Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voir aussi: archives de ma page de discussion 2006

Sommaire 1 Archives Discussions 2006 2 Archives Discussions 2007 2.1 Expédition Crawford: relecture terminée 2.2 Roger Drolet (CKVL) 2.3 Merci pour "Vincent Tondo" 2.4 Gerd Bosbach 2.5 Cyberguerre 2.6 Catalina de Erauso 2.7 Women Management à Supprimmer 2.8 Empire State Building 2.9 Pluriel de Attorney General 2.10 Mariage sous la Révolution 2.11 Votre msg sur ma page 2.12 Vincent Tondo 2.13 Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric de Mecklembourg-Schwerin 2.14 Remerciements 2.15 Biographies 2.16 Salut 2.17 Liste des loges de Liège 2.18 l'écologie en chiffre 2.19 Assermentation 2.20 Bombe météo 2.21 Sauvons l’article 5000 (nombre) 2.22 Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest Maunoury 2.23 Recettes de cuisine 2.24 Wattman 2.25 Réveilhac 2.26 Yann Perreau 2.27 Candidature 2.28 Cyclone extratropical 2.29 Votre texte sur la Bataille de Cherbourg 2.30 PDD Recettes 2.31 Wikipédia:Pages à supprimer/Sentiments Anti-Iraniens 2.32 Discussion recette 2.32.1 Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine#Modalités de vote 2.33 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Candidat à la candidature à l'élection présidentielle française de 2007 2.34 relecture du texte sur la bataille de Cherbourg 2.35 Féraud 2.36 Wikipédia 1.0 2.37 cuisse de grenouille 2.38 Ouragan Isabel 2.39 Wikipédia:Pages à supprimer/Miloslav Cicvárek 2.40 Central Park 2.41 Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness 2.42 ISCOM 2.43 L'Assommoir 2.44 Parrainnage 2.45 SPA 2.46 Jef Vanderveken 2.47 Proposition 2.48 vote modifié 2.49 Institut Indien de Statistiques 2.50 Marc Oschinsky 2.51 Bonjour, 2.52 S.H. en allemand 2.53 Ouragans Hazel et Juan 2.54 Silicone 2.55 La Cañada Flintridge 2.56 Sylvia Hansmann en Allemand 2.57 Léon Hornecker 2.58 Wikiconcours 2007 2.59 Herbert Federer 2.60 Ferdinand Soler 2.61 Jacqueline Léger 2.62 Curieuse 2.63 un peu enervée... 2.64 dates 2.65 Portail:New York 2.66 guerre de sources 2.67 Image:Averydennison.gif est une image sans source 2.68 Traduction de Hélicoptère radiocommandé 2.69 Wikipédia 1.0 USA 2.70 Bracciano 2.71 Réjean Roy 2.72 Projet:New York 2.73 Nancy Roman 2.74 diferente 2.75 OCLC === Merci 2.76 Peut-on punir les propos abusifs 2.77 De Langladure sur les monuments aux morts pacifistes 2.78 Traductions 2.79 Bibliographie non appropriée 2.80 Wikiconcours 2007, New York 2.81 Motoneige 2.82 Erich Maria Remarque 2.83 Léon Hornecker 2.84 Arthéna 2.85 Proposition de traduction 2.86 Peace 2.87 Image nobel 2.88 Has-been 2.89 [Lunénufar]] 2.90 Biblio 2.91 Christian Massé 2.92 JVL 2.93 Portail:New York 2.94 Théodora 2.95 Remarque 2.96 Grec Ancien 2.97 Metropolitan Museum of Art 2.98 SI re 2.99 Rockefeller Center 2.100 Jim Breen 2.101 Frontier 2.102 Suppression "abusive" 2.103 Solidarité alsacienne Sources 2.104 César Balleydier Page proposée à la suppression 2.105 Revert 2.106 Blocage 2.107 News 2.107.1 Réponse 2.108 Réponse au CAR 2.109 Blocage 2.110 Lauriers toujours... 2.111 Dialogue 2.112 Henri Wittmann 2.113 Traduction 2.114 Copyright 2.115 Robert Redslob 2.116 Béatitude 2.117 Gymnase protestant 2.118 Merci pour le cours de droit comparé ! 2.119 Colomb 2.120 Sources fiables 2.121 Ouragan Isabel 2.122 Livre 2.123 Avion radiocommandé 2.124 Aéroport international d'Abu Dhabi 2.125 “Town” vs “City” 2.126 Vote pour suppression d'article 2.127 Green Bay 2.128 Avis 2.129 William Cavendish (4e duc de Devonshire) 2.130 Charles Watson-Wentworth 2.131 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.131.1 Analyse du 10 juin 2007 2.131.2 Analyse du 3 juillet 2007 2.132 Madison 2.133 demande de suppression immédiate 2.134 Catégorie Franco-algérien 2.135 Franco-algériens 2.136 Catégorie:Franco-algérien 2.137 Chapatiz.com 2.138 PàS Violation des droits de l'homme 2.139 SI monstre 2.140 Pages à supprimer/Philologie afrocentrique de T3 n Km.t 2.141 Vote AdQ 2.142 Clara Lindbergh 2.143 PàS 2.144 Roger Rousseau 2.145 Chalmette 2.146 Rockefeller Center 2.147 Bohemian Rhapsody 2.148 Sondage 2.149 Merci pour ton soutien sur les PàS 2.150 Poche de Falaise 2.151 Wikiconcours 2.152 Défintion de gastronomie 2.153 Harlem 2.154 Taille en ko 2.155 Traduction 2.156 Gares prétendues encombrantes 2.157 La Forest Divonne 2.158 Benoist Simmat est proposé à la suppression 2.159 Notice wikipedia sur Charles-Philippe d'Orléans 2.160 Wikiconcours 2.161 Rockefeller center 2.162 Carte Hernando de Soto 2.163 Wikiconcours 2.164 Utilisateur problématique (spam) 2.165 Cinq mots 2.166 Wikiconcours 2.167 Journée du 10 août 1792 2.168 Lux 2.169 Hernando de Soto 2.170 Joseph-Barthélemy de Ricard 2.171 Wikipédia:Pages à supprimer/Élizabeth Prouvost 2.172 Rép:Portail:Gratte-ciel 2.173 Pas admin Ico ... 2.174 Hot club de France 2.175 Patryck de Froidmont 2.176 Faire les difficiles 2.177 Message de Gilbert 2.178 Help ! 2.179 Salut 2.180 Boulot 2.181 Avertissement 2.182 VERGOGNE 2.183 Sympa tes commentaires 2.184 Hachmi Bibi 2.185 Hubert-truc 2.186 Synagogues d'Atlanta (Géorgie) est proposé à la suppression 2.187 Stefan Lux 2.188 Leo Frank 2.189 American Motors Corporation 2.190 Carson City (Nevada) 2.191 Infobox commune française 2.192 Wikipédia:Pages à supprimer/Alunissage 2.193 Église vieille-catholique romaine 2.194 Proposition Portail de qualité USA 2.195 Catégorie Destination finale 2.196 Ivan O. Godfroid 2.197 Gabrielle Sainderichin 2.198 L'article s'appelait : « Pornographie et société » et il a fait pssssssschhhhhit ! 2.199 soupçons 2.200 Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme 2.201 Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française 2.202 Critères d'admissibilité des personnes issues de Maisons souveraines et/ou médiatisées 2.203 Libido imperandi 2.204 Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud de Bie 2.205 Bataille de Cerignola 2.206 Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud de Bie 2.207 Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Cinéma français 2.207.1 Page a supprimer par erreur 2.208 L'emportement est inutile 2.209 Mexique 2.210 Collège Calvin 2.211 Modif microscopique 2.212 Pages à supprimer/Modèle:Portail Whisky 2.213 Virgule élément séparateur... même en Suisse 2.214 Mur de Berlin 2.215 Ben dis donc... 2.216 Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy 2.217 Christa Schroeder (d · h · j  · ↵) 2.218 Modèle:Portail États-Unis d'Amérique 2.219 Grawitz 2.220 Bathory 2.221 Mickey Mouse 2.222 Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander 2.223 Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander 2.224 Vincent Beer-Demander 2.225 Lucrezia del Fede 2.226 Recherche dans grenier 2.227 Gastronomie du goût 2.228 Modèle:Passage non neutre 2.229 (Nombreuses) PàS 2.230 Wikipédia:Pages à supprimer/Incendies en Grèce 2.231 White Motor 2.232 Université de Strasbourg 2.233 Lisette Model 2.234 Flandre romane 2.235 Olaf Van Cleef 2.236 Foresterie 2.237 OVC 2.238 Histoire des mots Wallons et Wallonie et Histoire du terme Wallon 2.239 (9885) Linux est proposé à la suppression 2.240 PàS multiples 2.241 pilotes et drivers 2.242 candidature admin 2.243 Admin 2.244 test3 2.245 Ma candidature 2.246 {{R3R}} sur Stefan Lux 2.247 Traduction 2.248 Élection générale australienne de 2007 2.249 Félix Oudenne 2.250 Ouragan Noël 2.251 Joli 2.252 impôts 2.253 Olga 2.254 Vague de PàS relative à la généalogie dynastique 2.255 vu ton message 2.256 Juan de Pablo Bonet 2.257 pour info 2.258 A propos de suppression de Al Mahaja 2.259 Message de spammeurs 2.260 Jean Dunand 2.261 Catalan 2.262 Culture américaine 2.263 Louis Thomas 2.264 Al Mahaja (Bis) 2.265 Mes WPoccup 2.266 Attention 2.267 Traduction 2.268 wikefaction de la page Hermes Trismegiste 2.269 Administration Bush 2.270 Kinétoscope 2.271 Petite relecture 2.272 Pour vos articles à travailler 2.273 Gouverneur de Louisiane 2.274 A propos de la fusion Théophile Maupas 2.275 Articles du jour / Résultats 2.276 Président 2.277 Articles du jour (bis) 2.278 Blanchiment 2.279 Merci 2.280 Prise de décision sur les réformes de l'orthographe 2.281 Espagnol vs espagnol 2.282 Catégorie Recette 2.283 Discontinuité de Lehman 2.284 À propos des liens externes - dégustation de vin 2.285 Trad du Kinétoscope 2.286 A propos du Chicago Spire 2.287 Ordre de la Jarretière 2.288 Assemblée fédérale (Suisse) 2.289 Biographie et temps 2.290 Kit Carson 2.291 Port de Chicago 2.292 règlement de comptes 2.293 Nahual29 2.294 Tout pareil 2.295 Bonne année 2.296 Ton avis sur la PaS Fasciapulsologie 2.297 Élégiaque est proposé à la suppression 2.298 Bonne année !

[modifier] Archives Discussions 2006

[modifier] Archives Discussions 2007

[modifier] Expédition Crawford: relecture terminée

Bonjour SalomonCeb ! Tout d'abord, désolé d'avoir trainé à la relecture, mais je me suis absenté de Wiki pendant un bon mois....mes collègues du portail et projet Ordre du Temple s'impatientaient aussi...donc voilà, j'ai fini la relecture de ton article. Deux choses: premièrement, mes félicitations pour ta traduction car l'article n'est pas facile...et puis aussi, merci de m'avoir sollicité car cet article est tout à fait intéressant ! A bientôt je l'espère pour une prochaine collaboration ! Amicalement...Scorpius59 Discuter 29 janvier 2007 à 17:21 (CET)

Justement, je dois avouer que j'ai également un gros doute à ce sujet. Comme j'ai vu que tu avais mis des majuscules, j'ai respecté cette mise en forme, mais je ne saurais dire s'il s'agit d'une règle wiki ou pas...cela reste à vérifier...Scorpius59 Discuter 29 janvier 2007 à 18:18 (CET)

[modifier] Roger Drolet (CKVL)

Salut,

J'ai modifié ton article susmentionné. Tu y parlais de la théorie du Bag, voulais-tu bien parler de la théorie du Bagism de John Lennon ?

Cordiale salutations. SalomonCeb 1 février 2007 à 11:34 (CET)

J'ai créé l'article mais le mention du bag n'est pas de moi [1]. Sinon, je crois quand-même qu'il s'agit de la même théorie. Cordialement ADM

[modifier] Merci pour "Vincent Tondo"

Merci d'avoir encouragé la sauvegarde de l'article " Vincent Tondo" (c'est tu que Vincent Tondo a fait un concert dedier a john lennon, dans le journal iavai un gros titre vincent tondo ressucite john lennon 20 ans après) je dit sa parce que je voi que au -dessus sa parle de lennon surtout que l'a il monte un projet avec sean lennon le fils de john. Merci encore

[modifier] Gerd Bosbach

l'article Gerd Bosbach est proposé à la suppression et tu y a participé. Qu'en penses-tu ? Pour ma part j'ai regardé l'article allemand et cela ne m'a pas aidée à ma faire une idée de sa notoriété. --Rosier 4 février 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] Cyberguerre

Salut,

Je te remercie d'avoir relu ma traduction du complément à l'article susmentionné.

Une de tes corrections me semble cependant erronnée. J'avais écrit: Cyberspace sur le site du Ministère de la défense des USA, tu as corrigé en: Cyberspace sur le site du Secrétariat à la défense des États-Unis (pas de problème pour USA en États-Unis) mais le DOD ou Département de la Défense des États-Unis est le ministère de la défense, pas un Secrétariat. Ce que l'on nomme Secretary dans le en:United States Cabinet est en fait l'équivalent en France d'un Ministre d'État et non pas un Secrétaire d'État.

De même, l' Attorney General, n'est pas le Procureur général des USA, mais le Ministre de la justice, il est le seul membre du cabinet à ne pas recevoir le titre de Secretary.

Cordialement. SalomonCeb 5 février 2007 à 09:16 (CET)

Exact, je savais qu'on ne disait pas ministère, mais j'ai confondu pour le terme exact. Je corrige, si ce n’est fait. Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 09:24 (CET)

[modifier] Catalina de Erauso

Je t'en prie :-) J'étais très content que quelqu'un ait traduit cet article ! Je n'ai fait que des corrections de détail, complété la bibliographie et ajouté des catégories. Bonne continuation ! --Surréalatino 9 février 2007 à 20:21 (CET)

[modifier] Women Management à Supprimmer

== Wikipédia:Pages à supprimer/Women management ==

Bonjour,

Tu as créé l'article Women management un utilisateur demande sa suppression. Peut-être souhaites-tu défendre ton article ?

Cordiales salutations. SalomonCeb 5 février 2007 à 15:03 (CET)

Merci pour l'information, j'ai fait mon commentaire sur les pages à supprimer

Véronique Pagnier 10 février 2007 à 12:08 (CET)

Tu devrais aussi voter pour sa conservation, ton commentaire risque de ne pas suffir face à la suppressionnite aigüe qui règne sur la wiki francophone. Cordialement. SalomonCeb 10 février 2007 à 12:12 (CET)

Tu as entièrement raison, la suppréssion des articles est parfois très rapide. J'en ai déjà fais les frais, et parfois pour des craintes "un peu limite". Je peu comprendre les craintes mais elles entraines souvent des suppressions qui n'ont pas toujours lieu d'être, sous prétextes de sujets juger parfois peu attrayant pour certaines personnes. Il faut faire aussi avec la subjectivités des contributeurs ! !

Véronique Pagnier 10 février 2007 à 12:26 (CET)

[modifier] Empire State Building

Cher membre du projet États-Unis, je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Empire State Building est actuellement en PAdQ. N'hésite pas à donner ton avis sur la question. (c'est ici [2])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:36 (CET)

[modifier] Pluriel de Attorney General

Bonjour, désolé d'avoir fait un changement incorrect sur ce pluriel. Merci d'avoir refait le changement. --Arnaudh 11 février 2007 à 02:14 (CET)

[modifier] Mariage sous la Révolution

Dans la discussion de Wikipédia:Pages à supprimer/Mariage sous la Révolution, j'étais favorable au maintien de l'article Mariage sous la Révolution car je pensais qu'il y avait des choses à dire, même si l'article fait 2 lignes. Or, le 10 février, l'article Mariage en France a été créé et c'est tant mieux. À mon avis, il faudrait faire disparaître Wikipédia:Pages à supprimer/Mariage sous la Révolution et faire un sort à l'article Mariage sous la Révolution (suppression ou fusion). Le maintien de la PàS me semble illogique et prêtant à confusion (pour rien). Pourrais-tu donner ton avis sur Discussion dans la PàS. Merci. jpm2112 bla-bla 12 février 2007 à 08:47 (CET)

Je n'avais pas voté mais, bien sûr, j'avais suivi l'évolution de la discussion.:

C'est la première fois où (même sans vote), j'incite à la disparition d'un article qui se situe dans la troisième part (et intéressante généralement) de mon classement des articles WP:

Part 1 : des articles qui ne posent aucun pb dans WP et acceptés unanimement par la communauté

Part 2: des articles qui sont des torchons pour la communauté WP (à la quasi majorité, même si c'est subjectif!) (canulars, copyvo, etc..)

Part 3 : des articles considérés comme non encyclopédiques. Généralement l'argument "massue" est que WP n'est pas une base de données, en oubliant que c'en est une au départ, mais qu'on abandonne cette dénomination dès le moment où il y a la moindre parcelle de raisonnement sensé, pour l'article lui-même ou pour les liens avec d'autres (c'est du moins mon opinion)

Voilà. Cordialement. jpm2112 bla-bla 12 février 2007 à 09:52 (CET)

En pasant, bravo pour Edward Braddock que j'avais commencé à traduire sur Edouard Braddock. jpm2112 bla-bla 12 février 2007 à 10:52 (CET)

[modifier] Votre msg sur ma page

Bonjour Salomonceb, merci pour votre msg. J'ai travaillé en tant qu'ingénieur consultant sur ce système (1999-2002) pour le compte d'une grande entreprise française (industrie militaire), j'avais signé un accord de confidentialité pour 5 ans qui est tombé il y a quelques jours = ce qui m'a donné envie d'en parler sur Wiki. Mais le système n'est pas resté dans les tirroirs car j'ai eu confirmation par un militaire (que j'ai questionné auparavant) qu'il avait utilisé le système lors d'une intervention en Ouganda l'année dernière. Bonne continuation --Mike043 12 février 2007 à 13:51 (CET)

[modifier] Vincent Tondo

Veuillez avoir l'obligeance d'aller vous étriper, tous deux, ailleurs que sur ma page. Merci ! SalomonCeb 14 février 2007 à 21:02 (CET)

Rah, on peut plus rigoler... :D --ironie ஃ 15 février 2007 à 14:13 (CET) *boudeur*

Oui, on peut, mais seulement si je comprends la plaisanterie ;-) SalomonCeb 17 février 2007 à 12:04 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric de Mecklembourg-Schwerin

A propos de Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric de Mecklembourg-Schwerin : « on » a supprimé les ajouts sur les guerres napoléoniennes que tu avais mis dans Frédéric de Mecklembourg-Schwerin au motif qu'ils seraient « HS » : merci donc de jeter (à nouveau) un coup d'œil sur Frédéric de Mecklembourg-Schwerin... Alphabeta 16 février 2007 à 20:18 (CET)

Je précise que je n'ai pas « osé » reverter les soustractions effectuées tant le soutien actif en faveur de causes que je juge justes font courir des risques à l'heure qu'il est : voir Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Popo le Chien à propos d'un blocage de 24 heures bien mal fondé à mon « humble » avis : les voies de recours ne semblent plus guère fonctionner ces temps-ci... Néanmoins il serait peut-être possible de rentrer dans le jeu de notre contradicteur en précisant, si possible, le rôle personnel de Frédéric de Mecklembourg-Schwerin dans les guerres napoléoniennes (fatalement il y en a eu un). Cordialement. Alphabeta 17 février 2007 à 12:46 (CET)

[modifier] Remerciements

Merci de ton avertissement pour Orenburg Airlines. Vraiment.

Moi aussi…

-ᄋEnzino᠀

[modifier] Biographies

Bonjour

je pense que tu devrais franciser les noms d'articles sur ces souverains, c’est l’usage courant pour les princes au moins jusqu’au XIXe. Ça rend les recherches plus faciles. Archeos ¿∞? 18 février 2007 à 18:59 (CET)

Plus facile pour qui ? Je fais des recherches dans des textes en vieil allemand, il n'y a aucune traduction des noms en français sur ces vieux parchemins :-D D'ailleurs cette manie de traduire des nom propres en français est vraiment une plaie. SalomonCeb 18 février 2007 à 19:02 (CET)

C’est du moins l’usage courant pour tous les princes jusqu’au XIXe siècle. Jamais dans une source française tu ne trouveras Edward IV d'Angleterre, ou Whilelm II de Prusse. Il y a de plus fortes chances que le lecteur francophone connaisse le prince sous son nom français, s’il y en a un. De plus, pour les princes anciens, il n’y a pas toujours une graphie fixe. Pourquoi choisir la plus exotique ? Archeos ¿∞? 18 février 2007 à 22:32 (CET)

J'ai fait un redirect de toutes les bio. (sauf erreur) avec le nom en français. Donc la francisation est sauve, en plus il me semble que j'ai mis les traductions en français des noms et prénoms. SalomonCeb 19 février 2007 à 09:14 (CET)

Je n'en fait pas une cause, mais Londres n’est pas un redirect vers London. Archeos ¿∞? 19 février 2007 à 11:10 (CET)

Si tu désires renommer les articles, fais le sans autre. J'ai préféré garder la forme allemande parce qu'il est impossible de trouver une seule référence en français concernant ces Ducs et Grand-ducs de l'empire allemand. Si tu cherches sur Google avec les noms français, idem si tu cherches dans les bibliothèques universitaires , tu ne trouveras rien non plus. Je souhaitais laisser une chance à un contributeur de pouvoir étoffer ces articles. SalomonCeb 19 février 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Salut

Bon, vu l'ambiance sur la page de vote, je viens te parler ici.

On est quelques centaines de milliers a faire ce projet en commun. Des fois, on est pas d'accord. Moi, par exemple, je trouve que wikipedia ressemble a un grand almanach des acteurs inconnus/compagnies inconnues/lieux inconnues dont tout le monde se fout, et je propose ma vision d'une encyclopédie plus réduite, avec des sujet... encyclopédiques et de qualité. Bon. C'est mon avis, il y en a d'autres, je les respecte et on en discute. J'aimerais juste qu'on évite le conflit stérile. On peut avoir une discution bon enfant et défendre ardemment nos points de vue, pas besoin d'être teigneux. Je te tends donc la main et t'invites juste à un peu de modération lorsque tu entames une discution. Au point ou on en est et vu comme est partis avec celle sur Orenburg, je crois que ca va rester pourri et qu'il n'y a rien a faire. Mais j'espere te recroiser dans de meilleures perspectives! Bien a toi.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 19:15 (CET)

On peut avoir des désaccords idéologiques sans que le climat demeure pourri. Les pages à supprimer sont un sac d'embrouilles et un lieu de destruction pour la WP francophone. J'y ai récemment sauvé la tête de Nicolas Gisin qui sera sans doute le prochain Prix Nobel de physique.

Avant de proposer cette page à la suppression, t'es-tu posé cette question:

Ai-je une qualification quelconque en aéronautique, en transports ou en économie de l'URSS ou de la Russie ?

Si la réponse est NON, contacte le premier auteur de l'article et fais lui part de tes doutes quand à la pertinence de son article.

Je te propose d'oublier la suppression d'articles et de te consacrer à leur création. J'ai vu sur ta page que tu as un bon niveau d'anglais, on manque de traducteurs, il y a une mine d'articles de qualité en anglais à traduire. Les pages de suppression me font perdre un temps considérable que je dois passer en discussions stériles plutôt que de me consacrer à des traductions. Et ça, c'est vraiment frustrant.

Je me réjouis de collaborer avec toi sur quelquechose de productif. SalomonCeb 18 février 2007 à 19:49 (CET)

Merci pour ta réponse. Moi je n'ai qu'une exigence, c'est de travailler dans la bonne humeur, et quand on voit l'incroyable aggressivité dont a fait preuvre enzino, je me dis que c'est pas gagné. Ecoute, juste, je crois qu'il faut être plus patient meme quand on est exaspéré, c'est la lecon de cet echange. Sans rancunes, donc et à bientôt j'espère. --BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 19:58 (CET)

A propos d'Enzino, tu sais, "nos" articles, c'est un peu comme nos enfants, quand on les attaque, on mord ;-) SalomonCeb 18 février 2007 à 20:20 (CET)

Notre échange n'a rien a voir avec celui que j'ai eu avec Enzino. Tu as été offensif mais en traitant du sujet. Enzino est juste hyper agressif.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 20:23 (CET)

Je viens de faire une bourde, en corrigeant Orenbug A. Pardon. Je vais essayer de corriger mes erreurs. Je ne sais pas ce que Biff… a contre moi, mais ses crocs sont acérés. Lire ma page de discussion, si ça t'amuse. Je ne pense pas qu'il pense à mal, mais il est coriace.-ᄋEnzino᠀ 18 février 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Liste des loges de Liège

Bonjour,

Je viens d'apporter une réponse à vos remarques sur: Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des loges de Liège

Je vous invite à y jeter un oeil et, le cas échéant, à y poursuivre la discussion.

Bien cordialement

--Christophe Dioux 22 février 2007 à 17:07 (CET)

[modifier] l'écologie en chiffre

Bonjour ! Je te félicite pour ton travail de sourçage sur cet article. Ceci dit, la forme même d'un "tas de chiffres' n'est pas dans les critères de wikipédia, un utilisateur a pris l'initiative d'intégrer ces chiffres dans écologie (il a été révoqué mais je lui ai laissé un message l'incitant à recommencer en intégrant tes sources) - je pense que c'est une bonne idée, et toi ? Solveig 2 mars 2007 à 19:02 (CET)

[modifier] Assermentation

Salut,

J'ai vu que tu as recatégorisé l'article susmentionné dans Métier du droit et Justice. Je ne suis pas vraiment convaincu. Certe en France un huissier ou un magistrat sera assermenté. Mais dans de nombreux pays du Monde, États-Unis, Canada, Suisse, Australie, etc ce sont d'abord les présidents, premiers ministres, ministres, etc qui prêtent serment. Leur fonction en vertu de la séparation des pouvoirs n'a rien à voir avec les Métier du droit ni la Justice. Selon moi, il conviendrait plutôt de catégoriser dans Droit ou même Droit constitutionnel afin d'éviter le francocentrisme.

Lorsque le Président des États-Unis prononce les fameuses paroles:

I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.

Il le fait en application de la Constitution des USA Article II section 1.

Cordialement. SalomonCeb 4 mars 2007 à 09:12 (CET)

Non, la cat Droit doit rester très générale. C'est un peu brouillon ces temps-ci, mais normalement, il n'y a que l'article Droit qui s'y trouve.

Je te propose la catégorisation suivante :

• Métier du droit, parce que, malgré tout, de nombreuses carrières judiciaires (avocats, magistrats, huissiers, experts) doivent être assermentées. Ce n'est pas exclusivement français, ça vient du droit romain. Par ailleurs, Président, Premier ministre, même si ce n'est pas un métier, on y fait quand même pas mal de droit, entre deux communiqués de presse ^^
• Droit constitutionnel, parce qu'effectivement, ta remarque est ô combien pertinente.

Justice, tu as parfaitement raison, on oublie. Qu'en penses-tu ? — Erasoft^[24] 4 mars 2007 à 09:20 (CET)

[modifier] Bombe météo

Bonjour à tous,

Pour répondre à ta demande concernant Tempête sur les Grands Lacs de 1913, je te félicite pour ton initive. Voici mes réponses:

• Le nom de Bombe météo (anglais: Weather Bomb) évoque-t-il quelquechose pour l'un d'entre vous ?

Le terme consacré est tout simplement une bombe ou développement explosif dans le language des météorologues canadiens. Je ne sais pas ce que disent les européens Pierre cb 4 mars 2007 à 09:31 (CET)

• L'article y relatif en anglais est en:Extratropical cyclone, avons-nous cet article en français ?

L'article Cyclone extratropical existe mais ce n'est qu'une ébauche. Pierre cb 4 mars 2007 à 09:31 (CET)

• Si l'article n'existe pas, serait-il intéressant de le traduire ? Sous quel titre (Cyclone extratropical) ?

Ce serait une excellente idée de faire une traduction mais des références par Environnement Canada et Météo-France seraient à ajouter. Pierre cb 4 mars 2007 à 09:31 (CET)

Merci d'avance de vos réponses. SalomonCeb 26 février 2007 à 09:58 (CET)

J'ai commencé à réviser l'article sur la "bombe", les deux premières sections, où j'ai changé un peu certaines choses. Même l'article anglophone est un peu nébuleux si on n'est pas dans le domaine. Pour ce qui est de "gale", la traduction technique est "coups de vent" (voir Échelle de Beaufort) lorsqu'on parle d'avertissements maritimes ("gale warning") pour des vents entre 34 et 47 noeuds. Cependant, dans le langage commun, un "gale" est souvent interprété comme une forte tempête de vent, ce qui est le cas dans l'article.

Il me fera plaisir de relire Cyclone extratropical si tu le traduis. Pierre cb 4 mars 2007 à 10:30 (CET)

Resalut. Vent tempêtueux pour "gale" c'est plutôt lyrique et pas adapté à mon avis. Je te donne le site de l'Office québécois de la langue française qui donne "vent violent" et comme moi "coup de vent". Ce dernier est le terme utilisé par Environnement Canada et l'Organisation météorologique mondiale pour les avertissements. Comme je le mentionne plus haut, "gale" dans le texte peut être traduit par tempête: "November gales", ce sont les "tempêtes de novembre" ou les "tempêtes de vents de novembre".Pierre cb 4 mars 2007 à 16:24 (CET)

1. Salut. J'ai fini la relecture de Tempête sur les Grands Lacs de 1913. Le nom devrait être changé pour Tempête de 1913 sur les Grands Lacs car dans la formulation actuelle, 1913 se rapporte aux Grands Lacs et non à la tempête.
2. Pour ce qui de l'article Cyclone extratropical, la section Cyclone evolution est traitée dans Cyclogénèse et tu devrais mettre une {{loupe}} au début. La sous-section Warm seclusion devrait être transférée en grande partie dans Cyclogénèse et c'est ce que je vais faire après ta traduction. Pierre cb 6 mars 2007 à 03:04 (CET)

Salut! Pour repondre sur la convergence-divergence, l'explication est bonne mais un peu technique. Je ne veux pas interferer avec ton travail. Quand tu auras fini la traduction, je verrai comment je peux rendre cela plus digeste. Pierre cb 6 mars 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] Sauvons l’article 5000 (nombre)

Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber 4 mars 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest Maunoury

Salut !

Merci de m'avoir signalé ma bévue... La fatigue... ou l'habitude, certainement . C'est corrigé :  Conserver--Martin // discuter 5 mars 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:55 (CET)

[modifier] Wattman

Bonjour,

Merci pour tes explications sur l'origine de ce nom de métier, tu es super bien renseigné et je fais entière confiance à tes infos

Cordialement

Roloff 6 mars 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Réveilhac

Bonjour,

C'est plutôt une bonne question. Certains ne voient pas d'un très bon oeil le fait de faire du "lobbying". Perso, je suis beaucoup plus nuancé. Ta question semblait porter sur une appel "neutre" à donner son avis. Si l'appel est neutre, une intervention sur le bistrot invitant ceux qui sont intéressés aillent jeter un coup d'oeil en expliquant que tu as modifié l'article. Tout l'art est probablment de ne pas trop en rajouter pour ne pas exciter inutilement certains facheux, si tu vois ce que je veux dire. Evidemment, il est assez difficile de prévoir comment tournera la chose. Si l'article a été significativement modifié depuis la demande, il existe un modèle qui peut être rajouté dans l'entête de la PàS. Je ne le retrouve pas mais je vais encore chercher. En plus de signaler au éventuels votants que l'article à changer, perso j'en tiens compte si le vote est tangent comme une pondération pour la conservation en tant qu'administrateur (je ne garantie pas que tous les administrateurs suivent cette politique).

Ce qui m'agace un peu dans cette affaire c'est que certains demande la suppression non pas sur un éventuel potentiel mais sur l'état de l'article. Si tout avait été comem cela dès le départ Wikipédia n'aurait jamais démarré.

Bonne chance. Romary 6 mars 2007 à 21:00 (CET)

PS : en fait tu a déjà rajouté le modèle. Romary 6 mars 2007 à 21:02 (CET)

Voila, article conservé par Esprit Fugace. Romary 15 mars 2007 à 21:10 (CET)

[modifier] Yann Perreau

J'ai complètement réécrit et sourcé l'article, en plus de purger le copyvio de l'historique. Cordialement, - Boréal (:-D) 11 mars 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Candidature

Bonjour. On a déjà eu à faire ensemble, avec de bons résultats, notamment en cas de demande de PàS abusive, et je me présente comme candidat admin, pour donner un coup de balai (en cas de besoin). Si tu penses que cette candidature est bénéfique pour WP, n'hésite pas à déposer ton bulletin dans l'urne (Wikipédia:Administrateur/Enzino). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 06:21 (CET)

Je l'ai fait avant de recevoir ton message. SalomonCeb 12 mars 2007 à 09:10 (CET)

[modifier] Cyclone extratropical

Bonjour,

Merci de la traduction, c'était un très bon travail. Le texte original anglophone est un peu fourre-tout et ce n'a pas dû être facile de traduire pour toi. J'ai fait des modifications en plus de la relecture pour rendre le tout plus clair. Je déplace également certaines sections vers des sous-articles, comme celui de la Bombe (météorologie), pour alléger l'article. Je pense effectuer certains réarrangement de sections à la fin de la relecture pour éliminer des redondances. Pierre cb 12 mars 2007 à 17:35 (CET)

Salut! J'ai terminé la relecture et modifications. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil pour voir si j'ai pu clarifier l'article assez pour un non inité? Merci. Pierre cb 18 mars 2007 à 03:55 (CET)

Bonjour. Je suis content que ça soit correct. C'est une bonne idée d'ajouter la Tempête Lothar, je vais le faire. Pour ce qui est du nom de la section "Temps violent" il est plus descriptif comme opposition à "Cas général". "Alerte météorologique" est le titre des bulletins pour avertir de ces phénomènes et on en parle pas dans la section. Pierre cb 18 mars 2007 à 11:43 (CET)

[modifier] Votre texte sur la Bataille de Cherbourg

Bonjour,

J'ai pris en charge la relecture de votre traduction sur la Bataille de Cherbourg et tiens à vous faire part des deux éléments suivants :

D'une part, cette révision que je fais pour vous m'a été assignée dans le cadre du cours de révision de textes que je suis à l'université (j'étudie en traduction et en rédaction et suis titulaire d'un baccalauréat en lettres et langue françaises). D'autre part, il me faut suivre mes interventions afin que mon professeur puisse être en mesure de me noter. Ne vous inquiétez pas si vous voyez mon nom à côté de mes interventions. Je les éliminerai dès la correction de ma prof rendue.

Si vous avez des questions concernant mes interventions (qui seront plus avancées au courant de la fin de semaine) n'hésitez pas à me contacter.

--Jolithorax 16 mars 2007 à 14:54 (CET)

[modifier] PDD Recettes

Salut SalomonCeb.

Que tu veuilles que les recettes de cuisine soient conservées sur Wikipédia telles qu'elles sont à l'heure actuelle, c'est ton droit. Mais ta démarche me semble incorrecte :

• tu adoptes un ton fortement polémique au lieu de favoriser la recherche du consensus. Par exemple, déclarer « pourquoi devrait-on retirer cet élément de notre culture de l'encyclopédie ? Pour y faire de la place pour Mc Donald's ? », je m'excuse, mais ça n'a pas sa place ici. Ca s'appelle polariser le débat ; c'est une manière de faire croire qu'il n'y a que deux alternatives : la tienne, et puis l'Autre, inacceptable. Alors que tu sais très bien qu'il y a des points de vue modérés et intermédiaires sur la question ! C'est donc un genre d'interventions qui ne fait pas avancer le débat ; ça rallonge la page de discussion, voilà tout.
• tu es pro-recettes, ok. Mais tu n'as pas pour autant le droit de poser un bandeau de suppression sur la PDD. C'est pourquoi Keriluamox a retiré le bandeau, et que sur la PàS que tu as créée, il a écrit « Demande parfaitement abusive : quand bien même cette pdd serait close sans résultat, la page serait archivée. »
• tu déclares : « Depuis plus d'une semaine, il n'y a plus rien à dire. » Est-ce qu'il t'est possible de te figurer que l'on ne vit pas que pour cette PDD ? Que l'on a d'autres choses à faire sur Wikipédia, et une vie à côté de Wikipédia ?
• tu continues avec un ton totalement contraire au Wikilove, qui cherche à décrédibiliser cette PDD dont tu sembles craindre le résultat : « Peut-on arrêter cette mascarade ridicule avec ces pseudo décisions prises en petit comité qui n'ont aucune légitimité (15 contributeurs ont manifesté un intérêt pour cette page). » Je suis désolé, c'est complètement hors-sujet. Il y a des PDD menées par une poignée, et qui marchent ; d'autres où tout le monde vient causer, mais dont rien ne sort. Si tu veux parler en chiffres pour jauger la légitimité d'une PDD, saches que le chiffre le plus pertinent pour cela est le nombre de votants, pas le nombre de personnes qui participent à l'élaboration de la PDD.
• Enfin, tu conclus « Les recettes de cuisine font partie de l'encyclopédie, point final . » : c'est bien, c'est ton avis. Mais non seulement là n'est pas la question (les articles sur les recettes, ils restent, c'est acquis ; les modes d'emploi des recettes de cuisine, doivent-ils rester ou aller sur Wikilivres, là est la seule question), mais de plus, concernant la bonne question, c'est loin d'être l'avis d'une majorité nette, pour ne pas dire qu'à chaque fois qu'on en parle, ce n'est pas l'avis de la majorité.

Voilà, tu excuseras mon ton probablement courroucé, mais je tenais à ce que tu saches que je n'ai pas raté ce genre d'actions et de déclarations de ta part, qu'ils me déplaisent souverainement, et que je n'ai pas particulièrement envie de devoir te reprocher d'autres contributions du même tonneau. Voili voilà. Cordialement, Mutatis mutandis ^{par ici !} 17 mars 2007 à 13:56 (CET)

Re-salut, SalomonCeb.

Je le répète, puisque visiblement tu aimes à te répéter : cette intervention est inacceptable. Pourquoi ?

1. Tu polarises le débat de manière aggressive : en gros, soit on est avec toi, soit on est contre toi et la Culture réunis. Non, non et non. On est pas là pour s'opposer frontalement, mais pour discuter des arguments en présence.
2. Tu recommences à nous faire le coup du spectre de la malbouffe américaine qui voudrait tuer les articles sur les recettes de cuisine (l'allusion au pays de résidence d'un contributeur). Alors je le reredis : dans aucun cas il n'est question de supprimer les articles sur les recettes de cuisine, il s'agit uniquement de voir s'il est conforme aux règles de Wikipédia de conserver ici les éléments purement explicatifs façon how-to du type « cassez 5 œufs, mélangez à l'aide d'une spatule en bois avec 450 g de groseilles épépinées. » Suis-je clair ?

Ton opinion, on la connaît : pas touche aux articles, rien à faire. Ton attitude, je commence à bien la cerner, et elle m'agace sérieusement : tu veux uniquement faire capoter cette PDD en déplaçant le sujet du débat. Alors que si tu veux vraiment qu'on laisse tous les modes d'emplois des recettes de cuisine et qu'on ne les transfère pas sur Wikilivres (où il y en a un grand nombre déjà), tu ferais mieux de formuler une proposition en ce sens et expliquer posément et de manière argumentée en quoi cela permettra de mieux respecter les principes fondateurs de Wikipédia que ne le permettra la proposition de synthèse Z de Romary.

Comme la précédente fois, hein : désolé d'être énervé, toussa toussa, mais s'il te plaît change d'angle d'attaque si tu veux qu'on t'écoute. Mutatis mutandis ^{par ici !} 27 mars 2007 à 16:57 (CEST)

Faites comme vous voulez, détruisez le peu qui reste de cette encyclopédie, ça m'est égal, si votre petit comité a décidé que les recettes doivent disparaître et bien Amen ! Je m'en lave les mains. Repaissez-vous de foot et autres niaiseries, c'est sans doute plus encyclopédique. SalomonCeb 27 mars 2007 à 18:48 (CEST)

Hum. Bon, je vais faire une comparaison car d'après moi tu te fourvoies entièrement quant au but de cette PDD. Imagine que dans les articles sur les romans, on mette systématiquement le texte entier du roman. On arrive sur l'article des Misérables : hop, on trouve les centaines de pages du roman, en plus du véritable contenu de l'article lui-même. Là, quelqu'un lance une PDD en disant : « le problème n'est pas de savoir si c'est encyclopédique d'avoir les romans dans les articles de Wikipédia à leur sujet ; le truc, c'est que Wikisource est là pour ça, donc au lieu de faire doublon, on ferait mieux de mettre les textes sur Wikisource et se concentrer sur du contenu que l'on attend d'une encyclopédie papier, par exemple quand le livre a été écrit, sous l'influence de quels courants, quels sont les analyses proposées sur cet ouvrage, etc. »

Bon. Eh bien, dans la PDD sur les recettes, c'est le même principe. Il s'agit de décider si on garde la partie mode d'emploi des recettes de cuisine sur Wikipédia, étant donné que Wikilivres s'occupe déjà de ça. Je me rerererépète, il ne s'agit pas de supprimer les articles sur les recettes de cuisine, ils restent ; il ne s'agit pas non plus de supprimer la partie mode d'emploi (du type « cassez 5 œufs, mélangez à l'aide d'une spatule en bois avec 450 g de groseilles épépinées. ») mais de savoir si on la transfère systématiquement sur Wikilivres. Enfin, les discussions doivent se faire en se basant sur nos principes fondateurs, pas sur la notion que chacun se fait de l'encyclopédisme ou sur ce qu'il aime et n'aime pas.

Pour finir, je dirais que je trouve insupportable de vouloir comparer l'encyclopédicité de deux sujets en en rabaissant un au passage. Mépriser le football comme tu le fais est inutile et te discrédite.

Voilà, après t'avoir expliqué trois fois de suite le but exact de cette PDD, si ça t'amuse de continuer à crier au noyautage par un « petit comité » qui voudrait Tuer la Culture, ma foi, c'est ton droit. Mais bon, ce n'est peut-être pas la manière la plus pertinente de me convaincre du bien fondé de ta position. Mutatis mutandis ^{par ici !} 28 mars 2007 à 12:30 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sentiments Anti-Iraniens

Tu aurais pu corriger toi-même, mon intention était nette je pense, et personne ne met ta probité en doute non plus. En fait, j'ai mis un ~ de trop :

4 tildes : Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 23:44 (CET)

5 tildes : 18 mars 2007 à 23:44 (CET)

on ne s'en rend pas compte sur PC, car il est un peu plus difficile d'obtenir un tilde seul que sur un mac (tiens, pas d'article sur guerre PC-mac)

[modifier] Discussion recette

Merci pour cet esprit d'ouverture et ces très bonnes idées. Romary 19 mars 2007 à 09:08 (CET)

Salut,

Inutile de polémiquer, R est un spécialiste de ne pas décrocher de ses positions et Arnaudh ne semble pas aimer comment sa PdD a tourné. Laisse tomber, c'est une perte de temps. Je vais bientôt engager les discussions sur les modalités du vote, n'hésite pas à participer. Je suis toujours extrémement surpris de la violence des positions de ceux qui refusent la cuisine (peut être qu'ils n'aiment pas manger ;-) ) comme sujet. perso, il me semble effectivement que c'est un sujet plus intéressant que bien d'autres (au passage, souvent très mal) traités dans Wikipédia.

@+ Romary 27 mars 2007 à 16:13 (CEST)

Tu as raison, ils ont peut-être un ulcère ou des allergies, qui sait ;-) SalomonCeb 27 mars 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine#Modalités de vote

Hello,

Tu as participé à la discussion, la date du début du vote approche. je viens de faire une proposition sur les modalités de vote, n'hésite pas à venir en discuter.Romary 31 mars 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Candidat à la candidature à l'élection présidentielle française de 2007

Salut,

Afin de simplifier les choses, j'ai supprimé la confusion entre les deux pages proposées et le vote est donc relancé:je suis allé au plus simple en m'évitant d'avoir à faire le tri dans les arguments, merci du coup de bien vouloir revoter. Cordialement, Popo le Chien ouah 19 mars 2007 à 22:44 (CET)

[modifier] relecture du texte sur la bataille de Cherbourg

Bonjour,

Je vous informe que j'ai terminé de relire le texte que vous avez traduit. Il se peut que vous trouviez mes révisions ou corrections excessives. Ne vous en faites pas, il me fallait avant tout plaire à mon prof. pour avoir une bonne note. Je ne crois pas avoir commis de contresens.

Toutefois, j'ai peut-être supprimé des hyperliens ou commis d'autres bêtises "technologiques", et je m'en excuse. Je maîtrise mal toutes les subtilités des "wikiconventions" (comme celle pour signaler que le texte est terminé).

Si vous souhaitez parler de mes corrections, vous savez où me trouver.

--Jolithorax 20 mars 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Féraud

OK. Bravo pour la recherche. J'ai rajouté sur l'article les dates de son épiscopat (1010-1040). Cordialement. Yvan23 26 mars 2007 à 17:51 (CEST)

Vu ton message. J'ai eu l'occasion de pas mal travailler naguère sur Gallia Christiana nuova. Par expérience, je sais que ces listes sont très fragiles avant 1100 (il y a beaucoup de "légendes", de "blancs" et de contradictions). Cela m'a donné l'occasion de reprendre sur WP une liste d'évêques de Limoges, qui comportait de grosses erreurs (il se trouve que je connaissais bien le sujet)... Alors Féraud... Mais j'ai quand même changé mon vote ! Cordialement. Yvan23 26 mars 2007 à 18:34 (CEST)

[modifier] Wikipédia 1.0

Ne t'inquiète pas, pour avoir le niveau BA, c'est à dire « Bon Article », il faut qu'il ait été jugé comme tel (Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?). Il y a une procédure spéciale similaire aux Articles de Qualité. Tu as donc le niveau maximum hors vote communautaire. Regarde aussi {{Tableau d'évaluation avancement}}. ThrillSeeker ^{-_-} 26 mars 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] cuisse de grenouille

Salut SalomonCeb, Comme tu fais des traductions, que pense-tu de en:Frog legs vs cuisses de grenouille. Cordialement, Sei Shonagon 30 mars 2007 à 02:31 (CEST)

[modifier] Ouragan Isabel

Bonjour,

Je viens de terminer la traduction de l'article Ouragan Isabel. J'ai demandé un relecteur et je pensais que ça pourrais t'intéresser. J'ai modifié un peu le contenu en ajoutant des informations venant des articles plus détaillés, surtout dans le cas des effets au Canada. Donc la traduction est légèrement différente de l'original anglophone. Merci d'avance si tu acceptes ce travail et désolé pour les typos! Pierre cb 31 mars 2007 à 23:32 (CEST)

J'ai modifié les Liens web comme tu le veux (j'espère). En effet, il y en a pas mal et ça rend difficile la lecture. Ne t'en fais pas pour les changements de texte, c'est un long article où les auteurs anglophones ont fait beaucoup de répétitions. J'ai essayé de varier mais je ne suis pas un écrivain professionnel, donc tes corrections seront les bienvenues. Pierre cb 2 avril 2007 à 02:11 (CEST)

Merci bien de la relecture. Je vais jeter un dernier coup d'oeil et faire le nécessaire. Si tu es encore intéressé, j'ai traduit Ouragan Hazel et Ouragan Juan que tu pourrais relire.

En passant, quand j'ai changé le bandeau sur Cyclone extratropical pour la fin de la traduction. Tous les articles que j'ai regardé par la suite avait des titres en jaunes durant une journée. Est-ce que ça t'en arrivé également quand tu as terminé un bandeau de traduction ? Pierre cb 8 avril 2007 à 18:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Miloslav Cicvárek

Bonjour. ironie a trouvé des éléments qui montrent que cette personne est hors critères. Ces éléments contredisent l'article concernant les expositions. Pourrais-tu y jetter un oeil ? Cordialement Ico83 Bla ? 2 avril 2007 à 09:42 (CEST)

[modifier] Central Park

Salut SalomonCeb. Je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Central Park est actuellement en PAdQ. N'hésite pas à voter. (c'est ici [3])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:29 (CET)

Merci de ton vote! Jonathan71 8 avril 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness

Salut. Désolé, j'ai reverté ton intervention sur la page en question en même temps que je revertais Furmeyer (vers 18:30 CEST). Comme tu m'as reverté à ton tour sans comprendre ce qui se passait, je viens à l'instant de reverter l'intervention de Furmeyer en gardant ton avis. J'explique à Furmeyer pourquoi je l'ai reverté sur sa page si tu veux savoir pourquoi. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 01:48 (CEST)

[modifier] ISCOM

Crois-tu vraiment que l'entreprise (car il s'agit bien en faite d'une entreprise) "ISCOM" a sa place dans une encyclopédie ? Moi au moins j'ai ma conscience pour moi.--CafeKrM 10 avril 2007 à 00:18 (CEST)

[modifier] L'Assommoir

Bonjour, Je me suis permis de revenir sur votre intervention au sujet de L'Assommoir dans la notice consacrée à Edouard Rod. L'Assommoir s'écrit bien avec deux m : la rectification me semble a priori incontestable. Merci d'indiquer vos sources et références si vous intervenez de nouveau. Cordialement.

Utilisateur IP mardi 10 avril 2007 9 h 16

[modifier] Parrainnage

Bonjour,

Je te remercie pour ton message sur ma page. Je voulais savoir, peut-on avoir plusieurs parrains ? En fait tu sais j'ai proposé qu'une seule demande de suppression. Pour la page ISCOM. Et je peux très bien expliquer mon geste. Je n'ai rien contre cette école mais je trouve injuste d'autoriser une page sur Wikipédia pour cette école payante (donc une entreprise) et mon Forum (association bénévole à but non lucratif qui contribue actviement à la vie eculloise) n'est pas autorisé. Pourquoi ? Honnetement je trouve ça injuste. Je veux bien que tu sois mon parrain mais j'ai aussi "Ludo" qui a proposé. Alors je voulais savoir si on peut avoir plusieurs parrain ? Cordialement, --CafeKrM 10 avril 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] SPA

Salut SalomonCeb,

Es-tu d'accord pour être mon Wikiparrain ?

[modifier] Jef Vanderveken

Merci pour le joli travail! Et dire qu'on voulait supprimer la page... (C'est moi qui ai créé la page. J'avais oublié de m'identifier.) Odulon 11 avril 2007 à 23:41 (CEST)

De rien, je voulais juste éviter une bêtise supplémentaire de la part d'Ico83. SalomonCeb 11 avril 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Proposition

Si jamais tu possèdes un peu de sens de consensus, de tolérance (et oui, je suis mathématicien et ma culture est différente de la tienne) et d'humilité nécessaire à la participation à un projet collaboratif tel que WP, j'aurais une proposition à te faire, évitant à mon sens les propos d'hier Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 10:02 (CEST)

Je possède un sens aigu du consensus, affiné par des années de pratique de la politique, tu peux donc sans autre faire ta proposition. J'étais très fâché hier de voir toutes les absurdités des pages à supprimer (exemples: Herman Miller, Max DePree, etc). Si on supprime tous les articles importants de la WP francophone pour ne garder que les footballeurs, je préfère travailler sur la WP anglophone. SalomonCeb 12 avril 2007 à 10:11 (CEST)

Si j'en crois mes propres connaissances, je suis très conscient de mes limites en littérature et autre. C'est pour ça que j'avais proposé en PaS. Mais je parviens à imaginer que pour une personne sensible à la littérature, ceci peut choquer (même si je n'aime pas être taxer d'inculte pour autant). Du coup, je me permettrais à l'avnir de te demander conseil en cas de doute concernant des domaines liés à la littérature, pour éviter ce genre de désagréments. Quand on patrouille pas mal, c'est normal de tomber dans des cas qui surpassent tes connaissances... Je ne sais pas si l'occasion se présentera, mais j'ai plutôt de bonnes connaissances en math (et aussi en info, mais ça tu l'avais déjà trouvé ... ) Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 10:21 (CEST)

Avec plaisir, tu peux aussi demander conseil dans le domaine des arts, par exemple Jef Vanderveken... En fait, pourquoi ne patrouilles-tu pas dans le domaine qui est le tien ? Je suis toujours choqué par les demandes de PàS, sous prétexte que l'article est écrit par une IP ou n'est qu'une vague ébauche, alors on demande la suppression, je trouve ça tellement bête. Le réflexe devrait être de faire une recherche et de compléter l'article. J'avais d'ailleurs fait une proposition de transformation des PàS en Pages à développer. Pour te rassurer, j'ai aussi une formation d'ingénieur, mais pas seulement... SalomonCeb 12 avril 2007 à 10:34 (CEST)

Pour 2 raisons

* Si je devais attendre que des articles en math apparaissent, je mourrais d'ennui

* Il y a tellement d'articles créés, tellement de choses à blanchir, et tellement peu de patrouilleurs par rapport que j'ai décidé de m'y coller ... Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 10:49 (CEST)

Ta première raison est tout à fait recevable Ne ferais-tu pas mieux alors d'écrire des articles sur les maths, les mathématiciens ? La WP francophone est si pauvre en articles sur les sciences et techniques, je trouverais ça plus constructif. Par exemple, les prix Nobel, comme Bertram Brockhouse qui n'avait toujours pas d'article avant que je m'en préoccupe... SalomonCeb 12 avril 2007 à 11:00 (CEST)

Mais j'en écris ... de temps en temps ... Comme je bosse en topo algébrique, c'est pas un domaine facile et je mets pas mal de temps à pondre un article ... Mais c'est une bonne idée d'essayer d'en pondre plus ... Une autre raison est que pour participer à la vie de Wp, pondre des articles de math, c'est pas le mieux (regarde [4]). Au fait, les prix nobel concernent la physique, les médailles fields ont une place encore plus ténue sur WP ... Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 11:09 (CEST)

On se lance sur la médaille Fields ? Je peux traduire les articles depuis la WP anglophone et tu regardes que le jargon mathématique français est bien conforme, qu'en penses-tu ? SalomonCeb 12 avril 2007 à 11:16 (CEST)

C'est parti (désolé, mais mon anglais ne dépasse pas le vocabulaire technique) ... Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 11:19 (CEST)

Remarque, en jettant un œil, je constate quand même qu'il y a plus de liens rouges dans les Nobels que dans les Fields. SalomonCeb 12 avril 2007 à 11:21 (CEST)

C'est pas faux ... C'est peux être car il y a plus de Nobels (les Fields ne concernant que les maths). Ceci dit, dans la mesure de mes capacités, je me porte volontaire pour aider à la traduction depuis en: Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 11:26 (CEST)

Me permettrez-vous de m’immiscer dans votre conversation ? même si c’est impoli, mais je suis tombé dessus au hasard de Pages en suivi – Et, peut-être, pendant qu’il en est encore temps : il suffit d’un rien, en conversation virtuelle, pour que cela dégénère !!

Ainsi donc, vous êtes tous les deux responsables de la douceur inhabituelle du temps qu’il fait actuellement !! Cela tient du miracle de lire une discussion aussi équilibée dans l'environnement qu'on connaît.

Bien évidemment, je suis proche de SalomonCeb, même si… quelquefois…

Lorsqu’on regarde un tout petit peu Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP (sans parler d’autres outils pour voir les nouveaux articles, que je n’utilise pas,), on est édifié et les Patrouilleurs ont une tâche nécessaire et ô combien ingrate. Il est humain, emporté par l’élan, que des articles passent à la trappe faute d’une analyse un tant soit peu sommaire. Ce qui m’enrage (il faut relativiser), c’est que, lorsqu’on met le doigt sur des exceptions que l’on juge comme ayant un devenir, on soit renvoyé dans ses buts, souvent de façon peu amène (arguments du type : Pas le temps, Si tu veux développer, alors fais-le, …). Quelquefois aussi, on fait des rencontres réconfortantes : Ah oui, je n’avais pas vu !…

Tout ça pour dire qu’il faut faire avec (bien obligé), que si des articles disparaissent inopinément, et bien tant pis, ce n’est pas bien grave, que tout ça résulte de la nature même de wikipédia qu’on expérimente.

Merci de votre hospitalité et je vous laisse reprendre une discussion que j’ai interrompue. jpm2112 bla-bla 12 avril 2007 à 12:10 (CEST)

Hum, j'en reviens à l'idée de ce matin: apparemment les prix nobels de physique (les seuls dans lesquels je comprends quelque chose) sont assez bien founis Prix Nobel de physique. Par contre, il existe une autre distinction en math, dans laquelle il y a des choses à dire (enfin, un peu): Prix Abel. Voilà, si ça te tente Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 16:20 (CEST)

C'est parti avec le Prix Abel, première victime: Sathamangalam R. Srinivasa Varadhan. Je finirai la traduction dans la soirée. SalomonCeb 12 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Bon traduction achevée concernant Sathamangalam R. Srinivasa Varadhan j'ai des doutes concernant la traduction de ses travaux, soit:

• en:Diffusion process que j'ai traduit par Processus de diffusion
• en:Large deviations theory que j'ai traduit par Déviations étendues

A toi de trouver les termes exacts en français... SalomonCeb 12 avril 2007 à 18:54 (CEST)

Je m'y colle ce soir . Excellent travail Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] vote modifié

Je me demandais si au vu des développements de l'article susmentionné, tu ne changerais pas d'avis concernant sa suppression. C'est un écrivain qui a publié 4 bouquins dont l'un s'est quand même vendu à 800 000 exemplaires, il est également lauréat de l'en:American National Business Hall of Fame (point de vue notoriété on ne peut pas faire beaucoup mieux, à moins qu'il ne soit le prochain Président des États-Unis).

OK 4 livres c'est bon, j'ai changé de vote bonne journée --Rosier 13 avril 2007 à 12:40 (CEST)

[modifier] Institut Indien de Statistiques

Salut, je travaille en ce moment sur Rao (c'est un statisticien). Le problème est que les stats ne sont pas vraiment ma tasse de thé. En revanche, j'ai vu qu'on avait rien sur la semi continuité, ni rien sur les paracompacts. Je tacherai de m'en charger. En revanche, j'ai vu (ô horreur) que WP fr n'vait rien sur [[5]] ... Si le coeur t'en dit... Au fait, est-ce que "LaMérive" te dit quelque chose au niveau des beaux-arts ? Ico83 Bla ? 13 avril 2007 à 13:19 (CEST)

Pas de problème pour ce pauvre Emanuel Sperner, on va lui pondre un article, surtout qu'on a deux articles, l'un en anglais et l'autre en allemand. Pour "La Mérive", j'ai un doute, Meriva, me dit qqchose, mais pas Mérive, tu as le contexte ? Nom de l'artiste ? Période ? SalomonCeb 13 avril 2007 à 13:27 (CEST)

Pour "LaMérive", j'ai vu passer ça hier dans les RC ... La traduction est nickel, je m'occupe des 2 th quand je termine inégalité de Rao-Cramer (d'ailleurs, il n'y a rien sur l'inverse multiplicatif, c'est dingue, je me le frappe après)... Merci pour ta traduction ... Ico83 Bla ? 13 avril 2007 à 13:48 (CEST)

[modifier] Marc Oschinsky

Salut, est-ce que cette personne te dit quelque chose ??? Cordialement Ico83 Bla ? 14 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Oui, ça me dit quelquechose, lors de mes passages à Bruxelles, j'ai entrevu quelques émissions de la RTBF où son nom est apparu. Comme tous les journalistes et animateurs de télévison de petits pays, il est une célébrité dans son pays, mais un illustre inconnu ailleurs. Hors comme les critères concernants les journalistes sont très vagues sur WP, je conserverais. SalomonCeb 14 avril 2007 à 00:21 (CEST)

Merci, tu m'as évité de faire une annerie... Ceci dit, je vais un peu neutraliser tout ça ... Ico83 Bla ? 14 avril 2007 à 00:28 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvia Hansmann et Wikipédia:Pages à supprimer/Art en symbiose. J'ai un a priori d'autopromo et d'HC ... Ca sent le concept archin inconnu [6]... Qu'en penses-tu ? Ico83 Bla ? 14 avril 2007 à 00:37 (CEST)

Sylvia Hansmann est une véritable célébrité en Allemagne et dans pas mal de pays européens, son installation autour d'Eurotunnel en 1998 avait défrayé la chronique, c'est une artiste connue, je pense que sa notoriété lui offre une place sur WP (voir par exemple A Project by Stephan Barron and Sylvia Hansmann dans le magazine Leonardo). L'Art en symbiose est le mouvement créé par Sylvia Hansmann, je ne sais pas exactement combien il compte d'artistes revendiquant leur appartenance à ce courant. Dans le doute, je conserverais. SalomonCeb 14 avril 2007 à 00:51 (CEST)

[modifier] Bonjour,

... et merci pour ton mot sur la page de Sylvia Hansmann. Je suis impressionnée par la référence que tu as donnée. à bientôt Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 01:18 (CEST)

[modifier] S.H. en allemand

je pense peut etre effectivement le traduire et l'écrire en Allemand aussi sur les pages germanophones. Mais bon, pour l'instant j'arrive tout juste, encore un peu gauche dans le maniement des modifications ect sur WP (comme tu as du le voir je connais pas encore trop les "habitudes"). Mais tu as raison :-) Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 01:30 (CEST)

[modifier] Ouragans Hazel et Juan

Merci bien de te travail efficace! Je m'occupe du bandeau. À la prochaine collaboration. Pierre cb 14 avril 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Silicone

Salut, il me semble avoir lu, il y a longtemps, cette limitation. J'essaye de retrouver la ref (sans garantie). Si tu veux, tu peux enlever mon commentaire sur l'article pour l'instant, puisque je n'y apporte pas la ref. a+ Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 17:35 (CEST)

Non, c'est plus amusant comme ça, pour un article que l'on désire supprimer, une vraie polémique sur la chimie organique à base de silicium . SalomonCeb 14 avril 2007 à 17:38 (CEST)

Vive Google : voir ici Lire en particulier "Silicon Biochemistry". Ceci dit, ça va permettre d'ajouter ces infos à l'article et l'étoffer :) Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] La Cañada Flintridge

Tu as mis dans ton revert: discutable mais je ne crois pas que la ville accueillant le JPL doit avoir la cat Jet Propulsion Laboratory, alors discutons

J'ai créé la Catégorie:Jet Propulsion Laboratory ce matin, j'ai fait ces dernier jours la traduction des articles sur Frank Malina et Theodore von Kármán, les fondateurs et premiers directeurs du JPL. Je pensais qu'il serait bon de regrouper tous les éléments, lieux y compris, ayant conduits à la conquête spatiale grâce aux travaux du laboratoire. Le lieu a une certaine importance, à l'époque, les échecs sont plus courants que les réussites, lors du lancement d'une fusée et le choix de la localité (on va dire assez isolé à l'époque) répondait à certains impératifs de sécurité.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement. SalomonCeb 15 avril 2007 à 15:21 (CEST)

Je dirai bien que la Tour Eiffel est à Paris mais qu'il n'est pas question de mettre la Catégorie:Tour Eiffel dans l'article Paris Ce cas est quand même un peu différent, la Tour Eiffel est un élément important de Paris mais les facilités du JPL à Flintridge ne sont pas seulement importante mais primordiale pour la ville. Je ne trouve quand même pas cette cat dans Flintridge très pertinente, acceptable à la limite car 1) les facilités sont un élément important dans la vie économique de la ville 2) d'un point de vue historique le jpl est né dans cette ville et a toujours vécu dans cette ville [1]. Si tu veux remettre la cat je n'ai pas d'opposition forte mais je crois qu'il faut garder à l'esprit l'exemple Paris/Tour Eiffel pour éviter les débordements - phe 15 avril 2007 à 15:39 (CEST)

[1] je ne suis même pas sur que ce soit vrai ? - phe 15 avril 2007 à 15:39 (CEST)

[1] est dans l'article concernant Frank Malina je cite: « Le groupe de Malina est contraint de déplacer son centre d'essais loin du campus principal du Caltech dans la région de l'Arroyo Seco dans le comté de Los Angeles. Ce site ainsi que les recherches que mène Malina deviendra plus tard le Jet Propulsion Laboratory (JPL) dont il sera le second directeur de 1944 à 1946. » et si tu lis l'article sur l'Arroyo Secco (qui n'exite pour le moment qu'en anglais, tu lis « As it enters the urbanized area of the watershed, the Arroyo Seco stream flows through La Cañada Flintridge on the west ».

Donc QED en ce qui concerne la situation du JPL depuis ses origines.

Je n'en fait pas une affaire d'État, mais la ville s'est développée autour du JPL, 5000 employés dans une ville qui compte aujourd'hui 20 000 habitants (5 800 familles). SalomonCeb 15 avril 2007 à 15:55 (CEST)

D'accord alors, pas de problème. - phe 15 avril 2007 à 15:57 (CEST)

discussion copié dans Discuter:La Cañada Flintridge - phe 15 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Excellente idée. SalomonCeb 15 avril 2007 à 16:03 (CEST)

[modifier] Sylvia Hansmann en Allemand

Bonjour,

J'ai traduit les deux premières parties de l'article sur Sylvia Hansmann en Allemand, tu veux que je te les passe?

Amicalement Lucie-Charlotte 15 avril 2007 à 20:31 (CEST)

oui, sans problème. As-tu un compte sur la WP germanophone pour y mettre l'article, lorsque je l'aurai wikifié ? SalomonCeb 15 avril 2007 à 20:33 (CEST)

non je n'y ai pas de compte, comment veux tu que je t'envoie l'article? amicalement Lucie-Charlotte 16 avril 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] Léon Hornecker

On (voir le bistrot) de tes lumières pour savoir si tu connais ce peintre. Perso, Google m'ayant retourné 67 résulats pertinents, je virerai. J'en profite que quelqu'un lit ma prose pour poussé (comme Salle l'avait fait avant) un micro coup de gueule: Autant les peintres et autres n'ont que 2 expos à avoir à leur actif pour qu'on leur dédie un article (voire même, qu'on tolère qu'il s'autoglorifie en pondant un article sur eux-mêmes), autant, pour qu'on scientifique soit reconnu, c'est la croix et la bannière. Si les critères étaient égaux, il suffirait de 2 publis (dans des revues nationales si on prend l'analogue des artistes) pour être dans les critères ... A croire que c'est plus difficile ... Enfin bon ... Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Oui, je connais, je crois même que ses œuvres sont inscrites au Patrimoine de France voir http://www.patrimoine-de-france.org/ . Il a aussi illustré un livre Alsace Sous La Domination Allemande parru en 1919. Il est aussi sauf erreur exposé au Musée alsacien de Strasbourg. Le groupe dont il faisait partie, le Cercle de Saint-Léonard est célèbre. SalomonCeb 16 avril 2007 à 17:30 (CEST)

Je m'excuse par avance de mon inculture (???) mais quand tu dis connu, célèbre et autre, c'est pour toi... Pour moi, c'est un illustre inconnu... Que ses oeuvres soient inscrites quelque part, tant mieux... Illustrateur de livres, je passe rapidement... S'il fait partir d'un groupe célèbre, le Cercle de Saint-Léonard, je proposerais la mention dans l'article de ce groupe. Mais quand je vois que des gens aussi inconnu ont leur article et que par exemple Herbert Federer [7] ou Frank Morgan ne pourraient même pas avoir leur article, je me dis que l'utilisation de célèbre, connu est à revoir... Enfin bon Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 18:05 (CEST)

Quand je dis célèbre, connu, etc, ça veut dire qu'il est répertorié dans des catalogues,des listes, des bases de données éditées par les services de l'État français. Un truc du genre:

Tableau : portrait de Paul Westercamp à Wissembourg (67)
Catégorie : Peinture
Edifice de conservation : maison, actuellement musée Westercamp
Adresse : Musée (rue du) 3
Matériaux : toile(support):peinture à l'huile
Description : Tableau rectangulaire, à cadre mouluré noir, montrant Paul Westercamp, assis dans un fauteuil.
Dimensions : h = 165 ; la = 123
Inscription : signature;date
Auteur(s) : Hornecker Léon (peintre)
Lieu de provenance : lieu de provenance:Alsace,67,Wissembourg
Siècle : 1er quart 20e siècle
Date(s) : 1909
Historique : Portrait du bienfaiteur du musée de Wissembourg, Paul Westercamp, daté de 1909, signé par le peintre
alsacien Léon Hornecker (1864-1924) établi à Paris à partir de 1908.
Date protection : oeuvre non protégée MH
Statut juridique : propriété publique
Type d'étude : inventaire préliminaire
Nom rédacteur(s) : Parent Brigitte;Fritsch Emmanuel
Copyright : © Inventaire général, 1998
Référence : IM67011695
Dossier consultable : service régional de l'inventaire Alsace
Palais du Rhin - Place de la République 67000 STRASBOURG - 03.88.23.42.00

SalomonCeb 16 avril 2007 à 18:15 (CEST)

Je suis désolé par avance, mais ça ne prouve AUCUNE notoriété. Bien des auteurs d'ouvrages scientifiques sont répertoriés par d'obscurs bases de données... Et ils n'ont et n'auront (du moins sur cette encyclopédie) aucun article dédié. Pourquoi? Parce que 1) les critères sont ainsi faits, 2) les articles (qui sont par exemple répertoriés dans le journal de l'Académie des Sciences) ne rentrent pas dans les critères, 3) parce qu'être répertoriés par les services de l'Etat Français (quels services ?) n'est pas assez sélectif (sauf à définir précisemment les services en question). Ce qui me fait enrager, c'est le fait de voir un obscur peintre à 46 hits avoir son article alors que des sommités des maths tels que Federer ou Morgan , dépassant les 1000 hits, des dizaines (voire des centaines pour Federer) d'articles, des livres de référence, qui sont pour de bon connu dans le monde entier, de pas avoir et ne pas pouvoir avoir d'articles Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 18:26 (CEST)

Malgré ce que tu penses, TOUT n'est pas sur Internet (surtout quand on est mort en 1924). Dans le domaine de l'art, il faut aussi compulser des ouvrages faits de papier et d'encre. Je te concède que Léon Hornecker n'est pas aussi célèbre que Pablo Picasso, mais bien suffisamment célèbre et reconnu pour être sur WP. SalomonCeb 16 avril 2007 à 18:32 (CEST)

OK, alors mettons Picaso et retirons Hornecker... Il est vrai que je ne suis peut-être pas adressé à la bonne personne. Pour quelqu'un qui a des connaissances en peinture, tout est connu et notable, donc tout doit avoir sa place dans WP... Je compte à 10, je soufle et je finis mon coup de gueule. Il faut prendre du recul pour voir que de grands mathématiciens n'ont pas leur place dans WP, et je suis sûr qu'il en faut aussi pour voir que certains peintre qu'on peut considéré soi-même comme connu n'ont pas plus de place sur WP Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Ne jouons pas artistes contre mathématiciens, mais plutôt à compléter la WP francophone. Si tu vois un mathématicien qui manque, tu me le dis et je fais l'article. SalomonCeb 16 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Hum, bof, il manque toute la partie Algèbre de Clifford concernant les multivecteur, les flat norm et mass norm... DOnc, quelque part, j'ai de quoi m'occuper intelligemment... Comme je l'ai dit, c'était juste un coup de gueule Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 22:23 (CEST)

[modifier] Wikiconcours 2007

Bonjour, nous cherchons des participants pour le wikiconcours, qui devrait débuter en mai 2007. N'hésite pas à participer : tu peux t'inscrire ici. --Urban 16 avril 2007 à 17:49 (CEST)

Bienvenue dans l'équipe n°2 ; le concours n'a pas encore commencé officiellement, si bien qu'on ne peut pas encore améliorer les articles. Tu peux néanmoins proposer des idées, des tâches à accomplir ou créer de nouveaux articles en consultant les pages de discussion des articles retenus (par ex. pour Harlem). Pour plus de détails, n'hésite pas à me contacter ! Amicalement --Urban 17 avril 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Herbert Federer

Très excellent travail... Je tacherai de le poursuivre quand j'aurai pondu les articles dont je t'ai parlé hier... Au fait, tu dis que tu as un doute sur la traduction de Geometric Measure Theory en théorie de la mesure géométrique. Par quoi le traduirais-tu ? Cordialement Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 09:46 (CEST)

J'ai vu un article en italien qui semblait traduire ça par Théorie géométrique de la mesure, mais mon italien n'est pas assez subtile pour faire la différence. Et comme il n'y a bien sûr rien en français sur le sujet... SalomonCeb 17 avril 2007 à 09:54 (CEST)

P.S.: Si les PàS m'en laisse le temps, j'écrirai l'article sur Herbert Federer sur la WP anglophone.

Hum, là où je doute, c'est sur le groupe nominal théorie géométrique. Des outils comme la flat norm ou la masse permettent de définir avec plus ou moins de bonheur une mesure analogue à la mesure de Lesbesgue ou Hausdorff pour les courants, qui sont des objets géométriques. Donc je dirais (a priori) mesure géométrique. Je vais tacher de me renseigner Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 10:09 (CEST)

[modifier] Ferdinand Soler

• Un livre : [8]
• Il marche ... vers St Jacques de Compostelle

Je tente une PaS à ton avis ? Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 10:09 (CEST)

J'ai horreur qu'on supprime des articles... Mais je ne m'opposerai pas à une telle demande concernant cet article et tu as tellement envie de supprimer quelquechose . SalomonCeb 17 avril 2007 à 10:15 (CEST)

Erf, j'ai bien constater que tu ne supportes que très moyennement la destcution d'article (c'est être inclusionniste) et que moi, j'ai plutôt la gachette facile et l'application des critères assez rigoureuse (c'est être suppressioniste). Mais l'intéressant dans un projet collaboratif est de travailler ensemble ... Et puis, sin j'ai envie de trouver des article à supprimer, un tour sur les RC me comble aisement Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 10:30 (CEST)

Hum pour les sources, je n'ai pas les bons bouquins sous le coude, (me faut le Morgan). Dès que je les ai, je les colle. Au fait, oui, c'est bien ce Morse-là (et pas lui ) Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 19:35 (CEST)

[modifier] Jacqueline Léger

J'ai vu ça passer en SI... Un des admin souhaitait avoir l'avis d'un connaisseur ... Donc ... Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 19:42 (CEST)

Tu veux parler de ça:

« Née le 15 juillet 1945 à Imphy dans la Nièvre. Ancienne élève de l'école des arts appliqués de Beaune et l'école nationale supérieure des arts appliqués de Paris, elle intégre et contribue activement à la dynamique du groupe d'émulation artistisque du Nivernais dès 1968. Elle participe à de nombreuses expositions de groupes dans toute la France et à l'étranger (Suède-USA), mais elle expose aussi en solo notamment à Paris. La seconde moitié des années 80 marque un tournant :- une médaille de bronze de l'école supérieure de la culture française contemporaine récompense son travail en mai 1985 et 1987 elle épouse Michel Hannecart, céramiste, sculpteur et peintre. A l'aube de l'an 2000, son travail s'oriente vers l'abstraction et le symbolisme. Peintre reconnu dont s'enrichissent de nombreuses collections particulière en France, Belgique, Suisse et aux Etats-Unis, elle force l'admiration par sa modestie qui n'a dégal que son talent caractérisé par la sincérité du trait et l'émotion à feurs d'une toile aux tons pastel. »

Non, je ne connais pas Jacqueline Léger, mais je connais un Jean-Michel Hannecart (Prof. à l'ESAD de Reims ) et non pas Michel Hannecart comme cité dans l'article.

J'espère que ça t'est utile. SalomonCeb 17 avril 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Curieuse

dis, c'est quoi le Wikiconcours ? merci Lucie-Charlotte 17 avril 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] un peu enervée...

coucou dis, je suis un peu enervée : ca arrive souvent les suppression sans réfléchir de toutes les nouvelles pages sur l'art? j'ai vu que tu es tombé dessus aussi. de plus, certains manquent pas mal de respect : on fait quoi dans ces cas là? règle de la sagesse : on dit rien, ou on fait comprendre gentiment qu'on veux pas la guerre? merci Lucie-Charlotte 18 avril 2007 à 12:08 (CEST)

Salut,

tu verras par toi même, il y a plein de gens sur wikipédia qui sont incapables d'écrire des articles et comme ils veulent quand même faire parler d'eux, ils demandent la suppression du peu qui existe.

Je ne sais pas pourquoi ils veulent tant supprimer des articles car de toutes façons, un article ou même des milliers ne prennent pas une place inconsidérées sur les serveurs. Ce n'est pas comme des images ou de la vidéo.

Quand de telles demandes sont faites, je vote contre la suppression. C'est souvent vain, car peu d'utilisateurs de wikipédia connaissent les PàS et ce sont toujours les mêmes stakanovistes de la destruction qui y rôdent.

Une autre technique que j'applique est d'améliorer l'article en le wikifiant, en y mettant des sources incontestables en le reliant à d'autres articles, etc. C'est la meilleure technique, ça cloue le bec des destructeurs (en général).

Cordialement. SalomonCeb 18 avril 2007 à 13:38 (CEST)

PS: n'oublie pas de signer tes votes, sinon ils sont nuls (pour signer tu mets 4~ les uns à la suite des autres ! Cette PàS peut sans doute t'intéresser: Wikipédia:Pages à supprimer/Catherine Descartes.

dis, tu veux pas qu'on se mette un peu ensemble pour lutter contre les méchants qui suppriment? tu connais déjà les techniques... des fois une suppression peut être justifiée, mais ca me fait mal quand je vois qu'une page est mise à supprimer quand on vois le travail, l'investisement tant au niveau du temps qu'au niveau emotionel des fois que certains articles ont impliqués. C'est d'autant plus minable quand c'est fait avec irrespect. Amicalement Lucie-Charlotte 18 avril 2007 à 19:16 (CEST)

Je veux bien, je me sentirai un peu moins comme Jésus prêchant dans le désert . SalomonCeb 18 avril 2007 à 19:25 (CEST)

Belle preuve de sérieux, tes conseils Salomon.

Lucie-Charlotte débute depuis une semaine... ayant contribué presque exclusivement sur les articles en suppression liés à Sylvia Hansmann... Une amie de Sylvia ?(historique) Qui semble persuadé déjà de comprendre les tenants-aboutissants des PàS et de l'injustice artistique... Alors que son intervention juste ci-dessus montre clairement que pas compris les principes de pertinence... notamment la nécessité d'être capable de sourcer (vérification des infos)... et la possibilité d'utiliser une PaS pour interroger (quand des recherches préliminaires montrent que peu connu). Pas une question de goût. Et l'envie/frustration des contributeurs compte pas : le but n'est pas de procurer du plaisir, tel un jeu.

Mais bon, les débutants candides, ça peut être utile pour faire le forcing ! ;)

Quant à l'art, pour info y'a Discussion Wikipédia:Notoriété (arts visuels) et Wikipédia:Notoriété (arts visuels) pour participer aux débats. Mais bon, une débutante s'interresse plus certainement à la conservation de son article-à-soi qu'à l'intérêt de wikipédia. Pas grâve.

Quand au jeu consistant à ridiculiser les autres intervenants... sous-entendus ignares incultes (foot cliché tellement gros...). Soyez pas dupe : à 50 mètres, une personne dans l'art/culture (ou étudiant) comprend que vous n'êtes pas de la famille des accros. Oui, on a pas tous 18 ans... Et certains ont même des diplômes, et pas juste Google comme référent, même s'ils n'en usent pas comme argument d'autorité pour rétorquer « tais-toi gamin, t'y connais rien ! »

-- irønie ^fiotte 19 avril 2007 à 01:13 (CEST) Concernant Sylvia, tant mieux si ça passe.

je me suis un peu emportée quand j'ai lu ce qu'a écrit ironie... on vera ce que ça donnera, mais bon. Je pense que Jésus, même prêchant dans le desert était juste Lucie-Charlotte 19 avril 2007 à 02:07 (CEST)

[modifier] dates

je n'y comprend plus rien aux dates dans le bazar de la page de discution de supression de Sylvia Hansmann. Pourquoi une supression postée aujourd'hui est elle datée du 14 ? (je desespère... ) Lucie-Charlotte 19 avril 2007 à 02:42 (CEST)

Ne te désespère pas, c'est notre ami Ironie qui a encore fait des siennes. Pas grave... SalomonCeb 19 avril 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Portail:New York

J'ai présenté le Portail:New York en pAdQ. (c'est ici [9]). Cordialement. Jonathan71 19 avril 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] guerre de sources

dis moi, je pense apporter 2-3 trucs à l'article sur La Commune de Paris (au niveau des intellectuels y ayant participés) -sans quitter pour autant l'art contemporain, pour les citer je fais comment au niveau des sources pour éviter passer mon temps dans les PàS? merci Lucie-Charlotte 19 avril 2007 à 19:07 (CEST)

1° - Qu'as-tu comme sources ? Si c'est du site-perso.free.fr, oublie ! Si c'est des auteurs connus pas de problème. Pour la syntaxe je te montrerai. Peux-tu rédiger tes adjonctions sur ta page de discussion, je te ferai les modifs concernant les sources. Je suis en voyage jusqu'à lundi, donc n'attend pas de réaction de ma part avant cette date. Cordialement. SalomonCeb 19 avril 2007 à 21:14 (CEST)

donc bon voyage tout d'abord (si tu as ce message avant lundi). Pour ce qui est de ce que j'aimerais approfondir sur la Commune, je pensais par exemple à un écrivain, Louis-Benjamin Barron pour son livre "Sous le drapeau rouge" en rapport direct avec la Commune (source : http://histoire-sociale.univ-paris1.fr/Document/Chambelland.htm) ce livre est peu connu, mais l'écrivain lui même est reconnu pour ces ouvrages sur la géographie française. Je n'ai pas continué mes recherches sur d'autres écrivains et intellectuels, ne sachant pas si cela en valait la peine. Ensuite, pour changer de sujet, j'ai traduit le dernier paragraphe : "l'art en symbiose" en allemand pour l'article de Sylvia Hansmann, et je viens d'avoir un galeriste d'art contemporain au téléphone qui qualifie, je le cite "de scandaleux et incompréhenssible" le fait que tant d'artiste reconnus dans le domaine de l'art contemporain ne soient pas présent ici sur WP. Amicalement Lucie-Charlotte 20 avril 2007 à 02:56 (CEST)

Avant mon départ... Ta source est bonne si ton texte est bien en rapport avec elle. SalomonCeb 20 avril 2007 à 07:01 (CEST)

[modifier] Image:Averydennison.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Averydennison.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 avril 2007 à 17:46 (CEST)

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Avery_Dennison

J'espère que ça te convient. Cordialement. SalomonCeb 23 avril 2007 à 16:44 (CEST)

Il faut une source officielle ; l'image sur en: ne possède elle-même pas de source. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 avril 2007 à 13:59 (CEST)

J'ai mis la source officielle soit http://www.averydennison.com/ . SalomonCeb 24 avril 2007 à 15:21 (CEST)

OK. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 avril 2007 à 15:57 (CEST)

[modifier] Traduction de Hélicoptère radiocommandé

Bonjour

Je trouve vraiment que les explications techniques de l'article anglais sont meilleures que les miennes (je me suis contenté de copier des passages de la page de WP sur les vrais hélicoptères). Si tu veux participer à la traduction, mets un message sur ma page de discussion.

En espérant que tu acceptes

Peut-être à bientôt

--Azerty72 20 avril 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Wikipédia 1.0 USA

Bonjour !

Le projet USA pour Wikipédia 1.0 est ouvert depuis le 23/04/2007. N’hésite pas à :

consulter le menu

évaluer les articles

Apposer un modèle sur les pages de discussion des articles

t’inscrire au projet

Urban 23 avril 2007 à 08:49 (CEST)

[modifier] Bracciano

Bonjour, pour être cohérent avec les autres communes italiennes, je me propose d'activer le blason de la commune à la place e l'image (je placerai l'image sous l'intro).

Je me proposais également de mettre l'info qui se trouve dans l'intro dans les sections Géographie et Culture. Voilà. (je ferai ça après tes modifs) jpm2112 bla-bla 25 avril 2007 à 18:09 (CEST)

Dois-je prendre ça comme un honneur? J'en doute fortement.

Tu fais ce que tu as à faire et tu me fais signe quand tu auras fini. Salut. jpm2112 bla-bla 25 avril 2007 à 18:34 (CEST)

Grrr... Que c'est difficile de plaisanter (ou je ne suis pas doué) dans un cyber-dialogue! jpm2112 bla-bla 25 avril 2007 à 22:07 (CEST)

jpm2112 bla-bla 25 avril 2007 à 22:12 (CEST)

 Fait. Voilà. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop des modifications. Je ne suis pas traducteur professionnel. C'est un exercice qui, pour moi, est assez difficle d'avoir deux textes en langues étrangères (it et en) avec une traduction à relire. Tu peux remodifier.

Dans l'article italien, les Note Turistiche font un peu penser à un sketch de Jacques Dufilho (sous le portail restauré en xxx, vous admirez..., vous pouvez vous adresser à un guide...)

Salut jpm2112 bla-bla 26 avril 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Réjean Roy

J'ai vu merci.

Simplement, le fait de dire Je suis RR et je m´autorise blablabla n´est pas suffisant. Tant qu´il n´envoie pas le mail d´autorisation, je préfère que l´article ne soit pas là pour éviter les modifications futures et la dissolution de la violation de copyright.

De plus, lorsque on aura l´autorisation, cela ne lui prendra pas longtemps à créer cet article à nouveau (environ 15 secondes pour faire un copier-coller)

Nicolas Ray 27 avril 2007 à 08:41 (CEST)

[modifier] Projet:New York

Je t'annonce dans la cadre de la création du Portail:New York (en PadQ) et du Wikiconcours que j'ai créé le Projet:New York afin de coordoner les contributions des différents utilisateurs à propos de New York. Amicalement. Jonathan71 27 avril 2007 à 11:00 (CEST)

[modifier] Nancy Roman

Oh, ben y'a franchement pas de quoi. Avec tout le boulot que tu fais, c'était juste un petit coup de pouce ... Cordialement Ico83 Bla ? 29 avril 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] diferente

Bonjour,

En fait autowikibrowser (qui n'est pas un bot mais une validation manuelle des corrections proposées) essaie de remplacer 'diferente 'par différente. J'avais vu l'accent que j'ai à nouveau supprimé mais le f doublé est passé au travers, désolé... Meilleures salutations Jef-Infojef 30 avril 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] OCLC === Merci

Excellente initiative. Merci Beaucoup. Cordialement youcroft 2 mai 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Peut-on punir les propos abusifs

Parce que si tu te contentais des faits au lieu des jugements de valeur, tu aurais remarqué que cette page aurait du être supprimé par 9 sup contre 2 conserver. Mais en tant qu'inclusionniste, tu n'as pas dû t'apesantir sur cela Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 22:19 (CEST)

Tu votes la suppression sans même lire l'article ni faire aucune recherche, c'est limite vandalisme selon moi. Comme tu sembles ne rien connaître au monde des arts et des artistes, pourquoi veux-tu les supprimer tous de l'encyclopédie. Contente toi d'écrire des articles sur les scientifiques ce sera plus constructif. 9 gars qui votent sans savoir, ça n'en vaut pas 1 qui fait des recherches. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:29 (CEST)

Hum... Toi, tu n'as pas compris le principe de WP: on peut tous participer. Ainsi, si je trouve qu'un artiste est HC, je ne me gêne pas pour le dire. Et puis, comme les critères sur les scientifiques sont largement plus dur que ceux des artistes, l'inverse ne se produit jamais. Et puis, les arguments 1 qui fait des recherches c'est la porte ouverte à mes arguments sont meilleurs, qui ne velent rien du tout Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 22:36 (CEST)

On peut tous participer, soit, mais je ne lis pas le chinois, alors je ne propose pas la suppression d'articles sur la WP chinoise. Je fonctionne comme ça, fais comme si les artistes étaient du chinois. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:40 (CEST)

1 - Rien (mais rien) ne te permets de juger de mes connaissances

2 - Tes arguments ne sont pas logiques: tu viens de faire un syllogisme.

3 - Tu fonctionnes sur le mode que tu préfères, et moi du mien.

4 - Voter pour la conservation de tous les artistes (si si, cf ton historique) ne met pas en lumière tes connaissances en matière d'art, mais plutôt une idéologie de ce que tu souhaiterais voir devenir WP Ico83 Bla ? 3 mai 2007 à 10:15 (CEST)

Je ne comprends pas ton acharnement contre les artistes, si encore tu étais un spécialiste, mais tu es un ingénieur et visiblement, tu ne connais pas grand chose au monde de l'art. Je ne te le reproche pas, mais ce que je te reproche c'est de ne pas faire systématiquement une recherche avant de proposer ou de voter une suppression. Je trouve des bibliographies longues comme le bras chaque fois que tu fais une proposition PàS concernant un artiste. Je sais bien qu'un ingénieur n'est pas un chercheur, mais un trouveur. Je suis surpris que tu n'utilises rien d'autre que Google pour dénigrer tel ou tel. Si tu veux du sérieux pour tes recherches sur un artiste, vas ici: http://worldcat.org/ et si tu trouves quelquechose, ne propose pas la suppression. Cordialement. SalomonCeb 3 mai 2007 à 10:29 (CEST)

PS: pour ton point 4 ce n'est pas vrai, je ne vote pas quand un artiste me paraît suspect, c'est tout. Voir ici.

[modifier] De Langladure sur les monuments aux morts pacifistes

Merci à vous pour vos conseils sur la création de cet article et des modifications apportées. Merci aussi pour la présentation, c'est un bel article maintenant.

Langladure 6 mai 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Traductions

Bonjour SalomonCeb

Merci beaucoup pour ta traduction.

--Azerty72 7 mai 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Bibliographie non appropriée

Bonjour

Je me suis permis de supprimer votre bibliographie dans l'article hélicoptère radiocommandé car, après vérification, ces livres parlent des hélicoptères "réels" (les vrais, avec du monde dedans, pas les modèles réduits). Elle n'était donc pas nécessaire. N'oubliez-pas de voter sur la page de vote.

--Azerty72 7 mai 2007 à 16:06 (CEST)

Grave erreur, la mécanique de vol est identique. Mais tu fais comme tu veux. SalomonCeb 7 mai 2007 à 16:12 (CEST)

D'accord, je la remet.--Azerty72 7 mai 2007 à 16:14 (CEST)

As-tu vu le premier vote ? je te l'avais dit . SalomonCeb 7 mai 2007 à 16:23 (CEST)

Votre vote n'est pas paru sur la page de vote. Pouvez-vous le remettre ?

Merci beaucoup pour votre aide.

--Azerty72 7 mai 2007 à 17:42 (CEST)

Ce n'est pas ce que je voulais dire, le premier vote sur la page, dit que l'article manque de sources. Il ne passera jamais comme bon article sans ça. SalomonCeb 7 mai 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Wikiconcours 2007, New York

Bonjour,

les articles sélectionnés pour le wikiconcours 2007 sont encore en discussion sur la page de l'équipe 2, n'hésite pas à donner ton avis ici --Urban 8 mai 2007 à 06:32 (CEST)

[modifier] Motoneige

Bonjour,

J'ai mis en nomination Motoneige comme {{m:AdQ}}. J'apprécierais que tu y jettes un coup d'oeil et que tu votes selon ton appréciation. Pierre cb 9 mai 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Erich Maria Remarque

Bonjour,

Merci pour ta traduction que je viens de relire. Je vais tacher de faire relire l'article par quelqu'un d'autre (six yeux valent mieux que quatre !).

Je te remercie vivement pour cette traduction, Remarque est l'un de mes auteurs qui m'ont le plus marqué dans ma vie. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 12 mai 2007 à 16:26 (CEST)

Pour un tel homme, il y aurait bien plus à dire... je suis bien d'accord. Il y aurait d'ailleurs un article à faire sur les écrivains de la Grande Guerre : Remarque, Dorgelès, Jünger, Cendrars... mais c'est bien au-delà de mes compétences. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 12 mai 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Léon Hornecker

Messieurs,

J'ai lu avec beaucoup d'attention et d'amusement la discussion "autour" du peintre Léon Hornecker. Etant l'auteur du blog www.leon-hornecker.com et de l'article sur wikipédia je me permet d'apporter quelques précisions. Limiter Léon Hornecker à un portrait au Musée de Wissembourg, à une page de converture de livre (celui de F. Eccart) ainsi qu'à un cercle d'artistes; prouve bien qu'aujourd'hui j'ai encore beaucoup de travail. Je prépare actuellement un catalogue raisonné de l'oeuvre du peintre ainsi qu'une exposition. En tant que spécialiste du peintre je veux tout d'abord vous dire plusieurs choses :

- j'ai référencé à l'heure actuelle 86 ouvrages, revues d'époques ayant des illustrations ou texte du peintre. - Entre autre à ces divers illustrations, on peux noter qu'il à notamment illustré un programme pour le théâtre de Sarah Bernhardt. - Il a fait effectivement parti du cercle St-Léonard, mais pas que. On peux ajouter qu'il était membre fondateur, mais également ceux du Kunsthafe et celui de groupe Saint-Nicolas (créer beaucoup plus tard) - Il n'y a pas qu'un seul tableau au Musée. Mais quelques dizaines (Musée des Beaux-Arts de Mulhouse, de Colmar au Unterlinden, Musée d'art moderne de Strasbourg,...) - Il a eu divers prix notamment pour ses portraits.

Je vais arrêter là. Mais c'est pour dire simplement que les "petits" Maîtres de nos régions ont le droit aussi d'être reconnu, tout d'abord par les collectionneurs, mais aussi par les amateurs et la future génération. Ces artistes là on eu une histoire, une influence dans leur région,... Effectivement Léon Hornecker n'a pas boulversé l'histoire de l'art, comme on fait des Picasso, Kandinsky, Monet, Munch,... Mais limiter l'histoire de l'Art qu'à ces artistes c'est de mépriser sur tous les élèves des grands Maîtres, des artistes de talent,.. et cela fausserai tout simplement l'histoire de l'art; qui je vous rappel est composé des Grands Maîtres, mais aussi des "petits".

Voilà je voulais préciser (de manière très courte, car ce sujet est très vaste) c'est chose. Vouloir enlevé Léon Hornecker de wikipédia me choc car c'est mépriser un artiste de talent, un personnage de sa région et mon travail.

Cordialement,

W. KIWIOR

[modifier] Arthéna

Arthéna, Merci de ton avis à ce propos , oui l'article est bien pauvre c'est une ébauche, mais je suis un peu coincé par le repproche de publicité, si tu peux contribuer à l'améliorer, Merci d'avance. Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Proposition de traduction

Bonjour

Pouvez-vous reprendre la traduction de Avion radiocommandé commencée par Foux (d · c · b) (il est apparemment en wikibreak depuis quelques temps) ?

Merci d'avance

PS: je voudrais bien avoir cette traduction afin de la compléter par moi-même ensuite.

--Azerty72 14 mai 2007 à 14:10 (CEST)

Je le ferai dès que j'ai un moment, mais ne rêve pas trop, les articles sur le modélisme ne disposant en général pas d'une bibliographie et de références sérieuses n'obtiendront pas facilement le statut de Bon Article. SalomonCeb 14 mai 2007 à 18:19 (CEST)

D'accord, merci beaucoup. Pour le label BA, je me suis trompé; je ne sais pas ce qui m'a pris, mais je pensais à hélicoptère radiocommandé en mettant le PS. Désolé pour cette petite erreur.

A bientôt.

--Azerty72 14 mai 2007 à 18:33 (CEST)

[modifier] Peace

Salut.

Pas faux...

Pour les 2...

Cordialement, Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 18:06 (CEST)

SalomonCeb 14 mai 2007 à 18:08 (CEST)

(désolé, je ne pouvait pas mettre , on aurait pu croire qu'on s'appréciait ... ) Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Laissons causer les mauvaises langues SalomonCeb 14 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Pour toi: Alberto Bevilacqua. Moi je ne peux pas le compléter Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 21:01 (CEST)

C'est fait, une petite ébauche, mais on peut en écrire un bouquin. SalomonCeb 14 mai 2007 à 21:33 (CEST)

Ben avant d'entamer ton bouquin, jettes un oeil à Maurice Champion Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 21:39 (CEST)

D'après le lien sur l'article, je pense que c'est ce Champion là: « L’envers de la vie l’univers du schizophrène » de Maurice CHAMPION. Mais le Maurice Champion qui est célèbre est celui de :

• Les inondations en France depuis le VIe siècle jusqu'a nos jours ; Maurice Champion ; Paris, V. Dalmont, 1858. (OCLC 17558448)
• doc sur Champion

SalomonCeb 14 mai 2007 à 21:51 (CEST)

Ah... C'est toi le spécialiste. Ceci dit, si c'est un parfait inconnu ou une personne HC, une SI serait appropriée je crois ... Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 22:11 (CEST)

Le problème c'est qu'il a existé plusieurs Maurice Champion, personnellement je créérai une page d'homonymie en citant au moins les deux ci-dessus. Mais comme d'hab. je ne supprimerais pas SalomonCeb 14 mai 2007 à 22:21 (CEST)

Ouais bon, ça je m'en doutais un peu... Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 22:47 (CEST)

Quand je vois ton assiduité à la suppression, je me demande parfois si tu ne serais pas le plus gros sponsor de WP. Chaque fois qu'un article est conservé j'ai l'impression qu'on te pique 1$. SalomonCeb 14 mai 2007 à 22:59 (CEST)

Ah non! Ce serait l'inverse. Si je gagnais 1$ pour chaque article de W¨, je me crucifierais à l'envers pour qu'on en supprime aucun Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Te retournes pas, je suis derrière . Une fois j'ai rajouté un portail, une fois, le bandeau ébauche, je varie les plaisirs... Du reste, je ne fais que des patrouilles, quand ton nom apparait, je ne peux m'empêcher de rajouter un truc de semi inutile à tes articles ... qui sont du reste très bien faits. Cordialement Ico Bla ? 17 mai 2007 à 22:16 (CEST)

[modifier] Image nobel

Salut ! à tout hasard, je te signale cette page, puisque dans une discussion antérieure il m'avait semblé que tu étais partisan de la conservation de cette image dans les articles. Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 16:58 (CEST)

Merci beaucoup de ton message ! SalomonCeb 15 mai 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Has-been

Écoute, déjà, ce n'est pas une IP mais le compte IP 84.5, et quand bien même c'était une IP, je ne vois pas ce que ça changerait. Il a motivé la suppression des infos, tandis que toi tu le révertes en l'accusant de vandalisme. À ma connaissance, la notion de has-been s'applique essentiellement aux artistes, et la référence aux politiciens que tu donnes porte, à mon avis, sur une notion différente mais pas sur le "has-been". Je pense que c'est l'avis de IP 84.5 et ce qui l'a poussé à supprimer ces informations. Esssayons de trouver un consensus en page de discussion avant de remettre éventuellement ces infos. PieRRoMaN 17 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Bof ... moi je ne perds rien, l'encyclopédie oui, donc je laisse tomber... SalomonCeb 17 mai 2007 à 20:02 (CEST)

Dommage que tu le prennes comme ça... Je suis sûr que IP 84.5 a autant envie que toi et moi d'améliorer l'encyclopédie, mais bon, libre à toi. PieRRoMaN 17 mai 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] [Lunénufar]]

Cher SalomonCeb, je maîtrise très mal Wikipedia et je n'ai toujours pas réussi à comprendre comment je pouvais vous envoyez un message privé. Si vous pouviez m'aider à résoudre ce problème, je voudrais vous écrire quelque chose ! Merci d'avance. Bien à vous, Lunénufar

[modifier] Biblio

Merci. Ca n'est pas de refus! Jonathan71 19 mai 2007 à 16:32 (CEST)

Il doit y avoir pas moins de 1000 ouvrages, bonne chance pour le tri SalomonCeb 19 mai 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] Christian Massé

Si tu as 30 secondes, cet article aurait besoin que quelqu'un d'initié mette la main à la patte. Cordialement Ico Bla ? 20 mai 2007 à 18:58 (CEST)

Allo ? Ico Bla ? 20 mai 2007 à 22:57 (CEST)

C'est fait, wikifié, ajout des OCLC et du nom de plume. SalomonCeb 20 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Impecc, merci Ico Bla ? 20 mai 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] JVL

Beau boulot. Bravo. et merci ;-)Ceedjee ^contact 21 mai 2007 à 14:57 (CEST)

Pas de quoi, je suis assez fatigué de ces demandes de suppression qui sont un oreiller de paresse pour les proposants, plutôt que d'améliorer les articles, ils les mettent en PàS. Ensuite nous perdons des heures à nous enguirlander plutôt que d'améliorer la WP francophone. SalomonCeb 21 mai 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Portail:New York

Le portail New York vient de passer au second tour en pAdQ. Pourrais-tu y jeter un œil et voter? Bonne continuation pour le Wikiconcours. Jonathan71 21 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Merci beaucoup! En ce qui concerne le côté "fou", je suis ouvert à toute suggestion! Jonathan71 21 mai 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Théodora

Bon, je vois que tu es un admirateur de Camus.

Si tu as du temps à perdre, tu peux regarder là.

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 17:19 (CEST)

Merci pour ce lien. Cordialement. SalomonCeb 22 mai 2007 à 17:43 (CEST)

[modifier] Remarque

Salut,

Bon, j'ai répondu en pdd de ma candidature à tes propos mais j'aimerais bien savoir où tu as été pêché ça en ce qui me concerne : un contributeur à la Wikipédia ne doit pas uniquement avoir en tête de supprimer des articles ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 22 mai 2007 à 19:48 (CEST)

J'ai regardé tes votes en PàS, 90% étaient du HC ou un texte laconique sans justification puis ta signature, je ne trouve pas ça très constructif pour le projet [10], [11], [12], [13], [14], etc. J'arrête là, ça me démoralise de faire ce genre de recherches. Je préfère les recherches qui permettent de construire. Pour finir sur un point positif, j'ai vu que tu participes au Wikiconcours, mais (à part des réorg. mineures) je n'y ai pas lu grand chose de ta plume, mais je ne désespère pas. Cordialement. SalomonCeb 22 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Et tu en déduis que je ne pense qu'à supprimer des articles ? Je ne fais que me prononcer sur des PàS, et cela ne représente qu'une partie infime de mon activité sur WP. Et toi, ça ne te désespère pas tous ces opportunistes qui cherchent à afficher leur pseudo-notoriété et lubies sur WP ? Et pour la bonne bouche (ou oreille) voilà une contribution réjouissante que j'ai commise : Come on Eileen ! Bonne continuation. DocteurCosmos - ^✉ 22 mai 2007 à 20:45 (CEST)

Je souhaite de nombreux Come on Eileen à Wikipédia et bien moins de HC. Il y a environ 1 million d'articles à traduire depuis la WP anglophone, on manque de traducteurs, ton aide est la bienvenue. Pour le moment, je ne te vois toujours pas administrateur, mais tu seras sans doute élu, mon opinion est sans importance. SalomonCeb 22 mai 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Grec Ancien

Salut, au cas où les modification successives de la pdd de l'équipe te feraient rater l'info, je te la remets ici :

Défi réussi, si tu en as toujours besoin :

• Origine : "Promètheus enchaîné", Eschyle, traduction nouvelle de Leconte de Lisle. Paris : Alphonse Lemerre (éd.). p.9, Scène 2, vers 109-111.
• VO : ναρθηκοπλήρωτον δὲ θηρῶμαι πυρὸς πηγὴν κλοπαίαν, ἣ διδάσκαλος τέχνης πάσης βροτοῖς πέφηνε καὶ μέγας πόρος.
• Tradu EN : I hunted out and stored in fennel stalk the stolensource of fire that has proved a teacher to mortals in every art and a means to mighty ends. (source)
• Et tradu FR de Leconte de Lisle (op. cit. à lire ici sur la BNF) : Dans une férule creuse j'ai emporté la source cachée du Feu, maître de tous les arts, le plus grand bien qui soit pour les Vivants.

Bon courage...

Crom1 23 mai 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] Metropolitan Museum of Art

Salut SalomonCeb. Félicitations pour ta traduction de l'article qui est excellente ! En ce qui concerne le travail qui reste encore à faire, je me demande si on ne pourrait pas améliorer latypo de l'article au niveau des images, qui laissent des blancs: ne pourrait-on pas placer des images en alternant gauche/droite ? Sinon, je pensais que l'on pourrait aussi étoffer un peu les différentes parties afin de combler le vide (à partir d'infos personnelles). Je sais que ce ne sont que des détails pour certains, mais l'article a un potentiel énorme, et il ne lui manque à mon avis que la typo pour passer en AdQ. En plus, ça fait bon effet pour le concours ! Bonne contination. Amicalement. Jonathan71 24 mai 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] SI re

Salut, concernant Shilpa Shetty, j'estime qu'une traduction automatique n'a pas sa place et qu'il vaut mieux recommencer. De plus, au moins, c'est une demande en SI, et tu n'aspas à te plaindre de blanchiements abusifs. Cordialement Ico Bla ? 26 mai 2007 à 17:00 (CEST)

C'est ça que je ne comprends pas dans ton fonctionnement, il n'est pas difficile de regarder sur les 35 WP où elle se trouve et de faire une rapide ébauche plutôt que de blanchir. L'encyclopédie a tout à y gagner, d'abord un article en plus et puis pendant que tu rédiges une bonne dizaine d'articles que tu ne blanchiras pas . Et OUI, je me plains des blanchiments, c'est interdit ? SalomonCeb 26 mai 2007 à 17:07 (CEST)

Ensuite, pour la page de généalogie que tu as fourni, ça n'a pas grand chose d'encyclopédique. Pierre-Marin Rouph de Varicourt: 22 hits pertinents, c'est rien, même si c'est un personnage ancien !!! Ico Bla ? 26 mai 2007 à 17:39 (CEST)

S'il existe une référence la SI ne se justifie pas, en plus il s'agit de l'évêque d'Orléans de 1817 à 1822 ce n'est pas de la petite bière. SalomonCeb 26 mai 2007 à 17:43 (CEST)

S'il existe une référence la SI ne se justifie pas euh, t'as vu ça où ??? La SI se justifie si aucune référence ne rentre dans les critères, àmha Ico Bla ? 26 mai 2007 à 17:51 (CEST)

Si évêque d'Orléans n'est pas dans les critères, j'en serais fort surpris. SalomonCeb 26 mai 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] Rockefeller Center

J'ai ajouté un petit paragraphe sur le GE Building dans la partie de présentation des bâtiments, mais je n'avais pas vu que tu décrivais déja le gratte-ciel dans la partie architecture. Certaines idées se recoupent, mais je pense qu'en fusionnant les deux paragraphes, on peut obtenir quelque chose d'assez complet. Je te laisse décider comme tu es le principal contributeur de l'article. Cordialement. Jonathan71 27 mai 2007 à 10:20 (CEST)

En effet, ça fait quand même beaucoup, nos deux paragraphes plus un article complet...je suis bien em...bêté. Je pense qu'il faut regrouper nos deux paragraphes dans la rubrique architecture. As-tu une idée de ce qu'il faut garder de l'un et de l'autre ? Quant à moi on peut enlever la partie que j'ai traduite depuis l'article en anglais, qu'en penses-tu ? SalomonCeb 27 mai 2007 à 10:51 (CEST)

Désolé pour le retard de ma réponse, je ne pensais pas que tu m'écrirais sur cette page. Je pense que finalement, on pourrait peut être transférer le contenu de la partie architecture (les infos non redondantes en tout cas) vers le paragraphe consacré au GE Building, parce que je pense que même s'il y a déja un article dessus, c'est pas mal de lui consacrer un paragraphe entier de l'article, étant donné que l'amalgame est souvent fait entre Rockefeller Center et GE building que ce soit sur des photos ou dans certains bouquins. En outre, je pense qu'il est difficile de parler de l'observatoire ou du Rainbow Room dans le paragraphe architcture. Quoi qu'il en soit, j'ai créé les quatre articles qui étaient encore en lien rouge, même si certains sont à compléter. Bonne continuation. Jonathan71 27 mai 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Jim Breen

Salut,

merci de m'avoir prévenu et surtout merci d'avoir amélioré l'article :)

--MaTT 27 mai 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Frontier

ayé 16@r (parlanjhe) 28 mai 2007 à 15:29 (CEST)

[modifier] Suppression "abusive"

Ne t'inquiète pas, j'ai bien compris ce que tu voulais dire, ma remarque ne t'était pas destinée personnellement. Si tu juges que ce contributeur fait régulièrement des demandes de PàS qui sont limite, n'hésite pas à le dire sur le bulletin des admins (WP:BA) : on l'avertira et on le tiendra à l'oeil. A plus ! Alchemica 29 mai 2007 à 11:07 (CEST)

[modifier] Solidarité alsacienne Sources

C'est une bonne base, et puis étant donné la taille de l'article. Antonov14 29 mai 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] César Balleydier Page proposée à la suppression

Bonjour, vous avez grandement enrichi la page Pierre-Marin Rouph de Varicourt que j'ai créé à la suite d'un article sur César Balleydier que j'ai moi-même amendé. Vous l'avez d'ailleurs intégré dans la page Pierre-Marin R de V. Il semble qu'on veuille supprimer cet article en considérant que l'individu a trop peu de notoriété alors qu'il est fort connu en Savoie. S'en suivent des critiques sur l'autopromotion familiale. Vous disposez d'un certain crédit dans la rédaction des articles historiques et il serait judicieux que vous exprimiez votre avis sur cette proposition de suppression. 90.35.43.198 29 mai 2007 à 21:32 (CEST)

Bonjour. Je suis désolé, mais je pense que César Balleydier n'est pas dans les critères. Le cas de Rouph de Varicourt est différent, c'est un membre de l'assemblée constituante et évêque de d'Orléans, la notoriété est indiscutable. En ce qui concerne Balleydier, si j'ai bien compris, sa biographie se trouve sur votre site alain.aussedat.free.fr (très bien fait au demeurant), l'information est donc toujours disponible pour les habitants de la Savoie.

Par contre, si vous tenez à enrichir l'encyclopédie, un article sur la Marquise de Villette, Reine Philiberte Rouph de Varicourt, serait des plus apprécié. Cordialement. SalomonCeb 29 mai 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Revert

A mon avis, tu as bien fait. Je n'ai pas regardé si tu avais précisé à l'IP, dans le résumé, s'il fallait sourcer l'info pour qu'elle soit conservée mais bon, ce n'est pas d'une gravité extraordinaire. Bonne journée et à plus tard ! Alchemica 30 mai 2007 à 08:33 (CEST)

[modifier] Blocage

Bloqué et traité de vandale sur Wikipédia pour avoir défendu les droits de l'homme (c'est pas aussi prestigieux que le Nobel de la paix, mais j'apprécie):

{|class="WSerieH" title="{{((}}Vandale bloqué{{!}}durée{{!}}unité{{))}}" id="vandale" align="center" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #8888aa;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;background-color:#f7f8ff;padding:5px;text-align:justify" |- |[[Image:Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg|95px|left]] Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}''', Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, <span style="color:#630;"><tt>'''un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 {{{2|jour(s)}}}'''</tt></span>.<br /> Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. {{Clr}} Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte <tt>{{déblocage|raison invoquée}}</tt> sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de [[Wikipédia:Liste des administrateurs|cette liste]]. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. <small><i>Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’[[adresse IP|adresse Internet]] de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.</i></small> |}{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Wikipédia||[[Catégorie:Utilisateur bloqué et averti|{{PAGENAME}}]]}}

Je t'ai bloqué 24 heures en raison de tes débordement de vocabulaire sur la PàS et sur la page de discussion de Pouply. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2007 à 11:27 (CEST)

Il est vrai que l'on peux plaisanter mais pas avec de genre de chose. Je te rappelle que sur la PàS tu as dit ça. Tu insinues que tes interlocuteurs font preuve de crime contre l'humanité. Prend donc ces 24 heures pour changer d'air, et reviens avec des propos plus respectueux pour tes interlocuteurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Je désire un comité d'arbitrage, je pense que tu as des griefs personnels contre moi et que tu n'es pas impartial dans cette affaire. J'ai dit et je maintiens que vouloir la supprimer (cette catégorie), peut être considéré comme une appologie de crime contre l'humanité . Ce n'est pas de l'irrespect, c'est une opinion juridique, qui en vaut une autre, supprimer d'un ouvrage des faits ayant trait à l'holocauste est une appologie de crime contre l'humanité. SalomonCeb 30 mai 2007 à 12:07 (CEST)

Tu noteras que je n'ai pas pris part à cette PàS. Je ne t'ai jugé que sur la forme. La forme de ton discours n'est pas correcte et irrespectueuse. Une catégorie n'est pas un ouvrage sur Wikipédia mais un outil de tri.

Au sujet du comité d'arbitrage, si c'est ce que tu désires vraiment, soit. Tu préfères attendre demain et ton déblocage, ou tu veux que je créé la page en ton nom, dès maintenant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2007 à 12:13 (CEST)

Merci de bien vouloir créer la page concernant le Comité d'Arbitrage, si tu peux me bloquer pour 24 heures à cause de mes écrits concernant les droits de l'homme, je veux être banni de la Wikipédia francophone immédiatement et que mon nom et mes contributions y disparaissent à jamais. Des millions de gens sont morts et sont assassinés chaque jour par des États parce que personne ne les défend. Si la WP francophone l'accepte, moi pas. SalomonCeb 30 mai 2007 à 12:21 (CEST)

Je t'ai dit que je tu jugeais sur la forme de tes propos, pas sur le fond. Je vais créer cette page d'arbitrage. Si tu le souhaites tu peux mettre ton argumentaire ici, je le recopierai là-bas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2007 à 12:24 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/SalomonCeb-Ludo29‎ vvoilà j'ai fait ce que tu souhaitais. A toi de voir pour les arguments. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2007 à 12:33 (CEST)

je veux être banni de la Wikipédia francophone immédiatement et que mon nom et mes contributions y disparaissent à jamais. : relis la GFDL, c'est impossible. Arnaudus 30 mai 2007 à 18:17 (CEST)

Voici mes arguments:

S'il plait au comité de vouloir bien oublier la plaisanterie que je me suis malheureusement permise sur la page de discussion de Poulpy qui était mot pour mot:

« Supprime ! je prends note des noms et des adresses des utilisateurs opposés aux droits de l'homme, pour le prochain procès de Nüremberg. SalomonCeb 30 mai 2007 à 11:15 (CEST) »

Le petit smiley, je le pensais, indiquait qu'il s'agissait d'une plaisanterie.

Concentrons-nous sur le fond:

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Violation des droits de l'homme

J'ai dit et je maintiens que vouloir la supprimer (cette catégorie), peut être considéré comme une appologie de crime contre l'humanité . Ce n'est pas de l'irrespect, c'est une opinion juridique, qui en vaut une autre. Supprimer d'un ouvrage des faits ayant trait à l'holocauste est une appologie de crime contre l'humanité.

Cette demande de page à supprimer, concernant la Catégorie Violation des droits de l'homme, m'offense personnellement ainsi que ceux qui sont morts du fait d'États totalitaires en raison de leur religion, de leur couleur de peau ou de leurs opinions politiques.

Si un administrateur de Wikipédia peut me bloquer pour 24 heures à cause de mes écrits concernant les droits de l'homme, je veux être banni de la Wikipédia francophone immédiatement et que mon nom et mes contributions y disparaissent à jamais.

Des millions de gens sont morts et d'autres sont assassinés chaque jour par des États totalitaires parce que personne ne les défend. Si la Wikipédia francophone l'accepte, moi pas.

Cordialement.

SalomonCeb 30 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Réponse à Kayl question posée sur Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/SalomonCeb-Ludo29

A la question: Connais tu le droit?

Oui, dans mon pays, j'ai occupé 3 mandats électoraux au sein du parlement. J'ai contribué à la rédaction de textes de lois et je les ai votés.

Ma phrase supprimer cette catégorie, peut être considéré comme une appologie de crime contre l'humanité était mûrement réfléchie, le peut être considéré indique qu'il doit y avoir jugement d'un tribunal et non pas que j'accuse tel ou tel de faire l'appologie de crime contre l'humanité.

A ta seconde question: "Tu fais l'apologie" peut être interprêté par "tu soutiens ces régimes". Est tu conscient de la gravité du propos? :

L'appologie de crime contre l'humanité est pénalement répréhensible, soutenir un régime totalitaire fait partie des droits de l'homme, l'individu ne peut être condamné pour avoir uniquement soutenu un régime, c'est à dire sans participation personnelle et volontaire aux violations des droits constitutionnelles d'autres individus.

Et je n'ai nomément accusé personne, j'ai juste relevé une possibilité légale.

Cordialement SalomonCeb 30 mai 2007 à 16:25 (CEST)

PS: j'ai oublié de répondre à ta question la plus importante:

Aussi importante que puisse être la catégorie citée, est ce qu'elle mérite de telles accusations, qui pourraient te trainer devant un tribunal?

Pour qu'on ne persécute plus des êtres humains à cause de leur religion, couleur de peau ou opinions, je veux bien donner ma vie. Alors aller devant les tribunaux de mon pays ne me terrifie absolument pas.

SalomonCeb 30 mai 2007 à 16:46 (CEST)

Bonjour SalomonCeb. Sur internet les gens lisent et réagissent vite. L'important n'est pas seulement ce que tu veux dire, mais aussi comment les gens vont le comprendre. Est-ce que tu comprends pourquoi, en lisant, peut-être rapidement (et je ne parle pas de l'appréciation de ludo29), tes contributions, certains, comprenant "si vous supprimez ça c'est que vous faites l'apologie de crimes de contre l'humanité" (alors que je ne pense que tu penses ou que tu ais voulu dire exectement ça), peuvent être choqués ou blessés ? amicalement Hadrien (causer) 30 mai 2007 à 17:00 (CEST)

Bonjour Hadrien,

Tu as raison, le choc que j'ai ressenti à la lecture de cette demande de suppression est sans doute responsable de mes propos qui ont pu blesser quelqu'un, ce n'était pas mon but.

Il n'en reste pas moins vrai que je ressentirais la suppression de la catégorie comme un fer rouge enfoncé au plus profond de mon âme. C'est pourquoi si celà devait arriver, je demande au CAR de bien vouloir me bannir de la Wikipédia francophone et d'effacer toutes trâces de mon passage en son sein.

Je ne puis accepter de voir associer mon nom avec qui ou quoi que ce soit ayant nié ou minimisé les atteintes aux droits humains.

Cordialement. SalomonCeb 30 mai 2007 à 17:30 (CEST)

Tu penses vraiment que les gens qui se prononcent pour la suppression cherchent "à nier ou minimiser les atteintes au droit humain" ? (parce qu'encore une fois c'est comme ça qu'on peut lire ta phrase ! Hadrien (causer) 30 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Crois-tu que les gens qui ont voté Hitler en 1933, avaient conscience de ce qu'ils faisaient ?

Ce que j'ai tenté, maladroitement j'en conviens, c'est de les rendre attentifs à la portée de ce simple vote. A la nausée que j'ai ressenti, à la lecture de cette demande, à la vision que j'ai eue de ces gens exterminés en Allemagne, en Pologne, au Cambodge, au Rwanda, en Yougoslavie, etc, etc. SalomonCeb 30 mai 2007 à 18:02 (CEST)

Effectivement, je pense que ces termes, bien que voulu neutre, seraient nécessairement mal interprêté. Je ne t'apprendrai rien en le disant mais... Plus que le propos, la forme, sur internet, nécessite que nous prenions des pincettes. Il n'y a pas de geste, de mimique pour diminuer un propos. Les mots forts frappent fort. Probablement que tu pourrais t'excuser de l'interprétation que pourraient avoir tes propos?

Et je n'ai nomément accusé personne, j'ai juste relevé une possibilité légale

Sauf que tu a donc, sans le vouloir, fait un amalgame douteux entre ceux qui votent pour la suppression, et des régimes condamnables.

--Ze Kayl 30 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Ceux qui votent pour la suppression peuvent s'ils le désirent soutenir ou non un régime condamnable (par qui d'ailleurs), c'est leur droit comme je te l'ai indiqué. Ce que l'on n'a pas le droit de faire c'est de truquer l'histoire, de tenter de faire disparaître la trace des souffrances humaines. On supprime une catégorie, on dit qu'elle est problématique, trollesque est le mot consacré su WP je crois. Puis demain on dira l'article Judaïsme est trop souvent vandalisé, on le supprime, puis ce sera l'article Holocauste. L'engrenage est infernal, on commence par faire porter Maguen David sur la manche des hommes et l'on sait où celà conduit.

Participer à une encyclopédie d'où la notion de Violation des droits de l'homme disparaîtrait me révulse. C'est le pourquoi de ma demande au CAR.

Cordialement. SalomonCeb 30 mai 2007 à 17:51 (CEST)

SalomonCeb. Si je comprends bien, ce n'est pas tant la suppression de la Catégorie qui te gène, que l'argumentation "qualifier d'atteinte aux droits de l'homme est parfois difficile donc on supprime": il y a mille autres façons de parler des atteintes aux droits de l'homme dans wikipedia, à commencer dans les articles, en se basant sur des sources indubitables (on n'en manque sûrement pas). Il n'est donc pas question de minimiser ou de supprimer la notion de crime contre l'humanité dans wikipedia. Mais les catégories peuvent poser des problèmes, car c'est un étiquette qu'on colle sans avoir besoin de sources. Cette étiquette peut être instrumentalisée dans un but politique pour qualifier de "crimes contre l'humanité", des actes pour lequel cette accusation est discutable. Encore une fois le fait qu'il n'yait pas de catégorie n'interdit absolument d'en parler dans l'article, ou même de faire des articles consacrés à cela. Personnellement je ne sais pas juger si cette catégorie est plus utile à l'encyclopédie qu'elle ne peut apporter de problèmes ou l'inverse. Mais je pense que tu fais erreur en y voyant un risque de spirale infernale qui verrait bannir de wikipedia la notion de crimes contre l'humanité.Hadrien (causer) 30 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Avec le temps va, tout s'en va on oublie tout. Si une catégorie ou un article pose problème, on en discute, on fixe des critères, on ne la supprime pas. On ne fait pas fi de la vie et de la souffrance du monde. Que ceux qui sont morts ne le soient pas pour rien et surtout pas pour qu'on les efface d'une encyclopédie au XXI^e siècle. SalomonCeb 30 mai 2007 à 18:28 (CEST)

En jugeant que ceux qui veulent supprimer cette catégorie, veulent faire fi de la vie et de la souffrance du monde, tu es injuste. Pire tu risques de contribuer à décourager des contributeurs valables. Hadrien (causer) 30 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Que leur dire alors: que je souffre, que la mémoire de millions d'hommes souffrent parce qu'ils ont oublié. SalomonCeb 30 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Personne n'a jamais parlé d'oublier. On parle de la suppression d'une catégorie, pas de la suppression de l'article génocide ou Shoah. De fait si tu veux empêcher cette suppression, propose une version de cette catégorie qui en bluffera ses contradicteurs :). Je n'ai aucun doute sur tes compétences.

Enfin si je puis me permettre, la neutralité de point de vue ne peut être atteinte en mettant en avant son ressenti, ou en sortant du tombeau les victimes. Cela nuit à la séreinité du débat et fait des points godwin à répétition.

Pour terminer, au lieu de nous demander de nous mettre à ta place (ce qu'on fait, mais ça ne t'excuse en rien) met toi à celle de Ludo et des autres personnes que tu a si galament insultées, sans le vouloir. --Ze Kayl 30 mai 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] News

Bonjour SalomonCeb. J'ai pris connaissance de ce qui s'est passé. Je connais ton petit penchant (que je partage aussi) pour les commentaires osés et les argumentaires en PaS. J'imagine très bien que tes propos ont dépassé ta pensée et ont pu (et surement été) être mal interprété. Mais je pense que ce n'est pas parce qu'on se prononce pour la suppression d'un outil de tri appelé catégorie qu'on cautionne des régimes autoritaires ou qu'on fait l'apologie des crimes contre l'humanité. Tu as peut-être trop le nez dans le guidon. J'ai moi-même demandé un wikibreak en me faisant bloquer pendant une semaine, histoire de prendre du recul. Je crois (et c'est un conseil expressement dénué de toute mauvaise intention, à titre purement cordial) que tu devrais en faire autant. Tu es un bon contributeur, avec tes opinions sur WP. Je ne les partage pas, mais ça ne m'empêche pas de respecter ce que tu fais. Cordialement Ico Bla ? 30 mai 2007 à 22:45 (CEST)

Idem. Tu fais du bon boulot sur Wikipédia, mais là tu t'es laissé emporter par ton enthousiasme, donc n'hésite pas à revenir une fois calmé ! Ce n'est pas parce qu'on trouve que la Catégorie:Violation des droits de l'homme n'a pas sa place sur Wikipédia - pour diverses raisons expliquées sur la page à supprimer - qu'on est contre les droits de l'homme ;-), si cela peut te rassurer. --Don Camillo 31 mai 2007 à 01:31 (CEST)

[modifier] Réponse

Merci à vous deux de vos messages et particulièrement à Don Camillo à qui je tiens à dire que je n'ai rien contre lui ni envers ses idées. Mes griefs vont à Wikipédia qui autorise tout un chacun à aborder de tels sujets sans aucune précaution.

Je suis choqué et profondément blessé que l'on traite les droits humains aussi légèrement dans une encyclopédie au XXI^e siècle. Après l'Holocauste on a bêtement cru que celà ne pourrait plus se produire. Mais, sans parler de tous les cas, il y a encore eu le génocide du Rwanda puis pire: il y eut en Europe, devant les casque bleus des Nations Unies, le massacre de Sebrenicza. Encore une fois personne n'a réagi, juger les coupables après, c'est tout ce dont nous sommes capables.

Alors comme disait François Villon :

« Car, ce pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tost de vous merciz. »

Ayez pitié de nous pauvres humains, réfléchissez à vos actes, réfléchissez avant de proposer que l'on oublie les souffrances de millions de gens. Ne supprimez pas quelquechose parce que ça vous demandera moins de travail, moins de temps. Supprimer une idée, l'interdire, la censurer, bruler des livres, ce n'est que le début. La chute d'un tabou qui donne peu de valeur à la vie de l'autre.

Cordialement à vous deux. SalomonCeb 31 mai 2007 à 09:13 (CEST)

Justement, ce qu'on essaie de t'expliquer, c'est que personne ne propose "que l'on oublie les souffrances de millions de gens" ! Les gens souffraient avant que l'on ne parle de droits de l'homme, ils souffriront après qu'on aura cessé d'en parler. Ce qui gêne les personnes qui souhaitent la suppression de cette catégorie, c'est précisément la catégorisation de réalités diverses, dans des lieux et des temps différents.

Cette catégorisation pose tout un tas de problèmes, notamment de juridiction (qui est compétent pour dire ce qui est une violation des droits de l'homme), d'anachronisme (y-a-t-il un sens à parler de "Violation des droits de l'homme" pour l'esclavage pendant l'Antiquité ?!), de POV et de diffamation (il y a une foule d'associations qui hurlent à la "violation des droits de l'homme" dans des cas où aucune condamnation n'a été prononcée).

Bref, c'est pour toutes ces raisons que la catégorie est demandée à la suppression. On ne veut pas "supprimer une idée" (par exemple, il serait/est - je n'ai pas été vérifier - très bien que dans l'article esclavage, on mentionne qu'en telle année, telle cour de justice, telle déclaration des droits, telle constitution, a condamné l'esclavage).

Il faut éviter les discours sentencieux à la "cours d'éducation civique". D'une part, tes interlocuteurs ont été en classe aussi - moi, exemple, l'Épitaphe Villon, je la connais par cœur, et j'en suis très fier, na - d'autre part, ils sont bien conscients qu'il est éminemment souhaitable que les drames qui se sont produits dans les siècles passés ne se produisent plus à nouveau dans les siècles futurs. Tu ne te rends visiblement pas compte de ce que tu écris, mais fais bien attention : avec le ton que tu emploies et les exemples auxquels tu as recours, on a l'impression que pour toi, ceux qui veulent supprimer cette catégorie sont des complices de Srebrenica et veulent faire oublier les souffrances de millions de gens ; ça n'est pas loin de l'accusation de négationnisme, qui peut te valoir un procès en diffamation (rassure-toi, je ne compte pas t'intenter un procès ; mais je souhaiterais que tu te rendes compte de ce que tu écris, et que tu rectifies au besoin). Contrairement à ce que beaucoup croient, traiter quelqu'un de "nazi", "raciste" ou "négationniste" n'est pas indifférent ; ce sont des accusations très graves qui portent atteinte à l'honneur, et qui peuvent mener devant les tribunaux... --Don Camillo 31 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Je n'ai pas grand chose à ajouter si ce n'est que tu sembles confondre les mots et les choses. Cela dit sans animosité aucune. DocteurCosmos - ^✉ 31 mai 2007 à 10:45 (CEST)

[modifier] Réponse au CAR

Au comité et à ses membres,

Ma requête était adressée à ce que je pensais être l'autorité morale de la Wikipédia francophone, je connais sans doute encore mal les rouages de Wikipédia.

Je n'ai aucun grief contre l'administrateur qui seul dans son coin doit prendre une décision, ma requête ne portait pas à son encontre, je crois que vous ne l'avez pas saisi.

Votre réponse à ma requête est celle de Ponce Pilate, j'en déduis qu'il n'y a pas d'autorité morale sur Wikipédia. La foule décidera qui de Barabas ou de Jésus vivra. Les droits de l'homme sont un sujet comme le autres dans l'encyclopédie. Ça me fait très peur pour la suite, pour ce que deviendra l'encyclopédie francophone sur l'Internet.

Cordialement. SalomonCeb 31 mai 2007 à 09:13 (CEST)

[modifier] Blocage

Pour information, ton blocage de 24 heures est arrivé à échéance. Il t'est donc possible de contribuer de nouveau, sur toutes les pages de l'encyclopédie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 mai 2007 à 12:24 (CEST)

[modifier] Lauriers toujours...

Hello !

Les lauriers datent d'avant « l'incident » de la page à supprimer, mais rassure-toi, je te les aurais décernés tout autant après. Pour ma part, je n'irai pas plus loin que ce que j'ai dit jusqu'à présent et considère que l'incident est clos Ah, sinon, la chouette va bien, même si ce n'est peut-être plus celle que tu as connue (c'est une fausse, à présent, l'autre étant décédée sous quelques solides coups de marteau un soir de je-ne-sais-plus-quand), l'ours de Pompon est toujours là, mais plus le Grand Café et c'est bien dommage... Maintenant il n'y a plus qu'une microscopique gargotte hors de prix. La fin d'une époque, quoi. Allez, ne soyons pas nostalgiques. Mes amitiés et à bientôt ! Alchemica 31 mai 2007 à 15:11 (CEST)

Je viens de passer voir le résultat du CAr au sujet de ta réclamation. Je vois que tu soulignes vouloir disparaître de Wikipédia si ladite réclamation est jugée recevable : je ne sais pas si c'est 100% sérieux ou non, mais je prends les devants. Ça, c'est faisable, c'est un droit. Par contre, pour tes contributions, la réponse est catégoriquement négative, puisque tu as, lors de tes modifications, placé ton travail sous licence GFDL et que ceci est irréversible. Si on te fait disparaître des historiques, on va à l'encontre du principe de la licence, qui permet de lier une modification à son auteur. Voilà, c'était juste histoire d'éclaircir ce point, en espérant que tu ne souhaites pas réellement en arriver là. Bien sincèrement, Alchemica - discuter - 1 juin 2007 à 12:43 (CEST)

Comme le CAR s'en lave les mains et qu'il n'existe pas d'autorité morale sur la Wikipédia francophone, je resterai pour dénoncer le cas échéant les dérives contraires à l'éthique. J'ai pu constater que ça continue puisque on s'attaque maintenant à Catégorie:Personne victime de violations des droits de l'homme, je suis curieux de savoir jusqu'où on osera aller avant que les journaux n'en parlent... Cordialement. SalomonCeb 1 juin 2007 à 13:47 (CEST)

Errrf... sincèrement, je ne sais plus trop que penser de tout ça. Une encyclopédie est sensée s'occuper de ce qui est ou ce qui n'est pas, en gros (avis totalement personnel) et pas de ce qui est moral ou pas, sauf si, bien sûr, cette moralité est proprement définie par des lois. Dans le cas présent, j'avoue mon incompétence et je préfère passer la main. Je ne suis pas très heureux de voir plus d'articles sur des actrices de cul (passe-moi l'expression un peu triviale) que sur des défenseurs ou ennemis des droits de l'homme. Il est sans doute plus facile d'ouvrir Hot Video qu'un bouquin d'histoire, j'imagine. En tous cas, je comprends ton sentiment et, sur un plan strictement déontologique, je le partage. Mais je ne suis pas encyclopédiste, juste un pauvre administrateur doté d'une culture générale pas trop mauvaise, que mes parents ont bien voulu me transmettre. Je te laisse totalement juge de ce que tu veux faire de cet événement, mais te prie instamment, tant qu'il ne s'agit que d'interventions sur Wikipédia, de respecter les règles de bonne entente qui régissent notre petite vie communautaire. Amitiés, Alchemica 1 juin 2007 à 16:13 (CEST)

Préviens moi si je dérape, j'ai pris l'habitude de m'exprimer dans un parlement ou le délit d'opinion ne s'applique pas et où les parlementaires jouissent d'une immunité totale en matière d'expression de leurs pensées. Je n'ai pas vraiment l'habitude de m'auto-censurer. Bon weekend à Dijon. Cordialement. SalomonCeb 1 juin 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Dialogue

Au contraire, j'ai déjà essayé, même si tu n'as pas daigné y répondre !

Je te remets donc la tartine déjà écrite ci-dessus, que tu as dû "zapper"... --Don Camillo 1 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Justement, ce qu'on essaie de t'expliquer, c'est que personne ne propose "que l'on oublie les souffrances de millions de gens" ! Les gens souffraient avant que l'on ne parle de droits de l'homme, ils souffriront après qu'on aura cessé d'en parler. Ce qui gêne les personnes qui souhaitent la suppression de cette catégorie, c'est précisément la catégorisation de réalités diverses, dans des lieux et des temps différents.

Cette catégorisation pose tout un tas de problèmes, notamment de juridiction (qui est compétent pour dire ce qui est une violation des droits de l'homme), d'anachronisme (y-a-t-il un sens à parler de "Violation des droits de l'homme" pour l'esclavage pendant l'Antiquité ?!), de POV et de diffamation (il y a une foule d'associations qui hurlent à la "violation des droits de l'homme" dans des cas où aucune condamnation n'a été prononcée).

Bref, c'est pour toutes ces raisons que la catégorie est demandée à la suppression. On ne veut pas "supprimer une idée" (par exemple, il serait/est - je n'ai pas été vérifier - très bien que dans l'article esclavage, on mentionne qu'en telle année, telle cour de justice, telle déclaration des droits, telle constitution, a condamné l'esclavage).

Il faut éviter les discours sentencieux à la "cours d'éducation civique". D'une part, tes interlocuteurs ont été en classe aussi - moi, par exemple, l'Épitaphe Villon, que tu cites, je la connais par cœur, et j'en suis très fier, na - d'autre part, ils sont bien conscients qu'il est éminemment souhaitable que les drames qui se sont produits dans les siècles passés ne se produisent plus à nouveau dans les siècles futurs. Tu ne te rends visiblement pas compte de ce que tu écris, mais fais bien attention : avec le ton que tu emploies et les exemples auxquels tu as recours, on a l'impression que pour toi, ceux qui veulent supprimer cette catégorie sont des complices de Srebrenica et veulent faire oublier les souffrances de millions de gens ; ça n'est pas loin de l'accusation de négationnisme, qui peut te valoir un procès en diffamation (rassure-toi, je ne compte pas t'intenter un procès ; mais je souhaiterais que tu te rendes compte de ce que tu écris, et que tu rectifies au besoin). Contrairement à ce que beaucoup croient, traiter quelqu'un de "nazi", "raciste" ou "négationniste" n'est pas indifférent ; ce sont des accusations très graves qui portent atteinte à l'honneur, et qui peuvent mener devant les tribunaux... --Don Camillo 31 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Bis repetita, j'avais lu. C'est ton opinion, je ne veux pas te faire changer d'avis.

Sache simplement que le fait que ces catégories passent à la trappe me blesse profondément. La mémoire, selon moi et quelques autres, est notre seul rempart (et il est bien ténu) contre la barbarie. Tu penses différemment, tu penses qu'on ne viole pas les droits de l'homme tant que ce n'est pas écrit dans des textes et qu'un juge n'a pas prononcé un verdict, c'est ton droit.

Si j'ai bien compris, d'après ta page personnelle, tu es un fervent catholique. Il y a une multitudes de catholiques admirables, pour moi le plus grand c'est Bartolomé de Las Casas. A son époque, les droits de l'homme n'existaient pas, mais il croyait au message de l'évangile et il s'est battu pour que l'on reconnaisse une âme immortelle aux Indiens. On lui donna gain de cause, mais dans les faits, rien ne changea.

J'ai un peu l'impression d'être aussi inutile que lui quand je rappelle à tous ce qui se passe quand on lève les tabous. Tu as sans doute raison, je ferais mieux de me taire, cracher dans le désert est stupide et mortel.

SalomonCeb 1 juin 2007 à 15:24 (CEST)

PS: je te cite: il y a une foule d'associations qui hurlent à la "violation des droits de l'homme" dans des cas où aucune condamnation n'a été prononcée

Je suis un dictateur, je décide de te faire arrêter et jeter en prison. Je me garde bien de te présenter à la justice. Donc selon toi, les associations qui voudront te défendre ont tort, tu n'as pas été jugé, on n'a donc pas violé tes droits.

Tu confonds les faits et les noms qu'on leur donne, comme te l'a déjà fait remarquer Docteur Cosmos. En fait, ce que je pense des droits de l'homme n'a aucune importance et n'intervient pas dans la question. Ce qui compte, c'est que si tu qualifie quelqu'un de "victime des droits de l'homme", tu sous-entends qu'il y a quelqu'un qui a porté atteinte aux droits de l'homme. Et ce quelqu'un, tu le diffames dès lors qu'il n'a pas été condamné par un tribunal pour violation des droits de l'homme. Simple, n'est-ce pas ?

Autre élément, plus "épistémologique" : on a affaire à une foule de déclarations des droits, de juridictions, etc. Dès lors, une catégorie "violation des droits de l'homme" n'a pas beaucoup de sens. Il vaut mieux dire "personne condamnée pour violation des droits de l'homme par la Cour européenne de justice" - je suis tout à fait d'accord si tu souhaites créer cette catégorie, par exemple. Tu peux même créer une catégorie "fait considéré comme une violation des droits de l'homme par Amnesty International", à la limite, pourquoi pas ! Mais tu n'as pas le droit de désigner telle chose comme "violation des droits de l'homme" parce que tel est ton bon vouloir - c'est faire cela qui serait arbitraire, justement.

L'autre problème "épistémologique" est celui de l'anachronisme. La torture est considérée comme un violation des droits de l'homme. Est-ce que cela permet de qualifier la torture chez les Romains, ou de l'Inquisition, comme violation des droits de l'homme ? Non, bien sûr. Pourquoi ? Parce que les droits de l'homme, si beaux et si grands qu'ils te paraissent, sont quelque chose d'historique et de relatif, qui est apparu à un moment donné et qui disparaîtra peut-être à un moment donné...

J'espère que ces quelques éléments te permettront de comprendre que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne veulent pas qu'on oublie quoi que ce soit, mais veulent simplement que les mots aient un sens et qu'on ne les emploie pas n'importe comment. --Don Camillo 1 juin 2007 à 15:42 (CEST)

Je réponds à ton "PS" ; ça n'a rien à voir. Tu parles de faits. Je parle d'un discours (et une encyclopédie, c'est ça : un ensemble de discours). --Don Camillo 1 juin 2007 à 15:44 (CEST)

Tu veux mettre dans une catégorie ceux qui ont été condamnés pour avoir violé les droits de l'homme (tu en trouveras très peu, mais là n'est pas la question). Ce qui m'intéresse, moi, ce sont les victimes, pas les bourreaux. C'est pourquoi je suis choqué par la disparition de ces catégories. SalomonCeb 1 juin 2007 à 15:50 (CEST)

S'il y a une victime, il y a un bourreau... en général. S'il y a un fait, il y a des gens pour le faire. Donc dire "untel est victime d'une violation des droits de l'homme", "tel fait est une violation des droits de l'homme", revient à dire "untel a commis une violation des droits de l'homme". Donc ce n'est pas possible... --Don Camillo 1 juin 2007 à 15:55 (CEST)

Ce serait trop simple si pour chaque victime il y avait un bourreau. Je ne tiens pas à accuser quelqu'un, je tiens à montrer que les droits de l'homme sont violés, ou ont été violés, dans un but pédagogique. Je tiens à montrer l'abomination de la chose, pour que ça se reproduise le moins souvent possible.

Je cherche à réduire la liste des victimes, pas à accroître celle des bourreaux. Quand je vois que le seul arguments des votants en PàS tient en un mot, ingérable, ça me choque, je trouve ça indécent. Si les États-Unis n'étaient pas venus au secours de l'Europe lors de la Seconde Guerre mondiale en répondant: L'Europe: ingérable !, crois-tu que nous pourrions écrire librement aujourd'hui ? SalomonCeb 1 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Je ne suis pas certain qu'une encyclopédie ait un but pédagogique. Elle a davantage un but d'exactitude (historique, juridique etc. ...). Par ailleurs, mais cela n'a pas d'importance, je ne partage pas ton point de vue historique sur l'intervention étatsunienne lors de la Seconde Guerre mondiale. DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 16:48 (CEST)

« je ne partage pas ton point de vue historique sur l'intervention étatsunienne lors de la Seconde Guerre mondiale. »

J'en suis persuadé et c'est parfaitement ton droit. En fait, ils sont venu pour nous piquer nos jolies filles SalomonCeb 1 juin 2007 à 16:56 (CEST)

C'est sûr qu'au passage on dénombre pas mal d'abus sexuels de la part des GI's. Je crois qu'il y a une très bonne étude (américaine qui plus est) qui traite du sujet. DocteurCosmos - ^✉ 1 juin 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Henri Wittmann

Bonjour SalomonCeb,
Un simple mot pour te remercier d'avoir pris la peine de nous signaler cette PàS sur la page de discussion du Projet:Québec. C'est apprécié ! On essaie activement de repérer l'ensemble des PàS concernant le projet, mais parfois, certaines nous échappent (comme celle-ci !). Au plaisir de te recroiser, --BeatrixBelibaste 2 juin 2007 à 05:43 (CEST)

[modifier] Traduction

Shalom,
Avec grand plaisir ! Je pense qu'il y aurait un intérêt certain à traduire cet article vers wp:en.
Je veux juste souligner que la Guerre civile en Palestine de 1947-1948 est une période que les historiographies occidentale et israélienne a longtemps "gommée" et qu'il ne vaut pas confondre avec la guerre israélo-arabe de 1948-1949.
A+, Ceedjee ^contact 2 juin 2007 à 08:53 (CEST)

J'ai vu que tu avais commencé la traduction ! Merci beaucoup !!!

Si je peux t'aider sur un point ou l'autre, n'hésite pas.

Encore merci. :-) Ceedjee ^contact 2 juin 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] Copyright

Hello SalomonCeb,

Merci d'avoir porté à mon intention le cas d'Arnomuch, les 3/4 de ses contributions étaient en effet de belles copyvio. J'ai nettoyé tout le bazar et lui ai laissé un message. Bonne journée à toi. Cordialement, Alchemica 2 juin 2007 à 09:43 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je n'ai supprimé que très provisoirement, pour nettoyer l'historique. Tu peux tout à fait le compléter, aucun problème ! Alchemica 2 juin 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] Robert Redslob

Le problème pour moi, c'est que sur Wikipédia je traduis beaucoup mais souvent dans domaines où je ne connais rien. Je soumets donc toujours mon travail au jugement des spécialistes. Vous pensez bien qu'en médecine je ne suis tranquille que quand l'article a été revu par un authentique médecin ; même s'il se contente d'introduire un lien, je suppose qu'il a lu le reste et n'a pas été choqué. Dans ces questions de droit le problème est le même : j'ai pu écrire les pires absurdités et ne pas m'en rendre compte. Merci de relire : le simple ajout d'un lien ou un changement insignifiant voudra dire que le reste peut aller. Merci. Gustave G. 2 juin 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] Béatitude

Cette fois, Ico à parfaitement raison .

• Oh! Quand j'ai lu ça, j'en ai eu le soufle coupé! Cette fois merci . Cordialement Ico Bla ? 3 juin 2007 à 16:10 (CEST)

Tu m'as l'air plus surpris que béat... Je persiste, tu avais parfaitement raison. Cordialement. SalomonCeb 3 juin 2007 à 17:35 (CEST)

Erf, c'est parce Modèle:Béat n'existait pas Ico Bla ? 3 juin 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Gymnase protestant

C'est moi qui suis fautif, j'aurais dû tout de suite vérifier si le Gymnase protestant avait son article. Voilà comment, pour s'épargner une minute de recherche, on fait perdre aux autres encore plus de temps. Mea culpa. Gustave G. 3 juin 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Merci pour le cours de droit comparé !

Bonjour,
Suite à tes interventions, j'ai mieux compris le système de la cour suprême dans le droit anglo-saxon. Merci. Si je le peux, en retour, je vaus tenter d'enrichier les articles concernés. --brunodesacacias 3 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Je mets l'ajout en note. PS : J'avais hésité à mettre en note ou dans le corps de l'article.

Cordialement. --brunodesacacias 4 juin 2007 à 15:14 (CEST)

[modifier] Colomb

Salut,

Merci pour tes contributions sur l'article Colomb. Comme t'auras pu le constater je suis l'auteur de la contribution monstre sur l'article. Je débute sur wikipedia mais j'aimerais que l'article ait une étoile de qualité. D'après ce que j'ai pu lire tu t'y connais plus que la moyenne des membres qui ne font que corriger des fautes d'ortho ou autres et qui ne s'interessent pas vraiment à l'histoire. Je te propose de m'aider à faire de cet article une référénce incontournable sur le personnage de Colomb. On pourrait commencer par créer des articles sur les personnages en rouge, je ne sais pas comment le faire mais j'apprendrais vite.

Cordialement.

Velum

[modifier] Sources fiables

Re-bonjour,

Le lien OCLC que tu m'as donné ne marche pas pour le moment. Dans l'attente, je voulais juste te dire que mes ajouts ont tous étés sourcés (24 références dans la partie bibliographie) et proviennent de professeur d'université ou de commission réunissant plusieurs professeurs d'université. Je ne sais pas si cela est fiable au regard de wikipedia mais j'espere que le fait qu'ils ne soient pas connus en france ou qu'ils ne soient tout simplement pas français ou pas connus des admins de wikipedia ne constitue pas un frein au developpement de l'article. En tout cas ce sont tous des scientifiques reconnus.

Cordialement. Velum

Salut,

Merci de l'intérêt que tu portes à m'informer ;-) moi qui commence à aimer wikipedia.

J'ai enfin pu acceder à l'article sur OCLC et je suis entrain d'effectuer les recherches necessaires dés à présent. Je ne sais pas si les ouvrages que j'ai cité dans l'article y sont référencés car il est dit qu'il ont un catalogue de 53.000 références. A défaut les ouvrages seraient-ils à retirer de l'article même s'ils émanent d'universitaires? (thèses, colloque, commission etc). et Quid des documents écrits de la main de Colomb et de son frère Bartolomé et de son fils hernando? Pourrais-tu vérifier la qualité de la partie origines stp? C'est parece que j'aimerais vraiment avoir un consensus sur la qualité de cette partie. Les ouvrages dont je me sers ainsi que ma démarche tendent à informer le lecteur des controverses qui entourent Colomb, de là il ne s'agit pas d'une théorie mais au contraire je m'éfforce de présenter les points sur lesquels Colomb a lancer une énorme polémique depuis bientot 500 ans qui a eu pour conséquence l'émergence de théories sur son compte.

J'espère que je me suis exprimer assez clairement, c'est pas mon jour, désolé d'avance.

Cordialement. Velum

Reresalut,

Il faut que je vous précise que je n'ai pas écrits sur les théories autour de Colomb dans la partie Origine. Cette partie explique justement l'existence des articles concernant les theories entourant Colomb. Bien evidemment le plus important est qu'il ait découvert l'amérique, c'est indéniable. Mais pour les historiens en général et surtout pour moi, Colomb est un personnage hautament controversé et je pense sincèrement que l'on ne peut éluder la partie sur ses orgines qui reste indissociable de ses actes en mer, d'autant que la fameuse polémique fait elle aussi partie de l'histoire.

J'ai pu vérifier que 20 des 24 ouvrages que j'ai introduits sont présents sur l'OCLC, se pourrait-ils qu'ils aient oublier dans ajouter ou que du fait d'une édition trop récente leur base de données n'est pas été mise à jour?

Cordialement Velum

Je viens de faire la vérification, je vais continuer à la faire pour le reste des ouvrages. Il y a 4 livres qui ne sont pas dans l'OLCL: 1 thèse de l'université de Porto, 1 documents du 16eme siècle et deux livres datant de 2006, ils ont été écrits par des historiens dont l'un dirige les expertises ADN sur Colomb et l'autre colabore avec lui, donc penses-tu qu'il s'agit d'une question de délai de mise à jour dans leur base de données?

--Prof. Joel Silva Ferreira Mata: "A comunidade Feminina da Ordem de Santiago: A comenda de Santos na Idade Média", Universidade Lusiada, Porto, 1992.--

--"Frei Juan Péres de Marchena do Mosteiro de La Rabia da Ordem de S. Francisco, português de nascimento, conhecedor de cosmografia".Alonso Ramón, in, "Historia General de la Orden de Nuestra Señora de la Mercês", vol.II. cap.6. Madrid. 1530.--

--Cuadernos de Ayala 26 - Abril 2006. "El escudo de armas de Cristóbal Colón. Estudio de un acrecentamiento heráldico", p.9-25. Por Dr. D. Félix MARTÍNEZ LLORENTE.--

--James Steele, Eric: "Unmasking Columbus", 2006.--

Cordialement Velum

Continueras-tu à m'aider pour que l'article acquiert une étoile? Je te conseil vivement de regarder les articles de Colomb dans les autres langues, notamment ceux avec une étoile, tu verras à quel point l'article français est détaillé.

Cordialement Velum

Bonsoir,

Je pense qu'on ne sait pas compris, la partie Origine ne traite à aucun moment de la théorie portugaise sur Colomb. J'admets que je suis partisan de cette théorie mais comme t'as pu le constater sur la partie Origine j'ai fais très attention à ne faire part aucun moment des diverses théories sur Colomb, à aucun moment je n'ai pris parti ou mentionné la théorie portuigaise. J'ai uniquement révéler les grands points de discorde(et d.ieu sait s'il en existe)qui ont amené les historiens à se diviser sur le sujet et donc à étudier, éditer un nombre conséquent d'ouvrages. Donc je me suis consacrer aux faits qui sont vraiment importants pour la partie Origine et non aux interpretations contenues dans les théories qui ont un article à part.

D'autre part, laisse moi te dire sans vouloir t'offenser que je ne crois pas qu'une encyclopédie devrait être faite pour intérresser le lecteur. C'est une relatation des faits donc l'intérêt devrait venir du lecteur et non pas de la lecture. C'est ma vision des choses en tant qu'historien, maintenant je peux me tromper mais tu aurais tord de couper des faits historiques de l'article sous pretexte qu'ils peuvent ennuyer le lecteur. L'article est surement peu structurer mais certains paragraphes doivent restés pour que le lecteur comprenne pour quel raison il y a tant d'opposition entre les historiens sur Colomb.

Enfin, pour les documents, je trouve ça quand même regrettable qu'une thèse, donc un devoir universitaire, et plusieurs autres documents écrits de la main de ceux qui font l'expertise sur Colomb et même du propre Colomb, ne soient pas valable car ils ne figurent pas dans l'OCLC. Avec 53.000 références il est concevable que certains des ouvrages de références reconnus par des communautés scientifiques ne soient pas repertoriés, à temps. Mais il faut relativiser, les 4 documents qui ne figurent pas dans l'OCLC ne font pas partie de la pseudo-histoire comme Gavin Menzies ou d'autres (j'ai failli le retirer de l'article mais tu sembles être plus au courant des reglements sur wikipedia).

Je vais continuer à lier les sources, j'espère que tu continueras à m'aider. Mais je pense m'arrêter pour ce soir, journée épuisante ;-)

Cordialement.

Le livre que tu m'indiques est valable parcequ'il a été enregistré dans les bases de données de l'OCLC mais son contenu est loin d'être à jour. Ne pourrais-tu pas faire une exception concernant la fiabilité des sources s'agissant des experts qui étudient l'ADN de Colomb qui sont à l'origine des documents en question? L'étude du blason est faite par le docteur Llorente qui préside l'étude sur l'identification par comparaison et de la comparaison de l'ADN de Colomb avec des personnes de notre temps. Peut être que son livre sera repertorié dans le courant de cette année, il serait possible de le mettre en "sursi" de fiabilité au moins? Ce serait vraiment bien car c'est l'unique ouvrage de référence qui est venu clore la discore sur le blason de Colomb. Lui seul a identifié sans equivoque le blason de Colomb, le découvreur de l'amérique, pas le tisserand de laine à gênes.

Je dois y aller, a demain et encore merci pour ton aide.

[modifier] Ouragan Isabel

Salut,

C'est très gentil de vouloir nominer Ouragan Isabel comme AdQ. La forme de l'article me semble assez correct pour une telle nomination. Je ne sais si c'est la première fois que tu entreprends cette procédure mais je peux te dire par expérience qu'il va y avoir plusieurs demandes d'ajouts même si l'article était un AdQ en anglais. Il semble que chaque communauté wiki a ses propres vues sur ce qu'est un AdQ. Es-tu prêt à répondre à ces demandes? Il y a quelques liens rouges que je peux essayer de combler, comme de créer un article minimum sur l'ouragan Floyd mais il faudra que tu y vois aussi.Pierre cb 5 juin 2007 à 02:15 (CEST)

Resalut. J'ai fait un début de traduction pour Floyd et vais en faire un pour Agnes. Occupe-toi de Port Colborne et Palm BeachPierre cb 5 juin 2007 à 14:29 (CEST)

OK, no problemo. SalomonCeb 5 juin 2007 à 14:31 (CEST)

Excellent! J'avais cherché mais rien trouvé. Il suffit parfois d'une légère variante dans le nom! Merci.Pierre cb 5 juin 2007 à 19:42 (CEST)

Resalut. J'ai fait les articles sur Floyd et Agnès. Alors tu peux procéder comme tu veux. En passant, j'ai l'article Motoneige en vote d'AdQ en ce moment. Si tu as le temps, j'aimerais que tu y jettes un coup d'oeil. Pierre cb 6 juin 2007 à 13:24 (CEST)

Merci de ton vote de confiance. Pierre cb 6 juin 2007 à 14:28 (CEST)

Salut! Le vote sur Isabel a atteint le nombre fatidique de 8, tous en faveur, ce qui est le minimum pour le rendre éligible au titre de AdQ. Je n'ai pas osé voter jusqu'à présent car je suis un peu en conflit d'intérêt mais je le ferai peut-être plus tard.Pierre cb 21 juin 2007 à 19:10 (CEST)

Tu as eu raison SalomonCeb 21 juin 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] Livre

Galilée (livre). Un peu vide tout ça... Si tu as un truc à y rajouter ... Cordialement Ico Bla ? 6 juin 2007 à 09:34 (CEST)

OK, c'est parti ... Ico Bla ? 6 juin 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Avion radiocommandé

Bonjour

J'ai trouvé un livre qui peut t'intéresser sur le sujet (comme tu m'avais demandé). C'est:
David Boddington, Radio-Controlled Model Aircraft, Crowood Press, 2004 (ISBN 1861266790)

C'est un livre en anglais.

Pour info, l'article Hélicoptère radiocommandé que tu avais traduit est en proposition de label Bon Article et a beaucoup évolué depuis que tu l'as traduit. Peux-tu venir voir ? Toi qui disais qu'un article sur l'aéromodélisme ne pourra jamais être élu Bon Article .Et le vote est plutôt favorable.

--Azerty72 6 juin 2007 à 17:31 (CEST)

Non, je disais, il sera difficile de sourcé l'article, or un article insuffisamment sourcé a peu de chances. SalomonCeb 6 juin 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Aéroport international d'Abu Dhabi

SalomonCeb...nous travaillons à deux sur le même sujet...il y a conflit...je te laisse seul sur le sujet..- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 juin 2007 à 23:59 (CEST)

Je me disais bien aussi qu'il se passait des choses SalomonCeb 7 juin 2007 à 00:01 (CEST)

Et oui...je me posais les mêmes questions...à force de vouloir bien faire...enfin..c'est pour WP..à la prochaine - Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juin 2007 à 09:34 (CEST)

[modifier] “Town” vs “City”

Re-salut, ici Jérôme alias CheepnisAroma

Merci encore pour ton message.

J’ai créé quelques notices de villes américaines. Et j’espérais que des wikipédiens allaient sauter sur ces ébauches pour les améliorer… pour l’instant je n’ai pas beaucoup de succès mais je ne désespère pas Un problème de traduction : comment traduire (comprendre distinguer !) les mots anglais “town” et “city” ? Pas simple… CheepnisAroma 7 juin 2007 à 14:53 (CEST)

La traduction de Town, c'est souvent "trou perdu" ou partie d'une City, une City ça peut-être un village ou une ville, il existe aussi dans la nomenclature US des villages, il y a aussi census designated place, ça c'est pire que town, le désert . Il me semble qu'on en parle sur le Projet États-Unis. Pour ma part, je regarde le nombre d'habitants, inférieur à 3000, je mets en général village. SalomonCeb 7 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Merci pour ton humour. Et merci surtout pour les infobox ajoutées aux notices Holmdel, Catonsville et Beloit. Une chose que je ne sais pas faire (pas encore ). Je suis toujours content quand je vois que quelqu’un améliore une notice que j’ai créée.

Ah au fait, census-designated place celui-là il est corsé ! CheepnisAroma 7 juin 2007 à 22:56 (CEST)

C’est encore moi. Encore un problème de catégorie. j’ai créé une notice “Imperial (Nebraska)”. Or j’aperçois avec horreur une notice “Imperial” sur un label musical. Je ne me démonte pas, je tape {{homon|Comté de Johnson}} dans chaque notice. Mais quand je clique sur le renvoi Homon dans la notice “Imperial (Nebraska)”, ça me renvoie à la page “Imperial”. Alors que moi je voudrais créer une page d’homonymie. Comment faire ? Désolé d’être un pareil boulet :( CheepnisAroma 7 juin 2007 à 23:32 (CEST)

C’est encore encore moi. J’espère ne pas abuser :/ J’ai vu qu’il y avait peu de notices sur des villes hawaïennes. Une situation intolérable à laquelle je tâche de mettre bon ordre . Or un doute me vient… L’expression “county seat”, je l’ai traduite par “chef-lieu” mais finalement la traduction “siège du comté” est peut-être meilleure. J’aimerais savoir ce que tu en penses. Merci d’avance. — CheepnisAroma 9 juin 2007 à 14:05 (CEST)

[modifier] Vote pour suppression d'article

Bonjour, je voudrais quelques explications pour le fonctionnement des pages à supprimer : pour le moment je clique sur modifier de la rubrique du titre "supprimier" et ensuite j'appose le dièse, l'icone, mon commentaire et la signature. Est ce que je dois faire autrement ? Du fait que je manque de contribution, suis-je obliger de mettre mon avis comme à ne pas décompter  ? Merci pour ton aide. -- LyonL 8 juin 2007 à 14:46 (CEST)

Salut, oui, pour le moment tu dois voter sous à ne pas décompter , ou alors, corrige quelques articles, il t'en manque peu pour pouvoir donner ton avis. Il y a des tas de fautes d'orthographe qui cherchent un correcteur. SalomonCeb 8 juin 2007 à 14:56 (CEST)

Merci de ta réponse ! je vais continuer de m'impliquer dans le projet -- LyonL 8 juin 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Green Bay

Oui, dsl j'ai pas mis le bandeau je suis en train de les complèter. Par contre je vais le faire en deux foix donc pourrais-tu laisser les chapitres? Je te remercie par avance Cordialement. Treehill

Pas de problème je te contacte en cas de problème. Je pense que je vais m'inscrire au projet États-Unis car comme tu as du le voir j'ai créé plusieurs villes ou bourgades américaines. (Il m'en reste 3 à finir en plus de Green Bay). Et il m'est utile de connaitre quelqu'un y participant.Cordialement. Treehill

L'article ressemble à quelque chose maintenant! Je ferai les autres ébauche (Madison, ...) mais en ce qui concerne les autres villes je les ai traduis du wiki anglais et je n'ai que ces informations.Treehill

[modifier] Avis

Salut. Que penses-tu de Élégiaque ? Est-ce que pense que ça a plus sa place du wiktionnaire ? Peux-tu le compléter... Merci par avance . PS: penses aussi à archiver une partie de ta page de discussion, qui commence à être assez longue. Cordialement Ico Bla ? 11 juin 2007 à 10:55 (CEST)

Je suis bien entendu d'accord avec toi quand tu parles de compléter l'article. C'est d'ailleurs à ce propos que je t'avais laissé un message . Il m'avais en effet semblé que tu étais bien placé pour cela ... Cordialement Ico Bla ? 11 juin 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] William Cavendish (4e duc de Devonshire)

J'ai toujours avoué que je n'ai aucun diplôme en traduction et, si je m'intéresse à beaucoup de choses, mes connaissances sont souvent superficielles. C'est pourquoi en traduisant je me colle le plus près possible du texte original, pensant que les natifs connaissaient mieux la question que moi, et je propose mon travail à des gens dont la compétence dépasse la mienne. Pour « statesman » j'avais d'abord traduit « homme d'État » puis ayant cliqué sur le lien je ne sais pourquoi j'ai mal lu et j'ai corrigé en « chef d'État », ce qui n'allait pas du tout (en fait je sais pourquoi : j'attendais un coup de téléphone m'annonçant l'arrivée de ma fille qui était sur la route et je luttais contre l'énervement en travaillant). Pour « Grande-Bretagne », j'avais bien lu au contraire « Great Britain », qui contredisait le « Royaume-Uni » de l'ébauche, et j'ai cru que, comme les sujets de sa Gracieuse Majesté n'y avaient vu aucun mal, il valait mieux me conformer à eux. Si vous pensez vous y connaître mieux, je m'incline. Amicalement. Gustave G. 11 juin 2007 à 13:05 (CEST)

[modifier] Charles Watson-Wentworth

Je vois que vous êtes un bon relecteur ; figurez-vous que c'est le travail que le retraité que je suis fait bénévolement en revoyant des traductions professionnelles et en proposant des corrections. J'ai constaté que même de très fins connaisseurs de la langue et du sujet traité peuvent commettre des méprises et quand il ne s'agit que de moi je m'étonne que vous n'en corrigiez pas davantage. Dans l'article en question je n'en reviens pas d'avoir mal traduit « internal dissent within the cabinet » dont le sens était limpide. Mais je voudrais vous parler de « service » que vous traduisez par « mandat » ; le problème pour moi c'était qu'un mandat est électif et qu'il ne convient pas à une charge révocable, si bien que je n'avais pas osé employer le mot. Cependant après avoir vu votre correction j'ai fait un test Google qui m'a montré que l'expression « mandat de Premier ministre » rencontrait plus de cinq cents hits, sur des sites nullement fantaisistes. Désormais je ne me casserai plus la tête et je m'en servirai car je constate que cela ne choque pas. Voilà donc un progrès pour moi ; si tout le monde corrigeait avec autant de conscience, j'en ferais bien davantage. Amicalement. Gustave G. 11 juin 2007 à 19:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juin 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juin 2007

• American Numismatic Society était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

• Port Charlotte (Floride) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Madison

Salut
Comme tu m'as aidé pour Green Bay (d'ailleurs je m'occupe des liens en rouges en ce moment), et sans vouloir abuser de ton temps, je voudrais savoir si tu pouvais m'aider à prendre les images du drapeau et du sceau de Madison sur wiki en car j'ai beau essayé je n'y arrive pas.
Cordialement
Treehill

Merci. En ce qui concerne les maires je pense qu'une notice sur chacun d'eux ne serait pas assez précis car certain ont été Sénateur, etc... Donc je comte étoffer un peu ceux-ci.Treehill

Merci

[modifier] demande de suppression immédiate

Bonjour,

À ma connaissance, pour pouvoir recréer une page supprimée, il faut d'abord faire une demande de restauration de page. Sinon, toutes les pages supprimées seraient aussitôt recréées par leurs créateurs, ou par d'autres contributeurs en désaccord avec la décision de suppression.

La page Diane d'Orléans (1940) avait déjà été supprimée le 14/05/2006, sous le titre Diane d'Orléans (1940-). Elle a été recréée sans passer par une demande de restauration de page.

Viertoliot 13 juin 2007 à 15:13 (CEST)

Je pense que ce n'est pas le même article, celui-ci comprend une bibliographie. Tu peux le mettre en PàS et on verra bien. Je sais que les français ont un problème avec leur noblesse, donc je ne me fait aucune illusion sur la conservation. Mais la princesse est aussi artiste et écrivain... alors advienne que pourra. SalomonCeb 13 juin 2007 à 15:19 (CEST)

Je crois qu'il y a un malentendu. L'article concernant cette personne a déjà été supprimé l'année dernière en Pages à supprimer. Le recréateur aurait dû passer par une demande de restauration de page. D'où le blanchiment. Viertoliot 13 juin 2007 à 15:28 (CEST)

Est-ce exactement le même qui avait été supprimé ? SalomonCeb 13 juin 2007 à 15:30 (CEST)

Exactement le même, je n'en sais rien, je n'ai pas accès à l'historique de l'article supprimé l'année dernière. De toute façon, ce n'est pas le problème. Sinon tout le monde pourrait recréer une page supprimée. Apparemment, il a été décidé l'année dernière que cette personne ne remplissait pas les critères d'admissibilté des articles. Si on n'est pas d'accord, il faut faire une demande de restauration de page. Viertoliot 13 juin 2007 à 15:39 (CEST)

Le cas est différent, elle est dans les critères maintenant comme écrivain, deux ouvrages publiés à compte d'éditeur plus un ouvrage qui lui est consacré. SalomonCeb 13 juin 2007 à 15:42 (CEST)

PS: la PàS de l'époque Wikipédia:Pages à supprimer/Diane d'Orléans (1940-), il semble qu'on ne disait d'elle que ce n'était que la fille et la femme de. Aujourd'hui on parle d'elle en tant qu'artiste. SalomonCeb 13 juin 2007 à 15:46 (CEST)

Peut-être, mais ces arguments doivent être développés dans une demande de restauration de page. Viertoliot 13 juin 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Catégorie Franco-algérien

Bon une (trop) rapide recherche m'avait laissé échapper les exemples que tu m'as donné (je t'en remercie); de toutes façons, la catèg initiale était mal nommée, donc il aurait fallu la supprimer. Je recrée les liens vers une catég bien nommée dans les articles où ils étaient, bien que ces catégories me paraissent difficiles à cerner donc potentiellement problématiques, mais on verra bien. Cordialement p-e 14 juin 2007 à 15:02 (CEST)

Ben, à toi l'honneur : Franco-algériens, vu que je n'ai pas créé la catégorie, mais que je l'ai recréée à ta demande p-e 14 juin 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] Franco-algériens

Bonjour, je ne connais pas parfaitement les conventions wikipedia au sujet des titres, mais le titre ne devrait-il pas être au singulier : Franco-algérien (c'est vraiment un doute, en fait, je ne sais pas vraiment) Cordialement 86.69.230.210 14 juin 2007 à 17:17 (CEST)

Oui, bah en fait, désolé moi non plus je suis pas vraiment un spécialiste mais je veux bien passer un coup de temps en temps (corr., ou de ajout de lien vers des articles existant sur l'Algérie, ...) mais je sais pas si je peux faire grand chose. Allé bonne continuation, cordialement. 86.69.230.210 14 juin 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Catégorie:Franco-algérien

Salut. Je ne comprends la catégorie. Normalement le terme "franco-algérien" désigne une personne de double nationalité. Je pense que le titre est mal choisi étant donné, par exemple, qu'Isabelle Adjani y est classée et qu'elle a simplement la nationalité française. Plus "Français d'origine algérienne", peut-être ? Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 12:35 (CEST)

Dans le doute j'ai demandé à l'Oracle (Wikipédia:Oracle/semaine 24 2007#Franco-algérien). Je ne sais pas trop s'il y a une définition exacte du terme mais en tout cas il me semble que s'il existe plusieurs définitions il faut indiquer la polysémie du terme et éventuellement créer une deuxième catégorie à côté de franco-algérien pour éviter les confusions. Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 15:46 (CEST)

Tiens, vu sur un dictionnaire en ligne : [15] Def.B : "Celui, celle qui est d'origine française et étrangère, qui a deux nationalités". Il y a par contre une exception pour franco-canadien (= "Celui, celle qui, d'origine française, habite au Canada et parle le français"). Je pense que ceux qui ont créé ces catégories se sont plantés ou avaient l'objectif de créer des catégories pour les articles de double-nationalité. Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 15:52 (CEST)

Ouaip, donc en pratique le terme est polysémique. Ca va être le bordel le jour où quelqu'un va essayer de trier ces catégories, moi aussi je n'y touche plus :D Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Chapatiz.com

Salut SalomonCeb. Tu as employé Pôvre France. Personnellement, j'avais plutot requis une intervention supranaturelle à la vue de cela... En d'autres termes, je partage ton avis .

Bon weekend à toi aussi. Cordialement PS: J'ai finalement botté en touche avec cet demande ... Ico Bla ? 15 juin 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] PàS Violation des droits de l'homme

J'ai compté, comme il le demandait, le "coup de gueule" de Touriste comme un vote supprimer. Amicalement, Israfel (Discuter) 16 juin 2007 à 15:16 (CEST) (par contre j'ai oublié de comptabiliser le vote neutre de ThrillSeeker).

[modifier] SI monstre

Salut, je voulais te remercier encore de toutes les pages que tu sauves de la suppression. C'est de très bon boulot ça! Fabrice Ferrer 16 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Merci pour ton merci, ça fait plaisir de temps en temps de rencontrer quelqu'un qui ne désire pas blanchir toute la Wikipédia francophone. SalomonCeb 16 juin 2007 à 18:42 (CEST)

Je me joins à Fabrice, bien que je sois l'un de ces blanchisseurs horribles. Je ne suis pas un méchant, je l'jure. Je veux juste éviter le dépotoir. Mais, avec du travail comme le tien, ça évite bien des tracas... Il faut bien avouer qu'un article avec marquer "chanteuse suisse" n'est amplement pas suffisant pour être considérer comme tel. Par contre, après ton passage, ça ressemble enfin à quelque chose. Merci, donc. Amicalement, Kilianours 17 juin 2007 à 17:30 (CEST).

Certains font des patrouilles RC, je préfère les patrouilles SI . J'ai toujours aimé fouiller dans les poubelles, c'est là que se trouvent les vrais trésors. Heureux que mes sauvetages te plaisent. Cordialement. SalomonCeb 17 juin 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer/Philologie afrocentrique de T3 n Km.t

Bonjour,
Il y a peut être quelque chose qui t'as échappé à propos de la polémique sur Wikipédia:Pages à supprimer/Philologie afrocentrique de T3 n Km.t et je me permet donc de le préciser : L'article Kemet n'a aucune raison d'exister si on y parle pas des thèses afrocentriques puisque cette traduction ne fait aucunement débat chez les égyptologues (qui se contentent très bien de la définition des ouvrages de référence) et que Wikipédia n'étant pas un dictionnaire, on a aucune raison de faire un article sur un mot. L'objet de l'article Kemet est d'exposer les définitions des ouvrages de référence et de signaler la polémique engendrée par les théories divergentes des afrocentriques. En les mettant dans un article à part, non seulement on rend l'article Kemet hors critère d'admissibilité pour Wikipédia, mais en plus, on créer un article ou seul les thèses afrocentriques auront droit de citer et qui sera encore plus difficile à rendre neutre que l'article Kemet (ou les thèses afrocentriques seront mises en perspectives avec celles des ouvrages de référence). A☮ineko ✍ 19 juin 2007 à 03:40 (CEST) (message groupé)

[modifier] Vote AdQ

Bonjour,

merci d'avoir voté  Article de qualité lors du vote de l'article histoire de l'Arménie ! Dorianb | Տորիանպ 19 juin 2007 à 11:51 (CEST)

De rien, c'était amplement justifié. SalomonCeb 19 juin 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Clara Lindbergh

Et voilà ;) Merci de me prévenir si tu abandonnes le sujet. Cordialement --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] PàS

Un règlement de compte… tu trouves normal d'intervenir dans une PàS à plusieurs reprises pour troller ? --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 14:12 (CEST)

On parle d'un article, l'auteur m'importe peu. Tu es administrateur, si l'auteur déraille tu le bloques, mais tes demandes de suppression ressemblent à une vengeance enfantine. Qui plus est, demander de supprimer uniquement des artistes du Maghreb, ça me semble un peu indélicat. SalomonCeb 19 juin 2007 à 14:19 (CEST)

Je m'y attendais à celle-là… et comme on m'a déjà insulté à ce propos je t'invite à lire ma réponse là. Si tu avais vérifié le déroulement de la première PàS (Voir l'historique) tu aurais pu t'apercevoir que l'intervention de MS est apparue alors que la demande de suppression était à peine effectuée. J'ai répondu ensuite à l'argument de Brunodesacacias en réalisant à qui j'avais à faire ! Je t'invite donc à mieux argumenter sans accuser à tort et à travers. Cordialement --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 14:52 (CEST)

Si tu veux mon avis, ce que tu as déclenché ici me semble significatif de ton action. Je suis persuadé que ce n'est pas de ta part un acte xénophobe, mais beaucoup de gens le verront comme tel. J'ai toujours peur d'une dérive quand il s'agit de bruler des livres ou de censurer des artistes... SalomonCeb 19 juin 2007 à 15:02 (CEST)

Ah alors tu n'as pas compris que c'est une manipulation de MS (vérification du compte au CU) qui joue encore la provocation et l'intimidation en cherchant à me faire passer pour ce que je ne suis pas et surtout en détournant la PàS. Il a bien réussi apparemment… --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 15:18 (CEST)

Plutôt que de proposer sans arrêt des articles à supprimer, ne pourriez-vous pas tous tant que vous êtes en écrire ? La WP francophone est une veritable vergogne, elle est vide et ses articles sont lamentables, il est temps de se réveiller, ce n'est pas en supprimant du contenu que le projet grandit. SalomonCeb 19 juin 2007 à 15:25 (CEST)

La remarque, si cela est une remarque, vaut aussi pour vous et ce n'est pas en critiquant le projet et ceux qui y contribuent en le défendant, notamment de vandalismes incessant, que WP va avancer. --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 15:32 (CEST)

Quant à moi, j'écris pas mal d'articles, je ne passe pas mon temps à détruire le travail d'autrui. Je perds par contre du temps à essayer de sauver des articles importants que toi et d'autres ne rêvez que de blanchir. En détruisant ou menaçant de détruire le travail de contributeurs, tu en fais souvent des vandales. Ta demande de suppression était totalement injustifiée. Il s'agit d'un article concernant un très grand poète. SalomonCeb 19 juin 2007 à 15:39 (CEST)

Quel vision courte ! je préfère arrêter la conversation là qui se résume en gros à du n'importe quoi pourvu d'avoir raison, mais réfléchissez un peu à ce que vous écrivez ! Bonne continuation quand même… --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 16:43 (CEST)

Mais enfin, regarde ce que tu as fait, tu demandes la suppression d'articles concernant des artistes connus et reconnus parce que tu es en bisbille avec un utilisateur. Ce n'est pas correct et ça nuit à l'encyclopédie. Si tu n'étais pas administrateur, je pense qu'on te bloquerait pour vandalisme. SalomonCeb 19 juin 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] Roger Rousseau

Salut, j'ai vu que tu avais voté pour le maintien de l'article Roger Rousseau car deux ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur (le même ouvrage ? un en français, l'autre en anglais ?). Est-ce que cela répond aux critères d'admissibilité sur WP ? J'ai voté comme toi sur la PAS de cet article, mais je serais heureux d'avoir ton éclairage au sujet de cet article (par ailleurs manifestement POV) : voir [16]Corée2005 19 juin 2007 à 18:48 (CEST).

Pour ton information, j'ai posté un message sur le bistro (voir [17]) sur l'article Roger Rousseau. Je souhaite qu'on puisse répondre à plusieurs questions sur la notoriété de l'ouvrage (tirage ? utilisation comme référence, même sujette à polémiques ?) qui correspondent, il me semble, aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. J'informe aussi les contributeurs au débat sur la suppression, et les principaux contributeurs de l'article, s'ils peuvent nous apporter des éclairagesCorée2005 20 juin 2007 à 11:16 (CEST).

[modifier] Chalmette

Oups! C'est un erreur. Merci de votre aide! Funnyhat 20 juin 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Rockefeller Center

J'ai fait des recherches sur ces sculptures que j'avais prises en photo (pas celle de Commons), et elles sont en réalité situées sur le British Empire Building. Réalisées en 1932, elles représentent les industries du Commonwealth britannique. Voici la page où j'ai trouvé les informations: [18]. Le site regorge d'autres images. Désolé pour cette erreur. Amicalement. Jonathan71 20 juin 2007 à 09:13 (CEST)

Je suis en train de relier l'article, et j'ai un petit problème à un endroit, dans le paragraphe Les fonctions actuelles du Rockefeller Center:

Son nom lui vient de l'une des premières société... À quoi se rapporte le son nom? Jonathan71 20 juin 2007 à 10:34 (CEST)

C'est dit dans le texte, après et au-dessus: Radio City Music Hall. SalomonCeb 20 juin 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] Bohemian Rhapsody

Bonjour SalomonCeb,

Je tenais à te remercier pour ton vote pour le passage de cet article au statut d'AdQ. Les termes employés m'ont fait bien plaisir Excellente journée à toi et à bientôt, Alchemica 20 juin 2007 à 16:37 (CEST)

Tout le plaisir fut pour moi, j'ai beaucoup aimé l'article et je suis heureux qu'on me comprenne de temps en temps SalomonCeb 20 juin 2007 à 16:39 (CEST)

Héhé, je te rassure, tu es tout sauf incompris en ce qui me concerne. Mais si la communication sur internet était si facile, ça se saurait, non ? En tous cas, a voté, superbe article. Alchemica 20 juin 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Sondage

Bonjour,
Suite à l'aventure des recettes de cuisine, j'ai lancè Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia. Je t'invite à y faire un tour. --brunodesacacias 20 juin 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] Merci pour ton soutien sur les PàS

Salut,

Je voulais te remercier pour le travail remarquable que tu as fait pour trouver des liens internets, et en général pour ton soutien sur les PàS abusives qu'a proposées Olmec. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il a proposé tellement de PàS sans même vérifier la justesse de ses propositions. Bizarre...

En tout cas merci ! Spy Jones ^{hder m'âya} 21 juin 2007 à 06:07 (CEST)

[modifier] Poche de Falaise

Bonjour, merci pour ta carte. En fait elle a illustré l'article jusqu'à hier... (voir historique). Christophe Cagé a signalé sa faible résolution ce que je partage. Donc je l'ai supprimée et remplacée par l'illustration de Time Magazine. --Van nuytts 21 juin 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Salut SalomonCeb. Je vais avoir besoin de ton aide pour une traduction de l'article Harlem, dans le paragraphe L'activisme noir à Harlem. Pourrais tu t'occuper de la partie 1970 - 1989, et si tu as le temps de la partie 1990 - Present? Merci d'avance. Cordialement. Jonathan71 21 juin 2007 à 13:36 (CEST)

OK SalomonCeb 21 juin 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] Défintion de gastronomie

Bpnjour,
Et merci pour ton message. En effet la définition de gastronomie n'est pas simple : a priori, le terme a été mal choisi par les Grecs !!! Allez, histoire de combler nore ouîe : trinquons ! ... en attandant de chanter à la fin du repas ... Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 10:33 (CEST)
Tiens en passant : je viens de me déguster une petite tranche de baguette dite "tradition" tartinée de fromage de Neufchâtel bien coulant en buvant un petit verre de Saumur-Champigny ... pour prendre gout à la vie ...

A cette heure chez moi, il est environ 10:30. L'apéro peut se prendre en 11:30 et 14:30, de préférence pas plus d'une heure avant le repas. Moi, je suis un lève tôt. 10:00, c'est l'heure du casse-croûte : fruit, chocolat et jus de fruit, ou bien charcuterie, pain et bière ou bien "Du pain, du vin et du Boursin" (une pub pour le fromage). A+ --brunodesacacias 23 juin 2007 à 10:44 (CEST)

[modifier] Harlem

Tout d'abord merci pour ta traduction. Sinon, j'aurais besoin de tes lumières pour traduire civilian review board (qui a priori a un sens dans son ensemble, et non mot à mot). Merci d'avance. Jonathan71 23 juin 2007 à 11:58 (CEST)

Je pense que ce serait pas mal de créer un article, sans avoir besoiun d'aller trop dans les détails. Je peux m'en charger si tu veux, à moins que tu ne veuilles le faire toi même. Comme tu veux... Jonathan71 23 juin 2007 à 13:36 (CEST)

Quand je rentre civilian review board sur Google, j'obtiens différentes villes qui en possèdent un, donc ce n'est pas quelque chose de propre à New York, qui en revanche possède bien un Civilian Complaint Review Board. C'est un peu le casse tête! --Jonathan71 23 juin 2007 à 13:39 (CEST) (peut être des infos ici [19])

J'ai créé une ébauche Civilian review board en attendant de récupérer des informations. Merci en tout cas et bonne continuation. Jonathan71 23 juin 2007 à 13:46 (CEST)

La traduction est terminée. Il faut maintenant que l'on supprime les informations qui sont répêtées entre la partie histoire, et celle qui concerne l'activisme (par exemple, la seconde renaissance de Harlem et Depuis 1990: le renouveau sont complémentaires.) Pour cela, je pense que le plan pourrait évoluer pour être plus cohérent. Tiens moi au courant lorsque tu auras le temps. Cordialement. Jonathan71 23 juin 2007 à 23:50 (CEST)

Merci pour tes retouches sur la traduction. que penses tu du plan? Jonathan71 24 juin 2007 à 11:22 (CEST)

Je t'avoue que j'ai bêtement repris le titre de la version originale! Mais en traduisant, je me suis rendu compte que le titre n'était pas totalement approprié. Ensuite, le problème réside dans le fait que des infos se recoupent entre la partie histoire et la troisième partie (notamment la seconde renaissance de Harlem et Depuis 1990: le renouveau) Je ne sais donc pas s'il faut fusionner le tout dans une grande partie histoire (ce qui passera assez difficilement je pense) ou essayer de nuancer les titres en mélangeant éventuellement certaines parties. Qu'en penses-tu? Jonathan71 24 juin 2007 à 11:38 (CEST)

Effectivement la trduction était assez difficile, d'autant plus qu'il était assez tard! (en) En tout cas merci de ton travail, car l'article part sur une base solide. Cordialement. Jonathan71 24 juin 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Taille en ko

Autant pour moi, je pensais que les images prenaient de la place. Tant mieux pour l'article Statue de la Liberté! vJonathan71 26 juin 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Traduction

Bonjour

Penses-tu toujours à la traduction de l'article Avion radiocommandé ?

Si tu n'as pas le temps, je repasserais la traduction en "Demande de traduction".

Merci

--Azerty⁷² 27 juin 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Gares prétendues encombrantes

Merci de jeter un coup d'œil sur : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007 : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007#Gares encombrantes... Alphabeta 28 juin 2007 à 12:53 (CEST)

Autant pour moi : le qualificatif d'« encombrant » m'avait fait croire à tort à une suppression sans autre forme de procès. Ma seule excuse est d'en avoir vu de toutes les couleurs en ce qui concerne les suppressions d'article... Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] La Forest Divonne

Bonjour Salomon,

Il est en effet bon de suivre les règles mais, de toute façon, l'article est tellement mauvais qu'il faudra tout reprendre depuis le début si l'on veut en tirer quelque chose. Les articles sur une famille entière sont sans doute les plus difficiles à rédiger si l'on veut du recul, de l'analyse et de la mise en perspective historique.

En ce qui concerne le copyvio, il faut que tu cliques sur "notice historique" sur la gauche de la page indiquée (mais la page "notice historique" a la même adresse que la page d'accueil)

Bonne continuation,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 28 juin 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Benoist Simmat est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Benoist Simmat, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Benoist Simmat. Merci d'y donner ton avis.

Martin // discuter 29 juin 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Notice wikipedia sur Charles-Philippe d'Orléans

SUPPRESSION ARBITRAIRE DE L'ANNONCE OFFICIELLE DE SES FIANCAILLES ! POURQUOI ?

Je n'ai fait que reporter l'annonce officielle des fiançailles de Charles-Philippe d'Orléans avec Diane de Cadaval, dont le communiqué a été publié sur plusieurs sites dont celui de Charles-Philippe d'Orléans : www.ducdanjou.com, cette notice de wikipedia est consacrée à Charles-Philippe d'Orléans, dans sa biographie il me paraît normal de reporter l'annonce officielle de ses fiançailles plutôt que de laisser les rumeurs inscrites préalablement dans cette notice sur cette idylle avec Diane de Cadaval. Si c'est du vandalisme que de reporter l'annonce officielle des fiançailles de la personne à qui la notice wikipedia est consacrée, alors çà confirme que seule la connerie humaine (en l'occurence la vôtre) donne une notion de l'infinie. Vous contribuez une fois de plus à la réputation d'amateurisme de nombre de contributeurs de wikipedia et de wikipedia également. Enfin, on ne fera jamais d'un âne un cheval ! Curiosus

[modifier] Wikiconcours

Nous voici parvenus dans la dernière ligne droite. Les modalités du classement devraient être les suivantes:

Classant les articles d’une équipe par ordre décroissant de qualité :

• La note du premier
• La note du second
• La note du troisième multipliée par 4/5
• La note du quatrième par 3/5
• La note du cinquième par 2/5
• Les suivants par 1/5

Je pense qu'il est temps de prendre une décision rationnelle. Ce serait dommage de perdre une partie des bénéfices de notre collaboration, qui a tout de même eu des résultats très positifs. Je t'invite à faire une proposition de classement (chacun des participants doit en faire une) et on fera une "moyenne" de toutes celles qui seront proposées. Désolé si j'ai pu te donner l'impression de m'emporter, en tout cas, j'ai pris plaisir à travailler avec toi. Cordialement. Jonathan71 1 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

Je suis content que l'on ait trouvé un accord. Je me suis finalement rangé à la proposition 4, plus réaliste. Gagner n'est pas non plus mon objectif, j'ai apprécié le fait que le thème de New York ait été considérablement enrichi par le travail de chacun. D'ailleurs, le projet:New York ne pourrait-il pas t'intéresser? (aucune "tâche" proposée n'est obligatoire! ) Jonathan71 1 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

Aurais-tu une idée de la façon de traduire Defence Work? Jonathan71 1 juillet 2007 à 15:43 (CEST)

As-tu le contexte ? Ce serait plus facile. Mais County Clerk aux USA, c'est le Secrétaire du Comté, dans certains états il a aussi une fonction judiciaire et pour New York il est aussi préposé au cadastre. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Rockefeller center

Salut. Je me reveille un peu tardn je sais, mais s'il vous manque quelques photos pour le wikiconcours, j'en ai un petit stock. Elles ne sont pas obligatoirement d'une qualité folle, mais si ca peut vous servir, dis-le. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

Image:NY065.jpg. Pour les autres faut que je mette des noms sur les photos :) HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 23:38 (CEST)

Merci SalomonCeb 1 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

Alors j'ai une photo de l'international Building North, au 636 de la 5e Av, qui, si j'ai bien compris ne fait pas partie de l'International Bulding, et j'ai une photo de l'entrée de la Brasserie Ruhlmann, mais je ne parviens pas a savoir si ça appartient à l'International Bg ou pas. Et j'ai l'entrée du Palazzo sur la 5e. En revanche pas de Celanese Bg. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 12:41 (CEST)

Pour la brasserie, j'ai bien vu ou le place Google, mais le site internet du rockefeller center (http://www.rockefellercenter.com > rubrique "eat") semble le mettre dans le batiment International Bg/Palazzo d'Italia... Et j'ai pas trouvé de sources sur la déco de l'entrée qui pourrait nous aider. Dou mon doute (j'ai honte de ne pas me rappeler un batiment photographié ya pas 3 mois !) HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 14:21 (CEST)

Désolé, je sais plus lire un plan... Au temps pour moi. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 14:31 (CEST)

Trouvé ! "bronze clock and Pierced stone grille" par Lawrie, entrée sud de l'International Bg, sur la 50e rue. http://www.worldofstock.com/closeups/TNY2209.php et http://gonyc.about.com/od/photogalleries/ig/Rockefeller-Center-Pictures/Pierced-Stone-Grille--Lawrie.htm. http://www.bisonwerks.com/Rockscreen.htm. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 15:17 (CEST)

Ben j'ai à peu près 500 photos de NY, mais pas toutes exploitables. Tu les as là : [20]. Si tu trouve ton bonheur, pas de soucis. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Carte Hernando de Soto

Bonjour,

Souhaites-tu que je laisse les numéros comme sur la carte que tu m'as indiquée ? --Urban 2 juillet 2007 à 15:08 (CEST)

Quel titre veux-tu pour la carte ? --Urban 2 juillet 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Je pensais proposer Metropolitan Museum of Art et Rockefeller Center en vote d'AdQ, car je pense que ce sont les articles les plus aptes à recueillir une majorité de votes favorables. J'attends cependant ton accord en tant que contributeur principal. Cordialement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:15 (CEST)

Je me suis renseigné pour le jury, et il n'y a pas de soucis, cela peut même jouer en notre faveur en cas de promotion. D'ailleurs, l'équipe 1 a déja présenté un article, et j'ai présenté Harlem. En ce qui concerne la relecture, je te laisse juge, mais je pense que nous avions déja supervisé. Jonathan71 4 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

D'accord. J'ai vu que tu t'étais inscrit au Projet:New York et je t'en remercie. Cordialement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 16:25 (CEST)

Ca y est, les articles Harlem, Statue de la Liberté et Rockefeller Center ont été proposés en AdQ. Cordialement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] Utilisateur problématique (spam)

Bonjour SalomonCeb, j'ai vu que Clem23 lui a laissé un avertissement hier en fin de journée. N'hésite cependant pas à me tenir informé si jamais cet importun récidive. Cordialement, Alchemica 6 juillet 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Cinq mots

Je note avec plaisir l'apparition de cinq mots dans une PàS . Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Il y a un vote attendre sur l'article sur le Metropolitan Museum of Art. Le contributeur n'est pas satisfit de la partie histoire, et comme je ne suis pas l'auteur principal de l'article, je t'avoue que je suis un peu dépassé. J'ai trouvé sur le site du musée des infos qui pourraient te servir ([21]). Bonne continuation. Cordialement. Jonathan71 7 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Journée du 10 août 1792

T'embêtes pas à corriger chacune des fautes, l'article est en plein travail de traduction, je vais revoir tout ça mot par mot, et reformuler certaines phrases, quand j'aurai fini. --Serein ^[blabla] 7 juillet 2007 à 17:53 (CEST)

Tu peux m'aider à traduire l'article de l'anglais, mais pour l'instant ça va. Comme je connais bien le sujet, j'en profite pour compléter ou mettre les bonnes formulations. Fais comme tu veux. Je te demanderai peut-être de l'aide pour certaines formulations qui me posent problème, mais de toutes façons je ne fais pas une traduction littérale. Merci pour ta proposition ! --Serein ^[blabla] 7 juillet 2007 à 17:59 (CEST)

Tu vois, j'ai déjà besoin de toi ! J'ai une phrase qui me pose un vrai problème, je n'arrive pas à voir comment la traduire. Peux-tu m'aider ?

« The fifteen-thousand-strong column of the Faubourg Saint-Antoine on the Right Bank, and the five-thousand-strong column of the Faubourg Saint Marceau Left, began to march about six, gathering numbers as they advanced. »

Voilà le bébé . Sauras-tu me retirer cette épine du pied ? Merci d'avance, --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

Merci beaucoup. Ceci dit les chiffres me paraissent un peu élevés, il va falloir que je vérifie tout ça... Merci encore pour ton aide, --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 09:27 (CEST)

[modifier] Lux

Salut. En l'état, c'est un travail inédit (d'ailleurs l'auteur de l'article a indiqué qu'il s'agissait d'un article qui devait être publié dans un journal, refusé), mais je ne doute pas qu'il existe des sources secondaires puisque j'ai retiré mon vote supprimer. Il faudrait refaire tout l'article, l'écrire d'une façon moins journalistique, supprimer les anecdotes ("untel demande s'il y a un médecin dans la salle", "le sang jaillit de la poitrine", etc.), ne garder que l'essentiel, et surtout neutraliser l'article (supprimer les expressions du genre "le malheureux", "l'intrépide", etc.). Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Hernando de Soto

Bonjour,
Félicitations pour ton article sur cet explorateur, je le cite régulièrement dans le cadre d'une étude des cours d'eau du bassin du Mobile, 7 fleuve (1) et rivières (6), toutes découvertes par de Soto (enfin pour les Européens) - pour l'instant, je n'ai réalisé que 3 articles. Il mérite largement le label BA (le label n'est pas forcément le plus important, mais il donne une visibilité supplémentaire à l'article), j'espère que tu le présenteras d'ici peu. Antonov14 10 juillet 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] Joseph-Barthélemy de Ricard

Salut,

Ça me dépasse un peu (qu'on puisse ainsi recopier sans changer une virgule, même provenant d'une source publique), mais si tu le dis, je te crois. Hasting (D) 10 juillet 2007 à 22:51 (CEST)

D'accord, même si je conteste le bien fondé de cette bio... Cordialement. Hasting (D) 10 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Élizabeth Prouvost

OK, je te remercie pour tes précisions Je préfère m'abstenir de voter pour le moment, ce domaine n'étant pas trop mon rayon. Cordialement, Alchemica 11 juillet 2007 à 18:41 (CEST)

Dommage que tout le monde n'ait pas ton honnêteté . SalomonCeb 11 juillet 2007 à 18:43 (CEST)

[modifier] Rép:Portail:Gratte-ciel

Merci beaucoup mais ya encore du boulot (presque que des ébauches). -->> Nimbus 08 << 14 juillet 2007 à 16:57 (CEST)

Ya bien la Chicago Spire de (en) à (fr) mais l'article est un peu long ou alors en plus court : Bank of America Plaza (Atlanta) -->> Nimbus 08 << 14 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Ok, merci beaucoup. -->> Nimbus 08 << 14 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

Parfait, tu me dis si t'en veux d'autres. -->> Nimbus 08 << 14 juillet 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Pas admin Ico ...

Salut SalomonCeb. Merci très sincèrement pour ton message sympa. C'est vrai qu'on a des visions différentes de WP, mais je trouve sincèrement réconfortant que l'on puisse mutuellement s'estimer. Pour l'élection c'est pas grave: je m'y attendais un peu , mais c'était à tenter (je précise, mon EditCount ne m'intéresse pas, je l'ai mis sur la page d'élection au cas, et parce que j'avais remarqué que cela ce faisait ...). Avec tous ces conseils, nul doute que je vais tacher de mettre un peu d'eau dans mon vin... Mais on n'est pas prêt de m'y prendre à nouveau . Je sens que quelques articles de maths vont m'appeler très prochainement. De plus, pour certaine traduction, il est très proble que je fasse appel à toi.

PS: j'ai vu que tu as fait plusieurs PaS O_o. Et suivant ton conseil: je me suis autodéclaré incompétent, et je n'ai pas voté... Très cordialement Ico Bla ? 16 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Hot club de France

J'ai vu par hasard ton message à Inisheer, et je confirme qu'un article est plus que souhaitable, mais juste pour dire que le Hot club est une association et que sauf erreur, le quintette de Django Rheinard ne se confond pas avec l'association dons il est une émanation - enfin, je suis loin d'être spécialiste là-dessus mais juste pour t'éviter de partir sur une fausse piste ;-) p-e 17 juillet 2007 à 10:05 (CEST)

Non, je ne suis pas très au fait du lien entre les deux; ce site indique que le nom a été choisi après qu'un autre ait été utilisé et l'article en:Quintette du Hot Club de France dit que on pense que le nom a été choisi en référence au HCF. En tout cas, il y aurait matière à créer un second article Quintette du Hot Club de France sur fr p-e 17 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

On peut essayer d'attirer des jazzmen francophones (avec cigarettes, whisky et ptites pépées peut-être ;-), sinon, la traduction peut être un point de départ p-e 17 juillet 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Patryck de Froidmont

Ben sur son site il y a une page avec des copies des articles de presse qui lui ont été consacrés. A moins qu'il ait créé de faux journaux, la notoriété du monsieur ne fait aucun doute. L'IP là je soupçonne un avatar de MS. Il est intervenu sur ma PU hier, je m'attendais à un scan de mes contribs. Bradipus Bla 17 juillet 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Faire les difficiles

J'ai lu ton intervention sur la page qui concerne la police serbe. Tu dis : La WP francophone étant si pauvre en articles, il ne faut pas faire les difficiles... Je trouve que c'est une très mauvaise approche de Wikipédia, nous devons au contraire être exigeants (et puis fr.wikipédia ne manque pas d'articles !). (->Jn) 19 juillet 2007 à 09:35 (CEST)

C'est très simple, dans quelques temps la WP polonaise aura plus d'articles que la WP francophone, alors que le polonais n'est parlé qu'en Pologne (38 Mio d'habitants). La WP francophone est misérable, le nombre d'articles, tout simplement ridicule, si l'on compare au nombre de locuteurs. Il serait temps de se réveiller et de créer plutôt que de supprimer le peu qui existe. SalomonCeb 19 juillet 2007 à 13:22 (CEST)

Ce discours aurait été possible il y a 3-4 ans mais aujourd'hui, non. Un article sur la police Serbe a très certainement sa place sur Wikipédia, mais un article qui ne raconte quasiment rien et qui est partiellement hors sujet est moins incitatif que pas d'article du tout. (->Jn) 19 juillet 2007 à 13:50 (CEST)

[modifier] Message de Gilbert

Bonjour Salomon,

Je lis à l'instant votre message d'hier concernant l'enveloppe.

Exemple : quand je suis allé regarder la photo avec Nohain, donc en ouvrant normalement l'article "Gilbert Richard" (sans passer par mon compte d'utilisateur), j'ai découvert tout en haut un bandeau illustré par une enveloppe précisant "Vous avez des messages...".

Il s'agissait d'anciens messages de blocage. J'y suis revenu une ou deux heures plus tard : même chose.

Une dizaine d'heures après... plus rien !

Le même phénomène s'était déjà présenté qq. jours avant !

C'est sans plus. Actuellement le bandeau n'y est pas.

Bonne fin de journée Salomon,

Gilbert.-

---

Je vais essayer de m'imprégner de cette technique... nouvelle pour un débutant Wikipédia !

Encore merci de me faire partager un peu de votre expérience.

Cordialement reconnaissant,

Gilbert.- Ghwik 19 juillet 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Help !

Bonjour,

Je te contacte pour avoir un peu d’aide pour l’article Philadelphie. J’ai apporté pas mal de contenu, des photos et des références, mais il reste beaucoup de liens rouges, et j’avoue que je fatigue un peu. Je souhaite le présenter comme article de qualité dès qu’il sera fini. Qu’en pense-tu ? J’en appelle à toute bonne volonté pour restaurer les liens. En tant qu’ancien de l’équipe 2 du wikiconcours, j’ai apprécié le travail fourni en commun et je regrette qu’il ne se poursuive pas, par exemple dans le projet USA. Toute contribution sera la bienvenue. A bientôt, amitiés wikipédiennes, --Urban 19 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

Salut !

Pas grand chose à voir avec ce qu'il y a au-dessus, mais j'aurais besoin d'un petit coup de main sur l'article Université de New York. Je suis toujours en train de travailler dessus depuis la fin du wikiconcours. Notamment avec les remarques faites sur la page de vote en AdQ (surtout celles de EL en fait). Les choses ont bien avancé par contre j'aurais besoin d'aide pour trouver des références pour 3 citations de l'article. Evidemment, la version anglaise ne les donne pas. J'ai essayé de chercher sur internet à partir des phrases de en:WP mais la seule référence que j'ai trouvée, c'est : « Sex: The pleasure is momentary, the position ridiculous, and the expense damnable » (Lord Chesterfield / 1694 - 1773). Mais là encore, j'ai pas la référence précise... C'est peut-être même une fausse piste. En tout cas, un coup de pouce serait le bienvenue (il reste une dizaine de jour avant la cloture du vote en AdQ). Amicalement, Crom1 31 juillet 2007 à 13:55 (CEST)

[modifier] Salut

Je me suis permis un petit commentaire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Ricardo.ch cette page et je me fend de ce petit mot pour m'assurer que tu comprend bien que ce n'est qu'un différend idéologique... Dit autrement : rien de personnel ! Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 19:35 (CEST)

[modifier] Boulot

Salut SalomonCeb. Si tu es toujours partant pour me filer un petit coup de main, j'aurais besoin de toi pour la création de quelques biographies de mathématiciens (tu as bien entendu le droit de dire que tu t'en fiches royalement et que les maths te gonflent ): Dmitri Egorov (ou Dimitri Egorov), Julius König, Johan Jensen, Gerhard Hessenberg, Constantin Carathéodory... Après il faudra enrichir cette bio existantes... Tiens moi au courant si tu es intéressé. Cordialement Ico Bla ? 20 juillet 2007 à 11:44 (CEST)

Resalut. Tu sais, je n'avais pas dit ça pour te voir travailler tout seul . J'ai fait quelques modif (je crois me souvenir qu'on dit représentations conformes et correspondance de bords, je placerais cela quand j'aurais un peu plus de temps). Sinon, boulot formidable, que je ne manquerais pas de compléter. Encore merci... Cordialement Ico Bla ? 20 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour, j'aimerai comprendre pourquoi vous m'avez apposé un tag de vandale averti. Vous le posez pour une seule contribution qui ne vous a pas plu sur un seul article. ma contribution n'avait rien de vandalisme. elle consistait en la pose d'un bandeau. Que vous le contestiez je le comprend, que vous le considériez comme du vandalisme je ne le comprend pas. Merci de retirer ce bandeau --86.73.111.146 21 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

[modifier] VERGOGNE

merci pour défendre mon article sur les boréales, mais le mot vergogne est un peu fort...enfin bon je suis pas trés doué pour rédiger, ça m'empeche pas d'ajouter des articles sur des artistes, festival, label etc de qualité...des trucs qui figuerent pas dans la culture TF1 si tu vois ce que je veux dire, m'enfin vu la force des mots que tu utilises, tu pourrais peut etre me refaire l'article sur les boréales stp ++ Climbo 23 juillet 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Sympa tes commentaires

Hu? Quel commentaire? J'ai peur de comprendre, mais tu peux préciser? Bradipus Bla 24 juillet 2007 à 15:16 (CEST)

Et pourquoi dis-tu "Sympa tes commentaires"? Qu'est ce que j'ai à voir dans le commentaire de Trueusing?

C'est donc bien ce que je craignais. Va donc jeter un coup d'oeil là, puis là, puis là et enfin là pour savoir à qui tu as affaire.

Je te remercie d'avoir pensé immédiatement à moi quand tu t'es fait insulter. Et je te signale que ce qu'il met dans l'article pour l'instant me semble peu sourcé. Et je ne me prononce pas sur la question de savoir s'il rencontre ou non les critères de WP:en. Bradipus Bla 24 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

Oui, enfin, "Sympa tes commentaires" et "j'ai malgré tout amélioré ton article", tu pensais quand même que c'était de moi. Bref, j'ai donné mon opinion. Bradipus Bla 24 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Hachmi Bibi

Bonjour, je souhaiterais savoir si tu connaissais cette personne au niveau littéraire. Parce que Google est étrangement silencieux sur cette personne... Cordialement Ico Bla ? 25 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

Re. Bon, je pense que c'est une bonne idée de les passer en PaS. Attention: ce n'est pas pour les détruire. C'est pour les faire complétant et le cas échéant, les détruire si aucune source n' a été ajoutée... Cordialement et merci pour ton coup de main pour ces malheureux mathématiciens ignorés ... Ico Bla ? 25 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Hubert-truc

Done ! --Ouicoude ^(Gn?) 26 juillet 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] Synagogues d'Atlanta (Géorgie) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Synagogues d'Atlanta (Géorgie), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Synagogues d'Atlanta (Géorgie). Merci d'y donner ton avis.

&nbsp;Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 juillet 2007 à 19:04 (CEST)

Merci pour avoir compléter cet article qui effectivement manquait de références. Je vais aussi chercher à le compléter.--Olevy 26 juillet 2007 à 20:54 (CEST)

Bravo pour la traduction de l'article consacré à Alfred Uhry et merci pour le cours d'art wikipédique en terme de références internet... --Olevy 27 juillet 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Stefan Lux

As-tu reçu ce que je t'ai envoyé?

Un des 2 documents ne correspond pas à Stefan. Il s'agit de Charles Lutz, consul général en Suisse pendant la guerre. Dommage.

Reste l'autre. jpm2112 Discuter ici 27 juillet 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] Leo Frank

Salut, je dois avouer que j'ai un peu négligé cet article. Je ne travaille pas dessus en ce moment, il faut probablement que j'enlève le bandeau. Dans la mesure où l'ébauche est OK, ça devrait suffire. Si tu veux travailler dessus, n'hésite pas. Si je puis suggérer un truc : il faudrait traduire, au moins partiellement l'article en:Anti-Defamation League. a+ Moez ^m'écrire 27 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] American Motors Corporation

Bonjour,

En travaillant sur un sujet relié, je me suis rendu compte que l'article sur AMC n'était qu'une très petite ébauche. J'ai commencé à traduire le très bon article anglophone et me suis rendu compte que les articles sur les compagnies et types d'autos nord-américaines sont très sommaires ou inexistantes. Il a donc fallu que je limite mes liens wiki dans le texte car la plupart des autos AMC mentionnées n'ont pas d'article. Il semble que le wiki francophone est très eurocentré à ce sujet. Comme tu aimes bien te concentrer sur les Amériques, j'ai pensé attiré ton attention sur ce domaine qui est reste en friche. Pierre cb 4 août 2007 à 05:15 (CEST)

[modifier] Carson City (Nevada)

(Désolé mais je viens seulement de voir ton message chez moi du 25 juillet)

Avant de renommer, je vérifie justement soigneusement l'existence ou l'absence d'homonymie sur WP-EN. Mais le point 16 des conventions sur les titres (« L'usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d'homonymies ») s'impose à tout le monde, quel que soit le projet. Rien n'empêche cependant de lancer une prise de décision pour obtenir une exception pour les localités nord-américaines, mais le résultat n'est pas garanti d'avance, loin de là , d'autant que cela servirait de prétexte pour balayer cette règle qui a cours depuis des années et pas seulement sur WP-FR...

Pour ce qui est de l'éventuelle apparition d'un homonyme ultérieur, eh bien il sera toujours temps de renommer, si le besoin s'en fait sentir. Au passage, il y a encore des dizaines (voire plus ) de pages d'homonymies de localités nord-américaines qui n'ont pas été transposées sur WP-FR. Je m'efforce d'en ajouter au fur et à mesure. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Infobox commune française

Infobox commune française

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Alunissage

Cher Wikipédien, salut;

tu m'a dit que "atterrir sur la lune" est inusité et que "alunir" est très commun. C'est carrément faux !!!!!!! C'est d'ailleurs (très) loin d'être vrai. J'ai vu une fois dans un livre ceci :

• "Alunir" est sorti du dictionnaire. Désormais il faut dire "atterrir sur la lune".

Dans le petit Larousse il ont cependant mis ce mot, avec toutefois un rappel qui est ceci :

• Terme condamné par l'Académie française, qui préconise "atterrir sur la lune".

Je t'invite à dire "atterrir sur la lune". Et ne me dit tout de même pas que "atterrir sur la lune" vient de l'anglais, je suis sûr que c'est une mauvaise blague. (J'espère de ne pas te vexer.) Albanoreau 12 août 2007 à 12:16 (CEST)

[modifier] Église vieille-catholique romaine

Bonjour dans la discussion sur la suppression de l'Église vieille-catholique romaine, le problème n'est pas l'intérêt encyclopédique du sujet, qui serait effectivement réel, mais l'existence réelle ou non de cette église, telle que décrite dans l'article et qui n'est répertoriée nulle part. Fredtoc 14 août 2007 à 13:51 (CEST)

J'ai profondément remanier l'article, en lui donnant un ton plus encyclopédique, et en évitant tout ce qui constituait la pub d'un [episcope vagantes] Fredtoc 14 août 2007 à 18:20 (CEST)

Puisque tu t'es penché sur le cas de l'EVCR, je te conseille de jeter un oeil sur l'Ordre apostolique de Saint-Jean qui me parait du même ordre (ha ha !! ), c'est d'ailleurs le même contributeur qui a initié les 2 articles Fredtoc 14 août 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] Proposition Portail de qualité USA

Bonjour,

Kirikou (d · c · b) a l'intention de proposer le Portail:États-Unis comme portail de qualité. Je pense que cette proposition est prématurée. Il me semble que le portail ne répond pas à tous les critères requis, comme l'absence de liens rouges, d'ébauches dans les articles ou encore sur l'exhaustivité. Tu peux donner ton avis, soit sur la page de discussion de Kirikou, soit sur celle du portail.--Urban 16 août 2007 à 07:24 (CEST)

[modifier] Catégorie Destination finale

Salut :) A propos de la catégorie destination finale, je ne pense pas d'une manière générale que ce soit judicieux de placer les catégories de films sur les articles des personnes qui ont joué dedans. Certaines fiches biographiques vont sinon se retrouver avec un nombre beaucoup trop grand de catégories. Il faudrait peut-être en toucher un mot sur le projet cinéma histoire de voir ce qu'en pensent d'autres ? Pwet-pwet · (discuter) 18 août 2007 à 17:37 (CEST)

[modifier] Ivan O. Godfroid

Salut, STP, lit mon poste dans la rubrique supprimer sur la PàS. Cela devient grave si une personne arrive à être wikifiée en s'auto-éditant. Pppswing 20 août 2007 à 03:37 (CEST)

[modifier] Gabrielle Sainderichin

Bonjour et, surtout, un grand merci pour ton intervention sur la page que j'ai initiée sur la carrière télévisée (en noir et blanc, à l'époque !) de ma mère, Gabrielle sainderichin. Je tâcherai aussi d'ajouter quelques informations sur la page consacrée à Jean Nohain, notamment concernant ses créations destinées aux jeunes (presse, radio, télévision), trop souvent oubliées. Mon père Sven et son frère jumeau, mon oncle Pierre, furent de très proches collaborateurs de Jean Nohain. Encore merci. Christian.

[modifier] L'article s'appelait : « Pornographie et société » et il a fait pssssssschhhhhit !

Salutations, je laisse ce petit mot uniquement à ceux qui ont voté pour une conservation.

Un nouvel article (retouches légères de celui qui a disparu) a été conservé (en coulisse) ici.

Un coup d'œil, c'est possible ? Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 21 août 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] soupçons

Salut. Je ne pense pas que ce soit Lustucri; peut-être un faux-nez effectivement, mais je ne vois pas trop de qui; il ne dérange pas trop pour le moment (?) à part quelques attaques persos et de l'agressivité mal contrôlée, qu'on peut recadrer facilement. Tu peux toujours voir avec user:Clem23 (meilleur spécialiste que moi de ces questions) par e-mail si tu vois des contributions suspectes te faisant penser à Lustucri. De toutes façons la question ne se posera vraiment que s'il pose des problèmes de façon répétée. N'hésite pas à me recontacter. Bien cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 21 août 2007 à 18:26 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Voici une copie d'un message adressé aux utilisateurs ayant voté pour la conservation de l'article.

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
• En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française

Infobox commune française Phase actuelle : Discussion Phase suivante : Vote Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte... Ouverture de la discussion : 8 août 2007 Clôture de la discussion : en principe le 26 août 2007 Ouverture du vote : 27 août 2007 Clôture du vote : en principe le 12 septembre 2007

--— Pako- 26 août 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité des personnes issues de Maisons souveraines et/ou médiatisées

Bonjour, Sur le conseil de deux autres Wikipédien, je me suis décidé à publier une page de discussion concernant les critères d'admissibilité des descendants de souverains. Sachant votre intérêt pour ce thème, j'espère que vous y participerez et que cette page pourra rendre service à la communauté. Cordialement, Marc 1981 26 août 2007 à 17:24 (CEST)

[modifier] Libido imperandi

Salut,

Tu as ajouté Libido imperandi à la Liste des locutions latines, pourrais-tu donner une référence à ton ajout ?

Il a été question de supprimé la Liste des locutions latines parce qu'elle n'est soi-disant pas encyclopédique (voir ici), il est donc indispensable d'ajouter des références pour éviter l'ire des grincheux.

Cordialement. SalomonCeb 10 août 2007 à 10:06 (CEST)

Tu as raison. On m'avait cité cette phrase latine et je croyais qu'elle faisait partie du folklore. Je n'en ai pas trouvé trace sur le Web. Donc je pense qu'il s'agit d'une invention de celui (qui a un article dans Wikipédia) qui l'a dite. Mais dans le contexte, c'était bien vu. Pierrot Lunaire 29 août 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud de Bie

Bonjour, tu as récemment voté pour la conservation de cette page, en te basant sur la « règle des deux éditions à compte d'éditeur ». Or celle-ci est en fait libellé sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ainsi : « Au moins deux livres ont été publiés par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc... », ce qui classe clairement hors critère l'auteur. Je t'invite donc à reconsidérer ton vote. Encolpe 29 août 2007 à 19:49 (CEST) PS : si ceci t'apprait comme du spam anti-inclusionniste... je m'en excuse !

[modifier] Bataille de Cerignola

Bonjour, je me permets de revenir sur ton commentaire sur la PàS bataille de Cerignola. Cerignola est une ville située en Italie et ne peut donc en aucun cas s'écrire avec un ñ. Ceriñola est effectivement l'orthographe espagnole de ce nom. L'orthographe utilisée en France est Cerignola, telle qu'en italien. Cordialement, -- Patrice Un bref ou une missive? 4 septembre 2007 à 15:45 (CEST)

Bien essayé mais je ne suis pas vraiment d'accord. Le fait que le roi du royaume de Naples (ou royaume des Deux-Sicile en fonction des époques) soit d'une nationalité ou d'une autre ne fait pas changer la langue du pays: je ne pense pas que, dans les principautés italiennes, ils se soient amusés à parler successivement italien français, espagnol etc... A cette époque les pays ne parlaient pas automatiquement la langue de leurs souverains, en particulier dans les zones où cela changeait beaucoup (voir Charles Quint qui ne parlait pas un mot d'espagnol à son couronnement...). En sept siècles de domination des Maures, même si les apports de mots arabes ont été nombreux, les Espagnols ne se sont mis à parler arabe. Au passage, le royaume des Deux-Sicile était rattachée à la couronne d'Aragon et non la couronne d'Espagne (pour moi la couronne d'Espagne n'apparaît qu'en 1516 - mort de Ferdinand le catholique - sur la tête de Juana la Loca). Je sais, on s'éloigne du sujet mais j'adore pinailler . Cordialement, -- Patrice Un bref ou une missive? 4 septembre 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud de Bie

Salut, je me suis permis de rétablir un vote ici. Cordialement. SalomonCeb 4 septembre 2007 à 19:11 (CEST)

Tu as bien fait, manifestement, je m'étais trompé. Romary 4 septembre 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Cinéma français

Merci d'argumenter votre vote  Conserver. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 septembre 2007 à 07:31 (CEST)

Si les français sont assez bêtes pour supprimer le portail concernant leur propre cinéma, qui fut le premier au monde, alors tant pis pour eux et vive le vrai cinéma, celui d'Hollywood. SalomonCeb 6 septembre 2007 à 09:25 (CEST)

[modifier] Page a supprimer par erreur

Je remarque que tu as voté en faveur de la suppression de cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Emmanuel Pontneau, il s'avère qu'un membre de Wikipedia a trouvé une page mise en ligne par Wikipedia expliquant les critères d'admissibilité des articles concernant les journalistes. Selon ces critères, cet article n'a pas a être supprimé. Te serait-il possible de changer ton vote afin d'éviter qu'une page soit injustement supprimée STP? D'avance merci. 194.203.176.227 6 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] L'emportement est inutile

Bonjour,
En toute sympathie, il est peu utile de s'emporter. Pour ma part, c'est la raison principale pour laquelle je ne consulte plus la Wikipédia anglophone que pour relire un article traduit qui m'est demandé : les articles sont généralement bons mais certaines discussions m'ont fait vomir du fait de la violence des intervenants entre eux. Voilà. --brunodesacacias 6 septembre 2007 à 21:37 (CEST)

Salut, Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais ce qui est certains, c'est qu'à force de supprimer des articles importants sur la WP francophone, qui est déjà bien pauvre, il est beaucoup plus simple lorsque l'on cherche quelque chose d'aller sur la WP anglophone. Cordialement. SalomonCeb 6 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

[modifier] Mexique

Salut,

J'ai écrit récemment quelques articles relatifs au Mexique. J'ai l'impression que le portail et le projet Mexique sont morts. Comme tu y as contribué récemment, peux-tu me dire ce qu'il en est ?

Cordialement. SalomonCeb 7 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

Et bien disons que le portail est à peu près mort mais je crois qu'il a bougé en juillet. J'ai tenté de relancer le projet en lançant l'évaluation des articles avec WP:1. Il en est ressortit que le projet ne possède aucun "bon article". Il faudrait que l'on se parle plus entre nous et que l'on décide de concentrer nos efforts sur un article. J'ai mis à jour la liste des participants au projet:Mexique toujours actifs sur Wikipédia. Nous sommes 7. Pour ma part je m'intéresse beaucoup à la flore et à la faune du Mexique. J'ai mis en place une sorte de "tableau de bord" qui s'affiche dans le modèle {{Wikiprojet Mexique}} pour palier ce manque de coordination. N'hésite pas à le modifier pour y mettre tes récentes contributions. Tu es le bienvenu. :) pixeltoo⇪員 7 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Collège Calvin

Bonjour,
Tu as raison ! Je m'étais laissé emporter par cette très intéressante visite des charpentes du collège . J'ai revu le paragraphe en question et je vais tenté de trouver d'autres sources afin de compléter l'article. Cela semble mieux ainsi non ? Moumou82 ^[message] 10 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

Il faudrait demander à un autre admin car je ne suis pas très bon dans les purges d'historiques. Cordialement Moumou82 ^[message] 10 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

Voilà c'est fait ! Merci de m'avoir signaler ma faute . Je vais maintenant faire une séance d'autocritique . Moumou82 ^[message] 10 septembre 2007 à 10:13 (CEST)

[modifier] Modif microscopique

Salut. En fait, tu avais écrit 1717à et j'ai mis 1717 à. C'est pas plus que ça ;) Cordialement Ico Bla ? 11 septembre 2007 à 10:39 (CEST)

Oh ben de rien, c'est le but de la patrouille RC et puis pour les lunettes, j'ai déjà franchi le pas ;) Ico Bla ? 11 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer/Modèle:Portail Whisky

Merci de m'avoir prévenu. Romary 11 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

[modifier] Virgule élément séparateur... même en Suisse

Ce qui ne change pas les anciens arguments... je vous ai répondu sur ma page . Cordialement --Kemkem_FrEnCh 11 septembre 2007 à 22:52 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié.  Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:53 (CEST)

Il le méritait. SalomonCeb 12 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

[modifier] Ben dis donc...

[22]. Je me suis permi de reverter et de bloquer. Mais qu'as tu donc fais pour déclencher de telles foudres? Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Christa Schroeder (d · h · j  · ↵)

Coucoubisou Salomon,
J'ai dû sortir juste après avoir passé par cet article. Du coup, je n'avais pas pu te remercier, la honte... En tout cas, merci ! ^^
T'intérésserais-tu à bleuir des liens rouges de {{Derniers occupants du Führerbunker}} ? Il y en a pas mal, donc un coup de main serait le bienvenu.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 15 septembre 2007 à 19:09 (CEST)

Je m'y intéresse parce qu'il ne faut pas oublier (je sais, ça fait un peu cliché à force de l'entendre aussi souvent, mais c'est vrai). Rassure-toi, ça me hérisse autant le poil que toi, d'autant plus que si je vivais au Troisième Reich je serais presque sûrement victime de Grawitz.

Je m'intéresse aux derniers occupants du Führerbunker en particulier parce qu'il y a quelques années j'ai vu La Chute, film qui m'avait laissée bouche-bée (surtout l'actrice qui joue Magda Goebbels).

Merci de ton aide, ça me plaît de voir des liens rouges bleuis et de voir le schmilblick avancer. ^^

Arria Belli | parlami 15 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Modèle:Portail États-Unis d'Amérique

Salut,

Je ne pense pas que quelqu'un ait décidé de « bousiller » délibérément les modèles des portails. Il semble s'agir d'un problème plus général d'affichage des images en perite taille, notamment de celles des drapeaux (d'où le problème que tu constates sur les modèles des portails). Cet après-midi, j'ai beaucoup travaillé sur les pages sportives, où ces images sont très présentes, notamment dans les tableaux de résultats, et elles avaient disparues. Cela fait tout bizarre de voir les tableaux sans les drapeaux ! Concernant le passage du Modèle:Portail États-Unis d'Amérique de 46px à 45px, je ne pense pas que cela ait une grande incidence. En tout cas, j'ignore la cause du « bug » que j'ai constaté comme toi. Je pense que cela rentrera dans l'ordre lorsque celui qui en est responsable s'en apercevra ! Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 15 septembre 2007 à 20:13 (CEST)

[modifier] Grawitz

Désolé d'avoir parasité ton entreprise de traduction, c'est tout à fait involontaire, je le croyais achevé et me suis efforcé de compléter un peu à partir de quelques sources ouvertes. Je corrige la phrase inachevée et te prie d'excuser mon interférence et de poursuivre à ton tour. Cordialement Janseniste 16 septembre 2007 à 16:19 (CEST)

WP anglais juste pour l'épisode du Bunker. Le reste pêché ailleurs, notamment :

• http://www.ac-corse.fr/colleges/col_laetitia/concdep/croix_rouge.htm
• http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/1896/pdf/Doktorarbeit_Wechsler.pdf
• http://hypo.ge-dip.etat-ge.ch/www/cliotexte/html/camps.de.concentration.html
• http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tgmwc-21/tgmwc-21-199-01.shtml

Bonne conclusion--Janseniste 16 septembre 2007 à 16:38 (CEST)

[modifier] Bathory

Salut; non, évidemment pas Bathory (je l'avais ajoutée dans une rubrique "Hongrie", puis retirée car elle était déjà en fait citée dans la rubrique "Europe de l'est"). Le truc diffamatoire, c'était ça. Pwet-pwet · (discuter) 18 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

[modifier] Mickey Mouse

Bonjour SalomonCeb, Merci pour ton vote mais désolé je ne comprends par tes remerciements. Est-ce pour une raison particulière ? --GdGourou - °o° - Talk to me 21 septembre 2007 à 10:20 (CEST)

Content de t'avoir offert un moment agréable. <troll>Sinon sur WIKI, il faut maintenant sourcer ses remerciements...</troll> --GdGourou - °o° - Talk to me 21 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander

J'en pense qu'il y en a qui ont du temps à perdre et qui aime enquiquiner (j'ai juré à ma maman de ne pas dire de grossièreté) le monde (en perturbant le fonctionnement au passage, je me deamnde s'il ne faudrait purement et simplement annulé cette demande). Romary 21 septembre 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander

Salut,

Bis repetita, qu'en penses-tu ? Cordialement. SalomonCeb 21 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

J'avais vu. J'attendais que d'autres donnent leurs avis d'abord car je n'avais pas le temps. TED 21 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

[modifier] Vincent Beer-Demander

Bonsoir SalomonCeb,

Je suis revenu sur cet article à une version où sont demandées, à juste titre me semble-t-il, des sources nécessaires.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2007 à 23:35 (CEST)

Salut Docteur,

La version sur laquelle tu es revenue avait été sabotée par Helene00033 (d · c · b), je suis revenu sur une version lisible en conservant la demande de sources. Cordialement. SalomonCeb 22 septembre 2007 à 08:55 (CEST)

Bonjour SalomonCeb ! à la suite de la discussion engagée, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique.

si ça te dit d'aller y faire un tour ... amicalement ! Mandarine 24 septembre 2007 à 07:23 (CEST)

[modifier] Lucrezia del Fede

J'ai mis en SI l'article Lucrezia del Fede simplement (sans anlyse particulière dans des bouquins savants) parce que je pensais q'il n'y avait rien à en dire : citée dans l'article de son mari et personnage dans une oeuvre d'Alfred de Musset (curieusement non citée dans l'article Alfred de Musset) et vu aussi la création pour la création de l'IP. Qu'en penses-tu? jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

J'ai mis louis-garden], un contributeur du projet Italie sur la piste. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 09:59 (CEST)

[modifier] Recherche dans grenier

Dans le même ordre d'idée que la belle Lucrezia del Fede, aurais-tu des billes sur ça Wikipédia:Pages à supprimer/Père Prosper Bernard Nashirong. J'ai lancé deux appels dur les PDD, l'un sur Projet:Catholicisme et Projet:Monde chinois. Aucun retour!! jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 13:03 (CEST)

[modifier] Gastronomie du goût

Bonjour SalomonCeb, En fait, je n'ai pas reverté mais déplacé la citation dans la section "Ethymologie". Mettre une citation non sourcée en introduction, c'est trop mauvais. Il reste en effet maintenant à vérifier qu'elle est vraie ! Tu peux la retirer si tu juges cela mieux. A suivre donc. Cordialement. --brunodesacacias 24 septembre 2007 à 09:39 (CEST)

[modifier] Modèle:Passage non neutre

Bonjour, tu as participé dans la page de suppression (cf Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Passage non neutre) de ce modèle ce qui me laisse à penser que tu t'y intéresses, je t'invite à t'exprimer sur son usage qui est encore mal défini sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article partiellement non neutre. Merci par avance. sand 24 septembre 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] (Nombreuses) PàS

Salut, suite à un message sur le bistro d'aujourd'hui, j'ai pu constater que tu avais lancé pas mal de pages à supprimer récemment, notamment quelques unes qui concernent des articles qui sont manifestement hors critères. C'est pourquoi je te rappelle (ou t'apprends, si tu ne la connais pas) l'existence de Wikipédia:Demande de suppression immédiate qui sert à traiter rapidement les cas de créations d'articles incontestablement non encyclopédiques. Utiliser cette page plutôt que le processus lourd des pages à supprimer permet non seulement de supprimer la page plus rapidement, mais surtout ça évite des procédures faisant perdent du temps à beaucoup d'utilisateurs... Essaie d'y penser à l'avenir ! Cordialement. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 01:27 (CEST)

Je connais très bien la SI et je désapprouve totalement cette procédure. Les PàS sont le seul moyen que je connaisse qui permette à un article d'être rapidement amélioré. Je ne veux pas retirer de la matière à la déjà bien misérable WP francophone, je veux l'améliorer. C'est tout. Cordialement. SalomonCeb 27 septembre 2007 à 01:36 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre... Tu proposes des articles en PàS pour qu'ils soient conservés et améliorés ?? Ça me semble assez problématique comme démarche, sachant qu'il y a des critères d'admissibilité sur Wikipédia et que l'on est obligés de s'y tenir du mieux possible. Par conséquent, si un article ne correspond pas à ces critères, il doit purement et simplement être supprimé. Et s'il s'agit d'un cas absolument évident, pas besoin de passer par la procédure des pages à supprimer qui font perdre de l'énergie à tout le monde, énergie qui devrait plutôt être utilisée pour améliorer les articles. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 01:44 (CEST)

(conflit modif) Tu n'es pas tout seul sur ce wiki et tu ne peux pas décider dans ton coin de faire les choses comme tu voudrais qu'elles soient. Si tu désapprouve la procédure de SI et que tu détournes les PàS de leur fonction première, alors fait autre chose ! Le meilleur moyen d'améliorer un article que je connaisse reste encore de faire de la biblio et de modifier soi même un article. par ailleurs, pourquoi ce sentiment d'empressement ? Pourquoi veux-tu rapidement améliorer un article ? Médites sur ceci : plein de conflits naissent pendant les PàS. Or, au cours de certains de ces conflits, des contributeurs récents ou pas quittent le projet. Par conséquent, la vitesse avec laquelle l'encyclo s'améliore s'en trouve diminué. Moez ^m'écrire 27 septembre 2007 à 01:48 (CEST)

Si tu regardes bien, dans la série d'articles que j'ai proposés à la suppression, il y en a pas mal dont je savais pertinemment qu'ils étaient dans les critères, mais ils étaient tellement nuls que c'était indigne de WP. Regarde, maintenant, certains d'entre eux ont été améliorés et seront conservés. N'en déplaise à tous les maniaques qui votent systématiquement pour la suppression sans même lire l'article. SalomonCeb 27 septembre 2007 à 01:54 (CEST)

PS:Je passe déjà une grande partie de mon temps à sauver des articles en PàS ou en SI, mais je me sens bien seul dans cette croisade.

Il n'y a aucune croisade à mener ! Chacun fait de son mieux. Ce que tu fais reviens à mettre un couteau sous la gorge des autres contributeurs. Ce n'est absolument pas respectueux. Il existe quelques initiatives, wikiconcours, etc. Pourquoi n'essayes-tu pas d'adapter pour la wiki francophone ceci : en:WP:ACID ? Moez ^m'écrire 27 septembre 2007 à 02:07 (CEST)

Il y a deux façons de faire avancer un âne, une carotte: le Wikiconcours, ça marche pas mal, mais sur très très peu d'articles, et surtout le bâton: certains contributeurs balancent une ébauche indigne et se fichent pas mal de l'améliorer. Lorsqu'elle passe en PàS, il se trouve très souvent une bonne âme pour en faire quelque chose qui ne fasse pas de la WP francophone la risée de l'ensemble du Web et de la presse. SalomonCeb 27 septembre 2007 à 09:11 (CEST)

Pour certains la SI les démange ou quoi? Ok l'article sur Mike Hannigan était complètement nul, mais ce n'était pas un petit personnage secondaire dans Friends et on n'a même pas eu le temps de mettre un avis ou même de l'améliorer!! --Guil2027 27 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

SalomonCeb, connaissant ton inclusionisme forcené pour t'avoir souvent croisé dans les PàS, je me demande vraiment si c'est en voulant tout inclure, en dénigrant les autres projets wiki et en remettant systématiquement en cause les règles d'admissibilité que tu vas améliorer l'encyclopédie. Je veux bien que lorsque je cherche quelque chose, ce n'est pas la WP francophone que je consulte, mais l'anglophone qui est infiniment plus fournie et beaucoup moins frileuse, pour ne pas dire coincée. dixit toi-meme , mais le but du jeu n'est pas de faire de wp fr un vaste fourre-tout en dépit des règles de vérifiabilité et d'admissibilité. On va pas faire des articles sur la moindre présentatrice météo, ou le compositeur-vivant-qui-a-son-blog-sur-le-web. Ne t'en déplaise wikipédia n'est pas une base de donnée. Sur ce, bonne continuation Kirtap ^{mémé sage} 27 septembre 2007 à 13:16 (CEST)

Tu préfères sans doute que la WP francophone reste un grand désert, au moins comme ça on ne pourra pas critiquer la qualité de ses articles. Le néant est préférable à tout ce qui peut exister. Quand je pense que la France et le français ont été la lumière du monde... mais c'était il y a fort longtemps. SalomonCeb 27 septembre 2007 à 13:26 (CEST)

On est pas obligé de passer d'un extrème à l'autre, il faut aussi faire preuve de mesure et de discèrnement. S'il y a des critères c'est pour éviter que n'importe quoi ait un article. Et à l'époque des lumières Diderot et d'Alembert n'ont pas mis tout le savoir du XVIIIeme siecle dans leur grande encyclopédie eux aussi ont fait des choix. Kirtap ^{mémé sage} 27 septembre 2007 à 14:17 (CEST)

Tout à fait. J'ajoute que les critères sont non seulement fait pour qu'on n'ait pas des trucs non encyclopédiques sur Wikipédia, mais aussi et surtout pour qu'on ait des trucs vérifiables. Un truc qui n'est pas notable, si on le garde on risque d'avoir des informations qu'on ne peut pas sourcer, et par conséquent on enfreint un autre principe fondateur de Wikipédia. Donc de deux choses l'une : soit on accepte tout et dans ce cas-là, on risque de se retrouver avec un vrai fourre-tout et un nombre considérable d'erreurs et d'imprécisions, soit on reste prudent dans ce qu'on accepte, et, même si l'encyclopédie avancera plus lentement, elle avancera mieux. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Incendies en Grèce

Bonjour
1/ Restons calmes 2/ Ne mêlons les anglais à la lutte 3/ Prenons le temps de respirer 4/ Et si tu le souhaites, va voir ce que j'appelle un vrai scandale : 6 votes "conserver", 1 vote "Supprimer" dans l'heure d'ouverture de la procédure de PàS et un administrateur ... supprime l'article ! Cordialement. --brunodesacacias 28 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] White Motor

Bravo pour ces développements. J'ai retité les bandeaux de fusion. J'ai remarqué que des articles sans développement n'attire aucun attention, même avec le bandeau de non-pertinence. Il suffit de le propsoer à la suppression ou à la fusion, et hop, tout le monde s'y met. Bonne continuation pour cet article en tous cas. a+. Brejnev 1 octobre 2007 à 01:12 (CEST)

[modifier] Université de Strasbourg

"En 1970, l'université de Strasbourg a été subdivisée en trois institutions" -> Est-ce qu'elle existe encore comme "chapeau" des 3 universités ou est-ce qu'elle a disparu? Parce qu'à ma connaissances, les trois universités sont totalemment indépendantes... (d'où les discussions sur l'UES) Il Palazzo-sama ^(discuter) 2 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

Je ne sais pas du tout, je n'y suis qu'étudiant de base. Je vais essayer de me renseigner, mais je ne garantis rien ;) Il Palazzo-sama ^(discuter) 2 octobre 2007 à 11:14 (CEST)

[modifier] Lisette Model

Bonjour, la voie est libre. Bon courage. bayo 6 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Cher SalomonCeb, bien que nous ne soyons pas toujours d'accord :( je tenais à te féliciter pour ton excellente traduction de l'article sur Lisette Model. Bonne soirée et merci.--Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

Merci Anatole. L'important n'est pas tant d'être d'accord sur tout, mais de s'accorder à vouloir faire progresser Wikipédia. Bon weekend à toi. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

[modifier] Flandre romane

Il y a un vrai problème que pose cet article, c'est que cette notion ne s'applique qu'à la France et que, vraiment, dans le cas de la Belgique ou de la Wallonie, le terme n'est pas utilisé, il le sera d'autant moins que chez nous la Flandre est une communauté autonome (quasi un Etat), de langue néerlandaise. Jamais de ma vie je n'ai entendu les gens de Tournai se dire appartenir à la Flandre romane ni les habitants de tout ce que l'on peut mettre là-dedans J'ai voté supprimer mais j'espère qu'une autre solution sera trouvée que la décapitation! José Fontaine 6 octobre 2007 à 19:23 (CEST)

Il est normal que cette notion ne s'applique qu'à la France, puisque la Belgique est un État créé de toutes pièces par les grandes puissances européennes de l'époque. On peut la comparer à la Yougoslavie de Tito. Il n'y a pas de notion historique de nation dans de tels États, ce qui explique sans doute l'éclatement actuel. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 21:07 (CEST)

Je croyais que la France et le peuple français défendait les droits de l'homme et le droit de tout peuple à l'autodétermination: à ce que je sache, la Belgique n'a pas du tout été créée par les grandes puissances. Au contraire la naissance de la Belgique (voulu par la révolution populaire de 1830 mais aussi par la révolution brabançonne de 1787 - 2 ans avant la révolution française) mettait à mal les plans des grandes puissances d'un grand état (pays-bas + Belgique) assez puissant pour contenir la France. Signalons en outre que la Russie avait même mis des troupes en route pour la Belgique en 1830 pour mettre fin à la Belgique et redonner le pouvoir au roi de Hollande... heureusement pour nous, ces troupes ont été appelées en route vers des troubles en Pologne et cela nous a permis de continuer d'exister.

L'éclatement actuel est une conséquence de la politique linguistique durant l'occupation française : les élites bourgeoises francophones installées par le régime français refusèrent le bilinguisme proposé par les néerlandophones. Et ces mêmes francophones ont refusé de perdre une once de pouvoir alors ils ont préféré instaurer le fédéralisme et rester maître dans leur parcelle de territoire (les néerlandophones n'étant pas du tout demandeurs, logique : ils étaient majoritaires démographiquement et auraient pu décider de tout sur tout le territoire et non pas uniquement dans les régions néerlandophones).

Je te remercie néanmoins pour ton honnêteté intellectuelle et t'invite à lire l'article sur Tournai, à lire la carte présente sur la page de la Flandre romane. Cordialement,Auseklis

Il est sans doute exact que la France et les français défendent les droits de l'homme et le droit des peuples à l'autodétermination. Mais je ne suis ni représentant de la France ni de ses ressortissants. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 23:06 (CEST)

Désolé pour l'incruste, mais il fallait que je réagisse : le couplet sur la Belgique état artificiel créé par les Grandes Puissances me hérisse le poil. Si la Belgique est un état artificiel qui doit disparaître pour cette raison, alors le Canada doit disparaître, les États-Unis doivent disparaître (est-ce naturel pour un État d'avoir des frontières tracées au cordeau ?), la majorité des États africains doivent disparaître. La France est une nation ? Est-ce naturel de faire vivre dans un même pays des Bretons, des Alsaciens, des Catalans, des Basques, des Corses ? Quant à la comparaison avec la Yougoslavie, elle n'a pas lieu d'être : les Croates et les Slovènes ont été longtemps sous la domination des Habsbourg, les Serbes et les Bosniaques sous celles des Ottomans, certains sont sont catholiques, d'autres orthodoxes ou musulmans. Les « peuples belges » (sauf peut-être la principauté de Liège) ont une histoire commune, à défaut d'une langue commune. Ceci dit sans aucune acrimonie, mais il fallait que je le dise . Lykos | bla bla 7 octobre 2007 à 01:54 (CEST)

Ce que j'ai écrit plus haut n'est qu'un simple constat, la Belgique n'est pas une nation, son seul élément fédérateur, son roi. C'est insuffisant à la longue. Pour ce qui est des États-Unis, il s'agit d'une nation qui s'est créée en luttant pour son existence. Devant se battre contre de nombreux ennemis et surtout un environnement gigantesque et hostile. Les USA connurent cependant une guerre civile, mais cette dernière, finalement, souda la nation plus qu'elle ne la divisa. Que l'on soit du Sud ou du Nord, si les États-Unis sont attaqués, les Américains sont prêts à se battre. (Je ne dis pas que j'approuve, mais c'est un fait.)

Les Belges feront comme bon leur semble, mais un divorce à l'amiable est préférable à un pays ingouvernable, miné par des luttes intestines et stériles. SalomonCeb 7 octobre 2007 à 09:11 (CEST)

P.S.: Je précise que j'aime beaucoup la Belgique, son Nord et son Sud. J'aime ses bières, ses fromages et sa gastronomie, mais ça ne me dérange pas si une frontière la partage. Surtout aujourd'hui, où en Europe les frontières ne sont plus qu'un symbole.

Effectivement, ce sont les Pays-Bas de Guillaume Ier qui sont une création des grandes puissances (en 1815), la Belgique est le fruit d'une révolution importante (en 1830) contre les Hollandais et est un Etat qui a presque deux siècles. Cependant la division entre Flandre et Wallonie appartient également à son histoire, certains disent même avant 1830, et c'est sans doute devenu l'élément déterminant de sa politique intérieure. Mon pronostic, c'est que la Belgique va demeurer mais contenir en son sein trois Etats confédrés (avec Bruxelles), pronostic d'autant plus simple à faire que des élément de confédéralisme sont déjà présents dans sa structure constitutionnelle ou dans la manière de facto de régler des problèmes (il faut l'accord des Flamands d'une part, des Wallons et des Bruxellois francophones d'autre part sur pas mal de questions). Sur les entités fédérées ou confédérées ne sembent peser aucune menaces d'éclatement. Nous verrons! José Fontaine 13 octobre 2007 à 17:36 (CEST)

[modifier] Olaf Van Cleef

Vous qui n'etes pas "centro-français " j'aimerais votre avis sur le cas ci dessus: C'est un peintre inconnu en france mais qui aune trés grande notoriété dans toute l'Inde. Pour faire votre idée j'aimerais que vous fassiez le google test sur google.com et non sur google.fr. Beaucoup de commentaires viennent du fait de son nom, et vois une pub. Juste pour info, cet artiste a un site en anglais ,sa galerie est à Madras son agent est à...Pondicherry, c'est donc normal - s'il est connu - qu' il soit couvert de presse indienne. C'est pas des quart de pages ,mais des 4/4 dans des journaux qui diffusent 400 000 ex + 5 expos ,effectivement c'estpas l'Avenue Montaigne mais il n'y a pas d'Avenue Montaigne ...à Calcutta. Ce mec a décoré des temples en Inde et commence juste à exposer depuis quelques années....L'argumentaire de certains est qu c'est un mauvais, puisqu'il n'est pas dans ARTPRice ....mais artprice est un releve des adjudications.J'aimerais votre opinion...ovc 7 octobre 2007 à 14:29 (CEST) Mon anagramme est OVC , mais n'a aucun rapport avec le Olaf van Cleef...je suis céramiste et comme on m'a toujours dit que j'avais un gout de chiottes...c'est ce que j'ai trouvé de plus décalé.

[modifier] Foresterie

Il est toujours temps de le faire, je ne me suis pas plongé dans les détails. De la manière dont était l'article, un redirect était mieux. Mais tu peux faire évoluer cet article comme il te semble bon. Moez ^m'écrire 7 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] OVC

Merci pour le conseil. quelle journée . ovc 8 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous ne tenez pas compte des conseils, votre signature est toujours manuelle, donc sujette à caution en PàS, mais ça c'est votre problème, plus le mien. SalomonCeb 8 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Cela ne marche pas avec mon ordi ?ovc 10 octobre 2007 à 10:55 (CEST) et je ré-éssaye ! ovc 10 octobre 2007 à 10:56 (CEST) Désolé ovc 10 octobre 2007 à 10:57 (CEST)11 octobre 2007 à 16:41 (CEST)ovc 11 octobre 2007 à 16:51 (CEST)ovc

Bien entendu je fais 4 fois ~~ donc 11 octobre 2007 à 17:05 (CEST)ovc mais peut ètre c'est quelqu'un qui m'aime bien et qui me fait une blague. ? Bonne soirée

ovc 11 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

[modifier] Histoire des mots Wallons et Wallonie et Histoire du terme Wallon

Bonjour, Pourrais-tu regarder à la proposition de fusion de ces deux articles, merci. Speculoos 10 octobre 2007 à 08:33 (CEST)

Quelle image de wikipédia veut-on donner et comment José Fontaine peut-il se dire neutre alors qu'il affirme sur son forum sous le pseudonyme république qu'il est politiquement intéressant de participer à wikipédia[23] et qu'il se sert des articles qu'il crée (des travaux inédits bien entendus) comme argumentaire en citant sa source comme encyclopédique[24][25]. Y-a-t'il quelqu'un de censé ici pour se rendre compte de ce que fait José Fontaine : c'est quelqu'un qui crée des articles sur wikipédia à des fins politiques et qui soutient son discours militant en citant ses propres créations et en affirmant qu'il s'agit d'un travail encyclopédique plus sûr que celui de l'encyclopédie Britannica. Trouvez-vous ça normal?Auseklis 10 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Un chaleureux compatriote tend à placer chez un nombre relatrivement élevé de contributeurs, un message qui déborde de sympathie à mon égard et qui est même est trop laudatif. Cela contrarie ma modestie, et je dirais que peut-être il faudrait relativiser ce qu'il dit de moi avec trop de bienveillance et trop d'amitié. José Fontaine 13 octobre 2007 à 00:38 (CEST)

Pourquoi ne tenez-vous pas le même discours sur Toudi et sur WP?Auseklis 13 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

[modifier] (9885) Linux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, (9885) Linux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/(9885) Linux. Merci d'y donner votre avis.

Ste281 13 octobre 2007 à 11:23 (CEST)

[modifier] PàS multiples

Bonjour,

j'ai vu que tu as proposé de nombreux articles en suppression. Je n'ai rien contre le principe, et nombreux sont ceux qui (amha) le méritent effectivement.
Je trouve par contre que la partie "motivation" de ces suppressions est parfois un peu légère. Par exemple pour Wikipédia:Pages à supprimer/UHC Hornets Yens tu écris « Club de 3e ligue, est-ce dans les critères ? ». Il suffit pourtant de consulter Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive pour afiner la question.
Peux-tu prendre le temps de développer un peu plus tes arguments ? Personnellement quand je traite les PàS (ce que je fais peu) j'attends quand même que le soumetteur prépare un minimum le terrain pour ceux qui vont discuter/traiter.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

Ayant lu dernièrement dans la page de discussion sur l'admissibilité des footballeurs que la Suisse et la Belgique sont des cas particuliers, je ne sais plus sur quel pied danser, je préfère demander l'avis de la communauté. SalomonCeb 15 octobre 2007 à 21:29 (CEST)

Bon, visiblement tu n'as pas tenu compte des remarque qui t'ont été faites il y a quelques semaines : lancer une PàS pour que l'article soit amélioré et non supprimé constitue un WP:POINT, ce qui est interdit sur Wikipédia. Tu es maintenant largement prévenu ; la prochaine fois que tu lances une nouvelle PàS de ce type, ça sera un blocage. À bon entendeur. PieRRoMaN 15 octobre 2007 à 21:11 (CEST)

Je ne tiens pas à ce que ces articles soient conservés, il s'agit de demandes justifiées. Les français ayant leur propres notions de ce qui est encyclopédique ou pas, je demande l'avis de la communauté comme l'autorise la procédure de PàS. Il me semble que n'importe qui peu lancer autant de procédures qu'il le souhaite. S'il existe une règle non écrite concernant les PàS, merci de bien vouloir la rédiger ! SalomonCeb 15 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

Il s'agit d'une utilisation abusive des PàS et tu le sais très bien. D'ailleurs, tu le revendiques quelques sections plus haut. Serais-tu prêt à nier ce que tu as dit il y a quelques semaines à peine ? S'il existe des critères d'admissibilité sur Wikipédia, ce n'est sûrement pas pour qu'ils soient discutés sur chaque nouvel article, mais justement pour qu'on n'ait pas à se poser la question dans la grande majorité des cas. Et puis, si tu as des doutes sur l'admissibilité d'un article, rien ne t'empêche de demander sur la page de discussion de cet article, plutôt que de lancer une procédure de page à supprimer qui est une démarche lourde et fait perdre beaucoup de temps à tout le monde. PieRRoMaN 15 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Et de plus (c'était mon propos initial) la moindre des choses quand on demande aux autres (la communauté, ceux qui lisent les PàS, les admins qui traitent…) de se pencher sur un problème me semble être de creuser soi-même la question, par exemple en se référant explicitement aux règles les plus proches, en indiquant les recherches minimales effectuées autour du sujet, en pointant ce qui manque… Hexasoft (discuter) 15 octobre 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] pilotes et drivers

Bon bah finalement, les drivers plus récents ont fonctionné. C'était vraiment débile.... Je suis furieuse d'avoir perdu 1h1/2 pour un truc aussi... bref. Merci pour le lien. Ceridwen =^.^= 18 octobre 2007 à 02:45 (CEST)

[modifier] candidature admin

J'espère ne pas te décevoir, même si tu n'as pas approuvé ma candidature. Cordialement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

[modifier] Admin

Bonjour,

Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] test3

Merci de m'avoir fait rire dès le matin. En plus, tu devrais apprendre à compter au moins jusqu'a 3, ça t'eiterai de dire des bêtises.Meodudlye 19 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

Salut,

On ne traite pas un éditeur de vandale pour des raisons de conflit éditorial. Merci. — Régis Lachaume ✍ 19 octobre 2007 à 19:01 (CEST)

Ouais, surtout quand c'est l'autre qui a raison... PieRRoMaN 19 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Non, il avait tort, le nom donné à un astéroïde doit être justifié par son inventeur, d'ailleurs si Meodudlye est ce qu'il prétend être, il le sait. C'était donc bien du vandalisme, il détruisait le travail d'un contributeur. QED. SalomonCeb 20 octobre 2007 à 09:26 (CEST)

Ce que tu qualifie de travail, c'est en réalité une traduction mot pour mot de la source que tu indiquais également comme référence... Et quelle neutralité ! Tu n'as pas remarqué qu'en incluant cette phrase, l'article parle plus du système d'exploitation Linux que de l'astéroïde ? PieRRoMaN 20 octobre 2007 à 12:05 (CEST)

La mauvaise foi semble être un art de vivre chez toi... SalomonCeb 20 octobre 2007 à 12:14 (CEST)

[modifier] Ma candidature

Salut,

Ne te tracasse pas: je ne tiens pas plus que ça à obtenir le statut d'admin, mais ça m'arrangerait; si je ne l'obtiens pas, ce qui est probable, je ne vois pas trop pourquoi je devrais considérer ça comme un échec, c'est simplement un des deux cas possibles; je respecte trop la politique pour prendre en considération les manœuvres politiciennes; enfin, j'apprécie que les choses se déroulent régulièrement et surtout, je suis intrigué de savoir comment cette procédure sera close. Pas toi ? C'est quand même la phase la plus intéressante...

Merci de ton avis. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] {{R3R}} sur Stefan Lux

Guerre d'édition ? Je ne suis pas d'accord, d'un côté on a un contributeur de mauvaise humeur parce que son article n'est plus comme il l'a écrit et de l'autre on a deux contributeurs qui font de la maintenance (moi sur travaux inédits et un patrouilleur RC). Voir ma page de discussion ou celle du l'auteur de l'article. sand 22 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

Et moi, je refuse d'être accusée de guerre d'édition quand je ne fais que de la maintenance qui est déjà assez pénible en terme de remarque désagréable de la part des contributeurs sans être en plus accusée de guerre d'édition. Si cet article avait été rédigé correctement et donc sans bandeau j'aurais très certainement continuer à en ignorer l'existence, sans intéret pour lui, je ne vois pas comment je pourrais y livrer une guerre d'édition. sand 22 octobre 2007 à 10:18 (CEST)

oki doki. l'essentiel étant que ça soit arrêté. sand 22 octobre 2007 à 10:35 (CEST)

[modifier] Traduction

Bonjour,

J'ai traduit l'article Inondation du Midwest américain de 1993. Si c'est encore dans tes intérêts les traductions à propos des États-Unis et si tu as le temps, tu pourrais y jeter un coup d'oeil pour me relire. Bonne lecture. Pierre cb 24 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

OK Pierre, pas de problème, je jette un œil. SalomonCeb 24 octobre 2007 à 16:03 (CEST)

Merci bien pour la relecture. Désolé pour la tournure de certaines phrases mais ce n'est pas toujours évident de choisir les meilleures tournures dans le feu de l'action. Pour ce qui est des images satellites, il y a une image zoomée sur Saint-Louis qui montre un peu plus le débordement mais je ne l'ai vu dans Commons que plus tard et je trouve qu'elle est trop locale. Penses-tu qu'elle serait meilleure?

Tu remarqueras que j'ai mis une carte dans la section Conséquences qui montre la zone affectée mais comme elle date de 1996, le graphisme est un peu primitif. Connais-tu la procédure pour que l'atelier graphique de Wikipédia l'améliore?

Pierre cb 25 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

J'ai trouvé une photo composite ayant la même échelle pour AVANT et APRÈS L'INONDATION. Je l'ai mise à la place dans l'article. Dis-moi ce que tu en penses. Pierre cb 25 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

J'ai contacté la personne que tu m'as recommandé pour la modification de la carte dans l'article et il m'a conseillé de faire une demande à l'l'atelier graphique, section carte pour une amélioration, ce que j'ai fait. On verra bien ce qui arrivera! Pierre cb 26 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

[modifier] Élection générale australienne de 2007

Étant tout à fait incompétent je préfère laisser le soin de retirer le bandeau à ceux qui en savent plus que moi. Mon grand souci sur Wikipédia c'est de chercher toujours des « connoisseurs » ; j'ai terminé ma traduction sur la langue polabe : on y parlait du great vowel shift de l'anglais et des diphtongaisons bavaroises de l'allemand, là je comprenais un peu, mais dès qu'il s'agit de la métathèse des liquides dans les langues slaves, chose dont de ma vie je n'avais jamais entendu parler, je dois désespérément trouver un slavisant pour contrôler si je n'ai pas dit trop de sottises. Dès que j'en aurai déniché un j'accepterai ses corrections sans discuter. Je m'en remets à vous pour l'Australie de la même façon. Amicalement. Gustave G. 30 octobre 2007 à 12:47 (CET)

venant de Talamantes,

Santa Anna :

je ne comprends pas votre acharnement a censurer cet article, nahual29 et moi (pour moi 45 ans) avons vécu des années a Veracruz soit sur les anciennes terres de Santa Anna soit sur celles de l'ancienne hacienda de Mango de Clavo soit à El Encerro (j'y possède une villa) près de Jalapa, Ver, ou a Tlacotalpan, Ver. Je suis allé aussi en Colombie à Turbaco dans les lieux de son exil. Comment osz-vous censurer vous Nahual29 qui est l'un des meilleures connaisseurs de Santa Anna et qui est sans doute LA REFERENCE actuelle en ce qui le concerne ? Qui vous dit que dans votre IMMENSE savoir vous n'avez pas traduit des articles que nous avions écrit il y a déjà quelque temps en castillan et que vous tenez sans doute pour parole d'Evangile et lorsque l'on y apporte une modification vous traitez de vandale ( j'ai sans doute des ancêtres qui furent des vandales car comme des nombreux jarochos nos pères vinrent d'Andalousie, la vieille wandalousie... ) en tout ce n'est guère encourageant car j'avais fait citer dans la bibiographie quelques livres de ma biliothèque personnelle avec quand celà etait possible le code ISBN, je n'ose pas en rajouter de peur de passer pour un monstre de vandalisme. Quant à vos traductions méfiez-vous il se peut que vous m'ayez traduit... Je ne sais pas quel but vous désirez atteindre ni quels sont vos raisons, j'imagine que vous n'aimez pas les gens qui écrivent des choses qui ne vous conviennent pas .... En attendant j'ai parlé avec la personne qui utilisait le pseudo nahual29 et elle m'a DIT QUELLE N'AVAIT PAS DE TEMPS à PERDRE AVEC DES ENFANTILLAGES..c'est dommage car c'est vraiment une des persones qui connait le mieux pour la vivre au quotidien en travaillant avec des politiques mexicains la réalité des faits de ce qui ce passe aujourd'hui dans ce pays, et c'est un grand connaisseur du 18 et 19ème siècle mexicain. Il m'a dit qu'en fait ce n'était pas vraiment important de ne plus participer à Wikipédia et que la non connaissance de faits rééls par les masses était normale...et qu'en fait tout celà n'intéressait que peu de monde. Donc a genoux devant VOTRE savoir nous laissons tout cà... adieu. TALAMANTES

[modifier] Félix Oudenne

Je n'ai pas été assez clair : le site de l'encyclopédie du Mouvement wallon est tenu par les rédacteurs de l'encyclopédie en question, donc pas de Copy Vio de leur part, mais bien un probable CopyVio pour l'article WP, bien à vous Speculoos 2 novembre 2007 à 10:12 (CET)

[modifier] Ouragan Noël

Bonjour,

Les avertissements pour la tempête sont déjà lancés depuis hier pour les Maritimes et une partie de la Gaspésie. Je suis sûr que ça inquite les gens de la Nouvelle-Écosse qui se rappellent l'ouragan Juan de 2003. Pour nous au Québec, ça va être en partie un tempête de neige aussi! Ça sera donc un mélange de tempête tropicale et hivernale. Je pense que je vais commencer l'article sur le sujet. Pierre cb 3 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Salut. Si tu as le temps, pourrais-tu relire mon texte sur l'Ouragan Noel (2007). Pierre cb 5 novembre 2007 à 16:16 (CET)

Relecture commencée. SalomonCeb 5 novembre 2007 à 17:51 (CET)

Merci de ton travail! Pierre cb 6 novembre 2007 à 01:33 (CET)

[modifier] Joli

« Les feux de paille ne sont pas ce qui réchauffera la WP francophone. » : joli ! – DocteurCosmos - ✉ 5 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Salut Docteur, Heureux d'avoir égayé ta journée, faute de l'avoir ... réchauffée. SalomonCeb 5 novembre 2007 à 17:10 (CET)

[modifier] impôts

Désolé pour la modif sur le graphique.

Vu l'intitulé du graphique, je croyais qu'il ne concernait que l'impot sur le revenu, 53% était manifestement faux, le max étant à 40%. Maintenant que j'ai compris qu'il s'agissait de l'ensemble des impôts, je suis d'accord!

[modifier] Olga

Bonjour SalomonCeb. Tu as enlevé la mention de olga kisseleva sur Olga (prénom). Elle n'est certes pas exceptionnellement connue, mais quand même... Qu'en penses-tu? Cordialement — Balou ^Gador 11 novembre 2007 à 17:50 (CET)

Salut, J'ai supprimé parce qu'elle n'a pas d'article sur WP, ce qui peut inciter à penser qu'elle n'entre pas dans les critères. Il y a d'autres exemples d'Olga à mettre dans l'article si c'est réellement nécessaire, il y en a plein ici. SalomonCeb 11 novembre 2007 à 17:55 (CET)

Tout à fait d'accord, mais ... au juste, de quels critères veux-tu parler (si tu te demandes pourquoi je pose la question, c'est que je ne suis pas un ancien ...) — Balou ^Gador 11 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Je te remercie: vu le bazar que sont les coulisses de Wikipédia, il y a de fortes chances que refasse appel à (un peu, je n'abuserais pas ) ton aide. — Balou ^Gador 11 novembre 2007 à 18:05 (CET)

Arf, ça m'aurait ennuyé que la vraie vie soit aussi complquée. Au fait, quand on voit des contributions aussi inqualifiable, y a-t-il un endroit pour des vandalismes aussi graves ? — Balou ^Gador 11 novembre 2007 à 18:11 (CET)

[modifier] Vague de PàS relative à la généalogie dynastique

J'ai remarqué ton intervention dans le Bistro : Merci donc de jeter un coup d'œil - à l'occasion - sur une vague de demandes de suppressions d'articles relatifs à des membres de familles régnantes posées les 8, 9 et 10 novembre 2007 (il doit bien en avoir 20), la plus ancienne demande étant Wikipédia:Pages à supprimer/Aymeric de Belgique relative à Aymeric de Belgique et la plus récente Wikipédia:Pages à supprimer/Alexandra de Hanovre relative à Alexandra de Hanovre, procédures auxquelles participent, mais pas uniquement, de véritables contributeurs habituels. Cordialement. Alphabeta 11 novembre 2007 à 21:31 (CET)

Voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071118162938 : j'ai enfin établi une Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071118162938#Liste des PàS. Cordialement. Alphabeta 19 novembre 2007 à 17:27 (CET)

[modifier] vu ton message

bonjour. J'ai vu ton message sur les divers articles (sur les ajouts contestables pour personnages du monde musulman) et j'ai déjà un peu fait le ménage. Sur certains articles y a pas grand chose à redire sinon qu'il n'y a jamais de sources crédibles, pour d'autres j'ai reverté de façon radicale (mais y a encore un sacré boulot Thierry Lucas 13 novembre 2007 à 09:07 (CET)

toutes les dynastie musulmanes cherchent à se rallier d'un point de vue généalogique au prophète mahomet y compris les dynastie actuelle au Maroc ou en Jordanie. Il faut rester vigilant sur les sources et ne pas admettre des articles ou l'essentiel des sources sont en arabe (j'ai d'ailleurs la même tendance vis à vis de l'anglais, les sources doivent être à mon sens aisément vérifiables). Je suis d'accord avec toi sur les dangers actuels sur les articles sur le Maghreb (j'ose pas regarder celui sur la guerre d'algérie) mais tant qu'on laissera les IP librement contribuer faut pas s'étonner Thierry Lucas 13 novembre 2007 à 09:22 (CET)

oui j'ai rétabli une version anterieure de l'article Oran Thierry Lucas 13 novembre 2007 à 09:37 (CET)

[modifier] Juan de Pablo Bonet

Je suis toujours porté à soutenir le wikipédien inscrit contre l'I.P. mais dans le cas présent l'affaire ne me paraît pas contestable. Le mariage des prêtres était interdit depuis Grégoire VII (au 11ème siècle) ; l'Encyclopædia Britannica 2007 le dit nettement à l'article sur ce pape : « The lower clergy in France and Germany also rebelled […] against draconian decrees designed to enforce priestly celibacy ». Dans l'Espagne de la fin du 16ème et du début du 17ème siècle, se marier était une bonne occasion de finir sur le bûcher. Voyez en outre l'article sur le nicolaïsme. Il y a suffisamment de pieux historiens sur Wikipédia qui vous le confirmeront.

La dite Encyclopædia Britannica (que j'ai chez moi) est un ouvrage estimable mais je ne lui accorde pas l'infaillibilité et je la crois davantage dans un article signé (comme celui sur Grégoire VII), dû à un professeur d'université, que dans un petit article dont on ignore l'auteur (comme celui sur Juan de Pablo Bonet).

Vous pouvez voir ce que j’ai écrit ici

Amicalement. Gustave G. 13 novembre 2007 à 04:13 (CET)

[modifier] pour info

voici l'échange qui vient d'avoir lieu sur la page de discussion de Chaps the idol (d · c · b)/. Thierry Lucas 14 novembre 2007 à 08:41 (CET)

Suppression de "Al Mahaja"

Bonjour,

Tu as cru devoir supprimer cet article au motif qu'il manque de références! C'est de l'abus ! Tu aurais consulté l'historique de la page pour constater que le papier est en fait en construction! Mais , bon, ok, je le terminerai au brouillon, en veillant à mettre un maximum de références. Et, crois moi, ce n'est pas ce qui manque.

A bientôt, j'espère !

Bonjour, en fait je l'ai vu passer dans les pages blanchies, j'ai cru bien faire en état après vérif de l'article, il fut blanchi par Lucas thierry (d · c · b) hier soir, devant le fait que personne ne s'en est ému je l'ai donc supprimé aujourd'hui vers 14 heures donc. Je ne suis pas contre une demande de restauration si tu penses que cela doit être le cas, je te laisse faire la demande (Wikipédia:Demande de restauration de page), je ne m'y opposerai pas du tout. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:10 (CET)

bonjour. J'ai blanchi cet article suite à une discussion avec SalomonCeb (d · c · b) qui s'inquiétait de l'inflation brutale d'articles rédigé par IP (apparement canadienne) sur certains sujets sensibles sur le Maroc et l'Algérie. Il n'y avait aucune références et certains propos de l'article étaient au mieux mal/vite rédigés....en tout cas manquait de clarté. Si l'IP souhaite que l'on rétablisse l'article ok je suis pas contre du moment que les références demandées soient présentes au rendez-vous (et qu'elles soient pour partie en français car la tendance à n'avoir que des réfs en anglais ou en arabe commence à devenir problématique . cordialement Thierry Lucas 14 novembre 2007 à 08:37 (CET)

[modifier] A propos de suppression de Al Mahaja

Bonjour,

Je te transmets en copie la réponse que j'ai faite à Lucas Thierry suite à la suppression de la page "Al Mahaja" qu'il a cru devoir blanchir.

Suppression de Al Mahaja: réponse de l'auteur de l'article

C'est en m'adressant à celui qui supprimé le papier que j'ai appris, en fait, que la page a été blanchie par Lucas Thierry, apparemment pour "déficit de sources". Mais là, en allant consulter ta page de discussion, je suis tombé les nues en lisant les délires d'un certain "Salomon", délires que tu as « subtilement » tolérés. Aussi , je souhaiterais clarifier un certain nombre de choses:

- 1. S'il est considéré que le fait de soumettre au débat un certain nombre de données historiques relatives à des généalogies arabes est un acte de propagande, que dire des propos incendiaires et tendancieux de Salomon, relayés dans les mêmes tendances dans ta réponse même, si ce n'est qu'il relèvent de la paranoïa, comme tu le dis si bien d’ailleurs.

- 2. Ces attitudes sont des dérives dangereuses pour Wikipédia qui pourrait devenir ainsi une tribune d'extrémistes de tous bords (eh oui! l'extrémisme n'est pas seulement l'apanage des islamistes). Je me réserve le droit de les signaler en tant qu' "attitudes dangereuses pour Wikipédia".

- 3. En imputant à mon IP tous les articles qu’il a cité, Salomon a menti tout simplement ! Et c’est vérifiable ! Delà à imaginer un réseau de propagande organisé entre les arabes nord-africains et les utilisateurs canadiens, c’est tout simplement de l’hystérie !

- 4. Mon papier n'est pas référencé, certes, mais ce n'est qu'un article en construction, une ébauche appelée à être développée. Il suffit de consulter l'historique de la page pour s'en rendre compte. J'ai d'ailleurs fait une demande de restauration.

- 5. Il faut savoir que les recherches sur les généalogies sont aujourd'hui devenues d'actualité dans le monde entier. Ceci relève d'un besoin de retour aux sources induit par les effets de la mondialisation.

- 6. Dans mon papier, il est question d’une tribu qui a marqué de son empreinte à travers l’Histoire, toute une région (l’Oranie et le nord marocain). Ce qu’il faut savoir, et ceci est incontestable, c’est que les tribus, organisées autour de ce qu’on appelle les « Zaouiates », et notamment les plus nobles, sont celle justement qui prônent l’Islam le plus ouvert sur le monde, sur le progrès, le plus moderniste, le plus tolèrent, l’Islam originel, tout simplement. Réçamment encore, ce sont les tribus, entre autres celle de Al Mahaja, qui ont constitué un rempart contre l’extrémisme dont a souffert l’Algérie pendant plus d’une décennie.

Enfin, je dois dire que j'ai consulté ton profil et que je suis disposé à débattre avec toi de la question.

Amicalement et sans rancune

Mmbrahim allias 70.82.246.189 (d · c · b)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Lucas_thierry »

[modifier] Message de spammeurs

Bonjour nous sommes des eleves de Kilien Stengel (d · h · j  · ↵ · PàS) que vous avez enlevé (dans plusieurs pages), nous souhaitons que vous laissiez ce nom d'autant plus que nous sommes les initiateurs de la page "auteurs gastronomiques" et "maitre d'hotel". De plus nous lui avons fait part de votre message d'alerte où vous dites que cet homme est un spammeur alors que toutes les infos sur lui dans wiki viennent de nous. Il a repliqué qu'il peut vous attaqué pour diffamation du fait d'avoir écrit qqchose de négatif sur lui sans son accord. salutation Message non signé de 82.249.209.65 (d · c · b)

Je vous prie donc d'arrêter votre SPAM. Merci ! SalomonCeb 14 novembre 2007 à 20:00 (CET)

T'inquiète pas, il va en tous les cas s'arrêter pour les deux prochaines heures ! Nicolas Ray 14 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Merci Nicolas, et bonne soirée. SalomonCeb 14 novembre 2007 à 20:03 (CET)

[modifier] Jean Dunand

Bonjour,

Après avoir "sévi" avec l'IP 89.86.50.118 (merci pour le petit mot d'accueil que vous y avez placé), j'ai créé le compte Gdunand comme vous l'avez vu. Une petite rectification : je ne suis pas à l'origine de l'article Jean Dunand dans WP.

Comme vous le savez peut-être, Jean Dunand a été l'un des plus grands laqueurs et dinandiers de la période Art Déco. Je lui ai consacré un site complet (www.jean-dunand.org) traitant de ces sujets, contenant une page sur l'Art Déco, une sur la laque et une sur la dinanderie. Aussi ai-je été très surpris que Balougador supprime le lien vers ce site, que j'avais ajouté dans les articles Art Déco, Laque, et Dinanderie. Pour l'article Art Déco, c'est d'autant plus étonnant que Jean Dunand était déjà cité (pas par moi) dans la rubrique "Principaux créateurs".

Mon site n'est pas un site commercial (mon arrière-grand-père est mort depuis longtemps et je n'ai rien à vendre). Je regrette cette décision de Balougador (le fait d'être considéré comme un vandale et un spammeur m'a choqué) et me suis donc contenté de rajouter dans ces 3 articles un lien vers l'article Jean Dunand.

G. Dunand

[modifier] Catalan

Vous avez classé comme SPAM deux liens externes que j'avais ajoutés (IP 90.28.29.35), car ils sont à mon sens intéressants et pertinents, sur la page "catalan" . Je n'en vois pas les raisons...

[modifier] Culture américaine

Apparemment refnec déconne car j'ai effectivement posé des balises {{refnec|texte}} mais elles n'apparaissent pas bien. Je t'invite à modifier le paragraphe concerné pour voir le paragraphe que j'ai effectivement mis en refnec qui n'est pas celui qui s'affiche. Pas de problèmes sur les ornements, la demande de refs ne portait pas dessus. --Bombastus ^{[Разговор]} 16 novembre 2007 à 14:07 (CET)

Le problème est réglé au niveau de l'affichage. Mes refnec sont sur des passages sans aucun recul ni modération et qui nécéssitent nuances et sources. --Bombastus ^{[Разговор]} 16 novembre 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Louis Thomas

Bonjour. Je vois avec plaisir que vous avez ajouté la référence à un livre de Thomas sur le début de texte que j'ai inséré et que je dois évidemment élaborer. Je l'ai surtout ouvert en fonction de deux autres articles que j'ai introduit, concernant Victor Llona et Raymonde Delaunois. Avec un peu de patience le reste suivra! Bien cordialement Andries1204 16 novembre 2007 à 14:59 (CET)

[modifier] Al Mahaja (Bis)

J'ai lu vos commentaires quant au traitement de ma demande de restauration. C'est tout simplement de l'acharnement! Mais quand on s'appelle "Salomon", ça peut se justifier eu égard à l'objet de l'article. Aussi, je maintiens mes premières appréciations quant aux motivations de la suppression de la page et, en tout état de cause, les tribus arabes et berbères d'Afrique du Nord peuvent se passer d'une encyclopédie prise en otage...message non signé de Mmbrahim 55 (d · c · b)

Pour information, Ceb, j’ai offert trois jours de vacances à Mmbrahim 55 pour cette insinuation sur ton pseudonyme. keriluamox reloaded (d · c) 17 novembre 2007 à 11:07 (CET)

Je viens de le voir, mais personnellement je n'ai pas demandé qu'il soit bloqué. Je lui répondais poliment je crois lorsque tu as fait ce que tu as jugé opportun. Je terminais d'ailleurs mon message à son attention par سلام « Salaam ». SalomonCeb 17 novembre 2007 à 11:12 (CET)

Bonjour ! Je suis désolé que ma réaction épidermique ait été interprétée comme de l'antisémitisme. Ce n'est pas du tout le cas et je tiens à ce que tu en sois persuadé, quand bien même tu ne serais pas juif. Ceci étant, je constate que certains passages d'"Oran" (avec leurs liens)continuent de faire l'objet de suppressions ou de modifications injustifiés, délibérées, et prenant les tournures d'une expédition punitive au nom de la "solidarité" inter-administrateurs ! Je vais de ce fait diffuser à tous les administrateurs la conversation d'origine que tu as eu avec lucas thierry pour démontrer à ce qui veulent bien le comprendre que l'acte de suppression de départ était loin d'être neutre ! (Même si les motifs "officiels" invoqués étaient plus ou moins recevables. -- Cordialement!message non signé de 41.221.16.3 (d · c · b)

[modifier] Mes WPoccup

Salut,
En quelque mots, mes priorités actuelles : 1/ Les articles de fond sur la microéconomie, en particulier, mettre de l'ordre dans les articles sur l'économie des secteurs d'activités (Industrie minière, transport aérien, téléphonie mobile,etc) 2/ La création d'ébauche sur de grandes entreprises non françaises 3/ Toujours un peu de mise en ordre sur les spécialités culinaires Et toujours ma vie hors WP : mes petits plats quotidiens ... et mon potager ! --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 10:20 (CET)

Et merci pour la proposition de traduction d'articles ... italiens ... Je 'n'avais pas noté que tu connaissais plus que le Français et l'Anglais ! A+ donc. Ciao (?). --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 10:57 (CET)

[modifier] Attention

Salut SalomonCeb,

Je ne te jette pas la pierre, il m'arrive de ne pas être d'une grande délicatesse avec les IP importunes, mais à mon humble avis ça ne fait pas avancer le schmilblick. Humour ou pas humour. Cordialement, --Don Camillo 20 novembre 2007 à 14:57 (CET)

Oui, tu as raison, tu as bien fait de supprimer. J'ai cru que c'était de la provocation, il faut dire que titrer un message « Je suis con » sur le bistro... En plus je me suis laissé dire que c'est comme avec les fous, il ne faut jamais les contredire. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 16:57 (CET)

[modifier] Traduction

Salut, merci pour ton offre, qui est fort sympathique. Je n'hésiterais pas en cas de besoin, c'est fort utile lorsque l'on ne comprend pas un passage d'un article... Si tu as le temps, tu peux toujours relire Kinétoscope, qui est un début de traduction. J'ai peur du résultat de ma traduction ! J'espère que ce n'est pas catastrophique Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 novembre 2007 à 21:37 (CET)

Ce n'est pas catastrophique, mais il y aura du boulot pour le relecteur. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 22:27 (CET)

Ok, je m'en rend bien compte ... Merci pour ce que tu as déjà fait! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 novembre 2007 à 12:39 (CET)

Il n'y a aucun problème, lorsqu'on traduit, il faut toujours passer par un relecteur. Dans le feu de l'action, certaines tournures de phrases ne nous sautent pas aux yeux, le relecteur est là pour ça. Dis moi quels paragraphes je peux relire dès maintenant, on gagnera du temps comme ça. Cordialement. SalomonCeb (d) 21 novembre 2007 à 13:08 (CET)

Beh, toutes les sous-parties de la partie développement sont finies, sauf la dernière que je n'ai pas finie. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 novembre 2007 à 14:00 (CET)

Euh, je viens de finir la partie développement... Si tu veux passer pour voir s'il n'y a pas trop d'erreurs ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 novembre 2007 à 20:59 (CET)

Je viens de passer par l'historique de l'article, je suis désolé pour tout le travail que je t'incomble ... Je fais pas mal d'erreurs ... et de ces non-sens ! Désolé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Disons que j'avais auparavant traduit m. Night Shyamalan élu AdQ récemment... Mais la tâche est toute autre, et bien plus complexe de par l'emploi des termes chez les anglais ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 novembre 2007 à 09:32 (CET)

Salut, merci pour ton lien ! Je créerai les articles dès que je peux, là, j'avais du m'absenter. J'espère que ce n'est pas trop dur (pour la relecture ...) . Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 novembre 2007 à 17:24 (CET)

[modifier] wikefaction de la page Hermes Trismegiste

Tu m'a demandé sur ma page de discussion si je voulais wikifier l'article Hermes Trimegiste que j'ai chargé sur wikipedia - oui en effet. Il y a au moins des liens à ajouter et certainement une amélioration (si j'ai bien compris la page explication et le projet 'wikifier'). Parmi les améliorations, il y en a d'autres qui me sont personnelles ! : je ne suis pas sûr s'il n'y a pas un meilleur moyen de te répondre, c'est à dire à partir de ma page de discussions où tu as écrit (mais je ne connais pas la manoeuvre et je ne sais pas non plus dans quelle proportion tu es averti de ma réponse). Merci, bonne journée, Wtheaux (d) 22 novembre 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Administration Bush

Tu n'as pas répondu à ma question sur la pdd.
Que penses-tu de ma modification ?
Pourrais-tu, en cas de désaccord, dire ce qui serait mieux selon toi (puisque tu as l'air de t'intéresser au sujet). Merci. –MACROECO [ hum hum ] 23 novembre 2007 à 01:27 (CET)

Je pense qu'une tournure comme celle qui suit serait plus précise, mais elle est peut être un peu lourde:

George W. Bush, 43e président des États-Unis, depuis son élection le 20 janvier 2001, est en charge, selon la Constitution, du pouvoir exécutif de l’État fédéral américain, il est secondé et conseillé dans sa tâche par, ce que l'on désigne en anglais, comme la Bush Administration, et en français par les termes approximatifs de « gouvernement Bush », ou d’« administration Bush ».

SalomonCeb (d) 23 novembre 2007 à 09:33 (CET)

[modifier] Kinétoscope

Salut,

Je vois que tu corriges également cet article, il y a cependant un petit problème concernant cette correction. J'avais écrit: « était ensuite enduit de collodion comme base sur laquelle était appliquée la couche photosensible », tu as corrigé en « enduit de collodion comme couche photosensible ». Le problème, c'est que le collodion n'est pas photosensible, il sert juste de support à la couche photosensible. Cordialement. SalomonCeb (d) 25 novembre 2007 à 21:08 (CET)

Merci, j'étais justement en train de me poser la question. Le mieux serait de faire référence au procédé de collodion humide, j'ai juste pas trouvé la bonne formulation. Tant qu'on est dans la traduction, j'ai un problème avec l'expression « physical dexterity » dans la phrase « it shows an employee of the lab in an apparently tongue-in-cheek display of physical dexterity ». Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 21:18 (CET)

[modifier] Petite relecture

Bonjour,

J'espère que ça va bien. J'ai traduit un intéressant événement météo Tempête de neige Aphid du 12-13 octobre 2006. Si tu as le temps, pourrais-tu le relire. Merci d'avance. Pierre cb (d) 26 novembre 2007 à 16:17 (CET)

Mes excuses si j'ai interféré avec ta relecture. J'arrete de toucher!Pierre cb (d) 27 novembre 2007 à 22:03 (CET)

non pas de problème, je relis paragraphe par paragraphe, les deux premiers sont faits. SalomonCeb (d) 27 novembre 2007 à 22:06 (CET)

Une discussion météorologique est un exposé, surtout interne, sur les conditions qui prévalent et qui peuvent causer des problèmes aux météorologues qui auront à faire la prévision. Dans ce cas, le bureau de Buffalo exprime son incertitude sur le type de précipitations qui se retrouvera dans les prévisions, pluie ou neige, en expliquant que les conditions sont favorables à des bourrasques de neige mais qu'il est difficile de savoir comment en accumulera vue de la saison. Ce type de bulletin est donc différent d'une prévision et sert surtout de coordination interne et d'informations supplémentaires aux usagers spécialisés. Le terme est utilisé couramment ici mais je ne sais pas ce que les gens de Météo-France utilise comme titre pour ce genre de bulletin. Je viens d'en discuter avec notre traducteur qui suggère également les termes d'analyse météorologique Pierre cb (d) 27 novembre 2007 à 22:51 (CET)

L'article en anglais mentionne des 9,8 lbs par pied carré et non par pouces carrés (PSI) à partir d'une référence qui fait un calcul de la masse au sol avec 58 cm de neige. J'ai trouvé un calculateur de convertion qui me donne 47,847532 kg par mètre carré. Cependant, ce qui est important dans ce cas c'est que la masse de neige collecté par les feuilles est reportée vers les branches ce qui veut dire que la pression d'une grande masse l'est sur une petite surface et non la surface totale des feuilles. On en parle dans une des références et je vais ajouter une explication là-dessus. Merci bien pour ta relecture! Pierre cb (d) 28 novembre 2007 à 04:43 (CET)

Tout semble correct. Merci encore une fois pour ta relecture. Deux têtes valent mieux qu'une, tant pour l'orthographe que pour le style ! Pierre cb (d) 29 novembre 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] Pour vos articles à travailler

Quand il vous conviendra de les proposer, une belle série : Sceptre, Main de justice, Globe impérial, Orbe (regalia), Globus cruciger (toute une catégorie sur en;), Couronne (attribut), bref tous les artifices des Regalia et leurs ancêtres... Il y a pas mal de matière dans les wiki en: et de: . Enfin, c'était juste en passant; compliments, Mogador ✉ 28 novembre 2007 à 04:28 (CET)

Il me semble que vos propositions ont été très bien reçues, nous avons maintenant des articles sur ces sujets. Cordialement. SalomonCeb (d) 29 novembre 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Gouverneur de Louisiane

Bonjour, c'est tout simplement car on m'a envoyé un article du département d'état sur les jeunes élut aux Etats Unis, comme il était cité, j'ai fait un copié collé de l'info : http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2007&m=November&x=20071126160038hmnietsua0.7001917 L'amateur d'aéroplanes (d) 29 novembre 2007 à 14:20 (CET)

[modifier] A propos de la fusion Théophile Maupas

Réponse à Théophile: Il mérite un article distinct, parce qu'il est le seul sur lequel on ait écrit un livre: Le fusillé ; Blanche Maupas ; Cherbourg : Isoète, 1994. (OCLC 31917655). En se basant sur le livre de Blanche, on pourrait d'ailleurs compléter la bio de Maupas. SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 11:31 (CET)

J'ai bien compris le sens de ton intervention puisque tu me l'as signifiée 2 fois, mais je ne te suis pas sur le raisonnement. Je connais très bien cette affaire, ayant lu (entre autres) l'ouvrage de Blanche Maupas. Il n'y a rien dans la bio de Maupas (à part son exécution malheureuse) qui puisse présenter un intérêt particulier. Il était instituteur comme des milliers d'autres. Le livre de Blanche raconte son attachement à son mari, ce que fut leur relation et bien sûr son combat pour la réhabilitation de la mémoire de l'époux. Mais il n'y a rien d'encyclopédique à tirer de tout ça, sauf à faire un article sur Blanche Maupas.

Nous avions déjà échangé à propos de l'article sur Réveilhac (relatif à la même affaire) qui a été maintenu (c'est la volonté de la communauté et je la respecte), mais je n'ai pas changé d'avis non plus dans mon jugement sur cet article parfaitement inutile et qui contient des affirmations douteuses.Théophile 2 décembre 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] Articles du jour / Résultats

Bonjour SalomonCeb! Tout d'abord bravo pour le coup de main sur les intros de Bistro, c'est du très bon boulot : tes choix d'articles sont excellents. Aujourd'hui, je me suis permis un peu de wikification pour la mise en page; j'espère que tu n'en seras pas offusqué :

• Ajouts de quelques images.
• Retrait des sous-sous-sous-titres pour afficher les résultats.
• Pour les résultats, j'ai utilisé {{Article détaillé}} qui attire l'attention sans polluer le sommaire.
• Le terme "résultat", je l'ai mis au singulier car c'est UN résultat...

Alors voilà! Si tu as des commentaires ou une réaction violente, n'hésites pas! Merci pour la pertinence des "Preums-nouveaux". Au plaisir, Antaya     3 décembre 2007 à 16:43 (CET)

Réaction violente: Merci ! SalomonCeb 3 décembre 2007 à 16:45 (CET)

Des fois, dans la vie, vaut mieux foncer que poser des questions. Je pense que sur le bistro, ça inspire : "Est-ce que j'ai le droit de faire ce qui me tente", et puis le mode "vote" sur le bistro est non seulement anxiogène, mais générateur de troll et/ou d'idées saugrenues. Je crois que poser la question était une erreur, mais bon c'est fait... Mes opinions en bref

• je n'aime pas les votes;
• je n'aime pas l'idée du tableau;
• je n'aime pas trop de sous-titres;
• ceux qui n'aime pas "AdJ", n'ont qu'à pas lire.

Parfois, le deux bras me tombe quand je lis certains commentaires; à croire qu'il y en a qui veulent saboter l'encyclopédie! Bref, je vais refaire le modèle {{Subst:Articles}} pour que ce soit moins lourdeau, mais c'est clair que je ne vais pas arrêter pour quelques plaignards, et je désapprouve le tableau. --Antaya     5 décembre 2007 à 16:59 (CET)

Je fais la même analyse que toi, il y a une force d'inertie extraordinaire sur WP. Aucune discussion n'aboutit jamais et certains contributeurs semblent éprouver un immense plaisir à détruire. C'est dommage car ce projet d'encyclopédie est une bonne chose. Personnellement, je préfère améliorer les articles existant plutôt que de les balancer aussi sec en SI. On apprend parfois des choses intéressantes en travaillant sur un sujet que nous connaissons mal. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Tu as 1000 fois trop raison. Malgré le fait que ma spécialité soit la programmation de modèles et de scripts (je me mêle très peu de l'espace encyclopédique), j'ai franchement l'intention d'améliorer l'encyclopédie et si ça doit passer par le Bistro, je plongerai no matter what they say... Merci de m'appuyer avec des "Oh le bel article" tellement pertinents! Je pense qu'on a l'appui de la communauté. --Antaya     6 décembre 2007 à 08:23 (CET)

[modifier] Président

D'oh! on en apprend tous les jours J'ai remodifié ^^

Merci de la précision

--Mr H. 4 décembre 2007 à 19:01 (CET)

[modifier] Articles du jour (bis)

Bonsoir.

Je survole le bistro tous les jours et il y a quelques minutes je me suis permis d'ajouter un article à travailler sur le bistro de demain (5 déc.) avant de m'apercevoir que c'est la même personne (toi) qui ajoute cette section sur toutes les journées. J'espère que tu m'en voudras pas, si ça t'embête ou si t'avais prévu un article reverte-moi.

Par ailleurs j'ai pas trouvé le modèle que tu emploies... À moins que ce soit un simple copié-collé ? Wanderer999 ^{[Me parler]} 4 décembre 2007 à 23:32 (CET)

Je ne t'en veux pas, au contraire, chacun peut et doit proposer des articles à améliorer ou à créer.

Je suis trop flemmard pour créer un modèle, je fais juste un copier/coller. Cordialement. SalomonCeb (d) 4 décembre 2007 à 23:38 (CET)

[modifier] Blanchiment

Salut,

Ça, c'est parce que tu as une dent contre les articles du jour ou c'était une fausse manip ?

Si les articles du jour posent problème, merci de le dire. Cordialement. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 00:12 (CET)

Franchement, je pense que cela prend beaucoup de place inutilement. Si chacun décide de mettre sa petite lubie sur le bistro chaque jour, on ne va pas sans sortir. Je pourrais tout aussi bien décider de mettre un article entier chaque jour sur le bisto. Je pense qu'il vaut mieux arrêter et ne pas utiliser le bistro pour ce genre de choses. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 00:26 (CET)

Je ne savais pas que le Bistro était ta chasse gardée. Laissons la communauté se prononcer, comme ça on ne viendra plus t'embêter sur Ton Bistro. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 00:43 (CET)

[modifier] Merci

Pour l'article. Bonnne journée. Clem²³ 7 décembre 2007 à 08:25 (CET)

Pas de quoi, c'était avec plaisir, j'aime bien les déclarations d'indépendance. SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 08:52 (CET)

[modifier] Prise de décision sur les réformes de l'orthographe

Salut, une troisième proposition a été exhumée. Est-ce que cela modifie ta position concernant la passage au vote ? Salle (d) 8 décembre 2007 à 15:41 (CET)

Bof ! votons, qu'on en finisse avec cette ineptie et que nous nous consacrions enfin à des choses utiles. SalomonCeb (d) 8 décembre 2007 à 17:06 (CET)

[modifier] Espagnol vs espagnol

Salut,

Si je ne fais erreur, lorsqu'on parle de Britanniques, de Français ou d'Espagnols, en tant que ressortissants de ces pays, on met une majuscule. S'il s'agit de l'adjectif comme dans citoyen espagnol ou de l'espagnol en tant que langue ont utilise une minuscule. Ce qui est répété ici. Cordialement. SalomonCeb (d) 9 décembre 2007 à 14:21 (CET)

Oups oups... désolé... Educa33^e 9 décembre 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] Catégorie Recette

Bonjour SalomonCeb,
Pour éviter que d'autres défassent ce qui a été fait pas à pas, je relance ici la discussion sur le traitement à faire des articles de la catégorie Recette. Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] Discontinuité de Lehman

"allégation sans source" : tu le fais exprès ou quoi ? J'ai donné près de 10 sources et ca ne suffit pas ? Si les différentes universités, le CNRS, les académies donnent des informations erronées, alors où va t-on ? Dans ce cas toute la recherche est à remettre en question ! Je ne pense pas que ce soit le cas. Ce sont des sources très fiables : ils ne s'amusent pas à écrire n'importe quoi, ce n'est pas leur rôle. iciou iciou iciou iciou iciou ici ou iciou ici Et il y en a pleins d'autres... Vali103 ^[papoter] 10 décembre 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] À propos des liens externes - dégustation de vin

Bonjour,

Je suis Réal Thibeault, la personne qui a programmé MenuVino.tv et dont tu as enlevé le lien 2 fois dans liens externes À "Dégustation du vin".

Je comprends et respecte l'idée de ne pas faire de lien commercial, et le temps que tu passes à travailler sur ce site est appréciable.

Par contre... il faut prendre en considération que de mettre ce site en place a coûté plutôt cher à plusieurs personnes (+ de 6 personnes pendant 1 an au moins de travail), ça a été fait avec passion et professionnalisme. Ça risque de prendre énormément de temps avant qu'on puisse dire qu'on fait de l'argent sur ce site. Pour l'instant, on peut quasiment dire que nous avons fait un don à la communauté...

Je n'ajouterai plus MenuVino dans les liens externes, mais si tu comprends bien ce que je veux dire, peut-être voudras-tu toi-même rajouter le lien que tu as enlevé.

Cordialement,

R

PS: je ne connais pas bien les fonctionnalités de WikiPedia, peut-être y a-t-il un moyen pour que je puisse envoyer des messages personnels à d'autres usagers?

PS2: Il me semble que le site MenuVino concorde bel et bien dans la section liens externes de "Dégustation du vin"... ;)

Bonjour, Wikipédia n'est pas un recueil de liens, c'est un projet d'encyclopédie. Une encyclopédie n'est pas là pour promouvoir des produits, des idées ou des sites Internet. Elle est là pour pour fournir des éléments corrects et essentiels concernant les divers sujets qu'elle traite. Cordialement. SalomonCeb (d) 10 décembre 2007 à 23:40 (CET)

"Elle est là pour pour fournir des éléments corrects et essentiels concernant les divers sujets qu'elle traite" - c'est la raison pourquoi je faisais un lien vers MenuVino.tv dans les liens externes de Dégustation de vin, il me semble que les éléments du site MenuVino correspondent à 200% au sujet traité - il ne s'agit pas de spam de mon point de vue. Paradoxalement, ça promouvoit le site, tout comme nous trouvons beaucoup de liens vers Microsoft et compagnies... J'apprécierais une réponse de votre part. Merci pour votre compréhension.

Re-bonjour,

Tu m'as envoyé ce message :

Il est impossible de juger de la pertinence des informations fournies par votre site, puisqu'il est réservé aux seuls membres. Donc dans le doute, il est non pertinent et n'apporte rien à l'article. Cordialement. SalomonCeb (d) 11 décembre 2007 à 00:18 (CET)

Si tu te connectes avec le compte "demo", tu peux aller sur le catalogue/répertoire (https://www.menuvino.tv/catalogue.php), il y a actuellement 5421 vins de répertoriés. Si tu effectues une recherche en sélectionnant "Validé" pour le statut, tu auras accès à ce moment même à 523 vins analysés par des experts - il s'agit d'analyses complètes, il y a les facettes identitaire, visuelle, olfactive, gustative et de synthèse (sinon "globale", selon ce qui est écrit dans l'article Dégustation du vin).

[modifier] Trad du Kinétoscope

Salut, ça y est j'ai finit ma « traduction ». J'espère que ça ne t'aura pas trop fait faire de travail... Dès que la relecture sera finit, je regarderais si je peux rajouter deux ou trois infos; même si, il me semble, l'article est bien complet, et retrace toute la vie de l'appareil. Ensuite, je le proposerais en Article de Qualité. Je pense que ça devrait aller. Par contre, de même, j'aurais besoin d'un avis, j'hésite moi-même, tu ne trouves pas que l'article est trop illustré ? Enfin, je me dis des fois, qu'à certains endroit il y a trop d'images, et que cela rend l'article lourd ... Mais je ne suis pas sûr, je me dis que ça le rend aussi plus attractif ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 09:09 (CET)

Non, après ou avant les fêtes, ça m'est égal ! Ne t'inquiètes pas ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 12:38 (CET)

[modifier] A propos du Chicago Spire

La section "Amenagement interieur" du sujet Wikipedia indique qu'il y'aura un étage d'observation. Il semblerait qu'il n'y ait pas d'"Observation Deck" dans le Chicago Spire. Tu peux le verifier ici sur le forum SkyScraperPage. Merci. message non signé de Raph93 (d · c · b)

Exact, dans ce cas là, il faudrait mieux preciser que c'est réservé aux résidents :)

Je me réfere souvent à ce topic ci : http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=124368

Tel qu'est rédigé l'article, on a l'impression qu'il s'agit d'un "observation deck" public

Ok, merci pour les précisions :)

[modifier] Ordre de la Jarretière

Salut SalomonCeb ! Ca me fait plaisir de te revoir et de retravailler avec toi. Un grand merci pour ton filage de coup de main pour la relecture. Et... désolé pour les fautes absurdes que j'ai laissé trainé. Quand t'as le nez dessus, tu ne les vois tout simplement pas !!! C'est dramatique ! En tout cas, si tu as des commentaires sur cet article ou sur le Bain, n'hésites pas ! Amicalement, Crom1 (d) 15 décembre 2007 à 09:42 (CET)

Salut (nickel)Crom1, Relecture faite avec plaisir, il n'y a pas de fautes absurdes, parfois juste un peu de fatigue et c'est impossible de traduire et de relire soi-même son texte. C'est très bien de se pencher sur les sujets concernant le Royaume-Uni, Wikipédia est en manque d'articles dans ce domaine. Comme c'est de saison, je te souhaite un Merry Xmas. SalomonCeb (d) 15 décembre 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Assemblée fédérale (Suisse)

Salut SalomonCeb,

Tu peux me croire ou non, cela est véridique, sincérement. J'ai visité le Palais fédéral il y a 6-7 ans avec l'école de commerce, la guide nous avait montré ce détail sur la fresque, c'est un des seuls souvenirs tenaces qui m'est resté (je me rappelle plus la date exacte, mais c'était l'époque où nous n'avions pas pu visiter la salle du Conseil des Etats, en réfection). Maintenant, j'ai passé internet au peigne fin, impossible de trouver une source pour ça. Et franchement, ça m'aigrit.

Le seul truc que je peux affirmer et prouver, c'est que l'image n'est pas truquée, les poissons sont bel et bien là, tu peux vérifier sur les autres photos de la fresque (Bundeshaus - Nationalratsratssaal - 001.jpg, Chamber Swiss National Council.jpg et Swiss National Council Session.jpg). D'ailleurs, je ne connais pas du tout Lupo, l'uploadeur de la photo, je ne sais pas comment j'aurai pu faire collusion avec lui. J'avais mis le lien spécifique parce que c'étais la meilleure image pour voir les "choses".

Je vais donc retirer l'anecdote, mais je continue à penser que cette anecdote est véridique (bon, mon opinion, WP s'en tamponne, mais c'est pour la forme). Bonne soirée. Oblic ^{gné ?} 16 décembre 2007 à 17:36 (CET) P.S. Désolé pour le ton exécrable, mais j'ai passé une nuit épouvantable, j'ai la crève, mon humeur est au vitriol et ne pas trouver une source sur quelque chose que j'ai vu me fout la rate au court-bouillon. Je vais finir par voir des ovnis.

S'cuse-moi, la crève, c'est nul . Bon, sinon oui, c'était uniquement sur point de vue personnel, et ça m'étonne qu'il n'y ait aucune source sur internet. Si un jour je vais de nouveau visiter le Palais fédéral, j'essayerai d'avoir plus de preuves. Mais ils sont là (les poissons, pas les envahisseurs). Oblic ^{gné ?} 16 décembre 2007 à 19:32 (CET)

Il faudrait peut-être contacter les services du parlement ? C'est déjà eux qui nous ont fourni les photos du palais fédéral (dont celle uploadée par Lupo) sous une licence libre, ils pourront peut-être nous aider. Dans mon expérience, il n'est pas toujours facile d'avoir une réponse par email (il faut insister...), mais peut-être qu'un coup de téléphone suffira pour avoir des pointeurs sur l'info. Schutz (d) 17 décembre 2007 à 08:43 (CET) Perso, je les vois les poissons, mais il faut vraiment bien chercher...

[modifier] Biographie et temps

Bonjour,

Merci de votre relecture sur l'article Carl B. Allendoerfer. J'avais cherché sur les pages "Wikipédia:" des consignes qui conseilleraient d'utiliser un temps particulier dans les biographies, mais je n'en avais pas trouvé. Or j'ai remarqué que vous avez changé les nombreux passés composés de cet article en présent de l'indicatif. Pouvez-vous me dire s'il s'agit d'une pratique commune, et s'il y existe une page que je n'aurai trouvé qui recense les pratiques de biographies de ce genre ?--Pethrus (d) 18 décembre 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] Kit Carson

Bonjour ! Je viens de dénicher dans un p'tit bouquin sur le western 2 ou 3 petites phrases qui permettront de compléter (dans l'article de la WP francophone) le passage (section) "Reputation" de l'article de la Wp anglophone que tu es en train de traduire et d'adapter. Je pense d'ailleurs que cette section devrait être munie d'un meilleur titre en français. Que fais-je ? J'attends que tu atteignes cette section pour ajouter "mes" bricoles ? Ah oui, aussi, je n'ai rien corrigé dans la section "biographie", vu ton "programme" de traduction. Il y a matière à corrections, mais je te laisse la priorité, vu l'ampleur de ton travail. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Pas de problème, les contributions sont les bienvenues pour améliorer une traduction. cordialement. SalomonCeb (d) 18 décembre 2007 à 20:03 (CET)

Merci pour la traduction ; Kit t'en remercie :o) A☮ineko ✍ 19 décembre 2007 à 05:36 (CET)

[modifier] Port de Chicago

Eh beh quoi, j'ai droit à des bandeaux automatisés de vandalisme quand mon bot travaille, maintenant ? . Sinon, ledit modèle est en cours de suppression, les détails de la requête sont par là : Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/12

NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 12:08 (CET)

Ce que fait ton Bot est inadmissible voir Port de Chicago. Si son programme est déficient, il faut l'arrêter immédiatement ! SalomonCeb (d) 20 décembre 2007 à 12:11 (CET)

Il est arreté... Depuis 9h ce matin. Du calme... !

NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 12:14 (CET)

[modifier] règlement de comptes

la prochaine fois que tu as un grief envers un contributeur, tu seras prié de t'adresser à lui directement. Et un peu de retenue ne fait pas de mal. N'oublions pas qu'un contributeur est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été jugé coupable. Merci. Tavernier (d) 20 décembre 2007 à 12:35 (CET)

Salut,

Je veux bien être tolérant envers un contributeur, mais je ne le serai jamais envers une machine. Je n'admets pas qu'un truc vienne détruire le travail que nous faisons. Une encyclopédie est écrite par des êtres doués de raison, pas par de stupides engins qui font une bêtise après l'autre et recommence sans se lasser. Selon moi un bot qui a opéré autant de vandalismes doit être mis hors d'état de nuire à jamais. Cordialement. SalomonCeb (d) 20 décembre 2007 à 12:45 (CET)

Mais...Derrière toute machine, il y a un contributeur qui l'a programmé. Exprimer autant de hargne envers DumZiBoT (d · c · b), c'est m'atteindre moi : En réalité, il n'existe deux comptes que pour la lisibilité de mon travail, mais la "machine" est la même personne, le même ordinateur, tout cela.

Enfin, si tu voulais bien lire au calme ce que j'écris, tu comprendrais que ton cas est une exception : Regarde les autres éditions : Si de temps à autre, une étoile reste, tout fonctionne : Je retire {{Vue satellite WikiMapia}} parce que {{Coord}} est déjà présent, souvent dans une infobox de ville ! Il s'est trouvé qu'une référence ne contenait QUE ça, et que donc en le supprimant, il reste <ref></ref>, ce qui affiche ce laid message d'erreur. Mais c'est arrivé UNE fois, sur peut-être mes 2000 ou 3000 modifications faites dans la nuit... Peut-on tourner la page ?

NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 12:55 (CET)

Ah si c'est une raison philosophique... Que dire ? Enfin je crois que tu ne sais pas exactement ce qu'est un bot. Ce n'est pas une sorte d'intelligence intelligence artificielle ou une force obscure qui se cache derrière un nom d'utilisateur, mais avant tout un compte utilisé par un "dresseur" qui pilote un programme chargé d'effectuer un traitement répétitif sur un groupe d'articles précis. Utiliser un compte bot permet de séparer ses contributions humaines de ses contributions automatisées. Enfin on ne peut pas s'en prendre à un bot directement vu qu'il ne fait que ce que lui demande un dresseur. Critiquer les bots c'est comme critiquer les voitures ou les avions en somme. Tavernier (d) 20 décembre 2007 à 12:57 (CET)

[modifier] Nahual29

Bonjour. Pour ton info, suite à ton CU, j'ai bloqué indéfiniment ce compte pour usage abusif de faux-nez, ainsi que Malibran. Talamantes (d · c · b), le plus ancien des comptes, reste "ouvert" si tu souhaites continuer à discuter avec le même contributeur. --Laurent N. ^[D] 21 décembre 2007 à 02:05 (CET)-

[modifier] Tout pareil

Bonnes vacances, profites bien, tous mes vœux et rendez-vous l'année prochaine pour sauver quelques articles supplémentaires ! Nicolas Ray (d) 21 décembre 2007 à 09:49 (CET)

Hop, je plussoie Nico, avec en prime des coucoubisous spécial Noël. Bonnes vacances et joyeuses fêtes ! Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 13:48 (CET)

+1 ! Je me joins aux autres pour te souhaiter de très bonnes (et très méritées) vacances. Bonnes fêtes de fin d'année et rdv l'année prochaine pour de nouvelles aventures ensemble ! - Crom1 (d) 21 décembre 2007 à 23:43 (CET)

Hello Salomon, merci beaucoup pour ton petit mot. Je te souhaite également d'excellentes vacances, reviens-nous vite ! Alchemica - discuter 23 décembre 2007 à 10:01 (CET)

[modifier] Bonne année

Salut SalomonCeb, j'espère que tu vas donc passer un très bon séjour là où tu pars ! Tu y passeras; j'en suis certain, un joyeux noël, une bonne année 2008, pleine dez bonheur, de santé, enfin, mes meilleurs voeux, emplis d'AdQ et de BA !
Il me tarde aussi que l'on retravaille ensemble sur un nouvel article; pour le kinétoscope, je verrais pour les refs à retraduire ... Et, milieu janvier, je le proposerai sans doute au label AdQ ...
Allez, au plaisir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 décembre 2007 à 12:24 (CET)

[modifier] Ton avis sur la PaS Fasciapulsologie

Bonjour, je viens de créer l'article sur la fasciapulsologie/fasciathérapie et une demande de suppression a été faite pour manque de notoriété. L'article est donc en danger actuellement et je recherche des wikipédiens ayant des connaissances sur le sujet pour tenter de convaincre ceux qui comparent cette medecine douce à de la charlatanerie de ne pas voter pour la suppression de l'article. C'est là que ça se passe: Wikipédia:Pages à supprimer/Fasciapulsologie. Amicalement, ConyJaro ॐ 23 décembre 2007 à 12:15 (CET)

[modifier] Élégiaque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Élégiaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Élégiaque. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET