Discussion Utilisateur:Pethrus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Algorithme de tracé de cercle d'Andres

Dans ton article sur "Algorithme de tracé de cercle d'Andres" j'ai rajouté une une initialisation de variable qui manquait. Je ne connaissais pas cet algo mais la modification me semble évidente. Tu pourras vérifier.

Ulrich Von Beck

Pour le moins évidente, en effet. Merci !
Pethrus


[modifier] Tu vas rire

L'INPG s'appelle maintenant "Grenoble INP" (pour INstitut Polytechnique) et a changé de logo ^^ [[1]]

Eh bien on va modifier tout ça ... Pethrus 20 octobre 2007 à 02:39 (CEST)

[modifier] Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:17 (CEST)

Merci, voilà qui est fait.Pethrus 25 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

[modifier] Projet informatique

Salut Pethrus !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --T 2 novembre 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] Relecture de « Ronald Graham »

Bonjour Pethrus. Comme je ne suis pas très familier avec le projet Traduction, dont la procédure m'apparaît encore un peu rébarbative, je me suis permis de proposer des modifications directement dans la page de l'article à relire. Toutefois, ne voyez là que des suggestions (quoique je ne les aie pas faites à la légère). Je ne me sentirai donc pas le moins du monde offusqué si vous choisissez pour certaines d'entre elles de revenir à la traduction initiale, qui était déjà très bien. Cordialement — Perfectionniste 19 novembre 2007 à 14:32 (CET)

Bonjour Pethrus,
Si j'ai bien compris, la traduction et la relecture sont maintenant bel et bien terminées. Or votre demande de traduction est toujours affichée ici, et un bandeau se trouve toujours en tête de l'article. À qui revient-il de supprimer l'un et l'autre ?
Toujours si j'ai bien compris, il faudrait aussi ajouter deux avis, l'un dans les « Notes et références » de l'article, à l'aide du modèle « Traduction/Référence », l'autre en haut de la page de discussion de l'article, à l'aide du modèle « Traduit de ». Encore là, à qui revient-il de le faire ? Désolé, mais je ne comprends pas très bien la procédure à suivre dans le projet Traduction.
Perfectionniste (d) 22 novembre 2007 à 00:24 (CET)
Je ne sais si ces tâches peuvent être automatisées, mais j'ai retiré "à la main" la demande de relecture et le bandeau de traduction. Dans le même temps, il est bon de rajouter les deux références que vous indiquiez, à savoir le lien vers l'article anglais en bas de page et le bandeau sur la page de discussion. Encore une fois, je ne sais si ceci est automatisable, je l'ai donc fait moi-même dans le doute.--Pethrus (d) 22 novembre 2007 à 12:01 (CET)
Je crois comprendre que les deux chaires de l'UCSD dont il est question dans l'article Ronald Graham doivent respectivement leur nom à la Fondation Akamai et au couple de philanthropes Irwin et Joan Jacobs.

[modifier] Tiens donc...

Très cher, quelle surprise de vous croiser ici !

Si j'ai eu le réflexe de mettre à jour notre très cher logo sur commons, et sur en:Template:User INPG, je ne m'étais point amusé à farfouiller dans nos BUs françaises.

Une belle version remaniée trône désormais en lieu et place de ma BU artisanale...

NicDumZ ~ 20 novembre 2007 à 00:49 (CET)

[modifier] Articles en rapport avec la convexité

Bonjour,

Je me demande l'utilité du bandeau déroulant "article ayant rapport avec la convexité", apposé notamment sur l'article Parcours de Graham. Je n'ai aucun appriori à ce propos, juste un questionnement naïf. N'y voyez donc aucune critique, mais une simple curiosité. --Pethrus 1 décembre 2007 à 15:44 (CET)

Tiens votre intervention m'avait échappé hier après-midi, je ne la remarque que maintenant. Du coup j'irai copier-coller l'échange chez vous. Ben votre avis m'intéresse éventuellement : je retape depuis quelques jours les articles de maths sur la convexité ; certains contenaient un bandeau moins lourd (ouvrant sur une dizaine d'articles seulement). Hier j'ai remanié le bandeau, et du coup l'ai ouvert aux articles périphériques aux maths (l'algorithmique en l'espèce) qui étaient également en rapport avec la convexité. Et je suis allé apposer le bandeau un peu partout. Si des gens qui travaillent les articles d'informatique trouvent qu'il est envahissant, ça m'intéresse : ce genre de palettes de navigation ont leur utilité (elles permettent de voir facilement des idées d'articles connexes qui pourraient intéresser le lecteur) mais sont aussi un peu envahissantes et bouffent de la bande passante. Accessoirement il y a aussi la question de savoir si le bandeau est mieu enroulé ou déroulé ; j'ai choisi de le présenter enroulé mais ça peut se discuter aussi... Si vous avez un avis en tant que contributeur/lecteur (?) d'articles d'algorithmique, il m'intéresse tout à fait. Touriste ✉ 2 décembre 2007 à 09:12 (CET)
Après réflexion, je reconnais qu'un tel bandeau est intéressant. Je vois surtout son intérêt dans le fait de présenter des liens d'articles très proches (par exemples d'autres algorithmes effectuant la même tâche différemment) plutôt que des articles du même domaine mais assez éloignés. En effet, un algorithme de calcul d'enveloppe convexe, pour reprendre l'exemple précédent, n'a que peu de rapport avec la convexité, si l'on peut dire - il utilise simplement des propriétés mathématiques de la complexité pour la caractériser dans certaines situations. Mais si d'une part remettre l'article dans un contexte plus général peut être intéressant (et permet une plus grande visibilité des articles), d'autre part, comme je le dit précédemment, cela permet également de présenter des articles connexes facilement. Sur la question "enroulé ou non", je préfère grandement que ces bandeaux soient enroulés afin de garantir une présentation plus sobre, donc plus accessibles - mais ce n'est que mon avis. --Pethrus (d) 17 décembre 2007 à 19:07 (CET)

[modifier] Wikification

Merci de ta wikification rapide sur l'article Roni Size. --Pethrus (d) 13 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Content d'avoir agi dans le bon sens. La "wikification" est ma dernière lubie : je me suis mis dans l'idée de baisser le nombre d'articles concernés (actuellement près de 400... seulement il s'en ajoute tous les jours !!!). Merci en tout cas de se message bien sympathique. A+ Givet (d) 14 décembre 2007 à 18:10 (CET)

[modifier] Biographie et temps

Bonjour,

Merci de votre relecture sur l'article Carl B. Allendoerfer. J'avais cherché sur les pages "Wikipédia:" des consignes qui conseilleraient d'utiliser un temps particulier dans les biographies, mais je n'en avais pas trouvé. Or j'ai remarqué que vous avez changé les nombreux passés composés de cet article en présent de l'indicatif. Pouvez-vous me dire s'il s'agit d'une pratique commune, et s'il y existe une page que je n'aurai trouvé qui recense les pratiques de biographies de ce genre ?--Pethrus (d) 18 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Bonjour,
Je crois qu'il existe quelque chose, quelque part sur Wikipédia concernant le temps et autres babioles de style pour les articles. Je ne peux cependant pas vous dire où. Par contre, les anglophones utilisent très souvent le passé en ce qui concerne les biographies. En français, le passé simple est un peu archaïque et compliqué à manier. C'est pour cela qu'il vaut mieux en général rédiger au présent. Cordialement. SalomonCeb (d) 18 décembre 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Projet:Traduction

La réponse à ta question se trouvait en fait quelques lignes juste au dessus, [2] Sourire. NicDumZ ~ 1 février 2008 à 14:58 (CET)

[modifier] Vandalisme et violation de copyright par 87.88.120.251 =

La meme IP fait un copier-coller [3] ovc 1 avril 2008 à 16:36 (CEST)

[modifier] Ronald DeFeo Jr

Hello, si je trouve le temps, je referai l'article de toute façon il est illisible, en m'inspirant du wiki anglais, je t'aviserai de mes travaux. Hatonjan (d) 18 avril 2008 à 14:46 (CEST)

Suite de la discussion --Pethrus (d) 18 avril 2008 à 14:58 (CEST)

[modifier] Fusion proposée sur Bienfaits de l'absinthe

Ok, merci de m'avoir prévenu. Effectivement je n'ai rien contre. Bon dimanche, Graoully (d) 20 avril 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Nicolas Vincent

Tu peux remettre le bandeau, pas de problème. J'essayais de nettoyer la catégorie, mais mes critères sont parfois un peu larges.--Esch. coli 23 avril 2008 à 23:10 (CEST)

Euh, l'habitude ici est généralement de se tutoyer entre contributeurs... Sinon, pour l'intro, c'est exactement ce qu'il faut faire, bravo Sourire. Ne reste plus qu'à enlever les trois autres bandeaux Triste. Amitiés. --Esch. coli 24 avril 2008 à 00:45 (CEST)

[modifier] Liberté de religion

Bonjour

Je te vois faire le tour des contributeurs qui ont travaillé sur ces articles; puis je te suggérer de penser aussi aux projets ? (projet:droit, projet:religion, projet:christianisme etc.) Cordialement. Mica 24 avril 2008 à 16:14 (CEST)

[modifier] bandeaux

Bonjour. Serait il possible que tu supprime le bandeau {{?}} affiché dans ta page des bandeaux juste histoire de pas être catégorisé '"Article incompréhensible" :D ? Triton (d) 6 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Ca semble pas fonctionner :/ C'est pas un drame ni urgent mais si un jour tu trouve comme enlever la catégorisation...  ;) Triton (d) 9 juin 2008 à 15:39 (CEST)