Discussion Utilisateur:Kirtap

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci et moi aussi. Chère Mémé. -- Perky ♡ ✍ 2 janvier 2008 à 12:33 (CET)

[modifier] Bonne Année !

Merci Kirtap de tes souhaits, reçois les miens, pour style troubadour, j'ai créé une page distincte Peinture de style troubadour, dis-moi ce que tu en pense. Amicalement.Philippe Nusbaumer (d) 1 janvier 2008 à 04:04 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Léonard de Vinci

Effectivement, j'espérais faire mieux pour ma dernière propositions AdQ (je prévoi de jetter l'éponge après), notamment vu le peu de remarques sur la proposition BA. La quantité de travail qu'il m'a demandé est supérieure à celle d'un wikiconcours en solitaire... Après, effectivement, si l'on peu faire mieux pourquoi pas, je suis pour.

Je vais juste replacer cela dans le contexte, j'ai fait cet article puisqu'il le fallait, vu l'état d'abandon dans lequel il était. Il y a de gros manques dans le domaine, et avec un peu de chance Cèzanne sera lui aussi amélioré. Je ne m'y connaissait pas plus sur lui que ça, j'ai appris au fil du temps et des sources, comme pour beaucoup de mes contributions. J'ai pris sur moi de m'entourer d'une source, de traduire depuis :en puis de tout corriger, notamment en remplaçant par la source à disposition si possible ou en confrontant les versions différentes. J'ai tenté de m'associer à des membres du projet peinture sans grand succès, Trex (d · c · b) s'étant néanmoins proposé pour une relecture. J'ai aussi prévu de demander une relecture d'expert mais j'hésite encore car je ne souhaite, là encore, pas faire le suivi.

Je ne prendrais pas trop de mon temps pour apporter des modifications, d'où le côté assez désinvolte du suivi. J'avais repris tes remarques et je les avaient ajoutées dans le todo si quelqu'un est motivé pour cela dans le futur. Néanmoins, je comprend bien tes remarques, j'essayerai de les satisfaire dans la mesure du possible mais je préfère ne pas te faire croire qu'il en sera le cas pour toutes.

Bonne année. ThrillSeeker {-_-} 1 janvier 2008 à 19:23 (CET)

Je m'immisce dans la conversation ;-) Cet article est en excellente voie. Il s'améliorera avec le temps. Donc, reprend ton souffle, tu as déjà apporté beaucoup, Thrilly, et tant que cela est enrichissant, tout va bien. Et de toutes les façons, moi, je le garde dans ma page de suivie. T'inquiètes pas et surtout ne jette pas l'éponge, <mode humour on> on ne veut pas la recevoir dans la figure.<mode humour off> -- Perky ♡ ✍ 2 janvier 2008 à 12:46 (CET)

J'ai lu l'article, corigé certaines fautes d'orthographe et proposé des corrections pour l'article, voir mes remarques. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 5 janvier 2008 à 00:39 (CET)

[modifier] it:canto cristiano, chant vieux romain, chant ambrosien, chant bénéventain

Kirtap bonjour ! Je t'ai vu passer sur l'article de l'Ensemble Organum et j'aurais besoin de tes lumières : j'ai demandé la traduction de l'article it:Canto cristiano et il me semble qu'on pourrait s'en servir comme d'un article chapeau pour les 3 autres : qu'en dis-tu et envisages-tu de t'y coller ou préfères-tu que je les mette dans les annonces ? Ensuite piti pb : le lien Marcel Pérès envoie vers ... un cinéaste ! Castel n'est pas loin de Moissac mais bon, ça le fait pas trop : Marcel Pérès n'a pas d'article Triste bouh ! Ça te dirait de le prendre en charge ou bien je le mets aussi dans les annonces ? À te lire, bonne journée ! Mandarine ??? 1 pépin ? 13 janvier 2008 à 14:08 (CET)

Bonsoir Kirtap ! Et walà ! Pas grand chose sur le net à part le papier (bien celui-là !) où j'ai pris mes infos. En revanche, le moins qu'on puisse dire, pour faire léger, c'est qu'il y a débat : j'ai trouvé des propos assez amers du type « Le prurit du changement, etc... » Tout rouge ! Donc voilà, je te livre Pérès, je sens que la suite va pas être triste ! En tout œcuménisme et bien amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 14 janvier 2008 à 01:11 (CET) Tu es fort en fabrication de pages d'homonomie ?
kirtap ! tu travailles encore ! je suis contente d'avoir fait cet article sur pérès : un ami romain a illustré son site sur bysance avec un chant vieux romain de l'ensemble organum, non, même pas, je crois bien (ça fait un moment que je n'y suis pas allée) que c'est marcel pérès tout seul ! merci pour le papier que je vais me faire un plaisir de lire ! je t'en passe un moins plaisant : il vaut son pesant de crotte malheureusement ! 'na notte ! Mandarine ??? 1 pépin ? 14 janvier 2008 à 03:15 (CET)
Bonsoir Kirtap (ou bonjour, chais plus) ! Je te réponds un peu tard, pardon, du courrier en souffrance ... et rien fichu ce soir ! Toi en tout cas, bravo ! ! ! Quelle efficacité ! Et un de plus, un ! Je vais faire un peu de wikif, voir l'articulation avec l'histoire de la musique, puis on mettra tout ça à la relecture de Hautbois pour la partie technique s'il veut bien (ou de qui veut). Dans l'histoire de la musique j'ai des liens non pas vers les chants mais vers les rites (gallicans, bénéventain, etc...) ce qui évite les liens rouges. C'est un peu artificiel, je sais. Veux-tu qu'on fasse la même chose ici ou préfères-tu qu'on garde les liens préparés pour les futurs articles sur les chants ? Encore brava ! Je suis drôlement contente ! On va pouvoir avancer ! Je ne sais pas jusqu'où mais pour le moment tout va bien ! D'un autre côté j'ai tellement hâte de reprendre Verdi ... Amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 15 janvier 2008 à 01:58 (CET)
Bon, voilà ! j'ai été faire un petit tour (virtuel) à Vienne, histoire de réconcilier cette pauvre Reine de la nuit avec la vie. Et c'est moi qui ai eu la frayeur de la mienne : je me suis retrouvée en plein conflit d'édition (j'ai du mal avec la mère Édith en ce moment) : Rocla avait fait une modif pendant que je prenais mon temps à écouter les airs (surtout le dernier extrait Mort de rire je ne m'en lasserai jamais !). Bon tout est rentré dans l'ordre : ça m'apprendra à mettre « en cours » avant de me lancer dans un développement un peu chronophage ... Aors, ton message de midi : ok bien reçu, on laisse les liens rouges pour les chants : je vais les mettre dans la liste des « À faire » du projet, avec ceux que j'ai rajoutés dans Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen Mort de rire ... Chouette ton article Musique classique des États-Unis, j'avas pas vu ! Juste un petit truc : verrais-tu un inconvénient à remplacer le lien musique savante par musique classique dans l'intro, l'aspect « savant » de la musique classique étant expliqué dans cet article ? C'est fou ce qu'on peut partir dans tous les sens ... Allez, je continue ! Tout va bien pour toi ? Amicalement ! Mandarine ??? 1 pépin ? 15 janvier 2008 à 20:20 (CET)
Alors là, c'est malhonnête : Didon et Enée ! Tu veux ma mort ! Et est-ce qu'on a la Mort de Didon, et puis tiens, la Mort d'Isolde ? Eh ben non ! Allez, d'accord, on fait tous les airs de concert et tous les airs d'opéra (on n'a même pas tous les opéras Mort de rire) ! Mais là on rappelle Gérard parce que moi je n'aime que la musique facile, populaire, limite vulgaire, Verdi quoi Mort de rire Mort de rire Mort de rire ! ! ! Et lorsqu'on aura terminé (Sifflote ça nous laisse de la marge ...) on se lance dans le rap, d'accord ? Vouaille ! c'est bien ce que je subodorais, qu'en reprenant l'histoire de la musique, on allait tomber dans un tel piège ! Mais qu'est-ce qu'on aime ça ! Allez, on continue ... Mandarine ??? 1 pépin ? 15 janvier 2008 à 22:05 (CET) Tsss : trois zzz à Mozzzart ! pfff ...

[modifier] Histoire occitane

Salut Kirtap !

Avec un peu - beaucoup même - de retard, j'ai répondu à ta sollicitation en contribuant à la page Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Histoire occitane. J'espère que mon propos n'est pas trop long, et surtout qu'il pourra faire avancer la chose.

Bien cordialement, Guilhem (d) 17 janvier 2008 à 10:55 (CET)

[modifier] Modèle:YouTube

Salut!

Je t'écris pour te dire que je trouve ton ton très agressif sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:YouTube. Est-ce que je peux savoir qu'est-ce que je t'ai fait? Moi je ne te connais pas. Est-ce que je peux savoir qu'est-ce que tu as contre les vidéos? On dirais que tu trouves que tous liens vers un vidéo c'est de la merde. Je connais très bien YouTube, et crois moi, c'est pas toujours con, car, de plus en plus, les entreprises et les ayant-droits mette du contenu légalement sur YouTube. Pour DailyMotion, je sais pas, j'aime pas l'interface du site, alors j'y vais pas.

Tu dis aussi "La motivation de créer ce modèle n'est pas la commodité d'emploi mais la popularité du site." Qu'est-ce qui te permet de juger ça? Oui YouTube est populaire, et alors? Je voulais aider les wikipédiens à standardiser les liens vers YouTube, c'est tout, parce qu'il est populaire, justement. Et comme j'ai dit, le modèle permet d'afficher clairement que le lien est un vidéo: si tu est présentement quelque part où Youtube est bloqué, tu sauras que ça ne sert à rien de cliquer sur le lien.


Je te remercie de venir m'expliquer pourquoi tu est si agressif, car je crois qu'un tel ton n'est pas de mise dans un endroit civilisé. Blason des Labelle Bestter Discussion 19 janvier 2008 à 17:21 (CET)

[modifier] Gymnopédies (Satie) (d · h · j  · ↵)

Bravo et merci !

Voilà un article qui me semble maintenant plus digne de l'encyclopédie que son ancienne version. En tout cas, tu as su utilement débarasser cet article des scories anglaises.

Je rajouterais bien un petit lien Youtube pour illustrer utilement cet article, mais peut-être n'est-ce pas forcément très utile Euh ?.

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 21 janvier 2008 à 23:08 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Salut Kirtap,

J'ai proposé l'article en AdQ: ici. Comme tu as participé à la rédaction, n'hésite pas à participer au vote. Amicalement. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Bonne idée la vidéographie. Je vais l'ajouter prochainement. Merci pour tes félicitations, ça fait toujours plaisir Sourire. Amicalement. Yeliyop (d) 27 janvier 2008 à 16:12 (CET)

[modifier] Champagne !

Salut Kirtap ! Y avait une fête par là hier soir ! Je t'ai gardé un verre et un bout de gâteau !
Champagne ! Mandarine ??? 1 pépin ? 29 janvier 2008 à 20:10 (CET)

[modifier] Chouette !

Je ne vais sans doute pas pouvoir jouer ni Mozart ni Weber tout de suite ! Il va falloir que tu te dévoues ! Mais merci Kirtap ! Mandarine ??? 1 pépin ? 29 janvier 2008 à 20:53 (CET) J'ai eu un petit pincement au cœur, j'ai cru que tu m'envoyais une boîte de hautbois Triste ce qui aurait été très très ... déplacé Grr... ! tiens, j'ai vu passer un autre canard là Mort de rire !

[modifier] François-André Danican Philidor

Bonjour Kirtap, j'ai fait une petite remarque sur ton renommage, sur la page de discussion. Bonne soirée. huster [m'écrire] 30 janvier 2008 à 18:56 (CET)

[modifier] Fuste fait le

Je suis désolé du ton de la remarque et j'espère que tu ne l'as pas mal pris. Je voulais simplement dire que parmi le grand nombre de critique faite envers les articles lié a des sujet d'actualité beaucoup sont en fait assez facile a corriger (imprécision, style, intro, sources non indiqué ...). D'autre non, certainement. Je ne te critiquais pas personnellement. Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 16:37 (CET)

[modifier] Image dans commons

Bonjour Kirtap, comment faire pour placer l'image Image:ParisPrint-sellers1821.jpg trouvée sur Google http://images.google.com/images?hl=fr&q=%22Charles+Simond,%22&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi sur la page Adrien Victor Auger merci Philippe Nusbaumer (d) 4 février 2008 à 13:49 (CET), Merci; c'est fait. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 4 février 2008 à 15:26 (CET)

[modifier] Bonjour Kirtap

Je n'ai pas compris le sens à donner à votre message : pouvez vous être plus précis ? je vous remercie d'avance Olivier Blanc (d) 4 février 2008 à 20:31 (CET)OB

[modifier] Suite

je suis absolument navré d'avoir effacé votre texte, ce dont je ne m'étais pas aperçu, et je vous prie de m'en excuser..nouveau venu depuis quelques jours sur Wikipedia je manie encore très mal les ressources qui me sont offertes pour communiquer avec les autres contributeurs.. .Olivier Blanc (d) 4 février 2008 à 20:56 (CET)

[modifier] Bras armé ...de Vadier

Comme vous l'avez constaté l'expression "bras armé" que vous ne jugez pas "neutre" n'est pas de moi...et vous avez bien fait de l'enlever car elle ne me plaisait pas beaucoup: je n'ai pas encore le réflexe, comme vous, de "sucrer" ce qui ne me convient pas. Bravo pour votre vigilance sourcilleuse, Olivier Blanc (d) 5 février 2008 à 17:17 (CET)

Bonjour permettez moi de vous donner copie du message que j'ai laissé à Athis qui, depuis que j'ai commencé à intervenir sur Wikipedia me "piste" il n'y a pas d'autres mots, me reproche de ne pas "sourcer" mon article "Dossonville", met en cause mon "ton", évalue mes contribiutions à la baisse etc, etc..je ne sais pas où ce monsieur veut en venir (me décourager ?) je n'en sais rien. Je lui ai fait une remarque sur les sources uniques (Gérard walter Gallimard) de sa notice sur Robespierre.. ce matin j'ai répondu à ses dernières objections (il a supprimé les précédents échanges) sur sa page "discussion"... J'ai commencé la page "Barère" avec des sources inconnues à Gershoy, j'espère qu'on pourra en parler, et bien sûr aussi de David..excusez moi de solliciter votre médiation...bien cordialement Olivier Blanc (d) 6 février 2008 à 12:25 (CET)

[modifier] Alphonse Giroux

Alphonse Giroux Bonjour je viens de créer l'article, connais-tu sa date d'entrée dans l'atelier, il commence son activité de marchand dès 1799. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 8 février 2008 à 12:03 (CET)

Alphonse Giroux Merci de tout , je vais en faire mon miel, c'est fou ce que l'on (tu) trouve, quand on commence à gratter un peu. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 8 février 2008 à 14:13 (CET) Je suis bien d'accord avec toi, par contre j'ai du mal avec le lien de famille, en fait d'après un ouvrage sur Daguerre Alphonse Giroux commercialisa l'appareil créé par celui-ci. Un illustrateur contemporain Gilles Bachelet [1]est présenté dans les Mélanges Bruno Foucart (parues hier) comme Un inconnu dans l'atelier de David, cela peut faire confusion si (comme moi, naguère) on ne connaît que le titre de cette communication de Barthélémy Jobert, j'avais commencé à modifier la liste. Faudra't-il en parler dans la liste. Philippe Nusbaumer (d) 8 février 2008 à 14:51 (CET)

[modifier] Vote Ratatouille

Bonsoir Kirtap, je me suis permis de déplacer la discussion liée à ton vote dans la section adéquate. en espérant que cela ne te gene pas --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 22:39 (CET)

N'hésites pas à modifier comme bon te semble. --GdGourou - °o° - Talk to me 9 février 2008 à 11:46 (CET)

[modifier] PàS

  Copié du Bistro pour suivre la discussion à deux : Si tu réponds ici ou sur le bistro, peux-tu me prévenir, j'ai tendance à ne pas vérifier si les gens ont répondu ...

Voila un article sur un acteur porno (dont le nom rappelle un sketch des Inconnus), qui est conservé alors que la procédure n'est pas terminé et qu'aucun consensus ne s'est dégagé. Faut il croire que quand un IP propose une PàS on peut faire ce qu'on veut avec les procédure  ? (voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Frank Gun) Kirtap mémé sage 12 février 2008 à 20:23 (CET)

me semble fort notable — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 février 2008 à 21:06 (CET)
Le fait qu'il soit sur IMDB serait un critère suffisant ? eh bien on va en mettre des acteurs sur wp, et l'absence de sources on en fait quoi à propos ? Kirtap mémé sage 12 février 2008 à 21:30 (CET)
Ce n'est pas en soi un critère, mais le fait qu'il ait à son actif autant de tournage le rend plus notable que ceci par exemple. Je ne dis pas que l'article est dans un état acceptable ou pas, je dis que l'acteur en question possède une filmo assez longue. La quantité ne fait pas la qualité, c'est vrai. Mais on peut tourner en rond longtemps ! Le but d'une PàS ne vise pas à supprimer un article non sourcé, s'il est sourçable, elle remet en question la notoriété de l'article. Ensuite, si notoriété il y a, alors, il faudra s'atteler à améliorer l'article pour le rendre "encyclopédique". voilà mon avis Clin d'œil — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 février 2008 à 22:12 (CET)

[modifier] Napoléon Ier sur le trône impérial

Napoléon Ier sur le trône impérial Bonjour magnifique image d'une efficacité extrême, je me renseigne sur l'impérial coussin, tu parleras de la Madone à la chaise dans le médaillon du tapis. La on peut faire appel à la géométrie secrète.Philippe Nusbaumer (d) 13 février 2008 à 13:57 (CET) Le tableau apartient au musée du Louvre, il figure sur la liste des tableaux déposés n° INV 5420, le dépositaire est le Musée de l'Armée, situé à l'Hôtel des Invalides. Philippe Nusbaumer (d) 13 février 2008 à 14:06 (CET) Désolé du texte de Chaussard: un mauvais Tableau, cependant, ces lignes sont passionnantes pour l'histoire du goût et la façon de percevoir le gothique, Chaussard bien avant Rosenblum cite Jan van Eyck, sans doute le premier. A plus. Est-ce que tu as un avis sur la famille de faussaires anglais voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Peinture#Famille_Greenhalgh Philippe Nusbaumer (d) 14 février 2008 à 18:48 (CET)

[modifier] PàS Yvonne de Gaulle et Chelsea Clinton

[modifier] Petite lecture WP:POINT

Bonjour Mro

Je t'invite à lire attentivement cette page Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle ou tu trouvera ceci :

  • Si un article est supprimé sur bases des mêmes arguments qui ont vu la conservation d'un autre article,

Lancer un débat sur l'incohérence qu'il y a parfois dans l'application de l'argumentation et demandez poliment aux votants, sur leur page de discussion personnelle, quelles nuances ils voient entre les 2 cas.

Ne mettez pas toutes les pages où cette argumentation pourrait être appliquée en PàS.

Ton argument sur Wikipédia:Pages à supprimer/Yvonne de Gaulle «Pour rebondir sur les PAS de Chelsea Clinton et de Jean Sarkozy, et de façon à rester cohérent.» peut etre considéré comme une manoeuvre de désorganisation .Cordialement Kirtap mémé sage 14 février 2008 à 23:42 (CET)

J'ai dû mal à comprendre pourquoi la même phrase, utilisée dans la PAS de Chelsea Clinton (d · h · j  · ↵ · PàS) pas plus tard que la veille n'a engendré aucune référence à un quelconque WP:POINT: je cite « Pour rebondir sur le débat sur Jean Sarkozy, cette page est tout aussi peu encyclopédique...--La diag (d) 13 février 2008 à 14:08 (CET) ». D'autre part, la cohérence fait partie de la logique simple et relève non pas de la désorganisation de l'encyclopédie, mais de son organisation au contraire. Enfin, je vous invite à ne pas donner l'impression d'intimider des participants en tenant des propos vaguement menaçants parce vous désapprouvez leur PAS. — mro [d] 15 février 2008 à 06:44 (CET)

[modifier] Comportement vandalistique injusitifiable

C'est vous qui supprimez des contributions sans la moindre ombre de justification et vous vous permettez en plus de réclamer une protection. Sachez mon cher que c'est moi qui vais demander la protection à moins que vous étayez votre attitude partisane par des raisons un peu plus solides.

Quand vous aurez la correction de signez vos message , alors je vous répondrais sur le fond. En l'état tant que cet article servira de reglement de compte à des contributeur qui n'ont rien compris aux principes de wikipédia , alors il vaut mieux empêcher tout ajout contraire aux règles de neutralité et de vérifiabilité. A bon entendeur . Kirtap mémé sage 16 février 2008 à 15:15 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 février 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 15 février 2008

[modifier] Analyse du 16 mai 2008

[modifier] Famille Greenhalgh

Famille Greenhalgh Bonjour, est-ce que tu peux regarder cette nouvelle page et me dire comment faire les redirections pour les noms propres de ce trio comme me le proposait Popo le chien voir ma page de discussion. MerciPhilippe Nusbaumer (d) 17 février 2008 à 15:58 (CET)

[modifier] Expo david en 1942

Dans le catalogue du Salon des Indépendants de 1942, figure une liste de dessins anciens présentés lors d’une exposition Autour de David organisée dans l’enceinte de ce salon. Du n° 615 au n° 653 sont catalogués plus d’une trentaine de dessins, (après l'artiste, le nombre de dessins) : Bouhot (1), David (1), Denon (1), Debucourt, (1), Duchâteau (1), Girodet ( 8), Isabey (6),Langlois J. M. (1), Marlet (1), Mérimée, (1), Michel (1), Monsaldy (1), Monsiaux (2), Percier (1 n° pour 2 dessins), Prud’hon (8), et Anonymes (3). Où peut aller cette liste dans Wikisource, si je la saisis saura-tu en faire usage ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 17 février 2008 à 17:11 (CET)

[modifier] Expo david en 1942

Ca y est pour la Famille Greenhalgh, merci ! Pour l'exposition David de quoi auras-tu besoin ? Je ne sais pas si cette exposition à beaucoup été citée. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 17 février 2008 à 22:59 (CET)Page 39-41, titre Dessins anciens «Autour de David» Sous le n° 616 David Portrait de Lepeletier de Saint-Fargeau (1760-1793). Je recherche les ou l'auteur et vérifie si référé dans expo 1989. Philippe Nusbaumer (d) 18 février 2008 à 01:31 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (Hitchcock)

Je vais essayer de vous satisfaire. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 16:29 (CET)

Merci beaucoup. Sinon, puis-je vous demander si vous pensez voter, et si c'est le cas que feriez vous ? Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 16:38 (CET)
D'accord, merci. Autrement, pour l'analyse des scènes clés, cela ne me pose aucuns problèmes. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 16:48 (CET)
Exactement, j'ai même quelques déclarations d'Hitchcock sur les scènes des "Oiseaux". Meg Altman (d) 18 février 2008 à 17:02 (CET)
Bonjour ! L'article des Oiseaux vient d'être re-modifié, selon vos exigences. J'espère que cela vous satisfaira. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 19:26 (CET)
Merci! Je vois bien que vous tenez bien à Ub Iwerks. Dans Les Oiseaux (Hitchcock), il a participé aux séquences d'oiseaux. Exemple: la scène d'attaque dans la maison, et au collège pour créer le mouvement des oiseaux. Je vais l'ajouter, ne vous inquiétez pas. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 21:30 (CET)

[modifier] Portrait de Napoléon par Robert Lefèvre, salon de 1806.

Bonsoir, veux-tu ce portrait pour la page Napoléon Ier sur le trône impérial, ils ont été exposés au même salon. Si oui je t'envoie l'image par courriel. On voit la différence ! A plus. Philippe Nusbaumer (d) 18 février 2008 à 18:11 (CET) Bien sûr, mais je te laisse faire la manip. Philippe Nusbaumer (d) 18 février 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] Louis Gauffier

Louis Gauffier Bonjour, je viens de créer, l'article, était-il vraiment élève de David ? Anna Ottani Cavina dans la notice du catalogue Paysages d'Italie, Paris, Mantoue, 2001, écrit les artistes qui à Rome gravitaient autour de David elle ne parle nullement de lui comme élève de David, mais d'Huges Taraval ? Ta boîte e-mail a l'air pleine, le message avec l'image du Robert Lefevre, m'est revenue. Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 20 février 2008 à 15:53 (CET) Il faut donc le supprimer de la liste des élèves. Philippe Nusbaumer (d) 20 février 2008 à 16:30 (CET)

[modifier] Bistro du 21 février

« et on dit merci qui ? merci wikipédia de permettre ce genre d'article Timbres de France 2007. »

Vous avez un problème avec une série d'articles ? Défoulez-vous en PàS. sebjd (d) 22 février 2008 à 18:26 (CET)


[modifier] Barère

merci pour la suppression du mot "traître" qui, n'est pas un métier et est de plus une sorte de jugement qui n'a pas sa place ici ! (j'espère que vous avez réalisé que ce n'est pas de mon crû !) Olivier Blanc (d) 24 février 2008 à 20:55 (CET)

[modifier] Jean-Louis Laneuville

Jean-Louis Laneuville Bonjour, à priori cela ne me dit rien, je cherche. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 25 février 2008 à 14:30 (CET) C'était bien cette piste là que j'avais, regarde mes modifs; Philippe Nusbaumer (d) 25 février 2008 à 14:57 (CET)

[modifier] Image d'Atala de Girodet

Girodet Je trouve curieux qu' une carte postale scannée soit la source d'une image sur Commons, qu'en pense tu ? [2]

Description

atala au tombeau , peint par Girodet en 1808, musée du louvre
Source

carte postale musée du louvre
Date

1808
Auteur

Girodet de Roussy-Trioson
Permission


. Philippe Nusbaumer (d) 25 février 2008 à 18:01 (CET) Tout va bien alors, merci.Philippe Nusbaumer (d) 26 février 2008 à 12:03 (CET)

[modifier] Simon Mathurin Lantara

Simon Mathurin Lantara Si tu peux regarder et éventuellement ajouter quelque chose, à plus. Philippe Nusbaumer (d) 27 février 2008 à 10:46 (CET) Merci, pour Lantara. Philippe Nusbaumer (d) 29 février 2008 à 13:13 (CET)

[modifier] Thelma et Louise en AdQ

Merci ! Je ne boude pas mon, plaisir. J'aime les petites récompenses :-). Peut-être à bientôt sur un autre article. Yeliyop (d) 27 février 2008 à 20:12 (CET)

[modifier] Marquis de Lacaze

Bonsoir, est-ce que tu as des infos sur ce collectionneur, à qui la ville de Bordeaux acheta de nombreux tableaux pour avoir la liste des tableaux aller sur Joconde, faire recherche Querfurt August, puis cliquer sur ancienne appartenance: Marquis de Lacaze; à plus Philippe Nusbaumer (d) 3 mars 2008 à 16:26 (CET) Merci Philippe Nusbaumer (d) 4 mars 2008 à 16:36 (CET)

[modifier] Suite à ta réponse sur le Bistro du 26

Bonjour ! Tu es le seul à m'avoir répondu sur WP à propos du plus logique classement possible en anglais pour catégori(s)er des vues aux formes étranges pouvant évoquer des humains ou des animaux. Merci ! J'attendais un peu dans l'espoir que d'autres contributeurs aient le temps de réagir et de répondre. Je retiens donc ta proposition très subtile de "anthropomorphic figure". Pourtant, puisque la racine "anthropo" concerne exclusivement l'homme, je verrais bien la formulation "zoomorphic figure" pour ce qui relève de formes faisant penser à des animaux.

Par ailleurs, j'avais mis le même message à la même date sur le Bistro de Commons. Et là, un contributeur propose "pareidolia". Je pense donc intégrer vos 2 propositions avec hiérachisation faisant de "anthropomorphic figure" et "zoomorphic figure" des sous-catégories de "pareidolia". Qu'en penses-tu ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 mars 2008 à 17:00 (CET)

Merci ! Ne faudrait-il pas par ailleurs mettre plutôt au pluriel : "zoomorphic figures" et "anthropomorphic figures", car Commons a par exemple "Churches in France" ou "Town halls in France". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 mars 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Poignards

Bravo pour votre initiative. Je prévois en effet quelque chose sur ce dossier très difficile à traiter sérieusement, puisque j'essaie dans la mesure du possible de ne jamais mésestimer l'intelligence des personnages auxquels je m'intéresse. En l'occurrence, quand Barère et Fouché s'entendent entre eux pour "monter" une affaire, il faut se lever de bonne heure pour en démonter les rouages. C'est le cas de cette prétendue conspiration qui donne de l'importance à Fouché et libère Barère d'un ami devenu gênant. L'historiographie politique n'a que faire de la naïveté et des bons sentiments ! Olivier Blanc (d) 10 mars 2008 à 17:49 (CET)

[modifier] Chapitre sur la philatélie dans l'article Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard

Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard Bonjour est-ce qu'il faut créer un chapitre sur la philatélie française pour cette iconographie, je dis française, car les émissions de fantaisie ne sont pas très intéressante, la Poste vient d'émettre un timbre avec un détail du tableau cité, ce qui est regrettable c'est l'absence de légende, voila ce qui figure sur le timbre autocollant : La Poste, France, lettre prioritaire 20g David, pas d'année ni de nom de graveur, c'est une série de timbres sur les peintres célèbres: Metys, Vélasquez, Vinci. A plus Philippe Nusbaumer (d) 12 mars 2008 à 11:57 (CET) Ou bien faire un chapitre dans l'article Jacques-Louis David en ne mentionnant que les émissions sérieuses ? Philippe Nusbaumer (d) 12 mars 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Carlos de Beistegui

Carlos de Beistegui C'est fait, à compléter, liste des oeuvres, et l'aspect esthète excentrique, son neveu Charles son autre parent Jan. A plus Philippe Nusbaumer (d) 14 mars 2008 à 00:45 (CET)

[modifier] Jody et le Faon

J'avais effacé, en attendant que quelqu'un rectifie, parce que c'était incompréhensible : Jody et le faon ou Johnny et le faon ?... Merci d'avoir rétabli correctement. huster [m'écrire] 14 mars 2008 à 08:12 (CET)

[modifier] Carlos de Beistegui

Carlos de Beistegui Bonjour Kirtap, est-ce que tu faire un peu de ménage dans la présentation des images ? As-tu regardé ta boîte email, tu as un message de ma part. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 15 mars 2008 à 10:20 (CET) Merci pour les images de Beistegui,Pour Jacques Pajou c'est bien le Landon Annales du musée Salon de 1812. Gravure de Normand. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 15 mars 2008 à 21:11 (CET) Merci, c'est fait. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 17 mars 2008 à 00:43 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Il avait les mots

Au moins Tieum avance des arguments pour défendre l'article, toi à part dénigrer tes collègues tu n'avance rien et à moins que tu débarque je te signale que les commentaires dévalorisants et les généralisations insultantes sont des attaques personnelles donc à l'avenir évite ce type de propos s'il te plait. Kirtap mémé sage 15 mars 2008 à 02:43 (CET) Mes arguments sont assez simples, je ne pense pas qu'il faille avoir fait l'ENA pour les comprendre, d'autant plus que c'est moi-même qui ait créé cet article, et enfin il me semble que la liberté d'expression existe dans notre cher pays, et je me permettrais donc de donner mon avis encore et encore, en déplaise à certains, d'autant plus que mes propos sont bien loin d'être insultants. Après, chacun est libre de se reconnaître ou pas dans le constat que j'énonce, je n'ai cité personne, je compare deux situations voilà tout. Enfin la prochaine fois je procèderais autrement, pour coller au "règlement", comme ça tout le monde sera content. Datafolkdial 17 mars 2008 à 06:54 (CET)

[modifier] Rép.

Je reconnais que j'y suis peut-être allé un peu fort, mais je voulais seulement constater qu'effectivement, dès qu'un article touche à la télé-réalité, on trouve toujours quelqu'un pour venir y redire quelque chose. Et on ne m'enlèvera pas de l'idée que le motif de la volonté de ce retrait n'est autre que celui-ci. Voilà le pourquoi de mon éventuel emportement. Mais comme dit précédemment, je ferais plus attention la prochaine fois, je n'avais pas pensé que mes propos puissent être blessant pour qui que ce soit. A+. Datafolkdial 19 mars 2008 à 04:49 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page#Liste des ébauches de soumission au vote

message groupé
Bonjour, vous êtes intervenus sur cette page pour donner votre opinion, il existe aujourd'hui une proposition prête à être soumise au vote de la communauté le 29 mars, est-ce que vous pourriez venir la relire svp ? Bertrouf 18 mars 2008 à 16:50 (CET)

[modifier] Miss Teen USA 2006

Bonjour,
J'ai vu que tu avais participé à cela : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Miss_France_2000. Mon article (Miss Teen USA 2006) subissant le même désagréement je voudrais savoir si il était possible que tu participe à nouveau aux votes quant à sa conservation ou sa suppression.
Cordialement,
Treehill

[modifier] Laurent de Wilde (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

La PàS sur cet article m'a à moi aussi semblé des plus incongrues vue la notoriété du personnage. J'ai donc décidé d'une conservation immédiate.

Cependant, il serait bon de pouvoir développer sensiblement l'article afin de rendre sa juste place à ce pianiste.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 21 mars 2008 à 22:25 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Récompense Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage.
J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis.
O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:31 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Coucou Kirtap ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine 1 pépin ? 25 mars 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] Localisation d'un tableau

Bonsoir Kirtap; Le musée national est en polonais le Muzeum Narodowe, (en tchèque presque le même mot pour désigner national: narodny), pour faire people les polonais ou les tchèques traduisent par National Gallery, pour le palais de Wilanow, je suppose que c'est un peu comme les dépôts du Louvre à Versailles, je pose la question à une amie polonaise. De toute façon l'institution propriétaire du tableau doit être le musée national, le lieu de dépôt est important à connaître, mais si le tableau change de place, tu n'y peux rien. As-tu vu la découverte d'une esquisse d'un David à Cassel ? Esquisse pour le tableau du salon de 1808. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 26 mars 2008 à 22:39 (CET) Pour le David photo dans Le Monde daté du 26 mars page 32, introuvable sur leur site, sinon en faisant "Jacques-Louis David " Kassel tu tombes sur le site de l'ambassade d'Allemagne[3] a plus, Philippe Nusbaumer (d) 26 mars 2008 à 22:58 (CET)

[modifier] Saint Mommolin, saint patron de Bordeaux ?

Saint-Mommolin Louis Réau dans son iconographie de l'art chrétien dit que saint Mommolin est le saint patron de Bordeaux, est-ce exact ? Est-ce le seul ? Cette information a sa place dans la page Bordeaux, mais où ? Philippe Nusbaumer (d) 28 mars 2008 à 15:13 (CET)

[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bienvenue chez les ch'tis.jpeg

  1. J'ai remis mon message en l'adoucissant.
  2. Si c'est une attaque personnelle, elle n'était qu'une réponse à un acharnement méprisant d'un autre utilisateur: est-ce que rabaisser les autres sans insulte est accepté? Personnellement je trouve cela bien plus grave que d'utiliser certains "gros mots" (bouh, pas bien!) qui ne sont que des réactions d'énervement provoqué. Que je reçoive un avertissement alors que je ne suis pas le premier à avoir provoqué me semble inacceptable.
  3. L'utilisateur visé me semble tout à fait capable de se défendre lui-même et de se plaindre s'il considérait mon message comme inadmissible. Mais une fois encore, son attitude a été inadmissible bien avant.

Cordialement --TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 17:33 (CEST)

arrête de me faire chier n'est pas une attaque personnelle mais simplement l'expression d'un énervement jusqu'alors contenu (difficilement je l'avoue). Seul le mot "connard" était de trop dans la version précédente (et je m'en excuse).
vu le premier échange tu t'es vite énervé > pardon? où me suis-je énervé dans les premiers échanges? Demander de laisser ce ton suffisant au placard, c'est un énervement? Non c'était simplement une mise en garde. Mais Steff a apparemment une trop haute estime de lui-même pour avouer qu'il critique exagérément les autres sans se remettre en cause.
Cela n'autorise en rien l'usage de termes insultants, dis-tu? Eh eh, c'est bien ce que j'ai dit plus haut et ce qui me chagrine: pour ma part c'est bien plus grave de rabaisser "subtilement" les arguments de autres (sans avouer les faiblesses équivalentes de ses propres arguments) que d'utiliser des mots insultants qui n'ont finalement aucun autre sens que celui d'un cri désespéré face à un mur de glace et une réaction plus ou moins légitime face à une provocation pleine de suffisance. Pour ma part, je préfère à la rigueur me faire insulter personnellement que de voir des gens mépriser en bloc un groupe de personnes qui a le malheur d'avoir une opinion différente.
Tout contributeur se doit de faire respecter les règles de savoir-vivre > Et depuis quand le savoir-vivre se résume-t-il seulement à l'absence d'insultes? Ose me dire que Steff a fait preuve de savoir-vivre! Quand je vois quelqu'un incapable de donner des arguments plus valables que les miens et affirmer « Tu n'as aucune idée si ce que tu affirmes est correct ou pas mais tu demandes de respecter cette opinion ?... ba désolé mais non », je suis navré mais je n'appelle pas ça du savoir-vivre. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 22:45 (CEST)
les critiques d'arguments, et meme la mauvaise foi, seront toujours plus tolérés que les insultes meme si elles traduisent une colère légitimes sur le fond > ouais ben c'est bien ça le problème! C'est un peu les dérives du politiquement correct: on peut être un véritable enfoiré et passer à côté de toute sanction! A part ça il me semble que je me retiens bien plus qu'avant et que j'essaie au maximum de tourner mes doigts 7 fois autour des touches. Mais, au bout d'une quinzaine de messages qui ne s'adressent qu'à un mur, j'ai malheureusement toujours tendance à perdre patience et diplomatie quand je vois que celles-ci ne servent à rien! Bref, oublions cette histoire désolante... --TwøWiñgš Boit d'bout 9 avril 2008 à 11:46 (CEST)

[modifier] Généalogie

Bien sûr ! je vais te sortir cela, A plus. Philippe Nusbaumer (d) 9 avril 2008 à 14:52 (CEST)

  • Génération 1

LEMESLE, Pierre

  • Génération 2

1 LEMESLE, Marie 2 LEMESLE, Pierre 3 LEMESLE, Louis 4 LEMESLE, Elisabeth

  • Génération 3

3.1 LEMESLE, Jeanne-Marguerite 4.1 BOUCHER, François 29.9.1703 Paris 1770

  • Génération 4

3.1.1 BURON, Marguerite Juliette 3.1.2 BURON, Marie-Geneviève 3.1.3 BURON, Marguerite-Anne 3.1.4 BURON, Jeanne-Nicole 3.1.5 BURON, François 4.1.1 BOUCHER, Jeanne-Elisabeth-Victoire 24.3.1735 Paris 4.1.2 BOUCHER, Juste-Nathan 1736 1782 4.1.3 BOUCHER, Marie-Emilie 27.4.1740 Paris 1784

  • A plus, c'est plus lisible en version modification.Philippe Nusbaumer (d) 9 avril 2008 à 15:14 (CEST) Louis Lemesle frère d'Elisabeth Lemesle, Louis Lemesle épouse Marguerite Norjot, d'où Jeann-Marguerite épouse Jacques Buron. Elisabeth Lemesle épouse le 20 /02/ 1698 à Paris Nicolas Boucher 1671-26 mai 1743 (Paris), d'où François Boucher. Oui pour l'arbre ascendant et descendant, mais j'ignore la manip.Philippe Nusbaumer (d) 9 avril 2008 à 22:14 (CEST) Meric cela me sera très utile quand je serais moins débordé.Philippe Nusbaumer (d) 10 avril 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] Tifcar07 (d · c · b)

Bonjour Coyau
J'ai vu que tu avait supprimé l'article Own T Shirt - Création de T-Shirt en ligne il se trouve que le créateur de la page vient de remettre le contenu de l'article supprimé sur sa PU, malgré un avertissment de ma part par l'apposition du bandeau "compte publicitaire" qu'il vient de révoquer. Qu'est ce qu'il faut faire ? révoquer sa révocation ou blanchir la page  ? Cordialement Kirtap mémé sage 21 avril 2008 à 15:51 (CEST)

J'ai révoqué sa PU et je lui ais mis un avertissement clair. S'il bouge une oreille, on le bloque. --Coyau bip-bip 22 avril 2008 à 01:11 (CEST)


[modifier] Un conseil ?

Merci pour votre commentaire sur le Bistrot du 21 avril (que j'ai commencé par comprendre de travers, en pensant que vous mettiez la note 12 à l'article - 12 sur 20 ou quelque chose du genre!) Si vous avez des suggestions pour améliorer cet article, elles sont les bienvenues ! Cordialement Galufa (d)

[modifier] La Belle et la Bête

L'expression que vous avez révoquée (« Les gravures de Gustave Doré ») était due à N.G (d · c · b), éphémère collaborateur de la fin 2005 ; on ne saura donc jamais quelle était son idée précise. L'article néerlandais que j'ai traduit par la suite écrit seulement : « De cinematografie en decorontwerpen refereren aan de illustraties en gravures van Gustave Doré » ; peut-être aurait-il fallu écrire : « font penser à » ou « renvoient à », mais je n'ai du film qu'un souvenir trop vague et j'ai laissé à des cinéphiles le soin de préciser.

C'est au même N.G que l'on doit la phrase : « C'est une lutte entre deux extrémités la laideur et la beauté qui grâce au langage et à la souffrance endurée se rapprochent de la compréhension. » Ce n'était peut-être pas très clair, mais je ne me permets pas de corriger dans des domaines où je ne me connais pas. Cordialement. Gustave G. (d) 26 avril 2008 à 02:35 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 11:16 (CEST)

[modifier] Charles Hoffbauer

Bonjour, Dans le n° de printemps de l'Illustration du 11 mai 1929 (n° consacré aux salons) figure en pleine page une reproduction d'un tableau de Charles Hoffbauer: Bonaparte (Panneau destiné à la décoration de la salle d'honneur de l'Hôtel des Invalides), j'ignore si ce décor est toujours in situ, c'est en rapport avec le Premier Consul.. je te joins la photo par mail. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 2 mai 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Bonaparte franchissant les Alpes

Bonaparte franchissant les Alpes Bonsoir,je possède une vieille reproduction de ce tableau publiée par la maison Adolphe Goupil. Si cela t'intéresse. Philippe Nusbaumer (d) 4 mai 2008 à 21:51 (CEST) Bonjour, images envoyées. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 19 mai 2008 à 14:22 (CEST) Bien sûr, j'en ai plein d'autres, de Goupil, mais aussi d'autres éditeurs, certains identifés d'autres pas. Philippe Nusbaumer (d) 20 mai 2008 à 12:58 (CEST)

[modifier] Correction mal comprise

Salut Kirtap,

Je comprends mal ce que tu as voulu corriger dans ce diff.

En effet, avant ton intervention, la phrase est grammaticalement correcte : « Charles Bonaparte (...) fait partie de la députation que l'Assemblée (...) envoie à Versailles auprès du roi Louis XVI. » Après ta correction, ce n'est plus le cas : « Charles Bonaparte (...) fait partie de la députation que l'Assemblée (...) envoyée à Versailles auprès du roi Louis XVI. » La relative n'a plus de verbe.

Je suppose, soit que tu as lu de et non que dans la version initiale, soit tu voulais réellement changer le que en de et tu t'es arrêté au milieu du chemin. Je te laisse choisir, mais la version actuelle de la phrase me paraît « bancale ».

Cordialement,

O. Morand (d) 11 mai 2008 à 00:04 (CEST)

[modifier] Jean-Pierre Moueix

Jean-Pierre Moueix Bonjour, je m'occupe de l'image pour Delaroche, je pense qu'il faut créer une page sur ce négociant en vins, grand collectionneur d'art moderne Bacon en autre. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 13 mai 2008 à 12:06 (CEST) C'est fait : Jean-Pierre Moueix , un peu ébauché, mais cela grossira, je laisse le champ libre aux financiers et aux œnologues. Philippe Nusbaumer (d) 14 mai 2008 à 14:48 (CEST)

[modifier] Les ponts d'Argenteuil

Philippe Nusbaumer (d) 13 mai 2008 à 13:01 (CEST)Je te laisse agir. Bon courage.Philippe Nusbaumer (d) 13 mai 2008 à 13:01 (CEST)

[modifier] Admissibilité des jeux

Si comme tu dis , La plus grande partie des fiches sur les jeux vidéos ne me semble pas citer de source alors il faudrait effectivement revoir l'admissibilité de ces articles. A la base on s'appuie sur des informations externes , le jeu n'est pas une source Kirtap mémé sage 18 mai 2008 à 12:54 (CEST)

Je ne connais pas les critères d'admissibilité des jeux et ne sait pas où ils sont. Si tu les trouves, il faut voir s'il y a possibilité d'évolutions. Sinon, tu pourrais peut-être en proposer. J'ai l'impression qu'un certain nombre de "critères d'admissibilité" sont des dérogations quant à l'utilisation d'informations externes citées, donc c'est probablement ce que ces critères seraient (s'ils existent) ou ce qu'ils deviendraient (s'il fallait les faire). Ca soulève un problème intéressant qui mérite qu'on y travaille. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 22:51 (CEST)

[modifier] Pour les participants au portail Révolution française...

Bonjour Kirtap,

je suis en train d'évaluer les articles du portail dans le cadre du projet WP 1.0. Pour l'instant, faute de projet actif pour la Révolution française, les articles sont évalués dans le cadre général du projet Cliopédia, c'est à dire par rapport à l'intégralité de l'histoire... Autant dire que la visibilité des articles liés à la Révolution française est très faible.

Après avoir pris des renseignements, il semble que nous puissions construire notre propre évaluation pour le portail. Mais pour cela, il faut d'abord disposer d'un projet, avec des participants, afin de pouvoir monter un projet d'évaluation et ensuite de fixer nos critères et de faire une évaluation plus juste des articles du portail.

Es-tu d'accord ? J'ai commencé à bidouiller un peu pour voir comment c'est faisable techniquement, il n'y a pas trop de difficultés. Cela permettrait une meilleure coordination, une meilleure visibilité de ce que chacun fait, une meilleure entraide, et aussi une manière d'attirer à nous de nouveaux contributeurs.

J'attends ta réponse, encourageante je l'espère Clin d'œil,

Cordialement, --Serein [blabla] 19 mai 2008 à 22:27 (CEST)

(message déposé aussi sur la page de discussion du portail)

[modifier] Bracha L. Ettinger

Bonjour Kirtap, je ne suis pas sure que cette artiste rentre dans les critères...Qu'en penses tu ? Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 20 mai 2008 à 09:10 (CEST)

Merci bien, Kirtap, en plus j'ai eu une autre reconfirmation. Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 20 mai 2008 à 15:13 (CEST)

[modifier] IàS Bienvenue chez les ch'tis

Bonjour suite à différents éléments que j'ai ajouté dans cette demande de suppression d'image, je te prie de reconsidéré ton vote. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:37 (CEST)

[modifier] Suppression de Calcul des titres....

Vous proposez de supprimer ce qui est inédit (ce n'est pas certain) ,donc il ne restera plus rien de l'article . Ajoutez donc votre voix à "supprimer" .Merçi --decia (d) 20 mai 2008 à 14:47 (CEST)decia

[modifier] Bonaparte franchissant les Alpes 2

Attention à l'emploi du verbe inscrire, en terme d'expertise cela veut dire que ce n'est pas autographe. Philippe Nusbaumer (d) 20 mai 2008 à 18:06 (CEST) Une autre subtilité pour les textes d'expert est la différence entre littérature et bibliographie, bibliographie signifie que l'œuvre évoquée est citée, littérature, signifie que l'on parle en général de l'artiste.Philippe Nusbaumer (d) 20 mai 2008 à 18:55 (CEST)

[modifier] Napoléon Bonaparte

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez révoqué le lien vers le documentaire consacré à Napoléon et à la Malmaison.

Il s'agit d'un élément de référence, validé scientifiquement, propre à enrichir et à être utile pour les visiteurs d'une encyclopédie ; la vidéo ne peut être incluse dans l'article autrement que par un lien ; son propos est complémentaire de l'article.

Avez-vous réellement regardé la vidéo avant de prendre votre décision ?

Cordialement,

--Canaleducatif (d) 21 mai 2008 à 15:15 (CEST)

[modifier] Catégorie:Peintre

Merci pour ton message. J'ai effectué quelques recoupements de catégories. On ne peut donc plus désormais considérer la Catégorie:Peintre comme « surpeuplée ». Les sous-catégorie, notamment Catégorie:Peintre français sont par contre toujours problématique (renommage par région ?).

La catégorie de « suivi caché » qui en résulte est Catégorie:Portail:Peinture/Articles liés. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 16:09 (CEST)

D'accord avec toi, mais la nationalité est avant tout liée au lieu et donc semble pertinent comme sous-catégorie. Par contre, c'est clair qu'on ne gagne pas vraiment en information. Donc ton idée semble juste. On pourrait avoir « Peintre français de X période ».
Serais-tu capable de faire l'ébauche de cette catégorisation ? Avec un recoupement année de naissance et nationalité, on pourrait classer assez vite. Mon bot est à disposition si besoin. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 16:31 (CEST)
Bonjour à vous deux, mais ayant travaillé un moment sur les catégories des peintres, j'ai quelques questions maintenant que la catégorie peintre est vidée :
- doit-on laisser la catégorie Peintre académique quand il y a la catégorie Peintre académique français ? en temps normal non, mais vu les manipulations qu'il y a eu récemment, je ne veut pas faire de bêtises,
- existe-t-il un moyen automatisé pour affecter les bonne catégories sur la nouvelle organisation ou doit-on se les faire à la main ?
Merci d'avance, le squal (d) 26 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Bonjour ! je ne comprend pas pourquoi vous ne laisser pas les autres catégories comme "Catégorie:Peintre français". Parce que tout le monde n'est pas expert sur les périodes et les Mouvements des peintres. J'espère que vous allez pas crée par exemple "Catégorie:Peintre français du 3 arrondissement".... Pk-Undying (d) 7 juin 2008 à 22:02 (CEST)

Ça ne pose aucun problème et c'est une bonne idée. Je reste à disposition si besoin. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 15:26 (CEST)

[modifier] F. A Bitter

F.A.Bitter Bonjour Kirtap, rien ne prouve que F. A. Bitter est français, il est actif en France comme de nombreux belges et quelques néerlandais. Son nom est d'origine néerlandaise, prudence donc ! A plus. Philippe Nusbaumer (d) 26 mai 2008 à 08:12 (CEST)

[modifier] Patois marnais

Patois marnais Est-ce que tu peux jeter un coup d'oeil sur cette page, j'ai déja fait une petite neutralisation. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 26 mai 2008 à 14:07 (CEST) Merci. Philippe Nusbaumer (d) 26 mai 2008 à 15:15 (CEST)

[modifier] Rococo ou Régence

Bonjour, le style dit Rococo est très difficile à définir, pour moi il faut dire de style régence plutôt, Amand est bien tard, pour cette période historique. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 31 mai 2008 à 08:05 (CEST) Merci, Philippe Nusbaumer (d) 2 juin 2008 à 14:46 (CEST)

[modifier] Diego V.

Bonjour, Kirtap. Alors il vaut mieux que je ne bouge pas ? Je ne sais même pas enclencher la procédure, d'ailleurs, ni même s'il y a procédure. Et donc c'est lâche, oui, je sais si tu t'en chargeais ce serait mieux, surtout si tu as pris l'initiative avant moi. Très cordialement. Addacat (d) 6 juin 2008 à 14:58 (CEST)

OK,et mille mercis. Tu le feras mieux que moi (c'est vrai, en plus). Vérif faite, Poppy avait laissé un message en septembre 2007 à M. Sang. pour lui dire la même chose. Le problème est de toute façon qu'il s'agit d'une traduction de (en) et que, même avec la meilleure volonté, il lui était sans doute difficile de sourcer des choses invérifiables qu'il avait (bien) traduites. Gloire aux articles allophones non sourcés... Très cordialement. Addacat (d) 6 juin 2008 à 15:11 (CEST)

[modifier] Projet Peinture

Bonjour, j'ai bien vu ton message et...je plainds Like tears in rain : je lui ai aussi exposé le problème ! J' ai discuté avec lui sur la page de discussion WikiFourmi... D'ailleurs je vois en même temps que je t'écris que la redirection des articles à créer est déjà faite :-) Autre proposition dans le même style et évoquée avec Like tears in rain : les articles à illustrer. Il est en mesure de fournir un listing (automatiquement mis à jour, si j'ai bien compris) des articles du projet peinture contenant la banière à illustrer. Personnellement je trouve que ça serait un bon moyen de faciliter le travail...qu'en penses-tu? J'en ai discuté avec lui sur la page WikiFourmi et j'ai résumé la conversation sur le Projet:Peinture. Riopelle (d) 8 juin 2008 à 15:49 (CEST)

Mis à jour sur demande plutôt, mais si c'est vraiment nécessaire, un autre dresseur peut automatiser cela. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 16:01 (CEST)
En fait je me demandais surtout comment les noms étaient listés dans la page? juste parceque se sont des liens rouges dans d'autres articles? Certains artistes sont vraiment peu connu, il serait donc intéressant de pouvoir remonter vers l'article le citant. Mais j'imagine qu'il y a aussi des internautes demandant la création d'articles...comment sont-ils alors répertoriés en Peinture? Bref, techniquement tout ça est très compliqué pour moi qui ai déjà du mal à gérer Word (!).
Pour les articles à illustrer, je vais donc confirmer à like tears in rain de créer le listing pour ensuite la mettre en lien sur la page Portail:Peinture Je ne sais pas trop qui doit s'en charger parce je n'ose pas trop toucher à la page...je sais même pas si je peux d'ailleurs.
En ce qui concerne la page des articles à traduire cela me semble tout aussi bien mais tout aussi compliquer techniquement ! Riopelle (d) 8 juin 2008 à 16:24 (CEST)
Si je comprends bien, les articles créés (liens bleus) sont donc à retirer manuellement de la liste? Riopelle (d) 8 juin 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] Catégorie

Je ne suis pas convaincu de l'utilité de la catégorie:Fresquiste, car on oscille entre medium (a fresco) et support (peinture murale)... en tout cas, n'oublie pas Piero della Francesca ! (la difficulté que j'entrevois est la diversité des talents chez les artistes de la renaissance, entre peinture de tableau, a tempera, à l'huile, sur les plafonds, les murs, sur bois, en retable, ... qui devraient toutes - pratiques, médium, support - recevoir aussi une catégorie). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 juin 2008 à 09:58 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour tout : tes vœux d'anniv et la page pour Diego V. (qui n'a pas eu la chance d'être né un 14 juin). Amitiés. Addacat (d) 15 juin 2008 à 01:40 (CEST)

[modifier] musiques du monde

salut kirtap, juste un petit mot pour te remercier de ton vote. je n'ai pas encore eu le temps de m'occuper du flamenco, faut dire qu'il est déjà pas mal développé, donc il n'y avait pas urgence... par contre je m'occupe lentement de la musique espagnole... bonnes continuations Allauddin (d) 17 juin 2008 à 13:55 (CEST)