Wikipédia:Images à supprimer/Image:Nobel prize medal.svg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité - Liens en cours de retrait : 7 conserver, 18 supprimer, il y a conensus suffisant pour moi.

¬ le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 18:32 (CEST)

[modifier] Image:Nobel prize medal.svg

Proposé par : guillom 15 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Consultation un peu particulière car le fichier n'est pas hébergé sur Wikipédia francophone mais sur Commons. En réalité, il ne s'agit pas vraiment de supprimer l'image mais de lancer une discussion à propos de sa présence sur les articles francophones.

Je pense (et je ne suis pas le seul, apparemment) que cette image disgrâcieuse défigure les articles sur lesquels elle est apposée. Elle n'apporte rien, est redondante avec les listes (telles que Prix Nobel de physique) et les catégories (voir Catégorie:Prix Nobel).

Je propose donc que cette image soit retirée des articles (l'aide d'un bot pourra être utile). guillom 15 mai 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Discussions

Personne d'autre ne pense que plutôt que de supprimer, on pourrait minimiser? Bourbaki 15 mai 2007 à 20:34 (CEST)

Si c'est dans une infobox à côté d'une mention "Prix nobel de...", je ne vois pas vraiment de problème, mais dans ce cas pourquoi ne pas le faire pour tous les prix et toutes les fonctions officielles ? cela ne risque pas de surcharger visuellement certains articles ? Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 20:44 (CEST)

J'ai lancé aussi une PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Nobel allant dans le même sens. ThrillSeeker ^{-_-} 20 juin 2007 à 12:44 (CEST)

[modifier] Avis

Une petite image vaut mieux qu'un long discours, que pensez-vous du modèle  ?

Démonstration: Voir en haut à droite de cette page.

SalomonCeb 15 mai 2007 à 20:55 (CEST)

Bof, l'ime en elle-même n'est pas très représentative, donc en plus petit elle est méconnaissable. guillom 16 mai 2007 à 09:01 (CEST)

Si on trouve une meilleure image, il est très simple de la changer dans le modèle et tous les articles des Nobels auront instantanément la même icône. SalomonCeb 16 mai 2007 à 10:18 (CEST)

Je t'en prie, trouve donc une meilleure image :) guillom 16 mai 2007 à 10:23 (CEST)

Je n'ai pas dit que je la trouvais mauvaise... Je viens de mettre en ligne une variante du modèle avec un lien vers Prix Nobel. SalomonCeb 16 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Personnellement, je trouve que ce modèle occupe beaucoup d'espace, même en tant qu'icône de titre. De plus, une icône de titre doit concerner l'article tout entier ; un prix Nobel ne concerne qu'une partie d'une biographie qui ne peut pas être résumée à ce seul titre honorifique. Franchement, je ne vois vraiment pas ce que cette icône apporte. L'information « cette personne a reçu le prix Nobel » est déjà présente sur tous les articles, et très visible avec les palettes et les catégories. guillom 16 mai 2007 à 10:50 (CEST)

Un Prix Nobel dans son domaine et dans d'autres, jouit sa vie durant et longtemps après sa mort d'une aura particulière et de la reconnaissance de ses pairs. N'en déplaise aux mathématiciens qui n'ont pas droit au prix Nobel (ma foi quand on préfère la femme des autres aux honneurs...) Il est donc important que l'article reçoive une marque particulière. D'aucun peut s'étonner qu'une personne ayant fait des travaux sur « la condensation Bose-Einstein dans des nuages gazeux d’atomes alcalins » soit invité à toutes sortes d'évènements et partage la table des monarques et des présidents de la république. La petite icône est là afin de rappeler pourquoi. SalomonCeb 16 mai 2007 à 13:52 (CEST)

Je serais d'accord si l'information n'était pas présente dans l'article, mais cette icône est redondante avec le reste. guillom 16 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Si l'on suit ton dernier raisonnement, il faut aussi enlever toutes les infobox dynastiques, comme celles des présidents de la république, puisqu'il est déjà dit dans l'article qu'ils sont présidents (Bis repetita placent). Je pense que tu es comme l'homme qui veut tuer son chien, à bout d'arguments, il prétend que ce dernier a la rage . SalomonCeb 16 mai 2007 à 14:34 (CEST)

Si tu avais correctement lu, tu te serais rendu compte que depuis le début je dis que cette image est 1. moche et 2. inutile car redondante avec les listes et les catégories. Une infobox sert à organiser des données. Les modèles de succession sont utiles également, y compris pour les prix Nobel (voir en bas de Marie Curie). Mais cette image est moche. Et tu peux garder tes commentaires pour toi, un clin d'œil ne te permet pas d'être desagréable. guillom 16 mai 2007 à 14:54 (CEST)

Fais comme tu veux, tu es seigneur et maître de Wikipédia, mais ne nous demande pas notre avis si la décision est déjà prise. On gagnera du temps et de l'énergie. SalomonCeb 16 mai 2007 à 16:01 (CEST)

tu es seigneur et maître de Wikipédia, n'importe quoi... guillom 16 mai 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Conserver sur les articles

1.  Conserver Le prix Nobel n'est pas un vague prix comme les autres, il couronne des travaux exceptionnels (le Nobel de la paix mis à part qui lui est politique). Je suis partisan de laisser la médaille en évidence, Elle n'a pas besoin d'être énorme, une petite icône en haut à droite de la page, par exemple, comme pour les données géographiques serait parfaite. SalomonCeb 15 mai 2007 à 17:06 (CEST)
2.  Conserver Mais diviser la taille par 4. Bourbaki 15 mai 2007 à 20:33 (CEST)
3.  Conserver Mais la réduire.--Azerty72 16 mai 2007 à 10:56 (CEST)
4.  Conserver mais en l'intégrant dans {{Infobox biographie}} -- Xfigpower (pssst) 23 mai 2007 à 09:52 (CEST)
5.  Conserver mais plus petite... — Adrille ^[discuter] 24 mai 2007 à 19:04 (CEST)
6.  Conserver en petit ;) Sanguinez 24 mai 2007 à 19:56 (CEST)
7.  Conserver , quitte à l'améliorer. Surpris par cette requète. --Michel Barbetorte 24 mai 2007 à 20:05 (CEST)

    Conserver Vote terminé le 29 mai. Stéphane 21 juin 2007 à 18:59 (CEST) Pratique, à garder. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 20 juin 2007 à 12:54 (CEST)

    Conserver Vote terminé le 29 mai. Stéphane 21 juin 2007 à 18:59 (CEST) vu son importance, mais dans la barre des titres, en haut à droite, pas en l'état actuel. Spy Jones ^{hder m'âya} 21 juin 2007 à 04:57 (CEST)

   D'accord mais alors pourquoi l'entête dit le contraire ? Faudrait penser à s'accorder les violons ! ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 21 juin 2007 à 19:08 (CEST)

   Ce message est généré automatiquement et parfois, ça déraille quelque part (ça arrive aussi sur les PàS). La durée de la procédure est de 2 semaines. Elle est donc terminée depuis longtemps même si l'entête dit le contraire. Stéphane 21 juin 2007 à 19:16 (CEST)

[modifier] Retirer des articles

1. Pour les raisons ci-dessus. guillom 15 mai 2007 à 15:00 (CEST)
2.  Supprimer évidemment--Kimdime69 15 mai 2007 à 14:31 (CEST)
3.  Supprimer biaisé. Tavernier 15 mai 2007 à 15:30 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec le proposant. DocteurCosmos - ^✉ 15 mai 2007 à 15:36 (CEST)
5.  Supprimer Image non pertinente. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2007 à 16:10 (CEST)
6.  Supprimer de l'espace main uniquement ! -Ash - (ᚫ) 15 mai 2007 à 16:34 (CEST)
7. Hé ben, je suis content qu'une discussion là-dessus prenne enfin. Je ne vois pas pourquoi on devrait mettre plus en avant cet aspect particulier d'une biographie, plutôt qu'un autre. A noter que les anglophones ont adopté cette image, mais en l'utilisant en miniature dans le cadre des infoboxes, une solution à creuser s'il y a des partisans de sa conservation. Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 16:54 (CEST)
8.  Supprimer inutile. Kelson 15 mai 2007 à 17:48 (CEST)
9.  Supprimer Vu les insertions actuelles, impose une mise en page particulière et n'apporte aucune info pertinente. Rémi ✉ 15 mai 2007 à 18:18 (CEST)
10. Mais il faut noter qu'il y avait une image bien pire auparavant. GL 15 mai 2007 à 20:20 (CEST)
11.  Supprimer, inutile et inesthétique sur les pages concernées, très bonne initiative de suppression.--LPLT 15 mai 2007 à 22:28 (CEST)
12.  Supprimer idem proposant--Bapti ✉ 17 mai 2007 à 17:46 (CEST)
13.  Supprimer Comme dit sur le bistrot, c'est moche, encombrant et ne sert à rien, c'est dont inutile et à jeter. Stéphane 22 mai 2007 à 15:47 (CEST)
14.  Supprimer enfin! Sh@ry tales 24 mai 2007 à 19:50 (CEST)
15.  Supprimer Elle est particulièrement grossière et non représentative. Kilianours 28 mai 2007 à 18:10 (CEST)
16.  Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 29 mai 2007 à 01:17 (CEST)
17.  Supprimer je suis d'accord avec Pwet-pwet. En plus ca fait le genre label qu'on met sur des poulets élevés en plein air Rogojine 29 mai 2007 à 22:48 (CEST)
18. Inutile et j'imagine que l'introduction doit annoncer que la personne a reçu un prix Nobel. sebjd 30 mai 2007 à 15:01 (CEST)

     Conserver Vote terminé le 29 mai. Stéphane 21 juin 2007 à 18:59 (CEST) A intégrer dans un infobox par exemple, mais pas en l'état ou dans la barre de titre. ThrillSeeker ^{-_-} 20 juin 2007 à 12:43 (CEST)

     Conserver Vote terminé le 29 mai. Stéphane 21 juin 2007 à 18:59 (CEST) D'accord avec le précédent commentaire. — PurpleHaze, le 21 juin 2007 à 18:46 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1. je suis pour une icone, mais effectivement celle là est assez moyenne. Nguyenld 15 mai 2007 à 17:32 (CEST)
2. Je pense pas que se soit bien l'endroit pour parler de ce qui se rapproche plus à l'apparence des articles qu'à la suppression d'une image. Cela dit ya pas mal de réaction :) bayo 15 mai 2007 à 18:35 (CEST)

   Mais alors où en parler?--Kimdime69 15 mai 2007 à 18:37 (CEST)

   L'important est que les gens ne sentent pas exclus des décisions. Vu le nombre d'intervention (et la clarté de la demande) je ne vois pas de problème... --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2007 à 19:10 (CEST)

3. Je trouvais que c'était une bonne idée... Mais j'irais pas me battre pour sa conservation. C'est une question d'esthétique. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2007 à 19:10 (CEST)