Discussion Utilisateur:Poppy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour les articles homonymes, voir Utilisateur:Poulpy.


Sommaire

[modifier] Merci

Bonsoir,

Merci beaucoup pour les lauriers. Ça m'a fait plaisir et ça m'encourage. Je vais continuer Clin d'œil. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2008 à 23:19 (CET)

[modifier] Coucou

Cubiwanos et twotinos ? les traduction c'est quoi ? :) Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 17:03 (CET)

et si tu avais aussi un titre pour le dessin stp :)Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 18:23 (CET)
Salut,
merci pour ton aide. Pour Cubiwanos et twotinos, il vaut mieux laisser les noms tel quel. Un titre pourrait être Ceinture de Kuiper et résonances orbitales. Merci encore. PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 18:44 (CET)
Oki bien reçut :)
Ben ecoute, c'est en attente, pour l'instant les serveurs de wikimedia commons refusent mes upload. Plus tard ou demain... Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 18:48 (CET)
Superbe boulot :p. Tiens-moi au courant quand tu as réussi à uploader les derniers. Merci encore. PoppyYou're welcome 25 février 2008 à 01:52 (CET)
version anglaise Fait, et merci :(
j'espère que ça va s'arranger, c'est frustrant d'uploader plusieurs fois par heure et ça marche pas... Lilyu (Répondre) 25 février 2008 à 02:18 (CET)
Fait j'ai enfin réussie à uploader :) Lilyu (Répondre) 26 février 2008 à 03:37 (CET)
Cool. Merci. PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 00:57 (CET)

[modifier] Réponse

Si j'ai bien compris la question, la réponse est : rouje. –MaCRoEco [oui ?] 25 février 2008 à 14:12 (CET)

personne n'est parfait .... PoppyYou're welcome 25 février 2008 à 14:12 (CET)
De même, je te trouve très antipathique :-) –MaCRoEco [oui ?] 27 février 2008 à 01:22 (CET)

[modifier] Prisonniers

Bonsoir Poppy. Je t'écris pour un avis. Je viens de remanier l'intro et ce qui concerne les conférences de la Haye dans l'article sur les prisonniers de guerre. Est-ce que tu peux me dire si je suis allé dans le bon sens, à savoir si ça fait plus encyclopédique ou si ce n'est pas encore ça ? Merci par avance Sourire.Tinodela [BlaBla] 25 février 2008 à 23:24 (CET)

Salut,
ce que j'ai lu (très rapidement) a l'air très bon. J'attends de lire tout l'article avant d'approuver l'article. Beau boulot en tout cas. PoppyYou're welcome 27 février 2008 à 01:01 (CET)

[modifier] Expert

Salut Poppy, je t'ai répondu en 10 lignes ici : Discussion_Utilisateur:Anoon#WP:EXPERT4

En résumé : oui, il y aurait des projets externes a lancer, mais il faudrait en baver pendant des mois pour faire bouger les choses -> je [on] laisse passer mon [notre] tour.

Bonne route, tu peux aussi aider autour de toi dans la Vraie vie en construisant simplement la tiennes ;) Anoon (d) 27 février 2008 à 05:39 (CET) je te le dit, mais je le dis aussi pour moi O.o A+

[modifier] Kuiper

Je sais :D j'ai vue le diff sur les RC Mort de rire Bonne chance à toi .Lilyu (Répondre) 7 mars 2008 à 02:25 (CET)

[modifier] Blocage

Pas de soucis pour moi. On se passera bien de sa présence. Ludo Bureau des réclamations 9 mars 2008 à 12:04 (CET)

[modifier] Macobicho

Bon boulot ,ça page et ses modification à wikiédia bloqué nous voilà tranquille pour vous pas que moi bon...--90.44.30.138 (d) 9 mars 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] Fréquentation et mathématiques

Bonsoir Poppy,

Je suis comme toi, je m'interroge. Avec le nouvel outil, on peut voir la réaction du grand public et avec les contributeurs chevronés on peut avoir une idée de la réaction des spécialistes. Je remarque qu'il existe une réticence à une version élémentaire des mathématiques par la communauté. Sans aller jusqu'aux extrêmes d'Ektoplastor qui en a supprimé la moitié, beaucoup sont contre cette vision de l'encyclopédie. Il reste deux solutions, soit on choisit des titres différents, par exemple produit scalaire pour une approche didactique et forme bilinéaire pour les pro, soit on rédige un unique article avec un double niveau. Pour l'instant je teste le principe de l'unique article à deux niveaux sur discriminant. Pour la majorité c'est un outil de résolution d'équation du deuxième degré, pour les autres c'est un concept un peu musclé de théorie de Galois de théorie algébrique des nombres et de classification des quadriques. Le mois dernier l'article tape dans les 1000 (30 visites à peu près par jour), je regarde si je peux monter à 45 avec une deuxième partie musclée. Si cela a l'air de fonctionner, je le teste auprès des spécialistes puis en BA pour voir ce qu'en pense la communauté.

Et toi, qu'en penses-tu ? Jean-Luc W (d) 10 mars 2008 à 22:07 (CET)

Pour ma part, j'étais plutôt d'accord avec Ektoplastor lors de la suppression des articles dits "élementaires". Il me semble désormais que ce n'était pas la bonne solution. J'ai peur qu'en essayant de réunir les informations simples et celles plus théoriques dans un même article, nous obtenions un ensemble très disparate et globalement plutôt mauvais. Nous verrons ce que cela donnera sur discriminant. PoppyYou're welcome 11 mars 2008 à 00:39 (CET)
Je ne suis pas inquiet. De toute manière, il va bien falloir expliquer ce qu'est un discriminant. Qu'on le fasse dans un ou plusieurs articles n'augmente pas tellement l'effort à fournir. Si d'aventure l'expérience te donne raison, il sera toujours temps de changer de ligne de conduite. Mais en plus, nous aurons appris quelque chose. Jean-Luc W (d) 11 mars 2008 à 00:49 (CET)
Je suis plutôt pour la description de 1) ce qu'est le produit scalaire (premier article), et 2) ce qu'est une forme bilinéaire (deuxieme article). Je crois qu'il n'y a quasiment jamais des dénominations différentes qui décrivent la même choses, en l'occurence, il s'agit de poupées russes : le produit scalaire est une forme bilinéaire ; chaque nom est propre à la chose qu'il décrit. J'imagine plus Wikipédia dans le sens d'un dictionaire encyclopédique. Notamment c'est assez logique de le voir ainsi puisqu'on fait des recherches par mots. Donc ne pas avoir d'article produit scalaire c'est un peu oulbier un mot du dictionnaire. Je trouve peu attractif de commencer un article par... la bilinérité c'est quand F (lambda*A + mu*B) = .... En revanche, avoir une démo que un produit scalaire est une forme bilinéraire dans l'article prod. scalaire serait plus intéressant. C'est mon avis, mais un troisième avis quand même... si cela permet d'amener des idées... Thecrusader 440 (d) 15 juin 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Merci

Récompense Merci pour tes remarques ! L'article Prisonniers de guerre de la Première Guerre mondiale en Allemagne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être...
Tinodela [BlaBla] 11 mars 2008 à 11:19 (CET)

[modifier] Lumumba

Vous êtes peut-être contre les cultures populaires dans l'encyclopédie mais je ne crois pas que cela suffisant pour retirer péremptoirement des ajouts considérés comme encycopédiques pour la plupart des autres contributeurs, j'ai donc rétabli. Avant de dire que c'est anecdotique, renseignez-vous, cela évitera les malentendus. Il y a quelques autres choses à faire sur l'article, si, par chance, vous avez vu ARTE hier soir. Mogador ✉ 12 mars 2008 à 12:08 (CET)

[modifier] Évitons la confusion...

Certains wikipédiens ne sont déjà pas très malins, d'autres sont même probablement gâteux, heureusement que vous êtes là pour mettre un peu d'ordre dans cette cour des miracles ! (Il faudrait aussi enlever la bougie sur l'oracle, des fois que les plus grabataires prennent leurs vessies pour des lanternes).

Certes, on pourrait trouver plus convenable de mettre une justification (si tant est qu'on en ait une) sur la page du contributeur dont on a effacé l'intervention, mais ça pourrait prêter à politesse... Et comme dit le dicton : « Poli qui pèche partout et trie » Clin d'œil S.M. 15 mars 2008 à 01:18 (CET)

[modifier] Candidature

Salut Poppy. Merci de t'être exprimé. Juste une question par curiosité : pourquoi ce vote contre? T'ai-je laissé un mauvais souvenir à un moment donné? Je ne le prends pas mal, au contraire je cherche à comprendre ce qui ne va pas à tes yeux. A+ --Aeleftherios (d) 17 mars 2008 à 21:52 (CET)

Hello,
il est de tradition qu'il y ait une opposition dans les votes d'admins :-). S'il n'y en a pas de véritable, il y a toujours un ancien pour se dévouer :). PoppyYou're welcome 17 mars 2008 à 23:57 (CET)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse avril 2008

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

[modifier] Pas d'essai dans l'espace encyclopédique

Bonjour,

je vois que tu es nouveau donc il ne faut pas te mordre. Par contre, il ne faut sous aucun prétexte faire d'essai dans l'espace encyclopédique avec des modèles qui sont sur ta page utilisateur [1]. Tu copies un article dans une sous-page de ta page utilisateur (par exemple User:Bub's/essai et tu testes le modèle dans cette page). Merci de bien vouloir y faire attention, il n'y aura pas d'autre avertissement. Cordialement. PoppyYou're welcome 20 mars 2008 à 01:16 (CET)

Bonjour aussi,

Je le reconnais, j'ai un peu glissé mais à ma décharge toutefois on m'y a aidé en modifiant l'un des bandeau que je proposais à la modification ici, ici, ainsi que sur la page du projet des homonymes ici et enfin plus récemment ici encore, et j'ai fini par inadvertance par renommer une page de l'espace encyclopédique en page perso sans faire gaffe !
Néanmoins, <niveau_excuse naze="ok"> j'avais quand même déjà noté qu'il y aurait du révert. à faire là </niveau_excuse>.

En outre j'ai déjà demandé il y a deux jours et sur la page appropriée comment je pouvais installer sérieusement les nouveaux bandeaux/icône mais sans réponse jusqu'à maintenant Triste

Puisque je tiens un admin. en vie : peux-tu m'aider dans ma démarche ?

Je ferais plus attention à l'avenir. Merci et bonne continuation à toi. Bub's [di·co] 20 mars 2008 à 01:56 (CET)

[modifier] Wikipédia:AccueilLumièreSur/21 mars 2008

Salut. Il est trop tard à présent, mais je voudrais revenir sur le sujet, parce que ça m'intrigue : normalement, le trait d'union simple est sécable, c'est-à-dire qu'un renvoi à la ligne doit s'effectuer automatiquement. Sais-tu comment se fait-il que le renvoi à la ligne ne s'effectuait pas ? Sais-tu si c'est le cas partout sur WP ? Si c'était le cas, ce serait àmha un bug important de Mediawiki qu'il faudrait essayer de corriger au plus vite. En effet, pour moi c'est indispensable de pouvoir à la fois avoir une typographie irréprochable et un affichage correct. Cordialement, Rāvən (d) 22 mars 2008 à 11:50 (CET)

Salut,
je ne suis pas informaticien, mais apparemment pas. Voir Image:Essai BR.JPG. Je suis d'accord concernant la typographie et l'affichage correct. En l'occurence, l'affichage était vraiment sur les faibles résolution (1200*800). Au boulot sur une plus grosse résolution, je n'avais aucun problème. Cordialement. PoppyYou're welcome 22 mars 2008 à 15:08 (CET)
Pour info, j'ai posé la question sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/22 mars 2008#Trait d'union insécable ? Rāvən (d) 22 mars 2008 à 16:16 (CET)

[modifier] Remarque sur le BA

Hello Poppy, dans le doute tu as bien fait, mais comme je l'ai précisé depuis, là-bas, ce message ne présentait aucun caractère belliqueux. Sourire Amicalement, Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 14:17 (CET)

[modifier] usurpation of username

I moved your request to http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Changing_username#Usurpation Please insert the template on the username's talk page to start the process. --mikeu@en-wv

Thanks. PoppyYou're welcome 25 mars 2008 à 21:40 (CET)

[modifier] Poppy at nlwiki

Salut, I couldn't rename your account on nlwiki, because you've already merged your accounts. I guess you can just login using your global account. If not, check the wikitech-l mailing list or #wikimedia-tech IRC channel. Please let me know if you can use Poppy. --Erwin (d) 25 mars 2008 à 22:48 (CET)

Great. In fact, I own it now. As long as you move the old Poppy, I own the account. Thanks. PoppyYou're welcome 25 mars 2008 à 22:53 (CET)

[modifier] Username Poppy

Hello, I have moved the old user name Poppy to Poppy1 on zh.--Wing (d) 25 mars 2008 à 22:50 (CET)

Thanks a lot. I now own the new account. PoppyYou're welcome 25 mars 2008 à 22:55 (CET)

[modifier] Poppy in el:wikipedia

Salut, I have forcefully renamed the older username Poppy to a different one. You should be able to login as Poppy now. cheers --Dada

Thanks a lot. PoppyYou're welcome 26 mars 2008 à 00:50 (CET)

[modifier] Poppy in wiki.pt

Hi, I have renamed the older username Poppy to José5. You should be able to create a new login as Poppy. user:Epinheiro

[modifier] Usurpation request at plwiki

Regarding the name usurpation request you've filed at pl:Wikipedia:Przejmowanie nazwy użytkownika/Poppypetty - Poppy. Please, report your request on Meta (m:Steward requests/Usurpation), where it may be processed much faster. PL.Wikipedia usually allows up to 14 days for name usurpation of this sort. Stv (d) 26 mars 2008 à 13:46 (CET)

[modifier] Re: Account usurpation (Vietnamese Wikipedia)

Hi Poppy, it doesn't look as though anyone has registered the username "Poppy" yet at the Vietnamese Wikipedia, so you shouldn't need to usurp the account. – Minh Nguyễn 26 mars 2008 à 18:37 (CET)

[modifier] tr.wikipedia

Bonjour, l'utilisateur tr:Kullanıcı:Poppy est renommé comme tr:Kullanıcı:Poppy (el kondu). Ton problème doit être résolu, essaye une autre fois. On n'arrive pas à renommer ton nom d'utilisateur tr:Kullanıcı:Poppypetty puisque le système l'interdit avec le message "Cannot rename user My name as this username is reserved for a global account.". Si tu as encore de problème, tu peux demander à meta pour le règler. Salut. --tr:Kullanıcı:Mskyrider

[modifier] Michel Brûlé

J'ai vu que mon article sur Michel Brûlé avait été supprimé, et j'ai même lu qu'on avait aussi envoyé une espèce de "mise en demeure" d'un avocat de M.Brûlé. J'aimerais, si c'est possible, savoir lesquels des éléments de mon texte posaient problème et lesquels auraient pu être conservés. Je tenais aussi à souligner que l'article initial ne constituait qu'une "autopromotion éhontée", pour reprendre les termes (forts exacts à mon avis) d'un autre internaute. Merci à l'avance et bonne journée, Pierre-Aristide Brillant

[modifier] Louperibot

Salut,

pourrais-tu compter les AdQ et BA d'autres wikipédias (espagnol, italien, néerlandais, portugais, suédois) ? Merci d'avance. PoppyYou're welcome 1 avril 2008 à 00:00 (CEST)

Entrée en vigueur demain midi HNE. Clin d'œil Louperivois Ψ @ 2 avril 2008 à 04:31 (CEST)
Note que plusieurs wikis ci-haut n'ont pas de label BA. Tu auras aussi accès au nombre total d'articles, dans des sous-pages de Utilisateur:Louperibot/NoA/
Merci. J'ai déjà créé les pages en question. Cordialement. PoppyYou're welcome 2 avril 2008 à 14:18 (CEST)
Salut,
je crois que ton bot fait des bêtises pour Modèle:Nombre de bons articles/pt et Modèle:Nombre de bons articles/sv. PoppyYou're welcome 4 avril 2008 à 13:54 (CEST)
Le bug est réglé sur SV, cependant c'est moi qui a effacé le chiffre de PT, car cette Wikipédia n'a pas de label BA. Cordialement, Louperivois Ψ @ 4 avril 2008 à 23:23 (CEST)
J'ai trouvé ça pt:Wikipedia:Os melhores artigos qui semble correspondre, non ? PoppyYou're welcome 6 avril 2008 à 13:36 (CEST)
Il s'agit en fait de la crème des articles de qualité. Tous les articles listés sont dans la catégorie Article de Qualité. Doit-on considérer cela comme des Bons articles ou comme des Excellents Articles de qualité ? Louperivois Ψ @ 7 avril 2008 à 05:15 (CEST)

[modifier] Question

Salut,

peux-tu m'expliquer pourquoi [2] tu passes le lien AdQ au dessus de la catégorie. Cela n'a pas d'intérêt et sépare les informations liées aux wikipédias étrangères. PoppyYou're welcome 3 avril 2008 à 23:35 (CEST)

Bonsoir. C'est AWB qui fait ça automatiquement en cochant je-ne-sais-plus-quelle option. Je l'avais remarqué, mais je me suis dit que si cette modification était intégrée au fonctionnement d'AWB, c'est que ça correspondait à un usage établi et accepté.
Mais maintenant que tu m'en parles, c'est vrai que ce n'est pas très logique, et à bien y réfléchir, ce comportement n'est probablement pas spécifique aux liens AdQ des Wikipédias étrangères, mais résulte simplement du fait qu'AWB met systématiquement les catégories en dernier, juste avant les interwikis.
Je décocherai donc cette case à l'avenir, mais il serait peut-être bon de prendre contact avec les développeurs du logiciel pour leur indiquer la spécificité des liens AdQ qui peuvent aller après les catégories, afin d'éviter que les autres utilisateurs fassent la même bourde à leur insu.
Merci de me l'avoir signalé. /84•5/3.04.2008/22:03 UTC/

[modifier] Juste...

...c'était pas indispensable de protéger ta page utilisateur, je n'ai que corrigé quelque-chose comme tu l'aurai fait si tu l'avais remarqué avant moi, et comme l'a fait le Doc... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 4 avril 2008 à 19:39 (CEST)

[modifier] OK

Poppy, vous avez raison, j'ai finalement supprimé cet article et je vais en faire un pour chaque état quand j'aurais le temps.LANZON (d) 8 avril 2008 à 00:50 (CEST)

Re-bonjour,
si j'étais vous, je garderai l'article actuel. J'ajouterais des phrases d'introduction et je consulterais l'aide des tableaux : Aide:Tableau. J'ajouterais une ligne Source au lieu de la mettre en titre. Cordialement. PoppyYou're welcome 8 avril 2008 à 01:02 (CEST)
Voilà ce que je vais faire, comme je vais commencer par un seul état, l'article portera son nom jusqu'à ce qu'un autre ce rajoute. Je débuterais pas un autre état tant que je n'aurais pas terminé le précedent. LANZON (d) 8 avril 2008 à 11:03 (CEST) Sincérement.

[modifier] Username usurpation on pl wiki

Hi,

Have you already merged your accounts or not? If accounts are already merged I can't change your username on pl wiki due to technical difficulties. If accounts are not merged, I'll change it as soon as possible. Please answer me on my pl wiki user talk. Maikking (d) 8 avril 2008 à 14:42 (CEST)

[modifier] Déblocage

J'ai débloqué Neurath. GL (d) 10 avril 2008 à 11:31 (CEST)

[modifier] restauration de l'article ramzi turki

bonjour est ce que vous pouvez restaurer l'article ramzi turki . merci

[modifier] Jansénisme

Merci Clin d'œil Je ne refuse pas la critique mais j'aime mieux quand c'est justifié et argumenté... --Serein [blabla] 12 avril 2008 à 14:38 (CEST)

[modifier] Image:Logo Cusco Region in Peru.png est une image sans source

Image sans source Image:Logo Cusco Region in Peru.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Cusco Region in Peru.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Ainsi que toutes autres images up-loadées. A+ -P@d@w@ne 12 avril 2008 à 16:53 (CEST)

Fait. PoppyYou're welcome 17 avril 2008 à 21:35 (CEST)

[modifier] Usurpation

ping --Mu301 (d) 14 avril 2008 à 06:26 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:19 (CEST)

[modifier] page utilisateur

Bonsoir Poppy ! Est-ce que ton vote sur cette page Wikipédia:Administrateur/Stef48 (3) a à voir avec le texte de ta page utilisateur ? Cette question n'a rien à voir avec mon propre vote sur la page en question : je ne compte pas le modifier ! C'est juste que je réfléchis sur ton texte et je cherche à l'illustrer pour bien le comprendre. Salut — Elvire [Salon particulier] 16 avril 2008 à 22:10 (CEST)

Non, pas du tout. Depuis très longtemps sur wikipédia, lorsqu'un vote est extrêmement positif, un utilisateur vote contre juste pour éviter l'unanimité. C'est une sorte de tradition. Cordialement. PoppyYou're welcome 16 avril 2008 à 23:28 (CEST)
Merci ! J'ai encore appris quelque chose.— Elvire [Salon particulier] 16 avril 2008 à 23:30 (CEST)

[modifier] Touché

Ayant lu avec intérêt ton coup de gueule sur ta page auquel je m'accorde complètement après une semaine de suivi des PàS, je me suis permis de mettre un lien vers ton texte ici: Wikipédia:Réflexions_sur_Wikipédia. Si jamais tu as un jour besoin de vote pour faire passer une décision, tu peux toujours me contacter. Cela ressemble à de la cabale, mais vu les difficultés pour prendre parfois des décisions, cela est bon de savoir que l'on n'est pas tout seul. Salutations Snipre (d) 17 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Désolé de rajouter cette idée ici,, mais à mon avis, pour réduire les actions parasites pour un temps au moins, la restriction de la création de nouveaux articles aux seuls contributeurs enregistrés offrirait un répit. Snipre (d) 17 avril 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] A propos de ...

Je t'écris pour te demander si c'est mieux de mettre l'article Démographie à Saint-Louis (Haut-Rhin) sur l'article principal de Saint-Louis ou de laisser comme ça. Merci pour ta réponse. Stecha 22 avril 2008 à 16:21 (CEST)

Je pense que ca serait effectivement une bonne idée. Cordialement. PoppyYou're welcome 26 avril 2008 à 18:39 (CEST)

[modifier] Hérillos

Récompense Hérillos promu BA
Merci pour votre vote.
Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 avril 2008 à 10:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Agathocle de Syracuse

L'article a pas mal évolué depuis ton vote.AuseklisAuseklisDiscusija 29 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Fait. PoppyYou're welcome 3 mai 2008 à 11:23 (CEST)

[modifier] Première guerre mondiale en Afrique

Merci pour ces petites retouches. Ca montre que finalement ces articles sont lus :). EN les créant j'avais un peu peur qu'ils ne soient pas lus. Au passage n'hésites pas à regarder l'orthographe. Ce n'est pas mon fort. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2008 à 12:21 (CEST)

[modifier] Proposition de label pour le Football

Bonjour,

je compte proposer Football en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 5 mai 2008 à 20:20 (CEST)

J'ai regardé très rapidement. L'article me semble vraiment excellent, mais :
  • Il reste des informations non sourcées, notamment certaines un peu vaseuses (mais pas seulement, il y a aussi des infos sans doute vraies mais pas forcément évidentes) : Mis à part le baseball, le football est le sport collectif le plus sujet à des surprises sur un match.,
  • la partie joueurs emblématiques' est sympa, mais me semble peu neutre et donc peu conforme au format wikipédia
Sinon, l'article est vraiment magnifique. Bravo. PoppyYou're welcome 5 mai 2008 à 23:51 (CEST)
Bonjour. Oui, il doit rester ici ou là quelques infos non sourcées ou "évidentes" à mes yeux. Au fil de mes relectures, j'ajoute des notes (oublis, je le concède bien volontier, ou réflexion de ma part du type "c'est évident pour moi, mais peut-être pas pour d'autres"). N'hésite pas à placer des Ref Nec là où tu le juges utile et je sourcerai. Pas de problèmes.
Pour les joueurs emblématiques, les joueurs sont cités à titre d'exemple ou en raison de records. Je prends soin de ne jamais écrire "ce sont les meilleurs". L'exercice est difficile. Si tu as une meilleure formule pour présenter quelques footballeurs importants, je suis preneur.
Je m'occupe évidemment en priorité de lever ton doute sur l'affirmation concernant le foot et le baseball comme sport co sujet au plus grand nombre de surprises sur un match... Clin d'œil [3] Clio64 (d) 6 mai 2008 à 09:35 (CEST)
AdQ équipes nationales de rugby à XV => Tout au long de son histoire, le football a compté un grand nombre de joueurs d’exception. Il n’est pas possible de les citer tous ici, on se reportera à Catégorie:Footballeur par pays pour en avoir une liste plus complète. Parmi ces joueurs emblématiques, le tableau suivant distingue quelques joueurs qui possèdent le meilleur palmarès en terme de nombre de sélections et de titres remportés avec le club ou avec la sélection nationale. Par leur activité, ils couvrent la période 1896-2007. C'est mieux ? Dd (d) 6 mai 2008 à 19:24 (CEST)

[modifier] Article Football comme AdQ

Bonsoir,

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] Sourire

ha ha ha ha ! Tu as fait très fort ;) Lilyu (Répondre) 5 mai 2008 à 16:38 (CEST)

[modifier] Parti ?

C'est vrai, tu es parti ? Triste C'est dommage qu'on ait pas pu te revoir avant... Alors bon vent, et amitiés, --Serein [blabla] 7 mai 2008 à 13:11 (CEST)

On se reverra peut-être. Tu étais fort sympathique. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 00:46 (CEST)

[modifier] Traduction

Re-ping. Clin d'œil Comme tu vois par l'état de ma page de discussion, je cherche essentiellement des infos sur comment les traducteurs voient leur travail sur Wikipédia, comment ils s'y mettent, comment ils gèrent des conflits s'il y en a... Ça donne beaucoup de points de vue différents, beaucoup de similarités aussi. N'hésites pas à me laisser un message (ou m'envoyer un mail si tu le préfères) ; tout m'intéresse.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 8 mai 2008 à 17:40 (CEST)

[modifier] Ma page d'utilisateur

Bonjour Poppy,

Le 10 mai dernier, vous avez supprimé ma page d’utilisateur sans même m’avertir, ce que je crois est une situation Inacceptable. Je ne sais pas pour quel motif, mais veuillez bien s’il vous plaît réparer votre geste en recréant la page d’utilisateur avec toutes les données que celles-ci possédaient avant votre geste insensé et en venant vous excuser.

En octobre dernier, un article sur le dénommé Charles Apestéguy avait été conçu et supprimé par la communauté wikipédienne. J’ai par la suite créer ce compte pour participer à ce projet de Wikipédia, suite à la connaissance de cet événement, et sur ma page d’utilisateur, j’ai créer un article TOUT AUTRE que celui qui a été supprimé. Alors venez m’expliquer pourquoi parce-que quelqu’un qui est venu créer un article sur moi et que cet article a été supprimé et QUE dès que je veux faire quelque chose sur ma page d’utilisateur pour me présenter, ce qui est d’ailleurs le DROIT de chaque utilisateur de ce projet comme vous le faites et comme la plupart des utilisateurs de ce projet le font, je me fais ramené par plusieurs utilisateurs qui D’ailleurs sentent à plein nez l’anticléricalisme…

Exemple… Le même problème est survenue en Mars dernier alors qu’un utilisateur s’est demandée s’il s’agissait du même article que celui qui avait été supprimée. Une enquête a été effectuée par les administrateurs pour en venir à la conclusion que NON. (Voir l’historique de ma page de discussion et cela (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/Mars_2008#Charles_Apest.C3.A9guy). Or, au moins les administrateurs et utilisateurs se questionnant sont venues me rencontre pour échanger là-dessus. Comme vous ne semblez pas avoir été au courant de cette épisode précédente, veuillez la prendre en considération et réparez votre geste le plus rapidement et discrètement possible, comme vous avez rapidement et discrètement supprimé la page d’utilisateur.

Au nom de + Charles Apestéguy, Évêque.

Charles Apestéguy (d) 11 mai 2008 à 22:17 (CEST)

Bonjour,
j'avais vaguement suivi l'épisode précédent. En arrivant sur votre page, je me suis souvenu que ce cas avait été évoqué sur le Bistro et que la conclusion était que la page utilisateur ne pouvait rester en l'état (comme le lien que vous proposez l'indique, malgré vos dénégations). Il m'apparaît que vous vous servez de votre page utilisateur pour vous présenter en lieu et place d'un article et que vous contribuez très très peu à wikipédia. La page utilisateur en question est pour moi un article qui ne dit pas son nom. Or, l'article correspondant a été supprimé. Donc, je supprime également la page utilisateur. Nous avons déjà eu au cours des dernières années de nombreux cas similaires. J'ai néanmoins posé la question : ici Cordialement. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 01:29 (CEST)
Salut, Poppy, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé cette page personnelle sans motivation et sans dialogue ? Charles Apestéguy est venu s'en émouvoir sur ma page de discussion et j'aimerais donc comprendre pourquoi tu as autoritairement supprimé cette page qui, comme je l'ai expliqué à Charles Apestéguy, ne correspond pas vraiment à ce que l'on attend d'une page personnelle. Mais là, c'est un peu brutal. Merci d'avance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 20:23 (CEST)
Salut Céréales,
tu peux restaurer si tu veux. J'ai posé la question sur le BA pour savoir ce qu'il fallait faire de sa page. J'ai fait cela de mémoire et peut-être un peu trop vite : je suis tombé sur sa page utilisateur par hasard et me suis souvenu de cette histoire. J'ai été surpris que la page utilisateur soit toujours en l'état, alors qu'il me semblait que le consensus des admins avait été de ne pas tolérer (et contrairement à ce qu'il affirme, le lien fourni va dans mon sens - de plus, je n'ai pas trouvé trace dans sa page de discussion d'un quelconque message à ce sujet, par contre, je trouve quelques messages fort intéressants et un refus flagrant de dialogue [4] et des blanchiments). Sur le fond, ma décision ne me paraît pas si mal. L'article a été supprimé, je ne vois pas trop de quel droit la page utilisateur resterait en l'état, alors qu'elle me paraît très similaire à un article. Sur la forme, cela aurait pu et dû être mieux expliqué. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 01:29 (CEST)
Merci de ces explications qui vont dans le sens de ce que je lui ai sommairement dit. La balle est dans son camp, s'il est prêt au dialogue et remanier cette page, alors tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mai 2008 à 08:17 (CEST)

[modifier] Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. Sourire --Serein [blabla] 11 mai 2008 à 22:32 (CEST) (on ne sait jamais ?)

[modifier] BA : Réponse et question

Cher administrateur,

La grande gueule, au lieu de la fermer, t'a répondu le plus sincèrement possible et te demande de bien vouloir faire de même pour la question qu'il a posée.

Merci.

El ComandanteHasta ∞ 12 mai 2008 à 17:37 (CEST)

Répondu. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 02:50 (CEST)

[modifier] Merci Poppy...

... de votre effort d'objectivité, mais en tout état de cause je ne "reviendrai" pas. Les personnages du type d'El Comandante ne me posent pas problème, je refuse simplement qu'ils sadisent quiconque ne s'exécute pas devant leurs oukazes. Mais que des administrateurs volent à leur secours quand ils se retrouvent en difficulté par leur propre faute... Là évidemment ça n'est plus tenable. Au pire, ils auraient dû garder leur distance. Mes messages et ceux d' El Comandante sont en tout cas archivés... Dans cette affaire il n'y avait qu'un diffameur, ça fera trace pour la suite : il n'est plus prêt de s'arrêter maintenant qu'on l'a encouragé, et va forcément multiplier les histoires. Mais bon, basta... Quand l'atmosphère devient irrespirable ma philosophie est de changer de villégiature...

Très amicalement à vous, JSA (d) 13 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Merci pour votre avis. Je pense qu'il faut calmer le jeu et reconnaître à "El Comandante" le mérite d'avoir soulevé une bonne question. Le mieux serait que vous participiez à l'amélioration de La Bible dévoilée. A bientôt. MLL (d) 13 mai 2008 à 09:02 (CEST)

[modifier] Collapse

J'aurais bien voulu ajouter Effondrement de Jared Diamond édition française) dans l'espace Référence. J'ai vu que tu l'avais créé avec le titre original. Que me suggères-tu? Cordialement jpm2112 Discuter ici 13 mai 2008 à 08:38 (CEST)

Je ferais un redirect de Référence:Effondrement (Jared Diamond) vers Référence:Collapse (Jared Diamond) et j'ajouterais la référence de ma version dans cette dernière. Cordialement. PoppyYou're welcome 14 mai 2008 à 11:22 (CEST)
Compris. Merci. Entre parenthèses, la lecture du bouquin est passionnante! jpm2112 Discuter ici 14 mai 2008 à 11:38 (CEST)
Je te conseille son deuxième bouquin (en fait 3e - Collapse est le troisième, en fait 4e) : De l'inégalité parmi les sociétés qui est bien meilleur et vraiment excellent. PoppyYou're welcome 14 mai 2008 à 11:48 (CEST)

[modifier] Martin Luther King

Bonjour Poppy. Je viens de répondre à tes remarques sur le vote adq pour Martin Luther King. En espérant que cela contribue a faire avancer ton vote et l'article vers l'adq, merci pour tes suggestions. Apollofox (d) 15 mai 2008 à 13:36 (CEST)

Bonjour Poppy : juste un petit rappel pour avoir ton avis suite à ta remarque et à ton vote sur l'article. A bientôt, Apollofox (d) 22 mai 2008 à 13:49 (CEST)
Fait. PoppyYou're welcome 22 mai 2008 à 23:23 (CEST)

[modifier] Hugues de Morville

Merci de tes remarques.Tinodela [BlaBla] 15 mai 2008 à 22:09 (CEST)

[modifier] Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 18 mai 2008 à 18:14 (CEST)~


[modifier] Proposition de label pour l'athlétisme

Bonjour,

je compte proposer l'athlétisme en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Le principal contributeur Selligpau (d · c · b) a vraiment bien travaillé... Dd (d) 18 mai 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article Golf (d · h · j  · ↵ · PAdQ · PBA) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Version traduite

Bonsoir Sourire Désolé pour Tiridate Ier, je m'étais basé sur ce que d'autres traducteurs avaient fait avant moi (i.e. mention de la date en pdd). Merci d'avoir corrigé — je retiens pour la prochaine traduction Sourire Sardur - allo ? 22 mai 2008 à 00:16 (CEST)

[modifier] Référence

Je trouve amusante ta page utilisateur (d’autant plus drôle qu’elle est relativement vraie), j’y ai ajouté une référence (même si on ne modifie habituellement pas les PU des autres). VIGNERON * discut. 23 mai 2008 à 16:43 (CEST)

[modifier] Articles du jour

Salut Poppy, j'ai remarqué que tu modifiais {{Articles}} sans commenter tes modifs et la moindre des choses aurait été d'en discuter avec moi. Ça fait plus de 6 mois que m'occupe de "subster" quotidiennement ce modèle sur le bistro et je ne suis pas d'accord avec tes modifications... Il me semble que c'est manquer de tact, surtout pour un admin, de reverter sans commenter le travail d'un contributeur. Cordialement. — Antaya @ 24 mai 2008 à 10:25 (HAE)

[modifier] Ian Thorpe pour un label

Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)

[modifier] Dakota du Nord vs Dakota-du-Nord et consorts

Même pas bonjour, vu la façon assez cavalière dont tu t'es adressé à moi sur ma page.

  • 1) Je te demande instamment d'enlever mon pseudo de la liste des vandales avertis. Pour cela, je te conseille de relire la page concernant le vandalisme sur WP. Je n'en fais pas partie. Je te rappelle que le terme de « vandale » est une insulte et, tout administrateur que tu puisse être, j'aimerais que tu modères tes propos et tes intentions.
  • 2)Apparemment, tu as suivi le débat. Je n'ai pas retouché aux articles incriminés... pour l'instant... Alors, soit tu justifies ton avertissement soit tu es prié de t'excuser pour cet excès de zèle.

Cyril-83     25 mai 2008 à 18:25 (CEST)

Ouos, j'ai oublié de signer quand j'ai ajouté le {{test1}} ... - phe 25 mai 2008 à 20:42 (CEST)

[modifier] Modèle:Nombre d'articles de qualité/es‎

Bonjour,

pourrais-tu regarder pourquoi ton bot a passé la valeur à 1. Merci. PoppyYou're welcome 27 mai 2008 à 14:03 (CEST)

Salut,
C'est déroutant, les articles ne semblent plus être catégorisés nulle part. Tu peux faire un tour comme j'ai fait mais il semble qu'il va falloir flirter avec les pages liées aux modèles... Je verrai ça à tête reposée. En attendant, mon bot cesse évidemment toute activité sur cette page.
Cordialement, (et merci). Louperivois Ψ @ 28 mai 2008 à 06:41 (CEST)

[modifier] Photo de baha'u'llah

Bonjour Vous n'avez pas donné la réponse promise depuis 2006 concernant la photo de baha'u'llah. Ce serait quand même bien de l'enlever ou de la mettre en fin d'article comme suggéré. Comprenez que c'est un choc pour un baha'i de se trouver en face de cette représentation sans s'y attendre ! Merci de votre réponse sur la page en question

[modifier] Lacaille 87

Bonjour Poppy, je me suis permis de supprimer Lacaille87 suite à une demande sur irc, je n'avais pas vérifié l'historique et donc que tu étais l'auteur, pour ma justification j'ai voulu faire un trait d'humour et je m'en excuse étant donné que je ne savais pas que tu étais le créateur, bref ne te sens pas visé, aucunement. Pour une justification sensé, en fait il semble que cette étoile n'existe pas selon simbad.u-strasbg.fr. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Juste un mot, après recherche, il semble que lacaille 87 est donné dans le catalogue zodiacal. Donc si tu souhaites le restaurer, je ne m'y oppose pas, à vrai dire je n'ai aucune connaissance solide dans ce domaine, juste répondu à une demande de SI. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 juin 2008 à 20:22 (CEST)

[modifier] Eraserhead

Bonjour

Merci de votre mise en "semi-protection" de l'article en titre, qui met fin à l'empoignade avec MakiZen.

Il ne s'agit cependant pas d'un "vandalisme répété".

Ma contribution n'est pas un commentaire mais une psychocritique qui indique que cette œuvre est l'expression d'un moi unique, avec une vision particulière qui relève de l'auteur.(Voir "mimêsis").

L'orthographe et la syntaxe employées par MakiZen, dans le message qu'il m'a adressé, me font douter de sa capacité à révoquer les contributions : "Je vois pas le rapport, sur Wikipedia, on peut tous participer à tous. Je vois pas pourquoi ne devrais avoir votre aval pour changer ce qui me semble être une erreur de votre part" MakiZen (d) 6 juin 2008 à 11:57 (CEST).

Par curiosité, voyez aussi ses révocations de "mimêsis" dont il conviendrait de corriger le titre.

J'attends votre réponse avec impatience. Nous verrons si elle est conforme à votre commentaire sur "[La qualité des participants...] qui figure dans votre page d'accueil ?

Bien à vous.

62.147.17.97 (d) 6 juin 2008 à 13:15 (CEST)

Copie à MakiZen.

[modifier] Blocking of a Japanese football editor

Hello! Today, I have to make a difficult request, to block a sockpuppet of a «football editor, indefinitely blocked from Japanese Wikipedia». (Wikipédia:Liste des administrateurs of French WP, I've contacted only one person, you -- August 2005, November 2006.) He was indefinitely blocked by repeated irresponsible behaviours, such as copyright viorations, disturbing discussions to delete his articles, block evasions by sockpuppets (currently 20) and so forth. He took an account "Hhst-Hhst-Hhst" to harass me (Hhst), and sent Japanese messages three times. 1 2 3 These, he didn't change his behaviours accused by many Japanese users. Even worse, he wrote the first message to my German, Spanish, Italian and Dutch accounts!! de es it nl Can you give an indefinite block this "harassment account"? My best regards. --Hhst (d) 7 juin 2008 à 12:49 (CEST) -- Reason added, fixed typos and several sentences --Hhst (d) 7 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Message sur le BA + indiqué sur sa page ja. PoppyYou're welcome 9 juin 2008 à 14:14 (CEST)

[modifier] Pourquoi?

Bonjour, pourriez-vous me dire pourquoi vous avez supprimer l'article sur la première déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens? Merci. Damien.spleeters (d · c · b), 9 juin 2008.

Ben tiens, je venais pour ça. J’allais te demander ce que tu pensais d’une éventuelle PàS. VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 14:01 (CEST)
Bonjour,
wikipédia n'est pas destinée à accueillir les textes. C'est wikisource [5] qui est un projet-soeur de wikipédia qui est adapté. De plus, ce texte me semble un texte relativement original (au sens wikipédien du terme, c'est-à-dire de très faible notoriété, diffusé dans le cadre d'un festival local) et il ne me semble donc pas avoir la portée nécessaire pour wikipédia. Cordialement. PS : je ne suis pas opposé à une PàS, mais le texte me semble n'avoir aucun chance. PoppyYou're welcome 9 juin 2008 à 14:08 (CEST)
Bof, je reconnais que ce texte est limite mais mon credo est l’absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence. J’ai donc demandé des précisions à l’auteur Damien Spleeters aka User:Damien.spleeters. Si les informations ne sont peut-être pas suffisamment notoire pour un article complet, cela pourrait être intégré ailleurs (je remarque que l’on a pas fiestival. Cordialement, VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 14:15 (CEST)

L’article est revenue par le biais de Sandav (d · c · b) (faux-nez ?), PàS ? VIGNERON * discut. 9 juin 2008 à 20:16 (CEST)

je me permets d'intervenir ici, l'utilisateur Sandav c'est moi (mon nom et ma bio dans mon profil). Je suis entre autres l'un des coauteurs et cosignataires de ce texte que vous avez supprimé... Une autre question maintenant: pourquoi avoir supprimé la page sur Charles Coocoo-Matotoson Iriniu? Merci---Sandav (d) 10 juin 2008 à 01:31 (CEST)

[modifier] Déclaration Poétique de Reconnaissance des Génocides Amérindiens

Bonjour pas compris votre attitude concernant "Déclaration Poétique de Reconnaissance des Génocides Amérindiens" ? Pourriez m'expliquer ? Merci Biliki

Bonjour,
le sujet de l'article en question ne correspond pas aux critères d'admissibilité. C'est une initiative d'un festival local et de quelques personnes qui essaient de faire de la publicité sur wikipédia. Cette "déclaration" sera bien vite oubliée. Cordialement. PoppyYou're welcome 10 juin 2008 à 00:57 (CEST)
Re: Bonjour,

votre appréciation superficielle n'est pas à la hauteur de Wikipedia me semble-t-il. Cette déclaration a été soutenue par le Ministère de la Culture belge et a été signée par plus de 200 personnalités belges et étrangères. Cordialement Biliki

Bonsoir, je suis l'utilisateur Sandav qui n'est pas un "faux-nez" de Damien Spleeters... je le rappelle ici. Je suis surpris par la suppression du 2ème article (plus générique me sembblait-il) posté sur la Déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens... Par contre je suis CHOQUE par la suppression de l'article sur Charles Coocoo-Matotoson Iriniu... C'est vraiment scandaleux que Poppy définisse cela comme de la PUB... Prêt à enlever tout lien externe... même si Wikepedia me semble abonder de pubs de grands trusts... Je suis assez écoeuré, car même si je suis récent rédacteur je suis un très ancien utilisateur de Wikipedia et même un défenseur, en ayant souvent parlé même avec des amis en Italie qui, comme Beppe Grillo n'arrêtent pas de vous faire de la pub... A suivre, donc, j'attends vos réponses. Merci --Sandav (d) 10 juin 2008 à 01:38 (CEST)

[modifier] Mutilation de l'article Damien Spleeters

Bonjour Poppy, je vois avec grand étonnement que vous avez supprimé la biographie de mon article sur Damien Spleeters, qui n'est autre que moi-même. Raison invoquée : "un texte non sourcé". J'ai ri une minute. C'est un comble. Je suis moi-même Damien Spleeters, et je me demande dans quelle mesure je dois fournir des preuves de ma propre vie... Peut-être pourriez-vous m'éclairer sur ce point? Le retrait de la photo aussi m'a fait rire ("photo pub"), pub de quoi? je ne suis pas un produit. Peut-être auriez-vous préféré une photo de vacances? Je suis certain qu'il n'y a rien qui ressemble à un acharnement, ni à un excès de zèle censeur dans vos démarches, voilà pourquoi je me permets de vous contacter ici, pour vous demander des explications sur vos critères. Merci. --Damien.spleeters (d) 10 juin 2008 à 10:23 (CEST)

[modifier] contact traducteur

suite à ma question sur la tradction dans le bistro le 10 juin 2008, je prends au mot la proposition d'aide que tu as formulée.

Pour me familiariser avec le fonctionnement du mécanisme de traduction, j'ai entrepris quelques relectures. J'ai quelques questions sur un article, que j'ai posées là : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Traduction/Liste_des_comtes_de_Devonshire&oldid=30525452 (je ne sais pas encore trop comment faire un lien propre et vers la page à jour, mais cela viendra, et ce n'est pas l'objet de ma question) Je suis preneur des réponses et commentaires à ce sujet.

merci :) Not so old lion (d) 11 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Les liens propres sont faciles. Par exemple, pour faire un lien vers l'article Lion, tu dois écrire [[Lion]]. Donc, dans ton cas, il fallait écrire [[Projet:Traduction/Liste_des_comtes_de_Devonshire]]. Ce que tu as fais [6] est utilisé pour garder une version statique (la version de l'article tel jour à telle heure (par exemple, modifié pour la dernière fois le 10 juin à 09H36 (j'ai mis une date au hasard, mais ça correspond à la modification que tu souhaites)).
Concernant vos questions :
  1. Rien n'indique sur cette page qu'elle est constituée d'une traduction, je croyais qu'il fallait le faire
J'ai rajoute la version traduite : voir ça
  1. Cette page est dans la liste "à relire" alors qu'elle est marquée comme relue à 100%
Pourriez-vous me dire où elle est marqué "à relire" et ou "relue à 100%". C'est probablement un oubli.
  1. l'article en anglais est beaucoup plus riche. Y a t'il une traduction en cours, une discussion ou une ébauche ? Si oui, quelqu'un peut il m'indiquer ou trouver cela ? Je manque cruellement d'expérience... Not so old lion (d) 11 juin 2008 à 13:18 (CEST)
L'article en anglais à continuer à évoluer ce qui n'est pas le cas de l'article en français. Visiblement, aucune nouvelle traduction est en cours, car si c'était le cas, vous le verriez dans l'historique de l'article ([7]). En général, les gens traduisent directement dans les articles et vous verriez des modifications. Vous pouvez aussi regarder la page de traduction (mais c'est loin d'être toujours utilisé, moi par exemple, je n'utilise jamais de telles pages, je ne les créées même pas, je trouve cela trop lourd) ou dans la page de discussion de l'article.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 23:34 (CEST)

[modifier] Re:Wikipédia:Comité de lecture

Salut, es-tu toujours intéressés par les relectures demandées ? Si oui, je m'en occupe. PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:00 (CEST)

Oui, Merci. Odejea (♫♪) 11 juin 2008 à 21:02 (CEST)

[modifier] Lauriers

Merci.

Je souhaite surtout que ce soit un engagement pour moi à persévérer à l'avenir et à tenter de faire encore mieux. Sourire Dd (d) 11 juin 2008 à 21:44 (CEST)

[modifier] Bouké

Je m'étais interrogé sur l'admissibilité de ce village de Côte d'Ivoire qui me paraît très peu connu (en tous cas que je ne le connais pas encore) et qui semble ne figurer ni au nombre des sous-préfectures ni à celui des communes... Ce qui pose quelque peu la question de sa notoriété. Tu sembles indiquer [8] que ce village est admissible sur Wp. Pourrais-tu m'en dire un peu plus ? Cordialement, --Zenman [Répondre?] 13 juin 2008 à 22:08 (CEST)

J'essaye de faire un tri dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier. OK, je supprime. PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 22:11 (CEST)
Merci. Cela me convient également. --Zenman [Répondre?] 13 juin 2008 à 22:17 (CEST)

[modifier] Charles Mbuya

Bonjour ! Je voulais savoir pour quelles raisons tu as supprimé l'article Charles Mbuya. J'avoue que j'avais moi-même eu des doutes sur son admissibilité, et si je me souviens bien le type qui avait créé l'article l'avait laissé dans un état limite "bac à sable". Mais je voulais connaître tes raisons. A bientôt (et tu peux répondre ici, je suivrai ta page de discussion pour un petit moment). Rell Canis pour m'engueuler 14 juin 2008 à 13:57 (CEST)

[modifier] Suppression de redirections

Je ne suis pas du tout d'accord avec ces suppressions de redirections qui ne te conviennent pas. J'en ai d'ailleurs restauré, au passage. Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2008 à 23:22 (CEST)

Sur un sujet similaire, je tenais à te dire que j'approuve ton travail consistant à envoyer toutes ces pages à l'admissibilité douteuse en PàS pour qu'on fasse enfin un grand ménage. On en garde certaines, on enlève, ça doit être fait de temps en temps sur ce genre de chose et c'est bien que quelqu'un le fasse. Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 19:10 (CEST)

[modifier] Jean-Vincent Placé

Salut,

Bien que virer cet article ne me dérangerait pas, il me semble qu'il n'est vraiment pas opportun de le supprimer en SI (cf mon commentaire : « plusieurs dizaines de contributeurs et un article en place depuis plusieurs années, il serait plus sage de passer par une PàS »). Je viens donc de le restaurer et je t'invite à le passer en PàS.

Bonne journée.--Bapti ✉ 15 juin 2008 à 12:29 (CEST)

[modifier] Protection préventive

Hello Poppy, je vois que tu protèges systématiquement les articles que tu traites en suppression immédiate. Or, il me semble que la protection préventive est déconseillée, voire proscrite. En effet, il est toujours possible qu'il existe un homonyme admissible, et il serait dommage qu'un contributeur n'ose pas faire un nouvel article à cause de la protection. Généralement il vaut mieux réserver ce traitement aux cas vraiment lourds, genre le gars qui ne comprend rien et recrée quatre fois de suite le même truc HC sans tenir compte des avertissements et/ou explications. Cordialement, Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 14:02 (CEST)

OK. PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:03 (CEST)
Thanks. Clin d'œil Passe une bonne journée. Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 14:06 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer

Soit loué pour ce salvateur coup de balai de ce jour... qui devrait néanmoins pousser vers une sortie très légitime un mien ami... Tant pis, mais chapeau pour l'effort d'apurement des pages ! Pierre73 (d) 16 juin 2008 à 16:08 (CEST)

En fait, j'essaie de faire du ménage dans Catégorie:Admissibilité à vérifier. Ensuite, il faut également se dire que la suppression d'une page ne remet pas en cause la carrière d'une personne. Simplement, elle ne correspond pas à wikipédia. PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 16:11 (CEST)
Je sais bien ! Aucun souci dessus ! La suppression de la page concernée s'impose au vu des critères. Mais je ne prendrais pas part au vote pour éviter "ah, au fait, j'ai participé à ta suppression sur Wikipédia". D'ailleurs je ne sais pas s'il savait qu'il avait un article à son nom, et je doute que celà joue un rôle dans sa passée, présente et future carrière politique. Pierre73 (d) 16 juin 2008 à 16:16 (CEST)
Toujours d'accord avec le coup de balai. Par contre, pourrais-tu reprendre dans quelques jours peut-être ? Ca commence à faire énormément d'articles en PàS et c'est peut-être un peu trop d'un coup. Personnellement, je n'ai pas le temps d'aller partout et de vérifier les références ou d'apporter les compléments sur tout ça. Philippe Giabbanelli (d) 17 juin 2008 à 00:17 (CEST)

[modifier] Annette Gerlach

Bonjour, vous avez annullé mon interrogation sur l'admissibilité de cette page , c'est bien .Mais avez vous vu - en vérifiant bien la page - que c'était un total copyvio de [[9]] ...j'aimerais votre expliquation sur la chose ...Cordialement. ovc 17 juin 2008 à 18:26 (CEST)

J'ai purgé l'historique. Cordialement. PoppyYou're welcome 17 juin 2008 à 19:12 (CEST)