Discussion Utilisateur:Bombastus
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
En cas de besoin, pour me laisser un message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page.
| Archives |
 |
|---|
[modifier] Terzieff
Je ne sais qui en est l'auteur principal, mais la page Wkipedia sur Laurent Terzieff est vraiment très mauvaise. Cordialement chartrain@free.fr
[modifier] feu
Juste pour te signaler que j'ai commenté un des points soulevés par Mielle Gris sur la page du feu. Hadrien (causer)
Pour info : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Procraste-Bombastus&Pom. Procraste (d) 28 avril 2008 à 13:52 (CEST)
- On est chanceux hein ? Justement, j'avais envie de perdre du temps. Merci Procraste... :( --PoM 28 avril 2008 à 17:41 (CEST)
- Plus le temps passe, plus je comprends la distance que tu as prise avec le projet et plus je crains que WP ne soit voué à l'échec en l'absence d'une réelle politique anti-troll... J'ai demandé la fusion immédiate des arbitrages, je ne compte pas perdre mon temps avec ça. --Bombastus [Discuter] 28 avril 2008 à 17:52 (CEST)
-
- Bof. Deux arbitrages, ça me va très bien. Comme ça, on peut espérer qu'il sera sanctionné deux fois, ce qui donnera un bel exemple à ces successeurs.
- Sinon, moi je voulais laisser couler cette affaire. Tu sais, crois-en mon expérience wikipédienne, ce genre de contributeur finit toujours par se frotter à quelques admins et finit par se faire bloquer définitivement. Juste une question de temps. --PoM 28 avril 2008 à 17:59 (CEST)
[modifier] proposition de réorganisation de la partie "prolongements et critiques" (ARticle Milton Friedman)
Salut Frère,
Il y a des propositions importantes dans la page de discussion de l'article Milton Friedman. Je crois que tu devrais y jetter un coup d'oeil, même fictif et fugace
Fraternellement, --EcOnoMie (d) 28 mars 2008 à 18:02 (CET)
[modifier] STOP !
Pas de guerre d'édition s'il te plait. Laisse faire. Il va finir par se faire bloquer. Ce serait dommage que tu sois une victime collatérale.
Ce genre de guerre ne nous aide pas. Elle nous amène au même niveau que Procraste. Laisse filer, s'il te plait. --PoM 28 avril 2008 à 19:42 (CEST)
[modifier] Vz
Je vais devoir reprendre les tiens alors. Procraste (d) 28 avril 2008 à 20:31 (CEST)
[modifier] CPE
Tu t'es récemment exprimé(e) sur une demande faite sur WP:PàF de fusionner des articles (concernant le CPE). Je te laisse ce petit mot pour t'informer que je viens de faire une proposition pour sortir la requête de l'impasse, ici. Je t'invite, si tu le souhaites, à y commenter ma proposition.
Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 29 avril 2008 à 05:44 (CEST)
Suffisamment justifié puisqu'il est l'auteur d'une histoire de l'UIMM et de ses "cent ans de vie sociale" et celui d'une bio' des Wendel sur trois siècles. C'est pas une tare. Comparer avec l'article "Gérard Filoche" : est-il moins informatif ?
[modifier] Feu 20080211112316, état des lieux
Salut,
Sans considérer que le problème soit proprement résolu, ce qui serait étonnant pour un article sur un sujet aussi sensible, il me semble du moins que le débat actuel est revenu dans des limites normales, donc je propose de classer temporairement ce feu en statut 0 (braises sous surveillance) et si les choses restent en l'état, de le clore définitivement d'ici à deux ou trois semaines. Si tu agrées le classement en statut 0, merci de le préciser sur la page d'alerte ou sur ma page de discussion, suite à quoi, si une majorité des contributeurs concernés approuve ma proposition ou ne la désapprouve pas, je retirerai le bandeau d'alerte de la page de discussion de l'article.
Merci de bien vouloir donner ton avis. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 30 avril 2008 à 23:08 (CEST)
[modifier] volontarisme
Tu m'as doublé pour inscrire Bourlanges, bien vu ;) L'article manque de développements sur le volontarisme politique, j'hésite à créer un nouvel article ou allonger le présent. Apollon (d) 2 mai 2008 à 12:41 (CEST)
[modifier] Institut Choiseul
Bonjour,
Pouvez-vous m'indiquer si les modifications effectuées sur la page justifient qu'aient été enlevés les bandeaux {{admissibilité}} et {{à sourcer}}.
Merci.
[modifier] Publicité
Bonjour, j'ai lu avec intérêt ta remarque sur l'article qui souffre aussi (surtout ?) de l'absence de structure du plan. Je fais une proposition en page de discussion. Ton avis me sera précieux. --Diligent (d) 3 mai 2008 à 09:05 (CEST)
[modifier] Catégorie:économiste néolibéral
Je veux bien faire preuve de « bonne volonté » et arrêter la catégorisation en cours jusqu'au résultat de la PàS, mais pas de compréhension, car je ne comprends pas ta demande de suppression de la Catégorie:économiste néolibéral. Je ne cherche absolument pas à « passer en force », mais à pousuivre un travail entamé qui me semblait nécessaire. Tu sembles avoir un problème avec le mot « néolibéral », mais ce n'est pas moi qui l'ai inventé. le néolibéralisme existait bien avant que je ne crée la catégorie. Je me borne à constater une réalité et à l'enregistrer. Qu'il puisse y avoir discussion sur telle ou telle affectation, serait chose normale. Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est le rejet en bloc d'une catégorie en cours de création permettant de regrouper les articles concernant les économistes qui se revendiquent ou que l'on classe « néolibéraux. » Je ne suis pas l'auteur de l'histoire de la pensée économique, et je ne pense pas faire preuve d'innovation en enregistrant un état de fait. Polmars • Parloir ici, le 9 mai 2008 à 14:23 (CEST)
[modifier] Salut !
Comme j'ai l'impression que les contributeurs libéraux de wp s'intéressent à cet auteur, je te signale qu'un des documents de l'épreuve de synthèse de textes du concours ESCP-EAP de cette année était l'extrait d'un livre de Jean-Claude Michéa !
Bonne continuation,
--Everhard (d) 10 mai 2008 à 00:01 (CEST)
[modifier] Cesare
J'ai vu que tu avais rerenommé Cesare Battisti. Je n'avais pas ouvert la PDD (heureusement : gloups!). J'ai vu que tu avais également traité les interwikis, ce qui n'avait pas été fait hier soir : j'avoue honteusement que c'est (en partie!) ce qui m'avait incité à poster mon message sur le Bistrot, encore un renommage en appuyant sur le bouton mais sans aller jusqu'au bout, me suis-je dit. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 10 mai 2008 à 11:10 (CEST)
- Même remarque, désolée de t'avoir donné du travail supplémentaire (je ne fais plus rien à 2h du matin sous prétexte que c'est bien de faire une bonne action comme une page technique avant de dormir, promis). Ceci dit, franchement, je ne crois pas qu'on puisse conclure que le résultat de la PDD « interdit » le terme 'activiste', juste que vu les discussions, il n'y aucune chance de le faire admettre comme adéquat (ce qu'il est pourtant, amha, compte tenu de la définition du 'Robert' et de quelques autres dictionnaires consultés, et du programme/projet de Battisti). En tout cas, merci beaucoup de ton intervention, Amicalement, --Cgolds (d) 10 mai 2008 à 17:32 (CEST).
[modifier] Ordolibéralisme
Une célébrité intervient sur cet article. 
Apollon (d) 12 mai 2008 à 17:10 (CEST)
[modifier] Accords de partenariat économique
Tu apprécieras surement. Un parfait exemple de "povitude" ! Le libre-échangisme, c'est Mal©®TM :D --PoM 15 mai 2008 à 11:34 (CEST)
[modifier] Hugo bosse ?
J'ai créé une version de travail sur l'article Chávez à cet endroit : Utilisateur:PoM/Hugo Chávez. C'est en attendant que l'arbitrage se décante (vu qu'il semble parti pour durer).
Toutefois, attention, il ne faudrait pas transformer les POV pro-Chavez de Procraste en POV anti-Chavez. Essayons juste d'obtenir une version neutre à l'abri des partisans de tous bords. :) --PoM 16 mai 2008 à 10:03 (CEST)
- Je n'ai hélas pas accès au Monde 2 version papier (n'oublie pas que je vis en Afrique :) ).
- Concernant Procraste, je le soupçonne d'être ou d'avoir des faux-nez. Nous n'en avons donc très certainement pas fini avec lui.
- Bonne chance pour ton mémoire. Et n'oublie pas ce point fondamental dans le milieu scolaire (et ailleurs) : savoir et faire-savoir sont deux choses très différentes... --PoM 16 mai 2008 à 12:33 (CEST)
[modifier] je devais te rendre la pareille
 |
De l'autre bord, pour tes contributions sur le libéralisme économique --Everhard (d) 16 mai 2008 à 17:39 (CEST) |
[modifier] merci
et bon courage. c'en est quoi le theme? --Diligent (d) 17 mai 2008 à 14:44 (CEST)
[modifier] Notre pain quotidien
4 avril 2008 à 00:02 (hist) (diff) Notre pain quotidien (film, 2005) (→Commentaires et analyse : -critique, que nous n'avons pas vocation à accueillir, n'étant pas alterpedia)
Pourquoi retirer une analyse du film ? Il ne s'agit pas d'une critique du film mais bien d'une analyse. Bombastus, avez-vous vu le film ?
[modifier] critique de la spéculation au niveau macroéconomique
Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi ne pourrait-on pas décrire les travers que entrainent la spéculation dans le paragraphe " critique de la spéculation au niveau macroéconomique". Voici l'une de ces critiques : La spéculation sur les prix des denrées alimentaires dans les grandes bourses mondiales font perdre au producteur la possibilité de décider du prix minimum des denrées alimentaires produites. Par exemple le prix du café arabica est essentiellement traité à la bourse de New-York. les produits agricoles en général ne sont pas des marchandises ordinaires car les caractéristiques physiques des cultures pérennes limitent la possibilité pour les producteurs d'ajuster l'offre séance tenante, ce qui s’accorde mal avec une logique de marché. Ces arguments sont en effet consultables dans différents autres articles de Wikipédia notamment ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9#Le_cours_du_caf.C3.A9 dont voici un extrait : En s’immisçant entre l’offre et la demande, la spéculation boursière influence artificiellement les cours et tend à exacerber leurs variations. Je ne comprends pas non plus votre précision : Le producteur n'est jamais libre de fixer son prix totalement, la spécul n'a rien à voir D'après mes études les prix sont décidés, sur un marché ouvert à tous avec une pluralité d'acteurs (vendeurs et acheteurs), par la rencontre de l'offre et de la demande. Cela n'est pas possible dans le cas des denrées alimentaires tels que le café par exemple. En effet le prix n'est pas fixé par la rencontres des producteurs (paysans..) et les acheteurs (centrale d'achat ...). Le prix est fixé par le cours boursier ou le producteur et l'acheteur ne peuvent véritablement intervenir car ce sont les spéculateurs qui achètent et vendent des contrats à terme sur ces produits et non les produits eux-mêmes. Pourquoi un producteur ne pourrait pas fixer librement le prix de vente de ses marchandises ? Si je cultive des fleurs, je peux essayer de les vendre deux fois plus cher que le marché. J'en vendrai moins mais le prix sera fixé librement, non ? Merci de votre réponse. Cordialement, GxxM (d) 9 juin 2008 à 14:18 (CEST)
- Comme vous le soulignez vous-même, ce sont des contrats à terme qui sont échangés. Des positions débouclées avant la livraison dans la très grande majorité des cas et qui à ce titre n'impacte pas l'économie dite "réelle" par une expression très mauvaise. En outre, cette spéculation peut être à la hausse ou à la baisse, donc même en la supposant ayant des effets directs, ils peuvent être positifs ou négatifs pour tous et, de façon générale, ne pourra aller que dans le sens de la révélation des déséquilibres déjà existants. Prenons l'exemple de la monnaie : les "spéculateurs" contre une monnaie à parité fixe gagneront si et seulement si les déséquilibres de l'économie concernée sont tels que le taux de change est inadapté. En outre, le paragraphe introduit prend une vision extrêmement caricaturale de la spéculation en elle-même, à la limite du simplisme sarkozyste populiste opposant bons producteurs et mauvais spéculateurs. Le spéculateur, c'est à dire tout commerçant en fait, c'est aussi celui qui permet de fluidifier le fonctionnement des marchés en y apportant de la liquidité, permettant l'émergence d'un prix dfe marché juste car reflétant offre et demande du produit. --Bombastus [Discuter] 11 juin 2008 à 10:58 (CEST)
- Puisque vous trouvez que mon paragraphe est caricatural, pourquoi l'avoir supprimé et non pas modifié et amélioré ? L'article de wikipédia sur le café précedemment cité serait-il lui aussi caricatural ? Dans le Figaro de mars je trouve : "Même le café, épargné jusqu'ici, semble être gagné par la fièvre spéculative. Son prix a fait un bond de 22% depuis le début de l'année sur le New York Board of Trade. Face à la demande des hedge funds, le volume des contrats négociés a bondi de 50% l'année dernière. Pourtant, la consommation mondiale n'augmentera cette année que de 1,6% selon l'International Coffee Organisation." Source : http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2008/03/06/04012-20080306ARTFIG00344-la-speculation-mondiale-amplifie-l-envolee-des-matieres-premieres-.php Sur le site du gouvernement du luxembourg : "petits producteurs qui sont souvent oubliés et qui sont victimes de l’intense spéculation intrinsèque au marché du café." Ces critique envers la spéculation releveraient-elles seulement du populisme et n'auraient pas de justification encyclopédique selon vous ?
[modifier] Décroissance démographique
Je suis arrivé sur décroissance démographique suite à une question sur l'Oracle (cette question). J'ai redirigé l'ip 86.213.162.123 (d · c · b) vers cette page, elle a ensuite ajouté le lien vers l'article que tu as retiré.
Personnellement, j'aurais inversé. Le parti mentionné me semble complètement anecdotique. Une recherche sur google ne donne que des résultats de Wikipédia (leur site ne sort même pas !) ;
- on leur génère du trafic visiteurs pour leur site vide : c'est un blog, il comporte un seul et unique message, datant de 6 mois.
- Ils ont aussi mis leur lien, toujours avec une typographie catastrophique, à Surpopulation et Catastrophe malthusienne
- L'utilisateur qui ajoute ces liens s'amuse parfois à le mettre sur sa PU ou sur sa PDD (en réponse à Serein sur un sujet sans aucun rapport), peut-être pour augmenter ses son score PageRank sous google...
En revanche, l'article externe ajouté est universitaire et il expose clairement les idées de cette école de pensée (le site du parti renvoie à cet article). Donc personnellement, j'aurais laissé l'article et enlevé le parti. L'idéal serait bien sûr d'utiliser l'article externe pour en décrire les idées dans notre article. Je peux m'en occuper quand j'aurai un temps (mais je ne suis pas spécialiste du sujet). J'ai aussi une très grande envie de supprimer tout lien vers ce parti aux autres pages (très générales) où il a été ajouté. Qu'en penses-tu ? — Jérôme 12 juin 2008 à 15:08 (CEST)
[modifier] SPA
Hello, est-ce que tu ne devrais pas mettre à jour ta liste de filleuls ? Apollon (d) 16 juin 2008 à 17:31 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Procraste
|
Considérant
le Comité d'arbitrage :
|
