Discussion Utilisateur:Pixeltoo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page de discussion
Archives
Archive

Sommaire

[modifier] The unknown

Merci du vote et de l'aide sur la pge Clin d'œil ! Dominic c v 10 avril 2008 à 02:16 (CEST)

[modifier] YAOUNDE

Commentaire sur l'article YAOUNDE : tu ne peux pas te permettre de saboter ainsi un article. Si tu n' as pas mieux a faire que changer les positions des photos ou supprimer les photos , tu ferais mieux de changer d'autres articles ou tu as plus de connaissances. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Texel (d · c).

2) Eh bien, si tu changes le format de la photo juste pour que la photo entre dans le CD-Wikipédia, alors que dirais tu de l'article sur paris, où les photos ne sont pas formatées comme tu le souhaites. Eh beh tant-pis si la photo n'entre pas dans le CD, comme tu le dis .Je ne sais pas si tu es camerounais ou si tu connais même la ville de Yaoundé. Si c'est pas le cas, alors occupes toi des articles où tu as plus de connaissances.Texel (d) 10 avril 2008 à 16:22 (CEST)

[modifier] Bretagne

Bonsoir (ou plutôt bonjour),

Je ne me souviens pas de cette discussion et pour dire vrai cette page n'est pas dans ma liste de suivi.

Au niveau des appellations, la logique se trouve sur la page Bretagne (homonymie). Il y a 3 articles principaux distincts : le duché, la région et la Bretagne en tant qu'entité globale, donc historique comme indiqué en note préliminaire. Cela me semble assez pertinent, mais manque peut-être de clarté au niveau des explications introductives. Il y a eu de tels changements que c'est difficile à suivre.

L'infobox est apparue le 23 février 2008 et doit être supprimée, elle est hors sujet et mélange des données relevant de notions hétérogènes (histoire, culture, administration, etc.) Mais c'est tout l'article qui doit être recyclé. Le plan est déséquilibré, il y a des POV, quelles sont les sources ? Bref à refaire en grande partie.

Une palette de navigation a fait son apparition récemment en bas de page, mais ce genre de palette généraliste doit être (àmha) verticale et se situer en début d'article. En l'état, elle n'est utilisable que dans peu d'articles.

Ai-je répondu à tes questions ? Cordialement, Ollamh 11 avril 2008 à 00:48 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Footballeur et infobox de sportifs

Voila, j'ai déjà parlé sur la question avec certains utilisateurs du Projet:Football et je suis en semi-wikibreak car je n'aime pas du tout l'aspect général de cette infobox qui a été modifié par Aiolia. J'ai décidé d'en parler avec vous, et d'autres utilisateurs, ceux membres du Projet:Infobox.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut uniformiser les infobox sur wikipédia, notamment celles des sportifs, d'ailleurs je trouve que certaines sont plutôt réussies (Modèle:Infobox Golfeur par exemple : les couleurs conviennent, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il y a un bon rendu), par contre je trouve assez moyenne l'infobox Joueur de tennis par exemple (anneaux olympiques, couleurs) et outre les différences obligées sur l'infobox liées aux caractéristiques des 2 sports qui sont différentes, je trouve que pour l'uniformisation des modèles on peut mieux faire).

Mais pour celle des footballeurs, c'est flagrant selon moi, le rendu est beaucoup beaucoup moins bon : Il y a pas de couleurs (ça manque vraiment), tout est recroquevillé à gauche (c'est aussi le cas sur les autres infobox, mais ici je trouve que c'est particulièrement flagrant). Et surtout, c'est vraiment là où c'est désastreux, il n'y pas assez de place, et vu qu'il d'usage de mettre les statistiques (matchs joués, buts) dans l'infobox, avec le nom des club (+ drapeau du pays) et les années correspondantes sur la même ligne, vu le manque de place, le rendu est désastreux pour certains footballeurs, surtout ceux qui ont changé souvent de club et où tout ce qui a été indiqué avant est bien présent (regardez ici). Et puis pour le style général des infobox, c'est là où je me suis fait le mieux recevoir (ironie), c'est d'ailleurs ça qui m'a convaincu de me metre en semi-wikibreak, j'apprécie particulièrement la version italienne (voir ici). Bon enfin j'espère que l'on parviendra à un accord car sérieusement, cette histoire commence à m'énerver et je veux vite en finir. Amicalement. P.S. Répondez ici. Esperanza222 11 avril 2008 à 02:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 avril 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 avril 2008

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

[modifier] Analyse du 8 juin 2008

[modifier] Bolivie

Salut Pixeltoo, j'ai répondu ici : Discussion_Utilisateur:Viva-argentina#Bolivie --Kremtak (discuter) 14 avril 2008 à 14:29 (CEST)

[modifier] Relais de la flamme olympique 2008

Salut. J'ai remis la photo. Regarde bien la fenêtre en haut à gauche. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2008 à 15:57 (CEST)

[modifier] Désolé ...

... pour le retard; ça se passe ici — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 17 avril 2008 à 07:46 (CEST)

[modifier] Généalogie de Jésus

Tu as parfaitement raison, j'ai retiré ma demande de suppression, et je vais reprendre l'article en Anglais. Par contre, au sujet du bandeau sur Jésus, il ne me semble pas que cet article soit suffisamment important pour y figurer ; il faut se restreindre aux plus importants, et à la catégorie:Jésus de Nazareth. J'en ai proposé un certain nombre sur le projet christianisme. cordialement et désolé.Hadrien (causer) 21 avril 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Windows Internet Explorer

Salut, Suite à tes renommages, je me suis posé la question de savoir quel est le nom le plus adapté. La discussion se passe sur Discuter:Internet Explorer. Cdt, Tempusus (d) 22 avril 2008 à 15:50 (CEST)

[modifier] Liste des épisodes de Battlestar Galactica

Bonjour, je n'ai pas compris le commentaire de cette modification.Apparemment tu dirais que wikitable centre automatiquement le texte ? Le rendu ne montre pas cela, et rien n'est indiqué comme tel dans la feuille de style de Wikipédia. Je voudrais donc savoir si tu as sciemment enlevé le centrage de la boîte ou si c'est un effet non désiré. Et dans le cas où tu l'aurais fait sciemment, pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? N'était-ce pas assez lisible en étant centré ? Généralement, dans des encyclopédies de renom (hors wikipédia) et dans des livres présentant des graphes ou des courts tableaux, ces derniers sont centrés. Je ne comprends donc pas. Frór Oook? 23 avril 2008 à 00:58 (CEST)

J'ai modifié pour améliorer la mise en page (Layout en anglais). Voici une image qui résume bien ce que j'ai voulu faire.
En gros pour que le bord gauche du sommaire soit bien aligné avec le bord gauche des tableaux suivant.

--pixeltoo⇪員 23 avril 2008 à 01:05 (CEST)

Ok, merci d'avoir pris le temps de répondre. Frór Oook? 23 avril 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] La Prophétie des ombres (d · h · j  · ) ?

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. J'ai utilisé AutoWikiBrowser sur l'article La Prophétie des ombres (et beaucoup d'autres) pour remplacer un lien « manuel » vers une fiche film d'AlloCiné (par exemple du type : * {{fr}} [http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=1234.html Fiche Allociné]) par le modèle {{Allocine title}}, qui fait pareil mais en mieux (et ça permet de garder un contrôle dessus, pour faciliter l'harmonisation). A priori, seuls les liens de type « Liens externes » (une puce au début..) sont convertis. Je ne comprends donc pas l'histoire de l'infobox, mes modifs n'ont rien à voir avec ça. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » contribs?, le 26 avril 2008 à 18:29 (CEST)

Aucun souci. Sourire — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » contribs?, le 27 avril 2008 à 13:23 (CEST)

[modifier] info belge sur la page d'accueil

Bonsoir,
nous sommes sur Wikipedia francophone qui est nettement moins universel que wp anglophone. L'info sur le Télévie que j'avais placée en page d'accueil concerne la 20e édition d'un événement belge qui l'an dernier a permis de récolter quelque 84 millions d'euros, alors que le Téléthon français n'a recueilli que 96 millions en 2007.
Je regrette que Wikipédia francophone soit à ce point dominé par des Français qui considèrent comme mineur tout ce qui se trouve en dehors de l'hexagone et en particulier leurs voisins du nord.
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. J'attendrai toutefois demain, que le montant récolté soit connu, pour remettre l'info en page d'accueil.
Lorsque l'actualité est creuse, et que certaines infos sont présentes sur la page d'accueil depuis plus d'une semaine (ex. décès d'Aimé Césaire), il me semble qu'on peut renouveler la page en présentant des infos moins percutantes, quitte à devoir les supprimer le lendemain si l'actualité s'emballe !
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:53 (CEST)
Désolée, il y a eu confusion de ma part: le Télévie a récolté quelque 77 millions depuis sa création et l'édition 2008 se clôture à 8 millions !
pas de quoi en faire un plat !
Cymbella (d) 27 avril 2008 à 10:18 (CEST)

[modifier] Infobox

Pour l'apparition du titre lorsque le logo n'en comporte pas un, voir Shell (compagnie)... Je le modifie de suite ! Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:05 (CEST)

C'est fait. Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:09 (CEST)
Et maintenant ? (Shell (compagnie)) Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:32 (CEST)
Tu peux modifier les paramètres de Shell à ta guise... Couleur, titre, etc. Salutations, Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:37 (CEST)

[modifier] Cuisine lyonnaise

Hello ! Merci d'avoir proposé le lien pour les photos libres de droit pour l'article. J'ai commenté les photos sur la PDD. Que faut-il que je fasse pour les utiliser ? Nonopoly (d) 29 avril 2008 à 13:22 (CEST)

[modifier] Mary's dream

Salut je voulais savoir pourquoi tu as supprimer le contenu de la page de mary's dream merci

[modifier] Mary's dream

Je comprends ce que tu veux dire mais il s'agit d'un groupe de musique récent qui à déjà fait des salles de concert comme le trabendo ou encore son prochain concert à la cigale et qui est produit par l'un des membres du groupe il était une fois très connu en France dans les années 80. C'est pour ça que j'aimerai bien que ce groupe puisse se retrouver sur wikipedia vu le monde qu'ils attirent pendant leur concert il serait normal je pense qu'ils y figurent sur wikipedia.


Sora Saoirse [ditiramber] 30 avril 2008 à 14:32 (CEST)

[modifier] Conflit d'edition

Bonjour Pixeltoo. Je ne sais pas ce qui te motive, mais en tant que rédacteur principal de l'article Beatles et à 100% de celui sur Love Me Do, permets moi de penser que je sais ce que je fais. La loupe Beatlemania n'a pas lieu de figurer sur cet article. Il s'agit d'une page à réécrire, qui de plus n'est que la reprise d'une section de l'article principal. Love Me Do raconte clairement les débuts chez EMI, et apporte des éclairages sur la section "intuition de George Martin". Pourquoi dois-je venir ici pour défendre tout ça? Quelle autorité as-tu sur ce coup-là pour décider que cela doit être comme tu le penses, sans connaitre tous les tenants et les aboutissants? Cela dit en tout respect et tout à fait cordialement. Merci Jmex We can work it out 30 avril 2008 à 14:57 (CEST)s

Je ne suis l'autorité suprême de rien du tout, je défends juste ce qui me parait pertinent. Et j'essaye de rester poli. Cordialement Jmex We can work it out 30 avril 2008 à 15:22 (CEST)

[modifier] Renommage des pages Eurovision

Bonsoir Pixeltoo
On m'avait demandé une réaction sur l'éventuel renommage des pages sur le Concours Eurovision de la chanson. J'ai répondu sur "le bistro" et je constate que le renommage a débuté, mais pas dans le sens souhaité ! le "aux" ne colle pas pour les pages reportant les années de participation des pays à l'Eurovision ! Il aurait été préférable d'utiliser "au" ou de laisser le "et le". Comme l'avait indiqué Xfigpower, l'Eurovision est singulier. Pour ma part, en qualité de contributeur pour les pages Eurovision (puisque c'est mon dada), je suis surpris de ce renommage qui n'est pas cohérent. Merci. Cricri054 (d) 30 avril 2008 à 18:57 (CEST)

[modifier] Liste des abbayes normandes

Mais tu ne m'a pas gênée du tout ! Sourire au contraire ! J'ai entrepris de remettre cet article sous une forme un peu plus wikipédienne... en y allant petit à petit, j'ai quelques chances d'y arriver. Theoliane (d) 30 avril 2008 à 22:22 (CEST)

[modifier] Maracas

Tu as demandé un renommage de Maraca en Orlando Maraca Valle : Fait. Cependant, pour le renommage de Maracas en maraca, je n'ai encore rien fait. En effet, tu es sûr que l'instrument de musique ne s'écrit pas toujours maracas ? C'est du moins ce que j'entend. Pour le moment, maraca redirige vers maracas. Tiens moi au courant — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Fait Fait. — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)
Problème réglé, merci de me l'avoir fait remarquer ! Sourire Bonne soirée — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 20:05 (CEST)

[modifier] Série de renommage

Bonjour, Pourquoi as-tu renommé tous les épisode du Dr House avec des parenthèse alors que c'est à l'encontre de la la convention sur les titres WP:CdN ? --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Je sais bien que c'est un peu limite par rapport aux conventions, mais voila la situation :
Les articles de Dr House sont créés à partir de Liste des épisodes de Dr House, qui est bourrée de fautes de typo, capitalisation, ligatures, ponctuation, orthographe, etc. Ils sont renommés au coup par coup par qui les trouve. Il y a un certain nombre de titres d'épisodes de la série qu'on n'attend pas à trouver derrière leur titre en vrac : Erreur médicale, que sera sera (qui est une chanson de Doris Day), Au suivant, Vivre ou laisser mourir, etc.
Je renomme les articles en nettoyant la liste, selon une typographie correcte (sauf erreur de ma part), et je fais une série avec un titre « normalisé » comme on a pour les stations de métro, pour éviter d'avoir à créer des pages d'homonymie en catastrophe.
Bref, ça ne suit pas strictement la convention WP:CdN, mais je fais pour le mieux selon WP:ICR (qui est un principe fondateur). Cordialement, Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:41 (CEST)
Dans ce cas tu ne vois pas d'inconvénients à ce que renomme les articles (une fois que la typographie sera fixée) dans uns une semaine dans les cas où il n'y a pas d'homonymie clairement établie. --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:49 (CEST)
Au contraire. Et puisque ça t'intéresse et que tu connais bien les conventions, je te laisse remettre au cordeau tous les titres de la série, les redirections, etc. Amuse-toi bien. --Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:55 (CEST)
Si j'étais toi, je m'en occuperais tout de suite, l'IP n'a pas bien compris le principe du redirect, et ça va finir par être un bazar indescriptible très rapidement. Je veux bien t'aider pour fusionner les historiques. --Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Fusion

Salut !

J'allais te répondre quand j'ai vu ceci, du coup je t'ai répondu à la suite Sourire Wanderer999 ° me parler ° 4 mai 2008 à 04:25 (CEST)

[modifier] Censure en France

Bonjour. Je vois que tu as enlevé (en l'occurrence, le mot « censuré » me brûle la langue, mais je ne suis pas venu ici pour guerroyer) une deuxième fois le texte qui accompagne cette gravure plutôt rare et qui constitue à mon avis une information intéressante en relation avec l'article, d'autant plus qu'il renvoie vers Jean-Charles Persil. Si le fait que le texte soit mis sous l'image te gêne, j'aimerais trouver une solution qui permette le faire figurer à nouveau dans l'article plutot que de l'exiler sur Commons où personne n'ira jamais le chercher. - Mu (d) 4 mai 2008 à 20:54 (CEST)

Merci pour ta réponse. Une simple note me convient - pas besoin non plus que le texte soit en rouge et en gras. Par contre, je n'ai pigé le format que tu indiques. Une note ordinaire ne ferait-elle pas l'affaire ? En tout cas, je te laisse faire pour voir ce que ça donne. - Mu (d) 4 mai 2008 à 21:21 (CEST)
Très bien, merci ! - Mu (d) 4 mai 2008 à 23:41 (CEST)

[modifier] Sorties à l'étranger

Je voulais juste commenter cette modif de ta part. Je suis d'accord que la formulation actuelle du titre que tu as choisie ("dans les autres pays") est sans doute meilleure. Mais tu te trompes dans ton argumentation (" étranger non neutre, wikipédia n'est pas l'encyclopédie française"). En effet, peu importe que WP ne soit pas français mais francophone puisque le mot "étranger" avait ici un sens pour l'article puisque ce sont des pays étrangers par rapport à la nation d'origine du film. On aurait très bien pu mettre le même terme dans l'article d'un film américain pour un paragraphe qui parlerait des sorties non-américaines! Mais évidemment, c'est une gymnastique de l'esprit qui n'est pas forcément instinctive donc j'imagine que la confusion qu'induit le terme n'est pas souhaitable! Je voulais quand même souligner cette différence àmha importante d'interprétation du terme "étranger"! Cordialement. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2008 à 08:09 (CEST)

Je n'ai pas à trouver un exemple pour prouver mon point de vue. Le simple fait que ce soit possible le valide. Je pense qu'il faut juste être honnête avec la signification des mots ET avec le respect des contextes. De même, si on avait un article sur je ne sais quelle personnalité française dont la biographie indiquerait "il a passé 3 ans à voyager à l'étranger", ce serait un peu idiot de reformuler la phrase sous prétexte que WP n'est pas une encyclopédie française! Ceci dit, je le répère, dans des cas comme Bienvenue ches les Ch'tis, il vaut effectivement mieux reformuler (puisque c'est aisément faisable sans perdre la signification ni ajouter des lourdeurs de style) afin d'éviter... ben pour éviter justement que des gens comme toi fassent abstraction du contexte et n'y voient qu'un francocentrisme! Ceci n'est pas une critique mais simplement un constat. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2008 à 12:11 (CEST)
Oui effectivement, le plus important c'est qu'on soit d'accord! Mort de rire Mais je voulais juste m'assurer que tu avais bien conscience de l'importance du contexte, histoire de pas te voir révoquer toutes les occurences du mot "étranger" sur WP! Clin d'œil --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2008 à 17:50 (CEST)

[modifier] Taille des images

Bonjour. Merci de ne pas prendre ce qui suit pour une quelconque attaque ou critique subjectives.. et de lire les arguments que j’avance et que j’ai essayé d’expliciter clairement.. comme je lirai avec plaisir ce qu’on m’apportera..

Je souhaite évoquer ici le problème du choix de la taille des illustrations, sereinement, collaborativement et dans un esprit d’enrichissement mutuel.. Quelques wikipédiens, dont j'apprécie par ailleurs souvent et réellement le travail imposant qu’il font pour améliorer Wikipédia,... diminuent parfois drastiquement la taille de toutes les images d'articles, (y compris la taille d'images introductives) pour des raisons que je ne comprend parfois vraiment pas. Ils justifient généralement cette réduction par le passage à une taille « standard ». Je suppose que c’est dans un objectif d’harmonisation ou parce qu’ils ont en tête une sorte de modèle idéal qui ressemble à celui ci. Et j’ai l’impression, que cela est plus fréquent sur les articles où il y a plus de 4 ou 5 images..
Je suis bien entendu le premier à utiliser, accepter et apprécier de petites images ou des imagettes quand je le trouve utile ou nécessaire (ex : blasons, motifs simples, symboles, petits dessins d'illustration, petits portraits d'auteurs..), mais je trouve vraiment sincèrement que quelques articles ont récemment beaucoup perdu en qualité graphique, de mise en page et de compréhension quand cette "standardisation" est devenue systématique.
En particulier, les articles qui parlent d'art, d'architecture, de botanique ou d'insectes, etc.., me semblent nécessiter des images, schémas, diagrammes ou graphiques parfois un peu complexes ou au contenu riche pour éclairer le lecteur.. De nombreux articles me semblent justifier quelques illustrations attentivement pensées et choisies (et il y en a de plus en plus, de réellement très belle qualité sur Wikipédia, qui valent largement celles d'encyclopédies-papier réputées), et qui éclairent ou complètent le texte très utilement.. mais encore faut-il pourvoir en percevoir un minimum de détails pour être renseigné sur leur contenu et leur intérêt ou richesse.

Certes avec l'âge, ma vue a sans doute perdu de son acuité, mais je pense ne pas être seul à être gêné par des images qui (de plus en plus souvent) me semble vraiment trop petites.
Peut-être faudrait-il que je modifie la résolution de mon écran (mais il est lui "standard", et j'ai visionné les mêmes pages sur différents écrans, le même problème se pose toujours.. surtout avec de grands écrans haute définition, où l'illustration semble parfois ne pas avoir plus d'importance qu'un petit timbre monochrome sur le coin ou le bord d'une grande enveloppe)..

Je suis très prudent avec les images animées, mêmes petites (car si elles sont très visuellement et intellectuellement séduisantes isolées de leur contexte, elles perturbent aussi la lecture sereine et concentrée d’un texte, parce qu’elles attirent l’œil – c’est instinctif - ; Des scientifiques ont étudié ça, en lien avec les fonctionnalités particulière du réseau des cellules en cônes et en bâtonnets de la rétine si je me souviens bien, il me semble que les bâtonnets sont plus sensible aux mouvements, même faibles, et sont associés à des zones du cerveau plus excitables, qui sont notamment activées, de manière réflexe, dans les situations d’urgences). J’ai quand même craqué une fois (modèle d’un nanotube de carbone parce que j’ai trouvé l’illustration + claire que n’importe quelle photo au microscope électronique, mais je comprendrai que qq’un bascule l’image en bas de page pour ne pas être visuellement gêné à la lecture)
Des images que je trouvaient - à leur taille originelle - tout à fait pédagogiques, utiles et à leur place dans une mise en page équilibrée, et d’une taille qui me semblait raisonnable et équilibrée (250 à 280 px par ex), ont maintenant (après réduction) pour moi un effet inverse ; en étant à peine lisible, elles me gênent dans la lecture fluide et rapide d'une page, tant il faut sur elles focaliser le regard pour tenter de voir ce qu'elles représentent ou apportent.. ce qui fait perdre au lecteur que je suis aussi, le fil et le sens de sa lecture.

..Argument supplémentaire concernant le rapport entre taille de l’image et qualité d’un article : Ce rapport n’existe pas toujours (certains articles n’ont même pas besoin d’illustration), mais ;… Je n’ai pas lu tous les articles de qualité, et si j’ai trouvé - récemment - quelques exceptions (articles de qualité avec images standards), mais il me semble que la plupart des articles de qualité ont des images de 250, 280, 300 px (..voir plus pour des "bandeaux ou photos de type vues panoramiques). Ce n'est sans doute pas un hasard (Encore une fois, je pense que devoir cliquer sur une image pour l'agrandir et la comprendre, fait perdre le fil de la lecture, et la vue d'ensemble de la page. Inversement une image bien faite - à une taille optimale pour être comprise sans qu'elle occupe trop d'espace - est immédiatement perçue par l'oeil, sans effort, presque sans interrompre la lecture du texte.. ).
J'ai fait le test (et j'invite ici tout wikipédien à le faire) de transformer des articles de qualité que j'apprécie particulièrement ou qui sont souvent cités en exemple, en mettant toutes leurs images au format thumb-standard : Je trouve que nos articles de qualité perdent vraiment une grande partie de leur intérêt avec des images « standards ». Dans une vie antérieure, parce que cela m’intéressait, j'ai pratiqué professionnellement la photo, l'illustration et la mise en page durant près de 10 ans, peut-être cela me rend plus sensible à la place et à l’importance de l'image dans un article collaboratif..

Autre argument, externe : Dans les encyclopédies-papier du commerce, souvent très agréable à lire ; les illustrations sont généralement d'une taille plus bien plus importante que celles, « standard » de Wikipédia (proportionnellement à la taille de la page, même en tenant compte du « reformatage » ou reconstruction ou reproportionalisation de la page lors de l’affichage sur l’écran de l’ordinateur)..

Y a t il d’ailleurs une recommandation qui ait été discutée ou qui ai fait l'objet d'un consensus durable sur la taille idéale, dans quelle circonstance d'une illustration ?). Peut-être, mais je l’ignore.
Peut-être y a t il une explication (informatique ou logicielle?) qu’on ne m’a pas communiquée, mais il me semble que wikipédia n'est justement pas limitée par la place ou le poids comme l'est - dans une certaine limite - une encyclopédie papier, fut elle publiée en 20 gros tomes... N’est-ce justement pas un des grands intérêts de wikipédia que d’être moins limité que ses consoeurs-papier.
Jusqu'ici je priorise mon travail sur le fond des articles auxquels je collabore, mais j’attache souvent aussi une grande importance à leur forme (quand j'ai le temps et que je trouve le support illustratif qui me semble pertinent) car je pense vraiment que l'image (qui en dit plus qu'un long discours) et la mise en page, un bon découpage en paragraphe, etc. a une place importante à tenir dans nos articles (quand elle est justifiée). Une belle image, bien adaptée au texte (250 à 280 px me semblent souvent convenir), c'est respecter le lecteur.. Une image « trop » petite, c'est le perturber inutilement et donc le frustrer (et ici, « trop », j’en suis d’accord, est une notion relative, qui dépend du contexte et du contenu de l'image, c'est pourquoi il me semble qu'il ne peut ou ne devrait pas y avoir de "« standard »", mais un travail au cas par cas, même si cela est moins facile). Et si je me souviens bien, quand je débutais, nous avions déjà eu quelques échanges sur la question, et tu m'avais éclairé (merci) sur des aspects auxquels je n'avais pas pensé (importance de la légende, fut-elle redondante avec la photo pour les aveugles ou mal-voyants par exemple), j'ai depuis essayé de suivre tes conseils et de les donner à d’autres.. (ex insérer image dans une taxobox.. c'est effectivement très beau, pratique et efficace quand l'image ne nécessite pas une taille + importante) mais nous n'avions pas à l'époque évoqué une taille idéale d'image (nous parlions plutôt de mise en page et de nombre d'image ou de leur pertinence au regard du contenu de l'article).
En outre, la taille des serveurs de wikipédia et le chargement des images ayant partir de Wikimedia Commons ont énormément amélioré l'efficience générale du système illustratif des versions de tous les pays (bien qu'il reste une culture de catégorisation de légende multilingues à encore largement diffuser sur Commons). Si des images petites se justifiaient il y a 2 ou 3 ans pour des raisons de poids, est-ce encore le cas ?

Il reste un argument (éco-logique) en faveur d’image plus petites, qui serait de vouloir diminuer la quantité de papier et d’encre à l’impression. Pour ma part, je n’ai même plus d’imprimante depuis plusieurs années, mais je comprendrais tout à fait cet argument. Ceci étant, gagne-ton objectivement beaucoup en réduisant la taille des images ? Ne gagnerait-t-on pas plus avec une petites phrase «Pour protéger l’environnement, wikipédia vous invite à n’imprimer que ce qui vous est nécessaire, et si possible en noir et blanc ».. J’ignore le nombre de pages imprimées par jour, et la quantité d’encre qui serait économisée… Mais si cet éco-argument était retenu, ne faudrait-il pas alors plutôt demander à nos programmeurs d’affiner le logiciel d’interface pour offrir à l’usager une version imprimable de chaque article, avec de images réduites en vignettes (ou imprimées en taille normale après confirmation par cochage d’une case (« voulez vous imprimer les images à leur taille d’origine ? ou à une taille réduite ?.. )

Bref, je ne nie nullement qu'il y a ici et là quelques images qui sont trop grandes, et qu'il faut alors réduire, dans un processus d’amélioration continue et au cas par cas, comme on améliorer les textes des articles.. mais après une longue réflexion et quelques tests, je ne vois toujours pas ce qu'une taille standard systématique apporte (et/ou si elle devait l'être il faudrait que l'image standard soit quand même un peu plus grande étant donné la taille et définition moyenne des écrans utilisés et mis sur le marché).
Sauf s'il y a un argument « logiciel » que je ne connais pas et que je suis prêt à recevoir, ne pourrait-on pas, avec quelques contributeurs intéressés par la mise en page, discuter calmement et objectivement - avec quelques tests - s'il le faut (ou un sondage ?) d'une règle sur ce point.
Bien à toi, et merci pour ton travail encyclopédique ----Lamiot (d) 8 mai 2008 à 07:59 (CEST)

Bonjour et merci pour ta proposition de prolonger la discussion point par point.. comme tu as fait cette proposition sur ma page de discussion, c'est là que j'ai listé les points et argument qui me semblent pouvoir être discutés et améliorés, séparéments (mais de manière non hiérarchisée) pour être plus précis et clair que ci-dessus. Espérant pouvoir collaborativement faire avancer le schmilblick comme aurait dit Coluche ; Bien à toi --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:36 (CEST)

[modifier] Infobox cyclone

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ta procédure. Le modèle actuel, qui est utilisé dans tous les autres articles sur les cyclones/ouragans/typhons, ne devrait pas être utilisé d'une façon pour laquelle il n'a pas été conçu. Entre autres, la dimension que tu imposes afin d'éliminer la seconde image donne une boîte énorme. Je ne suis pas vraiment d'accord avec deux types d'arrangements où on devrait avoir uniformité de formes mais si tu veux absoluement avoir une mise-en-page différente, il faut créer un infobox différent de la même façon qu'il y a un infobox cyclone small en anglais pour les articles sur les saisons cycloniques.

Pierre cb (d) 8 mai 2008 à 05:35 (CEST)

Tu disais que le modèle actuel d'Infobox Cyclone ne rend pas bien la grandeur des images du cyclone et de la trajectoire. J'ai pensé de le modifier pour garder l'image du cyclone en haut et celle de la trajectoire sous l'entrée des régions affectées (tu peux voir mon essai dans l'historique) afin de satisfaire à ta remarque sans créer une autre infox. Je dois dire que mon essai a été infructueux car je ne connais pas assez la programmation des modèles. Peut-être que tu pourrais reprendre mon idée. Sinon crée ton infox alternative qui a seulement l'image du cyclone et dans ce cas je suggère 180px, comme format comme j'ai changé dans Cyclone Nargis ce matin. Pierre cb (d) 9 mai 2008 à 02:59 (CEST)
J'ai modifié correctement l'infobox qui donne maintenant l'image satellitaire en haut et l'image de la trajectoire en bas (juste après les zones touchées). Ça donne une organisation logique. Les deux images sont également de bonnes dimensions et visibles. Pierre cb (d) 14 mai 2008 à 20:42 (CEST)

[modifier] Action pour le développement d'Haïti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Action pour le développement d'Haïti, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Action pour le développement d'Haïti. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Dupondt (d) 9 mai 2008 à 07:42 (CEST)

[modifier] Le saviez-vous du Portail:Mexique

Je pense qu'on peut parler de ce volcan, qui a surgit de nulle part, dans un champ de maïs, pendant la seconde guerre mondiale (1943) esperanza*222 10 mai 2008 à 11:33 (CEST)


Bonjour. Tout d'abord, merci pour ta participation. Je n'ai pas beaucoup de temps. Mais, voici quelques idées qui me viennent à l'esprit.

  • parler de l'origine des noms des États du Mexique (Guerrero, Hidalgo, etc)
  • mots français issus de langues mexicaines (chocolat)
  • évenement historique important comme la nationalisation de Pemex
  • dire que les vestiges olmèques n'ont été découvert que relativement tard, 19e siècle.
  • culture flottante sur le lac Texcoco

Voila, c'étaient juste quelques idées. J'espère qu'elles t'aideront. Tu pourrais aussi aborder d'autres points comme la démographie, culture, économie, frontière avec les États-Unis, Mexicains aux États-Unis, etc.--— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Youssefsan (d · c).

Non pas du tout, je les ai créé à l'instant, j'adore ça faire des "le saviez vous", n'hesite pas a m'en demander sur un autre sujet si d'aventure tu es en manque d'inspiration.--Kimdime69 (d) 10 mai 2008 à 14:11 (CEST)

[modifier] Taxobox ?

Salut Pixeltoo, désolé pour le délai de réponse. L'outil pour les infobox ? J'imagine que tu parles de l'outil pour générer des taxobox, infobox des taxons biologiques. (on a tendance à ne pas considérer les taxobox comme des infobox, voilà pourquoi, je prends des précautions Clin d'œil) Si c'est bien ça, tu dois parler de WikipediaBioReference, écrit par Liné1. Bonne soirée. Cordialement --Zyzomys 10 mai 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] merci

merci pour ton message-avertissement. --Diligent (d) 12 mai 2008 à 09:01 (CEST)

[modifier] Merci

Pour ceci. Je te demande d'aller le retirer immédiatement. Merci d'avance Grimlock 13 mai 2008 à 14:23 (CEST)

[modifier] Question sur l'Oracle (suite)

Où l'on revient sur Abbey Road... voir cette page, extraite d'un ouvrage de 1878 sur l'histoire de Londres, où il est dit que le nom remonterait au temps de Henri VIII d'Angleterre (« Bluff King Hal »), à l'époque où Kilburn (maintenant partie intégrante de Londres comme Montmartre l'est de Paris) n'était qu'un hameau d'une vingtaine de maisons rassemblées autour d'une chapelle ou d'un petit prieuré, d'où le nom d'Abbey Road, qui a survécu jusqu'à notre époque. Dire si cela est vrai, je ne sais pas, mais bon, c'est une source... Sourire Mu (d) 13 mai 2008 à 19:57 (CEST)

Tel que je comprends le texte, il n'y a pas de lien entre Westminster Abbey et Abbey Road, cette dernière n'étant mentionnée explicitement que dans cette phrase (c'est celle que j'ai paraphrasée ci-dessus en français) : « Time was, probably in the reign of "bluff King Hal," when the little rural village numbered only some twenty or so of houses, all nestling round a small chapel and priory, the memory of which is still kept up in "Abbey Road" and "Priory Road." » Ce que tend d'ailleurs à confirmer l'article en:Westminster Abbey, au moins par défaut. Mais il est vrai que notre texte ne brille pas par sa clarté et j'ai peut-être loupé quelque chose. Pour ce qui est du TI, je ne sais pas quelle utilisation tu voudrais éventuellement faire de tout ça, mais, pour moi, c'est une référence en bonne et due forme (je parle uniquement de cette phrase, pas de l'histoire du Google map). Bien sûr, si je devais la citer, je ne manquerais pas d'ajouter : « Selon... aurait... serait... », etc. Mu (d) 13 mai 2008 à 23:10 (CEST)
Ce sont les Beatles qui vont être contents : je suis prêt à parier qu'ils n'ont jamais lu Edward Walford... :-) Mu (d) 14 mai 2008 à 09:02 (CEST)

[modifier] Portail:Mexique/Le Saviez-Vous ?

Bonjour Smeet666, Je souhaiterais mettre en place un cadre Le Saviez Vous ? comme il existe un sur la page d'accueil. Aurais-tu un article à mettre en avant et/ou une anecdote en tête concernant le Mexique ou le cinéma mexicain ? Cordialement.--pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 13:44 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai hélas pas le temps de travailler sur de nouveaux articles en ce moment. Concernant des sujets propres à la culture mexicaine et plus ou moins liés à l'actualité, je citerais :
Bon courage.
Smeet666 (d) 14 mai 2008 à 11:48 (CEST)


  • On pourrait mettre la mort de Moctezuma
  • La légende de la Llorona
  • Le Chupacabras
  • Luis Donaldo Colosio
  • La nourriture traditionelle mexicaine
Itzcoalt (d) 14 mai 2008 à 11:48 (CEST)

[modifier] Photos

Coucou, je photographierai volontiers les 80 espèces de chêne ainsi que le hêtre mexicain, mais ... à quoi ils ressemblent? T'aurais pas une petite photo? Mort de rire

Je vais voir si quelqu'un ne peut pas me renseigner ici. Sinon je vais dans les montagnes, je photographie tout ce qui a des feuilles caduques et je pose ensuite les 25.000 images sur Commons en disant à tout le monde que tu t'occupera ensuite de les classer...

Non en vrai je vais voir et te tiens au courant. Mais éventuellement, toi tu serais capable de le reconnaitre entre plusieurs clichés? Hasta pronto. Dupondt (d) 15 mai 2008 à 05:07 (CEST)

[modifier] km2

Salut,

Je ne sais pas si tu fait tourner un bot mais il serait amha plus judicieux de remplacer km2 par km² et non par km<sup>2</sup>. Cordialement.--pixeltoo⇪員 15 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Ce n'est pas vraiment un bot mais un script semi-automatique que j'utilise occasionnellement (aucune action n'est prise sans approbation explicite). km² me semble en effet plus sympathique, je vais en tenir compte. — mro [d] 15 mai 2008 à 20:58 (CEST)

[modifier] Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois

Hello Pixeltoo,

Tu as créé cet article l'année dernière, mais une des sources affiche une erreur ("Erreur de citation Aucun texte indiqué."), et ce dès la première version de l'historique. Tu te souviens du contenu de cette référence pour corriger?

.:|DS (shhht...)|:. 16 mai 2008 à 12:45 (CEST)

Arf, je n'ai pas pensé à regarder la version anglaise. Merci de la correction! .:|DS (shhht...)|:. 16 mai 2008 à 14:06 (CEST)

[modifier] {{histoire de l'impression}}

Bonjour,

Un grand merci pour tes modifs, c'est exactement ce que je souhaitais (je trouve le modèle anglais simple et efficace). Je suis en train de traduire l'article principal, je découvre d'ailleurs un vaste bazar dans cette série d'article... Triste Bonne journée et encore merci.--Valérie (pour m'écrire) 16 mai 2008 à 16:01 (CEST)

[modifier] Re: Empilement des bandeaux d'avertissement («ambox»)

Bonsoir. Si tu veux voir les bandeaux d'avertissements empilés les uns sur les autres, il te suffit d'ajouter cette ligne dans ton monobook.css

.bandeau {margin-top:0; margin-bottom:0}

Je m'occuperai peut-être de demander à la communauté si elle veut que ce soit le style par défaut (si quelqu'un d'autre ne le fait pas avant) ; mais pas maintenant (j'ai actuellement d'autres choses à faire). —C.P. 16 mai 2008 à 20:23 (CEST)

[modifier] Modèle qui

Bonjour

Il me semble que tu est "le créateur" du Modèle:Qui. Lorsqu'il est utilisé dans un article, apparait "[[[Modèle:Qui|Qui ?]]]" (voir par exemple Lara Fabian#Carrière internationale). Cela me semble pas normal. De plus, la page du modèle ne donne pas le "mode d'emploi" de ce modèle. Bonne journée. Manu1400 (d) 19 mai 2008 à 19:35 (CEST)



[modifier] luker

regarde mes contributions et les révocations tu aura une petite idée. Pour le dossier OGM, si tu admets, voir fiche microbiote anglaise que le microbiote doit être considéré comme un organe pour comprendre le fonctionnement du métabolisme des animaux supérieur : "The human gut contains an immense number of microorganisms, collectively known as the microbiota. This community consists of at least 10^13 citizens, is dominated by anaerobic bacteria, and includes ≈500-1,000 species whose collective genomes are estimated to contain 100 times more genes than our own human genome.The microbiota can be viewed as a metabolic “organ” exquisitely tuned to our physiology that performs functions that we have not had to evolve on our own. These functions include the ability to process otherwise indigestible components of our diet, such as plant polysaccharides.

issu de: The gut microbiota as an environmental factor that regulates fat storage

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15505215 issu de The *gut flora* http://en.wikipedia.org/wiki/Gut_flora une fiche dont j'ai demandé à des pro de l'AFSSA et de l'institut Pasteur la mise à niveau de la page française

donc:

comment avoir un avis scientifique sur la validation du non risque OGM si un des organes accepté scientifiquement n'est pas pris en compte dans l'expertise au niveau de chaque maillon concerné dont du sol à l'homme

amicalement Bertrand --Bc789 (d) 20 mai 2008 à 11:27 (CEST)



d'abord merci de cet échange,

je suis vétérinaire de formation initiale. Je n'ai pas une connaissance suffisante des mondes officiels des microbiologistes humains et animaux pour répondre à ta question, d'où la transmission d'un lien seul. la recherche en microbiologie fondamentale est à la fois publique et privée. La partie privée ( exemple Nestlé et Danone) ne peut communiquer avant publication de brevet. Et tu peut vérifier que la fondamentale sur les usages du concept de microbiote représentent pour beaucoup de secteurs privés, en commencant par l'amimentation animale, la presque seule porte de sortie financière de bien des unités, vu la mondialisation de l'agriculture et de l'agroindustrie.

Ce n'est donc pas un hasard, si j'avais demandé, la mise à niveau du savoir partagé sur le concept de microbiote et accessoirement de semence et graine, deux mots ayant une seule traduction en anglais.

voir par exemple gnotobiologie, E Coli h o157 et plante.

en revanche je sais, contacts oraux, que mes propos sont partagéspar plus d'un.

amicalement Bertrand

ps une brebis peut àla fin de sa gestation, pour arriver à optimiser la croissance de ses foetus (petits) modifier son comportement alimentaire et physiologique, ce qui induit une modification de la couleur de ses sellles et en même temps une modification de sa glycémie du genre 0.6 à une glycémie à 1.1 et ceci de façon récupérative ...

ceci ne peut s'expliquer que par l'intervention du microbiote. Le spécialiste inra sur cette question ( panses artificielles) désormais à la retraite, contacté n'a rien pu aller voir, il fallait travailler, sur ordre, sur les mycotoxines du maïs...

poursuite échange par courriel 123cvb@free.fr

[modifier] Ir4ubot

Bonsoir.

Je viens de bloquer ton bot, car...

  1. Il n'a pas de flag ni de demande de flag en cours
  2. Le commentaire de modif est en chinoix (bon, en regex, mais je parle du point de vue de l'editeur lambda)
  3. La modification actuelle n'apporte absoluement rien : transformation de {{ref nec}}, qui est un redirect, en {{refnec}}, qui est un autre redirect.

J'ai lu peu après l'histoire de transformation de date pour le modele, mais la modif n'a pas l'air de faire quoique ce soit dans ce sens.

Tu as l'air de débuter en bot, donc en attendant que l'on discute déblocage, voici quelques recommandations.

  • Je suppose, d'après les caracs de modifs du bot, que tu utilise pywikipediabot. Pour y indiquer un commentaire de modif, le parametre esr -summary:"bla bla bla"
  • en attendant le flag, éviter d'avoir plus de 2 ou 3 modifs par minute. ( soit user-config.py, soit -putthrottle:xx avec xx en secondes )
  • Si tu ne trouves pas de solution évitant qu'un problème soit corrigé en deux fois (je ne comprend pas trop la modif, mais je suppose que c'est dans cette idée), alors demander son avis à un ou plusieurs dresseurs expérimentés, qui penseront peut être d'autres méthodes d'implementations moins contraignantes. J'pourrais surement t'aider au niveau regex, et sinon ya phe, NicDumZ et quelques autres souvent disponibles sur IRC.
  • ne jamais, mais jamais, transformer volontairement en lien direct en redirect (ça vaut pour les pages comme pour les modèles)

Voila ; en attente de tes nouvelles.

- DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Pour ma part j'utilise mIRC, mais sinon comme solution temporaire, tu peut utiliser simplement cette interface web
Les parametres sont :
  • Server: Freenode.net (section Techies)
  • channel : #wikipedia-fr
Voila, à tout de suite
- DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 01:22 (CEST)

[modifier] Feuille

Bonjour,
la formulation que tu proposes pour les ptéridophytes et les bryophytes n'est pas tout à fait correcte sur le plan scientifique. J'essaie de trouver le temps ce WE d'élaborer autre chose.
Cymbella (d) 23 mai 2008 à 10:43 (CEST)

Désolée, mais ce n'est pas encore au point : parmi les ptéridophytes, seules les filicophytes ont des feuilles, appelées aussi frondes ou mégaphylles ; les psilophytes ont des microphylles qui ne sont pas de véritables feuilles. Chez les bryophytes, on utilise souvent le terme feuille, mais ce n'est pas tout à fait correct. Au bureau, j'ai la documentation nécessaire pour préciser tout cela, mais je n'y retourne que jeudi.
Cymbella (d) 27 mai 2008 à 22:31 (CEST)

[modifier] Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus! Clin d'œil

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:07 (CEST)

[modifier] Image:Conservative Party (UK).png est une image sans source

Image sans source Image:Conservative Party (UK).png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Conservative Party (UK).png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem Image:Libération logo.png. -P@d@w@ne 30 mai 2008 à 14:07 (CEST)

[modifier] Ajout de "Date inconnnue"

Salut Pixeltoo,

À quoi ça sert de rajouter dans toutes les pages demandant des sources la mention "Date inconnue" lorsque elle n'est pas précisée. Maintenant, on a sur toutes ces pages --> "Posé le date inconnue" (c'est pas français!). Est-ce une initiative personnelle ? Pourrais-tu arrêter ton bot si ce n'est pas trop tard ?~ PV250X (Discuter) ~ 30 mai 2008 à 23:29 (CEST)

Je t'ai laissé un nouveau message sur ma page de discussion. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 mai 2008 à 23:50 (CEST)
Je n'avais pas vu la catégorie qui se créait lorsque l'on précise. Il faudrait donc changer le modèle pour ne plus écrire "Posé le". Je pense que je vais continuer à apposer des bandeaux sources sans précision jusqu'à ce que ce soit un peu plus clair. Et enfin, "2=" n'est pas très explicite mais je pense que cela va prochainement être amélioré. Les dates semblent bien fonctionner sur les modèles anglophones. Je vais te laisser faire et ne plus t'embêter avec ça le temps que cela se mette en place. Tu pourrais peut-être voir aussi avec Bayo qui mets à jour Projet:Jeu vidéo/À faire avec son bot et ajoute au jour le jour, et entre autres, des articles à sourcer concernant le portail jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 00:14 (CEST)
J'ai déplacé la date sur {{à sourcer}} en m'inspirant du modèle anglophone que j'ai compulsé en passant par l'interwiki. J'ai aussi remarqué que les anglophones utilisent "Date=" qui est beaucoup plus explicite que "2=". ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 00:38 (CEST)
Je vais te laisser faire les modifs nécessaires. Je pense que tu semble être plus au courant que moi. Mais tant qu'à faire, la date était mieux à la fin de la première phrase qu'en fin de tableau et peut-être faudrait-t-il enlever les <small> pour la date. Je te laisse voir cela avec d'autres, je vais essayer de ne plus toucher à ce modèle qui est quand même utilisé dans plus de 8000 pages sur Wikipédia. Je vais aller me coucher, bonne nuit et à demain Sourire. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 01:05 (CEST)

[modifier] MOI

Salut. Tu as écrit Il faudrait aussi penser à avertir le créateur de la page : MOI (d · c · b). Mais 'est déjà fait et dès hier soir Clin d'œil ... Cordialement MakiZen (d) 31 mai 2008 à 09:01 (CEST)

Non, désolé, je connais pas le message type (newbie que je suis Gêné), je m'en frappe un à chaque fois. Tu peux me l'indique stp. MakiZen (d) 31 mai 2008 à 09:07 (CEST)

[modifier] bot

bonjour, c'est plus clair avec l'explication, et vue comme ça il fait effectivement un taf très utile. Merci d'avoir répondue.

[modifier] ton bot

bonjour ! pourrais-tu programmer ton bot pour que ses modifs (date source) n'apparaissent pas dans les listes de suivi qui ont choisi cette option ? merci d'avance ! bonne journée ! Mandarine 1 pépin ? 1 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Bonsoir,
Mandarine, pour cela, le robot de Pixeltoo doit disposer du flag bot. Ce flag n'est attribué qu'aux robots ayant reçus l'approbation de la communauté (celle-ci en règle générale représentée par 2 à 5 wikipédiens votant sur Wikipédia:Bot/Statut).
Pixeltoo, peux-tu donc stopper ton robot en attendant d'avoir ce flag ?
Il est en effet vivement déconseillé (interdit disent même nos pages de règles, mais il y a une relative tolérance sur le sujet) d'effectuer des modifications à grande échelle sans flag. Et c'est en effet vraiment agaçant d'avoir sa liste de suivi polluée.
--Dereckson (d) 4 juin 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Modèle qui

Bonjour. Suite à des discussions sur Projet:Sources/Chez Manon, j'ai constaté que tu avais fait récemment un modèle {{Qui}}, qui correspond à peu près à ce que je souhaitais. Mais serait-il possible de le renommer en quelque chose comme "à attribuer", qui me semble plus clair et plus explicite ? Qu'en penses-tu ?Hadrien (causer) 4 juin 2008 à 15:10 (CEST)

Pas de problème, mais je souhaite quelque chose qui mettre l'accent sur la demande d'attribution d'un opinion, plutôt que sur l'évasivité. Je vais me rabattre sur le modèle {{Affirmation inédite}} qui m'a l'air à l'abandon.Hadrien (causer) 4 juin 2008 à 16:06 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Statut#Ir4ubot

Bonsoir,

Pourrais-tu nous indiquer dans ta demande (cf. section discussion) la page où la décision de modification de refnec a été prise ?

--Dereckson (d) 4 juin 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] Chèque-vacances

Bonjour,

j'ai sourcé l'article et retiré le bandeau que vous aviez apposé. Si cela ne vous convient pas, indiquez-moi les aspects que vous estimez les plus pauvres et je tacherai de faire quelque chose.

Cordialement, ILJR (d) 8 juin 2008 à 16:33 (CEST)

PS : j'ai renommé l'article pour insérer le tiret qu'on retrouve dans le journal officiel et dans les documents émis par l'ANCV.

[modifier] L'article Méso-Amérindiens est en discussion pour une suppression

Page Méso-Amérindiens en discussion pour une suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Méso-Amérindiens, est en discussion pour être supprimé (cf. Discuter:Méso-Amérindiens).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Méso-Amérindiens et surtout sur la page Discuter:Mésoamérique qui concerne le contenu à récupérer en cas d'avis favorable à la suppression.

Vous pouvez donner votre avis et ce dans un délai imparti d'un mois (modifiable).

Merci -- Olmec 11 juin 2008 à 01:03 (CEST)

Une invitation supplémentaire… si tu as le temps ? Merci -- Olmec 12 juin 2008 à 01:37 (CEST)