Discussion Utilisateur:Ouicoude

Parti

	Sectorisation en psychiatrie et Psychiatrie de secteur sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sectorisation en psychiatrie et Psychiatrie de secteur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nanoxyde (d) 4 janvier 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] invitation

Salut, tu m'avais dit être intéressé, alors je t'informe que je lance une proposition de réactivation/réorganisation ici: Discussion Projet:Aide. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 4 janvier 2008 à 21:56 (CET)

[modifier] No more heroes

Chacun ses références. Mais comme je viens de passer mes meilleurs voeux à Grook, et que je sais que tu m'en aurais voulu à mort de t'avoir oublié, je t'adresse toute ma gratitude pour tes contributions de 2007 avec plein de bonnes choses pour que tu aies le temps de contribuer aux articles de WP en 2008 et surtout que tu vives ta vie le mieux possible. --Rhéto ^Jaser 7 janvier 2008 à 05:49 (CET)

[modifier] Parrain perpétuel

Non çà ne finira pas ! Et j'espère que tu ne m'en voudras pas.

Quelqu'un a proposé, contre toute attente, au label BA, cet article qui me tient à coeur :Société de Limonaderies et Brasseries d'Afrique. Le vin étant tiré... j'ai encore besoin de tes conseils pour l'améliorer afin qu'il soit vraiment au niveau où l'on veut le placer. Merci d'avance--Zenman (d) 12 janvier 2008 à 22:47 (CET)

[modifier] Andrew White

MERCI OUICOUDE DE TES CONSEILS ET JE VAIS ESSAYER DE LES SUIVRE PAS A PAS. JE TIENS A FAIRE PARAÎTRE LA BIOGRAPHIE DE MON BEAU FRERE, ANDREW WHITE CAR JE TROUVE TRES INJUSTE QU'EN REGARDANT LA BIO DE JOHN COLTRANE, IL NE SOIT PAS CITE ALORS QU'IL A TRAVAILLE SUR SES TRANSCRIPTIONS ET JE VEUX CONTRIBUER A LE FAIRE CONNAÎTRE COMME LE GENIE QU'IL EST. Joelle47 (d · c · b)

[modifier] De Almace (d · c · b)

Bonjour OUICOUDE et bonne année, je suis Almace, auteur de la page Marc-Laurent Turpin et tout nouveau contributeur sur wikipédia. Ma contribution « marc-laurent turpin » est menacée d’être éliminé de l’encyclopédie libre. Après tout ce temps consacré à sa rédaction (style, neutralité, conformité, source…), je me sens un peu dépourvue face à la menace qui plane sur ce travail pourtant réalisé avec sérieux. Aussi, je viens argumenter ma proposition d’une page biographie consacrée au réalisateur marc-laurent turpin. N’étant pas maître du barreau je vais tâcher comme je peux de défendre ce que je pense bon, et excusez-moi par avance pour le style. Voilà, Au mois de décembre 2007, j’ai proposé une page intitulée : marc-laurent turpin afin de répondre à une interrogation souvent formulée dans mon entourage professionnel (audiovisuel) concernant les travaux du journaliste-réalisateur mlt nulle part mentionné dans Wikipédia. Si je crois bon de proposer un article sur mlt c’est d’abord parce que je pense être compétente pour rapporter justement son travail et sa pensée. Je collabore avec mlt depuis de nombreuses années. En fait, je le connais depuis sa période théâtre parisien et continu à travailler à ses côtés sur ses films documentaires et actuellement sur son premier long métrage fiction. Ce n’est pas en chargée de communication mais en (modeste) biographe que je me suis essayée à Wikipédia. D’abord de façon maladroite mais la bienveillance d’un wikipédien m’a encouragé à poursuivre, et c’est sur ses conseils que j’ai poursuivi la rédaction et l’enrichissement de mes premières lignes sur mlt.

Les points de critiques portent sur la « notoriété ». Si dans « notoriété » il faut entendre célébrité, c’est vrai, marc-laurent turpin ne l’est pas. Cela dit, il est beaucoup de chose mais certainement pas «people». Ce n’est pas une star du grand écran. MLT est un documentariste. Mis à part Michael Moore, qui connaît le nom des réalisateurs des documentaires diffusés sur nos chaînes télévisées ? Les réalisateurs de docu, quoique souvent plein de talent, restent la plupart du temps anonymes. Cela fait débat dans notre métier de l’audiovisuel la reconnaissance de la dimension artistique des auteurs de documentaires. Au sens qu’en donne le Littré, la notoriété tient à ce qui est notoire, c’est-à-dire, ce qui est fixé (par écrit, ici, sur pellicule) et rendu public. Si vous convenez de cette définition, les travaux de mlt ont une notoriété certaine. Sur les neuf films documentaires actuellement portés à sa filmographie, 5 sont actuellement disponibles en DVD et diffusés dans les fnac, forum, et sur Amazon.fr, amazon.uk, amazon.us. et diverses autres librairies («Quand l’Invisible nous parle» ; « Retour dans l’Au-delà» ; «An las, en passant par-là…» ; «Les avocats dans la Cité» ; Les réalités de l’au-delà, eschatologie pour tous»). 2 films ont fait l’objet d’une diffusion sur une chaîne TV en 2007 («Les réalités de l’au-delà» Direct-8 et Back to beyond (version anglais de retour dans l’au-delà» sur une chaîne américaine Shattuck TV). 2 films vont être diffusés cette année (2008) sur une chaîne culturelle française («Dans les petits papiers d’un prince capétien» et «Un monastirien sans olivier», (ce dernier ayant une version en arabe actuellement en pré-programmation sur Alarabia (2008 aussi). On n’est pas dans la diffusion à la Warner Broos, mais ce n’est pas rien tout de même pour un auteur français, quand on connaît la pression qu’exerce le lobbying tout puissant de l’industrie cinématographique américain ! Et puis, un documentaire n’aura jamais la même popularité qu’une fiction au cinéma. Le public est plus restreint ce qui ne retire en rien à la qualité des sujets traités, vous en conviendrez. En ce qui concerne les 3000 articles publiés dans la presse écrite, c’est beaucoup oui, mais juste normal pour un journaliste qui écrit depuis des années en free-lance dans plusieurs titres en France et que certains de ces titres sont des…quotidiens. (Paris-Normandie, La dépêche, Le Courrier de l’Eure, Clams, Aujourd’hui Poème, Biocontact, La vie naturelle…) et à l’étranger une double tribune dans Femmes&Réalités (mensuel N°1 féminin en Tunisie). La plupart des journaux ont aujourd’hui leurs archives en ligne, il n’est pas difficile de trouver sur le net des articles de mlt (pour sources).

Vous me direz, beaucoup de personne font des choses et les font biens. A dire vrai, ce n’est pas tant la quantité de travail abattu par ce boulimique de l’action qu’est mlt qui m’a inspiré l’idée d’une page bio sur son travail. mlt a une pensée vraie, originale, stupéfiante, qu’il met à contribution dans son oeuvre écrite et audiovisuelle. C’est en cela qu’il m’est apparu intéressant de porter en lumière la surbrillance d’une pensée philosophique originale (pas insipide) chez cet intellectuel autodidacte (très peu influencé), qu’il exploite dans ses productions (livres, articles, portraits, documentaires). Lorsque je l’apparente au philosophe Friedrich Nietzsche, c’est seulement pour signifier un trait caractéristique de sa pensée, son sens critique et pessimiste de la nature humaine. Toute la démarche intellectuelle de mlt tient à ce dispositif mental en deux temps : 1/ constat critique (pessimisme, nihilisme, utopisme) 2/ Travail de rapprochement des opposites, Synthèse, universalité des données, réactualisation. Nous n’avons pas de construction analytique semblable chez nos philosophes actuels. C’est en cela que je trouve le style mlt original et pertinent d’autant qu’il est omniprésent dans toutes ses créations et que l’auteur en parle lui-même avec grande clarté d’esprit. C’est pour cela qu’il me fait penser à Nietzsche. Nous ne sommes pas dans l’exotisme non exprimé d’un artiste en état de créativité à fleur de peau, non ! mlt est méthodique. C’est un journaliste d’investigation, un Columbo de l’abstrait (j’espère que vous apprécierez l’image). Il revendique sa méthode, identifie l’origine de son argumentaire, c’est un exotériste par définition. Cette manière d’appréhender le réel, n’a rien de sauvage chez mlt. Beaucoup de gens connaissent son approche singulière des événements et lui font confiance. C’est n’est pas rien que le Barreau de Paris et l’Académie de Paris, lui confient en 2007 la réalisation d’un film pédagogique à l’adresse de tous les collèges Lycée de France (Les avocats dans la cité). Ce film présenté à la Sorbonne l’an dernier a reçu les éloges des plus hautes autorités de l’Education nationale et des représentants de la justice française (ministres, bâtonniers, secrétaire en charge des missions éducatives à L’ONU …). Barreau de Paris et Académie de Paris sont en France, des institutions sérieuses et respectables tout de même ! On imagine mal qu’elles puissent confier la réalisation d’un film pédagogique au premier clown venu !

- Que dire aussi du premier ministre tunisien Mohamed Mzali qui a accepté de se confier en exclusivité devant la caméra de mlt (Un monastirien sans olivier) sur les rapports conflictuels qu’il a avec l’Etat tunisien en place (dans la profession on appel cela un scoop). - Que dire encore des confessions du comte de Paris Henri VII d’Orléans qui refuse à Stéphane Bern la couverture médiatique pour une exclusivité (une fois de plus) à mlt qui lui consacre un long film docu (Dans les petits papiers d’un prince capétien). - Pourquoi La kabbaliste Dominique Aubier, tellement exclusive sur sa pensée, a accepté de croiser le fer (comme on dit) avec mlt dans un livre « Ces désastres qu’on nous fabrique». C’est tout à fait exceptionnel pour cet auteur qui a signé une quarantaine d’ouvrages et n’a jamais autorisé personne à s’associer intellectuellement dans un ouvrage !!! MLT est le seul à avoir co-écrit un livre avec cette « structuraliste » redoutable. - Que dire encore de cette autorisation «à titre exceptionnelle» de la part des plus hautes autorités religieuses catholiques (Cardinal Poupard auprès du Saint Siège à Rome, Père Paul Préaux, recteur du Centre mondial de prières pour les défunts) de fixer dans une collection de 6 films, les enseignements des Pères de l’Eglise sur L’eschatologie chrétienne. Il s’agit d’une première mondiale tout de même (diffusion en France, Royaume-Uni, USA, Bresil, Portugal, Espagne et cette année, en Chine et en Italie). Ce n’est pas rien, là encore !!! - Autre point, Marc-Laurent Turpin est le premier journaliste-réalisateur à avoir pu filmer les cérémonies de prières pour les défunts des bouddhistes tantriques du Tibet. (Voir film «Quand l’invisible nous parle » avec le Vénérable Lama Mounlam, descendant des Rinpotché).

Ces exemples pour mettre un peu de poids au panier de mlt et éviter que vous le jetiez de votre encyclopédie libre alors qu’il présente de réels critères d’admissibilité. J’ai été un peu longue, car je ne sais pas très bien ce que vous avez besoin pour légiférer sur cette question. Je me suis dit qu’il vaut mieux en avoir trop, que pas assez. Je reste convaincu que cette discussion tient surtout de mon inexpérience de la rédaction dans wikipédia. Je vous remercie d’apprécie les efforts que j’ai pu montrer tout au long de la construction de cette page mlt (voir évolution et suivi des recommandations dans historique). Enfin, je n’ai pas l’impression d’avoir produit une avalanche d’articles mais seulement un article de 15 lignes maxi par film documentaire réalisé et mentionné à la filmographie dans le but de produire une page correctement renseignée. Il m’a semblé utile en effet, comme cela est fait par ailleurs sur d’autres pages de réalisateurs, de créer une page dédiée pour chaque œuvre citée afin d’alléger le texte de présentation du réalisateur. Peut-être est-ce une mauvaise méthode ? J’espère que toutes ces explications ne seront pas rédhibitoires mais qu’elles initieront au contraire de positifs échanges. (Je tiens à disposition toutes les références et documents utiles pour sources) Dans l’attente de vos recommandations, je vous dit à bientôt… Almace

Bonjour, j'ai répondu dans la section "Discussion" de la PàS. Cordialement, --Ouicoude ^(Gn?) 19 janvier 2008 à 17:35 (CET)

[modifier] Alithia = La glaneuse ?

Salut, Je suis à la recherche d'une information fiable pouvant confirmer une affirmation récurrente dans Wikipedia (surtout dans le bistrot) selon laquelle l'ex-contributrice de WP et la personne qui maintient le site francophone le plus anti-Wikipedia c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Comme tu écrivais, dans un bistrot justement, « je viens de découvrir aujourd'hui que c'était la même personne, j'en fait profiter les copains », j'aimerais que tu puisses m'indiquer comment tu as découvert cette info et où je peux la vérifier. Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 janvier 2008 à 13:34 (CET)

Merci pour la (non) réponse. J'avais posté chez le Korrigan en même temps après avoir vu sa contrib sur le bistriot. Comme on dit, il vaut mieux mettre deux fers au feu... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 janvier 2008 à 17:22 (CET)

[modifier] Grand merci

[modifier] SpeedDemon74

C'est fait. J'ai demandé son blocage sur le BA et RM77 vient de le bloquer indef. C'est loin d'être la première fois qu'il s'illustre hélas... espérons que ce soit la dernière. Bonne soirée. Clem²³ 27 janvier 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Le chanteur d'Oasis

Oui, j'avais entendu ce terrible moment de journalisme qui se prend les pieds dedans :-) (->Jn) (d) 27 janvier 2008 à 23:48 (CET)

[modifier] Psychopathologie

• Pourriez-vous jeter un oeil sur l'article, j'ai l'impression qu'il est mal découpé, un peu fouilli... Merci Léon99 (d) 30 janvier 2008 à 21:44 (CET)

[modifier] L'approche Dienal en psychiatrie

C'est quoi toi, dix, douze ans d'études? Ca tombe bien, tu vas sûrement pouvoir m'expliquer... avant une possible PaS. Ou alors c'est un peu comme tomber enceinte. J'ai couchée mais bon... Bref c'est pour toi, il me semble. (l'article)--Rhéto ^Jaser 31 janvier 2008 à 03:23 (CET)

[modifier] Demande de conseil

Elephant blanc : Voici un terme qui, pour l’heure, ne semble pas être consacré par les dictionnaires  ; et dont la définition présentée dans Wp semble relever de la seule volonté de son auteur. L’article ne cite en effet aucune source et, sur cette base déjà contestable, produit une liste encore plus contestable s’agissant de la Côte d’Ivoire que je connais un peu.

J’ai envie de demander la suppression pure et simple de cet article auquel déjà des les liens internes renvoient. Ai-je raison ? Est-ce la meilleure solution ? --Zenman ^[Répondre?] 3 février 2008 à 10:41 (CET)

[modifier] Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Ouicoude. Il y a quelques temps, tu as participé à ce projet. Tu seras donc probablement intéressé d'apprendre qu'Escalabot (d · c · b) a repris du service. Merci pour ton aide. Escaladix 8 février 2008 à 19:44 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] Freud

Salut....Quelle merde cet article. Avec en intro, Lui-même se définit comme l'auteur de la troisième humiliation de l'Homme, qui donne : Les trois vexations de la science. Cela doit être encyclopédique si l'on apprend ça en Philo. Pas étonnant qu'il y ait des Vdptrices. Bon week end. -- Perky ♡ ✍ 9 février 2008 à 18:33 (CET)

[modifier] Blessure narcissique

À toi de jouer. FR ^{¤habla con él¤} 9 février 2008 à 18:51 (CET)

Well done ! Et la lumière vint :-) Merci. -- Perky ♡ ✍ 9 février 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Far-West

Bonjour

Je me demande en toute candeur pourquoi tu ne donnes pas suite à Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Shaddam 5-Grimlock recevable depuis le 11 janvier. En toute candeur, parce que je me mets seulement à la place des intéressés et que j'aimerais comprendre pourquoi de manière générale il n'y a pas plus de diligence dans les arbitrages (oui IRL j'en ai entendu parler). Il y a tant de choses que je ne comprends pas dans ce projet .
TigHervé (d) 15 février 2008 à 11:53 (CET)

Salut, je trouve moi aussi les arbitrages généralement trop longs, et j'essaie d'y répondre vite. Celui que tu évoques m'est particulièrement difficile car j'ai l'impression de ne pas en comprendre les enjeux. Cela fait plusieurs fois que je me lance, et que je renonce. Mais tu as raison sur la lenteur et ce que peuvent vivre les différentes parties en présence, et je vais me bouger ce WE. Amicalement, --Ouicoude ^(Gn?) 15 février 2008 à 11:57 (CET)

D'accord, je me disais bien ...

C'est sûr que ce n'est pas évident : deux contributeurs qui s'opposent dans leur style de participation et de collaboration avec cependant des points communs (redresseur ; indispensable ; je fais ce que je peux (Ponce Pilate) ; ...), points communs un peu critiquables malheureusement. Tu pourrais déjà faire état de ton point de vue sous réserve de retouche et inciter les deux autres comme coordinateur.
Je me demande par ailleurs s'il ne faudrait pas une page spéciale d'annonce dès qu'une initiative dépasse quelques centaines de pages ; puisque c'est ce qui est en cause au fond ainsi que l'arbitrage dans lequel s'engage Hadrien relativement à ADM.
Bonne continuation. TigHervé (d) 15 février 2008 à 12:14 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Karabane

L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 21 février 2008 à 17:50 (CET)

[modifier] Demande de conseil

Monsieur : comment agir quand vous avez la preuve (enregistrée et authentifiée par le vocabulaire de l'intéréssé meme) qu'un administrateur a agi contre vous de façon incorrecte ou sur des bases non acceptable par la communauté WP? Merci de me répondre sur ma page de discussion , et de ne pas m'indiquer une quelconque page .

PS. Chaque fois que je présente une copie de ce que cet administrateur a écrit, on (il) me bloque pour insultes !!!!!! alors que je ne présente que ce qu'il a écrit !!!???

Mmbmmmbm (d) 21 février 2008 à 23:39 (CET)

[modifier] help

Bonjour,

je suis Flop, actuellement sur WP face à un pb pour lequel je préfère me tourner vers ceux qui sont, il me semble, les mieux placés, sinon pour le résoudre, du moins pour m'éclairer.

Je vais essayer de résumer :

Active sur la page ogm depuis 1 mois et demi, je me suis trouvée confrontée à l'attitude d'une personne (A.) qui agit en contre -indication des principes de WP (courtoisie, consensus).

J'ai d'abord fait un appel à commentaire, afin que d'autres personnes viennent "aérer" les conversations et éventuellement offrir leur lumière pour aider à l'avancement de la page.

2 personnes se sont présentées et ont proposé des plans de travail. L'une d'elle a fait apposer sur l'article les bandeaux : Cet article provoque une controverse de neutralité, et Un ensemble de contributeurs travaille en profondeur l'article -Merci de prendre connaissance de la discussion avant de l'améliorer. Malgré cela , A. a continué à agir sur l'article unilatéralement, et toujours en opposition avec les principes de WP ( blanchiment de page, effacement des contributions et le tout sans justification, ou pire avec la mention m, ce qui constitue de mon pov une volonté affichée de tromper les autres utilisateurs.) A. se comporte de la même manière sur la page Mouvement anti-ogm.

Cette attitude ayant conduit à l'abandon d'un des contributeurs et au découragement du 2°, je me suis décidée à lancer une alerte chez les wpp.[2] J'ai alors découvert que l'attitude de A. était dénoncée dans 2 autres alertes [3] et [4]

La chaleur a dû calmer un peu A. sur ces pages. Néanmoins, son attitude se perpétue sur d'autres articles connexes. (Ainsi, aujourd'hui, la discussion a portée sur la substitution de ses informations aux informations apportées par un autre contributeur, sans que cela ai fait l'objet d'une mention en pdd, et alors que son information aurait très bien pu s'ajouter à la précédente, celle-ci pouvant être soulignée d'un ref-nec, si cela lui semblait nécessaire).

Par ailleurs, le wpp qui s'est saisi du feu fait des propositions certes recevables en ce qui concerne la construction de l'article, mais qui sont déjà appliquées dans la pdd. Il n'a jamais abordé , et ce malgré mes remarques qui faisait part de la poursuite de l'attitude de A., le "coeur du foyer" ( attitude de A.).

Je me tourne donc vers vous, membre du comité d'arbitrage jusqu'en Septembre 2008, pour savoir si mon pb. mérite de vous être soumis dans le cadre d'une demande d'arbitrage, et si non, afin de recevoir vos conseils sur les démarches à effectuer. J'ajoute que si je n'ai pas fait un appel à commentaire concernant A., je n'ai cessé sur l'article ogm mais surtout sur celui de Mouvement anti-ogm, de rappeler les principes de WP.

J'espère que mon résumé ne vous aura pas paru trop long. Vous devez savoir à quel point il est difficile d'être explicite quant à ces situations.

Je vous remercie de votre contribution amicale

--Flop (d) 22 février 2008 à 23:20 (CET)Flop

[modifier] Nouvelle Chronologie (Fomenko) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Nouvelle Chronologie (Fomenko), a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pag--Elyacin (d) 26 février 2008 à 16:03 (CET)es à supprimer]]). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelle Chronologie (Fomenko). Merci d'y donner votre avis.

--Michel421 (d) 23 février 2008 à 14:27 (CET)

[modifier] Elyacin

Bonjour Ouicoude, Est-ce que c'est là qu'il faut écrire pour demander un peu la marche à suivre ? Je me demande bien comment on peut participer d'une façon quelconque. J'avais laissé un message pour dire que j'aimerais bien faire un petit texte sur ce que Freud et Lacan ont dit de l'oeuvre de Goethe et ce message a disparu. A-t-il été effacé par la rubrique modifier ? --Elyacin (d) 24 février 2008 à 21:55 (CET)

Voilà je me suis lancée pour un texte sur le souvenir-écran de Goethe analysé par Freud. C'est sur ma page brouillon. Est-ce que cette fois-ci j'ai mis mon message au bon endroit ?--Elyacin (d) 26 février 2008 à 16:04 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 février 2008 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 27 février 2008

• Maison des adolescents était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 19 mars 2008

• Diane Chauvelot était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:35 (CET)

participation à une liste de discussion "d'intérêt faible" Bonjour Ouicoude - j'ai tenté de participer à une discussion qui m'intéresse. je mets mon message en copier/coller car je ne sais s'il a quelque chance d'être retrouvé, car j'ai vu que ce thème était jugé de peu d'intérêt :

Bonjour, je ne connais pas les us et coutumes de cette encyclopédie en marche.

Je voudrais proposer de prendre en compte, à propos des cas cliniques, et notamment celles des cinq psychanalyses, un commentaire du Journal de l'analyse de l'Homme aux rats ( Mais peut-être est-ce déjà fait). C'est en effet la seule et unique fois que nous avons le bonheur de prendre connaissance de ce qui se passait entre Freud et son analysant, au jour le jour, tout au moins, au cours des sept premières séances, parce qu'ensuite les notes de Freud concernant Ernst sont plus irrégulières, deux ou trois fois par semaine. Freud détruisait toujours ses manuscrits et celui-là a échappé à la corbeille à papier, peut-être - on peut se le demander - parce qu'il avait gardé sous le coude, sans rien en évoquer, les rapports fort conflictuels de son analysant avec sa mère. Rien n'en transparait en effet dans le texte officiel des "Cinq psychanalyses". J'indique cette bibliographie : L'homme aux rats ; journal d'une analyse, puf. il y a également un long commentaire d'Ernest Jones sur ce journal il se trouve " travaux techniques " p. 244 - volume II de La vie et l'œuvre de Sigmund Freud. Les années de maturité.

Je veux bien participer à cette élaboration car nous travaillons ce journal dans un groupe de lecture de ces cinq psychanalyses et donc je suis dans le bain, si je puis dire, de cette lecture. Maintenant c'est à vous de jouer... --Elyacin (d) 2 mars 2008 à 09:22 (CET)

________________

mais oui, je comprends bien et je patiente volontiers ! amicalement --Elyacin (d) 2 mars 2008 à 22:03 (CET)

[modifier] arbitage

Salut, Le fait que les protagonistes clio64 et Moyg n'interviennent pas dans la partie de conciliation wikipompier, et qu'ils continuent à modifier mes contributions en place depuis des jours déjà alors qu'une discution Wikipompier est en court et que rien ne devrait être modifié le temps de la discution, ne fait que me renforcer dans l'idée qu'ils n'ont pas le bon comportement. C'est une provocation de plus, ce qui m'a amené a reverter, alors ils ont fait bloquer la page du losc et j'ai reçu un message d'avertissement, c'est pourquoi je lance une procédure d'arbitrage face à ses basses magouilles l'arbitrage Cordialement--Wikilosc (d) 13 mars 2008 à 13:18 (CET)

[modifier] Névralgie intercostale

Bonjour, vous avez émis un avis sur la Page à Supprimé correspondant à cet article. Depuis, l'article a été modifié de façon significative, pourriez vous jeter un œil et signaler si vous maintenez votre avis ? Lilyu (Répondre) 15 mars 2008 à 01:42 (CET)

[modifier] Contente

j'ai besoin en effet de pleins de conseils --Elyacin (d) 16 mars 2008 à 13:04 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Allez ! au boulot !

le rôle de parrain n'est pas de tout repos ! Cher Ouicoude, ( mon titre n'est pas une injonction mais une taquinerie) j'ai écrit un petit texte sur le graphe du désir. Je voudrais que tu me dises s'il est lisible, enfin si on y comprend quelque chose et ce qui mériterait d'être plus ou mieux explicité.

Quand tu auras un peu de temps j'aimerais bien aussi apprendre à transférer des schémas voire des photos. J'ai une belle photo de loup, celui pour mettre devant les yeux, pas celui des fables de La Fontaine et je l'aurais bien mise sur ma page utilisateur pour illustrer la fonction du pseudo. Merci de ton aide. J'ai omis de te féliciter pour ta thèse, ce que je fais de ce pas ! Amicalement. --Elyacin (d) 19 mars 2008 à 07:40 (CET)

[modifier] Tobie Nathan

Qu'en pensez-vous ?

proposition

• L'approche de Tobie Nathan donne lieu à des discussions et des critiques de plusieurs ordres, dans le champ des psychothérapies, dans celui de l'etnopsychanalyse [5] [6] [7] et dans celui de son rapport aux différences culturelles [8]. Sa vision de la psychothérapie n'est pas acceptée par des psychanalystes à cause de ce qu'ils considèrent comme un retour à la suggestion - ce qu'il conteste - et surtout, selon eux, par sa non prise en compte du transfert tel que sa dynamique a été mise en évidence par Sigmund Freud, repris par Georges Devereux [9] ou Serge Lebovici [10] entre autres. Sa contribution au Le livre noir de la psychanalyse a aussi nourri les querelles même s'il se défend d'y avoir écrit un texte polémique. Une autre discussion porte sur son attachement au respect de la diversité des cultures humaines qui, dans la perspective du relativisme culturel, est interprété par certains comme une volonté de confiner les êtres dans leur culture d'origine. Cette question est importante en France, où depuis la déclaration univeselle des droit des l'homme on est attaché à l'universalisme et par conséquent à une assimilation des populations immigrées. Les débats sur l'oeuvre de Tobie Nathan ne sont pas clos et portent donc sur des points différents aspects, la technique, les présupposés politiques et sa participation au combat contre la psychanalyse.
• Fassin D., 1999, "L'ethnopsychiatrie et ses réseaux. L'influence qui grandit". Genèses, 35, juin 1999, 146-171 ; 2000, "Les politiques de l'ethnopsychiatrie. La psyché africaine, des colonies britanniques aux banlieues parisiennes". L'homme, 153, 231-250. et [11] et encore [12]
• Fethi Benslama: L'illusion ethnopsychiatrique Le Monde du 4 décembre 1996 et [13];
• Richard Rechtman : De l'ethnopsychiatrie à l'a-psychiatrie culturelle. L'Evolution psychiatrique, 1995, 60, 3, 637-649 et ([14]
• Elisabeth Roudinesco: Je plaide pour la liberté de ne pas être toujours ramené à mes racines Politis , 577, 2 décembre 1999, 20-23.

Entre nous, je trouve que les premières version étaient les meilleures parce que là on prend tellement de précautions pour ne vexer le narcissisme des petites différences de personne que ça fait texte de l'ONU ou, formation réactionnelle ! Mais si vous y tenez... (Pour moi il est important de mentionner que son approche suscite débats et controverses, que la vision politique qui y est implicite est discutée et discutable et que son éloignement de la psychanalyse est manifeste, notamment par sa contribution au livre noir.) Léon99 (d) 20 mars 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] Affaire Vdr

Hello Ouicoude, tu as bien fait de relever, ça m'a permis de m'expliquer un peu mieux sur le bulletin. J'ai toujours le c** entre deux chaises avec cette personne, capable de m'envoyer des mails très sympathiques et dans le même temps d'en mettre plein la tête à d'autres. Je ne t'en veux donc absolument pas d'avoir fait remonter l'info, no problemo. Cordialement, Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 16:32 (CET)

[modifier] Magnétisme Animal

Cher Ouicoude. Un grand merci pour ton vote pour l'AdQ pour l'article Magnétisme Animal. Cette procédure étant l'objet d'attaques soutenues de la part de quelques individus (certains vont jusqu'à solliciter de l'aide sur le forum des biologistes pour empêcher l'AdQ?!), chaque soutien est fort apprécié. En attendant, je dois dire que je m'amuse bien. Cordialement.--Joseph.valet (d) 31 mars 2008 à 20:52 (CEST)

[modifier] TN

Introduire Vidermann là est un peu délicat, il a une vision très enrichissante pour la psychanalyse et son livre est vraiment marquant pour tous mais, sa conception du transfert diffère cependant de celle de Freud, de Klein, de Green dans le sens où, pour ces derniers; la base du transfert est une répétition d'anciens schèmes si on me passe le terme. Anciens schèmes qui se réactualisent dans une relation actuelle, celle à l'analyste relation a sa propre histoire, ses particularités qui ne peuvent être déniées mais doivent tout de même être vue dans l'ordre d'une répétition. L'analyste n'est jamais l'objet ultime du transfert. Je crois, je ne suis pas le seul, que Vidermann a mis l'accent sur l'histoire actuelle, la construction, la créativité de la relation analytique mais a "négligé" l'apect répétition... D'où la difficulté à entrer ces notions là. A moins que TN n'y ait lui même fait référence ?

Quand au reste je n'ai pas encore très bien compris quelle est la version "consensuelle". Merci Léon99 (d) 2 avril 2008 à 10:40 (CEST)

[modifier] Inacceptable

Toute critique a été rayée de cet article qu profit de propos lénifiants, on croirait de la pub pour entreprise. La langue de bois ! Qu'on ne compte pas sur moi pour accepter une telle désinformation. Léon99 (d) 3 avril 2008 à 11:00 (CEST)

Tu n'es pas tout seul et tu n'es pas le héraut de la lutte contre une supposée désinformation. DocteurCosmos - ✉ 3 avril 2008 à 15:46 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:17 (CEST)

[modifier] bonjour

Par erreur, j'ai touche a une de vos modifs sur Arche de Zoé veuillez rectifie, et acceptez mes excusess. ovc 12 avril 2008 à 18:00 (CEST)

• Ps, il y a un contributeur, qui change d'ordi assez souvent et qui soupoudre des propos faux et carrément mensonges concernant un labo. Je le suits a la trace depuis des mois...et c'est en neutralisant un de ces propos que je vous ai modifie...

[modifier] Sanctions alternatives

Très cher Membre du Très Haut Comité d'Arbitrage,
Je porte à votre attention la possibilité, chez vos Très Hauts Confrères de l'ArbCom, d'utiliser des peines alternatives qui remplacent les blocages par des interdictions d'édition sur certains articles sous peine de blocage.
Je pense que cette possibilité est très intéressante car :

• elle n'exclut pas un éditeur de wikipédia (ne le met pas au ban..., ne le bannit pas)
• elle permet à l'éditeur de prendre du recul (le bloqué rumine sa vengeance; l'interdit d'édition prend du recul en allant voir ailleurs)
• elle permet de se faire une idée du caractère polémique de l'éditeur et ainsi de faire la distinction entre un énervement passager et une incapacité à de détacher de convictions personnelles.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes Sentiments Très Respectueux.
Ceedjee ^contact 9 mai 2008 à 21:40 (CEST)

Salut Ceedjee, l'interdiction ciblée fait partie de notre panoplie (dont tu n'imagines pas l'étendue : bannissement, désysoppage, mises en garde, admonestations, goudrons et plumes, plus tout un tas d'autres qu'élabore actuellement une task force secrète). Blague à part, c'est une idée à garder, mais à réserver à mon sens à un tout petit nombre de cas bien spécifiques. Face à bien des comportements qui sont soumis à notre analyse, des mesures plus larges s'imposent à mon avis (lorsqu'il y a des mesures à prendre en tout cas)...--Ouicoude ^(Gn?) 10 mai 2008 à 12:00 (CEST)

Salut Ouicoude,

Merci pour ta réponse.

Je me doute bien que vous avez déjà étudié la question.

En fait, et simplement, je voulais juste souligner que sur wp:en, de ce que j'ai pu en voir, la règle est plus de bannir d'un sujet plutôt que de bloquer...

A+ Ceedjee ^contact 10 mai 2008 à 12:12 (CEST)

[modifier] Groupement hospitalier universitaire

Salut, confrère arbitre,

Ce ne sont pas les arbitrages qui m'amènent sur ta page de discussion, mais je voudrais savoir si tu as vu le message que j'ai mis sur la page de discussion d'un article que tu as créé. Tu as sans doute un avis sur la question que j'y soulève.

Amitiés, et à bientôt,

O. Morand (d) 11 mai 2008 à 00:53 (CEST)

[modifier] Sur le Bistro hier

no offense taken. D'ailleurs tu as peut-être raison en disant que j'ai fait un contresens sur l'expression. Ce que je voulais dire, c'est que je trouvais choquant que le fait qu'une personne traite de la sexualité infantile (par exemple sur Wikipédia) soit utilisé comme argument pour dire que cette personne est un sympathisant pédophile. Voilà voilà. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 mai 2008 à 17:22 (CEST)

[modifier] Yamoussoukro

L'article Yamoussoukro a été proposé en tant que Bon article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis, comme vous l'aviez fait pour l'article Crise politico-militaire en Cote d'Ivoire. Vos propositions de corrections, de modifications et d'évolution sont également les bienvenues. Cordialement

ivoire8 20 mai à 23:38 (CET)

[modifier] Micropsychanalyse

• Pourriez-vous faire un tour sur la page et donner votre avis svp Léon99 (d) 29 mai 2008 à 11:01 (CEST)

[modifier] ...

J'ai un total contrôle de mes propos selon la loi, est-tu au dessus de celle-ci ? Procraste (d) 27 mai 2008 à 23:24 (CEST)

[modifier] Un petit détour

Bonjour Ouicoude,

L'article « Côte d'Ivoire » s'achemine peut-être vers une propositon en AdQ. J'ai ouvert une discussion sur la question à la Terrasse du Maquis. Si le coeur t'en dit... Cordialement, --Zenman ^[Répondre?] 10 juin 2008 à 13:37 (CEST)

[modifier] arbitrage

Salut Ouicoude. Pour l'arbitrage comme le désysopage de Grimlock ne faisait pas consensus, j'ai laissé tomber, pour en rester à un blocage. J'ai vu que dans ce cas tu avais proposé 0 jour : je ne suis pas trop sûr de la façon de l'interpréter : est ce juste que tu préférais le désysopage (et dans ce cas là tu souhaiteras peut-être préciser une durée de blocage), ou est-ce que tu es contre le blocage ? amicalement Hadrien (causer) 11 juin 2008 à 09:59 (CEST)