Wikipédia:Oracle/semaine 14 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26  | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

Oracle rafraîchi – Ajouter un message

[modifier] Rôle de l'histoire

Bonjour à tous et toutes. Je relève cette affirmation sur la page de l'Oracle d'hier, à la section « République fédérale socialiste de Yougoslavie » :

«  L'histoire qui prétend répondre au pourquoi n'est que conjecture ou point de vue partisan »

Qu'en pensent les Pythies ? Bonne semaine à elles ! --Égoïté (d) 31 mars 2008 à 08:23 (CEST)

Généralement, les articles de Wikipédia répondent au comment. Le pourquoi est, forcément, toujours subjectif.--Papyalain (d) 31 mars 2008 à 10:43 (CEST)

L'Histoire ne prétend pas répondre au pourquoi. En tous cas, les historiens essaient de s'en garder. En revanche, elle essaie de reconstituer l'enchaînement des faits qui permettent l'évolution d'une société, le déroulement d'un conflit etc... Pour info, il n'y a pas que des dates en histoire, depuis plusieurs décennies une majorité des travaux historiques s'attache à une compréhension globale des sociétés anciennes, ce qui ne nous dit toujours pas pourquoi les choses se sont passées de telle ou telle manière, mais permet au moins d'avoir un maximum de données pour déterminer l'enchaînement des faits (voir Nouvelle histoire par exemple). --Serein ^[blabla] 31 mars 2008 à 12:53 (CEST)

La phrase me semble assez juste, si on la lit scrupuleuseument.

Il existe une manière de faire l'Histoire, la plus courante à l'Université ou dans les centres de recherche des pays démocratiques et libéraux qui, comme l'écrit Serein, « ne prétend pas répondre au pourquoi ». Ce qui n'empêche les historiens du « comment » de s'intéresser parfois au « pourquoi» mais de manière prudente, en assumant et en explicitant leur subjectivité et en séparant la part objective de leur travail de celle qui l'est moins.

Il y a aussi tout un pan des travaux à prétention historique qui s'intéresse autant ou plus au « pourquoi » qu'au « comment », en donnant un aspect objectif à ce qui ressort de leur subjectivité. Ce type d'Histoire se voit parfois aussi dans la recherche du supérieur mais on la trouve plutôt dans les ouvrages de vulgarisation ou dans les médias, et bien sûr dans les ouvrages qu'on pourrait désigner comme d'« Histoire militante » et bien sûr, dans les pays qui ne sont ni démocratiques ni libéraux, et où de toute manière tout ce qui a trait au savoir (y compris du côté des sciences « dures », cf. le lyssenkisme en URSS ou le rejet de la théorie de la relativité, considérée comme « science juive », donc fausse, par l'Allemagne nazie), qui souvent n'a qu'un lointain rapport avec ce qu'on peut attendre d'un travail d'historien.

La phrase citée évoque « l'Histoire qui prétend répondre au pourquoi », et ne vise donc pas la majorité des travaux historiques actuels, qui n'y prétendent pas. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 16:08 (CEST)

L'histoire doit répondre à qui, où, quand, comment, mais certainement pas à pourquoi. Le pourquoi appelle à mon sens une réponse simple, or l'histoire c'est l'homme et l'homme c'est foutrement compliqué: pourquoi la pomme tombe-t-elle de l'arbre ? A cause de la gravité. Pourquoi un état est créé ? Il y a un contexte, il y a des personnes qui prennent des décisions, il y a des zones d'ombre aussi, mais il n'y a pas de raison à proprement parler, à moins de vouloir prendre position et là des réponses il y en aura forcément plusieurs.

Evidemment la tentation est grande de simplifier: pourquoi la Révolution Française ? Parce que le roi était un méchant. Le risque alors, c'est que l'histoire se résume à un combat entre les gentils et les méchants, (et heureusement ce sont les gentils qui ont gagné). Sauf qu'on pourrait se demander si les gentils ont gagné parce qu'ils sont gentils ou bien s'ils sont gentils parce qu'ils ont gagné mais bon on s'éloigne du sujet. Voilà en gros ce que signifie la phrase. Charon13 (d) 31 mars 2008 à 19:21 (CEST)

Merci pour vos réponses. J'adhère bien sûr à ce qu'ont si bien exprimé Serein et Olivier.

J'avoue avoir espéré, lundi, que les pythies iraient revoir la question de la semaine 13 à laquelle la phrase reprise plus haut répondait... Cette demande était celle-ci : « Bonjour j'ai bien lu votre article mais je souhaiterais savoir brièvement pourquoi a-t'elle été crée ? Merci » (« elle » étant la République fédérale socialiste de Yougoslavie).

Pour avoir parcouru l'article et ses liens, je pouvais parfaitement concevoir la question posée (le sujet – et son contexte – n'est pas des plus simples pour tout un chacun). Et la poser sur la page de l'Oracle ne me semblait pas idiot du tout. La difficulté, manifestement, est de pouvoir y répondre autrement que par une citation ou une définition... parce que les questionneurs de l'Oracle ne vont pas forcément à l'université. Merci de votre attention.--Égoïté (d) 1 avril 2008 à 19:02 (CEST)

Mmm... Charon13, auteur de cette réponse, éclaire assez bien ici même le sens de cette assertion : « Il y a un contexte, il y a des personnes qui prennent des décisions, il y a des zones d'ombre aussi, mais il n'y a pas de raison à proprement parler ».

Si l'on considère le contexte, la première guerre mondiale n'a pas débuté entre le 28 juin et le 23 août 1914 mais bien avant, quand l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne mirent en place une stratégie expansionniste vers l'Europe centrale, orientale et méridionale (les Balkans). Sans parler des divers épisodes guerriers précédents (entre 1878 et 1907), on peut considérer qu'elle débute précisément dans les Balkans, entre 1910 et 1913, quand l'Autriche-Hongrie épaulée par l'Allemagne commence des opérations de guerre à l'encontre de la Serbie. La création de la Yougoslavie, le 1^er décembre 1918 est une conséquence directe de la 1^ère guerre mondiale : créer au sud-est de l'Europe une entité politique solide qui permette de limiter la puissance des entités germaniques défaites.

Restent les zones d'ombre : selon toute vraisemblance les principaux adversaires des puissances germaniques (France, Grande-Bretagne puis, tardivement, États-Unis) auraient pu éviter de s'engager dans ce conflit ; de cela serait probablement venue une autre configuration, mais tout aussi probablement une entité territoriale yougoslave aurait été constituée, à-peu-près similaire à celle de décembre 1918. Et bien évidemment, la RFSY d'après 1944 n'en est que la suite.

Bref, à la question « Je souhaiterais savoir brièvement pourquoi la [République fédérale socialiste de Yougoslavie a] été crée ? » il ne me semble pas y avoir de meilleure réponse que : « L'Histoire ne prétend pas répondre au pourquoi ». Seulement au quand, qui et comment. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 avril 2008 à 00:13 (CEST)

Ne confondons pas rôle de l'histoire et des historiens. L'Histoire ne donne aucune explication car elle est une somme de faits retracés dans des textes, une iconographie, ou des artefacts. Par contre la dialectique historique nous montre que l'histoire a un sens et une logique, et le travail des historiens, outre un rôle descriptif, est de donner des pistes pour expliquer à postériori l'enchainement des évènements (pas en termes manichéens biens sûr). Il s'agit là en fait d'un réel travail pluridisciplinaire qui requiert le recours à la psychologie, la sociologie, l'économie...et pourquoi pas la psychanalyse et l’ethnologie… --ISTM (d) 12 avril 2008 à 01:27 (CEST)

[modifier] Commencement du monde...

Je ne sais pas comment le monde a vraiment été créé... Par Dieu ? Par le Big Bang ? Par des extra-terrestres ? Pouvez-vous m'aider ? merci, titi

Personne n’en sait plus que vous, titi. rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 10:18 (CEST)

Un jour, une grosse étoile a explosé, projetant partout autour d'elle une énorme quantité de matière. Le nuage ainsi formé s'est localement contracté, sous l'effet de la gravité, en différents endroits de la galaxie. C'est ainsi que, dans l'un de ceux ci, s'est formé le système solaire dans son ensemble. En résumé, l'existence de la terre résulte de lois physiques et l'apparition de la vie sur terre résulte de lois chimiques, qui utilisent les matières présentes et l'énergie du soleil.--Papyalain (d) 31 mars 2008 à 10:40 (CEST)

Oui, mais papyalain, ce que vous me dites, c'est l'expliquation scientifique. Il y en a d'autres

De plus, le Big Bang n'explique pas d'où vient le monde, mais seulement comment il a évolué depuis un certain moment. Voir plutôt : cosmogonie. --Esch. coli 31 mars 2008 à 12:28 (CEST)

Il y a d'autres explications, mais sont-elles pertinentes? Arnaudus (d) 31 mars 2008 à 15:54 (CEST)

Pour embêter nos amis évolutionnistes scientifiques. Qu'est-ce qu'il y avait avant le BigBang ? Bien des scientifiques répondent qu'il n'y avait rien, car le temps n'existait pas. Mais alors le fait de conceptualiser un avant BigBang signifie que l'on est fou ou plutôt que les scientifiques sont tellement perdus dans leurs equations qu'ils ne peuvent imaginer une possibilité non mathématiques (sans forcément tomber dans le créationnisme d'ailleurs). Mais évolutionnistes et créationnistes sont semblables sur le fond: les premiers utilisent les maths, les seconds la Bible pour justifier leurs positions, mais les maths comme la Bible sont des créations humaines sont faillibles pour tout expliquer (les maths sont incapables de décrire le chaos ou la Bible d'expliquer le passage d'un tas de poussière un être humain). Finalement la question d'avant le BigBang ne peut être résolue que par des philosophes. Snipre (d) 31 mars 2008 à 16:01 (CEST)

Les biologistes de l'évolution n'ont rien à voir avec le Big Bang, mais si tu demandes à un physicien, il répondra que la seule chose que la théorie du Big Bang propose, c'est qu'il a existé un moment où l'univers était dense et chaud. Ce qu'il y a « avant » n'est pas descriptible par cette théorie. Cela ne signifie pas qu'il n'y avait « rien » ni le contraire, cela signifie qu'on ne peut pas répondre à cette question dans l'état des connaissances actuelles (et certains physiciens pensent qu'on ne pourra jamais y répondre, mais c'est une autre question). — Jérôme 31 mars 2008 à 16:37 (CEST)

En partie d'accord avec toi, mais la théorie de l'évolution pourrait-elle être crédible si il n'y avait pas une explication scientifique style BigBang? Pour ta remarque concernant la position des physiciens, je suis d'accord, toutefois je connais assez peu de déclaration publique de scientifiques travaillant sur les théories du BigBang qui reconnaissent qu'un Dieu peut avoir été à l'origine du BigBang. Snipre (d) 31 mars 2008 à 16:54 (CEST)

Je ne vois pas en quoi le Big Bang rend l'évolution (darwinienne ou néo darwinienne) plus crédible ?? Sans la théorie du BigBang et son évolution dans le temps, comment veux-tu expliquer scientifiquement l'environnement dans lequel est apparu la vie ? Dieu aurait donc créer l'Univers et se serait arrêté au moment de créer la vie ? La science a tout simplement appliqué le principe de causalité et si elle peut expliquer les modifications du règne végétal et animal, elle se doit d'expliquer comment s'est formé la matière dont sont composés les deux éléments précédents.Snipre (d) 1 avril 2008 à 00:34 (CEST)

Quant aux « déclarations publiques » des cosmologistes sur le thème « Dieu ou pas Dieu », je ne vois pas bien pourquoi ils en feraient. rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 17:07 (CEST) Simplement pour reconnaître qu'ils sont limités par leurs modèles et qu'au-delà du temps de Planck, tout est possible, même Dieu. Je ne demande pas leur opinion personnelle, mais d'envisager de l'"hypothèse Dieu", en clair d'envisager que leurs outils puissent être incapable d'aller au-delà d'un certain point (cela ne veut pas dire qu'ils doivent reconnaître un échec et stopper leur recherches).Snipre (d) 1 avril 2008 à 00:34 (CEST)

Mais enfin pourquoi veux-tu qu'ils « envisagent l’hypothèse Dieu » ? Ça n'a pas plus de rapport avec leur travail que la recette de la mousse au chocolat ! rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 07:34 (CEST)

« Les maths sont incapables de décrire le chaos »...

C'est pourtant une thématique de recherche très active et féconde ! cf système dynamique et théorie du chaos... rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 17:11 (CEST) Si si, dans Jurassic Park, le type explique que pof, la goutte d'eau sur son genou elle tombe du côté qu'il va dire. Mais il dit pas quel côté ce tricheur. Adrien' ^[1729] 1 avril 2008 à 13:27 (CEST)

La théorie de l'évolution est crédible : elle résulte largement du bon sens. En revanche, ce sont ses principaux mécanismes qui sont discutés (quant à la description de son fonctionnement : évolution continue proposée initialement par Darwin puis théorie des équilibres ponctués de Stephen Jay Gould et vif débat avec Richard Dawkins ; description des mécanismes sous-jacents : apports de la génétique et de l'écologie comportementale).

Pour des (astro)physiciens croyants, tu peux lire La Mélodie secrète de Trinh Xuan Thuan (D'ici demain je te donne une autre référence sortie cette année d'un physicien américain, en vente actuellement en anglais, mais il faut que je passe en librairie pour retrouver l'auteur.) ou The Physics of Christianity de Frank Tipler (New York: Doubleday. (ISBN 0385514247)), plus particulièrement le chapitre IV intitulé (je traduis), « Dieu comme singularité cosmologique ».Merci pour la röförence, je tâcherai de me procurer le bouquin pour réduire mon ignorance du sujet. Snipre (d) 1 avril 2008 à 00:34 (CEST)

En ce qui concerne le chaos, le problème ne porte pas sur la qualité de la description mathématique, mais sur les résultats d'une simulation numérique. En pratique, il n'est pas possible de simuler un système présentant des propriétés chaotiques sur de grands intervalles de temps en raison de la croissance exponentielle de l'erreur.

Le véritable problème pour les théories mécanistes de l'univers n'est pas lié au chaos, mais aux phénomènes dont on pense pour l'instant qu'ils sont intrinsèquement aléatoires (p. ex. la désintégration radioactive). Mais ce problème n'est pas tranché, il possible qu'il existe des « variables cachées non-locales » qui sauveraient le mécanisme cher à Laplace. — Jérôme 31 mars 2008 à 17:22 (CEST)Si je te comprends bien, le modèle peut être correcte mais être incapable de représenter la réalité ? Donc pourquoi continuer à développer des modèles de plus en plus complexes en intégrant des concepts qui sont de moins en moins vérifiables style les cordes ? Si on constate des erreurs pour prédire l'excentricité de l'orbite terrestre (modèle relativement simple je suppose par rapport à ceux faisant intervenir la mécanique quantique) pour une période de 10-100 millions d'années (et je crois que la Terre était présente à cette époque) alors que dire des mesures réalisées de nos jours pour vérifier les modèles du BigBang, événement qui il me semble date d'environ 14 milliards d'années. Snipre (d) 1 avril 2008 à 00:34 (CEST)

« pourquoi continuer à développer des modèles de plus en plus complexes » Business as usual? On a un modèle qui a ses limites, on a des observations, on cherche à améliorer ? C'est le but de la recherche, non ? Je ne vois pas le problème de la complexité, le monde n'est pas nécessairement simple à décrire dans le formalisme mathématique dont nous disposons aujourd'hui. Ce qui est rédhibitoire pour un modèle physique, ce n'est pas la complexité du formalisme, c'est la complexité des hypothèses (cf. rasoir d'Occam).

Ensuite, c'est toi qui dit que ces modèles sont moins vérifiables. La théorie des atomes n'était pas censée être vérifiable à l'époque où elle a été formulée par Leucippe et Démocrite. La physique et la chimie ont depuis lors vérifié que non seulement les atomes étaient une manière efficace et simple de rendre compte des observations, mais qu'on pouvait étudier leurs propriétés et même les découper en morceaux.

Note bien qu'à aucun moment je ne qualifie un modèle de « correct », mais seulement de modèle permettant de rendre compte des observations (à une précision donnée).

— Jérôme 1 avril 2008 à 09:47 (CEST)

... Finalement il serait temps que les scientifiques reconnaissent qu'ils ne peuvent rien dire au-delà du temps de Planck et reconnaître qu'un Dieu peut avoir été à l'origine sans forcément y croire de manière personnelle et que les créationnistes abandonnent la lecture littérale de la Bible pour les aspects matériels (Même en supposant que Dieu ait directement inspiré la Bible, je crois qu'il y a plus de 2000 ans un cours divin d'astronomie et de physique quantique aurait eu du mal à passer et que même si cela avait été le cas, je plains la personne qui devait délivrer le massage à ses contemporains (il a dû se contenter d'une version courte style Génèse en gardant la partie importante: tout a été créé par Dieu et cela avec ordre. Pour les détails, je crois que le repos éternel suffira pour étudier la question). Snipre (d) 31 mars 2008 à 16:16 (CEST)

Homme de peu de foi, crois-tu que s’Il avait voulu nous faire un cours de méca q, Il aurait échoué ?

Les voix du Seigneur sont impénétrables... rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 16:37 (CEST)

Negatif, mais lorsque le Seigneur utilise des paraboles pour délivrer son message au lieu de transmettre un texte de théologie, on peut se douter qu'il cherche à utiliser un langage compréhensible par tous. Snipre (d) 31 mars 2008 à 16:44 (CEST)

Je dis justement que s’Il avait voulu faire un cours de méca Q et être compris de tous, Il l'aurait fait. Après tout, les miracles c'est Son rayon. rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 17:02 (CEST)

Ah la la. Toujours les mêmes discussions opposant science et théologie. En matière scientifique, on se base sur des observations concrètes et des preuves irréfutables. J'ai juste résumé très brièvement ce que l'on savait de manière certaine sur la formation du système solaire. D'autres discutent du big-bang sans même pouvoir prouver qu'il a bien eu lieu. Forte probabilité, mais pas certitude. Pour le reste, on peut tout imaginer. Des textes anciens, maintes fois recopiés, peut être adaptés, nous parlent d'un dieu créateur. Comme on ne peut prouver formellement ni son existence ni son inexistence, le scientifique s'abstient d'en tenir compte. Idem pour les extra-terrestres. Quand Snipre dit qu'on ne peut expliquer ce qui se passe en-deça du temps de Planck, ce n'est vrai que pour l'instant. L'histoire nous apprend deux choses fondamentales : 1) les choses inexplicables ne sont que des choses non encore expliquées, et 2) quand la science avance, Dieu recule. Encore une fois, cette dernière affirmation n'est une preuve de rien et ne permet aucune conclusion définitive. Je pense, en résumé, que l'Oracle, et Wikipédia dans son ensemble, ne peuvent être un forum de discussion sur des croyances ou des convictions religieuses ou politiques, et que nous devons nous limiter stricto sensum à l'aspect scientifique des choses.--Papyalain (d) 1 avril 2008 à 00:23 (CEST)

Si les mêmes discussions reviennent toujours, c'est peut-être parce que les scientifiques sont incapables d'expliquer où ils en sont, avec le risque qu'ils sont tout simplement perdus dans leurs modèles. Si je pousse la discussion jusqu'au boutisme, c'est simplement que lorsque l'on discute du sujet, on nous ressort le BigBang, le progrès futur (dans le même genre que ceux qui prônent la croissance infinie), des théories qui expliqueront tout, sans envisager que la science est peut-être en train de se planter sérieusement avec des modèles de plus en plus fantaisistes pour le profane. En clair, considérer que les théories scientifiques peuvent à partir d'un certain point être du même acabit que les mythes et que tout peut être ouvert et ceci sans ricanement pour certaines autres théories. Snipre (d) 1 avril 2008 à 01:01 (CEST)

Pour en revenir à la question initiale, je crois bien que seul rv a bien répondu. En effet, cher Papyalain, si vous connaissiez la théorie du BigBang (je ne la connais pas moi-même, mais je sais la chose suivante), vous sauriez que la théorie du BigBang n'explique pas la création du monde (cf. définition du terme création sur TFL ici), seulement son évolution depuis le temps t->0⁺. En clair, la cosmogonie classique est la seule qui donne une explication à la création, mais sans preuve et sans explication sur le comment, alors que la cosmogonie moderne peut seulement expliquer l'évolution du monde sans aborder la création. Snipre (d) 1 avril 2008 à 01:27 (CEST)

Merci beaucoup, vous m'avez aider.

...Tout et n'importe quoi. Où ai je dit que le big bang explique la création du monde ? On ne sait même pas s'il a eu lieu. Les discussions approximatives n'ont pas non plus leur place dans le domaine scientifique. Mais il faut se rendre à l'évidence : la science progresse chaque jour, faisant chaque fois reculer des mythes et croyances diverses. Mais on peut toujours croire aux petits hommes verts, tout est permis.--Papyalain (d) 1 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Réponse à Snipre :

peut-être parce que les scientifiques sont incapables d'expliquer où ils en sont.

Je trouve au contraire que les astrophysiciens sont à la pointe de la vulgarisation. Tu peux t'en convaincre en lisant les ouvrages du prix Nobel Steven Weinberg ou de Stephen Hawking (entre autres).

[...] avec le risque qu'ils sont tout simplement perdus dans leurs modèles.

Heureusement, ce n'est ni toi ni moi qui sommes chargés d'évaluer les travaux de cosmologie ! Ces scientifiques arrivent parfaitement à se faire comprendre de ceux qui ont besoin de comprendre : leur hiérarchie (sans quoi ils n'auraient plus de financement), leurs collègues en conférence, les professeurs d'université qui enseignent ces théories, et les élèves qui les étudient. Au niveau d'enseignement bac+5, si un prof raconte des trucs stupides, il se fait vite repérer, ne serait-ce par les élèves studieux qui vérifient consciencieusement tous les calculs à titre d'entrainement.

[...] sans envisager que la science est peut-être en train de se planter sérieusement avec des modèles de plus en plus fantaisistes pour le profane.

Tu tiens à nouveau un raisonnement bien étrange. En quoi la complexité d'un modèle pour le profane signifierait quoi que ce soit quant à sa justesse ?

En outre, il est faux de dire que les scientifiques n'ont pas conscience qu'ils pourraient se tromper. On dépense des sommes énormes à construire des expériences dans le seul but de vérifier ou d'invalider chacun des deux modèles standards (celui de la cosmologie et celui de la physique des particules).

— Jérôme 1 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Sinon, pour en rester au titre de la section (Commencement du monde...), on pourrait suggérer comme piste, six jours par semaine, le haut de la page 1 d'un célèbre quotidien vespéral ou, à l'inverse, le bas de la dernière page ... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 19:24 (CEST)

 

Une chose est sûre : le monde a commencé un lundi - pardon, un dimanche - pardon un samedi... Bon : a commencé un certain jour. Voir votre curé ou rabin ou imam pour plus ample information... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 11:49 (CEST)

Croire que Dieu a créé l'Univers est un attitude de foi, tout aussi acceptable et respectable que de croire que la science peut dire le contraire. Ces deux psychoses de confort - aidant l'homme a vivre, ont pour particularité de ne pas être contestables puisque ressortant de l'interprétation du monde extérieur. La véracité n'existe pas dans une telle matière : si une personne a un accident, le scientifique dira que les freins étaient défaillants, l'animiste demandera : "mais pourquoi c'est sur toi que les cette panne est tombée?". Ainsi, ces deux croyances interprètent l'origine de l'accident de manière complémentaires et successives. Il en est de l'origine du monde comme de l'origine des accidents : il n'y a pas d'explication finale, c'est matière indécidable. Je vous propose donc de reformuler votre question ainsi : "quelle est la théorie la plus vraisemblable pour une explication de la naissance du monde à laquelle je peux souscrire?". En termes statistiques, la majorité de la population mondiale croit à la création par des dieux (pensées animistes, hindouistes, chrétiennes, islamique...) et une autre majorité préférerait que cela soit une auto-création du monde physique (diverses lois physiques tendent à créer un univers sans perte d'énergie, donc sans durée, et donc éternellement recréé). Une réponse possible à votre question indécidable est que chacun crée le monde (et donc l'histoire de son origine) par le regard qu'il y porte, comme l'astro-physicien crée le big-bang, le chrétien traditionnaliste le jardin d'eden (...). Je crois (et de nombreuses personnes et philosophes avec moi George Berkeley est un précurseur) que nous créons le monde par nos croyances. C'est une autre forme d'aliénation mentale, mais au moins, on s'y sent puissant, non? tant que cela ne devient pas de la mégalomanie ou du délire interprétatif préjudiciable aux autres. --Δημοσθένης (d) 8 avril 2008 à 11:49 (CEST)

Exposé intéressant, mais malheureusement, ce n'est pas l'astro-physicien qui crée le big-bang. Les théories scientifiques ne sont pas des croyances, au contraire des nombreux dieux créés par des tas de civilisations, et au détriment de certaines philosophies relativement boiteuses qui voudraient faire passer la communauté scientifique pour de doux rêveurs.--Papyalain (d) 8 avril 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Ritouret

Bonjour. Un quartier de Blagnac (31700) se nomme Ritouret. Pouvez-vous me renseigner sur son origine ? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.

Bonjour,

est-ce vraiment l'origine du quartier qu vous préoccupe ? n'est-ce-pas plutôt l'origine de son nom ?

rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 10:25 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas vérifié à propos de Blagnac même, mais à la louche, le Ritouret serait le domaine, la propriété d'un curé (« recteur », en occitan phonétique ritou). Quoique dans ce sens le terme plus précis soit une « ritourie ». Ou alors, le diminutif d'un type appelé Henri. Ou d'un petit curé. Morburre (d) 31 mars 2008 à 10:57 (CEST)

Appelé le Gabar vers 1400, le Gavar, l'endroit s'appelle le Ritouret en 1800 (entre les chemins d'Aussonne et de Cornebarrieu, où se dressaient les fourches ou potences du seigneur). Source : M. B. Lavigne, Histoire de Blagnac, 1875. Morburre (d) 31 mars 2008 à 12:53 (CEST)

[modifier] Qui délègue son pouvoir à l'administration

Bonjour Oracle ! Aujourd'hui une question existentielle se pose à moi : qui délègue son pouvoir à l'administration publique ? Est-ce l'Etat ou sont-ce les contribuables ? (L'Etat appartient-il donc aux contribuables ou est-ce une entité à part entière ?)

Merci beaucoup de ton éclairage

Dans les pays où les trois pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire) sont séparés, c'est le chef de l'exécutif, donc le Président, ou son équivalent, qui a la charge de l'application des lois, donc de l'administration. (France, ...)

Dans les pays où les pouvoirs législatifs et exécutifs sont confondus (Canada, Royaume-Uni, ...), c'est le Premier Ministre.

Donc en France, c'est sa Majesté Nicolas Ier qui délègue son pouvoir Dhatier (d) 31 mars 2008 à 17:25 (CEST)

 

Chère ou cher Alrunnae (d · c · b), le contribuable est une entité virtuelle ou fictive, la « personne physique ou morale soumise à contribution » ; pour que cette entité existe il doit préalablement exister une collectivité territoriale (de nos jours, un État le plus souvent), une administration (ferme générale ou fisc, par exemple) en charge de collecter les contributions, et au moins une personne physique ou morale qui soit soumise à contribution. Bref, s'il doit y avoir quelqu'un « qui délègue son pouvoir à l'administration publique » ça ne peut en aucun cas être « le contribuable ». Après, et bien ça dépend du régime et de l'organisation de la collectivité concernée.

Prenons le cas de l'entité politique « la France » : la nation que désigne ce nom est déjà assez ancienne, elle existe depuis la fin du XIV^e siècle ou la deuxième moitié du XV^e siècle, selon que l'on considère que l'unification de cette entité commence avec Philippe le bel ou Louis XI ; elle devient un État (selon les normes actuelles) entre le règne de François I^er et celui de Louis XIII.

Avant la toute fin du XVIII^e siècle, l'organisation politique de cette entité rend difficile une réponse simple à ta question, puisqu'on y voit un enchevêtrement de pouvoirs divers (pouvoir royal, noblesse, parlements, clergé) qui s'entendent plus ou moins bien et plus ou moins durablement pour arriver à un « équilibre des pouvoirs » où chacun délègue à chacun au mieux de ses intérêts, sinon que sur la fin, entre les règnes de Louis XIV et Louis XVI, cette organisation politique s'est modernisée et préfigure en partie celle qui lui succédera.

Après 1789 il y a un changement notable : la grande masse du peuple de cette collectivité passe du statut de sujets du roi à celui de citoyens, et dès lors c'est ce peuple qui délègue au gouvernement le pouvoir de diriger l'État, charge à ce gouvernement d'organiser l'administration, charge à ses représentants (le Parlement national) de définir la politique générale de l'État, charge à la justice de contrôler la bonne administration de cet État.

Bien sûr, ça ne se fit pas du jour au lendemain et, de 1789 à 1944, il y eut environ 75 ans où le régime fut autre, plus ou moins libéral (débuts de la Restauration, Monarchie de juillet, Second Empire) ou autoritaire (Premier Empire, fin de la Restauration, État français) mais en tout cas, ni républicain ni démocratique. On peut cependant dire que, sauf l'intermède funeste de l'Occupation, depuis 1870, en France les citoyens délèguent le soin d'organiser et d'administrer l'État à leurs représentants et à leur gouvernement, et que le gouvernement délègue à l'administration publique le soin de mettre en œuvre sa politique. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 17:56 (CEST)

On pourrait modérer le commentaire très documenté de H.O.M. Il est vrai que l'on fait traditionnellement remonter l'Etat moderne en France à l'Edit de Villers-Cotterêts qui impose, en particulier, la langue de roi à tous ses sujets ; cependant on ne peut pas vraiment parler à l'époque de nation. Chaque province avait ses propres lois, sa fiscalité, sa propre langue, ses privilèges. Il y avait peu de sentiment d'appartenance à une entité commun entre un gascon, un provençal ou un picard. Par ailleurs, le roi détenait son autorité à des titres divers sur chacune des provinces. La nation est une invention de la révolution française.
Ainsi, toute autorité dans la République française émane du peuple, comme l’indique l’article 3 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (toujours en vigueur) :
"Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément", et comme le confirme l'article 3 (également) de la Constitution de 1958 : "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice...". L'administration détient donc un mandat qui émane directement du peuple au service duquel elle est censée être.
. La notion de contribuable quant’à elle, qui est un concept relativement récent, correspond à la situation d’un citoyen, ou d’un non citoyen, qui est en mesure de contribuer aux dépenses de la nation. Le contribuable n’est pas une entité distincte mais décrit la relation de toute personne vis-à-vis de l’administration lors du paiement de l’impôt, y compris les étrangers qui ne sont pas considérés comme citoyens.
--ISTM (d) 8 avril 2008 à 23:53 (CEST)

[modifier] le pointage des veines humaines

Bonjour je me presente je m'appelle razika j'ai 24ans je suis algerienne, j'aimerais bien avoir plus d'information sur une operation chirurgicale que mon pere doit la faire le mois prochain inchallah et qui est le pointage des veines, au niveau de son coeur (triple pointage) car il lui ont trouve trois veines bouchees lors de de la radio coronarographique ; et je m'inquiete pour lui a cause de son age parce qu'il a 77 ans et je ne sais est ce qu'il va supporter l'operation ou non? et est ce qu'il ya des risque?

j'aimerais bien avoir un avis d'un medecin

merci infiniment

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

Bonjour,

toute opération comporte des risques, et ce à tout âge, ne serait-ce qu'à cause de l'anesthésie générale. Le pontage aorto-coronarien n'échappe pas à cette règle... mais faites confiance aux médecins de votre père : s'ils ont décidé de réaliser cette opération c'est qu'ils ont estimé qu'il allait la supporter ! rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 16:35 (CEST)

Plus exactement, c'est qu'ils ont estimé que les risques de l'opération étaient moindres que ceux liés au fait de ne pas l'opérer. Pour la terminologie, c'est "pontage", et c'est les artères qui sont pontées, pas les veines. Arnaudus (d) 31 mars 2008 à 21:21 (CEST)

[modifier] Doit on écrire (que ce soit des ... ou des ...) ou bien (que ce soient des ... ou des ...)

Chez Rorache, doit-on écrire :

 "que ce soit des ... ou des... " 

ou bien

 "que ce soient des ... ou des... "

Que ce soient. Incontestablement. Dhatier (d) 31 mars 2008 à 17:35 (CEST)

Sont-ce des ... ? rv¹⁷²⁹ 31 mars 2008 à 17:49 (CEST)

Merci !!!

Je dirais que les deux peuvent se dire (plutôt, s'écrire), suivant le sens que l'on privilégie. Personnellement, j'aurais une préférence pour la première forme, mais la deuxième n'est pas aberrante. Michelet-密是力 (d) 31 mars 2008 à 22:44 (CEST)

Je ne vois pas quel sens peut avoir le singulier. C'est la même chose que d’écrire « c'est des lapins » au lieu de « ce sont des lapins » : cette forme se rencontre suffisamment souvent pour être acceptée, mais pour un puriste elle est fautive ; le Petit Robert la considère comme familière : Ce sont (fam. c’est) des cèpes. (article être alinéa IV). rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 11:59 (CEST)

[modifier] plaque dentaire

Bonjour,je voudrais savoir la compositon de la plaque dentaire.Si vous savez repond moi merci.

Comme on dit chez les pythies, suivre le lien bleu : ça peut aider. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 19:02 (CEST)

[modifier] la courtoisie dans la société d'aujourd'hui

Bonjour cher récepteur,je voudrais,s'il vous plait ,vous poser quelques questions.

J'étais en train de faire une recherche sur les maladies infectueuses quand je suis tombée sur votre forum intitulé "oracle/semaine".J'aimerais tout d'abord vous dire que je trouve très interessant et aimable de votre part de bien vouloir répondre aux questions de "personnes égarées" comme moi.Cependant,j'ai très vite déchanté.En effet,me sentant d'abord reconnaissante envers vous du temps que vous prenez pour éclairer le plus souvent les étudiants,j'ai rapidement été déçue de votre attitude "civilisée".

Je vous raconte donc, si vous voulez bien, mon histoire.Je suis une étudiante,je fais actuellement une recherche en S.V.T.et j'ai eu le malheur de m'aventurer sur votre page de "questions/réponses".Je tiens à dire que ,certes,j'ai été surprise et un peu choquée d'une condescendance affichée ,mais contrairement à ce que vous pourriez croire,c'est de la votre dont je veux parler.

Voici donc les questions que je souhaiterais vous soumettre:

• Est-ce , d'après vous,se montrer bien élever que de dire à une personne ,qui a oublier de vous amadouer en vous livrant les mots "bonjour!","merci!",qu'elle est mal élevée en lui envoyant comme une injure au visage "qu'elle ne fait pas preuve de courtoisie"?
• N'auriez vous pas du au contraire aller jusqu'au bout de votre "amabilité" et vous abstenir de commenter son éducation?

Sur ce , je vous laisse méditer sur mes interrogations et, si vous le pouvez,tenter d'y répondre.

Je n'aime pas les gens qui se permettent de donner des leçons aux autres et j'espère que vous ne pensez pas que c'est ce que je fais en ce moment mais je pense qu'il y a grace à la langue française, différentes manières de s' adresser "aux personnes à la recherche de connaissance"

Merci pour tout,Paunine de Madinina.

P.S: J'ai peu etre fais des fautes d'ortographe,désolée!

Les pythies ne sont pas vraiment censées répondre aux questions sur les pythies (sauf celles ayant pratiqué il y a plus de quinze siècles) sinon, comment préserverions-nous nos secrets ?

Pour être sérieux : notre but commun est de répondre aux questions qu'on nous pose, mais nous souhaitons que cela soit fait d'une manière polie et précise ; on peut ne pas l'admettre et alors, il faut solliciter d'autres sites moins formalistes, mais peut-être aussi moins efficaces : contrairement à nombre d'autres pages de ce genre, on tend ici à ne pas répondre n'importe quoi à qui pose ses questions n'importe comment. Tu nous reproche d'insérer cette mention sur la politesse, mais tu ne relèves pas que, le plus souvent, nous répondons juste après à la question posée, et souvent avec exactitude.

Outre cela, nous nous appliquons ces règles : parcourant les oracles des semaines passées tu verras que, très régulièrement, une pythie remarquant certaines dérives de ses camarades leur rappelle que ce qui vaut pour les questionneurs vaut pour les répondeurs ; de même, quand après une question les augures se mettent à partir en vrille et que ça tourne à la discussion de bistrot, l'un d'eux ne manque pas, le plus souvent, de rappeler que notre but premier est de répondre et non de mettre en boîte les questionneurs ou les répondeurs.

Pour tes deux questions :

• Savoir si dire à une personne de se montrer polie est bien élevé, je ne sais pas, mais du moins est-ce vrai le plus souvent et en tout cas, si d'autres pythies jugent le rappel à l'ordre un peu trop sévère elles ne manquent pas de le dire.
• Étant donné que le formalisme est un prérequis ici (« posez votre question en étant : 1. poli (Bonjour, Merci sont appréciés), 2. précis et succinct, 3. respectueux de la grammaire et de l'orthographe ») il est logique que quand une question s'éloigne par trop de cette demande expresse, nous le mentionnions.

En espérant t'avoir éclairée sur tes interrogations. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 19:39 (CEST)

(conflit d'Édith)

• "Je n'aime pas les gens qui se permettent de donner des leçons aux autres" :  !
• L'Oracle n'est pas un forum.
• Petit rappel des conseils pour ceux qui se risquent à interroger l'Oracle, que vous n'aviez peut-être pas lu : Cordialement, --MGuf 31 mars 2008 à 19:50 (CEST)

Sur l'"utilité" de la politesse, puisque c'est aussi la question sous-jacente. Bien sûr qu'en tant que tel, la politesse n'a pas d'utilité, ni linguistique, ni cognitif (quoique). Vous pouvez voir une forme d'hypocrisie dans le fait de dire bonjour à quelqu'un que vous ne connaissez pas et que vous ne reverrez jamais (le "merci" une fois la question satisfaite est très rare ici, du fait, entre, du caractère asynchrone du duo question/réponse). Le débat est à peu près semblable sur l'orthographe, aussi régulièrement pointé sur cette page. Cependant, dans une vie en société, les règles de vie en commun sont nécessaires, et le web ne doit pas à mon sens faire oublier que derrière les touches, on crée quand même des relations, qui sont réelles même si numériques. Et quand, comme ici, on demande un service à quelqu'un, il est naturel d'user d'un minimum de courtoisie. Après, je vous accorde que l'on est pas toujours d'humeur heureuse, mais comme l'a dit Olivier on se le fait remarquer tour à tour. Mais critiquer le manque de courtoisie de ceux qui critiquent le manque de courtoisie en disant que la courtoisie n'est pas si important, ça devient un peu ubuesque, non ? Car franchement, souligner le défaut de politesse de quelqu'un n'est pas une insulte. La langue française permet de faire la différence. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 31 mars 2008 à 20:03 (CEST)

Chère lectrice, je partage entièrement votre indignation et vos remarques de bon sens. Ces points ont déjà fait l'objet de débats (voir Discussion Wikipédia:Oracle#Mise au point) mais certaines personnes ne pensent pas comme vous et se plaisent à traiter les visiteurs avec une condescendance qui fait honte à Wikipédia et à leur propre honneur. J'espère que cela ne vous dissuadera pas de contribuer vous-même à Wikipédia et à son Oracle si vous le souhaitez. Bonne continuation. — Jérôme 31 mars 2008 à 20:40 (CEST)
N. B. Je ne vise personne en particulier, je n'ai jamais cherché à faire une liste ni à retenir des noms ; la lectrice pourrait d'ailleurs être surprise de savoir que la courtoisie des réponses s'est plutôt améliorée depuis que la mode de l'accumulation de bandeaux condescendants est passée.

Chère lectrice, cher Jérôme, je partage également ce point de vue. Quelle n'est pas ma surprise de voir que les rappels à la courtoisie que certaines pythies se sentent régulièrement obligées de faire à certaines autres (non sans gêne, car ce genre de remarque n'est jamais facile à faire) servent aujourd'hui à dédouaner les comportements mis en cause ! J'espère de tout cœur que vous ne vous laisserez pas rebuter par ces débordements, et vous souhaite une bonne navigation sur Wikipédia. Adrien' ^[1729] 1 avril 2008 à 13:18 (CEST)

Chère lectrice. Un aspect semble vous avoir échappé (non, cette phrase n'est pas condescendante) : L'Oracle est un jeu, gratuit et désintéressé. Les gens qui vous répondent s'amusent. Comme tout jeu, il a ses règles. Les gens qui y participent font preuve de générosité, ils s'estiment autorisées à contraindre les questionneurs. D'abord, respecter la langue française et éviter le langage SMS. Ensuite, puisqu'ils savent par expérience qu'ils n'auront pas un de merci pour leur peine, ils exigent de la courtoisie dans les questions. Il m'est arrivé de poser une question vraiment impossible, et d'avoir une réponse dans la minute. Il m'est arrivé de répondre longuement à une question difficile, et de de n'avoir même pas un petit remerciement. A la longue, on devient formaliste. Mais (et là, je suis condescendant) personne ne vous oblige à poser des questions dans Wikipédia. Si vous voulez de la grossiéreté et du langage SMS, je vous recommande ce site. Cordialement. --Seymour (d) 1 avril 2008 à 01:08 (CEST)

Je trouve qu'il y a eu une amélioration considérable de la courtoisie dans les questions posées depuis quelques semaines. Ceux qui n'en font pas usage croient souvent se trouver sur un moteur de recherche, ou pensent que l'Oracle est une sorte de programme informatique miraculeux, à qui on peut poser n'importe quelle question et qui répond quasi instantanément. On dit rarement bonjour et merci à un moteur de recherche ou à un programme. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 09:37 (CEST)

C'est peut être l'effet de la dernière ligne d'avertissement du bandeau, que j'ai rajouté, pour que les choses soient claires. gede (dg) 7 avril 2008 à 15:38 (CEST)

Essayez de dire « Bonjour, cher Google, s'il vous plaît » à chaque requête : le nombre de réponses augmente considérablement. CQFD. Morburre (d) 1 avril 2008 à 09:59 (CEST) C'est là qu'on sent combien tu nous as manqué ! --Égoïté (d) 1 avril 2008 à 10:55 (CEST)

Outre tout ce qui précède, il te faut considérer que la philosophie de base qui a cours ici est la même que celle de Wikipedia en général : mieux vaut prendre le risque de décourager les contributeurs qui ne respectent pas un minimum de courtoisie et de politesse que prendre celui de décourager ceux qui s'y plient. Notre but ici comme dans les pages de l'encyclopédie est de répondre du mieux que nous pouvons aux attentes des visiteurs pour autant qu'ils acceptent un certain formalisme. Certes il se peut que nous découragions quelques questionneurs, mais tout autant et selon moi bien plus, nous contentons ceux qui viennent requérir nos réponses, voir par exemple ce message un peu plus bas, qui nous récompense de nos efforts. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Comme notre lectrice et comme Jérôme, je suis souvent gêné par cette manie de vouloir faire systématiquement la leçon à autrui, qu'il s'agisse de politiesse ou de grammaire. Rien de tel sur en:Wikipedia:Reference desk, équivalent de l'Oracle en langue de Shakespeare, où chacun peut venir poser sa question sans crainte de se faire gronder parce qu'il n'a pas dit bonjour à la dame. N'y seraient pas tolérées par contre toutes les gauloiseries qu'on voit fleurir sur l'Oracle. Question sans doute de culture. Pour ce qui est de la France, c'est Anthony Burgess qui s'étonnait de ce pays where even the whores correct your grammar... D'un autre côté, je comprends aussi les pythies qui se lassent des excentricités en tout genre que l'on pond sans vergogne sur les pages de l'Oracle et dont, comme elles, il m'arrive parfois de me moquer. - Mu (d) 1 avril 2008 à 18:56 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'il en est sur en: mais peut-etre qu'avec une dizaine de pythies pour 100 questions hebdo (le rythme a largement décru depuis 6 mois, non ? on doit tourner à 60/70 ces derniers temps), l'effet de lassitude apparait plus rapidement. Il est aussi étonnant de voir le fort taux de turn-over sur ces pages qui ne favorise pas la pondération (la frénésie de répondre absolument s'élime avec les semaines). Je pense qu'une réflexion autour des règles (maintenance, réponses, bandeaux, etc) à user sur l'Oracle ne serait pas une mauvaise chose à mon avis. Mais bon, ces discussions ont leur place sur la page de discussion en principe, plus qu'ici... HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 01:21 (CEST)

[modifier] Inconvenients des loisirs

Pour vous qui lirez ce message, je vous demande les inconvenients des loisirs.

Aucun en soi et que des avantages, beaucoup dans un contexte où l'on vous invite à « travailler plus pour (peut-être) gagner plus ». -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 19:58 (CEST)

En post-scriptum. Nos ancêtres les Romains (enfin, une partie de nos ancêtres) mettaient en avant une notion, celle de l'otium qui correspond largement au loisir, au sens de désœuvrement (comprendre : activité désintéressée), et pour partie aux loisirs. Ils le plaçaient très au-dessus de l'occupation besogneuse ou travail qui est une torture bonne pour les esclaves et le vulgum pecus plébéien ; et comme le mentionne cette partie de l'article, nos ancêtres les Hébreux (enfin, une partie de nos ancêtres) avaient une approche équivalente, cf. le psaume 127.2, « C’est en vain que vous vous levez avant le jour, et que vous retardez votre repos, mangeant le pain de la douleur : il en donne autant à son bien-aimé pendant son sommeil ». -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 22:06 (CEST)

Si vous parlez des loisirs organisés, je dirais qu'ils sont souvent chers, parfois ennuyeux, fréquemment snobs ou grégaires. Si vous parlez du loisir (le temps libre), je ne vois pas d'inconvénient particulier, sauf quand on cherche à le transformer en loisirs organisés. La meilleure façon de l'employer reste sans doute de dormir. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 09:42 (CEST)

Oui, mais pas n'importe comment : dans un hamac avec un pastis. Arnaudus (d) 1 avril 2008 à 10:05 (CEST)

Dormir avec un pastis ? Non, après ! DocteurCosmos - ✉ 1 avril 2008 à 11:18 (CEST)

[modifier] le seul verbe qui ne se conjugue pas

Bonjour, je me permets de m'adresser à vous car l'on m'a parlé récemment d'un verbe (sauf erreur) à l'infinitif et qui ne se conjuguerait pas ? Pourriez-vous, s'il vous plaît me l'indiquer ?

Merci beaucoup

Bonjour. Cette catégorie s'appelle celle des verbes défectifs. Plusieurs de ces verbes ne s'utilisent qu'à certains temps ou personnes. Par exemple, le verbe paître n'a pas de passé simple ; le verbe seoir ne s'emploie guère qu'à la troisième personne (il sied).

Plus particulièrement, pour répondre à votre question, le verbe férir s'emploie uniquement, en français moderne, à l'infinitif et au participe passé (être féru de).

Bonne continuation. — Jérôme 31 mars 2008 à 21:07 (CEST)

Pour ferir, un exemple d'usage dans la littérature se trouve dans la chanson de Roland, verset CLXXIII, quand Roland essaie de casser Durandal en la tapant sur la roche :

Rolland ferit en une perre bise (Roland donna un coup d'épée sur une pierre grise)

Plus en abat que jo ne vos sai dire (Il en taille plus que je ne peux vous dire)

L'espee cruist ne fruisset ne se brise (L'épée grince mais ne casse ni se brise)

Cuntre ciel amunt est resortie (Vers le ciel elle a rebondi)

A part ça, <mauvais jeu de mot> il paraît que, à son époque, Jules ferit aussi </mauvais jeu de mot>. Amicalement Aluminium (d) 1 avril 2008 à 02:00 (CEST)

« férir » est aussi utilisé dans la locution adverbiale sans coup férir. Mais on dépasse alors le cadre de la restriction des conjugaisons. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 19:37 (CEST)

Et le verbe tistre ne s'emploie qu'au participe passé tissu (l'infinitif ne servant que pour expliquer que c'est le participe de quelque chose). Record à battre? Michelet-密是力 (d) 31 mars 2008 à 22:46 (CEST)

Sans battre le record, on peut l’égaler avec issir et son participe passé issu. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 09:21 (CEST) Issez d’ici sur l’heure !

Alors là, bravo à Michelet pour cet exemple.

Exemple d'utilisation de tistre :

« Moi seule j'ai tissu le lien malheureux
dont tu viens d'éprouver les détestables nœuds » — Jean Racine, Bajazet V:12

(cité par Prosper Poitevin, Grammaire générale et historique, page 380, dans son article « tistre »)

— Jérôme 31 mars 2008 à 23:05 (CEST)

Autre exemple un peu moins exotique : chaloir -> peu me chaut. Et une liste ici. --Esch. coli 1 avril 2008 à 11:04 (CEST)

Encore plus rare, le verbe « froir » (dans l'expression ni chaut ni froit). Je m'en vais. Morburre (d) 1 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Et le verbe patarder ne s'emploie qu'au futur composé : Je vais patarder. Adrien' ^[1729] 2 avril 2008 à 13:43 (CEST)

Complétons le beau panorama par les verbes impersonnels comme pleuvoir qui sont toujours utilisés à la 3eme personne du singulier. --Fidji44 (d) 4 avril 2008 à 14:26 (CEST)

Ah ben non : les baffes pleuvent parfois... HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Au (sale) temps pour moi ... --Fidji44 (d) 5 avril 2008 à 22:29 (CEST)

[modifier] Qu'est-ce que c'est qu'une Une

Dénomination des zones composant la Une d'un journal.

Bonjour à tous!

J'étudie le français à l'école et je ne peux pas comprendre pourquoi le journal Le Monde dit "À La Une". Une, c'est un numéro, ou aussi quelque chose d'autre? Qu'est-ce que ca veut dire?

Merci (merci aussi de corriger ma lettre si vous voyez des fautes)

Bonjour ! Dans un journal, les pages sont numérotées ; la Une, c'est la première page. Une information « à la Une » signifie que c'est l'information importante du jour à laquelle on a attribué la première page. Vous pouvez aussi lire l'article Une (journal) pour plus d'informations sur le sujet. Bonne continuation. — Jérôme 31 mars 2008 à 23:40 (CEST)

Merci bien! Donc la grammaire de la phrase "a la une" peut-elle etre entendue comme "vous etes a la une", a dire, vous lisez la premiere page de ce journal ? [1]

Presque... vous êtes à la une... Vous apparaissez sur la première page... - Zil (d) 1 avril 2008 à 00:08 (CEST)

Pour traduire un niveau d'avancement dans la lecture, dites plutôt : « vous en êtes à la première page ». Comme dit par Zil, « vous êtes à la Une » signifie que votre photographie est présente sur cette page.

Autre information : pour les autres pages, les journalistes disent ainsi : « En page 2 du Monde », « en page 3 », etc. On trouve aussi « en page centrale » dans le cas de journaux ayant des suppléments insérés au milieu du journal (ou dans le cas de magazines distribuant un poster plié en quatre au centre de la brochure). — Jérôme 1 avril 2008 à 00:15 (CEST)

Il y a aussi un usage méthaphorique de l'expression : « être à la une » ou « faire la une » s'emploie pour une personne ou un événement qui sont très en vue dans l'actualité, que cette personne ou cet événement fassent réellement ou non l'objet d'articles ou de titres sur la première page des périodiques. On peut par exemple dire qu'un événement « a fait la une de tous les journaux télévisés ».

Puisqu'on en est aux expressions qui viennent de ce domaine, il se peut que tu aies entendu parler de l'assez ancienne émission de télévision « Cinq colonnes à la une » : son titre reprend une expression figée en usage dans les rédactions de journaux, qui signifie littéralement « gros titre en première page ». Les journaux étant à l'époque habituellement composés de cinq colonnes, un titre sur cinq colonnes prenait donc toute la largeur de la page. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 07:09 (CEST)

À ne pas confondre avec Cinquième colonne. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 09:46 (CEST)

[modifier] Je recherche un livre de Chebbi

Bien cordiales salutations à tous J'aimerais offrir à une personne chère le livre de Abou El Kacem Chebbi (ou Chabbi) titré: La volonté de vivre. J'apprécierais que vous m'indiquiez où je peux me procurer la version frnçaise de ce livre:si possible la maison d'édition et le ISBN.Mon adresse courriel: coincoin@fluflu Merci bien sincère Luna le 31 mars 08

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 07:30 (CEST)

J'ai trouvé la référence d'un recueil de poèmes d'Abou el Kacem Chebbi, où figure La volonté de vivre, sur cette page (Éditions Apollonia, Tunis, 2002. Numéro ISBN 9973827120). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 06:02 (CEST)

[modifier] bruit

Bonjour, Je ne sais pas si cela part d'une legende ou pas mais j'ai deja entendu dire que le bruit d'un écran télé (lorsqu'il n'est pas branché sur une chaine mais laissé sur un simple écran à pointillés noir et blanc avant d'etre programmé par exemple) serait plus ou mois le son résiduel du Big Bang Cela pourrait il etre vrai?

Oui, sans aucun doute.^{[réf. nécessaire]} Nias (d · c · b) - 1 avril 2008 à 07:10

Nan mais oh eh oh nan mais oh.

Le fond diffus cosmologique n'est pas vraiment dans les fréquences utilisées par vot’ tévé ! rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 07:28 (CEST)

Il paraît aussi que si on scrute suffisamment longtemps la friture sur l'écran des tubes cathodiques, on y voit nager des poissons. Surtout aujourd'hui, bien sûr... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 07:27 (CEST)

En effet, comme l'a dit Nias, c'est exact. Pour plus d'informations sur la radiation cosmique elle-même, voir l'article fond diffus cosmologique. Sur un écran télé analogique, le bruit provient de plusieurs sources électromagnétiques et à peu près le quart ou le tiers du bruit proviendrait de cette radiation cosmique. Il y a à ce sujet un petit article sur la WP anglaise. Voir en:Noise (video). -- Asclepias (d) 1 avril 2008 à 08:37 (CEST)

Pour confirmation, cette page de l'Université de la Colombie britannique où l'on peut lire, en réponse à la question « Puis-je observer le FDC par moi-même ? » (« Can I see the CMB for myself ? »), ceci : « En fait vous le pouvez ! Si vous réglez votre télé entre deux chaînes, un petit pourcent de la « neige » que vous voyez sur votre écran est un bruit provoqué par un fond d'ondes ultra-courtes » (« In fact you can ! If you tune your TV set between channels, a few percent of the "snow" that you see on your screen is noise caused by the background of microwaves »). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 09:00 (CEST)

D’abord le quart, puis a few percent...

En tout cas j’avoue que je suis flabbergasted. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 09:05 (CEST)

D'après l'article, le fond diffus cosmologique est à 160 GHz : j'ai quand-même des doutes sérieux, c'est mille fois les fréquences TV... je n'y connais rien en récepteur radio/télé, mais je serais surpris qu'il n'y ait pas un filtre passe-bande pour ne garder que les fréquences où on cherche du signal. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 09:15 (CEST)

Si c'est le cas, le Big Bang, c'est assez chiant, dans l'ensemble. Morburre (d) 1 avril 2008 à 09:40 (CEST)

Si cette fréquence correspond au maximum du rayonnement, il y a quand même un certain étalement. En outre, j'y connais rien non plus mais ce n'est peut-être pas tellement important de filtrer pour éliminer ce bruit, vu que même si le bruit EM global est toujours présent sur l'écran, il est, du point de vue de la perception du spectateur, tout simplement écrasé par le signal lorsque celui-ci est présent. -- Asclepias (d) 1 avril 2008 à 09:55 (CEST)

Pas pour éliminer le bruit, mais pour ne garder que la fréquence qui nous intéresse ! (genre ne pas superposer TF1 et A2) J'ai toujours pensé qu'un « syntoniseur » était un filtre passe-bande très étroit, mais je me trompe peut-être. Si c'est le cas je veux bien qu'on m'explique grosso modo comment ça marche. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 11:06 (CEST)

La lecture de syntoniseur me conforte dans cette croyance (et donc dans mes doutes). Il reste l'explication de « l’étalement » de la fréquence du fond diffus (à ce point ?)... rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 12:25 (CEST)

C'est estimé au quart ou au tiers pour les téléviseurs analogiques et à quelques points de pourcentage pour les téléviseurs numériques. Je suppose qu'on n'attache pas tellement d'importance à calculer le pourcentage exact moyen sur les téléviseurs, étant donné que pour capter sérieusement et étudier le phénomène du fond cosmique, on utilise des instruments spécialisés. -- Asclepias (d) 1 avril 2008 à 09:55 (CEST)

Au fait je crois qu'il n'y a qu'un seul point blanc qui se promène un peu vite sur le fond noir de la télé. Ça ne répond pas à la question, mais, bon.... Oxo °°° le 1 avril 2008 à 10:27 (CEST)

Juste une petite précision physique : le big bang, s'il a eu lieu, n'a fait aucun bruit, par absence de support matériel pouvant propager une onde sonore. N'oublions pas que le big bang n'est pas une explosion, mais le début d'une expansion.--Papyalain (d) 2 avril 2008 à 01:03 (CEST)

Voir bruit, ce mot ne désigne pas forcément une onde sonore et les ondes électromagnétiques n'ont pas besoin de support matériel pour se propager. Tu peut aussi voir fond diffus cosmologique pour savoir de quoi il est question --Samsa (d) 8 avril 2008 à 13:46 (CEST)

[modifier] spermatozoide

faut-il s'abstenir de toute relation sexuelle avant de faire un bebe afin de "reposer" les spermatozoides?

Au contraire, il faut les entraîner. Morburre (d) 1 avril 2008 à 09:41 (CEST)

Le plus dur, une fois qu'ils sont bien entraînés, c'est de les faire rentrer à la maison. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 09:49 (CEST)

D'après le ouèbe :

La fréquence des rapports est un facteur important influençant la fertilité.

Etant donné que la durée moyenne de survie des spermatozoïdes est estimée à 72 heures, il est conseillé aux couples désirant procréer, d'avoir des rapports sexuels tous les 2 ou 3 jours en période d'ovulation. (la syntaxe est d’origine)

rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 09:51 (CEST)

Tous les 2-3 jours ? Il faut donc bien réduire les rapports sexuels... --Serged/♥ 1 avril 2008 à 09:54 (CEST)

Il n'y a aucun lien causal entre la mobilité des spermatozoïdes et l'état physiologique de leurs émetteurs ; comme l'indique la page déjà citée par rv, il y a de nombreux facteurs pouvant altérer les spermatozoïdes pour leur quantité ou/et leur qualité, mais pas celui-là. Quant à cette mention sur la fréquence des rapports sexuels, j'ai un doute ou un soupçon : ne serait-ce pas une invitation à augmenter la fréquence de ces rapports plutôt qu'à les espacer ? Pour mémoire, « Je fais la queue avec la France entière / Avec le sam'di soir le touche-touche hebdomadaire » (Hubert-Félix Thiéfaine, La Queue in Autorisation de délirer, 1979). Si la durée de vie des spermatos est celle indiquée, la logique voudrait qu'on copule plus souvent (au moins une fois par jour) pour augmenter les chances de procréation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 10:38 (CEST)

Suivant le nombre d'années de mariage, il faut appliquer la règle du MMS : "Matin, Midi et Soir", "Mardi, Mercredi, Samedi", "Mars, Mai, Septembre", voire "Mes Meilleurs Souvenirs", et avant "Ma Main Seulement". --Serged/♥ 1 avril 2008 à 14:20 (CEST)

Matin, midi et soir ? C'est plus de mon âge, ça.--Papyalain (d) 2 avril 2008 à 01:06 (CEST)

[modifier] renseignements

Bonjour,

Je souhaite savoir s'il existe une liste "officielle" et publique (donc consultable) des juges auprès des tribunaux de Strasbourg. Je pense à un annuaire alphabétique. Merci de bien vouloir me renseigner si cela existe et comment y avoir accès.

Vous avez essayé des téléphoner aux-dits tribunaux ? Si cette liste existe, il est probable qu'ils l'aient. Oxo °°° le 4 avril 2008 à 10:48 (CEST)

[modifier] Stationnement

Bonjour, cher Oracle. J'ai la joie et le bonheur de posséder un permis de conduire au capital de points guère entamé ainsi qu'une voiture en état de fonctionner (ou presque, mais là n'est pas la question), et j'ai remarqué la chose suivante :

Il m'est plus aisé de me garer sur une place en créneau en marche arrière qu'en marche avant. Comment ça se fait-y donc ?

Je reste dans les environs, curieuse de lire vos réponses. Au plaisir de vous lire.

En général, un créneau, ça se fait en marche arrière... On ne vous a pas appris ça à l'auto-école ? Par ailleurs, une observation attentive de votre véhicule vous permettra de remarquer que les roues directrices sont (en principe) à l'avant. Ça peut être un indice... Bonne chance dans votre enquête. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 14:10 (CEST)

Point d'inquiétudes, M. Félix, j'ai mon permis depuis 1998 et je conduis depuis 1996 (conduite accompagnée). Le créneau, l'épi, la bataille, le démarrage en côte avec ou sans frein à main, je connais et je fais. Je me demandais simplement pourquoi ça se réussissait mieux en marche arrière (on est plus près du trottoir et moins de travers).

Mais enfin on peut faire un créneau en marche avant ?? Ça doit être vachement difficile ? Et vous arrivez aussi à sortir de la place en sortant le cul de la bagnole en premier ???

Vous avez eu la réponse : les roues orientables ne sont que d'un côté du véhicule (comme dirait Félix, si on ne vous l'a pas appris à l’auto-école, faites-vous rembourser). Bref la bagnole n'est pas symétrique et on ne peut pas faire la même chose avec son nez qu’avec son cul (c’est un principe plus général, mais bon). rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 14:25 (CEST)

Chariot élévateur

En marche avant, c'est possible, mais il est nécessaire que la place soit plus longue. Quoiqu'il en soit, je vous remercie de ces réponses éclairées.

Et le créneau en diagonale avec une Smart ? HaguardDuNord (d) 1 avril 2008 à 14:44 (CEST)

Désolée, c'est un poil hors de mes moyens financiers...

Pourquoi à votre avis les chariot élévateurs ont toujours les roues directrices derrière ? Parce que c'est plus maneuvrable dans ce sens. Par contre c'est très instable, on ne peut pas rouler vite. --Esch. coli 1 avril 2008 à 14:54 (CEST)

Et la fourche est très gênante dans les embouteillages, oui. Félix Potuit (d) 1 avril 2008 à 15:21 (CEST)

Tiens ? J'étais persuadée que leur manque de stabilité tenait plus à la petitesse de leurs roues et / ou à l'"altitude" de leur centre de gravité ?

Oui, aussi, mais je parlais de stabilité directionnelle (le fait de pouvoir maintenir une trajectoire rectiligne). Comparez le fait de pousser ou de tirer un chariot de courses. --Esch. coli 4 avril 2008 à 11:12 (CEST)

[modifier] différence entre détergent et désinfectant

Bonjour à tous ,pouvez m'indiquer la différence qu'il y a entre un détergent et un désinfectant c'est une question qui est posée pour le CAP petite enfance .Merci

Le détergent nettoie (enlève les taches) alors que le désinfectant tue(ou plus exactement "purge") les bactéries. Le terme Détergent en médecine a un sens particulier. --Madlozoz (d) 1 avril 2008 à 15:06 (CEST)

(conflit d'édition) Bonjour. Puis-je me permettre de vous prier de lire le début de la page de l'Oracle ? Vous y trouverez cette phrase : Avant de poser votre question * Commencez par faire une recherche dans Wikipédia.

Il vous faut donc dactylographier dans la case « rechercher » de la colonne de gauche le mot « détergent », puis cliquer sur « consulter » et faire de même pour trouver le mot « désinfectant » ; si vous voulez comparer les deux textes, faites vos recherches dans des fenêtres différentes de votre navigateur. Cette méthode vous permettra de trouver des infos plus rapidement que sur l'Oracle où des pythies ne sont pas forcément... disponibles. Bonne recherche ! --Égoïté (d) 1 avril 2008 à 15:11 (CEST)

Mais c'est très frustrant, l'autre jour je voulais vous demander combien pèse une pie bavarde, et flute, la réponse est sur l'article, j'ai pas pu poser ma question. --Esch. coli 1 avril 2008 à 16:07 (CEST) Tu aurais dû demander le poids de ses mots ! --Égoïté (d) 1 avril 2008 à 16:21 (CEST)

[modifier] Bindi donc !

Une photo du Dalaï Lama, visible ici, le montre portant un point rouge sur le front. Quelle est la signification exacte de ce symbole que les hindous appellent bindi ou tilak, je crois, dans le cas d'un bouddhiste tibétain comme lui ? Merci. Brhm (d) 1 avril 2008 à 15:22 (CEST)

Les chinois lui ont mis une balle entre les deux yeux ? --Esch. coli 1 avril 2008 à 16:02 (CEST) (poisson d'avril :p)

La légende de la photo indique qu'elle a été prise à New Dehli. Je suppose donc qu'on lui a juste fait cette tache en guise de bienvenue même si ça évoque autant la visé laser d'un sniper qu'un bindi --Madlozoz (d) 1 avril 2008 à 16:32 (CEST)

Il me semble qu'il habite pas loin de New Dehli. - Zil (d) 1 avril 2008 à 16:42 (CEST)

D'ailleurs, après son entretien avec le Dalaï-Lama, Sarkozy s'est fait également tatoué ce point rouge. À Carla qui lui aurait demandé pourquoi : « Tu comprends, le Dalaï-Lama m'a dit "Vous êtes bien sympa, mais il vous manque quelque chose là." ». OK, vieille blague recyclée, mais on est le 1^er avril --Serged/♥ 1 avril 2008 à 16:33 (CEST)

Non, non ! Je ne la connaissais pas et je la trouve très drôle ! Brhm (d) 1 avril 2008 à 17:50 (CEST)

Ok, pas de sens précis, sinon un signe de bienvenue lors d'une visite alors. Merci. Brhm (d) 1 avril 2008 à 17:50 (CEST)

[modifier] merci

Nous le savons...

si vous saviez le nombre de gens que vous sauvez dans tous les domaines du savoir merci et encore merci

un étudiant

Merci pour le message, ça fait toujours plaisir. --Esch. coli 1 avril 2008 à 16:09 (CEST)

Bien sur que nous savons quel est ce nombre ! Nous savons TOUT Mais on fait parfois de la rétention d'information involontaire! --Madlozoz (d) 1 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Merci pour ce merci ! Adrien' ^[1729] 2 avril 2008 à 13:36 (CEST)

Merci pour le merci au merci--Papyalain (d) 2 avril 2008 à 21:24 (CEST)

[modifier] Stades de football de Londres

Combien y a t'il de places au total dans l'ensemble des stades de football de Londres ?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

En Premiere League ou toutes divisions confondues ? En Premiere League : White Hart Lane, Highbury, Emirates Stadium, Stamford Bridge, mais après il y a QPR, Millwall... - Zil (d) 1 avril 2008 à 17:08 (CEST)

Beaucoup trop... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 17:25 (CEST)

[modifier] science vs religion

Bonjour, pourquoi les scientifiques sont aigris, méprisant et les religieux condescendants et bêtes a manger du foin ?

Oouh ! Quelles affirmations péremptoires ! Voyons, relativisez un peu : il y a des scientifiques heureux et affables (déjà sur Wikipédia ) et des religieux qui acceptent la discussion et peuvent écouter ce qu'on leur dit (et pour ça, il ne faut vraiment pas être bête). Ayez confiance : vous en trouverez certainement un jour, --Égoïté (d) 1 avril 2008 à 19:18 (CEST)

C'est peut-être parce que les gens sont cons ? HaguardDuNord (d) 1 avril 2008 à 19:40 (CEST)

Parce qu'ils sont tous deux trop occupés par leur discipline respective pour avoir une vie sexuelle épanouie. Charon13 (d) 1 avril 2008 à 19:55 (CEST)

Pour la raison décrite ci-joint, une des Pythies a estimé que cette question ne peut pas conduire à une réponse pertinente, et que son maintien sur la page ne présente pas un intérêt collectif. Pour la bonne tenue des lieux, si la question n'évolue pas, l'ensemble sera effacé d'ici 24h.

Malgré les efforts certains d’Égoïté pour élever le débat, je vais sans hésitation ni crainte de confirmer une rumeur me comporter en scientifique aigri et méprisant : j’effacerai cette scorie sous peu. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 20:46 (CEST)Je te dis pas le Père Teilhard de Chardin : religieux et scientifique...

Ah ouais ? Pourtant elle me plaît, la question, un bon début pour délirer un brin ... Mais bon, fais ce que tu penses être le mieux... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Ouais ben c’est un troll, quoi. Mais je laisse, bon, il est tellement bien nourri maintenant que je n’ose plus le prendre de front. Faut les tuer bébé ces trucs là, c’est comme les morses. rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 08:39 (CEST)

Bon pour un premier avril, alors... Bon, rectification: certains scientifiques (comme moi!) ne sont pas méprisants ni aigris, et certains religieux (comme moi!) ne sont pas condescendants ou obtus. Le problème est juste de savoir relativiser ses positions, mais effectivement, ce n'est pas donné à tout le monde... . Quand Descartes écrivait que "Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée", était-ce une constation, de l'humour volontaire, ou de la naïveté? Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Mon pauvre enfant, vous vous êtes bien égaré dans les sentiers pernicieux de la réflexion qui ne vous amènerons qu'à remettre en cause l'existence indiscutable d'un Dieu bon et bienveillant, la réflexion est la source de vos problèmes souvenez-vous-en... Le pape Benoit XIII ^[blabla] 1 avril 2008 à 22:55 (CEST)

Conflit d'édit : Pfff ! De toutes façons les non initiés aux sciences stigmatisent systématiquement les scientifiques en les apparentant à des associaux !!! Albert Einstein ^[blabla] 1 avril 2008 à 22:58 (CEST)

Très cher Michelet, sans vouloir t'accabler je constate que comme beaucoup tu en restes à la première proposition de la première phrase de la première partie du Discours de la méthode (pour bien conduire sa raison, et chercher la vérité dans les sciences) de mon tout aussi cher Descartes. Or, il en dit bien plus dans la suite de la phrase, qui n'est pas exempte d'ironie :

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon sens ou la raison est naturellement égale en tous les hommes ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses ».

Au final, cette phrase peut réconcilier les deux parties de ton être, le scientifique convaincu et le croyant tout aussi convaincu, car « la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses ». En tant qu'agnostique convaincu j'ai certes quelques difficultés à considérer raisonnable le « bon sens » de la foi, ce qui ne m'empêche d'admettre que « nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses », et que finalement, il y a une forme de « bon sens » même dans la religion... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 23:34 (CEST) Citation à faire relire à beaucoup, d'ailleurs... notamment à un certain Geert Wilders. --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 08:59 (CEST)

[modifier] Risques ?

Mon mari a un demi-frère par sa mère. Son fils est donc cousin avec notre fille. Mais la fille de notre fille veut se marier avec ce cousin. Quel est le risque ? Merci de votre réponse.

Bonsoir. Je me suis permise de remettre votre demande en forme parce que l'usage sur Internet est de ne pas utiliser les majuscules, sauf lorsqu'on veut crier – ce qui n'était pas votre cas, je suppose. Si vous désirez mettre certaines choses en évidence, vous pouvez les écrire en « gras », en utilisant le petit onglet B (pour bold = gras) qui se trouve à gauche, juste au-dessus de l'espace réservé pour poser votre question.

Maintenant pour la réponse... un peu de patience. Quelqu'un va vous répondre bientôt. --Égoïté (d) 1 avril 2008 à 19:10 (CEST)

Plutôt que du gras, mieux vaut même de l'italique. Les mariages entre des personnes encore plus proches (cousins germains par exemple) sont en tout cas autorisés par la loi française. Après, cela peut sans doute légèrement augmenter le risque de maladie génétiques s'il y a des risques dans la famille de votre mari. Le risque, c'est d'avoir du mal à expliquer la généalogie familiale à vos futurs arrières-petits-enfants. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 1 avril 2008 à 20:24 (CEST)

La loi le permet donc il ne doit pas avoir de risques majeur pour le ou les futurs enfants. C'est plus le regard de la societe qui doit etre dur a gerer.

Bonsoir,

n’ayez pas d’inquiétudes : les risques de voir apparaître ainsi une maladie génétique récessive sont en effet infimes.

Quant au regard de la société, bof.

Que votre petite fille et son amoureux soient heureux est de très loin le plus important. Transmettez leur tous mes vœux.

rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 20:43 (CEST)

Pour résumer ce qui précède. Il n'y a pas de risque légal si du moins ça se passe en France : la loi autorise même le mariage entre frères et sœurs pour autant qu'ils n'aient pas un parent commun (enfants de deux lits différents) et que le père non biologique n'ait pas fait une reconnaissance de paternité (pour les mères, la question ne se pose pas sauf en cas d'adoption). En ce qui concerne un risque biologique il en va ici comme pour toute autre union : à l'heure actuelle on fait des investigations sur des incompatibilités diverses (de longue date, pour ce qui concerne les types sanguins), et le risque n'est ni plus ni moins grand entre consanguins que non consanguins. Au final, la question est celle du sentiment : même en cas de risque biologique avéré, nombre de couples préfèrent prendre ce risque que celui de ne pas aller au bout de leur amour. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Si mes calculs sont bons (pas facile de décrire une généalogie), le coefficient de parenté entre votre petite fille et le fils du demi-frère de votre mari (ouf :-) ) est de 1/64 = 0.0156. C'est pas grand chose, il n'y a rien d'alarmant. Arnaudus (d) 1 avril 2008 à 22:22 (CEST) Je compte la même chose, 1/64.

De toute façon ils vont bientôt divorcer, c'est statistique.

oui mais attention, s'ils sont sont consanguins, faut pas les élever chez les Chtis, sinon ils seront alcooliques et chômeurs... Ils l'ont tous dit à la TV HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 01:06 (CEST) Par contre, à Paris il semble y avoir pas mal de cons sanguins chez les supporters du PSG. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 avril 2008 à 10:09 (CEST)

Le risque génétique couru en se mariant est nul : les gènes ne sont pas contagieux. Mais vous êtes inquiète pour vos éventuels arrières-petits-enfants. Je vais tenter, sur la base de mes maigres connaissances, un petit calcul très réducteur par rapport à la réalité. Si j'ai bien suivi, votre belle-mère est à la fois l'arrière-grand-mère de votre fille, et la grand-mère de votre futur gendre. Ils ont donc respectivement un seizième et un huitième de leurs gènes qui viennent de la même personne (mais qui ne sont déjà pas identiques) et transmettront à un éventuel enfant un trente-deuxième et un seizième des gènes en question. Supposons l'aïeule porteuse d'une maladie génétique. Pour un gène tel qu'on en entend parler au lycée, qui a besoin d'être transmis par les deux parents pour s'exprimer et ne dépend de rien d'autre, la probabilité de transmission aux deux personnes par leur aïeule, puis par chacun à leur enfant serait de 1 sur 500. Mais la plupart des maladies génétiques ne fonctionnent pas comme ça. Pour un ensemble de facteurs génétiques prédisposant à une maladie, si on suppose que ces facteurs ne peuvent pas leur avoir été transmis par ailleurs, la probabilité tombe à moins d'un sur 250.000 dès qu'il y a deux facteurs en jeu. A titre de comparaison, la probabilité que votre fille subisse des violences conjugales est d'environ un sur dix. Adrien' ^[1729] 2 avril 2008 à 13:31 (CEST)

Le coefficient de parenté de 1/64 calculé par Arnaudus correspond à la probabilité qu'en un locus donné, deux chromosomes homologues pris au hasard chez l’un et l’autre des deux individus soient identiques car hérités de l’aïeule commune. En pratique on ne cherche pas à suivre le cheminement d’un gène supposé dysfonctionnel dans la généalogie, mais la probabilité pour que l’enfant ait deux fois rigoureusement la même copie d’un gène (identité par descendance), et c'est bien ici 1/64. Si la fréquence en population d’un variant dysfonctionnel donné est, disons, de 1 pour 1000, correspondant à une maladie récessive rare de prévalence 1 sur 1 000 000, le risque pour l'enfant d’être atteint de cette maladie est 1 sur 64 000 (grosso modo). C’est plus que la probabilité en population générale, mais en soit c’est très faible. En l’absence d’une maladie familiale connue, ayant déjà atteint des apparentés de l’aïeule commune, ce coefficient de consanguinité 1/64 est considéré comme très faible. On ne s’inquiète pas dans ce cas de figure des maladies multifactorielles, car en effet c’est négligeable.

rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 14:17 (CEST)

Dans les sociétés arabes et berbères, le mariage entre cousins agnatiques est le plus valorisé de tous, même s'il a toujours été plus rare qu'on ne le pense. Se marier avec la fille du frère de son père était traditionnellement considéré comme le meilleur des mariage. Certaines études ont montré que cela a généré un nombre relativement élevé de maladies génétiques [2]. Ce qui est certain, c'est que cela nous rappelle que la définition propre aux sociétés occidentales de l'interdit endogamique, qui inclut le mariage entre cousins, est arbitraire. gede (dg) 2 avril 2008 à 15:02 (CEST) Mariage pluvieux, mariage heureux. Mais tout le monde préfère avoir du soleil. Epouser cette cousine est un devoir, si elle risque de rester célibataire, mais comme le cousin n'est pas obligé c'est très valorisé pour l'y inciter. Adrien' ^[1729] 2 avril 2008 à 18:50 (CEST)

C’est un nombre élevé parce que ça concerne une population assez importante quand-même. Le risque individuel reste faible. rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 16:55 (CEST)

Par contre il y a le cas des isolats de population (causes culturelles ou géographiques), où, effet fondateur et dérive génétique aidant, on peut arriver en effet à des risques importants. rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 17:09 (CEST)

Pour préciser la fin du calcul, pour une maladie autosomale récessive dont l'allèle se ballade à la fréquence u dans la population, la probabilité pour un enfant non consanguin de naitre avec la maladie est de u*u; et la probabilité pour un enfant consanguin est de (environ) u*(u+F) où F est le taux de consanguinité (= taux de parenté des deux parents). Arnaudus (d) 2 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Que dis-tu de (1-F)u²+Fu ? rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Ci-dessus, Arnaudus et rv s'accordent (en y venant par des voies différentes) sur le fait que « Le coefficient de parenté [est] de 1/64° » entre les deux petits-enfants d'une certaine femme, or ce calcul m'intrigue. Mon souvenir lointain de cours de biologie sur la génétique et celui moins lointain d'ouvrages ou d'articles discutant du sujet est qu'un individu hérite de la moitié des gènes de chacun de ses parents, et que de génération en génération c'est le même bloc de gènes qui est transmis (compte non tenu de possibles mutations). La grand-mère transmet donc la moitié de son patrimoine à ses deux fils et, à ce stade, il y a une chance sur deux qu'ils aient hérité du même bloc ; pour la génération suivante, il y a zéro chances que le fils d'un des fils ait hérité de ce bloc puisque, en bonne logique, son père lui transmet le bloc Y, donc celui de son père, tandis que le bloc X lui vient de sa mère ; en revanche la fille d'un des fils a une chance sur une d'hériter du bloc grand-maternel, puisqu'elle hérite de deux blocs X, celui de son père et un de ceux de sa mère. De ce fait, on peut en déduire que le « coefficient de parenté » génétique est nul, sauf bien sûr si, par d'autres voies, l'une des mères est elle aussi apparentée à la grand-mère par les femmes. J'ai bon ou je me trompe ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Tu prends en compte une seule paire de chromosomes dans ton raisonnement. Par ailleurs, il m'a semblé que les deux personnes n'étaient pas de la même génération, du point de vue de leur arbre généalogique : "Mon mari a un demi-frère par sa mère. Son fils est donc cousin avec notre fille. Mais la fille de notre fille veut se marier avec ce cousin." il semble être question du neveu (plus ou moins) de notre questionneuse, et de sa petite-fille. Adrien' ^[1729] 5 avril 2008 à 13:41 (CEST)

Pour les générations, en effet j'en ai raté une ; pour les gènes, lisant l'article sur la méiose je vois que ma réflexion n'a pas lieu puisque lors du processus les paires homologues de chromosomes et en moindre part les paires inhomologues échangent des fragments de code, et que la répartition des paires homologues est aléatoire. Remarque, ça n'est pas vraiment une erreur, je constate plutôt que mes enseignants m'ont livré une explication simplifiée et inexacte de la chose. Remarque, ça ne m'étonne pas vraiment, j'ai pu constater la même chose en maths et en physique : au collège on t'apprend des trucs puis au lycée on te dit que ça marche autrement et à la fac, qu'en fait c'est encore différent. Du coup je réponds à ma propre interrogation : je n'ai pas bon. Pour ce qui concerne les chromosomes, partant donc de ma logique fausse de « deux blocs cohérents », j'en considérais deux spécifiques et déterminants pour le sexe des individus. Mais dès lors que mon idée se révèle inexacte, ça n'a plus grand sens et on repart sur les 1/64° maximum de patrimoine commun. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 18:00 (CEST)

C’est ni maximum ni minimum, c'est &/64 en espérance (ie en moyenne). rv¹⁷²⁹ 7 avril 2008 à 08:46 (CEST)

[modifier] ABUS DE PRIX

Bonjour à tous Quelqu'un peut-il me dire où je dois m'adresser pour signaler un abus de prix concernant un article (vêtement en l'occurrence) dans un magasin - Merci d'avance mifan

En France, les prix sont libres. --Samsa (d) 1 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Yes Samsa - les prix sont libres - mais je trouve anormal que pour un vêtement, la taille 1 soit à 48 euros et la taille 2 à 60 euros ! soit 12 euros de plus (soir 78 francs !!!!!!!!) c'est proprement scandaleux - j'ai toujours vu que , quelle que soit la taille, le prix reste le même !

Si c'est affiché, c'est légal. Mais si c'est une erreur, le commerçant peut la rectifier ; il peux aussi trouver que c'est normal mais faire "un geste commercial", à votre demande. --MGuf 1 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Je réponds : c'était bien écrit 48 euros sur le ticket de la taille 1 (celui que j'ai vu en premier) - et le commerçant n'a pas fait un geste, après lui avoir dit que je ne prenais plus cet article - lorsqu'elle m'a annoncé que la taille 2 était à 60 euros) alors que j'avais déjà sorti ma carte bleue pour régler le prix (ce que je pensais être le prix de la taille 1) - et bien si c'est légal, c'est inadmissible - alors combien va coûter la taille 3 et la taille 4 ? c'est la première fois que je vois ça et je continue à dire que c'est inadmissible une telle différence ! Alors je reformule ma question : à qui dois-je m'adresser, quel organisme pour demander si une telle différence de prix entre deux tailles, est normal, légale - Merci d'avance mifan

Je pense que la chambre de commerce de votre région est l’endroit où s’adresser. Je doute cependant de vos chances de succès, mais allez-y quand-même... (on ne se bat pas dans l’espoir du succès ! C’est encore bien plus beau lorsque c’est inutile !) rv¹⁷²⁹ 1 avril 2008 à 20:35 (CEST)

(conflit d'Édith)Il faut vous adresser à un concurrent de ce commerçant pour voir si c'est meilleur marché à coté. À la rigueur, si c'est une franchise, protester auprès du réseau. Sinon, je répète que c'est légal si c'est affiché. Quand au prix de la taille 3 ou 4, c'est peut--être moins cher, et c'est peut-être la taille 2 qui est plus demandée, et sera de toute façons en rupture de stock prochainement, prix cher ou pas. --MGuf 1 avril 2008 à 20:38 (CEST)

Si vous tenez à vous adresser à un organisme je dirais la DGCCRF, mais je doute qu'elle puisse faire grand-chose, d'un point de vue juridique, le message est: "si c'est trop cher, allez ailleurs". Charon13 (d) 1 avril 2008 à 20:41 (CEST)

[conflit édit]Pour les règles de commerces et de concurrence, l'organisme est la DGCCRF (direction générale de la consommation, la concurrence et de la répression des fraudes). Je ne suis pas certain en revanche de la réception qu'ils vous donneront. Voir aussi les associations de consommateur. HaguardDuNord (d) 1 avril 2008 à 20:45 (CEST)

MERCI à TOUS POUR VOS RENSEIGNEMENTS - mifan

Est-ce que ça viendrait à l'idée de quelqu'un de se plaindre parce qu'on a payé son billet d'avion 5 fois plus cher que son voisin? C'est la loi du marché, c'est comme ça. À partir du moment où le prix est clairement affiché, je pense qu'il n'y a rien à dire. Arnaudus (d) 1 avril 2008 à 22:17 (CEST)

Là, c'est surtout une différence de prix en fonction de la taille, ce qui n'est pas tout à fait pareil (même si dans le fond, je ne suis pas sur que ce soit gravissime). HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 01:02 (CEST)

Sans vouloir prétendre posséder sur le sujet plus que de vagues notions générales, je me permettrais de dire que les précédentes affirmations me paraissent bien rapides. Les prix sont sans doute globalement libres en France ; toutefois cela ne les soustrait pas à un certain nombre de règles. L'on peut citer notamment l'interdiction de vendre à perte. Dans le cas présent, et contrairement à deux articles ne différant par exemple que par leur couleur, la taille d'un vêtement ne fait pas partie des critères sur lesquels le consommateur a un choix. Je doute que le législateur ait prévu de répondre au citoyen : "prenez la taille au dessous". Il me semblerait donc logique qu'il ait été décidé d'obliger les commerçants à vendre leurs articles d'habillement identiques au même prix, quelle que fût leur taille. Même si cela relève de la conjecture. Si une pythie venait à posséder une information plus précise, je lui saurais gré de la partager. --P Android (d) 2 avril 2008 à 01:12 (CEST)

A mon avis, il y a une possibilité d'entourloupe (et je pense que c'était le sens de la question), si le commerçant met bien en évidence le prix du vêtement dans la taille "pour nains", alors qu'en fait tout le monde achète des tailles plus grandes en pensant payer le prix vu en premier lieu (et en supposant que toutes les tailles sont au même prix). Ça me paraît très rusé, car ceux qui ne s'en sont pas rendu compte avant de payer n'iront probablement pas réclamer ensuite, si le vêtement acheté est réellement étiqueté au prix payé. Bon, faut faire gaffe à la caisse, quoi, c'est comme quand on vous rend la monnaie, faut compter. Félix Potuit (d) 2 avril 2008 à 08:28 (CEST) Remarquez que dans certains supermarchés, il arrive fréquemment que les fruits et légumes en vrac affichés "en promotion" ou à prix spécial repassent discrètement au prix normal une fois arrivés à la caisse, si vous ne surveillez pas. Tous des voleurs, scrogneugneu. Félix Potuit (d) 2 avril 2008 à 08:32 (CEST)

Le melon (exemple célèbre dans ma famille vu le ramdam que j'ai fait à la caisse, deux années consécutives) est souvent affiché à tant la pièce et en même temps à tant le kilo. Pesez-le ! Le prix au kilo est toujours en-dessous de celui à la pièce... --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 09:04 (CEST) - Vous pesez vos melons en Belgique ?? Vous êtes un peuple étrange... HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 09:17 (CEST)

Cher Haguard, je suis certaine que n'importe quel acheteur (même Français ) qui voit le melon affiché à 1,19/kg et en meme temps à 1,39/pièce, lorsqu'il prend le melon en main et qu'il a bien l'impression que la pièce ne fait pas un kilo..., le pèse pour vérifier ! C'est simplement agir en « bon père de famille ». Question de bon sens (voir ci-dessus ) --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 10:32 (CEST) Oui, sauf que je n'ai jamais vu de melon en France au kilo. Des pastèques, oui, mais les melons sont toujours à la pièce, pour ce que j'ai pu constater. Et avoir 2 prix pour un même produit (à la fois à la pièce et au kilo) est d'autant plus étonnant, et du jamais vu sur mes étals. HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 10:46 (CEST) D'accord avec toi : 2 prix pour une denrée... C'est pour ça que j'ai protesté deux ans de suite ! Je me demande ce qu'ils feront cette année, ils devraient avoir compris... Je te tiendrai au courant --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 12:02 (CEST) Je ne trouve pas si illogique, si c'est fait de la façon suivante : prix à la pièce 25 centimes , prix indicatif au kilo 27 centimes... rv¹⁷²⁹ 25 centimes le melon ? Ça fait longtemps que tu n'as pas fait les courses ? Félix Potuit (d) 2 avril 2008 à 14:41 (CEST) C’est vraiment un plaisir de lancer un troll ici, y a toujours quelqu’un pour sauter dedans à pieds joints. Même quand on averti. rv¹⁷²⁹ Si, si, il y a quelques années, on avait quatre melons pour un euro sur le marché de Thèbes. Comment ça, vous ne faites pas vos courses à Thèbes ? Remi M. (d · c). À La Haye, ce 3 avril 2008 à 21:24 (CEST)

[modifier] Employés Alsace Armastra

je voudrais savoir que devient les salariés qui doivent changer de lieu de travail de moins de 20 km.l' employeur a vendu armastra et veut envoyaient tous les salariés a alsace armastra c'est aussi a lui.qu'on seraient tous la_bas il y aura deux groupe de travail un armastra et l'autre alsace armastra.Et l'employeur pense vendre aussi alsace armastra un an après,que deviendrons après est-ce-qu'on va perdre tous n'au droit prime anciènneté congès payés etc.

Bonjour. Peut-être qu'il y a des pythies juristes du travail capables de vous répondre, patientez un peu. Vous pouvez également vous adresser à un forum plus spécialisé (par exemple : [3]), mais attention, pour avoir une réponse, il faudra que votre question soit claire et compréhensible, en exposant successivement les différents aspects du problème, avec des éléments précis, notamment le secteur d'activité, la taille de l'entreprise... Bonne chance. --MGuf 1 avril 2008 à 20:10 (CEST)

[modifier] Formation des mots en télé- ou téle-

Le mot grec τη̃λε, signifiant « loin » ou « au loin » a entraîné la création, dans de nombreuses langues, de mots construits spécialement liés au développement de certaines technologies (téléphone, télescope, télévision, etc.)

Dans la plupart des cas, en français, on a recouru au préfixe télé- (avec deux accents aigus) : téléphone, télévision, télékinésie, télé(-)travail et des dizaines d'autres.

Mais au moins un autre cas (sans compter les mots apparentés), la construction a d'abord eu lieu dans une autre langue avant que le français ne « récupère » le mot : télescope a ainsi été formé, au préalable, au sein d'une corporation scientifique multinationale ayant recouru à un « latin de construction savante » : telescopium.

• • • Est-ce que Télémaque veut dire : homme assez loin des femmes ?

A vue de nez, je dirais que cela vient plutôt d'une formation différente du mot. Télescope vient directement de τη̃λε, alors que télé-spectateur est plutôt formé sur « télé-vision », dont il a gardé le premier élément. C'est pour cela, je pense, que l'accent aigu est resté. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 1 avril 2008 à 20:31 (CEST)

je n'arrive pas a me connecté

et μαχωμαι (ortho de mémoire, j'ai un doute sur le oméga par rapport à omicron), ça veut dire "je combats", je crois et c'est la base de Télémaque (et d'Andromaque qui, elle, combat les hommes) Erdrokan - ** 1 avril 2008 à 22:03 (CEST)

Bof, bof... un "e accent aigü" n'existe normalement pas devant deux consonnes, donc télescope ne peut pas s'écrire télé-scope, simplement parce que le "é" devant "scope" perd son accent en français. Maintenant, on peut inventer des étymologies pour la chose, mais... Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 22:42 (CEST)

...et "téléspectacteur s'explique simplement parce que l'étymologie sépare dans ce cas le télé- du -spectateur, c'est tout. Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 22:47 (CEST) (au fait, salut, Hégé...)

"Téléspectateur" parce que ça s'adresse à des gens moins cultivés que les utilisateurs de télescopes ? --Serged/♥ 2 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Quand a téléscripteur, ses ain maut de jourenalliste, ses dès jens qui save pas aicrir. Jeu norait pa parler descamottaje dain naccent, mais du rajou du seule qui soie nessessaire poure gardé la prononsiassion du latain en frensai. Mais je n'est pas de preuves de ceux que j'avense.88.165.212.52 (d)

[modifier] Quand la France s'enrhume, l'Europe tousse

Bonjour à tous !

J'ai entendu cette expression mais je ne sais pas d'où elle vient. A priori elle daterait de la période révolutionnaire française. Mais j'en sais pas plus. Est-ce réellement une citation historique, et de qui est-elle ?

Merci d’avance pour vos réponses qui j’espère seront claires, précises, rapides (mon devoir était pour le 28 mars 2007), gratuites, complètes sans être trop longues, sympathiques, humoristiques mais aussi sérieuses, bref la (les) réponse(s) idéale(s), celle(s) que ce doit d’apporter tout bon oracle de qualité… ;)

Le juste milieu (d) 1 avril 2008 à 22:30 (CEST)

Connu initialement sous la forme "quand Paris s'enrhume, la France éternue". Après, les généralisations... Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Moi je connaissais « quand Peugeot s'enrhume, Sochaux tousse ». Je crois que ça marchait aussi avec Renault et Billancourt. Mais une requête sur google (Quand + s'enrhume + éternue ou Quand + s'enrhume + éternue) montre en effet la diversité de l'usage. Donc trouver l'origine, ce sera dur... HaguardDuNord (d) 2 avril 2008 à 00:59 (CEST)

D'après ce site, ce serait Klemens Wenzel von Metternich qui aurait dit le premier en 1830 : « Quand Paris éternue, c’est l’Europe qui s’enrhume. » Information donnée évidemment sous toutes réserves... - Mu (d) 2 avril 2008 à 02:39 (CEST)

Il existe aussi une autre version: quand les États-Unis éternue (ou tousse), le Canada s'enrhume. Ceci est causé par la dépendance de l'économie canadienne envers l'économie américaine. Dès que y'a un petit ralentissement économique chez l'oncle Sam, c'est la récession au Canada. Bestter Discussion 2 avril 2008 à 03:24 (CEST)

Eh ben en ce moment le Canada est au lit avec une forte fièvre... rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 07:49 (CEST)

Tousse ensemble, tousse ensemble, ouais ! Félix Potuit (d) 2 avril 2008 à 08:15 (CEST)

Merci pour les réponses et bravo pour le dernier bon mot, je tire mon chapeau bas à Félix ! :) Le juste milieu (d) 2 avril 2008 à 21:02 (CEST)

[modifier] Heures creuses EDF

Bonjour,

Je souhaiterais connaître le principe de fonctionnement (technique) du système Heures Creuses/Pleines de chez EDF. Bien ayant cherché sur wikipédia je n'ai rien trouvé à part cela http://fr.wikipedia.org/wiki/Tarification_EDF. Mais cela ne correspond pas réellement à mes attentes. Je souhaite comprendre comment mon chauffe-eau fonctionne uniquement en heures creuses. En effet la question cachée je pense avoir un soucis avec le fonctionnement de ce système car je n'ai pas d'eau chaude le dimanche !!! MERCI de votre contribution A+ malpas (d) 

C'est normal, voir le lien. Félix Potuit (d) 2 avril 2008 à 08:17 (CEST)

Mééé non, rhoo là là.

Le principe est simple : EDF envoie un signal sur une harmonique des 50 Hz du réseau, ça s’appelle Pulsadis si je ne m’abuse. Une recherche Google sur Pulsadis vous en dira plus.

Ma première suggestion serait plutôt de demander à vos voisins proches (qui sont sur le même réseau) si ils n’ont pas le même souci de passage en heures creuses le samedi soir... rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 08:36 (CEST)

Voir ici par exemple. --Esch. coli 2 avril 2008 à 13:55 (CEST)

[modifier] Odeur dans le nez

Bonjours collègues...

(En même temps où l'aurait-on d'autre ) Donc en fait, j'ai une odeur permanente dans le nez depuis 2 bonnes semaines (en même temps que des migraines sont apparues), c'est une espèce d'odeur métallique mais rien ne fait passer ni ces odeurs ni ces migraines, j'ai essayé déjà pas mal de choses, et j'ai un souvenir que les odeurs qui n'existent pas sont un signe de quelque chose, mais ne me souviens plus de quoi... Auriez-vous une idée ??

Merci d'avance

Min's - 愛 2 avril 2008 à 13:41 (CEST)

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

Migraines + odeurs: Allez voir votre médecin. Dhatier (d) 2 avril 2008 à 14:38 (CEST)

Si c'était pour me dire ça j'aurais déjà du mettre le bandeau moi même... :(

Médecin, neurophyschiatre, ophtalmo, j'ai déjà consulté, a part le résultat du scanner que je dois avoir aujourd'hui, il ne me manque rien, et ils ne me disent rien de concluant, et je sais que j'ai déjà vu que les odeurs comme ça sont des signes de quelquechose mais je ne sais plus de quoi... :) c'est ça dont j'ai besoin :) Min's - 愛 2 avril 2008 à 15:17 (CEST)

Si vous tenez tellement à ce qu'un non-médecin vous foute la trouille, on m'a dit que c'est le signe classique d'une tumeur (pas forcement maligne) au cerveau. M'enfin mes connaissances en médecine se limitant à la lecture régulière de Playboy, suivez juste scrupuleusement le bandeau ci-dessus. --Madlozoz (d) 2 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Je connaissais les tumeurs bénignes fréquemment vues (et généralement assez ... euh ... visibles) dans Playboy, mais de là à ce qu'on parle d'autres tumeurs . Mais c'était bien le souvenir que j'en avais, mais pas moyen de retomber sur une référence... ^^ De là à savoir si Playboy est une bonne référence :) Min's - 愛 2 avril 2008 à 15:59 (CEST)

Ouai, enfin, bon... J'ai du entendre ça dans la bouche d'un faux médecin dans une série policière quelconque (vu que c'est les seuls toubibs que je fréquente) alors molo sur les conclusions. Je soupçonne d'ailleurs que vos souvenirs on le même genre d'origine --Madlozoz (d) 2 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Il y a bien quelque chose qui a une odeur vaguement métallique et qui est présent en abondance dans votre nez : le sang. Si les muqueuses de votre nez ou de votre bouche saignent, même très peu, c'est une bonne nouvelle, car cela fournit une autre hypothèse que la tumeur. Adrien' ^[1729] 2 avril 2008 à 18:44 (CEST)

C'est curieux, mais moi, quand j'ai quelqu'un dans le nez, je ne peux plus le sentir.--Papyalain (d) 2 avril 2008 à 21:29 (CEST)

[modifier] Malaise vagal

malaise vagual : y-a t-il une possibilité de l'anticiper et donc de l'éviter. Merci de votre aide.

Suivre le lien bleu : Malaise vagal... :) Min's - 愛 2 avril 2008 à 14:12 (CEST)

Je pensais plutôt à ça : [4]. (Notez l'allusion à Wikipédia dans la notice) --Serged/♥ 2 avril 2008 à 14:34 (CEST)

Dans la mesure ou il intervient surtout dans des cas de manque de sommeil, il semble y avoir une prévention toute simple (bon... je met pas de bandeau, mais rappelez vous que les avis donnés sur l'Oracle sont principalement le fait d'adolescent alcooliques dans mon genre) --Madlozoz (d) 2 avril 2008 à 15:56 (CEST)

[modifier] Richer de Belleval

Madame, Monsieur,

Il faudrait peut être rajouter une personnalité dans la rubrique prévue à cet effet. Je pense à RICHER DE BELLEVAL natif de Pèzenas et contemporain d'Henri IV et qui est à l'origine de la céation du jardin des plantes de Montpellier.

(sous réserve de l'exactitude de mes informations) (source jardin des paplantes de Montpellier)

En vous remerciant de votre attention,

Lucien Brignol

Pierre Richer de Belleval a un article sur wikipédia. Sauf qu'il est censé être né à Châlons-sur-Marne. --Esch. coli 2 avril 2008 à 18:15 (CEST)

[modifier] L'action de tenir se nomme...?

Bien à vous, chères Pythies.

Si j'en viens zumblement devant vous en ce jour, c'est qu'une question me taraude depuis maintenant bien des mois, et point n'y ai je trouvé de réponse à ce jour. Vous connaissez surement l'expression "tenir la chandelle", mais comment se nomme l'action en elle même?

Parle t'on de tenaison de chandelle? de tiendage? Ces mots blessent mon oreille, mais j'avoue ne pas savoir.

Merci d'avance

Je pense à maintenir. Chatsam

« Tenue de la chandelle » serait le plus correct mais certains verbes n'ont pas de susbtantif correspondant à l'action qu'ils signifient. DocteurCosmos - ✉ 2 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Tenure existe vaguement, mais bon... Comme le dit Herr Doktor Cosmos, en fait il n'y a pas vraiment de substantif dérivé.

Mais en effet comme vous le suggérez vous-même maintenir > maintenance, contenir > contenance, mais détenir > détention, retenir > rétention... alors : tenance de la chandelle ? tention de la chandelle ? rv¹⁷²⁹ 2 avril 2008 à 16:47 (CEST)

C'est très bien, tenue. Ma voiture a une bonne tenue de route, mais vu que je n'ai pas une bonne tenue de soirée (après 23 h, fini...) je ne ferai pas de la tenue de chandelle. Morburre (d) 2 avril 2008 à 19:04 (CEST)

Pour maintenir on peut citer maintien aussi. --P Android (d) 2 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Et méfiez-vous des tulauras (un bon tien, ça vaut mieux...) Morburre (d) 2 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Pour "contenir", il y a aussi "contention". Les seuls substantifs que je connaisse pour "tenir" sont les participes substantivés (« les tenants et les aboutissants » ou « les tenants de la théorie du chaos ») et dans ton cas, « la tenue de la chandelle ». Pour le porteur, peut-être « le tenant de la chandelle » ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 avril 2008 à 23:50 (CEST)

Mais peut-on parler d'action pour "tenir la chandelle" ? En général, il s'agit plutôt d'une absence d'action... Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 08:50 (CEST)

[modifier] Jouteurs d'Arras

Bonjour, en lisant réguliérement vos rubriques, j'ai pu y voir que vous remontiez la joute nautique d'arras à 1812, je suis membre de l'association des jouteurs d'arras et responsable de communication au sein de cette société, j'aurai aimé savoir d'où tenez vous cette information, car à ce jour nous ne trouvons aucunes autres traces de la joute officielle qu'en 1948 date de sa création au registre des associations en préfecture merci par avance des renseignements que vous pourriez me fournir cordialement sandra

xxxxxx@yyyyy.com enlever adresse courriel Dhatier (d) 2 avril 2008 à 17:07 (CEST)

Quel article ? Parce que là, je n'arrive pas à trouver où vous avez vu cette information... --Serged/♥ 2 avril 2008 à 19:14 (CEST)

[modifier] normes de stérilisation pour les instruments chirurgicaux

Bonjour,

Je suis chef de programme pour la prévention des infections dans un centre hospitalier au Québec( Canada) et actuellement nous avons une problématique concernant nos normes de stérilisation pour les instruments chirurgicaux, particulièrement pour les chirurgies de la colonne et les implants. Notre problème est que les normes exigées par le centre de normalisation du Canada sont de 4 minutes mais les fabricants nous demandent 8 minutes voir même 10 minutes. Je me demandais donc quelles seraient vos recommandations et quelles sont vos pratiques actuelles.

Merci Marion Carrière

J'allais mettre le bandeau {{Médical}}, mais si ce sont des professionnels de la santé qui demandent ... Mais je me demande si vous êtes sur le bon site : ici, sur Wikipédia, on n'a pas de "pratique", on n'a pas l'habitude de stériliser avant d'intervenir sur les articles. Sur la question proprement dite, je dirais sans garantie aucune : plus c'est long, mieux c'est. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 avril 2008 à 18:28 (CEST)

Pareil. Et éviter de raccourcir le temps préconisé par le fabricant, même si la norme prévoit un temps plus court. --MGuf 2 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Bonjour,

Je suis absolument incapable de répondre à cette question. Cependant, je puis vous donner le lien vers le service de l'hôpital Erasme qui me semble mieux à même de répondre à votre question. Cet hôpital est l'un des deux grands hôpitaux universitaire de Bruxelles. Voici le lien : Epidémiologie des maladies infectieuses. Ils devraient pouvoir vous donner l'état de la législation Belge sur le sujet et peut-être les références d'études faites dans ce domaine. Bien à vous. M LA (d) 2 avril 2008 à 22:00 (CEST)

Cumuler plusieurs formes de stérilisation ?:(chaleur,rayonnements,chimie ...)

[modifier] sur les ambassadeurs

je voudrais savoir qui etait le premier ambassadeur d'israel en cote d'ivoire et celui de la cote d'ivoire en israel en 1961

"Les relations entre Côte D'Ivoire et Israël ont été établies le 15 février, 1961 avec le commerce et accord commercial entre les pays. En mars 1961, l'Ambassadeur israélien Shlomo Hillel a présenté ses lettres de créance à Abidjan et 2 mois plus tard l'Ambassadeur ivoirien Jean Baptiste Mockey a présenté ses lettres de créance et a établi son ambassade à Jérusalem. Voyez ici. --Epsilon0 ε₀ 2 avril 2008 à 20:09 (CEST)

[modifier] L'eau d'un chauffe-eau est-elle potable ?

Cher grand Oracle,

On entend parfois dire qu'il ne faut pas boire l'eau chaude domestique, issue d'un chauffe-eau, ni l'utiliser pour la cuisine. Qu'en est-il ? Dans nos villes l'eau potable contient en général un peu d'eau de javel, celle-ci est-elle détruite pas la chaleur ? Cela semble indiqué ici, mais alors les chauffe-eau seraient des bouillons de culture ? Ou alors sont-ils trop chauds pour que les bactéries soient heureuses ?

Merci. --Tchai 2 avril 2008 à 18:30 (CEST)

Il n'y a pas que les bactéries : avec une eau plus chaude, on améliore sa capacité à dissoudre différents éléments, notamment des métaux, surtout que l'eau chaude va rester longtemps en contact avec ces métaux des tuyaux, soudures, réservoirs... Il n'y aura pas de problème pour un café soluble fait de temps en temps à l'eau chaude du robinet (bien que je ne la fasse jamais), mais consommer cette eau de manière régulière sur une longue période est probablement à éviter. --MGuf 2 avril 2008 à 18:51 (CEST)

Il y a aussi des bactéries thermophiles qui aiment un bon bain chaud. Normalement, un chauffe-eau électrique est réglé à 65°C, donc parfait pour elles Dhatier (d) 2 avril 2008 à 18:59 (CEST)

Justement il est recommandé de régler son chauffe-eau à 60°C (au moins) pour éviter la légionellose (voir l'article). --Serged/♥ 2 avril 2008 à 19:11 (CEST)

D'autre part, il est conseillé de le régler plus bas pour ne pas risquer de se brûler (moins de 60°C donc), et pour faire des économies : il est coûteux en énergie de maintenir de l'eau à haute température, il y a beaucoup de pertes. --MGuf 2 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Merci pour ces réponses. Donc, si je comprends bien, dans un chauffe-eau (pour la douche, pas pour boire), il faut au moins 60°C pour éviter la légionellose, quitte à favoriser d'autres bactéries (pas nocives...), mais au plus 60°C pour éviter de (trop) se bruler, et pour économiser l'énergie... Pas facile. --Tchai 3 avril 2008 à 22:02 (CEST)

[modifier] Dissuasion nucléaire en France

Bonjour,

Sauriez-vous le déroulement exact de la procédure de dissuasion nucléaire en France ?? Ayant-lu un thriller sur la question j'aimerai comparer les infos du bouquin par rapport à la réalité. Aussi est-il vrai que la présence de deux généraux aseseurs est nécéssaire ?? Le président du Sénat est-il doté d'un code afin de remplacer le président en cas de besoin ?

Merci beaucoup Fred.marchalon Fred.marchalon 2 avril 2008 à 19:39 (CEST)

Je doute très sincèrement que cette procédure soit connue de qui que ce soit d'autre que des principaux intéressés. Pour des raisons de sécurité fondamentales. Tout ce que je pense, c'est que le mythe du bouton rouge est sans doute très loin de la réalité. Le rôle du président de la République se limite probablement à valider une procédure avec son code, ou tout autre moyen d'authentification prévu. --P Android (d) 2 avril 2008 à 19:51 (CEST)

D'autre part, il y a vraisemblablement des interventions humaines dans toute la chaîne. Le président est suivi par un aide de camp qui détient les codes (j'imagine des chiffres de Vernam en quantité), qui pourrait être en contact avec le commandement stratégique, qui est en communication avec les sous-marins. Mais la technique ne doit intervenir que pour les communications (messages + transfert des codes d'activation). Le déclenchement de chaque étape (possible grâce à la possession du code) doit sûrement être effectué manuellement par des personnes multiples conscientes que l'ordre a bien été donné (pas : « j'ai reçu le message GO, on fait tout sauter », comme dans je ne sais plus quel film). Turb (d) 2 avril 2008 à 20:21 (CEST)

La chaîne entre le président et "l'éxécutant" est probablement très courte : inutile de multiplier des maillons qui ont autant de chance de pas marcher. Eventuellement cette "chaîne" est très très courte (genre le président appelle le lanceur) et très redondante (plein de moyens de communiquer d'un bout à l'autre). --Iouri ^{беседовать} 2 avril 2008 à 21:39 (CEST)

On est prié de ne pas qualifier le Président de « chaîne très très courte ». Je vous rappelle justement que c'est Lui qui peut appuyer sur le Bouton (quand on y pense, ça fout la trouille, quand même). Morburre (d) 2 avril 2008 à 22:49 (CEST)

Bonjour

Toute la procédure est secrète (très), donc les détails ne sont connus que des intéressés. Mais c'est assez facile de répondre à quelques questions, tout de même, qui sont assez évidentes et assez similaires d'un pays à l'autre.

"la présence de deux généraux aseseurs est nécéssaire" = la présence humaine est nécessaire à de nombreuses étapes, oui, tant pour la préparation de la mission (désignation de la cible, etc...) que son exécution. Ça veut dire en pratique que si un jour le président "pète les plombs" et donne l'ordre de faire feu, il ne se passera rien: les militaires ont beau être "bête et disciplinés", quand un ordre est manifestement aberrant ils ne l'exécutent pas.^{[réf. nécessaire]} Il n'y a pas un "bouton" unique à la disposition du président qui fait partir la bombe, le dernier bouton qui met le feu au poudre sans espoir de retour est pressé par un officier, après que les autres sécurités aient été levées par d'autres presse-boutons. Il n'y a pas de raison particulière pour qu'un général soit dans la chaîne de transmission, mais ça fera certainement bien dans le décor.

"remplacer le président en cas de besoin" est évidemment prévu (on n'est jamais à l'abri d'un attentat, et les cimetières sont pleins de gens indispensables...). C'est prévu, mais les chaînes de transmission alternatives sont encore plus secrètes que la précédente, et c'est rien de le dire.

En réalité, le pouvoir du président n'est pas tellement de faire partir la bombe, mais surtout d'interdire que ça se fasse sans sa volonté et son accord explicites - mais à lui tout seul il ne fera pas grand'chose ;o). C'est parce que que l'arme atomique est considérée comme une arme politique, et non militaire: les militaires la mettent en oeuvre pour ce qui est des aspects pratiques, mais ne peuvent pas décider de le faire à leur niveau. Ce ne serait plus le cas, par exemple, si des armes nucléaires tactiques étaient employées sur des champs de bataille, sur décision du général en charge localement des opérations sur ce théâtre. Mais comme le signale en:, "in most countries the use of nuclear force can only be authorized by the head of government". Michelet-密是力 (d) 3 avril 2008 à 05:24 (CEST)

Faut pas trop s'en faire à ce sujet. Normalement, ce qui se passera quand le bouton fatidique sera enfoncé (ou la clé tournée, ou...) c'est l'apparition sur un écran d'un message du genre "undefined var at line 78937"... Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 08:22 (CEST)

Non, le code a été certifié en Coq, mais il faut pas le dirtrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 10:52 (CEST)

Je rappelle tout de même qu'en vertu de l'article 7 de la constitution française de 1958, en cas de décès du Président de la république, c'est effectivement le Président du Sénat qui exerce ses fonctions à l'exception de celles prévues aux articles 11 et 12. Donc, effectivement, si Nicolas n'est plus en mesure d'appuyer sur un gros bouton rouge, cet honneur insigne reviendra à Christian Poncelet. 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 10:54 (CEST)

J'ai vaguement en mémoire le fait que trois personnes sont nécessaires au déclenchement du tir nucléaire, dont le Président, mais je ne me rappelle pas les deux autres. Peut être le ministre de la défense et une huile de l'armée, mais je n'en suis pas sûr.--Papyalain (d) 3 avril 2008 à 11:33 (CEST)

[modifier] Fichage informatique

Toutes les applications MS-Windows que je connais ont un menu "fichier", or tel n'est pas le cas de la calculatrice de MS-Windows. On peut penser que c'est parce que ce programme ne traite pas de fichiers, mais le gestionnaire de tâches, qui n'en traite pas non plus, possède pourtant ce menu ! La raison serait-elle que ce menu n'est créé que s'il peut accueillir au moins deux items, alors que dans le cas de la calculatrice, un seul item ("quitter") pourrait y figurer ? Apokrif (d) 2 avril 2008 à 19:48 (CEST)

A mon avis, la raison c'est plutôt l'humeur du programmeur au moment où il a créé son menu de calculette. --Iouri ^{беседовать} 2 avril 2008 à 21:43 (CEST)

C'est une norme, tout le monde s'attend à un menu fichier (file en anglais). Après vérification avec Visual Studio 2005, ce n'est pas obligatoire, Windows peut exécuter une application SANS un menu fichier. Bestter Discussion 2 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Windows peut même exécuter des applications sans menu du tout, sans barre de titre bleue ni fond gris (ou quelque autre couleur configurée dans le thème du bureau), ou sans barre de titre du tout si ça amuse le programmeur. Ce dernier est libre d'utiliser ou non l'apparence par défaut mise en place par Microsoft. Et je suppose que c'est pareil pour tous les autres systèmes d'exploitation un tant soit peu tournés vers des utilisateurs non experts informaticiens. --P Android (d) 3 avril 2008 à 00:11 (CEST)

Question d'ergonomie... C'était inutile donc... Pour info, la hiérarchie des menus suit une logique assez rigide : On doit trouver dans l'ordre "Fichier", "Édition", "Formatage", "Affichage"... et en dernier "Aide". Les noms peuvent varier en fonction de l'application. Sous d'autres interfaces graphique, ce peut être différent (voir la position variable des "options" dans Firefox suivant l'OS). --Serged/♥ 3 avril 2008 à 09:20 (CEST)

Microsoft aussi a le droit de faire appel à des stagiaires, c'est parfois un creuset de créativité --Fidji44 (d) 4 avril 2008 à 14:20 (CEST)

[modifier] Physique de cuisine

Bonjour les pythies. Question?: Pourquoi un bouchon métallique normal de bocal de cornichons au vinaigre acheté dans un hypermarché, peint et tout et tout ... rouille extrêmement vite une fois qu'il est lavé à grandes eaux alors qu'il ne semble pas rouiller tant qu'il reste sur le bocal en utilisation normale. Merci.

Je n'ai jamais remarqué ça. Peut-être le lavage a-t-il supprimé un vernis invisible mais protecteur ? rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 09:12 (CEST)

Merci de votre réponse précédente. Cela fait de nombreuses fois que je remarque cela. C'est systématique. Le coup du vernis invisible ou quelque chose de similaire détruit par l'eau est loin d'être stupide en l'état de mes observations.

Le couvercle est séché aussi sur le porte vaisselle. La rouille se présente en piquage et renflements ponctuels dont le nombre augmente à l'air mais finalement peu nombreux. 2/3/4 points au départ au bout de 24/48H.

La rouille prend sous la peinture ?

Bon, je ne sais pas quelle est votre consommation de cornichons, ni si vos moyens financiers vous permettent l’onéreuse expérience suivante (si vous êtes un jeune instituteur ou un intermittent de la recherche publique, l’achat de deux bocaux de cornichons en une seule fois risque de grever durablement votre budget loisirs) :

Prenez deux petits bocaux de cornichons de la même marque ; transférez leur contenu dans un grand bocal quelconque dont vous avez réussi à garder le couvercle non rouillé ; lavez un des deux couvercles et pas l’autre, et observez.

Plus simple et moins ruineux : la prochaine fois que vous laverez le couvercle d’un pot de cornichon, essuyez-le au lieu de le laisser sécher sur l’égouttoir... rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 10:14 (CEST)

[modifier] Bonjour je vous remerci de prendre le temps de repondre a ma question!!!!

Ma question parle de la flore microbienne du corps humain.

Je voulais savoir pourquoi Faut-il eviter de modifier la flore microbienne normal du corps???

Merci beaucoup votre aide me sera beaucoup apprecies

Bonne journee

Le saviez-vous? Un adulte de poids moyen héberge environ 1 kg de flore microbienne indispensable! Dhatier (d) 2 avril 2008 à 22:12 (CEST)

On change pas une équipe qui gagne !! Ro

Voir l'article: Flore intestinale. Il y a au moins deux raisons:

1- Notre flore intestinale est vitale pour nous aider à digérer, et pour empêcher d'autres espèces de s'installer

2- Si on détruit notre flore normale, à laquelle on est habitué et qui ne nous fait que du bien, on risque de laisser la place à d'autres espèces qui, elles, seront nocives pour nous. Dhatier (d) 3 avril 2008 à 14:12 (CEST)

[modifier] fourche a deux dents

Bonjour, depuis quelques temps je suis a la recherche du nom et de la signification de la fourche a deux dents, mes recherches ayant portés aucun fruits, je demande ici.Pourquoi? La raison est simple :je vois cette fourche assez souvent et selon moi il devrait il y avoir un lien avec la chrétienté, par exemple, dans un jeu video, le personnage que je joue a une capacitée a réssuciter . Ainsi, au dssus du personnage a réssuciter apparaît un ange tenant cette fourche, puis l'iversant. merci d'avance.

La fourche à deux dents (deux pû dans ma province) est une fourche à paille. Une fourche à foin a trois dents, une fourche à fumier quatre, et les fourches à cailloux de neuf à onze. Les fourches à bêcher, de trois à cinq dents, ne sont pas de vraies fourches, puisqu'on les utilise comme des bêches, les dents servant à couper et non à piquer. L'objet bizarre dont vous parlez n'est peut-être pas une fourche ? Un caducée ? Un barbarin (car certain Barbarin serait fourchu) ? À moins que l'ange ne soit isis tenant un sistre ? Ou alors le créateur du jeu a inventé des trucs qui n'existent peut-être même pas, si ça se trouve!88.165.212.52 (d) 2 avril 2008 à 23:01 (CEST)

Selon toute probabilité, ce n'est pas celle de Poséidon... --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 23:11 (CEST) Merci pour la remise en place de l'image --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 07:55 (CEST)

Normalement, c'est pour les escargots géants. Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 08:38 (CEST)

[modifier] origine expression

Bonjour, je recherche l'origine de l'expression " Gourmand comme une vieille chatte !" Merci

Bonjour, je n'avais jamais entendu cette expression. Où serait-elle employée? (en tous cas je ne vous raconte pas les trucs dégueulasse qu'on trouve lorsqu'on cherche "gourmand + vieille + chatte" sur Gougueule...) 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 08:35 (CEST)

je confirme n'avoir jamais entendu cette expression. Et je confirme qu'on peut en faire une infinité d'interprétations à caractère sexuel, mais wp n'est pas un site de cul. --Esch. coli 3 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Je reviens un peu tardivement signaler que j'ai entendu l'expression "gourmandes comme des chattes" et, lorsque je m'en suis étonné, on m'a assuré que cette expression existait... bon, pas terrible comme source, mais c'est déjà ça. La Menaz (d) 30 avril 2008 à 11:27 (CEST)

[modifier] Calcul des PR ? ? ?

Salut les pythies, que la fortune soit avec vous

Je postule pour un poste d'assistant achats-import, et dans la définition du poste il y a " suivi du transit, calcul des PR". Et je n'ai pas la moindre idée de ce que "calcul des PR" peut signifier dans ce contexte. Et vous ?

Evidement j'ai interrogé saint Google, mais il m'a surtout parlé de PageRank.

D'avance merci

Bisous

Rlarcher (d) 2 avril 2008 à 23:35 (CEST)

PR = prix de revient ? Mais je n'ai pas de compétence là-dessus. Bonne chance ! --Égoïté (d) 2 avril 2008 à 23:39 (CEST)

C'est sans doute cela, cela semble cohérent. Si quelqu'un a une autre idée ?

Merci beaucoup (non, c'est vrai, ça fait pas sérieux en entretien d'embauche "vous avez des questions sur le poste ? - Heu, oui : c'est quoi PR ? - Candidat suivant !") Rlarcher (d) 3 avril 2008 à 01:14 (CEST)

En recherchant "calcul des PR" j'ai trouvé « les prix de références » sur ce "google-book" (pages 60-61), mais « prix de revient » me semble plus vraisemblable. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 01:28 (CEST)

Oui, j'imagine que le cout de revient ici est "cout d'achat + coûts d'importation (transports, taxes...)", en ajoutant éventuellement, selon le type d'entreprise, le cout de distribution. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 01:37 (CEST)

C'est plus probablement "pension de retraite" ou "prix de Rome"... 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 08:31 (CEST)

Peut-être que ça veut rien dire et que si tu poses pas la question, t'as pas le poste? Arnaudus (d) 3 avril 2008 à 10:01 (CEST)

PR, c'est Port-Royal, il n'y a pas de salut en dehors. Serein (who else ?)

Mmm... N'y aurait-il pas là un léger aspect obsessionnel de la part d'une spécialiste du sujet et de la période ? Cela dit amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 23:23 (CEST)

Hum... je me fais usurper mon pseudo, je vois... Mais non mais non, je ne suis pas monomaniaque à ce point-là !^{[réf. nécessaire]} Serein ^[blabla] 4 avril 2008 à 09:40 (CEST) Précision demandée par --Rled44 ^blabla 4 avril 2008 à 11:42 (CEST)

Bon, finalement j'ai pas eu le poste. Peut-être que je n'aurai pas dû dire : "Qu'est-ce que le calcul des porcs royaux ?", il me semble que le regard du recruteur a vacillé à ce moment là. Tant pis, je vais postuler pour en emploi de croupier dans un casino. Merci de votre aide mes p'tites pythies chéries Rlarcher (d) 4 avril 2008 à 12:10 (CEST)

[modifier] D'OÙ

D'OÙ SORTEZ-VOUS CELA !!! -MOI

Désolé pour la brusquerie et l'impolitesse, mais c'était pour ménager l'effet de spotanéité.

D'ICI Ro

Alors voilà le "Bonjour",le "merci",et le "au revoir", et en parlant la question fait référence à vos sources (pas de bandeaux, pities-é).

Bonjour. Des livres (lisez beaucoup !), des autres (ils ne sont pas un enfer) et de l'expérience de la vie (c'est chouette de vieillir). Au revoir, --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 07:53 (CEST)

Une vraie question, alors une vraie réponse, comme l'a fait Egoïté : On s'intéresse. Amicalement Aluminium (d) 4 avril 2008 à 00:25 (CEST)

[modifier] Projet Pierre Allain :

Bonjour,

je voulais proposer d'inclure dans la filmographie un film visible donc répertorié au forum des images dans les Halles : http://www.forumdesimages.fr/cgi-bin/rdoc/find?CritA=Ren%E9+FLUET A l'assaut de la Tour Eiffel

D'autre part Pierre Allain était appelé : la très vieille et très pure lumière du rocher, et non pas "pure lumière du rocher" titre de l'expo à Grenoble. C'était ainsi que Catherine Destivelle l'appelait et d'autres.

Dites moi quelles références sont nécessaires, références acceptées

Comment puis je contribuer ?

1/Pourquoi ne pouvez vous pas mettre de photos du matériel ? chaussons, descendeurs, décrocheurs

Une photo de Pierre Allain ? J'en ai une, serait elle acceptable et par quel moyen ?

2/Le chausson P.A. et E.B., certes un détail mais il faudrait un point après les initiales

3/Pierre Allain a également inventé les machines, dont une qui était automatisée, qui fabriquaient les mousquetons.

4/1986 : cinquantenaire de l'expédition, projection à Annecy du film réalisé par Marcel Ichac avec présence de Marcel Ichac, José Giovanni et René Demaison

J'espère que cette première tentative de prise de contact aboutira à quelque chose, ne connaissant personne qui participe à Wikipédia, je manque d'éléments pour être probablement efficace, je veux bien m'améliorer

merci d'une réponse

Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien Modifier situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !

Pour la photo, elle ne sera probablement acceptable que si elle est de vous. En effet, on ne peut reproduire qu'une photographie d'un auteur qui est mort depuis plus de 70 ans, pour des raisons de droits d'auteur. Sauf si on est l'auteur soi-même. Donc cliquer sur "modifier", et améliorez. Si vous avez des sources pour confirmer vos ajouts, ajoutez leurs références en bas de page. Et puis, bien sûr, bienvenue !! (n'hésitez pas à poser des question sur les pages de discussion de l'article ou des utilisateurs). Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 10:11 (CEST)

(Conflit d’édition.)

Mettre un bandeau comme ça, sans signer ni mettre le moindre commentaire, c'est un peu limite...

Pour contribuer, vous devez juste cliquer sur « modifier » en haut de la page, et après c'est comme pour écrire sur l’Oracle.

Comme vous le dis le bandeau ci-dessus vous pouvez vous entraîner à la syntaxe etc dans le bac à sable...

Pour les photos : prenez des photos du matériel, chargez-les sur Wikimédia Commons puis insérez les dans l'article... après quelques tâtonnements vous y arriverez... Pour la photo du monsieur, si vous êtes l'auteur a priori pas de problème. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 10:17 (CEST)

[modifier] Esperence Espérance de vie d'un dinosaure

Bonjour, Voilà une question qui me tracasse depuis quelques temps, combien de temps pouvait vivre un dinosaure ? Je sais qu'il y'a différentes espèces ayant chacune une durée de vie différente, mais en gros. Et sans compter les evenements imprévus comme rencontre avec un météorite tueur.

D'avance merci pour la réponse.

À mon avis, ça doit varier selon les espèces... Les dinosaures sont toute une classe d'espèces différentes (par la taille, le régime alimentaire, la forme...). C'est un peu comme demander la durée de vie des mammifères... --Serged/♥ 3 avril 2008 à 09:28 (CEST)

La durée de vie des mammifères c’est en gros entre un an (musaraignes) et un siècle (grands éléphants d’Afrique, baleines, porcs à deux pattes), et c’est globalement vaguement corrélé à la taille (plus c'est gros, plus ça vit vieux). Je dis ça juste pour montrer qu'on peut répondre « en gros » à la question.

Mais pour les dinos, je ne sais pas. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 10:06 (CEST)

Pour en avoir une idée approximative tu peux consulter les pages sur les oiseaux, qui sont à l'heure actuelle les espèces les plus proches des dinosaures. Mais il n'y a pas de raisons de penser qu'il en allait autrement pour les dinosaures qu'il en va pour les autres (arthropodes, mollusques, batraciens, reptiles, etc.), où il y a des écarts du même ordre que pour les mammifères : entre quelques mois ou quelques annés et quelques décennies. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 10:24 (CEST)

Après un peu de recherche internet : apparemment on ne sait pas.

Si on s’intéresse aux records de longévité, on va se tourner vers les plus gros dinos qui atteignaient des poids de plusieurs dizaines de tonnes : il fallait sans doute du temps pour atteindre cette taille, mais combien de temps ? Vivaient-ils 25 ans ou 500 ans ? Il semble que personne n'en ait une idée très nette. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 10:31 (CEST)

Les crocodiles (voyez plutôt en:crocodile, l’article français étant centré sur l’éventualité d’une attaque par un crocodile et de sa transformation en portefeuille si vous gagnez), qui sont de vieux contemporains des dinosaures (l'espèce est apparue il y a 200 millions d’années !), vivent en gros jusqu'à un siècle, pour des poids record d’une tonne. Ça laisse la porte ouverte à l’hypothèse d’une longévité impressionnante pour un brachiosaure de 50 tonnes... rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 10:47 (CEST) L'article crocodile... - Zil (d) 3 avril 2008 à 11:45 (CEST) On pourrait assez facilement l’améliorer pour en faire un pastiche amusant, mais pour en faire un article encyclopédique il y a du boulot... rv¹⁷²⁹

Rappelons utilement que tout ce qui nous est parvenu des dinosaures est constitué quasi exclusivement d'empreintes d'os minéralisés, très diversement conservées et plus ou moins partielles, âgées de 65 millions d'années pour les plus jeunes. Rappelons aussi que ce processus de fossilisation n'a été possible que dans certains endroits favorables, que l'érosion et la tectonique des plaques en ont sans doute fait disparaître une bonne partie et que la paléontologie est une science relativement jeune. Enfin, n'oublions pas que les paléontologues, eu égard au peu d'informations qu'ils possèdent, ont parfois tendance pour certains d'entre eux à nous raconter un peu n'importe quoi, à coups de simplifications et d'interprétations fantaisistes (ils ne sont pas les seuls ceci dit), et ce dans le but de médiatiser leur discipline, avec l'intention louable sans doute d'obtenir des crédits supplémentaires. Ceci n'est bien sûr qu'un avis personnel. --P Android (d) 3 avril 2008 à 10:54 (CEST)

D'ailleurs, comme le disait un paléontologue de ma connaissance avide de médiatisation sensationnelle, "c'est dans les vieux dinos qu'on fait les meilleurs scoops". 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 11:01 (CEST)

« La plupart des dinosaures pouvaient vivre jusqu’à 30 ans [...] selon Andrew Lee, paléobiologiste à l’Université de l’Ohio. » source AFP. — Jérôme 3 avril 2008 à 11:20 (CEST)

En tout cas, ce devait être extrêmement variable selon l'espèce, si l'on se fie à ce qui se passe aujourd'hui dans le règne animal. Rien que pour les oiseaux, beaucoup ne vivent que trois ou quatre ans, mais certains perroquets vivent cent ans. La taille n'a rien a voir avec la longévité, c'est plutôt une question de métabolisme. Plus l'animal est lent, plus il vit vieux. Une tortue a une espérance de vie bien plus longue qu'un cheval.--Papyalain (d) 3 avril 2008 à 11:43 (CEST)

Euh, bon, la taille a quand même quelque chose à voir avec la longévité : il n'est pas possible pour un tyrannosaure d'atteindre sa taille adulte en un an... question de physiologie de la croissance chez les vertébrés. Pour les gros dinosaures, je ne vois pas comment ils pouvaient vivre moins de quelques dizaines d'années. Après, la limite max est plus délicate. Les "reptiles" vivent en général longtemps, mais ils ont un métabolisme lent. Les dinosaures actuels vivent en général moins que ça, mais sont beaucoup plus petits. Arnaudus (d) 3 avril 2008 à 13:32 (CEST)

L'espérance de vie des dinosaures à leur naissance était assez précisément de 160 millions d'années (voir l'intro de l'article dinosaure). --Esch. coli 3 avril 2008 à 12:02 (CEST)

On peut également être sûr que l'espérance de vie des derniers individus était nettement inférieurs à 65 millons d'années ;) M LA (d) 3 avril 2008 à 21:38 (CEST)

M'enfin tout le monde sait que les dinosaures n'ont pas de longévité car il ne sont que des faux indices laissés par un grand bardu pour nous induire en erreur sur les origines de la vie sur terre... Lumière sur vous, Raziel {boudoir} 5 avril 2008 à 00:15 (CEST)

[modifier] La TVA

Bien le Bonjour à vous tous, Je m'intéresse beaucoup sur la TVA, et j'ai une question trés importante, pour moi, que je n'y arrive pas répondre correctement, pouvez vous m'aider? Voilà la question est la suivante: La TVA est elle un outil de gestion importante et bénéfique pour une entreprise? Pouvez vous me donner des exemples s'il y en a?

Merci d'avance pour votre aide,

Mademoiselle de l'est.

Mademoiselle de l'est, vous êtes sûre sûre sûre que vous n’êtes pas en train de nous faire faire vos devoirs ? rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 12:22 (CEST)

(Lisez toujours l'article TVA...)

Comme n'importe quelle taxe la TVA est un « outil de gestion » pour le budget de l'État et une source de complexité pour la comptabilité des entreprises... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 13:09 (CEST)

Et souvent un casse-tête pour les informaticiens. Personne ne s'est apparemment jamais hasardé à calculer le coût total réel de sa gestion pour l'ensemble des entreprises, mais il doit être effarant. Sans compter toutes les erreurs. Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 14:02 (CEST)

La TVA a ceci de bénéfique pour l'entreprise que, si elle la paie, beaucoup moins de risques de redressements fiscaux, d'avis à tiers détenteurs et autres assignations en redressement judiciaire, que si elle ne la paie pas. 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 15:08 (CEST)

Trésorerie , provisions ... ? Ro

La réponse est simple : la TVA n'est pas un outil de gestion, c'est une taxe. Amicalement Aluminium (d) 4 avril 2008 à 00:21 (CEST)

Dans certains cas, la TVA est toujours un outil de gestion : les « carrousels ». Mais à force d'avoir la tête qui tourne, certains la perdent... --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 07:52 (CEST)

Même si l'on ne peut pas parler à proprement parler d'outils de gestion, la TVA n'est pas neutre en matière de gestion. C'est un élément à prendre en compte en particulier en matière de gestion de trésorerie. Contrairement à l'idée reçue, la TVA ne constitue pas une charge pour le commerçant (il n'est qu'un intermédiaire entre le consommateur final et l'Etat), mais elle peut contribuer à limiter ses charges financières. En effet, du fait du décalage dans le temps entre la perception (au moment de la vente) et le reversement de la TVA au fisc (TVA à payer ou à décaisser), celle-ci peut constituer un apport de trésorerie non négligeable. En simplifiant, nous dirons que le commerçant utilise pendant ce laps de temps la somme qu'il doit à l'Etat, ce qui le dispense d'emprunter pour financer sa trésorerie et donc d'avoir à payer des frais financiers. Il faut bien sûr prévoir que le besoin de trésorerie réapparaitra au moment du reversement.

--ISTM (d) 11 avril 2008 à 23:20 (CEST)

[modifier] ONU !

Bonjour cher Oracle ! Ma question porte sur le régime militaire de l'ONU ; en fait, les casques bleus, qui ne sont pas véritablement LE régime militaire de l'onu mais vous m'aviez compris ! :)

Je voulais savoir si, au cours des différentes missions, les casques bleus devenaient de moins en moins pacifistes ; si ils en venait de plus en plus à utiliser leurs armes.

On m'a raconté que les soldats, n'étant pas confiés à de véritables fonctions de soldat, ayant comme but de regarder les guerres et étant, naturellement, psychologiquement atteints, en sont venus à formuler des plaintes contre la pertinence de leur présence et revendiquèrent le pacifisme auquel ils devaient se plier. En d'autres mots, ils étaient las d'atteindre de se faire tirer pour répliquer.

Toujours selon cette source, qui représente les Nations Unis comme étant l'apogée de la vanité, l'organisme pacifiste créé en 1945 par Lester B. Pearson aurait délibèrément changé de vocation, si j'ose dire.

Ma question, qui n'en est pas vraiment une, est : Madite source a-t-elle raison ?

Merci beaucoup de votre réponse ! :) Passez une belle journée !

Les casques bleus ne sont pas à strictement parler une armée, mais des troupes mises à disposition de l'ONU pour des opérations de police ou d'interposition entre belligérants, dites opérations de maintien de la paix. Dans les cas où le Conseil de sécurité de l'ONU décide d'approuver un engagement proprement militaire, qui sort du cadre des activités dévolues aux casques bleus, elle délègue alors à un ou plusieurs États-membres la direction des opérations, comme par exemple dans le cas de la première (ou deuxième) guerre du Golfe placée sous le commandement de l'armée des États-Unis, ou la guerre en Afghanistan de 2001 et ses suites actuelles, dirigées par l'OTAN. Il arrive aussi que concurremment à une opération de l'ONU il y ait une intervention, autorisée ou non par l'ONU, comme par exemple l'opération Restore Hope en Somalie, qui se déroula durant la période où fut mise en place une intervention de l'ONU mais n'y était qu'indirectement liée.

Les possibilités d'intervention et de riposte armée des casques bleus sont variables et adaptées à la situation sur le terrain : le plus souvent il s'agit donc de simples opérations d'interposition ou de police, où ces possibilités sont très limitées, mais parfois (comme dans le cas de l'extension de la mission de la FINUL au Liban par la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies ou dans celui de la MONUC en République démocratique du Congo) autorise ses troupes à mener des opérations militaires limitées pour protéger les territoires sous son contrôle.

En ce qui concerne les plaintes de soldats ou (le plus souvent) d'officiers relativement aux limites de leurs capacités d'intervention, si parfois (notamment dans le cadre de la FORPRONU en Yougoslavie ou de la MANUTO au Timor Oriental) elles furent nombreuses et audibles, le plus souvent elles sont rares même si parfois très médiatisées.

Bref, sans dire que ta source a tort elle ne voit tout cela que très approximativement et de manière plutôt orientée, et il n'y a pas de cas général qui corresponde à cette description. En outre, elle semble ne pas faire la différence entre les opérations sous contrôle de l'ONU et celles autorisées par elle mais contrôlées par d'autres entités. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 14:38 (CEST)

Il me semble que tout soldat plongé dans une guerre vit un très mauvais moment de son existence, et que le fait d'être encouragé à tirer dans le tas n'est pas vraiment un soulagement. Les anciens casques bleus ne me semblent pas fondamentalement plus traumatisés que d'autres anciens combattants. Mais chaque témoignage, et chaque analyse (la mienne aussi donc) est subjectif... Amicalement Aluminium (d) 4 avril 2008 à 00:18 (CEST)

Euh! si, le traumastisme est plus fort et fréquent. Voir le cas de militaires de l'ONU (ou de l'OTAN, je ne suis plus sur) lors de la guerre civile en Bosnie et en Croatie. Voir aussi l'article sur le général Roméo Dallaire, chef de la mission de l'ONU au moment du génocide du Rwanda. Dhatier (d) 4 avril 2008 à 02:28 (CEST)

[modifier] Comment Dark Vador se nourrit-il?

Bonjour chères Pythies.

Cette question peut paraître saugrenue mais me turlupine (c'est une question existentielle , n'est-ce pas?)

Comment Dark Vador (ou Darth Vader), peut-il réussir à s'alimenter?

Merci de vos réponses.

Lorraine

Un certain nombre de ses organes n'étant que de discrètes mais ingénieuses prothèses (d'ailleurs son fils aussi a une fausse-main occulte), il avait (aura?) probablement un estomac/four mico-onde/mixer à chargement latéral, suivi d'un astucieux alambic-osmoseur en pétaburnium désodorisé, débouchant sur une tubulure de déshydratation dont l'orifice de sortie est juste sous le pied approprié (je ne sais jamais lequel c'est, c'est pourquoi je regarde où je mets les miens) lui permettant quand la Force l'abandonne, d'avoir un supplément de chance, le rendant presqu'invincible. Enfin, je dis ça, je dis rien, hein?Rigolithe ✉ 3 avril 2008 à 14:10 (CEST)

Il y a peut-être un trou pour faire passer une paille ? rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 14:09 (CEST)

Je pense pareil : avec une paille (et donc, il se nourrit de potage, de laitages et d'huile de moteur). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 14:39 (CEST)

Pas du tout ! on voit bien dans "le Retour du Jedi" qu'il peut enlever son casque dans son cocon de métal. Il doit s'y faire livrer des pizzas ? non ? 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 15:04 (CEST)

Trop cuites, pour le côté noir. Morburre (d) 3 avril 2008 à 15:10 (CEST)

Dark Vador peut enlever son casque quand il est dans sa cabine (on le voit dans l'Empire contre-attaque). Il a perdu ses membres après son combat avec Obi Wan mais il semble toujours posséder ses organes vitaux, il lui suffit donc d'enlever son casque et de manger tout à fait normalement. La vraie question que tu devrais te poser c'est: comment fait-il caca? Ericdec (d) Il y a peut-être un trou pour faire passer une paille ? (voir plus haut) Morburre (d) 3 avril 2008 à 17:56 (CEST)

Pour les anglophones, la réponse existe, c'est un sketch de Eddie Izzard, le fabuleux Death Star Canteen, visible sur YouTube ici, et même en version Légo ici. Death by tray it shall be ! Amicalement Aluminium (d) 4 avril 2008 à 00:00 (CEST)Merci c'est génial ! rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 15:19 (CEST) J'abonde. J'en ai profité pour en regarder quelques autres, tous aussi drôles. J'ai notamment adoré « Stonehenge » (Comme on le sait, « before Stonehenge, it was Woodhenge and Strawhenge »...) -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 20:29 (CEST)

[modifier] recherche sur les fucus(une famille d'algues)

bonjour.je cherche des information sur un type d'algues qui s'appel fucus, et j'ai pas trouvé grand chose. alors j'ai besoin d'aide.....et merci beaucoup

En commençant par fucus ? Morburre (d) 3 avril 2008 à 14:16 (CEST)

Ben non justement, y'a rien dans cet article, à part que le fucus sert à fabriquer les dragées laxatives Fuca®. Bon, c'est peut-être un début, d'accord, mais ça reste un peu sommaire... Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Les interwikis mènent sur des articles plus bavards, mais en étranger ! Vous parlez l'étranger, vous ? Rigolithe ✉ 3 avril 2008 à 14:38 (CEST)

Les étrangers sont tous des imbéciles. La preuve : ils pensent que nous sommes étrangers, alors qu'en fait, ce sont eux... adaptation libre d'une blague entendue par ailleurs sur "l'ennemi" 90.20.187.164 (d) 3 avril 2008 à 15:02 (CEST)

Les Polonais précisent que "To jest tylko zalążek artykułu związanego z botaniką. Jeśli potrafisz, rozbuduj go", ce que j'ai interprété comme "De toutes façons, t'y connais rien en botanique. T'as rien à fiche ici, alors tire-toi." Je suis peiné de cet accueil. Félix Potuit (d) 3 avril 2008 à 15:21 (CEST)

Comment, Félix, tu ne connais pas le Polonais ?! tttt... À propos, ça va chez toi, au Tibet ? Pas trop perturbé par la situation ? Amitiés, --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 15:47 (CEST)

[modifier] Oeufs et dioxine.

Bonjour les pythies.

Selon une récente étude menée en Belgique par une équipe scientifique des universités de Liège, Anvers et Gand, les oeufs des poules élevées en plein air contiendraient de trois à cinq fois plus de dioxine que la norme autorisée. Celà concerne plutôt les particuliers, et non la production de masse où les poules sont élevées en batterie. Comme ce phénomène semble uniforme dans tout le pays, il n'y a pas de raison que celà s'arrête à la frontière. Dés lors, ma question est de savoir si des études similaires ont été récemment menées en France ou dans d'autres pays voisins, et si l'air que nous respirons est à ce point pollué ?

Merci par avance de votre éclairage bienveillant.--Papyalain (d) 3 avril 2008 à 15:12 (CEST)

L'air à l’intérieur des poulaillers est sans doute aussi pollué qu’à l'extérieur, tu crois qu'ils le filtrent ?

Si cette information est exacte, il faut plutôt chercher dans l’alimentation, voire les particules minérales abosrbées par les poules en picorant. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 15:22 (CEST)Et si tu nourris tes poules avec des vieux pneus brûlés et de l’huile minérale...

Cette information semble bien exacte ; elle a été reprise dans de nombreux médias écrits et télévisés (exemple : cet article.

Le fait est que les poules absorbent la dioxine en picorant ; d'où les conseils de veiller à ce que le terrain qu'elles parcourent soit régulièrement ensemencé d'herbe et... de leur donner à manger à l'intérieur du poulailler. La province de Luxembourg semble moins contaminée. Si vous habitez de ce côté-là, outre frontière, vous « risquez » moins... Bien à vous, --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 15:40 (CEST)

Étude douteuse : cent échantillons « dans tout le pays » ça ne fait pas lourd pour valider une telle donnée, même si le pays est (relativement) petit. En outre, comme le précise l'article indiqué, « ce problème est probablement dû à la pollution du sol en Belgique » : la forte densité de peuplement du pays fait qu'une affirmation comme « ces valeurs élevées ont été retrouvées dans tout le pays, et non uniquement à proximité de zones industrielles » est douteuse, car nulle partie du territoire n'est très loin d'une zone industrielle en activité ou désaffectée. Autre biais probable, la provenance de ces échantillons : s'ils sont en majorité urbains ou périurbains, ça paraît logique.

Pour mémoire, une étude de 2004 beaucoup plus crédible, concernant principalement des députés européens, avait mis en évidence une intoxication supérieure à la « norme autorisée » (pour autant qu'il y ait des normes interdites...) de pas mal de produits, y compris de certains pesticides inutilisés depuis une vingtaine d'années. Bref, pas de raisons de croire que les poules, donc leurs œufs, soient miraculeusement préservés de pollutions qui atteignent leurs propriétaires... Quant à la moindre pollution des œufs de poules en batterie, ça me semble vraisemblable mais en revanche, si on mesurait les doses d'antibiotiques contenues par ces œufs, d'évidence le résultat sera inverse. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 16:05 (CEST)

100 élevages c'est pas énorme en France, mais sur le territoire Belge, c'est plus raisonnable déjà. Proportionnellement, ça représenterait un échantillon de 2000 élevages en France, donc statistiquement, ça peut se tenir. Concernant la question initiale, les rejets de dioxine sont souvent dus aux incinérations de déchets. Or il est probable que cette pratique de gestion des déchets soit plus fréquente en Belgique^{[réf. nécessaire]}, plus urbanisé, qu'en France où la décharge est encore la règle. Vu le poids des herbages dans l'agriculture française, le rejet des dioxines est régulièrement vérifiée (En Normandie par ex, tout projet d'implantation d'incinérateur se voit élever un barrage des éleveurs laitiers), donc je suppose que la concentration en France est moins forte (dans les régions rurales en tout cas).

En France, la polémique du jour, c'est la présence de pesticides dans les vins, y compris les grands crus et les vins bio. A chacun nos produits phares. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 16:59 (CEST)

100 échantillons pour moi c’est 100 oeufs, pas 100 élevages... rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 17:38 (CEST)

Désolée, je tente depuis tout à l'heure de trouver une source plus fiable mais en vain ; le site du Cerva ne donne aucune info ni en français ni en néerlandais. J'imagine mal qu'ils n'aient pris qu'un œuf à cent endroits différents... donc j'avais interprété comme Haguard, mais je comprends parfaitement ta remarque rv. En tout cas, il est exact que l'information a été diffusée. Je l'ai lue et entendue au JT de mes propres oreilles. --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 18:09 (CEST)

C'est vrai que "100 oeufs" ne m'était même pas venu à l'esprit . Mais en soit, si les 100 oeufs sont pris dans 100 élevages, ca revient au même. J'ai trouvé une étude similaire dans le Doubs. Mais comme c'est le même professeur que celui qui avait jugé de la sur-représentation de leucémie dans la Hague sur la foi de 4 cas, je doute . En 1999, une première étude en Belgique avait déjà été faite. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 19:01 (CEST)

Il m'étonnerait qu'une équipe de trois universités différentes commette une erreur de méthodologie. Cent échantillons, c'est valable si c'est bien réparti. C'est comme pour les sondages : on peut se tromper de 2 ou 3%, mais pas de 50%. Je retiens donc que la cause n'est pas l'air, mais la pollution des sols, si j'ai bien compris. Mais alors pourquoi pas dans l'herbe et, donc, dans la viande ?--Papyalain (d) 3 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Si je ne me trompe pas, la dioxine qui est émise par incinération, se diffuse par l'air via les fumées, se dépose sur le sol, est assimilé par les animaux (la vache ou les moutons qui mangent l'herbe comme les poules qui picorent la terre et peut-être via les vers, etc), elle se fixe particulièrement dans les graisses (d'où le pb du lait, mais peut-être la même chose pour l'albumine ) et ne s'élimine pas. L'homme étant le dernier maillon de la chaîne alimentaire, il concentre du coup ces toxines. Donc le problème se pose aussi pour la viande, mais les taux de concentration sont probablement moins fort. Lis l'article de l'OMS, tu devrais trouver ton bonheur... Quoique. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 22:33 (CEST)

Papyalain, il y a (en épidémio) des tas d’études publiées par des gens célèbres issus d’universités différentes qui commencent par une énorme erreur de méthodologie (par exemple, un biais de recrutement évident pour lequel on ne fait aucune correction dans l’analyse)... alors oui, je reste méfiant. rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 07:27 (CEST)

@HaguardDuNord : Merci, très bon article. Effectivement, j'ai toutes mes réponses. Merci à tous.--Papyalain (d) 4 avril 2008 à 10:26 (CEST)

Le seul enseignement de ce genre d'article est que la question posée (y-a t-il plus de dioxine dans ceratins oeufs) est légitime et mérite plus d'investigation pour trancher dans un sens ou dans un autre, ce qu'une étude isolée ne peut faire. Nguyenld (d) 4 avril 2008 à 10:58 (CEST)

Oui. rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 11:12 (CEST)

Euh..., la question posée n'était pas de savoir s'il y a plus de dioxine dans certains oeufs, mais bien "d'autres études ont elles été menées dans les pays voisins ?" Avec pour corolaire : les politicards s'occupent ils suffisamment de notre santé ?--Papyalain (d) 4 avril 2008 à 13:20 (CEST)

[modifier] Talking Heads

Bonjour,
Aux crédits du titre « Drugs » de l'album « Fear of music » des Talking Heads figure le nom de Hugo Ball pour les paroles. Comme ces paroles ne sont pas reproduites dans la version cd, sauriez-vous me dire quel est le poème de HB qui a été mis ainsi en musique ?
Merci de votre attention, cordialement -- Arcane17 d 3 avril 2008 à 16:28 (CEST)

Tu peux trouver les paroles un peu partout sur le net, par exemple [5]. Est-ce le bon Hugo Ball ? --Serged/♥ 3 avril 2008 à 17:06 (CEST)

C'est une bonne question. Merci -- Arcane17 d 4 avril 2008 à 11:29 (CEST)

[modifier] Saint-Victor du Liban

Bonjour. Je recherche des informations sur saint victor du Liban, mari de sainte couronne martyrisés au 2éme siècle sous l'empreur antonin.

Fêtés le 14 mai, martyrisés en 176, et leurs acta foisonnent de détails peu crédibles. C'est tout ce que j'ai pour le moment, mais on a envie d'en savoir plus... Morburre (d) 3 avril 2008 à 17:12 (CEST)

Saint Victor (Sen Bitou)

C'était un soldat des cohortes romaines cantonnées en Syrie. Au commencement du troisième siècle, Victor se trouvait en garnison dans la ville de Lycos, lorsque son âme fut subitement entraînée aux premières lueurs de la foi naissante. Sans tenir compte des dangers qu'il courait, au milieu de cette politique ombrageuse d'un paganisme expirant, il confessa sa croyance, et mourut en martyr décapité. Une jeune femme, Couronne, qui assista à son supplice, se déclara chrétienne aussi, et périt victime d'un raffinement de cruauté dont les détails soulèvent le coeur d'horreur et de dégoût. Elle fût écartelée au moyen de deux palmiers dont on avait rapproché la cime pour y attacher ses pieds et qu'on relâcha brusquement.

(Extrait de Histoire de la ville de Saramon - F. Cassassolles) Voilà pour commencer... Morburre (d) 3 avril 2008 à 17:18 (CEST)

Et voir là pour les détails : [[6]]. Morburre (d) 3 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Je suis toujours ébahi par l'imagination humaine quant à la torture. Dhatier (d) 4 avril 2008 à 00:03 (CEST)

J'avais un bouquin sur les chroniques des anciennes justices, dont le chapitre sur les modes d'exécution au moyen-âge rend effectivement assez pantoi sur l'ingéniosité humaine lorsqu'il s'agit de trucider son prochain. 90.20.41.186 (d) 4 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Si vous cherchez des idées, la Légende dorée en est remplie. À ce propos, je cherche ce préfet-procurateur-juge romain qui, furieux de constater que sa victime survit tranquillement aux plus épouvantables tortures, se mange lui-même, comme dans un dessin animé de Tex Avery (je crois que c'est dns la Légende dorée mais je suis trop fainéant pour chercher). Morburre (d) 4 avril 2008 à 11:12 (CEST)

Avant ces tristes événements, on disait "Voici Victor et sa chère moitié", après, c'était "Voici Victor et ses deux moitiés". je sors avant la lapidation... Félix Potuit (d) 4 avril 2008 à 12:34 (CEST)

[modifier] Subjonctif

Bonjour, pouvez-vous me dire si les subjonctifs passé, imparfait et plus-que-parfait sont encore enseigné en France et dans les autres pays francophones? Il y a-t-il des langues latines qui ont abandonné leurs subjonctifs dans le langage courant?

Oui ils sont encore enseignés en Communauté française Wallonie-Bruxelles – mais tout juste... (du moins selon l'expérience que j'en ai par la scolarité de mon fils) --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 18:01 (CEST)

Il eût fallu qu'ils fussent plus utilisés pour qu'ils continuassent à être enseignés précisément. Au Québec, c'est comme en Belgique francophone, on en parle plus ou moins vaguement

Par contre, les doctes grammairiens du Ministère de l'Éducation ont ajouté un nouveau temps à l'indicatif, le 'futur immédiat', ce que personnellement je trouve intelligent, comme dans 'je vais répondre à la question' Dhatier (d) 3 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Futur proche, plutôt, non ? Ce temps est récent ? Le passé proche existe aussi (je viens de répondre). En France, les formes "passé" (ou passées ?) du subjonctif sont en effet peu enseignées (ne serait-ce parce que les textes étudiés sont souvent contemporains maintenant, donc moins susceptibles de l'utiliser), mais pas ignorées. Mon prof espagnol d'Espagnol m'a appris les équivalents en Espagnol, donc j'imagine que le castillan l'use encore aussi... Pour les autres langues, je revendique mon incompétence (déjà que pour le français, c'est limite...). HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 18:45 (CEST)

Et pour bientôt, le 'présent immédiat', comme dans 'je suis en train de répondre à la question'. Rien ne vaut l'exemple pour que nos chères têtes blondes rentrent le soir à la maison avec la satisfaction d'en savoir plus que le matin même. Où ça un troll ? Non. Juste pour signaler que les temps 'inhabituels' voient leurs apprentissages délaissés pour qui n'est pas sur la voie du Savoir ... et c'est bien dommage. --Fidji44 (d) 4 avril 2008 à 14:14 (CEST)

En tout cas le subjonctif présent est utilisé de façon très courante en castillan, pour le passé ma foi je tâcherai de faire un peu attention dans mes prochaines lectures mais je pense que c’est le cas aussi. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Je confirme, les subjonctifs (présent, passé, imparfait et plus-que-parfait) sont utilisés très couramment en espagnol (ou castillan). Cela cause le malheur de bien des étudiants et c'est drôle quand des Espagnols utilisent des formes désuettes et très littéraires sans le vouloir quand ils parlent français. Par contre j'aurais voulu savoir si c'était la même chose en italien ou en portugais. Ericdec (d)

C'est courant en latin aussi car la concordance des temps est assez rigide. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 3 avril 2008 à 20:05 (CEST)

'Futur immédiat' est bon. Il est cité comme synonyme dans Futur proche; enseigné comme tel depuis au moins 10 ans au Québec. Dhatier (d) 3 avril 2008 à 20:08 (CEST)

désolé, j'avais pas regardé l'article. Il me semble avoir appris ce temps en primaire en France (donc plus proche de 20 ans maintenant ). HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Je dirais qu'en italien la situation est intermédaire entre celle du français et du castillan : on est censé utiliser le subjonctif mais de plus en plus de gens laissent tomber... sans garantie. rv¹⁷²⁹ 3 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Si même les conjugaisons tombent en désuétude, à quand l'enseignement du langage SMS, avec dictées à l'appui ?--Papyalain (d) 3 avril 2008 à 22:27 (CEST)

Ericdec : En portugais, le subjonctif est utilisé normalement dans la langue courante au présent, imparfait et futur simple. Les formes composées (subjonctif passé, plus-que-parfait et futur antérieur) sont plus rares. En revanche, le conditionnel tend à être remplacé, dans la langue courante, par l'imparfait. — Jérôme 4 avril 2008 à 01:12 (CEST)

Euh, OK, je vis pas en France, mais j'ai pas l'impression que le subjonctif ait disparu du tout : on utilise le subjonctif présent même à l'oral tous les jours, non? "Il faut que je fasse attention", c'est pas courant? Par contre oui, l'imparfait du subjonctif est bien désuet. Arnaudus (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Oui mais la question était sur « les subjonctifs passé, imparfait et plus-que-parfait ». Et s'ils sont bien dans le programme scolaire, leur usage dans la vie courante est très limité (mais ça, ça doit faire plusieurs décennies ). HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 23:04 (CEST)

J'utilise encore l'imparfait du subjonctif à l'écrit (ça évite certaines horreurs du style « bien que je savais »), à l'oral ça dépend de l'interlocuteur. Je me souviens que mon prof d'allemand au lycée nous avais appris un subjonctif bizarre (qui était plutôt un conditionnel) et que quand je l'ai utilisé en cours d'allemand dans mon école d'ingé, le prof s'est marré et m'a dit que plus personne n'employait ce temps depuis 200 ans (pour les germanistes : Wenn ich einen Wagen hätte, fürhe führe ich nach Deutschland). S.M. 4 avril 2008 à 06:31 (CEST)

Je l'utilise tous les jours. Hier encore, je disais à l'élue de mon cœur : Ah, fallait-il que je vous aimasse, que vous me désespérassiez et qu’en vain je m’opiniâtrasse, qu’à vos pieds je me prosternasse pour que vous m’assassinassiez ! Hélasse ! euh pardon, hélas ! ça s'est terminé par « ouais mais pas ce soir, j'ai la migraine ». Félix Potuit (d) 4 avril 2008 à 08:24 (CEST)

Francisque Sarcey, critique théâtral du journal le Temps et personnification du « gros bon sens » bourgeois, est souvent cité par Alphonse Allais dans les contextes les plus loufoques (la « victime » ne s'en formalisait pas, et se réjouissait même d'être imité (Allais signait volontiers de son nom) par un écrivain aussi spirituel. Un autre auteur lui ayant emprunté le procédé, il tint à mettre les choses au point : Deux personnes seulement ont le droit de signer Francisque Sarcey : Moi-même d'abord, et Francisque Sarcey ensuite). T'es démasqué, Francisque, et je ne raterai pas l'occasion de citer l'un ou l'autre bon mot du grand Alphonse à ton sujet. Adrien' ^[1729] 4 avril 2008 à 23:55 (CEST)

Un peu normal, qu'elle ait la migraine, si vous lui parlez comme ça toute la journée. Moi j'ai déjà arrêté les mots de plus de trois syllabes pour plus de prudence. 90.20.41.186 (d) 4 avril 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] management

je souhaiterais si c'est possible avoir un article ou des informations sur la mise à niveau des entreprises par la grh merci

remis en forme --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 18:16 (CEST)

La mise à niveau des entreprises par la gestion des ressources humaines... mise a niveau par rapport à quoi ? HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 18:48 (CEST)

De la part d'un anti-drh assumé : on trouve des tas d'infos là-dessus sur Internet, avec un « petit » problème, l'adhésion ou non aux dogmes de l'économie libérale. Ta question induisant que tu ignores la chose, un problème notable avec l'économie est que, parmi les sciences humaines, c'est à la fois la moins fiable et la plus dogmatique. Il existe un certain nombre d'économistes dont les idées et théories ont résisté au temps, notamment John Maynard Keynes et Karl Marx, qui partagent deux mêmes particularités : en ce qui concerne la part d'observation de leur travaux ils ont une approche sociologique et en ce qui concerne la part d'évaluation ils sont non dogmatiques. Bien sûr cette manière de présenter les choses ne conviendra pas aux tenants d'une théorie économique basée sur la psychologie et dont les évaluations sont déconnectées des réalités observables, reste que quand des crises apparaissent les entités politiques ont des réactions qui suivent des lignes keynésiennes ou marxiennes, et jusque-là ça leur a plutôt réussi.

Dans le concret, les directions des ressources humaines agissent non pas de manière rationnelle mais selon ce que leurs demandent leurs directions, et que ça marche comme ça peut. Pour être clair, les DRH prennent des décisions, et parfois ça donne ce qu'on en espère, parfois non. Cela n'a aucun lien avec les capacités de leurs responsables mais bien plus avec les lignes générales de l'état de l'économie dans le domaine où elles agissent ou/et du contexte économique général de l'entité politique où elles agissent. On pourrait imaginer une DRH super hyper extra compétente œuvrant dans une entreprise du textile en France, reste que si sa direction générale n'a pas envisagé d'orienter son activité vers des marchés porteurs à forte valeur ajoutée, et bien elle devra faire avec et tenir compte de ces erreurs de gestion. Bref, « la mise à niveau des entreprises par la [DRH] » est directement tributaire des compétences de sa direction générale... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 3 avril 2008 à 23:58 (CEST)

Ouais, ta vision est très biaisé quand même. Je ne vois pas comment on peut être "anti-grh". On peut etre contre certaines méthodes, éventuellement majoritaire, mais même un artisan avec son apprenti fait de la GRH. Et puis, il n'y a pas que Marx et Keynes qui ont survécu... Ne jamais oublier le mot de Churchill « Si vous mettez deux économistes dans une pièce, vous aurez deux avis différents. A moins que l'un d'entre eux ne soit Lord Keynes. Dans ce cas, vous aurez trois avis différents. » .

Bref, la GRH ne se contente pas du dyptique recrutement / licenciement. Bien sur qu'un DRH fait ce qui a été décidé par son patron et le CA, mais c'est le principe. La GRH est un outil, pas une politique. et je ne vois pas pourquoi, par convention, une décision de la direction générale serait "non rationnelle". Au contraire les salariés reprochent souvent aux services RH d'être trop rationnels et pas assez "humains". La GRH encadre toute la vie au sein de l'entreprise donc plus l'aspect social qu'économique. Syndicats, congés, primes, formations, évaluations, promotion du personnels, aspect "loisir" quand il n'y a pas de CE, communication interne. Et au sein d'un même secteur, tu peux avoir des politiques salariales très différentes, en fonction de l'histoire (tradition paternaliste vs vision financière par ex.). C'est pour cela que « la mise à niveau des entreprises », en l'occurence ça ne veut pas dire grand chose pour moi. Mise à niveau en terme de productivité (masse salariale, organisation du travail, système d'encouragements), mise à niveau social (la pression en terme de "bon accueil" est importante dans les grandes entreprises pour attirer les meilleurs éléments et les garder), mise à niveau règlementaire (application des lois sociales, des normes de sécurités, etc), mise à niveau écologique même, ou la GHR peut avoir un role, etc... HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 00:41 (CEST)

À chacun son biais... Je citais Keynes et Marx « entre autres », ce qui induit que bien d'autres approches de bien d'autres économistes ont survécu à l'épreuve du temps. Ce que disait Churchill n'est pas faux : Keynes est un libéral réaliste, ce qui induit qu'il développe deux points de vue, l'un pour les moments non critiques, l'autre pour ceux critiques. Un libéral non réaliste considérera donc qu'il a « deux opinions », et qu'elles sont contradictoires, alors qu'il n'en a qu'une : faire ce qui doit être fait selon le contexte. On voit d'ailleurs que ça fonctionne très bien aux États-Unis ou au Canada : dans les périodes non critiques on y applique une politique du laisser-faire avec un resserrement du budget, dans celles critiques une politique dirigiste avec creusement de la dette publique, cela indépendamment de l'étiquette partisane du gouvernement.

Pour la rationalité des DRH et de la GRH, je n'y crois pas trop, il s'agit là d'un abus de langage que, malheureusement, les victimes des « restructurations » acceptent : quand une entreprise dit, de nos jours, qu'elle va « rationaliser » et « optimiser » son fonctionnement, elle signifie par ces doux euphémismes qu'elle va faire de la compression de personnel et augmenter (ou du moins tenter de le faire) le rendement de chaque employé. Ce qui ne signifie en rien que cela soit rationnel selon le sens commun, c.-à-d. commandé par la raison, mais plutôt que c'est commandé par le ratio : « un ratio entre deux nombres est la division du premier par le second », et en ces cas on divise le nombre d'emplois par le gain de productivité...

Cela dit, je suis assez d'accord avec ton analyse, qui en fait rejoint la mienne : ce qui commande la « mise à niveau » n'est pas fixé d'avance et dépend de nombre de paramètres internes et externes, et des objectifs visés. Quoi que j'en aie écrit plus haut, je n'ai pas une vision aussi simpliste que « la DRH fait ce que la DG lui dit de faire », entrent aussi en ligne de compte les rapports de force entre les divers partenaires et les possibilités de coordination de leurs actions, le désir (ou non désir) d'intervention des pouvoirs publics, les capacités de réaction de l'entreprise et de ses employés, le contexte économique, etc. Et de ce fait, je suis de nouveau d'accord avec toi : « la mise à niveau des entreprises » ça ne veut pas dire grand chose en soi, et à coup sûr on ne trouvera aucun article qui donnera une recette simple et applicable partout pour cette supposée « mise à niveau ». Sauf chez les maçons... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 avril 2008 à 02:34 (CEST)

En partant sur une approche un peu différente, je m'interrogerai tout d'abord sur le sens de la question :

• "mise à niveau" signifierait qu'il y a une norme pour les entreprises. L'existence de ratios par branche d'activité pourrait le laisser supposer. De même, la théorie de la contingence tendrait à montrer qu'un type d'organisation donnée correspond à un contexte déterminé. Ainsi pour Joan Woodward, le type de structure correspondrait à la technologie utilisée, et les entreprises dont la structure correspond à la technologie seraient les plus efficaces. Cependant, de plus en plus, contrairement à ce que pensaient le tenants de l'OST, la plupart des théoriciens du management pensent qu'il n'y a pas de structure idéale ("The one best way")
  
• La deuxième partie de la question porte sur le rôle de la "GRH". Si l'on considère, comme les auteurs classiques (parmi lesquels j'inclue bien entendu Marx), que seul le travail produit de la richesse, le rôle de la GRH est essentiel car elle est supposée gérer au mieux les ressources humaines, c'est à dire le travail. Ce rôle consiste en la sélection et la motivation, qui sont des approche très classiques dans ce domaine, mais aussi à veiller à la satisfaction des travailleurs, cad de trouver du "plaisir" et de la fierté dans son travail, tout en subvenant correctement à ses besoins. Cela suppose une norme sociale des conditions de travail et de rémunération, ce qui est rarement la préoccupation première des entreprises.
  

Ainsi, la GRH serait une fonction essentielle pour "mettre les entreprise à niveau" : un niveau d'efficacité économique (avoir la structure la plus adaptée) mais aussi un niveau de norme sociale qui a un effet direct sur les performances (cf. Herzberg : facteurs motivation et hygiène) et sur les débouchés (Ford avec ses "$5 the day" n'avait pas oublié que les salaires sont source de pouvoir d'achat et donc permettent des débouchés à la production de l'entreprise). Toutefois cette approche est très idéaliste. Dans la plupart des entreprises la GRH est plutôt considérée comme un palliatif à leurs dysfonctions. En cela la GRH, même si elle peut réduire les tensions, n'est pas l'outil miracle qui éviterait de remettre en cause les mauvaises pratiques managériales.
--ISTM (d) 12 avril 2008 à 00:08 (CEST)

[modifier] Courduroy

Salut, je me demande quel est le nom de ce textile en français ? La description sur en Corduroy me fait penser à la chenille ou bien au velours. D'ailleurs l'article anglais le défini comme un analogue du velours. Merci aux pythies Moez ^m'écrire 3 avril 2008 à 19:06 (CEST)

Oui, normalement c'est du velours côtelé. Aaaah, les listes de voca de khâgne... Remi M. (d · c). À La Haye, ce 3 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Corduroy est un anglicisme mais c'est le mot d'usage au Québec. Si dans un magasin, vous demandez 'velours côtelé', le vendeur (la vendeuse) ne comprendra pas votre demande. Dhatier (d) 3 avril 2008 à 19:58 (CEST)

Oulalala ! "Ils" ont laissé corrompre notre belle langue par un sabir juste bon à... Bon je préfère me taire ! --MGuf 3 avril 2008 à 21:01 (CEST)

[modifier] j'irai revoir ma Normandie

qui a chanté cette chanson ? MERCI abc@def.ghi

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Saint Google est ton ami pour cette question.

Les premiers: Olaf Grossebaf et son équipage, dans Astérix et les Normands Et étonnament, vous trouverez la vraie réponse dans l'article sur Astérix Dhatier (d) 3 avril 2008 à 23:25 (CEST)

Bonjour. Ma Normandie étant l'hymne (semi-officiel) de l'ile de Jersey, tous les natifs de cette ile sont supposés la chanter... Si vous voulez savoir qui en a écrit les paroles et composé la musique, il s'agit de Frédéric Bérat (en 1836). Bonne continuation. — Jérôme 3 avril 2008 à 23:30 (CEST)

Chère poussy, quoi qu'en pensent d'autres personnes, je vous remercie d'avoir posé une question de manière si polie et éduquée. En espérant vous revoir sur l'Oracle, je vous souhaite une bonne soirée. — Jérôme 3 avril 2008 à 23:31 (CEST)

Ok, j'ai été un peu violent... mais bon... une recherche simple sur google donne comme premier résultat, les paroles, le compositeur, sa vie...- Zil (d) 3 avril 2008 à 23:40 (CEST) Ok j'en enlève un ou deux et je sors...

+1 Jérome, on ne devrait pas faire le concours du plus méchant. Mais cela n'empêche pas l'humour, j'irais revoir mon Normandie --Esch. coli 3 avril 2008 à 23:56 (CEST)

[après 3 conflit d'édit et un plantage de wifi] Rappel aux pythies : les bandeaux n'ont pas de vocation cathatique (surtout non signé)...

Parmi les interprètes "célèbres" (je ne sais pas si c'est la question), il y a eu Jacques Lantier. A voir aussi ce merveilleux trio Meurisse / Dalio / Dalban, dans Le Monocle rit jaune.

A ne pas confondre avec Elle voulait revoir sa Normandie, de Gérard Blanchard. Je ne pouvais décemment me taire sur ce sujet... désolé). HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 00:03 (CEST)

Il y a aussi une version parodique interprétéé par les Charlots qui fait référence à l'invasion allemande de 1940, et que personnellement je trouve très bonne. Curtane

Un doute m'étreint : n'étaient-ce pas un groupe de barbus blonds dans Astérix et les Normands ? --Fidji44 (d) 4 avril 2008 à 14:04 (CEST)

« si polie et éduquée »... il ne faut pas en faire trop non plus.

Comment qualifier alors la question de Lorraine sur D. Vador ? Elle prend la peine de saluer les pythies, et de rédiger une phrase assez plaisante pour introduire sa question, avant de la signer de son prénom.

En fait la plupart des questions de la semaine sont posées de façon « polie et éduquée », autre bon exemple un peu plus haut : la question anonyme sur les dinos. Le questionneur prend la peine, en sus des formules de politesse, d’introduire sa question (voici une question qui me tracasse) et d’anticiper les réponses faciles en précisant qu’il se doute bien que ça dépend... C’est là que réside la courtoisie de cette question, pas dans les bonjour et d’avance merci.

Continuons avec ces deux exemples : si les questions avaient été posées ainsi :

==Dark vador== comment se nourrit-il ? Merci Lorraine@coincoin

et ==Dinosaures== Combien de temps vivaient-ils ? MERCI truc@muche,

la présence d’un « merci » n’aurait rien changé à la désinvolture du questionnement, qui sans être profondément discourtois n’en aurait pas moins été un tantinet trop cavalier pour être qualifié de « poli et éduqué ». D’ailleurs, en fait, la présence ou l’absence de ce remerciement mécanique ne change presque rien. Du moins, avec ma conception de la politesse et de l’éducation, qui diffère manifestement de la tienne.

Bien courtoisement et sans écrire en gros,

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 09:19 (CEST)

D'évidence, la richesse du vocabulaire, la spontanéité de l'expression, la subtilité de la tournure des phrases dépendent essentiellement de l'éducation, du niveau de langage, mais aussi de l'approche de l'interlocuteur. On ne peut pas demander à quelqu'un qui s'évertue à poser sa question aussi poliment que possible (bien que le résultat puisse nous paraître abrupt) de se livrer aux mêmes circonvolutions de langage que quelqu'un qui va avoir un abord plus aisé et s'exprimera nécessairement mieux, avec petite phrase d'introduction, description du contexte de l'interrogation, etc.

Le vrai problème n'est pas là. Il est celui de ceux qui pensent qu'il suffit d'émettre une requête pour qu'une réponse arrive de façon automatique, et qui s'attendent à être aussitôt satisfait sans en être reconnaissant envers quiconque. Il est celui de ceux qui trouvent plus facile de faire perdre du temps aux gens que de faire par eux-mêmes une recherche qui est à leur portée.

Après, chacun ses réactions, dès lors qu'elles sont légitimes. Bien sûr, il vaut toujours mieux être poli, pédagogue, faire une petite phrase personnalisée à chacun... mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un, pour une question comme celle-ci, de mettre un bandeau "gougueule", sans autre explication. 90.20.41.186 (d) 4 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Merci Jérome pour ton bon-sens et ton savoir-vivre. +1 --Iouri ^{беседовать} 4 avril 2008 à 14:28 (CEST)

rv, merci pour ta remarque, je te répondrai en détail ce soir sur ta page de discussion. Bonne journée. — Jérôme 4 avril 2008 à 17:10 (CEST)

[modifier] femme qui s'est suicidée

Bonjour Ô Oracle et chers pythies!

Je cherche le nom de la française qui s'est tuée il y a quelques semaines... Elle a commis l'acte à cause qu'elle avait une face déformée et que la Cour lui avait refusé le suicide assisté. Alors, vous savez?

Merci! Félixggenest 3 avril 2008 à 23:44 (CEST)

Euthanasie, Chantal Sébire, Google News. --Esch. coli 3 avril 2008 à 23:50 (CEST)

L'équipe de nettoyage a fait un peu de rangement. Elle a tout entreposé ici.

HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 17:11 (CEST)

[modifier] wwe-musique(theme) retraite de rick flair

bonjour a tous... jaimerais avoir le nom de la chanson et le groupe qui jouais lors de la retraite de rick flair a raw

merci

envoyer moi un courriel svp a

jaipaslu@lesinstructions

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 07:17 (CEST)

Il y a un article en français, Ric Flair. Essayez la version en anglais, en:Ric Flair, qui a l'air très complet, mais j'avoue ne rien comprendre à ces histoires de catch. --Esch. coli 4 avril 2008 à 09:57 (CEST)

[modifier] Mettre à jour le flash player...

Bonjour,

Voilà mon problème :

Je suis arrivé depuis peu dans une boîte sympa où pour me souhaiter la bienvenue on m'a même laissé un portable (les beaux WE de boulot en perspective, je ne vous dit que ça...)

Seul problème : le flash player est tellement vieux que je ne peux même pas écouter de musique au boulot sur des sites comme youtube ou dailymotion (si c'est pas malheureux tout ça, un bureau sympa, un bon boulot, des collègues accueillants, mais pas un son autre que bip bip qui sort de mon ordi...)

Voilà donc ma grande question :

Comment justifier autrement que "je veux pouvoir écouter du son toute la journée" mon envie d'une mise à jour des players flash (je cherche une bonne raison, le chantage étant aussi à exclure formellement, je viens d'arriver je rappelle et je ne veux pas déjà trop mal me faire voir...)

Merci par avance

Juste pour clarifier : tu as besoin de l’intervention d’un admin pour mettre à jour les logiciels ?

Et une ou deux questions techniques : quel OS ? et es tu sûr que c’est le flash player qui est responsable, et pas le driver de la carte son, ou même l’absence de carte son ?

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 10:01 (CEST)

Y a du son, ça aucun pb, mais ça dit qu'il faut un admin (XP quand tu nous tiens) Seul pb : justifier cette mise à jour (totalement injustifiable à mes yeux à ce jour mais que je dois faire c'est une question de vie ou de mort, je veux ma musique) Sans compter que la version 6 de Flash elle est vraiment pas à jour...

Une proposition : la justification existe, celle de vouloir écouter de la musique pendant le boulot. Bien sûr, ça dépend de ce qu'on fait, mais a priori un employeur « sympa » peut très bien comprendre et accepter qu'un employé veuille travailler avec de la musique : meilleure ambiance pour lui, donc meilleur état d'esprit, donc meilleure productivité... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 avril 2008 à 10:23 (CEST)

Il faut peut-être chercher une application portable sur le site de framakey. C'est comme ça que j'utilise mes logiciels libres préférés au boulot dans le dos de ma direction informatique très attachée à payer des licences à Microsoft. Oxo °°° le 4 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Pourquoi dois-je installer une mise à jour ?. Peut-être l'aspect sécurité ? --Esch. coli 4 avril 2008 à 10:56 (CEST)

Essaie de repérer tous les logiciels périmés et demande une charrette. Au milieu flash passera plus discrètement.

Question naïve : pour installer firefox tu as besoin d'être admin ? parce que si tu peux l'installer bêtement comme ça, peut-être qu'après en installant le plugin flash pour mozilla (par la procédure d'installation que firefox te proposera dès que tu iras sur une page où il y a du flash) tout ira bien.

Sinon tu peux aussi dire que tu veux utiliser firefox plutôt qu’IE, et demander les plugins, qui seront frais et à jour... rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Sinon, tu dis à ton patron que tu n'as pas pu ouvrir la vidéo humoristique qu'il t'a envoyé par mail...peut-être qu'il gobera la couleuvre.... Plus sérieusement, tu peux dire que c'est pour regarder les flash d'information de ton journal préféré...(genre le monde ou autre)...ça fera plus sérieux que dire je veux regarder les têtes à claques...--SuperManu ^SuperMessage 4 avril 2008 à 11:50 (CEST)

Non à la pollution sonore au bureau ! Je vous ai dénoncé à votre patron. Signé : un collègue qui aime le calme. Félix Potuit (d) 4 avril 2008 à 12:27 (CEST)

A ce que je vois, la délation reste une pratique courante pour certain...

[modifier] A propos du ptilope à poitrine rose

Bonjour,

Cela fait plusieurs années que j'utilise wikipedia, et c'est la première fois que la page reste blanche à propos d'un oiseau : le ptilope à poitrine rose ! Pouvez-vous me donner des renseignements sur celui-ci ? Merci d'avance.

Bijour,

La liste des ptilopes ne connaît que le ptilope à poitrine écarlate.

Celui-ci a un article en anglais : en:Scarlet-breasted Fruit-dove où on apprend que c’est un oiseau endémique de l’Indonésie, qui apprécie la forêt subtropicale ou tropicale humide.

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 11:25 (CEST)

Bonjour, regarde ce lien avec ce magnifique site http://www.oiseaux.net/ , cela pourra peut-être d'aider A+ malpas (d)

[modifier] Elephants de guerre

Bonjour;

Que Sa grandeur Majestueuse l'Oracle soit saluée et remerciée comme il se doit, à l'aide de trompettes et de cors. J'ai une question à propos des éléphants de guerre carthaginois, auquelle l'article consacré aux éléphants de guerre semble ne pas répondre: Comment s'appelle la tour qui se trouve sur le dos des éléphants, dans laquelle prennent place des guerriers?

Tiens, du coup, j'ai deux autres questions (pardonne moi, ô Oracle, de troubler ainsi ta quiétude): - Comment s'appellent les soldats qui se trouvent dans cette tour ? - Quel est le nom du "conducteur" d'éléphant ? Un cornac comme il est écrit dans l'article ? Mais les cornacs ne sont-ils pas uniquement en Inde ?

Merci beaucoup,

-- Matthieu

Cette tour s'appelle un howdah ou houdah, mot dérivé de l'arabe en passant par l'ourdou et le persan (voir une définition dans le wiktionnaire wikt:howdah) et une illustration sur en:Howdah). Je ne connais pas le nom des guerriers. Le conducteur d'un éléphant s'appelle bien un cornac (wikt:cornac). On dit aussi un mahout (wikt:mahout). - Mu (d) 4 avril 2008 à 13:23 (CEST)

En Inde, à l'époque de l'empereur Akbar, Abūʾl-Faẓl ʿAllāmī dit dans son Āʿīn-i Akbarī (1596-1597) que l'on avait pour coutume d'assigner aux jeunes éléphants les plus vigoureux, appelés mast, « cinq serviteurs et demi » (le demi serviteur étant probablement un jeune garçon). Le premier est le mahāwat (c'est le terme d'où provient le mot mahout) qui « s'assied sur le cou de l'animal et dirige ses mouvements. » Le deuxième est le bhoī qui « s'assied derrière, sur la croupe de l'éléphant, et assiste à la bataille en accélérant la vitesse de l'animal, mais qui accomplit souvent les devoirs du mahāwat. » Les autres serviteurs sont les meth, au nombre de trois et demi ou de trois dans le cas des petits éléphants, qui « apportent le fourrage et assistent au caparaçonnage de l'éléphant. » - Mu (d) 4 avril 2008 à 13:34 (CEST)

D’après le Mahabaratin, les proportiones idéales dans une armée sont de 14 hommes, et 5 chevaux pour un éléphant. Je sais, ça n’a aucun rapport. rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 13:41 (CEST)

Il est nul l'article éléphant, il n'indique meme pas ce qu'il faut faire quand on est attaqué. Je préfère l'article crocodile. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 13:47 (CEST)

Une des premières choses à faire est de ne pas se laisser condamner... --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 14:56 (CEST)

Merci pour ces réponses ! Et connaissez-vous les termes latins (s'ils existent) pour désigner les houdah et les cornac ? Marcellus55 4 avril 2008 à 14:11 (CEST)

Pour ma part, non. Mais maintenant que j'y pense, pour tout savoir sur les éléphants carthaginois, il serait sans doute intéressant de lire ou de relire Salammbô. - Mu (d) 4 avril 2008 à 17:13 (CEST)

« il [Hamilcar] organisa une phalange de soixante-douze éléphants et les rendit formidables. Il arma leurs conducteurs d'un maillet et d'un ciseau, afin de pouvoir dans la mêlée leur fendre le crâne s'ils s'emportaient. ». « Les Indiens accroupis sur leur garrot [des éléphants pas des Indiens, hein] les retenaient avec avec la cuiller du harpon, tandis que dans les tours... » et « leurs poitrines étaient garnies d'un épieu, leur dos d'une cuirasse, leurs défenses allongées par des lames de fer courbes comme des sabres, et, pour les rendre plus féroces, on les avait enivrés avec un mélange de poivre, de vin pur et d'encens. Ils secouaient leurs colliers de grelots, criaient ; et les éléphantarques baissaient la tête sous le jet des phalariques qui commençaient à voler du haut des tours. » voilà ce que nous dit ce bon vieux Gustave.
Une recherche d'éléphantarque m'a amené à « dans la milice des anciens Grecs on appelloit thérarque celui qui commandoit deux éléphans; zoarque, celui qui bien commandoit qu'un, épitherarque, celui qui en commandoit 4; itarque celui qui en commandoit 8; éléphantarque celui qui en commandoit 16, & kérarque celui qui en commandoit 32. Trévoux. (D. J.) » [7] Charon13 (d) 5 avril 2008 à 13:54 (CEST)

et jeannedarque celle qui commandoit une armée d'éléphants pour bouter les Anglois hors de... non, rien. Morburre (d) 5 avril 2008 à 23:44 (CEST)

et le chrystaldarque finissoit immanquablement escrabouillé soubz lis pieds desdits éléphans. Félix Potuit (d) 6 avril 2008 à 18:18 (CEST)

[modifier] Devoir de gestion

-quelle est la définition de l'intensité capitalistique et pourquoi l'approche de celle-ci varie selon le secteur d'activité
-quelle moyen une entreprise peut-elle mettre en place pour améliorer la rentabilité de ces fonds propres
-quels enseignement un chef d'entreprise doit-il tirer de l'évolution et de la répartition de la valeur ajoutée de son entreprise

Si vous voulez que l'on fasse votre devoir à votre place, vous pourriez au moins le dire clairement, en le demandant gentillement. Le problème étant que, de toute façon, nous ne sommes pas là pour obtenir un BTS gestion par personne interposée. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 14:01 (CEST)

Honnêtement, la méthode proposée par Haguard ne fonctionnera pas non plus, l'Oracle déteste faire les devoirs des autres, sauf éventuellement à donner quelques liens ou quelques idées. --Iouri ^{беседовать} 4 avril 2008 à 14:36 (CEST)D'où ma 2^e phrase... (complétée) HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 14:39 (CEST)

Vous exagérez et êtes une paire de mal élevés, la question était polie et éduquée, mais si : la preuve je le dis (apparemment ça suffit comme argument). rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 15:07 (CEST)

En effet, la question est polie et éduquée et nous y avons répondu de même, et sans condescendance. Rien que de très normal, mais ça ne se produit pas toujours.

[modifier] Comment faire apparaître Serge CABON

Bonjour! Je voulais savoir comment faire apparaitre le nom "Serge CABON" en pages concernant "chanson" - "chanson française" - "chanteurs" - "variété française" - etc.

Merci d'avance! Serge CABON

Pour cela, il faut commencer par être reconnu par ses pairs. Wikipédia ne devance pas l'appel, elle consacre le succès artistique. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 14:07 (CEST)

"Le succès artistique" ? Britney Spears n'a pas de page sur Wikipedia ? Marcellus55 4 avril 2008 à 14:20 Oui, je vais sortir !

Par mimétisme avec le patinage artistique, on appelle succès artistique l'activité consistant à faire un maximum de pirouettes durant un sucées. --Madlozoz (d) 10 avril 2008 à 19:47 (CEST)

[modifier] Etat civil russe

Bonjour,

Petit fils d'un russe blanc immigré en 1919, mon grand père serait né dans la région de Rostov sur le don en 1899 (Stepan POPOV). Savez vous comment rechercher des informations sur l'état civil dans cette région et sur cette période? J'ai très peu connu mon grand père et il refusait de parler de cette période. Après sa fuite il a intégré la légion étrangère française, comme beaucoup de cosaques, et il a participé à la création du 1er régiment étranger de cavalerie de la légion. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ce message et des infos que vous me donnerez. Cordialement Serge

Bonjour. Peut être devriez vous commencer par ici [8] ?--Papyalain (d) 5 avril 2008 à 00:06 (CEST)

Quelques autres éléments sur cette page explicative de FranceGenWeb. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2008 à 07:55 (CEST)

[modifier] Recherche de "Septentrionale" ne propose pas une page existante

Bonjour,

En faisant une recherche du mot (adjectif au féminin) "septentrionale", les résultats proposés ne m'indique pas la page d,information géographique "septentrional"

Le lien est http://fr.wikipedia.org/wiki/Septentrional

Est-il possible d'ajuster la recherche de "septentrionale" (adjectif féminin) pour proposer comme premier résultat le terme géographique?

Merci /Hugues Bellerive

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 15:10 (CEST)

À noter que pour les recherches "linguistiques", mieux vaut utiliser le wiktionnaire (wikt:septentrionale) qui est un dictionnaire. Et puis, le moteur de recherche de Wikipédia est mauvais (même s'il s'est amélioré). HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 15:17 (CEST)

[modifier] Dangers pachydermiques

Attention ! L'abus d'éléphants peut donner des statues aberrantes avec plus de trompes que d'arrière-train.

Bonjour,

J'ai peur. Dans quelques semaines, je serai appelé à passer quotidiennement devant des éléphants, bien nourris, choyés, à qui on passe tous leurs caprices et qui, de ce fait, ont acquis une position dominante des plus inquiétantes au sein de leur environnement. Ces membres de la jeunesse dorée se roulent voluptueusement dans le luxe, se permettent tout au nom de la protection de leur espèce et jouissent scandaleusement d'une position avantageuse aux frais du contribuable.

Il y a quelques mois, ils me regardaient d'un drôle d'air. Ils ont toujours nié avoir envoyé les lettres anonymes que j'ai reçues, alors que leur écriture était bien reconnaissable mais ne dit-on pas "fourbe comme un éléphant" ? J'ai du quitter la France pour leur échapper. Mais tout risque de bientot recommencer.

Si encore, c'était des crocodiles, pas de problèmes : tout le monde sait qu'il suffit de

• frapper leur museau avec un bâton ou avec notre pied.
• maintenir les mâchoires fermées à leur extrémité en les tenant à main nue ; elles ont nettement moins de force à leur extrémité.
• couvrir leurs yeux, ce qui peut les calmer.
• monter à califourchon sur leur dos et exercez une pression sur leur cou, ce qui les force à fermer leurs mâchoires.
• si les crocodiles ont attrapé un de nos membres, frapper sur l'extrémité de leur museau avec notre poing^[1]

Hélas, rien de tel pour un éléphant. Ils ont déjà eu un de nos camarades. Mais ils ne m'auront pas.

D'où, pythies, mes soeurs, cette question : comment échapper à ces monstres assoiffés de sang ?

J'espère vous revoir,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Merci, merci, merci.

Pour l’éléphant, facile : faut couper la trompe avec une faux, et lui jeter des javelots enduits de poix enflammée.^[2]

On peut aussi envoyer vers lui des porcs couverts d’un mélange enflammé, dont les hurlements l’épouvantent et lui font faire volte-face. ^[2]

rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 16:09 (CEST)

Vous pouvez continuer, en leur présence, à fumer le même genre d'herbe que vous avez utilisée avant d'écrire ce texte, et envoyer la fumée dans leur direction. Ils verront alors des éléphants volants roses, et se désintéresseront complétement de vous. Dhatier (d) 4 avril 2008 à 16:45 (CEST)

Curieuse coïncidence : la méthode pour éviter l'attaque d'un éléphant est strictement identique à celle applicable aux crocodiles (remplacez cependant "museau" par "trompe"). 90.20.41.186 (d) 4 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Voyons Rémi, tu fais « d'une mouche un éléphant » ! Tu ne risques rien, enfin ! Tu n'es pas marin ? Donc tu es un éléphant toi-même ! (voir l'argot de l'école navale) Et de plus l'éléphant est (parfois) le patron des étudiants. Bien sûr tu risques professionnellement de devoir t'occuper un jour de livres éléphantins, mais c'est bien moins grave que d'être traité d'éléphant marin... Et puis l'éléphant est herbivore. Serais-tu fait de bois tendre et gorgé de sève comme le baobab ? mmmm

Pour la défense contre les crocodiles... je me demande comment a fait l'Australien Norm Pethrick qui vient de sauver la vie de sa femme Wendy, happée par un crocodile. Il s'est immédiatement, d'instinct et sans réfléchir, dit-il, jeté à l'eau. Donc il n'a pas pris le temps de trouver un bâton ; quant à frapper le museau de la bête avec son pied, quand on est à la flotte... je doute. On conseille de maintenir les mâchoires fermées à leur extrémité en les tenant à main nue ; ici il a plutôt dû tenter de faire l'inverse, et en faisant cela, ce soit être difficile de couvrir les yeux de l'animal pour tenter de le calmer. Je suppose qu'il n'avait pas lu WP car « monter à califourchon sur leur dos et exercez (sic) une pression sur leur cou, ce qui les force à fermer leurs mâchoires »... c'était bon pour aggraver l'état de sa femme. --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 16:48 (CEST)

C'est très simple : il suffit de se munir d'une souris. Comme chacun sait (car toutes les légendes l'affirment), ces petites bêtes flanquent la trouille aux éléphants et les font fuir éperdument. - Mu (d) 4 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Un grand merci pour cette parutiuon de la fontaine des Elephants de Chambery (Savoie), surnommée les 4 sans Culs (on ne voit que leur trompe).A noter qu'elle célèbre le ou les séjours du comte de Boigne en Inde, et non le passage d'Hannibal dans les Alpes.Encore un grand merci. Curtane

Le point faible des éléphants, ce sont leurs organes génitaux. D'où la formation de combat qu'ils adoptent pour se protéger mutuellement, parfaitement illustrée par la fontaine des 4 sans culs, et ce malgré la gêne occasionnée par le type en haut de la colonne chargé de les prévenir d'où vient l'attaque. Morburre (d) 5 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Dans un premier temps, il faut apprendre à les reconnaître, car ils maîtrisent à la perfection l'art du camouflage. Un indice : ils portent un E ^[3] brodé sur la poche de leur pyjama. Félix Potuit (d) 5 avril 2008 à 16:29 (CEST)

Les éléphants craignent l'eau par dessus tout (exceptées les souris). En témoigne la narration de Coluche :"Il met un pied dans l'eau ... il met deux pieds dans l'eau ..." etc ... La parade consiste donc à se munir d'un baquet plein d'eau et suffisemment grand pour qu'un éléphant ne puisse l'enjamber. --Fidji44 (d) 5 avril 2008 à 22:35 (CEST)--Fidji44 (d) 5 avril 2008 à 22:35 (CEST)

[modifier] Notes et références

PS : Ok, je sors, pardon. Vendredi soir, toussa, toussa
PS : Attends-moi j’arrive

[modifier] tofu

besoin de savoir commment essorer le tofu à chaud.

j'aimerais que vous me donniez les astucs à suivres ou comment faire pour que le tofu puisse sortir sur forme de gateau sans toute fois me bruler les mains.y'a t-il une machine à ça?

Bonjour,

vous fabriquez votre propre tofu ? Racontez un peu ! rv¹⁷²⁹ 4 avril 2008 à 18:49 (CEST)

Justement, elle voudrait le fabriquer.--Papyalain (d) 5 avril 2008 à 17:10 (CEST)

[modifier] Victimes de la Terreur

Bonjour. Existe-t-il une liste de toutes les victimes de la Terreur avec, éventuellement, le motif de leur exécution ? Merci.

Il existe une liste des personnes guillotinées sous la Révolution, mais je ne sais pas si elle est complète et exacte, et elle ne tient pas compte des victimes collatérales, difficiles à dénombrer, j'imagine. Morburre (d) 4 avril 2008 à 19:19 (CEST)

Voir en particulier ce site, qui donne un aperçu très intéressant sur la question. - Mu (d) 4 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Merci l'Oracle ! Brhm (d) 4 avril 2008 à 23:19 (CEST)

[modifier] Droit de vote des femmes en Belgique... et ailleurs

Bonsoir. Je suis née en 1950 (voilà un secret dévoilé mais pour la bonne cause !). J'ai le souvenir très précis de l'évènement familial qu'a constitué la première fois où ma mère a été voter. Je me souviens très bien de l'importance que cela avait pour elle, de la nervosité qui a régné à la maison. Je suis beaucoup moins sûre de mon âge à cette époque – 10 ans ? en 1960 ? – Je ne me souviens pas s'il s'agissait d'élections communales ou législatives. C'était la première fois. Point. Nous vivions à Bruxelles où je suis née. Ma mère était italienne et avait « reçu » la nationalité belge par son mariage avec mon père, un Belge, en 1948.

Le droit de vote aux femme a été accordé en Belgique en 1948. Il me semble donc qu'une disposition différente était d'application encore dans les années 1960 pour les femmes d'origine étrangère devenue belges par mariage et qui leur imposait un certain « délai » avant qu'elles ne puissent avoir le droit de vote.

J'aimerais savoir de façon précise ce qu'il en était – et pourquoi. J'aimerais savoir s'il en a été de même en France et dans d'autres pays. J'aimerais savoir s'il en est toujours de même aujourd'hui – et où.

La recherche dans gougou avec « "droit de vote" femme" belgique "épouse" » a donné... ce « poème » [9] que je vous laisse savourer...

Merci pour vos réponses et bonne nuit. --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 22:52 (CEST)

Nous avons ceci, mais je ne suis pas certain que ça répond totalement à votre question. Dhatier (d) 4 avril 2008 à 23:19 (CEST)

J'avais déjà parcouru cette page. Non Dhatier, cela ne répond pas à ma question mais en induit une autre. « Le droit de vote est accordé aux femmes en France le 21 avril 1944 par le Gouvernement provisoire de la République française, confirmé par l'ordonnance du 5 octobre, mais il ne sera utilisé que le 29 avril 1945 pour les élections municipales, puis en octobre pour les élections à l'Assemblée constituante. Il n'est étendu aux "femmes de statut civil local" en Algérie française qu'en 1958  » Qu'est-ce que des "femmes de statut civil local" ? Merci pour votre lecture, --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 23:26 (CEST)

Voici l'explication de statut civil local (pour l'Algérie française). Merci de m'avoir permis d'apprendre quelque chose. Dhatier (d) 4 avril 2008 à 23:36 (CEST)

Merci, moi aussi j'apprends – et ça me donne froid... c'est tellement récent... --Égoïté (d) 4 avril 2008 à 23:51 (CEST)

Rien trouvé de précis non plus sur la question - et ce n'est pas faute de chercher. Par contre j'ai trouvé quelque chose de comparable au statut civil local pour la Belgique : les Congolais avaient un droit applicable différent de celui des métropololitains, y compris ceux vivant en métropole, avec des droits civils limités, notamment en matière de vote. Sans le jurer, il me semble par certaines indices d'infos trouvées sur le Net que ce droit de vote limité ou inexistant concernait plutôt les naturalisés en général que les seules femmes.

Très chère Égoïté, pour te refroidir un peu plus le dos, sache que la France continue de maintenir un « droit des indigènes » , le « statut personnel », différent du droit commun en vigueur en métropole. Pour dire les choses en clair, à Mayotte, le droit personnel applicable aux natifs est celui du droit musulman, et cela a été réaffirmé en 2001. Tu trouveras toutes infos là-dessus dans cette page du ministère de l'outre-mer. Voici ce qui concerne cette dérogation au droit commmun :

« Le statut personnel, statut de droit civil, concerne essentiellement les droits de la personne et de la famille, ainsi que les droits patrimoniaux. Dans ces domaines, les Mahorais ayant conservé leur statut personnel sont donc soumis à des règles particulières : polygamie, possibilité de répudiation de la femme par le mari, inégalités des sexes en matière de droit successoral, etc. ».

Pour finir de te glacer le dos, depuis trois ans il y a eu divers projets, concernant toujours Mayotte mais aussi d'autres départements et territoires, notamment ceux des Antilles, qui vise à applique à toute une population un droit différentiel, en l'occurence pour Mayotte à exclure les enfants de Comoriens venus des autres îles de l'archipel et nés à Mayotte du droit du sol, voir cet article et celui-ci pour le « projet Baroin », celui-ci pour le « projet Estrosi ».

France, mère des arts, des armes et des lois... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 10:00 (CEST)

Merci pour tes recherches (et les futures ! Je ne perds pas espoir que quelqu'un trouve réponse à ma question initiale)

Effectivement... je commence à me glacer sérieusement. Tu aurais pu aller une phrase plus loin dans la citation sur le statut personnel : « Cependant, la grande majorité de la population méconnaît son propre statut. » Et c'est sur la page d'un ministère !! Elle sert à quoi l'école de la République ? (Ceci écrit sans aucune acrimonie contre les Français, bien entendu !) --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Pour Mayotte, et autant que je sache, cette île est littéralement submergée d'immigrés clandestins comoriens, et en particulier de femmes enceintes qui viennent expressément accoucher sur le sol de Mayotte parce que les conditions sanitaires y sont bien meilleures que dans le reste des Comores, et surtout dans le but que leurs enfants bénéficient du droit du sol. A partir du moment où les Comores ont choisi d'être indépendantes, on voit assez mal pourquoi on devrait entériner cette situation ? Je ne vois pas ce qu'il y a de glaçant là-dedans. Félix Potuit (d) 5 avril 2008 à 16:19 (CEST)

Ce qui me donne froid dans le dos, Félix, ce sont les législations à deux vitesses, où qu'elles soient appliquées. Des législations qui peuvent empêcher des gens d'être citoyens de leur pays à part entière, ou qui peuvent les priver de certains droits (et de certains devoirs, ce qui peut susciter l'incompréhension, le rejet ou la... colère avec toutes leurs conséquences).

Dans le cas de ma mère, elle est arrivée en 1916, bébé amené par ses parents, en Belgique. Elle y a toujours vécu – son premier voyage « à l'étranger », vers l'Italie des ancêtres date de 1969 ou 1970. Elle y a toujours travaillé et y a payé ses impôts ; naturalisée par mariage, il lui a encore fallu attendre ± 12 ans pour jouir/exercer du/le droit de vote (le vote étant obligatoire en Belgique)... Un type de législation à deux vitesses.

Pour Mayotte, c'est interprétation que j'ai lue qui me fait frissonner. Je comprends parfaitement ces femmes de choisir les meilleures conditions d'accouchement, j'en ferais de même ! Mais si elles vont à Mayotte pour que leur enfant bénéficient du droit du sol, c'est qu'elles sont mal informées (et, voir ci-dessus, les gens de Mayotte – quel est donc le gentilé ? – le sont aussi).

Archipel des Comores

Car la France connaît le double droit du sol (est Français à la naissance l’enfant d’un étranger lui-même né en France), mais le fait d’être né en France de parents étrangers n’ouvre l’accès la nationalité française qu’à partir d’un certain âge (treize ans) et à certaines conditions (liées notamment à la durée du séjour sur le territoire français) (voir les deux derniers liens cités par Olivier).

Que d'espoirs sans doute déçus, que d'incitations à entrer dans la clandestinité...

Bien à toi, --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 17:19 (CEST)

Pour anecdote, si du moins c'est anecdotique, prétendre que les Comoriens ont « choisi l'indépendance » relève de la fable : le problème de l'époque, pour la France, était justement de se débarasser de l'archipel, exception faite de l'île de Mayotte qui était d'intérêt stratégique, raison pour laquelle on procéda à une opération inédite : un vote par île. Il y a une gentille interrogation dans l'article de Wikipedia sur l'histoire de l'archipel des Comores concernant les raisons pour lesquelles Mayotte vota contre l'indépendance, les autres îles pour. Le résultat du vote donne déjà un indice : un rapport 56%/35% à Mayotte, un rapport 95%/5% dans les autres îles. Qui a dit vote soviétique et bourrage d'urnes ?

Les Comores et leur contexte

Tant par mes lectures que par des récits de personnes ayant vécu le référendum, l'explication est assez simple : sur toutes les îles sauf Mayotte, on laissa les « indépendantistes » contrôler le déroulement du scrutin, tandis que sur Mayotte ce contrôle fut fait par les autorités françaises ; les légionnaires et les parachutistes de marine, en charge de faire la police durant le scrutin, avaient comme consigne de n'intervenir qu'à Mayotte quand ils constataient des irrégularités ou des tentatives d'intimidation des électeurs. Résultat, le seul vote valide est celui de Mayotte. Bref, et désolé de devoir te contredire, Félix, ce que font les Comoriens aujourd'hui est une conséquence logique de cette mascarade de 1974 : entériner le fait qu'on les a floués il y a trois décennies. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 18:28 (CEST)

Oui, ce sont les délices de l'auto-culpabilisation post-coloniale... Félix Potuit (d) 5 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Du tout : ce sont les délices de la géostratégie. L'intérêt de la France dans l'histoire était de continuer à disposer d'une base militaire très bien située ; l'avantage de Mayotte est qu'elle dispose de grands ports naturels d'accès aisé et d'un énorme lagon qui facilite les entrées et sorties de navire. Pas de raison dès lors de s'encombrer des autres îles, d'un intérêt stratégique limité et d'un intérêt économique nul ou négatif. Cela dit, et sans vouloir faire tourner l'Oracle en Bistro, « les délices de l'auto-culpabilisation post-coloniale » (que je ne pratique pas) ont tout de même une cause : les délices antérieures de l'occupation coloniale... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 20:59 (CEST)

Juste pour dire qu'à Mayotte, le fameux statut a été modifié par une loi de 2003 avec entre autres dispositions « Les personnes relevant du statut civil de droit local peuvent soumettre au droit civil commun tout rapport juridique relevant du statut civil de droit local. » et qui établit une convergence très nette avec le droit commun, cf [10] qui me fait penser que le site du ministère de l'outre-mer ne doit pas être à jour (juste 4 ans et demi de retard). Charon13 (d) 5 avril 2008 à 20:03 (CEST)

En effet, Wikipédia est plus à jour sur le statut personnel à Mayotte que le ministère, qui ne prend pas en compte la loi de 2003. La polygamie et la répudiation ne sont plus possible pour les jeunes générations. Toutefois un droit civil local demeure en vigueur sur d'autres sujets. Seudo (d) 6 avril 2008 à 09:25 (CEST)

[modifier] Moustache d'Hitler

Bonjour,

Je n'ai jamais vu personne d'autre à part Hitler arborer cette moustache typique. J'aimerais savoir si ce type de moustache était répandu à la mode où si Hitler était un cas rare. Est-ce que beaucoup de gens l'ont imité pour lui ressembler à l'époque? Est-ce que cette moustache était à la mode? Bref, est-ce qu'elle faisait Führer? (je lache le subtil jeu de mot avant parce que je suis sûr que quelqu'un l'aurait dit dès les premières répliques!) Il y a-t-il d'autres personnes célèbres qui portent cette moustache? A-t-elle un nom spécifique? Merci!

Littérature : Kranefuss, le chauffeur de Catherine (Kate) Killinger – une des héroïnes de Paul-Loup Sulitzer. --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 07:46 (CEST)

Tu n'as jamais vu Charlot ? Charlie Chaplin portait cette moustache bien avant Adolf. Et oui, ça se portait, pas très fréquemment mais quand même. Ce qui est sûr, c'est que la mode a cessé en 1945. Morburre (d) 5 avril 2008 à 08:33 (CEST)

Ce type de moustache était assez fréquent en Afrique du Nord et notamment en Algérie, là aussi bien avant celle d'Hitler, et cela jusque dans les années 1960 ; par après, seuls les plus âgés continuaient de porter ce genre de moustaches ; depuis les années 1980 les jeunes tendent à ne plus porter ce type d'ornement et en Algérie ils se divisent plutôt entre glabres et barbus désormais... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 09:34 (CEST)

En fait, Félix Potuit en porte une pareille, pour s'inspirer de l'humour de Charlot (et plus rarement de celui d'Hitler), à la différence qu'elle est teinte en rose.^{[réf. nécessaire]} Dhatier (d) 5 avril 2008 à 20:48 (CEST)

[modifier] je recherche

je recherche un illustré - dessins - que vous aviez publié sur les positions concernant la sexualité. Comment me le procurer ? merci

Bonjour. Les illustrations publiées sur Wikipédia proviennent de Wikimedia Commons dont voici la page d'accueil : [11]. Au revoir. --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 10:42 (CEST)

Et dont voici la page spécifique : Bon weekend ! - Mu (d) 5 avril 2008 à 10:50 (CEST)

Livre illustré + positions sexuelles = Kâmasûtra, non ? HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 11:15 (CEST)

Notre article Brouette omet malheureusement de mentionner la brouette javanaise (ou : de Zanzibar). Déplorable effet de la pudibonderie ambiante. Moi je dis, une encyclopédie qui ignore la brouette de Zanzibar, ce n'est pas vraiment une encyclopédie. Félix Potuit (d) 5 avril 2008 à 16:44 (CEST)

Erreur; c'est mentionné succintement au paragraphe Polysémie du mot brouette Dhatier (d) 5 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Ah, exact, en fait c'est Position de la brouette qu'il fallait consulter. Je savais bien qu'on pouvait faire confiance à Wikipédia. Félix Potuit (d) 6 avril 2008 à 08:33 (CEST)

[modifier] note2be......

Bonjour, je voudrais savoir quels étaient les critères de notation des professeurs sur ce site très controversés. Merci beaucoup!

Le meilleur moyen de le savoir est de consulter le site même. Ça semble assez flou : dans l'annonce de lancement du site on peut lire un simple slogan ; dans la page des conditions générales d'utilisation c'est un peu plus formel :

« Les membres de note2be.com notent leurs enseignants sur des critères objectifs liés aux qualités professionnelles des personnes concernées. Ils s'engagent à noter leurs professeurs aussi équitablement qu'ils voudraient l'être par eux, sans esprit de revanche ou de vengeance, avec équité et mesure, et dans le respect de la législation en vigueur.
Les membres s'engagent à renseigner le site avec des données exactes concernant notamment les nom, prénom et matière de leurs enseignants. Ils s'engagent à ne pas fausser intentionnellement le fonctionnement du site en introduisant des éléments qu'ils savent erronés ».

Mais bon, requérir les élèves de « noter leurs professeurs aussi équitablement qu'ils voudraient l'être par eux » relève du vœu pieux difficilement réalisable... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 10:32 (CEST)

Merci beaucoup mais le sité étant censuré, il m'est impossible d'y voir les critères de notations !

Le site n'est pas censuré : il a suspendu une partie des notations suite à une décision de justice (on peut encore y noter les établissements) mais demeure accessible - voir les liens ci-dessus. Et le fait que cette notation soit suspendue n'empêche pas de savoir quels sont les critères, disponibles dans les pages citées et probablement dans quelques autres. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 15:25 (CEST)

[modifier] Une question de réglages

Tout d'aborb bonjour à tous. J'ai unn ordinateur portable connecté sur internet par un réseau sans fil(freebox), et j'aimerai pouvoir utiliser ce réseau avec un autre ordinateur... Je me doute qu'il doit y avoir des réglages à effectuer dans les propriétés de connexion, mais lesquelles? Pouvez-vous m'indiquer comment parvenir à installer mon secon ordinateur sur le réseau? Merci d'avance

Bonjour.

Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le service commercial, ni le service après-vente de Free. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.

En effet, les freebox ont des fonctions Wi-Fi, mais aussi routeur. Il faut aller les activer et les parametrer dans votre console de gestion. Il y a également des conseils ici.

Il existe aussi des sites avec forum spécialisés où d'autres freenautes pourront vous aider, ici par exemple. --MGuf 5 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Mais s'il s'agit juste de connecter le 2^e ordinateur à l'Internet, il suffit d'activer le récepteur Wi-Fi de l'ordinateur (s'il est équipé), de rechercher des réseaux, de choisir votre propre réseau, et de saisir votre mot de passe. Il est très simple également de connecter un ordinateur à la freebox à l'aide d'un câble ethernet (s'il est équipé d'un port Ethernet). --MGuf 5 avril 2008 à 11:07 (CEST)

[modifier] les boeufs qui fournissent de l'électricité

Bonjour grands oracles, 1-je voulais une photo ou image du dispositif muni de 2 boeufs tournant autour d'un axe entraînant un alternateur à fournir de l'électricité.2-Si possible avec des explications du fonctionnement.Ce dispositif est aussi appelé "le boeuf qui tourne"Merci d'avance!

1 : voilà

2 : C'est le même principe qu'une éolienne, mais ce sont des animaux qui font tourner la génératrice. Il faut trouver le bon rapport de réduction pour qu'à la vitesse d'un bœuf, la rotation de l'alternateur se fasse à bonne vitesse. --MGuf 5 avril 2008 à 13:06 (CEST)

(Édith confite) :Ce sont des bœufs, ça ? [[12]] --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 13:08 (CEST)

Boarf ! Non, ça non plus, c'est seulement un bœuf. --MGuf 5 avril 2008 à 13:17 (CEST)

Boeuf au pas : 110 volts. Boeuf au trot : 220 volts. Boeuf au galop : 380 volts. Félix Potuit (d) 5 avril 2008 à 16:52 (CEST)

[modifier] sécurité électrique

Bonjour à toutes et tous ,

je recherche des informations claires sur les différents niveaux de protections électrique existants sous les normes IP !

je ne comprends pas à quelles sont les différences entre tous les niveaux IP24 ,IP44 ,IP55 etc...

je n'arrive pas à trouver de renseignements précis et formels

si quelqu'un sait me renseigner , d'avance un grand merci

Sinceres salutations

Christophe

Bonjour.

Ce n'est pas difficile de chercher sur Google avec « electricité norme IP » : dès le premier résultat, tu as un site qui en parle, et le deuxième te donnes les informations recherchées.

De rien. --MGuf 5 avril 2008 à 16:08 (CEST)

[modifier] Qui est ce ?

Bonjour,

Pourriez-vous me dire qui est Ferdinand Forest ? Avec mes remerciements, Cordialement,

Yaglat

Un ingénieur français, lyonnais a priori, inventeur du « 1er moteur 4 cylindres verticaux équilibrés (300 tr/mn); mise au point définitive du moteur à explosion quatre temps alimenté par l'essence de pétrole » [13] et des moteurs en ligne [14]. HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 19:42 (CEST)

en fait, il semble s'agir de Fernand Forest. HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Ouais Fernand Forest un brillant ingénieur, né à Clermont-Ferrand !!! Vive Clermont --> je suis membre du lobby clermontois :) Trop cool il a inventé le moteur a explosion : moi je dis vive la pollution ... Tousse ensemble tousse ensemble, tousse tousse ! Quel dilemne cornélien : mon coeur partage entre partriotisme municipal et écologisme-vital-pour-notre-mère nature... Le juste milieu (d) 6 avril 2008 à 00:09 (CEST)

[modifier] Le Panthéon

Slt à tous ; en France on a le Panthéon pour y "entreposer" nos grands hommes (petits acceptés aussi), mais en Italie ils ont quoi ? et en Allemagne ? et au Japon ? au Zimbabwe ? aux States ? au Brésil ? au Honduras ? (bon je vais pas vous énumérer tous les pays de la planète ... lol). Résumons en une phrase : le Panthéon est-il une exception mondiale ? Notez bien que le Lincoln Memorial par exemple ne compte pas : Lincoln n'y repose pas. Est aussi exclu le Panthéon espagnol au palais de l'Escurial vu que c'est pour les souverains, donc c'est différent.

Oracle(s) je te (vous) remercie d'avance d'assouvir ma curiosité ! Le juste milieu (d) 5 avril 2008 à 23:55 (CEST)

Il y a la même chose au Venezuela : es:Panteón Nacional (Venezuela), et en Espagne es:Panteón de Hombres Ilustres (il y a aussi la Vallée de los Caidos). Quelques uns sur la WP espagnole es:Categoría:Panteones - HaguardDuNord (d) 6 avril 2008 à 00:40 (CEST)

Au Canada, il n'y a rien de prévu pour ça. De toutes façons, la qualification de 'grand homme' ou 'grande femme' y générerait des différends politiques insurmontables (fédéraliste contre indépendantiste). Certaines personnalités importantes auraient pu avoir une petite place dans un Panthéon, dont les francophones (Félix Leclerc, René Levesque) qui étaient pour les anglophones d'infâmes séparatistes, et vice-versa (Pierre Elliott Trudeau). Dhatier (d) 6 avril 2008 à 00:48 (CEST)

Ah ben si ! ya Tommy Douglas « Le plus grand canadien ». Et Terry Fox. (ya peut-être que sur la santé qu'ils se mettent d'accord les canadiens, non ? ). HaguardDuNord (d) 6 avril 2008 à 01:12 (CEST)

C'est vrai, ces deux ne seraient pas contestés, avec peut-être aussi Jacques Cartier, si les malouins voulaient bien nous prêter ce qu'il en reste, s'il en reste.... Dhatier (d) 6 avril 2008 à 01:20 (CEST)

Pas d'accord! Les terre-neuviens voudrait que ce soit Jean Cabot: il aurait découvert le Canada (le Labrador en fait) bien avant Cartier! J'ai ouï dire que dans les livres scolaires du Canada anglais, depuis 1949 (l'année où Terre-Neuve-et-Labrador est entré dans le Canada) il est écrit que c'est Cabot qui à découvert le Canada. Bestter Discussion 6 avril 2008 à 03:39 (CEST)

On en revient à ce que j'écrivais au début. What does Quebec want? Bonne nuit. Dhatier (d) 6 avril 2008 à 03:57 (CEST)

Bien avant ces deux explorateurs, les véritables découvreurs du continent américain sont bien évidemment les populations préhistoriques l'ayant colonisé il y a (peut-être) 40.000 ans. C'est-à-dire les ancêtres les populations précolombiennes. Enfin si on se limite aux êtres humains. --P Android (d) 6 avril 2008 à 10:42 (CEST)

@HaguardDuNord : Non, pas du tout. La liste que tu cites était un concours fait par une chaîne de télé canadienne anglaise, s'adressant à un public canadien anglais et qui ne reflète que le choix particulier de cette communauté. C'est donc, au contraire, une parfaite illustration de ce que disait le commentaire précédant le tien. -- Asclepias (d) 7 avril 2008 à 19:08 (CEST)

A Rome, tellement évident qu'on l'oublie, il y a bien sûr Panthéon pour quelques artistes, religieux et rois. Au Portugal, ils ont le Panteão Nacional. La Bulgarie n'est pas en reste avec le Pantheon of National Revival Heroes, de même que la Georgie avec le en:Mtatsminda Pantheon. Bref, ya de la traduction à faire ! - HaguardDuNord (d) 6 avril 2008 à 11:17 (CEST)

En tout cas, ta question a une vertu : elle montre l'absence d'un article synthétique Panthéon national (monument) (ou un truc du genre) pour décrire l'apparition et l'évolution de ces institutions dans divers pays. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 11:41 (CEST)

Tout à fait d'accord, un article global serait le bienvenue ! Le juste milieu (d) 6 avril 2008 à 18:02 (CEST)

Hop ! tu es désigné volontaire ! J'ai gentil de ta part HaguardDuNord (d) 6 avril 2008 à 19:09 (CEST)

[modifier] Diesel, gazol, gazoil, fuel etc. que de noms pour un même produit

Bonjour aux Pythies. Existe t'il en Belgique du mazout de roulage sans soufre comme c'est le cas dans pas mal de stations services en France (surtout sur autoroute) où l'on a le choix avec/sans soufre. Est il exact que l'on parcourt plus de kms avec le carburant sans soufre (une grande marque le précisait auparavant, aujourd'hui ce n'est plus le cas) ? Sans précisions faut il conclure que toutes les pompes belges distribuent du carburant sans soufre/avec soufre ? Quel influence cela peut il avoir sur le moteur et la consommation d'utiliser tantôt l'un (en France) tantôt l'autre (en Belgique)? Merci pour les réponses. cc213.219.160.74 (d) 6 avril 2008 à 08:53 (CEST)

Les mots avec et sans me sont pas tout à fait appropriés : il s'agit plutot de "pas beaucoup et encore moins". L'essence ou le diesel sont toujours désulfurisés car les carburants doivent répondre aux Norme européenne d'émission Euro. Réduire la teneur en soufre diminue la pollution et encrasse un peu moins le moteur, un petit mieux pour du carburant déjà sous la norme. --Iouri ^{беседовать} 6 avril 2008 à 19:02 (CEST)

Ok, la pub mentionne sans soufre (c'est exact il faudrait dire avec moins de soufre). Je suppose qu'en publicité c'est plus parlant de dire sans. Cette précision apportée reste les autres questions. Merci CC213.219.160.74 (d) 6 avril 2008 à 22:44 (CEST)

[modifier] La tourterelle

Bonjour ,

Comment reconnaitre le mâle de la femelle chez la tourterelle domestique.? D'avance,merçi beaucoup pour vos réponses.

Amicalement , Louis.

Manque de chance, mes recherches confirment mon impression préalable, chez la tourterelle le dimorphisme sexuel est, selon les variétés, très faible ou inexistant, donc on ne peut guère les différencier par l'aspect. Une information que j'ai trouvée sur plusieurs site est qu'on peut le faire sur les attitudes : le mâle roucoule en agitant la tête d'avant en arrière et, en certaines circonstances, il fait bouffer les plumes de son cou. Reste la méthode applicable à beaucoup d'espèces de vertébrés : regarder sous la queue... Bonne chance à toi pour tes observations. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 11:34 (CEST)

Même réponse, pour avoir en ma lointaine jeunesse plus ou moins avoir élévé des pigeons, j'ai appris à distinguer les mâles des femelles d'après l'aspect général et le comportement, mais sans le moindre critère objectif. C'est sans doute pareil, peut-être un peu plus difficile, avec les tourterelles. Morburre (d) 6 avril 2008 à 13:01 (CEST)

En général, chez les oiseaux, le mâle est celui qui est au-dessus. Faut être patient.--Papyalain (d) 6 avril 2008 à 13:16 (CEST) car ceux qui ont essayé la brouette de Zanzibar y ont perdu des plumes Dhatier (d) 6 avril 2008 à 15:17 (CEST)

Pour les perroquets, il suffit de les mettre dans un frigo... --Serged/♥ 6 avril 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] traduction instantanée

'Bonjour

Je cherche s'il existe un site où je pourrais avoir une traduction automatique du français ou de l'anglais vers le vietnamien.

Merci.

Christian Rasselet x@y.ca dimanche 6 avril 2008

Bonjour. je supprime votre adresse car

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

--81.240.211.37 (d) 6 avril 2008 à 12:23 (CEST)

Voyez ceci : [15] --Égoïté (d) 6 avril 2008 à 12:26 (CEST)

[modifier] antidépresseurs et ecstasy : différences ?

Bonjour,

Je m'intéresse aux antidépresseurs, notamment aux inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine (ISRS). Ce qui m'intrigue, c'est surtout la différence entre le mode d'action de ces médicaments (légaux) avec les drogues (illégales) comme l'ecstasy (MDMA). L'article de Wikipédia sur le MDMA ne donne pas son mode d'action mais sur un autre site (http://droguesetcerveau.free.fr/DeuxiemeC.html), j'ai cru comprendre que le mode d'action de l'ecstasy ressemblait (ma question c'est : de près ou de loin ?) à ce type d'antidépresseurs.

"Comme les amphétamines ou la cocaïne, l’ecstasy bloque les pompes à recapture de certains neurotransmetteurs, augmentant ainsi leur présence dans la fente synaptique et leur effet sur les récepteurs des neurones post-synaptiques.

Tout en potentialisant aussi l’effet de la noradrénaline et de la dopamine, l’ecstasy se distingue des autres psychostimulants par sa forte affinité avec les transporteurs de la sérotonine. On assiste donc dans un premier temps à une libération accrue de sérotonine par les neurones sérotoninergiques" (source : http://droguesetcerveau.free.fr/DeuxiemeC.html)

Pour être plus clair : quelqu'un connaîtrait-il les différences de mode d'action entre l'ecstasy et les ISRS ? Sachant que je comprend bien que le MDMA est moins "sélectif" que les ISRS puisqu'il agit aussi sur la noradrénaline et la dopamine. Est-ce la seule différence ? Est-ce une différence de dosage notamment?

Sans vouloir me moquer, la réponse est en partie dans la question : « le MDMA est moins "sélectif" que les ISRS puisqu'il agit aussi sur la noradrénaline et la dopamine », d'où l'effet combiné de l'ecstasy, à la fois tranquilisant, euphorisant et excitant, les ISRS étant seulement tranquilisants (des « égaliseurs de l'humeur »). Sinon, j'ai trouvé cette page en anglais, un point d'entrée sur tout un tas de pages traitant tous les aspects, dont MDMA & SSRIs qui répond en partie à ta question, et MDMA Neuropharmacology qui rend plus particulièrement compte des différences quant aux effets de ces molécules.

Concernant les articles de Wikipedia (j'ai vu lors de mes recherche que celle sur le MDMA frise le COPYVIO), il y a un problème : leurs auteurs, assumant le point de vue des autorités politiques, envisage les ISRS d'un point de vue « médical » et « pharmacologique », le MDMA d'un poin de vue « légal », d'où une approche « médicament » dans un cas, « drogue » dans l'autre, ce qui fausse considérablement la partie factuelle sur l'action et les effets de ces molécules. Par expérience indirecte (mauvaises fréquentations...), j'ai constaté que les antidépresseurs, en association à un autre psychotrope (alcool ou haschisch), font apparemment d'excellents hallucinogènes. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 15:18 (CEST)

Sans que ce soit mon domaine, il me semble que l'ecstasy a des effets secondaires assez marqués (voir euphémisme), nettement plus dangereux que ceux des anti-dépresseurs ? --Iouri ^{беседовать} 6 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Sans doute en grande partie parce que la dose de principe actif dans un cachet d'ecstasy est probablement largement supérieure à ce que l'on trouve dans un médicament. Plus le fait que le cachet peut contenir d'autres substances provenant de sa fabrication, qui est nettement moins soumise au contrôle des autorités sanitaires. --P Android (d) 6 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Oui mais les antidépresseurs sont souvent pris très régulièrement sur une très longue période, alors que dans la majorité des cas, la MDMA est prise occasionnellement sur une période courte. Les effets d'addiction a la MDMA semblent rares, on ne peut pas dire la même chose des antidépresseurs. De plus, les antidépresseurs étant relativement bien acceptés socialement, ils me semblent beaucoup plus dangereux. Surtout quand on voit que la MDMA devient de moins en moins populaire face à la cocaïne. --Samsa (d) 6 avril 2008 à 21:28 (CEST)

[modifier] Merci Mguf, Egoîté, Félix Potuit

Bonjour et merci de m'avoir donné les éléments de réponse à ma question sur les boeufs qui founissent de l'électricité.Je reviens encore: Pourriez-vous me donner nommément les noms des pièces mécaniques et électriques essentielles constitutives du dispositif(hors mis l'alternateur,les boeufs que je connais déjà)?En effet je suis en Afrique, au Burkina Faso où je voulais réaliser un tel projet.Bye!

Merci pour votre merci . Pour le côté technique, je suis totalement incompétente mais une pythie ingénieur(se) va certainement se manifester. Surtout ayez de la patience... --Égoïté (d) 6 avril 2008 à 16:38 (CEST)

 

Bon, quand on sait quoi chercher et pourquoi, c'est beaucoup plus facile de trouver... dans ce document PDF il y a plus de précisions et, à la fin du document, les adresses email des deux concepteurs du projet, pour plus d'informations. Ça semble assez simple à réaliser, en fait (ce qui est logique). Bonne chance dans tes recherches et dans ton projet ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 16:59 (CEST)

conflit d'Édith) De rien... Je ne suis pas ingénieur non plus, mais outre le bâti, le châssis, la grande barre... et l'alternateur, la pièce essentielle est probablement le réducteur, qui, comme je l'ai déjà précisé, doit permettre de passer d'environ 3 tours par minutes à... x tours par minute nécessaire à l'alternateur. Le mieux est probablement de prendre contact avec des personnes ayant déjà travaillé et expérimenté ce type de machine, Max Bale par exemple. Son adresse mail figure au bas de cette page. --MGuf 6 avril 2008 à 17:09 (CEST)

Euh, ne prenez pas à la lettre les 380 volts fournis par les boeufs au galop. C'était une simple hypothèse d'école. Félix Potuit (d) 6 avril 2008 à 18:24 (CEST) Voire une hypothèse de potache. Adrien' ^[1729] 6 avril 2008 à 19:09 (CEST)Et en toute hypothèse, évitez de prendre 380 volts. Morburre (d) 6 avril 2008 à 22:28 (CEST)

[modifier] les vitroplants

salut a tous et a toutes svp, je veux plus d'info sur la culture des plantes in vitro historique, techniques, résultats, protocols expérimentaux,.. merci de vos service

question initialement posée sur le bistro et transférée ici par Teofilo ◯ 6 avril 2008 à 16:54 (CEST)

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche...

Wikipédia ne fait pas les devoirs, mais Wikipédia a peut-être des articles encyclopédiques sur ces sujets. Je ne vois pas ce qui interdit de donner à un étudiant les titres des articles de Wikipédia sur un sujet donné. Le premier but de l'Oracle, c'est de donner les titres d'articles pertinents lorsque le moteur de recherche de Wikipédia ne donne pas de réponse. Une recherche sur vitroplants avec le moteur de recherche de Wikipédia ne donne aucun résultat, donc on est bien dans ce cas. Par ailleurs, il existe une possibilité de demander la création d'un article, dans le cas où Wikipédia n'a pas d'article sur un sujet donné. Voir Wikipédia:Demander un article. Teofilo ◯ 6 avril 2008 à 20:33 (CEST)

Bonjour, ici quelques liens qui peuvent servir de base à une recherche plus approfondie. Ici, une introduction basique du vitroplant. Là, quelque chose d'un peu plus complet avec un début d'historique et des informations sur les techniques, en utilisant comme plante de base la pomme de terre. Par contre ici, un document sur la recherche sur les vitroplants appliquée dans la conservation d'espèces de bananes. Maintenant, ce qui serait formidable une fois que tu as fais la synthèse de tout ça... C'est de rediger l'article Vitroplant en cliquant sur le lien rouge. - Zil (d) 7 avril 2008 à 15:08 (CEST)

[modifier] C.I.A.

J'aimerais savoir quelle encyclopédie dois-je voir pour être recruté par la C.I.A.?--Tengu84 (d) 6 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Pas de document spécial à consulter, il te suffit, comme pour n'importe quelle institution, de poser ta candidature ou de passer un concours. sur le site de l'agence il y a un menu « Careers » avec des liens vers des pages où on explique quels sont les profils recherchés et les opportunités d'emploi actuelles. Bonne chance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 17:57 (CEST)

Il est clair qu'il faut un niveau d'étude et d'intelligence assez élevé. Lire une encyclopédie n'est bien entendu pas suffisant. Sans être désagréable, le simple fait de poser cette question (et le fait que tu n'as certainement pas la nationalité américaine) excluent totalement tes chances d'un jour y travailler. Ericdec (d)

Fait plutôt rare, Ericdec et moi avons sauvegardé en même temps nos ajouts. Ne te laisse pas décourager ! Vois s'il y a des opportunités pour toi. Cela dit, je ne suis pas certain qu'on y appréciera « un métèque anarchiste, anti-capitaliste, anti-fasciste, écologiste » qui orne sa page utilisateur du drapeau de la CNT-AIT... Bonne chance quand même. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Merci c'était pour rire . Votre bandeau de départ dit que WP ne recrute pas pour la C.I.A.. Entre nous, c'est mieux comme ça. On en a assez de la theorie du complot. lol.--Tengu84 (d) 6 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Ta présentation sur Wikipedia me le faisait « un peu » supposer... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 18:32 (CEST)

Pssst... peut-êtrrre FSB interrresser vous ?

Faut-il être si intelligent et diplômé que ça pour intégrer un service de renseignement ? En dehors des activités spéciales, il s'agit d'une administration comme une autre qui doit sans doute recruter des tas d'employés banals pour ouvrir les lettres d'insultes, nettoyer les bureaux, garder le parking... --P Android (d) 6 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Quand on a pour objectif de travailler à la CIA, je pense pas qu'on veuille faire gardien de parking ou laveur de toilettes!

@Tengu84 : cette mention vient de ce genre de choses, qui était très à la mode à une époque. --Esch. coli 7 avril 2008 à 09:44 (CEST)

[modifier] La picole

Cher oracle,

Certains pays (Angleterre, Allemagne, Pologne, etc.) ont la réputation d'avoir une population très amatrice d'alcool (surtout pour se bourrer la g***). Ayant fréquenté pas mal d'étrangers, j'ai remarqué que les Espagnols, les Hongrois, les Québécois n'ont rien à leur envier en matière de soûlardise. Ma question est donc: est-ce que l'amour de l'alcool (pour se rendre soûl) touche pareillement tous les pays de l'Occident où il y-a-t-il des exceptions (qui boivent nettement moins ou nettement plus)? Quid des pays d'Afrique et d'Asie (en excluant bien sûr les pays musulmans)?

Réponse désagréable : qu'est-ce que ça veut dire, cette manière de cataloguer, de classifier l'ivrognerie par pays ? Confirmer ou infirmer les vieux clichés, saoul comme un Polonais, etc ? Il y a des Anglais, des Français, des Allemands, et pourquoi pas des Saoudiens qui se bourrent la gueule, et d'autres qui sont parfaitement sobres. On peut toujours faire des statistiques poussées, donner des chiffres, faire intervenir tous les critères économiques, sociaux, culturels, religieux qu'on veut, mais ramener ça à une nationalité ou à une ethnie... Bof. Sans rancune, je t'offre un pot ? Morburre (d) 6 avril 2008 à 18:08 (CEST)

J'allais dire la même chose, qu'il aille gouter la gnôle de contrebande d'Azerbaidjan à Teheran et il m'en donnera des nouvelles.--Tengu84 (d) 6 avril 2008 à 18:15 (CEST)

Le goût pour les boissons alcoolisées est assez universel et n'a rien de spécialement occidental (pour autant qu'on puisse dire de la Pologne que c'est un pays de l'ouest...). En outre, il atteint aussi les pays musulmans, ou du moins certains d'entre eux. Dans une large partie du monde, la boisson alcoolisée la plus courante est la bière dans ses diverses variantes (celle actuelle, avec ajout de houblon, est un cas parmi d'autres de boissons fermentées à base de céréales). En Mongolie (Aïrag à base de lait de jument) et au Tibet (avec du lait de yack) on en fait à partir de lait fermenté. Comme tu le sais sans doute, en Chine et au Japon on fait des alcools à base de riz. Comme tu sembles l'ignorer, on fabrique et consomme pas mal d'alcools au Moyen-Orient, notamment en Turquie, au Liban et en Palestine (arak, raki, alcool de figue), et en Indonésie. Enfin, dans énormément de pays des cinq continents on produit du vin. En fait, on en fait (et boit) de l'alcool pratiquement partout et avec pratiquement n'importe quoi (voir ce tableau où on liste une toute petite partie des pratiques connues). Bref, avec le bon sens l'alcoolisme est la chose du monde la mieux partagée. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 18:30 (CEST)

Ouais, enfin, on aura du mal à me faire admettre que l'alcoolisme n'est pas un problème national de santé en Russie par exemple. On peut aussi être surpris du comportement des jeunes le week-end en Scandinavie - mais il est vrai que les Anglais sont en train de les rattraper à grande vitesse. Finalement, il n'y a qu'en France qu'on sache boire avec modération et distinction. Félix Potuit (d) 6 avril 2008 à 18:35 (CEST)

Effectivement quand on voit que l'esperance de vie en russie est de 59 ans pour les hommes et 73 ans pour les femmes, ca fait un peu peur... Francois

On pourrait classer les pays par consommation de litre d'alcool ou de bière par têtes de pipe. Je serai curieux du résultat et de savoir si tout le monde est à peu près à égalité ou si polonais défendent leur réputation. D'ailleurs sur google, on trouve des chiffes sur la "consommation moyenne annuelle par habitant, exprimee en litres d’alcool pur". ... J'ai trouvé ce site : [16] - Les polonais sont à 8 litres, les français à 11,5. --Iouri ^{беседовать} 6 avril 2008 à 19:25 (CEST)

Il me semble que l'expression saoul comme un polonais viendrais de Napoleon durant la campagne d'Espagne.^{[réf. nécessaire]} L'histoire qui m'a été raconté, est que suite à une victoire bien arrosée, le camps est attaqué. Seul les polonais arrivent à le défendre. Napoleon aurait ensuite déclaré: « Soyez saouls, mais soyez saouls comme des polonais. » - Zil (d) 7 avril 2008 à 15:18 (CEST)

Il ne faut pas monter sur ses grands chevaux dès qu'on parle de nationalités différentes! Si vous avez voyagé en Allemagne, vous verrez qu'il est très commun pour les gens (même les jeunes filles) de boire de la bière dans les rues et dans les trains, si vous avez voyagé en Angleterre, les jeunes filles qui savent à peine marcher sur le trottoir en fin de soirée sont monnaie courante. En général c'est influencé par les lois qui interdisent l'ivresse dans un lieu public ou la vente d'alcool et ces lois sont nationales, donc la question est pertinente. Ericdec (d)

Et en Afrique et en Asie, il est courant de se bourrer la gueule en soirée? Quelqu'un peut-il répondre à cette question?

Je monte sur un cheval à la fois, et de taille adéquate. J'ai assez voyagé pour avoir vu différentes nationalités s'arsouiller à leur manière, et même avoir constaté que les étrangers adoptent vite les coutumes locales. Je ne nie pas les statistiques, je réprouve les généralisations hâtives (comme on pourrait qualifier, je sais pas, au hasard, les Ch'tis...). Comme si, à la question précédente, je répondais, les asiatiques, ils sont saoûls comme des vaches mais tu le vois pas, ces gens-là sont impénétrables. On est sur Wikipédia, mais arrêtez de tout catégoriser, quoi. Morburre (d) 7 avril 2008 à 03:21 (CEST)

Quel est le plaisir de la "Picole", je n'ai été ivre (et encore fortement éméché) que 2 ou 3 fois (je ne le recherche pas). Je n'y ai trouvé aucun plaisir particulier. Et le lendemain je n'étais pas particulièrement en forme. Donc j'évite, si quelqu'un peut m'expliquer.... J'ai eu l'occasion de travailler avec 2 ou 3 personnes qui attendaient le vendredi pour "être mort plein" comme ils disaient, ils n'ont jamais répondus à la question. C'était devenu un besoin sans doute (une drogue) Merci CC213.219.184.234 (d) 7 avril 2008 à 08:05 (CEST)

L'alcool, comme bien d'autres drogues augmente le feeling et réduit les perceptions, si tu est joyeux, tu le sera plus, si tu est triste, tu sombre...si tu hésite a exprimer ta joie, tu le fera bourré... parole d'ex poivrot (depuis 5 ans, je ne bois pas plus d'une ou deux (bonnes) bières par semaine... une fraction de ce que j'enfilai avant) --CQui bla 7 avril 2008 à 23:01 (CEST) (j'ai vécu au Texas ou il est interdit de montrer dans la rue la marque de la cannette qu'on boit, donc on a des enveloppes pour les cacher... ils a des pubs pour de la bière sur ces enveloppe mais ca c'est autorisé...

[modifier] en:The 4-Skins

Salut Quelqu'un serait-t'il d'accord pour m'aider à traduire l'article anglais de ce groupe mythique.--Tengu84 (d) 6 avril 2008 à 19:06 (CEST) (c'est drôle ce glissement de sens de mensonge à d'une grande importance) Merci

The 4-Skins était un groupe de punk rock Oi! de l'East End à Londres, en Angleterre.

À toi --Esch. coli 7 avril 2008 à 09:33 (CEST)

[modifier] La Nuit du renard

Bonjour je me présente je m'appelle Jimmy et j'aurais voulu avoir une aide de votre part si cela et possible . Il me faudrait de l'aide car j'ai du lire un roman policier ( La Nuit du renard )que je n'ai pas pris le temps de le lire en entier et comme je devait faire une devoir sur ce roman c'est pour cela que je m'adresse a vous. J'aurai voulu savoir :

1. Quelle durée s'écoule entre la page 197 à 217 ?
2. Présenter le schéma narratif de cette extrait
3. Présenter le schéma narratif du roman
4. Dire qui est le narrateur ainsi que préciser son point de vue
5. Relever dans l'ensemble du Roman les 2 passages ou le suspense est particulièrement fort !! décrire comment il est créé et quel effet provoque t'il chez le lecteur ?
6. Quel ingrédient prouve qu'il s'agit bien d'un roman policier ?

Si vous pourriez m'aider sur ce devoir vous me seriez d'une grande aide ! Je vous remercie de votre coopération !

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche...

Non mais! — EvpØk _Kaoz 6 avril 2008 à 19:47 (CEST)

Quelques réponses cependant :

1. En comptant largement, on dira 5mn de lecture par page, donc en 100mn tu auras ta réponse.
2. Dans le même temps tu auras la réponse à cette deuxième question.
3. On te demande réellement un schéma narratif ? Ou seulement la diégèse ? Dans le second cas, on doit trouver des résumés du roman sur Internet, par exemple sur Wikipedia.
4. En lisant la première page, tu sauras quel type de narrateur il y a et en poursuivant au plus sur quatre ou cinq pages, quel est le point de vue. Mais comme tu auras déjà lu les pages 197 à 217 tu n'as même pas besoin de faire ça.
5. Là, une seule méthode : lire le bouquin.
6. Si tu as la réponse à la question précédente, tu en auras une pour celle-là.

Cela dit, si assez jeune je suis devenu un grand lecteur, j'ai rarement lu un livre imposé. Mais il y a des méthodes pour savoir répondre à ce genre de questions sans avoir lu le bouquin en entier. À toi de les découvrir... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 20:52 (CEST)

En complément. Finalement, tu auras plusieurs réponses dans l'article de Wikipedia, mais bon, il faut là aussi te donner la peine de le lire, s'il n'est pas trop long à ton goût... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 20:58 (CEST)

Lancer une grève parce que faire étudier un bouquin de Mary Higgins Clark à des élèves, c'est vraiment démagogique ? En tant qu'élève, je me sentirais méprisé Remi M. (d · c). À La Haye, ce 6 avril 2008 à 21:00 (CEST)

Il y a du vrai. Et en plus elle écrit mal (ou est mal traduite). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 21:01 (CEST)

L'année prochaine Werber au programme du bac! Lui il n'a pas l'excuse de la traduction --Samsa (d) 7 avril 2008 à 01:10 (CEST)

« En français faudrait arriver à lire tout un livre en entier

Mais même Dan Brown et Marc Lévy, y a plus d'cent mots d'vocabulaire

On sera toujours à lire la préface même après l'hiver »

La Sécurité de l'emploi, Les Fatals Picards. Dédicace au corps enseignant Erdrokan - ** 7 avril 2008 à 10:54 (CEST)

[modifier] Cinema au 19eme siecle.

Bonjour je cherche des informations sur le cinema au 19 eme siecle . MERCI 92.225.0.13 (d) 6 avril 2008 à 20:09 (CEST)

Ben y'en avait pas, ou presque. Officiellement, le ciné nait en 1895, donc presque plus déjà le XIXe, et pas encore réellement le cinéma au sens moderne (artistico-commercial). Voir Précinéma pour les premières techniques, et histoire du cinéma. Cordialement. HaguardDuNord (d) 6 avril 2008 à 20:15 (CEST)

[modifier] Vin Jaune

Bonjour chères Pythies,

Comptant convoler avec Bacchus, je me suis procuré une bouteille de Vin Jaune du Jura et me retrouve bien embêtté étant donné que l'article bleutisé (barbarité personnelle) précédement, ne m'indique pas si je dois l'ouvrir 1/2 journée avant, mais le laisser dans la bouteille ou bien l'ouvrir 1/2 journée avant et le carafer. Le gagnant donnant la bonne réponse à ce concours se verra être honnoré par un petit gueuleton en pensant bien à lui...

Merci pour votre aide,

Mayonaise ^[blabla] 6 avril 2008 à 21:50 (CEST)

Il semble que sur ce site ils s'y connaissent. Ils y indiquent : « Si possible, déboucher la bouteille une demi-journée avant de servir le vin ». Donc pas de transvasement. Surce site superclasse, un conseil du même ordre : « ouvrir dans la pièce de consommation 1/2 journée avant de servir le vin ». Et sur ce forum pour fines gueules un amateur encore plus précis dit : « en ayant soin d'ouvrir la bouteille quelques heures à l'avance et de le déguster chambré ». Pour le plaisir, tout le passage :

« Il est déjà bon à boire (en ayant soin d'ouvrir la bouteille quelques heures à l'avance et de le déguster chambré-surtout pas frais!-), mais si vous oubliez la bouteille dans votre cave et la retrouvez dans quelques dizaines d'années, vous aurez un immense plaisir à déguster un vieux millésime en parfait état; le vin jaune en effet subit une évolution extrêmement lente en bouteille, ce qui en fait un vin sur lequel le temps a peu de prise ».

Condition nécessaire : avoir une cave . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Merci pour ces réponses, j'ai entendu à la radio que le vin Jaune était obtenu suite à plusieurs "aberrations œnologiques" (millee xcuses aux amateurs, mais c'est comme ça que parlait LE spécialiste qui parlait à la radio sur France Inter à peu près l'an dernier) et il disait que ce vin résistait à toutes les folies (ah non, ça c'est vivagel)...

Merci encore,

Mayonaise ^[blabla] 6 avril 2008 à 23:33 (CEST)

[modifier] est ce que je doit passer au mine une golf 2 plce de 86, alors qu'il y a des banquettes arrières avec ceinture.

j'ai acheter une golf diesel de 86, sur la carte grise c'est une 2places, mais eéquiper en 4place mais l'ancien proriétaire m'a dit que sur ce model vue son age pas besoin de faire le passage au mine est ce que c'est vraie.

C'est quoi la "mine" ??

Belgique : Voiture 2 places sur carte grise convertie en 4 place, au contrôle technique ce sera recalé normalement... Min's - 愛 10 avril 2008 à 19:34 (CEST)

Les mines, c'est un service de la DRIRE en France voir ici. D'après cette page, le passage aux mines est obligatoire dans le mois qui suit la modification du véhicule, notamment pour le changement du nombre de l'assise du véhicule. Donc c'est faux. --Samsa (d) 10 avril 2008 à 22:47 (CEST)

[modifier] De plus en plus grand ?

Transféré sur Wikipédia:Oracle/semaine 15 2008#De plus en plus grand ? par HaguardDuNord (d)