Discussion Utilisateur:Teofilo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Bienvenue sur ma page de discussion! Pour ajouter une nouvelle discussion, cliquer ici |
Archives :
- 06/02/2005 - 29/08/2005
- 29/08/2005 - 23/10/2005
- 21/10/2005 - 02/03/2006
- 02/03/2006 - 06/04/2006
- 06/04/2006 - 24/04/2006
- 03/09/2006 - 29/12/2007
- 30/12/2007 - 21/05/2008
Sommaire |
[modifier] peigner la girafe
Salut Teofilo. C'est rigolo, avec des amis on a justement cherché cette expression il y a deux semaines. Le pavé Dictionnaire culturel en langue française du Robert propose pour l'origine : « début XXe s. ; image probable de la masturbation masculine ». 
Bonne journée. Vonvon (d) 23 mai 2008 à 09:37 (CEST)
[modifier] Michelin
Mention supprimée, mais à mon avis on peut le garder en source même si la place en elle-même n'est pas citée dans le guide. A+ Bourrichon 24 mai 2008 à 18:57 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 mai 2008 à 06:32 (CEST)
[modifier] Analyse du 24 mai 2008
- Andrzej Kurylewicz était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] L'informatique, c'est fantastique
Salut Teo,
Mais il y a une façon simple de savoir ce qu'il dit : regarder la date qui est inscrite sur la capture
Je te répond ici, car ce n'est pas le sujet sur le bistro. Je ne mettais pas en doute par principe la parole de ce jeune homme, je relève juste les incohérences, et potentielles manipulations possible. Le cache de google reste pour moi bien évidemment l'élement le plus convaincant. Donc, pour t'apprendre un petit truc : cette date sur le screenshot se falsifie en 20 secondes chrono. Si tu le souhaite, je t'envoie un screen de mon écran avec pour date le 12 février 1823 (et avec Balzac en username, histoire de déconner). En toute logique, tout document aussi aisément falsifiable ne pourra etre pris en compte dans une procédure judiciaire, sans préjuger de l'authenticité dudit document. Maloq causer 26 mai 2008 à 19:46 (CEST)
