Discussion Utilisateur:Samsa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives
Archive
Archives 1
Archives 2
En cours

Sommaire

[modifier] Nouvelle Vague

Bonjour Samsa

J'avais déplacé ton paragraphe récent et polémique dans l'article Nouvelle Vague en signalant qu'il était non neutre. Je constate que tu l'as remis en place sans modification. Je pense que ce paragraphe très négatif ne respecte pas les règles WP de neutralité (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue), c'est pour cela que je l'avais modifié. Par ailleurs, tu considères que ton ajout est le seul paragraphe sourcé de l'article, mais les sources du reste du texte, très factuel, sont entièrement dans les références : le livre de Douchet et le lien externe "La Nouvelle Vague".

Si tu en étais d'accord, il me semble que ton point de vue critique pourrait parfaitement figurer, signalé comme tel, à la fin de l'article. Qu'en penses-tu?

Cordialement. Octave.H (d) 2 février 2008 à 15:32 (CET)

Tu sembles l'héritier d'une vieille querelle, qui semblait largement tranchée, Positif, "la profession"...
Ecrire:
"un réalisateur ayant vu son premier film encensé dans les cahiers sera assuré de recevoir de bonnes critiques pour les films suivants analysant plus les récurrences thématiques et stylistiques que la qualité intrinsèque du film. Lorsqu'ils réaliseront leurs premiers longs métrages, ces critiques s'entre-congratulerons, s'assurant ainsi d'un regard bienveillant de la revue pour les films suivants au nom de la cohérence de la ligne critique de la revue"
me parait beaucoup plus caricatural que non neutre.
De même, la très négligeable histoire du N° spécial Godard a-t-elle vraiment sa place dans le 1er paragraphe d'un article sur la Nouvelle Vague.
Cela dit, comme ta véhémence me parait au moins égale à celle de ceux que tu dénonces et que je n'ai nul désir de m'engager dans une querelle d'éditeurs, écris donc ce que tu veux.
Cordialement.Octave.H (d) 2 février 2008 à 17:07 (CET)
"la vieille querelle dont tu parles, elle existe toujours"
Il s'agit donc bien d'un point de vue non neutre, contraire à l'esprit de WP, sauf à être présenté comme tel. Je ne dis rien d'autre.
Cordialement.Octave.H (d) 2 février 2008 à 17:44 (CET)

[modifier] {{glossaire technique cinéma}}

Bonjour, je passais juste pour te remercier de tes apports sur ce glossaire, qui loin de m'appartenir me donne deja beaucoup à faire. alors voilà : merci ! Mythe - 兔 4 février 2008 à 16:00 (CET)

oui oui, je fais ça tout de suite, mais je crois qu'en effet Mith a du reprendre ça d'un lien internet.... Mythe - 兔 4 février 2008 à 16:21 (CET)
après une rapide vérif en piochant à droite à gauche je pense que le copyright est ok. mais bon c'est vrai qu'en matière de définition ce n'est pas facile de remettre les mots dans un autre ordre... Mythe - 兔 4 février 2008 à 16:27 (CET)
oui c'est ça Dictionnaire du cinéma de jean-Loup Passek des éditions Larousse. Désolée je n'avais pas dû bien lire tout à l'heure. Mythe - 兔 4 février 2008 à 16:38 (CET)

Pour en revenir le copyright, j'avais de toute façon cité la reférence dans toutes les lettres du Glossaire dans la scetion Sources mais au pire, après recherche, la loi m'autorise même à copier le texte mot à mot dès l'instant ou il ne s'agit que d'une partie non substantielle de l'ouvrage ici. Mythe - 兔 4 février 2008 à 17:35 (CET)

[modifier] Pellicule photographique

Bonjour, tu as reformulé la définition de pellicule photographique dans le Glossaire cinéma, mais d'une manière, certes meilleure d'un point de vue pro, mais trop technique. Le glossaire est là pour donner une définition claire et concise pour un novice. Personnellement novice, je n'ai rien compris à ta définition. À mon avis il vaut peut-etre mieux y faire figurer des défitions plus abordables pour le commun des mortels, les articles détaillés étant en liens pour une recherche plus poussée. Je vois que tu es passionné(e) de photographie, qu'en penses-tu ? Mythe - 兔 5 février 2008 à 18:28 (CET)

oui ok, pas de souci pour plan, je commençais certainement à ne plus faire gaffe à ce que j'écrivais. Il est vrai qu'il faut que je vise entre les repas, les jeux et les siestes de ma fille de 10 mois, alors la concentration n'est pas toujours au rendez-vous... Sourire Mythe - 兔 6 février 2008 à 00:18 (CET)

[modifier] Liste de légendes contemporaines

Bonjour Samsa,
Bien vu ! Eh oui, au bout du compte on pourrait y mettre tout et n'importe qui... D'ailleurs, mais garde-le pour toi, il paraîtrait que ce bon Carlos y coule des jours paisibles entre rhum coco et pêche au gros (en tout cas il l'aurait bien mérité !). Au-delà ce cette correction bien venue, les légendes urbaines ne sont-elles pas là pour raconter des c... Clin d'œil Mais là, je m'égare ! Bonne journée. A+ Givet (d) 9 février 2008 à 11:14 (CET)

[modifier] Bot

Voilà, tous les articles ont été triés correctement ! Par contre, pour mémoire, tu peux me rappeler le nom de ton bot, je l'ai cherché, mais je ne le trouvais plus Triste bonne soirée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 février 2008 à 21:44 (CET)

Ok ok, merci ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 février 2008 à 21:47 (CET)

[modifier] Article audio

Bonne nouvelle, je viens de trouver une voix de synthèse avec une fréquence de 22050 Hz (c'est-à-dire 22050 informations (échantillons) par seconde) sachant qu'avant elle ne faisait que 16000 Hz. Sourire Donc, je refais tous les articles avec les problèmes de modifier. Par contre les autres qui n'ont pas les modifier à chaque titre, je les laisses (16000 Hz). Encore plus parlant que les chiffres est d'aller écouter l'article Badoo. Cordialement Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 02:17 (CET)

Toujours aussi sceptique sur la synthèse automatique. Ton logiciel lit les ref, on a le droit à des 1, 2, 3 en plein milieu du texte, la prononciation des noms est assez aléatoire. Pas de quoi se réjouir, quand je lis plus haut que c'est trop contraignant pour toi d'enlever les ref avant de synthétiser le texte. Premièrement, tu peut le faire automatiquement avec une regex. Ensuite, le but n'est pas de faire du chiffre, mais de la qualité, d'où la supériorité de la lecture humaine intelligente avec les bonnes prononciations, en faisant des synthèses automatiques, tu utilise de la bande passante en pure perte et tu fond le réel travail des membres du projet audio dans un galimatias d'articles avec une synthèse plus que douteuse. Le minimum serait que tu ne place pas tes synthèses dans la même catégorie que les vraies lectures. --Samsa (d) 16 février 2008 à 12:10 (CET)
Je n'ai pas compris, peux-tu me donner des détails sur : un synthèse plus que douteuse ?
Oui, cela avait été aussi évoqué par l'administrateur GL, qu'il serait bien que j'utilise un autre modèle afin de ne pas mélanger les articles avec voix humaine et voix de synthèse. Mais apparement, le modèle n'existe pas, car il ne m'a pas donné suite. Je suis près à l'utiliser mais pour l'instant, je ne peux pas, et cela risque de prendre beaucoup de temps. Ce n'est pas la priorité, je pense. On verra bien vers fin mars 2008, je pense que c'est mieux.
Dans mon entourage qui sont des utilisateurs réguliers de Wikipédia ne connaissent pas le projet audio (surement à cause du manque de visibilité lié au manque d'articles). Aujourd'hui, j'aurais fini les 45 articles sans les modifier à chaque fin de titre. Par contre pour les références, ce n'est pas trop génant. Au moins on s'est qu'il y'en a une. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 12:48 (CET)
Je ne connais pas du tout Regex, je n'ose pas m'y lancer. Car est-ce cela sera compatible avec le logiciel que j'utilise et l'utilisation n'est-elle pas trop compliquer ? Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 14:17 (CET)
Merci, je vais donc essayer. Ce sera mieux si je tiens compte de vos conseils. Merci encore pour votre soutien. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 14:30 (CET)
Ah, un autre problème, il faut que je trouve le meilleur gratuiciel Regex. Et il faut que je trouve à quelle endroit le télécharger. Merci de me l'indiquer si tu le sais. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 14:34 (CET)
Je ne connais même de nom le mot Regex, il faut que j'aille lire l'article. J'espère que j'arriverais à avoir le résultat voulu (absence de référence). Et cela rajoute des manipulations en plus d'ajouter l'olid, mais apparement ça vaut le coup (malgrès que dans la liste dans catégorie:article audio pour les articles commençant par A n'ont pas d'Olid). Je ne connais pas la signification d'Olid. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 14:48 (CET)
Est-il possible de rectifier l'erreur avec Regex des 18 articles audio en .ogg avec les références d'indiquées (fichier présent sur mon disque dure en audio seulement) ? Sachant que je n'ai plus la version texte. Je ne sais pas s'il est faisable de supprimer les légendes des images avec Regex?? Si j'ai bien compris, tout est automatisable, il n'ya rien à faire. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 15:12 (CET)

J'ai des craintes pour la mise en place du sondage sur le projet audio voix de synthèse. (c'est un peu tôt). Cela risque d'avoir lieu sur un long débat. Ce sera difficile de trouver un consensus. Cela risque de prendre des mois entier. En plus on ne peut pas dire que le projet voix de synthèse existe vraiment vu que je suis le seule pour l'instant. Avant de mener le sondage, il faudrait créer la page de discussion Voix de synthèse. Et il faudrait qu'il y'est au moins 10 contributeurs qui s'engage à participer au projet. Car sans cela, le projet n'est pas viable. Donc un sondage sans personne sur le projet cela me semble une drôle de pratique. Comment ce passe les sondages sur Wikipédia ? Je n'ai jamais participer à un sondage. Et qui va mener le sondage. Il faut trouver des questions, des éléments de réponse. Il faut qu'il y'est du dialogue sur les différentes questions pour que ce soit profitable. Donc, je ne suis pas chaud pour m'y lancer, car cela demande beaucoup de temps et en plus il y'a personne. Il serait mieux d'avertir les Wikipédiens pendant environ 1,5 semaines sur le Bistro et autres pour avoir le plus de monde possible pour la réussite du lançant de ce projet voix de synthèse. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 16:03 (CET)

Pour Samsa : Je perçois une motivation de ta part pour lancer la discussion pour ce projet (sondage) voix de synthèse sans y croire (tu le ressens comme inutile). C'est très positif, car c'est en ayant des points de vue différents (pas trop quand même) que l'encyclopédie avance (s'améliore). Je suis satisfait de la discussion bien mis en place à partir d'aujourd'hui. Avant de lancer le sondage, j'aimerais savoir ce que t'en penses des deux ou trois messages concernant les sondages que j'ai écris ci-dessus (nombre de personnes participants aux sondages, faire un pré sondage, c'est-à-dire connaitre le nombre de personnes qui seraient prêt à dialoguer sur ce sujet ? Je pense qu'il serait bien de laisser un message pour prévenir le plus largement possible de ceci sur le bistro (un message tous les jours pendant une semaine). En effet, le dialogue le plus large possible au sein de la communauté en vaut la chandèle, car les articles audio sur Wikipédia existent depuis longtemps. Et la technique peut apporter une aide considérable à la vie durable de ce projet, mais cela soulève pleins de questions (dialogue et travail) pour faire au mieux. En effet, cela prend du temps pour mettre en place un projet. Mais, une fois qu'il est en place, il restera beaucoup de travail, mais la majorité du travail sera fait. Et oui, il faut savoir prendre des risques : soit le projet audio fonctionne à merveille ou pas du tout. Il ne faut pas aussi que ce projet demande trop de temps aux Wikipédiens. La diversification n'est pas toujours bonne. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 16:32 (CET)
Je préfère que c'est toi qui lance le sondage demain matin mais pas avant. Si tu n'es pas disponible à lancer le sondage demain matin, merci de me laisser le message sur ma page de discussion que je posterais demain matin sur le bistro (est-ce bien l'endroit le plus adapté ? ). Car j'ai envie de corriger toutes mes erreurs sur les articles audio maintenant. Car avec les erreurs actuelles ça ne fait pas sérieux. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 19:24 (CET)
Le mieux serait à mon avis que tu m'envoies le message avant de le poster pour vérifier si l'introduction du sondage est neutre. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 19:34 (CET)
Le titre du modèle fait trois lignes, si on retire le mot automatique : il ne fera que 2 lignes. Qu'en penses tu ?
Je vais modifier l'introduction de la Catégorie:Article en synthèse vocale, car elle ne me parait pas neutre. Voici le contenu que je vais mettre, mais avant j'attends ta réponse. Cette catégorie regroupe les articles dont une synthèse vocale est disponible soit en streaming ou téléchargement. La synthèse vocale présente des défauts dans la prononciation de certains mots et tous les tableaux ne sont pas présents en écoute. Dans la dernière phrase que tu as dis je crois que tu veux faire passer ce message : pour ceux qui disposent de logiciels de synthèse vocale, nous leur conseillons de les utiliser afin d'économiser la bande passante de Wikipédia. Je ne vais pas mettre ceci quand-même, les personnes qui vont lire ceci vont se poser des questions. Encore que l'on peut le mettre, car cela peut limiter l'utilisation de la bande passante de Wikipédia (je n'ai aucune idée sur le débit d'information par seconde de WP France). Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 20:33 (CET)

Je vais essayer de créer un modèle pour qu'il n'y est qu'un seule bandeau dans le cas ou il ya plusieurs fichiers audio. Paris qui est est un dès plus grand article nécessite 3 fichiers audio. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 22:36 (CET)

Est-ce que tu peux faire un modèle pour 3 fichiers car je dois transférer à l'aide de Commonist Paris (voix de synthèse en 22050 hz au lieu de 16000 Hz pour l'instant). Donc cela prend 42 kbs au lieu de 36 kbs (soit 16 % de plus en occupation mémoire, mais la qualité est proche de la perfection pour la voix humaine). Et vu que j'ai lu sur le projet audio, que les articles ne doivent pas dépasser 20 Mo (article de Paris : 200 ko en texte et 43 700 en audio soit 219 fois plus, mais ça na rien avoir. Pour information (car non accépter sur Wikipédia), l'article Paris avec un logiciel de compression spécialisé pour la voix ferait 16 650 kbs (16 kbs = environ même qualité que ogg en 42 kbs). Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 23:24 (CET)
Oui, je mettrais les Olid, car c'est simple à faire. J'ai vu comment que tu avais fais. Ce sera fait avant demain midi. Sinon qu'en penses tu de la qualité sonore de l'article Paris en deux mots : insusufisant ; moyen ; correct ; bon ; très bon ; excellent (lequel des 6 tu choisies) ? Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 23:42 (CET)
Si j'ai bien compris quand l'Olid est indiqué on peut avoir accès d'un clic sur le modèle, à la version de l'enregistrement. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 00:23 (CET)
Je ferais les 37 articles audio sans les modifier dans quelques heures, je vais aller me reposer. Et je penserais aux olid et je retirais la pancarte pour lancer le début des votes en fin de matiné au plus tard. Le temps d'apporter les nouveaux fichiers sonores. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 00:39 (CET)

Il ya des problèmes pour la lecture des siècle (le chiffre de chaque siècle est imcompréhensible). Et en plus je ne pense pas que ce soit possible de résoudre ce problème avec Emacs. J'ai terminé pour les 47 articles en voix de synthèse de retirer les modifier et les références. Voilà pour ma première qui a été dure à démarrer à cause de la mauvaise voix (16 000 hz au lieu de 22 050 hz) et en plus les modifier et les référence. D'après hier je mettrais de 5 minutes par articles à 6 minutes soit 50 en une soirée. Je ferais uniquement les articles de qualité sur Wikipédia France.

[modifier] Le Cheik

Euh excuse-moi mais je peux t'assurer que Le Cheik est un film en noir et blanc! --Guil2027 (d) 16 février 2008 à 14:27 (CET)

Oui mais est-ce que tous les lecteurs le savent? M'enfin bon... (gros soupir). --Guil2027 (d) 16 février 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Bonsoir,
Je me suis permis deux modifications de détail pour éviter toute ambiguïté avec le terme "accessibilité", dont l'emploi dans ce contexte ne ferait que brouiller les choses. Il s'agit uniquement d'accès à une version audio des articles. Cordialement,--Lgd (d) 16 février 2008 à 20:59 (CET)

Je viens de voir que tu as réalisé du bon travail à l'ouverture du sondage. Je ne voix pas trop ce que tu veux dire par cela : Tu n'as pas précisé si les articles disponibles sur Commons étaient généré par bot ou comme je viens de le faire ou les deux. Ce serait bien que tu précises (je n'ai une connaissance que de Visual Basic en langage de programmation). Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 22:50 (CET)
Tu as vu que j'ai mis ça au conditionnel, la première partie est faisable avec pywikipedia ou AWB sur des pages, mais pour des fichiers audio tout est a faire, et moi en language de programmation c'est 0, donc je ne m'avance pas sur ce sujet. --Samsa (d) 16 février 2008 à 22:54 (CET)
Je préviendrais sur la page de discussion des utilisateurs qui ont montré un intérêt à ce que j'apporte l'article audio plus tard. Ils seraient bien aussi de laisser un message sur la page de discussion à ceux qui ce sont exprimés sur le bistro du 8 et 9 février. Plus de monde qui s'exprime et mieux ce sera. En tout cas, je n'imaginais pas que les robots pouvaient être aussi performant (ils sont vraiment rapide). Ca doit être assez compliqué et long à faire j'imagine. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 23:01 (CET)
C'est a dire aussi performants ? rien n'a encore été fait. je m'occupe des modèles, je ne serait pas là demain --Samsa (d) 16 février 2008 à 23:03 (CET)
Oui, je parlais juste de l'automatisation du changement de modèle par ton robot. Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 23:05 (CET)
Le sondage s'est terminé le 2 mars, et cela a été positif. Car maintenant on connait davantage l'avis de la communauté. J'ai lu dans la page du sondage, qu'il serait bien d'avoir les avis des non voyants, mais où lancer l'appel aux non voyants ? Quelles sont les démarches suite au projet ? En tout cas, je ne pense pas que ce projet attire beaucoup de monde pour l'instant (aucune personnes inscrits parmi les 30 votants à part moi). Ce sera peut-être dans quelques années, sachant qu'il faut environ 25 ans pour avoir une encyclopédie excellente. Vi..Cult... (discuter) 10 mars 2008 à 20:59 (CET)
Avec Pediaphon, on y retrouve beaucoup d'erreur. Par exemple, tous les tableaux sont ignorées, formules mathématiques incompréhensible. 3/4, n'est pas lu. VIe siècle est lu siècle. De même avec le logiciel Dspeech que j'ai utilisé pour fournir les articles de synthèse vocale sur l'encyclopédie. Pourvu que d'ici quelques années, ses lecteurs d'écran seront compatibles avec le site de Wikipédia. En tout cas c'est clair, que l'aide ne proviendra pas des wikipédiens, car ce n'est pas l'objectif (c'est normal). En tout cas, je crois que ce n'est pas prêt d'être résolu toutes ces erreurs, car la demande n'est pas très importante. Oui, je suis d'accord avec toi, le mieux c'est de ne rien faire à ce projet. J'irais voir environ une fois tous les ans, afin de surveiller si jamais les erreurs on disparu. Sur la disparition des erreurs, je suis moins optimiste que toi. Vi..Cult... (discuter) 10 mars 2008 à 21:48 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec ton message. Je ne ferais plus rien manuellement en ce qui concerne les articles audio (car trop long et pas passionnant). Dans le message ci-dessus, je veux dire pas suivre : que j'aimerais être tenu au courant, quand les problèmes d'accessibilité (logiciel) seront résolus pour Wikipédia. Vi..Cult... (discuter) 10 mars 2008 à 22:11 (CET)

[modifier] Archives en page de discussion

Quelle est l'intérêt d'avoir des pages d'archives sur la page d'utilisateur ou certaines pages de discussion ? Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 00:41 (CET)

[modifier] Besoin d'une petite aide Emacs (voir caractère gras)

Bonjour, j'aimerais effacer ceci de façon automatique dans le corps d'un texte avec Emacs. ([1] ; [2] ; [3] ; [4] ainsi de suite). Comment puis-je faire ? J'ai une idée qui ne fonctionne pas car je manque de connaissance (je ne le connaissais même pas de nom hier). Mon idée : [puis mettre un code pour indiquer au logiciel qu'il efface entre le premier caractère (le crochet dans cette exemple) et le dernier caractère (le crochet dans cette exemple). Merci de me répondre très rapidement, car ça me bloque (cela fait environ 1h30 que je cherche sur internet) à la contribution de Wikipédia. Si vouss ne savez pas aussi, merci de prévenir une personne qui saurait me répondre. J'attends la réponse sur cette page en continuant mes recherches.Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 16:08 (CET)

Je crois avoir trouvé le site qu'il me faut : [1]. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 16:18 (CET)
Arg, ça ne fonctionne toujours pas, que c'est difficile quand on ne sait pas et qu'il n'ya personnes pour répondre à cette question. Je persévère, je finirais bien par trouver. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 16:50 (CET)
J'ai reçue la solution sur le bistro, c'est cool cela fonctionne, et c'est assez rapide. Vi..Cult... (discuter) 18 février 2008 à 18:54 (CET)

[modifier] cat films n/B

la suppression de ladite cat (sans remplacement = perte d'info) est tout simplement stupide, y a pas d'autre mot -- le débat dans la pdd du portail est affligeant et démontre que le % des wikipédiens (?) qui ne savent pas ce que doit être une encyclo est... élevé, aïe -- pouvez-vous lancer le bot dans le sens contraire pour récupérer la chose? kernitou dİscuter 18 février 2008 à 09:39 (CET)

[modifier] Evaluation de l'importance des articles ciné

Bonjour.

Comme tu l'as remarqué, j'ai modifié le contenu du tableau sur l'importance des articles relatifs au ciné. J'avais auparavant lu ta proposition de critères et j'ai beaucoup réfléchi avant de modifier le tableau, en essayant de prendre en compte ce que tu avais écrit.

Ce qui me chiffonne, c'est que Metropolis était mentionné comme article d'importance élevée alors que dans les faits, il est d'importance maximum. D'accord, Metropolis, ce n'est pas une notion importante comme le plan ou un courant cinématographique comme la Nouvelle Vague, ça ne mérite peut-être pas l'importance maximum. L'ennui, c'est qu'en contestant le fait que Metropolis soit d'importance maximum, on risque de se mettre à dos beaucoup de wikipédiens qui sont favorables à ce que leur film préféré certains films importants soit classés dans la catégorie "importance maximum". Cela dit, je suis favorable à ton idée de "revoir les critères à la baisse" pour qu'il y ait moins d'article d'importance max; mais il faudrait qu'il y ait vraiment discussion entre les membres du projet avant d'établir qu'un article rentre dans cette catégorie (si je ne m'abuse, il n'y a pas de trace de discussion au sujet de l'importance de Metropolis)

Si j'ai modifié le tableau, c'est plus par pragmatisme qu'autre chose. J'ai voulu mettre des exemples moins contestables d'article d'importance élevée et d'article d'importance moyenne. Que penses-tu de mes exemples ? Si tu les trouves contestables, que proposes-tu à la place ?

Cordialement,

Ramblas (blablater) 12 mars 2008 à 18:53 (CET)

[modifier] droit de réponse

J'ai regardé et je n'ai pas trouvé. Vu que je ne me rappelle absolument pas où j'aurais lu ça, je crois que j'ai du induire une logique expliquant la mise à disposition des vidéos un certain temps puis oublier que c'était une spéculation. Apollon (d) 18 mars 2008 à 01:09 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 mars 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 17 mars 2008

[modifier] Multiplexe

salut. suite a tes ajouts sur l'article, j'ai un petit souci. Est-on sur que Kinépolis est le premier multiplexe en Europe ? Selon la liste de Media salle, j'ai en effet, outre un complexe de 8 salles et 944 sièges, dans la banlieue de La Corogne, datant de 1932, qu'on peut éliminer car juste niveau critères, un Reus Palace dans la périphérie de Tarragone, avec 8 salles et 2 200 places (1948), El Punt près de Barcelone avec 1 706 sièges dans 11 salles (1957), 12 salles et 2 045 sièges à Séville en 1975. Au Danemark Palads Teatret à Copenhague a ouvert en 1978 avec 2 282 sièges et 17 salles ; en suède 16 salles et 1 800 sièges à Göteborg en 1986, etc... C'est donc bien à l'époque le plus gros, mais le flou du concept multiplexe ne nous aide pas. Sur les articles étrangers, le flou est aussi persistant. Sur en:, on parle de megaplexe entre 14 et 20 salles, alors qu'on serait plutot à 20 et plus en France. Je ne connais pas les multiplexes espagnols et scandinaves que j'ai cité (j'ai pas été curieux), mais tout ça me laisse un peu circonspect... Qu'en penses-tu ? Amicalement. HaguardDuNord (d) 27 mars 2008 à 01:28 (CET)

En soi, une définition qui dépasse le simple nombre de salles et de places ne me dérange pas. Au contraire. Et puis, je vais pas commencer a contester un universitaire que je ne connais pas. Mais il faudrait que cette définition soit partagée, histoire d'éviter le risque de faire du modèle dominant une définition générale. Je n'ai pas énormément de sources, et pas trop de temps non plus pour en chercher d'autres. Comme je te disais, les stats du programme européen Media reprennent a priori les critères de CNC (sont-ce mes mêmes dans les autres pays européens ?). Sur les WP étrangers, je n'ai rien vu de probant. Sinon, il faudra faire un distingo "définition administrative" / "définition ... commercial ?". Je dois pouvoir récupérer des cours de la Femis filière exploitation durant l'été. Mais par contre le concept "complexe = ancien monosalles" laisserait du coup pas mal de cinés sans qualification Sourire. Enfin, je te laisse à tes préoccupations plus primordiales. Merde, comme on dit. HaguardDuNord (d) 28 mars 2008 à 00:18 (CET)

[modifier] cinéma

Bonjour Samsa, j'espère que tu vas bien !
Avec l'équipe du wikiconcours, nous arrivons à la fin du travail sur l'article cinéma (il ne reste que trois sections à développer), alors, si tu avais le temps, est-ce que tu pourrais relire l'article, et corriger les éventuels petites erreurs ? Cela représente un travail non négociable, alors, je comprendrais si tu n'avais pas le temps. Sinon, à une prochaine Sourire
Au plaisir — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 mars 2008 à 21:55 (CET)

Ouh, punaise, désolé, je n'étais pas au courant ! Une grosse (grosse) m..de pour tout ce que tu vas faire dans quelques jours ! Je croise pas les doigtes, généralement, ça porte poisse avec moi, mais je vais penser fort à toi !
Pour l'article, ça attendra évidemment, le wikiconcours finit fin avril !
Par contre, comme tu vas dans ces deux établissements de renommée française, tu pourrais nous prendre quelques photos ? Une photo de bonne qualité peut-être envisageable pour la section école et mouvements dans l'article ciné Mort de rire
En tout cas, perds pas ton temps pour wiki, et encore mer.. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 mars 2008 à 19:01 (CET)

[modifier] Encouragements

Bonne chance ! Éclusette (d) 27 mars 2008 à 23:21 (CET)

[modifier] E. Perrot article effacé suis à copyvio

bonjour Samsa je te répond suite à l'effacement inopiné de l'article Perrot dont tu n'as pas daigné me parler d'ailleurs.L'autorisation était accordé puisque je connais les éditions Fontaine de Pierre et les responsables.tant pis! en plus je préparais la réécriture de cet article,conscient du problème mais je n'en ai pas eu le temps.merci de ton zèle.--Prosopee (d) 2 avril 2008 à 20:12 (CEST)

merci Samsa de ta confiance et désolé de mon emportement j'aurais du retoucher les articles avant.Bref le problème est clos; je tacherais de faire TRES attention au copyvio et vis préparer les articles en off line donc sur davantage de temps.encore merci,vraiment pas de souci.--Prosopee (d) 2 avril 2008 à 22:51 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 10:51 (CEST)

[modifier] {{Suppression Immédiate}}

Salut Samsa, j'ai ajouté la mention du modèle {{Suppression Immédiate}} sur WP:SI je ne pense pas qu'il faille passer par une PDD ou quelque sorte d'"approbation". Comme indiqué sur la PdD de la page, on peux faire un essai quelques temps pour savoir si cela marche et si cela est intéressant. Tieum512 BlaBla 12 mai 2008 à 16:26 (CEST)

[modifier] Merci

Pour m'avoir transformé de boîte utilisateur en simple contributeur ! Bon alors, pour mettre une BU dans sa page, la bonne technique c'est pas de l'éditer et copier/coller ?--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 00:41 (CEST)

Damned ! Merci pour la maintenance ! Bon, t'as vu le code des BU ? Tu peux virer l'inutile ? Attention j'ai modifié le texte "Ego" en "caractériel", au fait... J'ai le droit ?--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 01:00 (CEST)
Bon, ben ça va le faire, alors. Pour le redirect en fait c'était un mémo pour moi pour son utilisation, je l'ai remis, mais entre balises nowiki, ça marche ?--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 01:27 (CEST)
Génial ! Encore merci !Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 01:40 (CEST)
Help ! La boîte ego/caractériel est décalée vers le bas sous ff ! Je vois pas ce qui déconne dans le code... (Sinon j'aime bien l'idée de les garder en horizontal en chapô plutôt qu'en chandelle à droite) Merci !--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 01:47 (CEST)
Euh ben non, le clr l'a fait passer à la ligne, je préfère tous côte-à-côte en ligne... Bon, ben si ça marche pas OK pour la chandelle à droite, mais c'est bizarre parce qu'à un moment, c'était bonnard... En voyant l'histo, je vois que tu as fait plein de correcs en fait, c'est trop sympa... Mais du coup j'ai du mal à trouver quand ça a décalé cette BU vers le bas...--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 02:01 (CEST)
Bon, c'est cool. Maintenant que j'ai appris à envoyer un mail, je t'en ai envoyé un... Encore merci !--Laurent.a (d) 30 mai 2008 à 02:13 (CEST)

[modifier] Hdcam

Salut Arnaud,

J'ai une petite guerre d'édition sur l'article HDCAM. Jette un oeil à l'histo et la pdd tu comprendras. L'IP est une IP commune à TF1 et bien que j'y ai des potes et ex-collègues, personne réponds... Pourrais-tu vérifier dans le Bellaïche, si tu as la dernière édition que je n'ai pas encore achetée, dans les anciennes que j'ai, y'a pas le Hdcam... Comme ça si on peut sourcer, ça clora le débat... Tiens moins au courant (au fait, mon dernier mail est resté sans réponse ?) @+, L. Laurent.a (d) 2 juin 2008 à 00:43 (CEST) Nickel, merci à toi, ça devrait les calmer...Laurent.a (d) 4 juin 2008 à 00:38 (CEST)

[modifier] Portail culture

Bonjour, serait-il possible d'avoir le même bandeau que celui que vous avez réalisez pour le portail culture mais avec le titre en occitan à savoir : "Portal Cultura" pour notre wikipèdia en occitan ? salutations occitane Mertyl (d) 8 juin 2008 à 16:23 (CEST)

Ben c'est parfait ca déjà ! Merci beaucoup ! Mertyl (d) 8 juin 2008 à 17:09 (CEST)