Discussion Utilisateur:Min's

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Accueil 2 Image 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 17 août 2006 4 Re:Christian Dupont 5 Blasons belges (suite) 6 Esta é a Nossa Pátria Bem Amada 7 Christian Dupont 8 Userbox Parano 9 Bertem doré ou argenté ? 10 Projet Blasons 11 Inkscape? ou moi? 12 Theux et Pepinster 13 Lundi 9 octobre, 14 Liege_Ville.gif 15 « activisme wallon » 16 Les communes belges 17 Commune Belge et de Belgique 18 Critères de notoriété des associations 19 Anilles et fer de moulin 20 Correction sauvage 20.1 Paranoïaque 21 Visus parano à Lille 22 Arroba 23 RAW 24 Oracle 25 Révocation Vulvoz 26 8°6 Crew 27 réponse Oracle Vista 28 Re. Logos 29 Image:Parano.be le scanner.gif 30 Sauvons l’article 5000 (nombre) 31 Front Nationale Belgique 32 coordination avec PercevalBxl 33 Il me semble que : 34 Bouillon (Belgique) 35 Lustucri 36 Imposer votre censure par la force 37 Armorial des villes américaines 38 Marthasterias 39 David Bautista 40 Blasons - Charleroi - les anciennes communes 41 Equipe nationale belge de Basket 42 Nuvola 20.+ 43 Retour sur le blason de Charleroi 44 M'fi et beste vriend 45 Wikiversité 46 Ex-votos 47 Des nouvelles de ta filleule. 48 Reversity 49 blason des houilleurs 50 Polleur

[modifier] Accueil

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 29 mars 2006 à 15:05 (CEST)

J'avoue qu'actuellement même si je n'ai aucun problème avec les articles (mêmes si je n'en ai pas encore (ou presque) fait moi-même, je me perd plus vite dans les messages et cette "discussion" m'a enfin montré comment probablement faire, c'est plutôt les réponses qui me turlupinent... Sais-tu par toi même que tu as une réponse à ton message ou dois-tu revenir à chaque fois ici pour le voir? Mais merci de m'accueillir ainsi. :) Finalement, ca ne fait qu'un an que je suis inscrit :p Min's 29 mars 2006 à 15:16 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-10-24 16:07, Min's: Minsorange.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 17:42 (CEST)

Voilà, normalement, c'est fait :) Min's - 愛 12 avril 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Juliana Berners était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Re:Christian Dupont

Cher Min's,
Encore désolé pour le blanchiment inopportun de cette page (et encore heureux que j'ai regardé l'historique après avoir commis mon erreur ... !), j'espère et je pense (ça m'aura servi de leçon) que ça ne se reproduira plus !.
Pour la licence de l'image, c'est normalement à l'attaché de presse de décider quelle licence associer à l'image. Cependant je pense que tu pourrait lui conseiller d'utiliser les licences Creative Commons {{CC-BY-1.0}} ou {{CC-BY-SA-1.0}} (tu peut trouver un résumé de celles-ci là (cc-by) et là (cc-by-sa)). Je te conseille également d'uploader la photographie en question sur Wikimedia Commons, projet "frère" de Wikipédia. Pour ce faire tu peut lire ceci ou celà ou encore ça. Enfin si tu as une quelconque question sur les licenses ou l'upload d'images, n'hésites pas à me laisser un message sur ma page de discussion !
Cordialement, Tibauk _(✉) 4 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

P.S : Si tu as d'autres questions juridiques (licenses, copyright), n'hésite pas éventuellement à aller sur la nouvelle page consacrée, Wikipédia:Legifer.

[modifier] Blasons belges (suite)

Bonjour,

Je ne reprends pas sur la page de discussion du projet Blasons pour ne pas l'alourdir inutilement.

Une dernière petite remarque à propos de l'épaisseur du trait : en fonction des options choisies dans Inkscape, l'épaisseur des contours est parfois remise à l'échelle automatiquement lorsque l'on modifie la taille d'un objet (cf. par exemple Trucs et astuces avec Inkscape pour plus de détails). C'est peut-être ce qui est arrivé avec tes lions. Personnellement je préfère désactiver cette option.

Sinon, en règle générale je ne dissèque pas les dessins des autres, mais pour faire mes remarques j'ai voulu vérifier en vraie grandeur que mes impressions (objets décentrés, largeur du trait, nuances de couleurs) étaient justifiées : difficile à dire avec certitude sur un petit dessin...

Encore une fois bravo et bon courage pour la suite, Bruno 15 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

Bonsoir Min's,

Je vois que tu as déjà plusieurs blasons belges à ton actif sur Commons. Félicitations.

Je me permets encore un conseil. Fais attention : le modèle de description que nous utilisons insère par défaut les catégories Coats of arms of cities of France et Blasons de France. Si tu ne veux pas de ces catégories (dans le cas de blasons belges notamment), tu dois ajouter |nofr= (sans oublier le =), par exemple entre |blasonnement-en= et |dessinateur=. Tu peux ensuite insérer manuellement les catégories que tu souhaites.

Je viens de m'en apercevoir et de corriger mes blasons qui ne sont pas des communes françaises...

Bonne continuation, Bruno 18 septembre 2006 à 23:22 (CEST)

[modifier] Esta é a Nossa Pátria Bem Amada

L'hymne en question a été importé sur wikisource tout en laissant l'original sur Wikipédia. Si tu t'inscris sur Wikisource avec le même pseudo, tu auras au moins deux contributions à ton actif :-))).--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Christian Dupont

L'image en question a été supprimée car aucune license n'y était apposée (Voit le journal des effacements). Le mieux serait de faire une demande de restauration ici, en expliquant bien la license de l'image (et l'autorisation qui t'a été donnée).

Cordialement, Tibauk _(✉) 17 septembre 2006 à 16:04 (CEST)

[modifier] Userbox Parano

Merci beaucoup pour la belle box. Sinon ta petite id c'est quoi ?

Elfi irc:Pustule ✆ 20 septembre 2006 à 23:41 (CEST)

normal que ce soir marqué dessus. C'est moi qui l'ai ajouté :) Elfi irc:Pustule ✆ 22 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Bertem doré ou argenté ?

Bonjour Min's,

J'ai redessiné le blason de la ville de Bertem (Brabant Flamand) à partir de ce modèle : Image:ArmoiriesBertem.jpg. J'ai un doute sur la couleur du métal (pas très net sur l'original). As-tu un moyen de vérifier sur place ou d'interroger les indigènes pour contrôler s'il doit s'agir d'or ou d'argent ? Pour le moment voici ce que cela donne : .

Bien cordialement, Bruno 23 septembre 2006 à 17:58 (CEST)

Il ne faudrait jamais se fier aux dessins seuls. Pour les communes belges la seule source valable devrait être le blason (malheureusement je n'ais à disposition que les deux armoriaux des années 50 et 60 (donc d'avant les fusions de communes) sinon je proposerais de fournir tous les blasons). Même ces deux armoriaux contiennent des erreurs de dessins souvent copiés par les communes (donc même les autoritées communales ne sont pas une source fiable sauf s'ils peuvent citer le blason extrait de la loi relative...). L'exemple cidessus est justement un des exemples avec lesquels je ne pourrais aider qu'indirectement puisque je n'ais que les anciennes armoiries (d'or au sautoir de gueules (dans ce cas c'est utile puisque celà montre que le premier quartier est probablement d'or, si j'avais aussi les noms des anciennes commuens fusionnées je pourais en déduire leurs couleurs... bien sur sans blason tiré de la loi relative à cette commune il n'y aurait pas 100% de certitude)--Caranorn 3 octobre 2006 à 21:01 (CEST) 3 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Projet Blasons

Salut,

Oui je connais le projet Blasons. Je ne m'y suis pas inscrit parce que je ne croyais pas contribuer de nouveaux blasons. Mais à un certain meoment je me suis rendu compte que sur plusieurs projets nationaux des copies de dessins inapropriés et parfois incorrects étaient utilisés. D'abbord j'allais créer la série complète des blasons du Grand-Duché de Luxembourg plus ceux de la région wallone (plus où moins) en Belgique. Maintenant quelq'un d'autre s'est proposé pour les armoiries du Luxembourg (on travaille en collaboration) et je ne fais plus que ceux de Belgique. Ici tu peux voir ce que j'ai déjà crée http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Caranorn . Je n'ais pas toujours remplacé les armoiries sur wikipedia français (tant que le blason est correct je le laisse en place) dont c'est pas étonnant que tu ne sois pas tombé plus tôt sur l'une de mes additions récentes. En ce qui concerne le format SVG, je ne l'ais pas encore utilisé et ne sais pas si j'ai les programmes adéquats (je travaille dans photoshop). Les images telles qu'elles sont en place pour l'instant sont à 25% de ma résolution orginale (je pourrais les mettre en ligne tel quels, mais 400x360 pixel me semble assez bien pour un site web). Je n'ais pas trop d'expérience avec les programmes graphiques à vectoriels (et je présume qu'il s'agit de celà avec le format SVG) pour l'instant.

Quoi qu'il en soit, sauf s'il y a un moyen facile pour convertir les fichiers en SVG je vais continuer à utiliser les PNG.

Ah, et je viens de m'appercevoir que j'ai apparement pas jetté un regard trop approfondi sur le projet Blasons avant de commencer mon projet, sinon j'aurais tout au moins adopté les couleurs standardisées proposées (sauf sable et les contours de sable et argent (sable doit être distinctif du noir utilisé dans les meubles où par exemple pour l'hermine, de même pour l'argent qui doit être différent de l'arrière fond d'hermines...). Et probablement aussi la forme de l'écu (j'ai juste adopté la taille à partir de blasons existant sur wikipedia).--Caranorn 3 octobre 2006 à 21:00 (CEST) 3 octobre 2006 à 20:49 (CEST)

Resalut:-),

En ce qui concerne l'hermine, le vair etc. je ne suis pas d'accord, du moins pas entièrement. Cà semble varier de source en source et même parfois au coprs de la même source. Le manuel du blason que j'utilise normalement comme base parle effectivement d'un champ d'argent semé à intervalles réguliers de petites taches noires... pour l'hermine. Par contre pour le contre-hermine il parle de est noire avec des mouchetures blanches.... Pour le vair il utilise effectivement argent et azur. J'étais pourtant sur que ce manuel était la source qui m'avait incité à utiliser blanc et noir pour les hermines au lieu d'argent et sable. Maintenant il va faloir que je revois mes autres livres (ou photocopies comme le Manuel) pour voir sur quoi je me suis basé.

En ce qui concerne le vectoriel (j'ai maintenant jetté un coup d'oeil sur les artciles relatifs sur wikipedia et me suis appaercu que j'ai bel et bien un programme capable de saufgarder (ou convertir) en SVG. Je ne vois pourtant toujours pas bien l'utilité, le vectoriel est surtout util si on veut agrandir une image qui en bitmap donnerait des pixelattions horribles. Ce n'est pourtant pas le cas des images sur wikipedia, le plus souvent ils sont réduits sur l'écran et celà ne smble plus poser de problèmes de lisibilitée ces jours ci. Un autre problème du bitmap peut parfois être la taille des images surtout sur de grandes pages, mais là encore, les fichiers png d'armoiries varient entre 10 et environ 150k (celles à la taille 400x360 pixel que j'ai mises en ligne) et tant qu'on ne crée pas d'armorial géant (et là je recommanderait d'utiliser plusieurs articles liés avec un index...) et semblent charger aussi vite que les fichiers SVG (souvent plus vite, mais je crois que mon browser n'est pas encore parfaitement adapté aux SVG). Normalement la solution idéale aurait été d'utiliser des thumbnails plus les images à grande taille (les armoiries que j'ai mises en ligne sont à 1600x1440 à l'origine, celles sur lequelles je travaille pour l'instant sont à 4660x4194 (pour des impressions de haute qualité), donc je pourrais ajouter des images beaucoup plus grandes si nécessaire). Un autre problème du vectoriel est que la plupart des images sont converties automatiquement à partir de bitmaps et que les erreurs sont fréquentes (elles se voient surtout à haute et à basse résolution, les moyennes paraissent bonnes), donc j'ai l'intention de ne plus jamais utiliser les converteurs automatiques, et j'ai quelques problèmes informatiques (ma sourie) qui m'empèchent de tout redessiner dans Illustrator pour l'instant (pas trop l'envie non plus). Mais tu as raison, pour la plupart des meubles il existe déjà les fichiers en vectoriel...

En ce qui concerne mes meubles, je les ais tous dessinés à la main, parfois en calquant d'une image existante que je modifie quand même avec quelques exceptions (surtout si je ne suis pas sur si le meuble représente quelque chose d'exact... mais c'est vrai, si c'est pas blasonné je pourrais le remplacer entièrement par mes propres dessins). Les armoiries que tu mentionnes sont surtout celles ou j'ai du calquer (je veux/voulais le refaire plus tard). Ces trois cas il s'agit d'images de saints et je ne suis pas du tout versé dans la symbologie religieuse, j'ai pourtant encore changé les images originales sur les quelles je me suis basées et je ne crois pas qu'il y ait de problèmes légaux (il y a peut être une erreur de couleur pour Bastogne, le blasonnement mentionne les habits d'or, pourtant j'ai repris la couleur naturelle plus l'or de la vierge, et j'ai entièrement omis l'or de l'enfant (là est l'erreur), j'ai donc repris la coloration de l'image utilisée dans l'armorial des communes de belgique).

En ce qui concerne les images, je n'ais aucun problème si tu les reprends et remplace les miens par les tiens dans les articles wikipedia français. Je préférerais pourtant que tu ne replaces pas tel quel les images puisqu'ils sont aussi utilisés sur les wikipedias anglais, néerlandais, allemands et luxembourgeois... Et du moins le projet d'héraldique sur wikipedia anglais n'a pas opté pour le vectoriel (du moins pas encore). Je n'ais pas de problème non plus si tu décides d'utiliser certains de mes meubles, tant que tu utilises la double license standard tout est en ordre de mon point de vue.

Pour l'instant je travaille sur un petit projet d'armorial médiéval de Lotharingie, en même temps j'envisage de scanner (pour un accés rapide plus tard) les deux volumes de l'armorial des communes de Belgique (je les ais prétés de la BNL et dois les rendre dans quelques semaines), je n'aurais donc pas le temps ou la possibilité de continuer de dessiner/assembler des armoiries de ces livres pour quelque temps. Donc tu as le chemin libre pour la Belgique (il se peut que je complête quand même la collection pour wikipedia anglais).

Kee Problem, a so mer wanns de hellef brauchs... Ou si t'as besoin du blason d'une des communes en plus des images à partir desquelles tu travailles. Ah oui ça me rapelle, j'ai au moins corrigé une image de l'armorial qui ne correspondait pas à son blasonnement, j'ai certainement mis une note avec le fichier donc tu pourras aisément voir laquelle et pourquoi--Caranorn 16 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Inkscape? ou moi?

Hello... Je viens de faire le blason de Spa (Très laid d'ailleurs mais bon, on ne dira rien :) )

Et comme tu le vois, j'ai un carré noir sous la lettre S. Sous inkscape, je ne vois rien de cela. Je ne comprends donc pas d'où il peut venir. Aurais-tu une idée à sortir de ton chapeau par hasard??

Min's - 愛 3 octobre 2006 à 11:15 (CEST)

Bonsoir Min's.

Après une bonne heure de recherche et de tests en tous genres, mes observations sont les suivantes :

• quelle que soit la taille de l'image sur Wikipédia, le carré est visible ;
• quel que soit le zoom sous Inkscape, on ne voit rien ;
• en supprimant les objets un par un (notamment le fond et le reflet), on ne voit pas non plus resurgir d'objet caché ;
• la lettre S n'a pas l'air de présenter des propriétés différentes des autres lettres : rien d'anormal à signaler (c'est juste curieux qu'il soit indiqué "pas de contour" alors que la lettre est encadrée en noir, mais les autres lettres sont définies de la même manière) ;
• l'export du dessin en bitmap ne révèle rien non plus.

Bref rien de déterminant. MAIS...

... Si tu te places sur le calque "texte" et que tu fais "Édition > Tout sélectionner", tu vois que chaque lettre est encadrée et que sa base est localisée par un petit carré minuscule. En zoomant tu verras qu'à gauche du S il y a aussi un petit carré, comme si une zone de texte était prévue à cet endroit sans aucun texte pour le moment. Je pense que cela vaut le coup d'essayer de supprimer cet objet vide, mais je n'arrive pas à le sélectionner seul. Je te suggère de te placer en mode sélection (bouton flèche en haut à gauche), de sélectionner tout ton texte et la banderole associée, de grouper ces objets, puis de déplacer temporairement cet objet groupé dans un autre calque avec "Calque > Déplacer la sélection au calque inférieur". Ensuite tu reviens sur ton calque "texte", tu fais "Édition > Tout sélectionner" (il ne doit plus rester que le "texte vide"), et tu supprimes ! Ensuite tu peux récupérer et dégrouper ta banderole, enregistrer, et essayer un nouveau chargement.

Si ça ne marche pas il te reste le choix entre une prière à sainte Rita (patronne des causes désespérées), tout recommencer, ou abandonner définitivement l'outil informatique. Mais j'ai bon espoir.

Attention quand tu auras chargé la nouvelle version de ton dessin : les modifications ne sont pas toujours visibles immédiatement (caches à rafraîchir). Pour vérifier que la modification est prise en compte, tu peux essayer de mettre ce dessin dans une page de test avec une dimension pas encore utilisée (par exemple 277 px) : le dessin à cette taille n'étant pas déjà en cache, il apparaîtra forcément dans sa dernière version. C'est pourtant simple, l'informatique, non ?

Bien cordialement, Bruno 3 octobre 2006 à 22:18 (CEST)

[modifier] Theux et Pepinster

T'as bien fait, j'avais un doute d'autant que mon mari Belgavox est né en 1946 à Pepinster plus exactement à Forges Thiry, dans une maison aujourd'hui disparue. Ce qui m'a enduite d'horreur c'est que sur le site de Theux, il y a un article sur Tancrémont, son fort, son Vi Bon Diu et ses tartes au riz ( excellentes !!! je confirme on en a acheté Dimanche ainsi que du Votion). Mais je suis française (nul n'est parfait) et je m'y perds dans ces communes qui se touchent, sont fusionnées avec d'autres ... Amitiés d'une française belgophile.--Accrochoc causer ici 4 octobre 2006 à 22:05 (CEST)

[modifier] Lundi 9 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 9 octobre 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] Liege_Ville.gif

Salut Min's,

Je confirme le soupçon de bayo: ton image n'est pas libre. Pour qu'elle le soit, il faudrait que tu réintreprètes toi-même le blasonnement, et non pas que tu copies le blasonnement d'un autre (j'avais eu une grande discussion à ce sujet avec Rinaldum). Tu peux en discuter avec MG également, qui a été obligé de refaire des dizaine de blasons à cause de ça. Il t'expliquera la nuance à apporter.

Pour le moment, je supprime l'autre, mais il faudrait que tu le refasses: actuellement, tu es coupable de contrefaçon au yeux de la loi (bon, ce sont de grands mots, personne ne viendra porter plainte contre toi, mais bref, il faut être en règle). Eden ✍ 13 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

Ne t'inquiètes pas pour les lions :) Il y a déjà plein de blasons en SVG sur Commons. Eux sont censé être libre (pas tous hélas, les admins de Commons ne s'y connaissent pas en blasons :( ), donc tu peux leur piquer leurs lions, il faut juste que tu ajoutes un lien vers l'image d'origine dans la page de description et que tu mettes une licence équivalente à celle de celle-ci. Tu peux par exemple taper dans celle d'MG, je pense. Vu qu'il a tout refait, j'ose espérer qu'il en dans les règles. Tu peux vérifier auprès de lui ;-)

D'ailleurs, je ne peux que t'encourager à mettre tes blasons directement sur Commons: d'autre wikipédia seront ravies de pouvoir les utilisé.

Effectivement, les deux autres sont à changer aussi. Désolé pour le surcroit de travail. Eden ✍ 13 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

Ah pardon, ces 3 lions là, oui je vois. Hum, peut-êtrre que l'WP:AG peut t'aider ? Il y a des bons graphistes parmi eux. L'essentiel étant que ce ne soit pas copie. Après, si les lions sont un peu anguleux, personne n'y trouvera à redire :D Eden ✍ 13 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] « activisme wallon »

Bradipus est peut-être « sec » et prend peut-être les gens de haut (encore que je me garderais, personnellement, de cette opinion), mais il faut prendre en compte le contexte d'un « activisme wallon » flagrant depuis des mois sur Wikipédia.

Pour tout dire, si une personnalité belge disposant d'un article dans l'encyclopédie se distingue par sa participation à des activités régionalistes wallonnes marquées voire à un courant indépendantiste, il est tout à fait loisible de donner toute la dimension de cette facette du personnage au sein de l'article, mais de là à remplacer partout « belge » par « wallon » et à catégoriser à l'excès dans le même sens, il y a un monde, et cela n'efface pas une réalité, celle d'un État belge qui existe depuis 1830 et, partant, d'une nationalité qui devrait primer sur le reste.

Au-delà, reste le problème de la prise de conscience de cette réalité « incontournable » (mot à la mode) et des moyens d'y parvenir, fût-ce par la contrainte, lorsque les résistances sont trop fortes. Je serais mal placé pour donner des conseils de modération à Bradipus, car il m'arrive, moi aussi, de manquer de diplomatie lorsque j'estime que certaines bornes sont franchies...

Mon impression pourrait se résumer ainsi : je ne pense pas que Bradipus nie en quoi que ce soit le fait wallon, il désire seulement que celui-ci ne prenne pas des proportions sans mesure avec son audience réelle. Exit donc la catégorisation (un peu ridicule, il faut le reconnaître) d'une Berthe Bovy comme « personnalité wallonne » (cela faisait des décennies que je connaissais cette actrice, mais il aura fallu attendre septembre 2006 pour que j'apprenne son supposé caractère « wallon », alors même qu'elle a passé la majeure partie de sa vie à Paris...) Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Les communes belges

Tiens, on parle de moi derrière mon dos?

Au fait, Maître, c'est gentil mais guère justifié. Si comme je le suppose tu penses avoir affaire à un avocat: j'ai fait mes études de droit, mais je n'ai jamais fait le barreau :-)

Effectivement, si j'ai l'air sec parfois, c'est parce que je m'adresse parfois à des gens qui refusent un dialogue constructif. J'ai assez peu de problème avec José Fontaine, car il n'est pas imperméable à la logique, et on finit par trouver un compromis. Par contre, effectivement quelqu'un qui met Berthe Bovy dans une catégorie "personnalité wallonne" et refuse de l'en sortir sous prétexte que oui, elle a marqué l'histoire et la culture de la Wallonie puisqu'elle a marqué la culture et elle est wallonne.... O_o

Va donc voir ce que je dis sur ma page de discussion sur Terwagne, et tu verras que ce que j'abhorre, c'est les gens qui mettent "wallon" partout, mais que je suis très favorable à une rédaction correcte des articles qui peuvent donner au lecteur de vraiens informations sur ce qu'a été et est encore le mouvement wallon. Bradipus Bla 16 octobre 2006 à 21:01 (CEST)

Pour revenir sur les communes belges où je retire le "wallon": en fait, je parle de la province parce que mon "opposant" parle de la tutelle de la communauté. Personnellement, je trouve l'argument absurde: définir une commune en fonction d'une tutelle administrative? Bizarre, non? ENfin, quitte à avoir des arguments bizarres, j'ai signalé que le premier niveau de tutelle était la province :-)

Au sujet des personnalités belges, j'ai effectivement craqué sur la page de Dohet parce que le dialogue semblait impossible avec lui. En fait, vous faites quelques corrections, vous essayez de dialoguer, il ne répond rien et continue impertubablement ses modifications dans l'unique sens que lui veut.

Les catégories...la cata. Cette modif sur Discussion Catégorie:Personnalité sportive wallonne (pourrait disparaitre en même temps que la catégorie, votée à la suppression): "en Belgique, les États fédérés ont la particularité d'abriter des peuples différents, ça aussi il faut en tenir compte.". Oui, tu as bien lu. Poussé dans ses retranchement, Dohet se met à délirer sur les différences entre les peuples régionaux...

Pour vous montrer comme je suis méchant contre les wallons, allez donc voir la page de suppression de Catégorie:Personnalité wallonne où j'ai voté la conservation. Il est vrai que je précisais que "un auteur peut par contre être considéré "wallon" de la même qu'il peut être considéré comme breton: parce qu'il s'affirme comme tel ou parce que des sources tierces et non discutables l'identifient clairement comme tel pour son action publique ou son oeuvre."

Suite à ce vote, j'ai supposé que le bon sens était revenu lorsque j'ai constaté qu'au dessus de Catégorie:Personnalité wallonne, était apparu "Une personnalité wallonne est une personne née et/ou ayant vécu sur le territoire de l'actuelle Wallonie et qui a marqué l'histoire et/ou la culture de la Wallonie."

Et puis sont apparues ces catégories bizarres, Catégorie:BD de Wallonie, Catégorie:Personnalité sportive wallonne, Catégorie:Inventeur wallon et Catégorie:Écrivain de Wallonie et leurs pages de suppression: là (suppression demandée par moi) et là (ça c'est pas moi qui l'ait créée). La première a été supprimée. Pour la 2eme, j'ai voulu discuter un compromis avec Dohet, pour essayer de lui faire comprendre ma démarche. Il faut aller voir cette discussion: c'est une synthèse. Alors que je voulais sauver des catégories votées à la suppression (comme Catégorie:Réalisateur wallon) mais en limitant le sens dans un sens plus "lié à la Wallonie", Dohet n'a réagi positivement qu'après que José Fontaine soit venu le rappeler à l'ordre. Et entretemps, il continue à mettre des walonne sur les communes qu'il approche.

Bref, voilà un peu d'historique qui te donne une idée de l'énervement qui a pu me saisir il y a quelques jours, alors que je venais de passer plus de 2 heures à corriger ce qui pour moi était du vandalisme. Bradipus Bla 16 octobre 2006 à 23:01 (CEST)

[modifier] Commune Belge et de Belgique

Héhé, ne t'inquiète pas, mon est censé repasser derrière :) ‎‎‎‎EyOne 24 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Critères de notoriété des associations

Hello,

Suite au vote de Wikipédia:Pages à supprimer/Eurecom Etude, il serait bon de commencer à statuer sur ces articles. La discution est lancée -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 22:53 (CET)

[modifier] Anilles et fer de moulin

Salut. J'ai fini par trouver une forme de fer de moulin qui ressemble au dessin original que tu avais proposé. Je ne sais pas où tu en es dans la réalisation, mais s'il est temps encore, tu peux utiliser cette forme: c'est celle qui fera le moins débat ! A+ --Ssire 5 décembre 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] Correction sauvage

Hello Min's

j'ai corrigé en direct live l'échange Etoile du Berger/Etoile polaire. j'espère que tu ne m'en veux pas.

Bye --Iouri84 ^{беседовать} 20 décembre 2006 à 23:36 (CET)

Désolé, jlefraisplus !! Si tu regardes les heures, tu verra que ça a faillit marcher, Pallas et moi avons répondu en même temps et il m'a gratté 3 minutes !

[modifier] Paranoïaque

Salut, je cherche l'entrée de Parano.be, il faut être parrainé, peut-être peux tu m'aider ? DJulian 23 décembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Visus parano à Lille

Tu sais, avant de dire des bétises sur l'absence de visus à Lille organisées par le secteur LIL, tu aurais mieux fait de te documenter.

On fait en moyenne deux visus par mois^^

Ceci dit, il parait qu'il y en a qui ne savent pas à quoi sert le gogo ;)

Elfi irc:Pustule ✆ 26 décembre 2006 à 10:09 (CET), aimable violet du secteur LIL

[modifier] Arroba

Aie, j'ai déjà commencé la traduction de mon côté. --Sixsous 話 27 décembre 2006 à 18:52 (CET)

En fait j'avais déjà tout traduit et ajouté les infos supplémentaires de l'Oracle mais j'ai tout perdu à la fermeture de mon onglet, donc tant pis. --Sixsous 話 27 décembre 2006 à 19:03 (CET)

Ganado vacuno c'est le bétail. Finis la traduction et je repasserai derrière si nécessaire. --Sixsous 話 27 décembre 2006 à 19:08 (CET)

[modifier] RAW

Je remarques que tu as enlevé le bandeau de traduction. Est-ce une mauvaise manip' ou tu abandonnes ?--Le Bleaker 3 janvier 2007 à 14:26 (CET)

[modifier] Oracle

Yop msieur GaAs...

Dis, pourquoi que tu retire mon 42 dans l'oracle ici

[1] ??

Min's - 愛 12 janvier 2007 à 23:38 (CET)

Parce que la GFDL m'en donne le droit. --GaAs 12 janvier 2007 à 23:46 (CET) Et accessoirement parce que j'en avais envie, mais il semble que tu aie trouvé l'endroit où m'engueuler.

Ouarf... je ne t'engueule pas... je me demandais juste pourquoi vu qu'il avait sa place dans ma phrase en fait...  :) Et en plus, même si la gdfl en donne le droit, il me semblait qu'on ne modifiait pas dans les discussions les contributions des autres :):p

nan??

Min's - 愛 13 janvier 2007 à 00:11 (CET)

Nan. Bien sûr que tu ne m'engueules pas, je faisais juste référence au fait que tu avais le droit de le faire. Et si, la jurisprudence veut que les pages de discussion soient librement modifiables. --GaAs 13 janvier 2007 à 00:25 (CET)

[modifier] Révocation Vulvoz

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi tu as fait cette révocation ? Les informations que rajoute ce contributeur sont-elles fausses ? Merci. Damouns இ 15 janvier 2007 à 16:33 (CET)

À mon humble avis retraitée ne signifie pas qu'elle est retirée de la vie politique mais qu'elle est retirée de son emploi "civil" : dans d'autres communes on pourrait avoir boulanger ou facteur. Le fait qu'il y ait beaucoup de maires qui sont des retraités n'est pas étonnant, vus l'âge moyen de la classe politique et le fait qu'une fois à la retraite, bien des gens peuvent décider de se présenter aux municipales de leur petite commune. Je pense qu'il s'agit là d'un contributeur sérieux et que ce n'est pas du vandalisme. Damouns இ 16 janvier 2007 à 09:46 (CET)

Merci ! Damouns இ 16 janvier 2007 à 12:58 (CET)

[modifier] 8°6 Crew

Le ton désagréable est dû à un ras-le-bol de voir des PàS complètement injustifiées, et que comme pas grand monde vote sur les PàS et que sur 430000 articles, il y a des sujets "pointus", il est assez probable que personne ne connaissant un sujet X ne le voie passer et qu'il soit donc injustement supprimé. Personnellement, après avoir fait pas mal d'erreur, j'ai décidé de me cantonner à ce que je connaissais dans mes votes en PàS ou exceptionnellement sur des sujets où la promo d'un inconnu est flagrante (type le mec qui a un skyblog point barre et qui pense qu'il va le transférer sur WP). De plus, certains se sont faits spécialistes de la PàS et tirent à tout va en criant à l'autopromo qui, au passage, n'est pas un critère pour mettre en PàS, c'est le fait d'être inconnu qui en est passible.

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

-->  Non -->  Non

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.

-->  Non -->  Non mais il n'y a pas besoin d'avoir un enregistrement à 50000 exemplaires pour être connu (je prendrai par exemple Paris Violence, qui a du tirer ses albums à 1000 ou 1500 exemplaires et est assez connu (à voir le prix que certains sont prêts à payer pour ses albums sur ebay par exemple)

• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

--> Peut-être, à noter et à prouver alors. --> J'ai pas la preuve sous les yeux mais ils ont fait un paquet de concerts en France (ça j'en suis sûr) et en Europe (ya de grandes chances)

• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important

--> Je n'ai aucune trace des labels dont sont questions. Le Big 8 Records, la page renvoie vers des pubs et Mad Butcher's Rcds, visiblement ca reste très succint pour un indépendant. -->Mad Butcher est un label indé allemand assez important ([2]). De plus, dans le punk et le ska, il est de bon ton de ne pas faire de pub à tout va et de ne pas fricoter avec les majors du disque

• A eu un article de fond dans un media musical important

--> A prouver --> Un paquet dans les fanzines spécialisés et plusieurs dans Rocksound

• Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important

--> Muzo, pourquoi pas... tout va dépendre de la définition d'important. --> Effectivement La Souris Déglinguée est un des groupes phare du mouvement rock alternatif 80s avec Bérurier Noir, Ludwig Von 88 ou Les Wampas par exemple.

• A été le représentant le plus important d'un style local

--> A toi de me le dire. --> À mon sens, c'est, avec Los Tres Puntos, le plus important groupe ska revival Two-Tone (mais je comprends que ça ne te parle pas)

• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...

--> Non Pas que je sache en tout cas, et ça, à mon avis, ca devrait se savoir. :) -->  Non effectivement

• A gagné une compétition musicale importante

-->  Non -->  Non plus

• A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision

-->  Non -->  Non (enfin je ne pense pas)

• A été diffusé au niveau national par des radios importantes

--> Je ne connais pas toutes les radios. Dis moi --> Peut-être sur Oui FM ou sur Nova mais il est certain qu'ils n'ont jamais été matraqués

• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

--> Dis moi quoi. --> Non

Quoi qu'il en soit, les critères d'admissibilité sont à considérer comme une recommandation (comme c'est écrit sur WP:Cdada) et sont souples. Cet articles a été créé parmi les 3000 premiers de wikipédia (qui en compte aujourd'hui presque 150 fois plus) et qu'il est encore là aujourd'hui, c'est aussi un indice tendant à montrer que ce groupe est important.

Je ne te demande pas d'enlever le bandeau, un procédure de PàS doit aller à son terme en général, mais de reconnaître que tu as mal évalué leur notoriété. Je reconnais tout à fait avoir été désagréable et je m'en excuse.

mais (comme d'ailleurs à répondu toots)

oui il est plus poli que moi mon cousin :), on s'est retrouvé sur la même page par hasard mais vu qu'on écoute plus ou moins les mêmes styles de musique, c'est pas étonnant.

A+, Ton1 19 janvier 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] réponse Oracle Vista

En fait, je répondais à l'IP qui a posé la question... Personnellement, j'en sais rien. Il te donne pas la possibilité de graver les CD ?

Ciao

--Martin 31 janvier 2007 à 16:00 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est plus simple mais bon, avec M$, il faut parfois (toujours ? ) savoir se contenter de ce qu'ils "offrent". Vu le prix prohibitif du dernier machin, c'est un bon compromis, à mon avis. --Martin 31 janvier 2007 à 16:09 (CET)

[modifier] Re. Logos

Salut,

J'ai du mal à comprendre le contexte de ton message, mais en substance :

• Les bandeaux que j'ai dû apposer sont des bandeaux d'absence de source et pas des bandeaux de suppression ; la suppression ne survient que si la source n'est pas rajoutée dans un délai raisonnable.
• Concernant les logos, ceux-ci sont acceptés sans restriction sur WP (licence {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot)) à condition de respecter les règles habituelles, notamment de préciser une source.
• J'ignore tout d'un éventuel robot qui serait passé pour supprimer des images des articles ; contacte directement le propriétaire du bot pour éclaircir le problème.
• À partir du moment où une image est bien renseignée, tu peux retirer toi-même les bandeaux qui n'ont plus lieu d'être.

J'espère avoir répondu à tes questions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 février 2007 à 22:12 (CET)

- Les images ont été restaurées, Dake^@ 14 février 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] Image:Parano.be le scanner.gif

Hello !

Avant de restaurer cette image, je voulais quand même demander :

• L'image a été importée par Utilisateur:Grumble, pas par toi : comment ça se fait ?
• Tu es le créateur du site, ok ; est-ce que personne d'autre ne possède de droits sur le site (par exemple : autres concepteurs, mais aussi si tu as utilisé un logiciel de création de site, sa licence peut jouer).
• L'utilisation de cette image contrevient aux Disclaimers car 1) la licence CC-BY-SA n'est pas mentionnée, 2) article 7 : Aucune partie

du site ne peut être reproduite, publiée [...] et 3) article 4.5 : Jean-Charles.Net, propriétaire du site, assure qu'aucune des informations introduites dans la base données ne sera diffusée. et pourtant l'image importée montrait des photos des participants, potentiellement une violation des informations personnelles (ont-ils donné leur accord pour que leur photo et pseudo soit sur Wikipédia ? J'en doute) Bref, il faudrait clarifier tout ça avant que je puisse restaurer l'image. Merci ! le Korrigan →bla 14 février 2007 à 10:59 (CET)

Ah, désolé j'avais mal lu. Question subsidiaire : pourquoi importer une image où on voit la tronche des participants ? il ne serait pas plus "simple" d'avoir une capture d'écran d'une page moins potentiellement problématique ? le Korrigan →bla 14 février 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Sauvons l’article 5000 (nombre)

Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber 4 mars 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Front Nationale Belgique

Je site : "Rudjuu, je ne suis pas FN mais les liens le décriant n'ont pas leur place ici!". OK. Mais alors, où ? Et quel lien entre la page Front national (Belgique) et celles qui décrient le FN ? H2o 26 mars 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] coordination avec PercevalBxl

Salut Min's,

Il faudrait peut être essayer de te coordiner avec PercevalBxl dans la création de nouvelles images d'armoiries Belges. Je viens de réaliser qu'il a aussi crée une image SVG des armoiries de Charleroi récement (probablement après toi) et peut être d'autres armoiries. Son image se trouve sous Image:CommunesBelgique-Charleroi.svg. Je viens aussi de lui écrire une note à ce sujet.--Caranorn 28 mars 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] Il me semble que :

C'est une marque de nouille, un caractère parfaitement artificiel, créer pour la marque, et abscent de tout dictionnaire. La signification ? "Nouilles Biang !" (ummhhhh....).

Les clef dans l'ordre: le toit, la parole, le menu, le menu, le cheval, long, long, lune, couteau, coeur, la marche. En résumé : tu vas dans leur maison, tu commandes un menu de pattes Biang, puis il te servent de longues et belles pates avec du cheval (O.o? le chinois ils ne mange pas de cheval.... qu'est-ce qu'il vient faire dans les pates ?) et servit avec beaucoup de coeur. Là, tu prends le tout et tu t'en vas.

...

Biensur, mon explication est faite à la chinoise : totalement imprivosé pour faire croire que je sais tout, mais pas impossible.

En somme: un gros mot bien lourd et surfait dans un but de bourrage de crane commercial. J'l'aime pas !

Voilà... A+ Yug (talk) 30 mars 2007 à 22:02 (CEST)

[modifier] Bouillon (Belgique)

Salut,

J'ai vu que tu avais traduit cet article. Sur le bandeau il est écrit que la traduction en est à 30 %, mais si on compare à l'article en anglais, la traduction a l'air d'etre terminée. Comme c'est une traduction qui a été demandée il y a déja un certain temps, je me permet de faire la relcture tout de suite, j'espère que ca ne posera pas de problèmes. Svartkell - ? 25 avril 2007 à 14:46 (CEST)

Effectivement, j'avais pas vu qu'il restait des choses à traduire, j'ai regardé un peu trop vite. Je vais relire le début, mais si tu n'as pas le temps de traduire ce qu'il reste en anglais, dis-le moi, je peux m'en charger. Svartkell - ? 25 avril 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Lustucri

Voir le Bulletin des admins. Je suppose que tu sais qui est Lustucri? Bradipus Bla 2 mai 2007 à 16:21 (CEST)

CU fait. Bradipus Bla 2 mai 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Imposer votre censure par la force

Merci de ne pas imposer votre point de vue. Wikipédia n'appartient pas à un administrateur qui pratique la censure. Wikipédia se doit d'être neutre. La violence verbale (menaces) et active (blocage ?) ne sont utilisées que lorsqu'on a aucun argument, pour imposer son point de vue par la force. Ceci ne vous honore pas.

[modifier] Armorial des villes américaines

Salut Min's,

1. Rester poli dans les commentaires[3]
2. Des modifs sans commentaires [4] remplaçant un symbole officiel par un dessin approximatif ne les rendent pas officiels
3. Re: « Il s'agit de versions OFFICIELLES puisque basées sur la blasonnement OFFICIEL servant de référence. Tu voudrais quoi en plus? »
   1. "Blasonnement OFFICIEL" (et en majuscules!) Officiel pour qui? où? depuis quand? Des références à des prises de décision Wiki ou à des discussions doivent apparaître dans le commentaire de la modif
   2. "servant de référence" Comprenez-vous bien ce qu'est une référence ? Le site officiel des villes de Montréal et de Québec sont des références, et votre blason n'y apparaît pas

À défaut de justification, ce changement doit (et va) être réverté.

--ldel 65 parlons! ;) 27 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Le site héraldique n'explique ni ne justifie la substitution de dessins aux emblèmes officiels. Tout ceci prend l'allure de l'initiative spontanée d'un groupuscule. Une dernière fois, dans quel but et avec quel mandat remplacez-vous systématiquement les blasons existants par des dessins?
--ldel 65 parlons! ;) 27 mai 2007 à 21:26 (CEST)

Suite de la discussion ici, puis là.--ldel 65 parlons! ;) 28 mai 2007 à 02:06 (CEST)

[modifier] Marthasterias

Salut, cet article ne contient qu'une taxobox pour l'instant. Pourrais-tu y écrire au moins une ébauche pour définir le sujet ? Merci d'avance. — PurpleHaze, le 17 juin 2007 à 14:41 (CEST)

[modifier] David Bautista

Salut, c'est pour parler du poids de David Bautista en utilisant la livre, l'unité anglo-saxonne.

Vous avez dit, "260 livres = 131 kilos, tout le monde ici ne lit pas le système métrique, les 2 sont non seulement nécessaires, mais en plus c'est le poids en livre qui est officiel étant donné qu'il est des USA."

Vous avez tout à fait raison que c'est le système métrique qui est officiel aux USA. Mais il y a une erreur, 260 livres ne fait pas 131kg; mais donne 118kg; c'est 290 livres qui fait 131kg. La preuve, une livre est égale à peu près a 453,59g (soit 0,45359kg), vous effectuer les multiplications *260X0,45359=117,9334kg

• 290X0,45359=131,5411kg

Donc Batista pèse 290 livres et non 260 livres. Sinon, allez sur http://www.wwe.com/superstars/smackdown/batista/bio/

J'attends que vous me répondez, merci. Dan06052003, le 26 juin 2007 à 16:58

[modifier] Blasons - Charleroi - les anciennes communes

Bonjour,

J'ai fais une demande de création de blason à la page prévue à cet effet.
Comme je trouve très réussi le blason que tu as dessiné pour l'actuelle Ville de Charleroi, je me permets cette demande directe.
Cordialement.

H2o [parlons-en] 14 août 2007 à 11:47 (CEST)

Merci. Je surveille donc la page "Ad-hoc" H2o [parlons-en] 14 août 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Equipe nationale belge de Basket

Désolé je ne vois pas de quoi tu parles. Si tu as un lien... Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 septembre 2007 à 15:56 (CEST)

La page en question contenait : Les belges sont nul au basket et puis quoi encore. C'est pour cette raison que j'ai supprimé la page Tu peux bien évidemment la recréer avec un contenu plus approprié. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 septembre 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Nuvola 20.+

Walké 15 septembre 2007 à 22:09 (CEST)

[modifier] Retour sur le blason de Charleroi

Bonjour,

Je reviens sur le blason de Charleroi. Il est correcte par rapport au blasonnement, cependant, il y a un petit quelque chose qui me gène. Partout, la forteresse hexagonale se présente sur une base et non sur une pointe. Est-il possible de modifier cet aspect ? Merci.

H2o [parlons-en] 18 septembre 2007 à 13:38 (CEST)

Merci pour la correction apporté au blason H2o [parlons-en] 25 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

[modifier] M'fi et beste vriend

Bonjour Min's ! Ravie de faire la connaissance sur WP d'un Belge aussi multilingue ! (et de façon peut-être intéressée dans le futur, je l'avoue...) qui parle et écrit le Wallon !! --Égoïté (d) 4 janvier 2008 à 16:29 (CET)

[modifier] Wikiversité

Salut Min's Comme je sais que tu es administrateur et que que ça fait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikiversité. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Cela nous permettrait d'y voir un peu plus clair sur le nombre d'admin (un peu elevée sur la wikiversité francophone). Vivelefrat (d) 7 janvier 2008 à 19:07 (CET)

[modifier] Ex-votos

Bonjour Min's Je cherche depuis plusieurs jours le terme wallon correct pour traduire ex-voto ; le connaitrais-tu ? Merci pour toute réponse ! --Égoïté (d) 14 janvier 2008 à 09:45 (CET)

Merci pour ta réponse Min's. dicåçaedjes ? je ne connais vraiment pas... di rmerceymints ås diès ? j'avais pensé rmèrcimint po ine gråce obtinowe, ça se rapproche ! Je me suis inscrite aujourd'hui sur WP wallon et j'ai posé la question à Lucyin. Si j'obtiens une réponse, promis, je t'en fais part ! --Égoïté (d) 14 janvier 2008 à 22:58 (CET)

[modifier] Des nouvelles de ta filleule.

Cher Parrain, hi hi,

Je commence à entrer dans la syntaxe et les structures du WP. J'avoue que ce n'est pas très simple au début et que je vais sans doute encore me planter quelque part.

Merci pour les bons points C'est évidemment la fougue du débutant. Sérieusement, je suis assez passionnée par ma principauté et son esprit si particulier. Par contre, je suis un peu surprise de ne pas devoir demander une autorisation pour une modification, mais si tu le dis, ok.

Je déplore cependant la catégorisation systématique en anglais des photos: et comment les trouves-tu? Sont-elles pertinentes ou dois-je en supprimer? Tes blasons sont-ils tes créations? Est-ce ton chien? Il a l'air sympa.

Bonne journée--Anabase4 (d) 24 janvier 2008 à 15:18 (CET)

[modifier] Reversity

Salut, pourrasi tu me repondres si oui ou non tu veux rester administateur sur wikiversity

Pas de problème : n'oublie pas de revenir ou sinon rm77 va sortir son fouet :) Vivelefrat (d) 9 février 2008 à 14:02 (CET)

[modifier] blason des houilleurs

Bonjour Min's,

Disposes-tu dans ta banque de données du blason des houilleurs des métiers de Liège pour illustrer la page des houillères liégeoises? Bien à toi, --Anabase4 (d) 19 février 2008 à 18:19 (CET)

En voilà de la bonne besogne! Si tu trouves le courage de créer tous les blasons, pourquoi ne pas attendre la fin de ton travail pour les mettre en ligne? J'en profite pour demander ton avis sur mes contributions et de savoir si cela correspond à l'idée WP? Dois-je être plus pointue au risque de devenir trop technique et peu pédagogique? (j'ai horreur du jargon)Bien à toi--Anabase4 (d) 27 février 2008 à 17:03 (CET)

[modifier] Polleur

Salut Min's, j'ai bien pris note de ton message et des liens annexés. Sache que je ne remets pas totalement en cause ce détail, mais ce qui me chifonne vois-tu c'est le statut de ce Polleur verviétois. Est-ce une section de commune ? Est-ce un quartier de Verviers qui s'appelle ainsi par homonymie ? Je crois en effet qu'il serait intéressant d'avoir l'avis de la commune à ce sujet. Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 16:42 (CEST)