Discussion Utilisateur:Félix Potuit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

TigHervé@ 12 mars 2007 à 13:27 (CET)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 18 mars 2007 1.2 Analyse du 24 mars 2007 1.3 Analyse du 25 mars 2007 1.4 Analyse du 26 mars 2007 1.5 Analyse du 25 février 2008 2 Classification des îles grecques 3 Evros/Évros 4 Avrolles 5 Oracle 6 wikiconcours : équipe "grecque" 7 La page Utilisateur:Félix Potuit... 8 Louis-Gustave Binger 9 Commons 10 Discuter:Aspect 11 Oracle 12 des patates 13 Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des noms pour le pénis humain 14 Mes bêtises... 15 Felix 16 Merci... 17 Sensé et censé 18 Modèle:Unité 19 Nous sommes censés être des gens sensés 20 Mais où est l'Oracle ? 21 Mystère (et boule de gomme) 22 Oracle (n+1) 23 Image Pan Tadeusz 24 C'est dimanche et le temps est moche 25 Avertissement page de discussion de l'Oracle 26 mea culpa, mea maxima culpa... (je voudrais sauver ma tête...) 27 negation en turc 28 Négation en français... 29 nombre grammatical 30 Drôle d'impression 31 Vénalité 32 Adq 33 A voté 34 Négation 35 Pouvoir 36 Re > newbies frustrés 37 Ambigüité / ambiguïté 38 Négation 39 merci 40 ronchonnements compréhensibles 41 Copule indo-européenne 42 horreur horaire ! 43 Projet:Langues/Articles susceptibles de devenir articles de qualité 44 Point et virgule 45 Un p'tit coup 46 Voua avez dit Exotique ? 47 Au sujet de la personne qui a reçu un os 48 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Rimogne 49 Épitaphe de Léonard de Vinci 50 Thierry CHENAVAUD 51 Voeux 52 Bonne année (original comme formule, non ? ) 53 Re: Blanchiment règlementaire 54 Bertrand Chokrane est proposé à la suppression 55 Merci 56 Pas de conflit d'Édith (Piaf, bien sûr...) 57 Une occasion de vengeance... 58 L'allumée de Port-Royal 59 rêve américain 60 Sein Kind 61 Projet Biélorussie 62 Merci de ta relecture 63 Port-Royal-des-Champs 64 ach so 65 Bonjour 66 Présentement 67 merci ! 68 Mea culpa 69 On aura beau dire... 70 Orthobot 71 Double négation en afrikaans 72 Fusion envisagée de Projet:Langues et Projet:Sciences du Langage 73 Cordes de sable 74 Hello 75 l'instrumental en letton 76 Littéralement incroyable 77 Dénotation et connotation 78 Oracle 79 Un salut

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 mars 2007 à 05:27 (CET)

[modifier] Analyse du 18 mars 2007

• Noème (sémantique) était
  • un article non catégorisé
• Noème (rhétorique) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 mars 2007

• Dedeağaç était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 mars 2007

• Sirandane était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 26 mars 2007

• Peugeot 104 (cyclomoteur) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 février 2008

• Roger Schank était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Classification des îles grecques

Bonjour,

Votre remarque est justifiée. Pourquoi ne pas avoir fait un classement logique des îles grecques ?

• Parce que la mise en place du portail Grèce et la rédaction des divers articles sur la Grèce n'ont pas été logiques
• Parce que les articles Îles ioniennes et Corfou, ou Golfe Saronique et Égine (île) sont des articles différents
• Parce que l'article Égine (île) par exemple est un article de qualité et qu'il vaut d'être signalé à part
• Parce que le portail est loin d'être un portail de qualité (presque la même excuse que la première)

En fait, grâce à vous, je vais voir pour rationaliser cette partie du portail. Merci. Cédric 24 mars 2007 à 15:51 (CET)

[modifier] Evros/Évros

Bienvenue dans la grande discussion entre principaux acteurs du portail/projet Grèce. Vous pouvez la retrouver dans la rubrique « Diacritiques sur les noms propres grecs » des pages de discussion. En voici l'intégralité. Vous avez de vous-même trouvé la solution la plus simple : page d'homonymie (fleuve et nome) et redirect pour les diverses graphies. Une remarque à propos d'Alexandroúpoli : la ville avait un nom turc avant 1912, pouvez-vous vérifier qu'un article n'existe pas déjà pour Dedeagatch (graphie approximative), merci. Bonne continuation et vous pouvez participer au débat sur les translittérations. Cédric 24 mars 2007 à 16:32 (CET)

L'accent était-il bien utile ? Aucun article de WP ne répercute les diacritiques grecs, et cette translittération simplifiée est d'ailleurs d'usage courant en français. Je pense que le titre initial (sans accents, comme pour les autres articles de fr: et comme sur les autres WP également) est donc préférable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 22:25 (CET)

Bonsoir Bibi. Concernant les diacritiques grecs, l’usage de transcription conseille de restituer le diacritique grec quand le nom n'a pas été francisé. (cf. Transcription et translittération et en particulier Translittération du grec en alphabet latin). Je reconnais que cet usage, que j’encourage, est un peu puriste mais est adopté par de nombreuses instances (ONU, IAFF) et il est logique qu'on transcrive l'accent grec comme on le fait en espagnol : pour les noms non francisés, on adopte l'orthographe espagnole avec l'accent (cf. Almería pour la ville, Gabriel García Márquez pour l’écrivain). Donc je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids deux mesures. Patroklis 21 mars 2007 à 22:38 (CET)

Le retour de l'hydre à deux têtes : Discussion Utilisateur:Patroklis#Lamía (ville). Je pense qu'il est temps d'adopter une directive claire sur la translittération du grec sur WP, dans le cadre des projets Grèce, Hellenopedia et Mythologie grecque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:04 (CET)

Justement, ne peut-on pas considérer « Lamia » (sans accent) comme une francisation courante de « Lamía » (avec accent) ?

Ce qui est gênant de toute façon c'est qu'aucun autre article de WP (à ma connaissance) ne répercute ces diacritiques pour ce qui concerne le grec (j'ignore ce que font les autres projets). Donc cet accent soudain pour Lamía fait un peu arbitraire. En même temps l'absence de règle choisie pour la translittération du grec est sans doute à l'origine du mal.

Je vais laisser un petit message à Cédric Boissière, avec qui j'avais discuté d'un problème analogue il y a quelque temps. Il serait temps de se mettre d'accord pour ne pas réinventer la roue à chaque fois. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:02 (CET)

Bonsoir,

Je crains que ce ne soit un débat sans fin, cette translittération. A mon humble avis, le plus simple est de proposer toutes les graphies. Si Patroklis réussit à mettre les accents toniques sur tous les titres d'articles et à en faire l'article principal vers lequel tous les autres renvoient, no problem (attention cependant aux interwiki). Je n'ai jamais rencontré d'application d'une règle claire : accents/pas d'accents parfois dans le même livre sur le même mot, mais aussi i/y (voire u), k/c, t/th, etc. En plus, ça varie en fonction des époques. Je ne suis pas sûr que le Bouillet propose la même graphie que des ouvrages plus récents.

Je sais qu'il y a des règles claires dans wiki. Tout le monde ne les connaît pas (je sais, ce n'est pas une raison), tout le monde ne les applique pas (je sais, ce n'est toujours pas une raison), voire certains agissent par ignorance : cf l'épisode Aléxandros Mavrokordátos avec l'intervention de Chico qui ne comprenait pas l'accent avant le « x ». (Je viens de me rendre compte qu'Alexandros Mavrocordatos ne donnait rien, il va falloir un redirect, étant donné que c'est une graphie que j'ai maintes fois croisée.) La souplesse devrait à mon avis être de mise. Nous avons tous et chacun (Patroklis, Bibi et moi-même, voire Chico) raison, mais personne n'a plus raison que les autres. Il va, je le crains, n'en étant pas toujours moi-même capable, nous falloir faire preuve de cette souplesse, voire de tolérance. Des redirect vers l'article où les accents toniques sont mis, si et quand il a été écrit (ou renommé, attention aux interwiki). Maintenant, vous avez le droit de n'être pas d'accord avec moi, je serai souple et tolérant. Cédric 21 mars 2007 à 23:27 (CET)

Tu as raison. Je pense que le plus important c’est de créer les redirections dans tous les cas. Quand je crée un nouvel article, j’y veille particulièrement, en plus des différences c/k, pour que tout le monde tombe sur ce qu'il cherche.

Typiquement, il faut quand même quelques règles de bon sens pour éviter des débats sans fin. Je dirais :

1. L'usage doit primer avant tout. Si une graphie est plus courante que les autres (dans les ouvrages généralistes comme spécialisés), elle doit être favorisée.
2. Dans le cas où plusieurs graphies coexistent à importance égale, on privilégiera la transcription ONU (par exemple).
3. Dans tous les cas, toutes les redirections nécessaires devront être créées.

J'ignore ce que cela donnerait pour Aléxandros Mavrokordátos, mais pour Lamía il me semble que l'usage penche clairement pour « Lamia » sans accent, donc cas 1. Certes il y aura toujours une part de subjectivité mais au moins les discussions pourraient se dérouler sur des bases communes pour tous les cas et tous les utilisateurs.

Que pensez-vous de ce petit algorithme ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:49 (CET)

Je suis assez d'accord avec Bibi et ce système : usage, règle ONU (qu'il faudra que j'intègre) et redirections. Je vais faire passer notre discussion en page de discussion des portail et projet Grèce et des contributeurs courants afin de voir si on arrive à un concensus. Aeleftherios est en vacances. Il faudra attendre un peu. Et moi, je pars en Grèce (non ?) dans 15 jours. Quelqu'un le fait pour Hellenopedia où je ne suis qu'un occasionnel ? Cédric 22 mars 2007 à 10:12 (CET)

Tout à fait d’accord. Sauf que je pense que la BGN/PCGN est bien meilleure (elle concerne les noms géographiques) alors que celle de l’ONU comporte pas mal d’incohérences et d’imprécisions. Je pense donc qu’il faudrait la préférer. Patroklis 22 mars 2007 à 11:44 (CET)

Après vérification, je n'avais pas vu que la transcription ONU était un peu plus limitée que la , entre autres à propos du « γ » pour lequel l'ONU ne propose que « g » et pas « y » ou pour le « γκ » où le « ng » n'est pas non plus proposé. De toutes façons, ONU ou BGN/PCGN, il faut prévoir un minimum de variantes en redirect. Que l'article principal soit en ONU ou en BGN/PCGN, la différence sera minime, surtout pour le commun des lecteurs (sans condescendance aucune). Cédric 22 mars 2007 à 13:44 (CET)

<mode retour de vacances> Je prends la discussion en cours de route, mais elle m'interesse tout particulièrement, m'étant retrouvé confronté au problème pour mes nombreuses ébauches de Premiers ministres de la Grèce. En effet, la BGN/PCGN me semble plus juste et plus complète. Mais quid de la lettre C que l'on rencontre dans beaucoup de noms (Caramanlis par exemple) mais qui ne semble pas avoir cours dans ce système? Faudrait-il remplacer tous les C par des K, ce qui me semble excessif... Pour ce qui est des accents toniques, je n'ai pas de préférences particulières, si ce n'est que beaucoup d'utilisateurs connaissent les noms propres grec sans ces accents, pour la bonne et simple raison que l'on en rencontre très peu dans les livres. De plus, il n'est pas toujours facile (ou possible) de taper le mot dans la barre de recherche avec les acents dans le bon sens. Alors, oui, il faut particulièrement faire attention à ce que le maximum de pages de redirect existe pour chaque nom. --Aeleftherios 23 mars 2007 à 19:19 (CET) </mode retour de vacances>

[modifier] Avrolles

Bonsoir ! Je pense - mais ce n'est que mon humble avis - que nous pouvons bien retirer les bandeaux d'ébauche que tu as mis sur Avrolles. Sur toutes les anciennes communes que je suis, elle est aujourd'hui parmi les plus étoffées. Es-tu d'accord avec moi pour le retrait ? Jeroen > zeg 't maar 25 mars 2007 à 21:05 (CEST)

C'est . Merci pour l'article et très bonne continuation sur WP ! Jeroen > zeg 't maar 25 mars 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] Oracle

Salut, Félix Potuit.

« j'ai encore une fois posté là où il ne fallait pas ». Non, le fait que j'ai déplacé la question n'était pas une critique, juste une opération de classement (maintenance). J'ai d'ailleurs attendu un temps suffisant (selon moi, on peut ne pas être d'accord) pour que la majorité des intervenants aient vu ta question sur la page principale.

Ta participation est de toute façon bienvenue. --*Tu'imalila [le tort tue] 7 avril 2007 à 06:03 (CEST)

[modifier] wikiconcours : équipe "grecque"

Bonjour,

Pour le wikiconcours 2007, une équipe « Grèce » vient d'être créée : c'est là pour s'inscrire. Si le cœur vous en dit. Vous m'y rejoindriez, ainsi qu'Aeleftherios, autre grand contributeur sur la Grèce. A bientôt, Cédric B. 27 avril 2007 à 17:58 (CEST)

On ne sait pas encore ce qu'il y a à gagner. Le premier concours avait donné cela : Wikipédia:Wikiconcours/2006. Le premier gagnant est avant tout l'encyclopédie. Sinon, les concours nous poussent dans nos retranchements : allez toujours plus loin pour être exhaustif, encyclopédique, un peu comme les votes d'Articles de Qualité. N'hésitez pas à donner un coup de main. Merci. Cédric B. 27 avril 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] La page Utilisateur:Félix Potuit...

...c'est que des conneries. Enfin, peut-être, ou pas. C'est toi qui sait.

Amitiés. --A. de G. 3 mai 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Louis-Gustave Binger

Bonjour, je peux essayer de traduire la page allemande sur Binger, en effet, j'avais remarqué qu'elle était bien plus complète que la version française. Je ne comprends pas grand chose à la gestion des wikibandeaux indiquant l'avancement de la traduction, je pense qu'il vaut mieux que je me concentre sur le texte lui-même, je vais essayer de faire ça dans les prochains jours. Félix Potuit 17 mai 2007 à 21:12 (CEST)

Merci de t'occuper de la traduction

Pour indiquer tu t'occupe de la traduction, il suffit de modifier ici (lien "Mettre à jour les infos"), il faut indiquer ton nom, l'avancement, la date, etc... Et tu fais un copier coller du texte allemand dans l'article français et tu commences à traduire. Si besoin, tu m'appelles au secours --Bapti ✉ 17 mai 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Commons

Il serait tout à fait dommage que tu ne charges pas ce document sur commons, je suis pret à le faire pour toi si tu me l'envoie sur mon adresse électronique kimdimeAThotmail.com en l'accompagnant des informations nécessaires. Cordialement--Kimdime69 21 mai 2007 à 22:14 (CEST)

Bon nje vois que ça a été fait je n'avais pas vu que l'image était déjà sur la wikipedia anglophone.--Kimdime69 21 mai 2007 à 22:26 (CEST)

[modifier] Discuter:Aspect

Je t'ai répondu et pour la peine je me suis permis de prendre ton bandeau "je ne mange pas la bouche pleine" qui m'a bien fait rire. Va voir ici et tu comprendras que plusieurs voix contradictoires s'expriment dans chaque article traitant des aspects. Bourrichon 2 juin 2007 à 16:17 (CEST)

Une action ponctuelle (il sortit) peut être considérée dans son déroulement (le bébé sortit en 2 minutes : les 2 minutes constituent le déroulement). =>passé simple = inaccompli (tout comme il sortait), alors que dans le bébé est sorti les 2 minutes (ou les 2 heures !) sont achevées => accompli. Je suis en train de clarifier aspect. D'ailleurs aspect ponctuel est un terme incorrect et obsolète, et je sais qui l'a rajouté.

Par ailleurs il y a plusieurs aspects dans un même verbe d'où les confusions. Passé simple/imparfait = sécant/non-sécant en plus de leur aspect non-accompli commun.

Je lis l'article télicité que tu as traduit. Jean a construit une maison pendant un mois. ne me choque pas et si on traduit par Jean construisit une maison pendant un mois idem. Il y a là une différence entre le preterit et les temps français, sans doute justement au niveau de l'aspect : la phrase choquante serait Jean construisait une maison pendant un mois. L'aspect sécant de l'imparfait est incompatible avec les syntagmes téliques, alors que la télicité est compatible avec les autres aspects. Qu'en penses-tu. Bourrichon 2 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Je ne fais que réécrire la grammaire de Riegel-Pellat-Rioul, Grammaire méthodique du français, PUF, 1999, qui m'a bien servi pour les concours, mais qui n'est pas à l'abri d'erreurs ou de confusions (il n'y a pas de bibliographie précise pour sécant/non sécant), et qui ne traite les aspects qu'en 5 pages (mais qui me paraissent très claires, et catégoriques, et qui résistent à tous les tests). La célèbre grammaire de Wagner et Pinchon, 1962, ne contient pas le mot "aspect", c'est dire si la notion n'est pas ancienne. Mais Guillaume, Moignet et Martin parlent d'aspect sécant/global dans les années 70 (Martin, Temps et aspect. Essai sur l'emploi des temps narratifs en moyen français).

Je vais acheter un Simenon et faire une sérieuse recherche sur l'histoire des aspects. Bourrichon 2 juin 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Oracle

Bonsoir Félix,

J'ai répondu à ta remarque sur l'Oracle.

En quoi trouves-tu que mes réponses étaient inconvenantes ? Je pensais au début que quelqu'un effacerait rapidement cette question comme il était déjà arrivé parce que le but premier de l'Oracle n'est pas de favoriser le petit commerce ; j'ai donc commencé par répondre autour de la question pour préciser que les textes rares se trouvent plus facilement en bibliothèque, avec de grandes facilités de consultation (ici, librement et gratuitement consultable sur Gallica). Puis, j'ai fait un peu de quelque chose qui se voulait vaguement humoristique dans son outrance (usage de capitales) même (pardon).

J'espère que je ne l'ai pas choquée mais je n'ai pas l'impression de l'avoir particulièrement agressée, si ? Réponds-moi, que je puisse dormir tranquille...

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 23:10 (CEST)

Ah ben dis donc, se lever à midi, tranquille ! Et tu crois que Sarkozy va te féliciter ?

Pour la morsure, je plaide non-coupable, je n'ai vraiment pas conscience d'avoir été désagréable. Mais je maintiens tout de même que, du point de vue de sa compétence, c'est inquiétant qu'elle pose une telle question : des portails de libraires d'ancien, il y en a 5 (en comptant large). En plus, le seul service qu'elle rend à son client, c'est de chercher l'édition voulue ; or, ce boulot, elle le fait faire par l'Oracle : moi, ça me pose un problème moral.

Est-ce que tu sais s'il existe une charte des questions qui ont leur place sur l'Oracle ?

Mais, pas de problème pour la nuit : je me couche suffisamment tard et me lève suffisamment tôt pour ne pas avoir de problèmes de sommeil (f'rais bien une p'tite sieste, moi...) malgré les libraires sans livres, les nationalistes bretons, les vandales, les mal comprenant et autres joyeusetés (pour ne parler que de WP)...

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 12:32 (CEST)

Décidément, tu essaies de lui trouver bien des circonstances atténuantes... Allez, avoue que c'est ta femme et que c'est toi qui lui as conseillé de poser sa question sur l'oracle.

Pour les questions ayant ou non leur place sur l'oracle, je posais la question pour moi, pas pour elle (pour que je sache ce qu'on doit supprimer et ce à quoi on doit répondre) Décidément, on a bien du mal à se comprendre....

En fait, ce n'est pas après la libraire que j'en ai, c'est après Eugène de Beauharnais Il m'agace, celui-là !

Bon, allez, j'y retourne (je n'ai plus de chocolat, c'est horrible... Heureusement qu'il reste le thé)

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 13:04 (CEST)

[modifier] des patates

Félix, avec ton dessin, je peux compter 16 élèves qui font E et GB, et l'énoncé en demande seulement 10. Ta solution est tout à fait possible, mais ce n'est pas la "solution minimale", (si c'est bien la question). PS : un jour j'apprendrai moi aussi à transférer des jolis dessins sur Commons. Bye --Iouri ^{беседовать} 15 juin 2007 à 15:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des noms pour le pénis humain

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des noms pour le pénis humain concernant l'article Liste des noms pour le pénis humain auquel tu as contribué s'il m'en souvient. Alphabeta 29 juin 2007 à 21:20 (CEST)

Merci d'être intervenu. Alphabeta 30 juin 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Mes bêtises...

Je dois avouer que l'usage du terme icône était abusif. Désormais je tenterai de peindre le ciel en cramoisi. Amitiés. --GaAs 2 juillet 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Felix

FELIX QUI POTUIT RERUM COGNOSCERE CAUSAS! de la part de Bruxellensis

[modifier] Merci...

Merci pour la wikification de ma toute première page... Non, ce n'est pas un terme barbare, mais un néologisme tout à fait enchanteur : je m'apprêtais à wikifier personnellement cette page, quand je me suis rendu compte qu'un sympathique lutin avait fait tout le travail... Merci :o) Frere Theophane 5 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

[modifier] Sensé et censé

Hello Felix,

je vois que tu m'as corrigée sur l'Oracle. Dis-moi, je me suis toujours posé la question de savoir comment écrire "s/censé". Ce n'est donc pas "être sensé" ? Pourquoi ? Tu peux me dire pourquoi c'est "censé" ? Je voudrais ne plus faire cette faute, mais j'aimerais aussi comprendre le pourquoi du comment... Peux-tu éclairer ma lanterne ? --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Merci de tes précisions lumineuses ! C'est vrai que j'aurais été censée être suffisamment sensée pour trouver seule l'origine de la confusion et grâce à toi je ne ferai plus l'erreur (et je la corrigerai) ! À bientôt, sur l'Oracle ou ailleurs, --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 13:08 (CEST) Raaa, je vois qu'on a eu le même jeu de mot en même temps !

[modifier] Modèle:Unité

{{Unité}}/{{NaU}} n'est pas la panacée, mais c'est une solution. N'hésite pas à en améliorer la documentation (et le reste). --GaAs 8 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

[modifier] Nous sommes censés être des gens sensés

Bonjour, être sensé, c'est avoir du bon sens, être raisonnable (latin sensus, sens) ; être censé faire quelque chose, c'est être supposé faire quelque chose (anglais: to be supposed to...), être considéré comme (latin censere, juger bon). Si ça peut te rassurer, je crois que c'est la confusion la plus universellement répandue en langue française, y compris dans la presse et même les ouvrages sérieux. et ça m'éneeeeeeeerve Félix Potuit 8 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

Pardon d'intervenir dans une conversation privée, mais le sujet m'a intéressée. Je crois que l'erreur la plus énervante de la langue française, et de plus, c'est une erreur orale, faite par des journalistes, des scénaristes, des hommes politiques, etc...

c'est : "Vous n'êtes pas sans IGNORER"... bah, si j'ignore, c'est que je ne sais pas !

cordialement. Adrienne ^bavardages 9 juillet 2007 à 14:51 (CEST)

Eh oui j'ai fait la faute alors que j'étais censé ne pas pas la commettre ( licencié és-lettres, certifié de philologie, et connaissant la distinction.) Désolé d'avoir rédigé et de ne pas m'être relu et de t'avoir obligé à me corriger. jbdepradines (d) 4 janvier 2008 à 19:34 (CET)

[modifier] Mais où est l'Oracle ?

Le plus court chemin que j'ai trouvé pour l'Oracle est le lien "Contacter Wikipédia" en haut à gauche de chaque page, vers le bas tu as un lien "Pour poser une question d'ordre encyclopédique" (2 clics).

WP:O & cie sont des raccourcis pour habitués. Perso je fais comme toi le plus souvent. --GaAs 9 juillet 2007 à 15:03 (CEST)

Il y a aussi "Aide" / "poser une questions", mais il faut 4 clics.--GaAs 9 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

Autre variante : tape "poser une question" dans la boite de recherche et suis la 1ère réponse. :o))--GaAs 9 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Aux dernières nouvelles, cette solution ne marche plus, l'espace Aide: n'étant plus sélectionné par défaut dans l'outil de recherche. --GaAs 24 juillet 2007 à 21:37 (CEST)

[modifier] Mystère (et boule de gomme)

J'ai réalisé aujourd'hui que dans la page de discussion de Utilisateur:Oracle, il y avait presque ta signature.

Rassure-toi, je n'en conclus rien. --GaAs 24 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Oracle (n+1)

Bonjour, comme je pense que comme bcp de pythies tu n'as pas en suivi la page de discussion de l'Oracle, je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Désolé de te déranger à nouveau, mais je pense qu'il serait bien qu'une ou plusieurs pythies (toi, si tu le veux) prennent en charge Catégorie:Modèle pour l'Oracle et Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle, car je crains qu'il ne reste plus grand monde pour les surveiller. De plus, ce serait bien que vous, les pythies, vous vous réappropriiez la page de discussion mentionnée ci-dessus pour coordonner vos efforts. Enfin, c'est mon avis (et je le partage). --GaAs 25 juillet 2007 à 23:23 (CEST)

Bonjour, moi aussi j'ai bien reçu le message, et moi aussi je suis perplexe. Un modèle, je vois à peu près ce que c'est, mais il me semble qu'il y en a déjà en quantité considérable, et je ne vois pas très bien ce qu'il y aurait à faire de plus à ce niveau. En plus, je ne sais pas construire un modèle. Je dois dire que 80% de Wikipédia, ou du moins du para-Wikipédia, me reste à peu près hermétique, et je me contente de lire avec respect les échanges entre administrateurs sur le Bistro en me disant, je ne sais pas trop de quoi ils parlent, mais bon dieu, qu'est-ce qu'ils sont intelligents. Félix Potuit 26 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

Il semblerait que je me sois fait mal comprendre. Je ne suggérais ni de créer des modèles ni de modifier ceux qui existent, mais juste de les surveiller, au cas où il y aurait des "vandalismes" dessus.

Disons que si tu remarques que brusquement tous les bandeaux {{courtoisie}} se sont transformés en qqch comme "L'Oracle ça pue" (cela arrive rarement sur les modèles en général, et n'est jamais arrivé sur les bandeaux de l'Oracle, mais c'est possible), il est bien que tu saches le corriger, et la chose à retenir c'est que tous ces bandeaux sont listés sur Catégorie:Modèle pour l'Oracle.

Pour des modifications plus subtiles, mettre ces pages dans ta liste de suivi permet d'être averti de toute modification, et donc de pouvoir y réagir si nécessaire. C'est le mécanisme de base qui permet à wp de se défendre contre le vandalisme, mais une page qui n'est plus suivie par aucun utilisateur actif devient "fragile".

Si tout cela te dépasse, laisse tomber, ce n'est pas si important. Mais si tu as besoin de décodage sur ce qui se dit sur le Bistro (la plupart du temps par des non-administrateurs, note bien), je suis à ta disposition. --GaAs 26 juillet 2007 à 19:22 (CEST)

[modifier] Image Pan Tadeusz

Bonjour, effectivement, je n'ai absolument rien compris à la manoeuvre (je cherchais à modifier le commentaire dans Commons, mais j'abandonne, c'est incompréhensible). Bon, l'image est accessible, c'est l'essentiel. Cordialement, Félix Potuit 27 juillet 2007 à 21:54 (CEST)

Pas de problème :D Il suffit d'aller sur Commons. J'ai modifié. — Erasoft^[24] 27 juillet 2007 à 21:57 (CEST)

[modifier] C'est dimanche et le temps est moche

Du moins chez moi. Mais je compte passer une bonne journée quand même.

Salut,

J'ai beaucoup apprécié ton commentaire à ma modeste contribution bistrotière. Si j'y ai donné une réponse ironique ce n'était pas en mauvaise intention, mais le tout début de cette réponse était, disons, «vraie». D'une vérité relative: il est certain que tu n'as pas compris et probable que je me sois mal fait comprendre. Comme je n'ai pas spécialement envie de saturer le bistro d'explications, de ré-explications, de contre-explications, je préfère continuer cet échange ici.

J'ai bien relu mon texte, et selon moi je m'y exprime plutôt clairement. Au tout début, j'écris que «pour le savoir passé [...] c'est un objet fini et qui aura sa fin. Mais pour le savoir nouveau? Et pour certaines sortes de savoir?». Viennent ensuite deux paragraphes concernant le savoir passé (ou présent, ce qui revient à-peu-près au même) qui concernent des éléments de connaissance réels mais que je décris, pour ceux du moins qui m'apparaissent «non wiki», comme anecdotiques ou non factuels (une publicité n'est pas un fait, même si elle porte en général sur un élément vérifiable de la réalité).

Vient le paragraphe suivant qui porte, selon moi toujours, sur «des non réalités, des faits polentiels, des objets à devenir incertain», mais je précise bien que ça concerne le savoir futur, c'est-à-dire quelque chose de non-advenu. Cela n'a rien à voir avec l'effectivité d'un sujet d'article, mais concerne sa position dans l'échelle du temps. De fait, les deux exemples que je donne sont des «non réalités» parce que leur potentiel de réalisation est incertain: il se peut que le poste de «contrôleur des privations» finisse par exister, et il est certain que les recherches sur la «pyramide bosnienne» aboutissent à un résultat (lequel peut être la validation ou l'invalidation de cette hypothèse) et à ce moment-là ce seront des réalités en ce sens qu'on pourra vérifier qu'il y a bien un «contrôleur des machins» et un compte-rendu définitif de la recherche sur la pyramide, ce qui n'augure rien quant à des évolutions future de ces réalités, telles que la suppression du poste ou une nouvelle recherche pyramidale qui confirmera / infirmera les premiers résultats.

Ton exemple de la rumeur d'Orléans n'entre donc dans aucune de mes critiques: ce n'est pas une réalité anecdotique ou non factuelle et elle se situe dans le passé. Mais ce qui justifie la création d'un article Rumeur d'Orléans n'est pas l'évènement même, qui ressort de la rubrique des faits divers, mais l'importance historique, non de la rumeur mais du débat public qu'elle suscita pendant mais surtout après qu'elle apparut, et le travail sociologique et philosophique d'Edgar Morin sur cet événement en tant que paradigme du phénomène de formation d'une «rumeur».

Pour comparaison, «l'affaire d'Outreau» en elle-même ne justifie pas qu'on y consacre un article, c'est eun parmi bien d'autres procédures d'instruction mal faites débouchant sur l'acquittement de (certains des) prévenus. Ce qui justifie l'article (que je n'ai pas vu mais dont j'ai la certitude qu'il existe) est l'importance qu'elle prit au niveau de la société entière, et ses retombées au niveau de la justice et de l'Assemblée nationale.

Autre cas, qui se rapproche de la rumeur d'Orléans, «l'affaire du RER D» ou «affaire Marie L.»: cette «affaire» pourrait avoir son propre article, non pour l'événement en soi mais par l'impact qu'il a eu dans le discours politico-médiatique, et la valeur de paradigme qu'il a acquis, à la fois comme modèle de «l'emballement médiatique» et comme modèle de saine réaction à une malsaine affaire.

Tout cela n'est pas «vrai» en un sens conventionnel: l'agression ne l'était pas, les réactions furent inadéquates et fallacieuses, l'invocation de «l'affaire du RER D» comme vaccin contre l'emballement médiatique est non vrai au sens qu'il arrive en général après un nouvel emballement, ce qui prouve que le vaccin n'a pas pris, enfin l'affirmation que la réaction était «bonne» même si l'affaire était «mauvaise» ne repose pas sur une réalité démontrable mais fonctionne comme auto-justification des médiateurs et politiques qu s'emballèrent. Reste que cet ensemble de faits (pour l'essentiel faits de discours) est une réalité mémorable du passé car indicative d'un certain fonctionnement des sociétés, comme le fut en son temps la rumeur d'Orléans.

Le cas du «crontôleur des trucs» me semble clair: on discute dans cette page d'un projet de loi qui vient de passer en première lecture au Sénat, qui doit avoir une lecture à l'Assemblée et, selon les cas, encore deux autres lectures, avant que le Conseil d'État promulgue les décrets d'application. Bref, avec un peu de chance et si Dieu prête vie à Nicolas Sarkozy et sa majorité (car le décès toujours possible de notre président remettrait en cause ce bel ordonnancement), il se peut que d'ici huit mois à trois ans cette fonction existe enfin. C'est ce que j'appelle proprement une non réalité, une virtualité en attente incertaine de réalisation.

Celui de la pyramide est moins clair au premier abord. Cela dit, si tu te reporte à la page de discussion (et à l'article lui-même) tu verras combien cette histoire est encore très éloignée de la réalité. Moins clair, mais c'est cependant bien une «non réalité». La raison en est qu'en l'état actuel il s'agit d'une recherche en cours basée sur une hypothèse indécidable ne s'appuyant pas sur des éléments factuels vérifiables et n'ayant pas abouti à des résultats probants pour l'infirmer ou la confirmer. Le problème que je pointe ici est qu'on ne peut donner de source fiable (pour ou contre) sur cette «hypothèse de la pyramide bosnienne».

Pour ce cas, un article se justifierait même si, dans un état ultérieur, l'existence de cet objet reste indécidable, ou s'il s'avère que l'hypothèse est non connfirmée, et on sera dans le cas de deux événements de ce type, l'un à l'article au devenir incertain, Origine des anciens Égyptiens (s'il a disparu quand tu lis ça, tu peux aller voir à PàS-Origine des anciens Égyptiens pour te faire une idée) et qui correspond au cas de l'indécidabilité (à cette date: ne préjugeons pas de l'avenir), l'autre dont l'article est destiné à durer, la mémoire de l'eau, qui correspond à celui de la non confirmation. L'acceptabilité (mais non la nécessité) de ces articles, leurs sujets soient-ils «réels» ou «non réels», vient de ce que du moins les débats médiatiques et académiques sur eux sont réels, vérifiables et sourcables de manière fiable.

Désolé d'avoir été "un peu" long. En toute amitié. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 10:26 (CEST)

Pour faire bref cette fois: y a un truc qui s'appelle "Wikinews". Et merci pour la réponse. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Avertissement page de discussion de l'Oracle

Tu as vu le bandeau en haut de ma page de discussion ? (je l'ai piqué à Pabix : {{Avertissement question Oracle}}) Alors j'essaie de l'appliquer moi-même...

Sinon je me suis permis de rajouter un discret petit bandeau dans le même genre sur Discussion Wikipédia:Oracle. Je crois que le texte n'est pas trop idiot, mais chacun est en droit de l'améliorer. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 27 août 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] mea culpa, mea maxima culpa... (je voudrais sauver ma tête...)

1. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
2. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
3. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
4. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
5. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
6. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
7. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
8. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
9. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
10. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"

X 10 …

ça ira comme ça ? --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 19:08 (CEST)

Merci de ce petit mot gentil ! (venant d'un vieil atrabilaire, ça me surprend tout de même ) Alors comme ça tu n'es pas linguiste ? J'aurais cru pourtant, tu as l'air de bien t'y connaître. Je ne peux absolument pas t'aider, je n'y connais rien (encore moins qu'en Histoire, c'est dire !). Ça n'intéressera peut-être personne, mais on est là pour ça, non ? De tous les articles que j'ai écris, je n'en donne pas 3 qui aient été lus par plus de 15 personnes ! (Le jansénisme, ça eût payé, mais ça paye plus !! ) On bosse pour la gloire  ! Amicalement aussi, --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:16 (CEST)

« Si on envisageait une reconversion dans les Pokemon ou les équipes de foot ? Ça a l'air plus reposant. Félix Potuit 29 août 2007 à 22:27 (CEST)

»

Ah non, on me dit dans l'oreillette que je suis absolument incompétente dans ces domaines là et que c'est irréversible !! ;-) --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:30 (CEST) Sur ce, je m'en vais voir ce que tu es capable de pondre sur la négation en linguistique...

Oulala... c'est trop compliqué pour moi... je n'y comprends rien... Je retourne à mes hérétiques, je vais presque croire que la question de la Grâce dans l'augustinisme est plus simple, ce qui est quand même un comble ! --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] negation en turc

Bonsoir Felix, je t'ecris ici les formes affirmatives et negatives comme je les utilise : ara = "cherche". ( ordre direct a une personne) ( par evolution convient desormais a " appele au telephone" mais n'est pas le sens principal ) arama = "ne cherche pas". yatıştırılma = selon le contexte c'est soit un ordre direct : "ne sois pas calmé", soit l'equivalent de " action decrite comme etre calme" ( cela sert par exemple de titre mais n'est pas une negation). yatıştırılmamak = j'applique la negation ( premier "ma" )= "ne pas etre calmé" pff ça me semble pas si evident qu'a toi car je ne connais pas les termes grammaticaux français pour decrire precisement vu que j'utilise le turc et le français " naturellement" Tes articles sont epoustouflantes. ViZiT 20 septembre 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] Négation en français...

Bonjour Felix! Une pythie m'a dit de t'adresser la question suivante, en ajoutant "il peut tout". Je me demandais si, en françcais, il est possible de dire "il a rien", ou si, comme je le pense, le rien est concidéré comme une sorte de négatif et nous sommes obligés de dire "il n'a rien". Voila, et merci !

Je te donne même la petite devinette : un roi est décapité et deux moines sont exécutés pourtant il n'y a qu'un mort, pourquoi? --L'estival 25 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Mon bon Felix, tu peux vraiment tout (cf serein), même avec une fausse devinette tu en trouves une bonne, sa reponse, et en prime j'ai l'immense privilège d'avoir la reponse à ma question, merci! --L'estival 26 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

Félix, ne me dis pas que tu ne comprends pas le latin !!! potuit, enfin... --Serein ^[blabla] 26 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] nombre grammatical

bonjour,
1) normalement, ce genre de question se règle sur la page de discussion de l'article, pas sur la mienne ou la tienne.
2) les commentaire et les impératif catégorique du genre "passage massacré", "merci de ne pas", etc. sont a éviter ; il est bien rare qu'ils contribue à la bonne entente...
3) La navigation entre l'écueil du manque de source et celui le plagiat est difficile, certes, mais insister pour coller absolument au texte d'une source commerciale ne me semble pas la meilleur façon de le faire
4) sur le fond, ma formulation était rigoureusement équivalente à la règle, je ne l'ai d'aileurs pas inventer puisqu'au cours de mon long cursus j'ai successivement rencontrer, comme la plupart des gens
a) d'abord la règle simple : le troupeau est TOUJOURS au singulier
b) ensuite, l'exception : des auteurs se permettent parfois le pluriel, pour insister sur les composantes du groupe dont la dénomination (troupeau, troupe, groupe, horde, ou n'importe quoi) est alors de peu d'importance
c) enfin, l'explication : l'usage du pluriel constitue en réalité un traitement du groupe nominal "troupeau de moutons" comme si on avait écrit "moutons en troupeau", la grammaire étant en réalité plus souple que ce qu'autorise l'enseignement.

Cette formulation ne constitue donc pas une marque de désaccord avec la règle (si tu trouve un cas, un seul, où le résultat était différent, n'hésite pas à t'autodécerner une médaille), et à ce titre ne nécessitait pas de source spécifique.

Cela étant, je t'abandonne volontiers la formulation antérieure qui te semble si préférable, ce conflit me semblant totalement ridicule. Bonne continuation. gem 26 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

[modifier] Drôle d'impression

Je ne comprends pas, sur explorer et firefox les images apparaissent bien. Mais je n'ai pas essayé d'imprimer.

J'ai séparé cinétisme de la négation et négation (linguistique). Non de non ! Bourrichon 26 septembre 2007 à 15:47 (CEST)

[modifier] Vénalité

Tu prends combien pour voter pour moi ?

Sinon, tu as enfin compris pourquoi Félix peut tout ?

--Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 15:13 (CEST)

Et surtout, peut-on payer en galette de bouses de yack ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Raaa, immonde personnage, tu exposes mes faiblesses en pleine page de vote !!! (merci quand même d'avoir voté pour moi ;-) --Serein ^[blabla] 5 octobre 2007 à 22:17 (CEST)

Mais de rien. Six galettes de bouse de yack comme d'habitude, tarif syndical. Félix Potuit 6 octobre 2007 à 07:39 (CEST)

[modifier] Adq

Je vais proposer Négation (linguistique) comme article de qualité, qu'on en finisse (mais peut-on finir quelque chose sur wikipédia ?), sauf bien sûr si tu as encore 2 ou 3 paragraphes à sortir de ta hotte. Bourrichon 4 octobre 2007 à 23:49 (CEST)

Non, bien sûr, ce n'est jamais fini, mais si tu souhaites le proposer, ça ne me dérange pas. Je vais dans ce cas supprimer les deux ou trois mentions "A développer" qui traînent encore, et essayer de vérifier les liens internes. Merci de ton intérêt pour la chose. Félix Potuit 5 octobre 2007 à 08:12 (CEST)

Fait (puisqu'il ne reste que quelques détails). Il est rigolo de voir comme on s'attache à un article pourtant communautaire. Tu me dis "merci" comme si c'était ton enfant, et, en un sens, ça l'est (je suis étonné de mon "score", sans doute beaucoup de corrections minimes). Je me souviens avoir eu le même sentiment de possession pour cet article. Mais encore bravo. Bourrichon 5 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

Bah oui, j'ai pas mal bossé là-dessus (ça a commencé le 27 août quand même...) mais je ne revendique bien sûr aucun titre de propriété sur l'article, au contraire, s'il peut y avoir des compléments, précisions ou rectifications, ça m'intéresse. Mais il est vrai que l'article est vraiment arrivé à une longueur limite, si on veut rajouter des aspects importants il va sûrement falloir créer des articles annexes. Quand j'ai traduit l'article en anglais sur le Tsez, j'ai gardé le tronc et reporté les aspects Phonologie, Syntaxe etc. dans des articles annexes, c'est plus digeste à mon avis. Bon, longue vie à la Négation (linguistique), en espérant que personne ne confondra avec le Négationnisme. Félix Potuit 6 octobre 2007 à 07:49 (CEST)

[modifier] A voté

J'ai trop peur de ce que tu es capable de faire, alors j'ai voté pour ton article (en fait j'ai voté neutre). Et puis on en est à 13 vandalismes sur ma page, ça porte bonheur le 13, j'aimerais qu'on en reste là un petit moment, j'en ai besoin. --Serein ^[blabla] 7 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

Ah oui aussi, si tu veux une bonne recette de tarte à la Rhubarbe, j'ai ça en stock. --Serein ^[blabla] 8 octobre 2007 à 01:53 (CEST)

[modifier] Négation

Salut, j vais regarder ca de près. Si je vois des pb, je t en informe. Bonne journée, Rune Obash-Oook??? 8 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Pouvoir

Damned ! Tu as percé mes motivations profondes ! Fais gaffe, je demande justement le balai pour vandaliser plus efficacement. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

De par ma chandelle verte, pour les récalcitrants, ce sera torsion du nez et des dents, extraction de la langue, voire côtes de rastron au repas. Je réprouve également la manière de parler susdite, ce qui m'a déjà fait catégoriser comme, je cite, « pas fun » Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

Le livreur me demande où il dépose les six galettes de bouse de yack : je lui réponds quoi ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Re > newbies frustrés

Merci de tes encouragements et aussi de tes conseils à+ ;-) Hamelin de Guettelet 9 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Ambigüité / ambiguïté

Bof! La réforme de 1990, je la vois comme une tolérance pour des formes incorrectes. Autant, je suis d'accord avec les néologismes, les traductions, autant considérer les fautes habituelles comme justes me semble étrange. Chris93 10 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

Certes. Mais doit-on, dois tu, forcément imposer que les articles de Wikipédia utilisent l'orthographe réformée ? Chris93 10 octobre 2007 à 22:44 (CEST)

[modifier] Négation

Bonjour
Les critiques sur votre négation tombent pas mal à côté de la plaque, m'est avis, vu l'état du chantier concernant les faits de langue sur WP-fr. Je pense que je ne vais pas rester trop dans les parages, c'est assez irritant. Mais voyant la demande de biblio, j'ai ajouté la référence à une biblio. Sinon, les titres suivants me semblent baliser à peu près les questions que vous mettez en avant dans votre synthèse, et la diversité des approches actuellement en lice. Je vous la communique à tout hasard.

• Culioli, A. « La négation : marqueurs et opérations » in: Pour une linguistique de l'énonciation, tome 1. Paris: Ophrys 1990 : 91-113.
• Dahl, Östen. « Typology of sentence negation ». Linguistics, 17, 1979: 79-106.
• Jespersen, O., Negation in English and Other Languages. Copenhague: Host, 1917.
• Klima E. S., « Negation in English », in Fodor, J. Katz, J. (eds), The structure of language, Englewood Cliffs (N.J.), Prentice Hall, 1964.
• Moeschler J., Dire et contredire. Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang (Processus discursifs), 1982.
• Muller, Cl., La Négation en français: Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes. Genève: Droz, 1991.
• Langue française. Vol. 94 N°1. « Les négations », 1992. En ligne sur Persée http://www.persee.fr/showIssue.do;jsessionid=F8270E6A4860D65C6702C9E93DA627D3.erato?shortToc=false&issueKey=lfr_0023-8368_1992_num_94_1

Cordialement. --R. Camus 12 octobre 2007 à 01:06 (CEST)

Je me propose de la recopier et de la formater selon les conventions bibliographiques, en y ajoutant les ouvrages que vous avez le plus cités : le Moeschler & Reboul, la Philosophie de la grammaire de Jespersen, le Langages n° 62. Si vous l'estimez souhaitable, vous pourrez après distinguer ceux dont vous vous êtes servi dans la rédaction au moyen du Modèle:Plume. Sinon, je voulais vous dire aussi :

Un grand bravo pour votre excellent et considérable travail sur cet article Négation (linguistique) ! Bertrand Bellet 19 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

[modifier] merci

J'essaierai de faire au mieux... tant que tu continueras à m'éclairer de tes lumières diverses et variées...

[modifier] ronchonnements compréhensibles

Ben alors ? L'irruption de Maître Félix sur le Bistro depuis hier se fait dans une ambiance assez morose, dis-donc ! Ceci dit, je te comprends...

Bah, continue comme tu fais, ne t'occupe pas des donneurs de leçons, et bravo pour le travail déjà fait et celui que tu continueras à faire.

Je me permet la familiarité extrême de t'adresser mon amitié, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

Merci pour la Copule indo-européenne. Je n'en dormais plus... Tu œuvres pour ma santé, c'est gentil. J'en attends encore d'autres, ne t'arrête pas en si bon chemin --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:43 (CEST)

[modifier] Copule indo-européenne

Salut,

Faut comprendre le pauvre contributeur: avec un titre pareil, il a du espérer tomber sur un article traitant du Kama-sutra, alors tu imagines la déception... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 octobre 2007 à 20:06 (CEST)

[modifier] horreur horaire !

Oui les sources qui donnent l'heure ne sont pas fiables ! Quelle horreur . Merci de m'avoir aiguillé ! Moi qui suis toujours à l'heure et toujours râleur Yakafaucon 28 octobre 2007 à 07:47 (CET)

[modifier] Projet:Langues/Articles susceptibles de devenir articles de qualité

Salut, cette liste mérite ton attention, et sans doute ta relecture pour certains articles. Bourrichon 31 octobre 2007 à 20:19 (CET)

[modifier] Point et virgule

Je suis en train de lire très minutieusement l'article sur la négation (linguistique). En ce qui concerne le ";", tu as sans doute raison ! J'ai d'ailleurs renoncé à l'introduire dans l'ensemble de l'article... N'hésite pas à "reverter" mes ajouts. En revanche, je note de nombreuses fautes d'accentuation dans les exemples tirés du grec ancien... Si tu es intéressé, je peux te les signaler. Quant à la chose en soi, je veux bien aller jeter un coup d'œil ! La philosophie doit elle aussi s'exprimer en français. Reste que, par la force des choses, même dans l'article sur la négation, je ne suis pas sûr que le non spécialiste comprenne toutes les formulations (qui sont pourtant très "claires" !)... En tout cas, si tu es un contributeur de l'article "négation", je t'adresse toutes mes félicitations. Je termine la lecture de l'article et je passe au vote ! Cordialement, --Aristote2 3 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Accentuation grecque corrigée ! Cordialement, --Aristote2 3 novembre 2007 à 09:07 (CET)

[modifier] Un p'tit coup

Buvons en deux !

et bravo pour ce travail où « on ne capte que 50% des mots » (motif de PàS ?) Bourrichon 8 novembre 2007 à 22:23 (CET)

[modifier] Voua avez dit Exotique ?

Bonjour, L'intérêt pour la linguistique que tu as manifesté au bistro me conduit à t'inviter sur Discuter:Fruit exotique et + si affinités (procédure de PàS). Je ne connais pas grand chose à la linguistique mais je suis curieux. Ne faudrait-il pas que cet article soit traité par une approche culturelle et linguistique plutôt que par une approche botanique ? Merci d'avance pour ton commentaire. Cordialement. --brunodesacacias 20 novembre 2007 à 08:11 (CET)

[modifier] Au sujet de la personne qui a reçu un os

Bonjour, j'aurais dû venir m'expliquer ici plus tôt. Le temps me manquait quand j'ai supprimé ta réponse. J'en ai trouvé le ton très moqueur et irrespectueux; avec sa maîtrise de la langue, cette personne pouvait même prendre ce que tu disais au pied de la lettre. Et il y en a d'autres qui lisent les réponses de l'oracle, qui n'osent peut-être même pas poser leur question de peur d'être mal accueillis et traités d'imbéciles. Pas d'accord avec ce ton, donc. Pas d'accord non plus avec ton pronostic définitif. La communication est essentielle dans un travail. Mais peut-être que cette personne a des connaissances pointues dans son domaine et qu'un employeur serait prêt à lui laisser quelques mois pour s'améliorer en français. Voilà le pourquoi. Sur le comment, je reconnais, j'y suis allé un peu fort. Adrien' ^[1729] 23 novembre 2007 à 08:44 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Rimogne

Bonsoir, une carte de situation en lien externe a été placée suite à ta demande (c'est le mieux qu'on puisse faire faute de cartes libres), tu peux donc repasser modifier ton vote. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 5 décembre 2007 à 00:00 (CET)

[modifier] Épitaphe de Léonard de Vinci

Bonsoir,

À la demande de ThrillSeeker, nous avons tenté une traduction de l'épitaphe suivant, pour l'article Léonard de Vinci.

Il s'agirait d'un texte gravé à la chapelle Saint-Hubert, dans l'enceinte du château d'Amboise.

LEONARDUS VINCIUS : QUID PLURA ? DIVINUM INGENIUM,

DIVINA MANUS.

EMORI IN SINU REGIO, MERUERE.

VIRTUS ET FORTUNA HOC MONUMENTUM CONTIGERE

GRAVISSIMUS IMPENSIS CUAVRERUNT.

Léonard de Vinci, Que pourrais-je dire de plus ? Génie divin, main divine. (le génie et le talent)

Mort hors de son royaume [MERUERE]

La vaillance/vertu et la Fortune sont contenues dans ce monument

Asclepias propose la vaillance et la fortune ont "cuaverunt" leurs plus grands investissements dans ce monument ?

Serein a l'impression que le sens est que ces qualités méritaient qu'on fasse les dépenses les plus importantes.

Nos pauvres lumières conjuguées (enfin les leurs surtout) n'ont pu nous permettre d'avancer au-delà.

Pourriez-vous nous aider pour la traduction ?

--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:06 (CET)

[modifier] Thierry CHENAVAUD

Bonjour. Juste pour te faire remarquer que le mode de renommage de cet article ne convenait pas. En effet, tu avais copié-collé son contenu vers le nouvel emplacement Thierry Chenavaud, puis blanchi l'ancien article pour le transformer en redirection.

La méthode correcte consistait à faire usage de l'onglet « renommer », ce qui permettait de faire en sorte que l'historique de l'article accompagne le renommage, au lieu de le laisser attaché à l'emplacement d'origine, ce qui contrevenait à la licence GFDL, et te faisait apparaître, dans le nouvel emplacement, comme auteur initial.

Cela étant, ce n'est pas grave , puisque cela a été décelé et que quelques manipulations ont permis de réparer la chose : 1°) j'ai fait revenir Thierry CHENAVAUD à son état antérieur au blanchiment et remplacement par une redirection, 2°) j'ai renommé normalement l'article, écrasant au passage le doublon que tu avais créé dans Thierry Chenavaud, qui est désormais l'article correct, avec l'historique correct. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2007 à 10:38 (CET)

[modifier] Voeux

Bonne année Felix potuit ! Que 2008 reste heureusement éclairé de l'humour d'un certain atrabilaire ! --Égoïté (d) 30 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Je me doute qu'il sera blanchi par l'enlèvement de la dernière phrase ; ce n'est pas grave : elle était pour toi et tu l'as lue ! --Égoïté (d) 30 décembre 2007 à 17:58 (CET)juste

[modifier] Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 2 janvier 2008 à 01:10 (CET)

Râleur, va ! --Serein ^[blabla] 2 janvier 2008 à 15:20 (CET)

[modifier] Re: Blanchiment règlementaire

Bonjour, pour faire suite à la réponse de TigH sur sa page de discussion, il existe aussi la possibilité de signaler un article sur WP:SI, s'il est quasi-certain que sa suppression ne pose pas de pb. Dans ce cas, il n'est même pas nécessaire de blanchir l'article :)

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 2 janvier 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Bertrand Chokrane est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Bertrand Chokrane, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Bertrand Chokrane. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 6 janvier 2008 à 11:18 (CET)

[modifier] Merci

Merci ! Rimogne est désormais Article de qualité. A bientôt pour un autre AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 9 janvier 2008 à 09:53 (CET)

[modifier] Pas de conflit d'Édith (Piaf, bien sûr...)

Salut,

Du coup tu devrais peut-être renommer l'image en « pie grièche » ? Si du moins c'est possible.

Bonne journée. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Ouais ben, c'est pas possible finalement... Cf. cette page où l'on apprend que c'est non prévu et que le seul moyen est de recharger la page sous un autre nom puis de solliciter la suppression de la précédente... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 12:57 (CET)

PS. On y évoque « une solution de déplacement » sans préciser en quoi ça consiste... Là ça dépasse mes connaissances ! Vive l'aide de WP... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

[modifier] Une occasion de vengeance...

[modifier] L'allumée de Port-Royal

De plus, même si je n'ai pas encore tout lu, il me semble qu'à propos de l'escalier, on pourrait mentionner qu'il a servi de lieu d'exercice à une allumée (je ne me rappelle plus son nom) qui résidait sur place au début du XXe siècle (je crois) et qui se faisait un point d'honneur de le gravir chaque jour à genoux, et ce pendant de nombreuses années. Félix Potuit (d) 4 février 2008 à 01:37 (CET)

Bonsoir,

Il s'agit de Félicité-Perpétue de Marsac, vicomtesse d'Aurelles de Paladine.

Serein en parle dans ce post de son blog. --Dereckson (d) 4 février 2008 à 05:33 (CET)

Rassure moi cher Félix, tu connaissais vraiment la douce Félicité ou tu es allé faire un petit tour sur mes Sereinades ??? Bon sinon, je veux bien en parler mais c'est assez anecdotique et j'ai un problème de sourçage : la thèse qui lui a été consacrée n'est pas encore publiée, je n'ai aucune source à indiquer... Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 18:42 (CET)

Bon allez, j'ai craqué, je n'en peux plus d'avoir un "bon article" alors que les autres ont changé leur vote... [1] Tu as gagné... --Serein ^[blabla] 5 février 2008 à 21:56 (CET)

[modifier] rêve américain

Je n'ai pas tout vu, mais ce que j'en ai saisi, c'est un mélange de "trabadja la mouquère" et de "la fille de la meunière", suivi d'une esquisse du carnaval de Venise.Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Sein Kind

Sein Kind, nominatif... (seines Kindes, génitif). (je fais cela discrètement, chut, ). --Cgolds (d) 14 février 2008 à 00:11 (CET)

[modifier] Projet Biélorussie

Salut Félix Potuit je t'invite à participer auProjet: Biélorussie --Kastus (d) 22 février 2008 à 21:29 (CET)

[modifier] Merci de ta relecture

Merci d’avoir corrigé mes âneries sur Charles Yriarte (le coup du passé simple, là j’ai honte). rv¹⁷²⁹ 23 février 2008 à 21:20 (CET) PS:Si jamais t’as du temps, j’ai créé/traduit Hana Brady hier soir et je pense que ça a sérieusement besoin d’un œil extérieur. rv¹⁷²⁹ 23 février 2008 à 21:22 (CET)

Merci du passage sur Hana Brady, oui c’est sinistre mais je t’avoue que ça a été éprouvant à traduire, et puis l’article anglais est tout aussi sec. En fait ça oblige à se plonger dedans beaucoup plus que de lire, et comme j’ai lu pas mal de choses sur les camps (Primo Levi, Wieslar Kieslaw...) je visualise les choses, bref, c’est la déprime garantie. Par rapport à l’original j’ai jugé préférable de résumer la mini-polémique autour de l'authenticité de la valoche à une note en bas de page.

Quand je pense qu’on voudrait faire faire ce genre de travail à des gamins de 10 ans. C’est profondément ridicule, et c'est également oublier qu’au nombre des défenses devant l’horreur il y a le rire et le cynisme. Enfin bref. rv¹⁷²⁹ 24 février 2008 à 10:17 (CET)

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Maintenant que Port-Royal-des-Champs est AdQ, je viens te remercier pour ton vote. Je ne sais pas si la Paladine mérite un article tout de suite, mais en tous cas je vais m'attaquer à d'autres articles. Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:42 (CET)

[modifier] ach so

À propos du ach so, il m'est même arrivé, à l'occasion, outre les nuances que tu rapportais dans ton intervention de l'Oracle, le 4 janvier, de l'entendre employé un peu à la façon du how interesting américain – leur façon polie de dire, chez les rombières de l’East Coast : « si vous saviez comme je m'en br****... » L'article du Wiktionnaire mériterait que tu ailles le compléter... Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2008 à 11:04 (CET)

[modifier] Bonjour

Oui, je te remercie, tu as bien traduit le sens que j'ai perçut dans ce paragraphe, qui semble signifier qu'à partir de vagues confidences sur la position de Mussolini qui serait favorable à Franco, Canaris extrapole en affirmant que l'Italie, elle, lutte contre le communisme en Espagne, afin de pousser l'Allemagne de Hitler à prendre une part active dans le conflit.

Ce passage est intéressant, même si mal formulé, et manquant d'une référence qui serait plus que souhaitable (mais c'est le cas d'une telle quantité d'articles, que s'en est désespérant ^^ ). J'ai également tiqué sur le "redoutables adversaires" même si je comprend bien ce que le rédacteur à voulut dire, mais je me suis abstenue de trop toucher au truc, préférant attendre que la situation se calme pour revenir peut être plus tard sur cette formulation boiteuse.

Peut-être quelque chose comme : "Ceux ci gagnent ainsi une expérience en combat réel, en faisant de redoutables adversaires en combat aérien lorsque débute la Seconde Guerre mondiale (ref)." ? (la ref sera pas trop dur à trouver là par contre ^^)

Amicalement, Lilyu (Répondre) 9 mars 2008 à 08:25 (CET)

[modifier] Présentement

N’ai-je donc pas bien raison de ne cesser de mettre en garde contre l’usage d’un dictionnaire, surtout le Larousse, pour écrire une encyclopédie ?! Fort heureusement, le Robert (un minimum, à mon avis), donne la bonne définition : « Au moment, à l’époque où l’on est, au moment où l’on parle. », ce qui, vous le voyez bien, ne se recoupe pas avec le « À l’heure actuelle » d’actuellement. Puisque vous évoquez la langue anglaise, ce serait la même différence qu’entre « contemporaneous » et « contemporary ». En somme, tous les « actuellement » ont vocation, avec le passage du temps, à devenir des « présentement ». Bien à vous, Jaucourt (d) 9 mars 2008 à 08:30 (CET)

Tu vois, pour les questions de français, je préfère te faire confiance. En plus tu sais donner ton avis sans écraser les autres de ta superbe. Ça fait toute la différence. Amitiés, --Serein ^[blabla] 9 mars 2008 à 15:45 (CET)

Entendons-nous bien : il ne s’agissait là que d’un exemple pris complètement au hasard ; cela ne règle pas le cas de la centaine d’autres articles où les contributeurs ont été traités comme des indigènes de la langue française pour avoir eu le défaut ne pas avoir utilisé l’idiome hexagonal rétréci. Comme je l’ai dit, le fonds du problème est une question de francocentrisme tranquille et arrogant, et il est loin d’être réglé. Bien à vous, Jaucourt (d) 10 mars 2008 à 06:21 (CET)

[modifier] merci !

Danke pour cette traduction . TOSTOF ^[converse] 11 mars 2008 à 21:13 (CET)

[modifier] Mea culpa

Bonjour. Je vous poursuis jusque sur Wikipédia, pour rééditer mes plus plates excuses au sujet de "ach so"... Croyez bien que je garderai à l'esprit ce triste incident, et vous prie de croire que la petite communauté du Wiktionnaire vaut bien mieux que ma regretable méprise. (j'aurais grand besoin de faire un wikibreak). Bonne continuation à vous. Stephane8888 (d) 11 mars 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] On aura beau dire...

... ce sacré Alphonse restera insurpassable. A noter que si c'est bien lui, il a réussi par là à produire une maxime destinée à devenir un peu plus vraie chaque jour, enfin, du moins jusqu'à l'extinction totale de la population considérée. C'est très fort. Félix Potuit (d) 14 mars 2008 à 08:34 (CET)

C'est bien lui, si l'on peut se fier à [l'ultime citation de ce florilège]. Et, en effet, la logique de sa maxime est imparable .--Janseniste Scriptura 14 mars 2008 à 23:25 (CET)

[modifier] Orthobot

Bonsoir,

J'essaierais bien la correction demandée. J'ai proposé un critère maiss voudrait confirmation. ce critère couvre-t-il bien le problème ?. Merci, à bientôt, --Shlublu I-V⁶ 17 mars 2008 à 22:05 (CET)

[modifier] Double négation en afrikaans

Sans mettre rien en cause de ce nouveau paragraphe, je pense qu'il faudrait préciser que la double négation est absente des autres langues germaniques occidentales dans leur registre normé : un lecteur attentif pourrait être surpris puisqu'il est indiqué tout à fait justement plus haut que la double négation n'est pas rare en anglais relâché. Cordialement, Bertrand Bellet (d) 26 mars 2008 à 12:04 (CET)

[modifier] Fusion envisagée de Projet:Langues et Projet:Sciences du Langage

Comme les intérêts et besoins des contributeurs de ces deux projets se recoupent sensiblement, une fusion est envisagée. Vous prouvez en discuter ici. Bertrand Bellet (d) 9 avril 2008 à 10:40 (CEST)

[modifier] Cordes de sable

Merci pour ton aide : si tout n'est pas super clair, on aura au moins appris des choses. Au premier rapport administratif que j'ai à rédiger, je replace l'expression pour voir s'ils sont sensibles au beau style et aux métaphores poétiques.

Bonne journée,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 25 avril 2008 à 08:53 (CEST)

PS : Ça m'a aussi permis de me rendre compte que l'oracle est traduit par "Reference desk". On peut donc penser en retour que les "reference desks" des bibliothèques américaines devraient être appelées "oracle" dans les bibli françaises. Ça aurait de la gueule, non ?

[modifier] Hello

Juste un petit mot pour dire que j'apprécie beaucoup ton humour sur l'Oracle. A une époque où trop de gens se prennent au sérieux, ça fait du bien. Amitiés.--Papyalain (d) 20 mai 2008 à 16:17 (CEST)

[modifier] l'instrumental en letton

je suis pas un spécialiste de la grammaire mais ce qui m'avait fait mettre l'exemple dans la partie instrumental c'est qu'en letton on dit "instrumentālis". Il peut s'agir d'une personne ou d'un instrument.

Ex :

je vais à Riga en voiture

es braucu uz Rīgu ar mašīnu

ou

je dessine avec un crayon

es zīmēju ar pildspalvu

Le ar mašīnu ou ar pildspalvu sont appelés "instrumentālis". Cependant, je vous déconseille de vous appuyer sur la grammaire estonienne qui est fondamentalement différente puisqu'il ne s'agit pas du même groupe de langue.

Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 22 mai 2008 à 08:28 (CEST)

[modifier] Littéralement incroyable

Après t'avoir décoré dans un perspective culinaire je me suis rendu compte en allant visiter subrepticement ta bibliothèque que nous avons au moins un livre en commun, à savoir les Lettres à un jeune revuiste, ce qui, avouons-le, n'est pas commun, justement. Bien à toi, DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 15:27 (CEST)

[modifier] Dénotation et connotation

Privet heureux latiniste! D'abord bravo, c'est la première fois qu'une page utilisateur me fait franchement rire. Ensuite merci (c'est quand même pour cela que j'étais venue) pour la rapidité de ta réaction sur le sujet ci-dessus. J'ai répondu à ta réponse en clarifiant un peu mon propos (enfin j'espère). Si on se décide à refondre l'article, mieux vaut ne pas s'y mettre à deux en même temps. Si cela te convient, je veux bien essayer de toiletter ce qui me semble faux (sauf preuve du contraire bien sûr) et essayer de refaire un article simple mais ouvert que l'on pourrait ensuite enrichir à loisir (et en l'occurrence te rendre la main). Cordialement.--Ptitchka (d) 31 mai 2008 à 12:19 (CEST)

Bonjour! J'ai enfin commencé à retoucher l'artiche connotation. Dans l'ajout que tu avais fait ,je ne comprends pas bien si "quatre conceptions distinctes" signifie : "quatre approches linguistiques différentes du phénomène de connotation" ou "quatre aspects différents du phénomène de connotation". Cela ne s'exclue pas forcément mais un éclaircissement m'aiderait. Par ailleurs, tu peux aller voir si tu le souhaites mon bac à sable dans lequel je suis en train de refondre l'article. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses car j'avoue que j'ai un peu de mal. Je crois qu'il me faudrait des sources plus nombreuses et précises. Quoi qu'il en soit, j'aimerais ne pas trop trainer pour remplacer l'article actuel car je persiste à penser qu'il comporte des erreurs. Peut-être pourrais-je le faire dés maintenant avec un bandeau d'ébauche? Cordialement.--Ptitchka (d) 12 juin 2008 à 16:13 (CEST)

[modifier] Oracle

Salut Félix!

Je voulais juste savoir, cu que tu es un des Pythie que je vois le plus souvent, est-ce qu'il se passe quelque chose sur l'Oracle? Il n'y a plus de question (ni de réponse) depuis trois jours...

Merci, bonne journée! Félixggenest (un autre Félix!)

Bonjour Félix! J'avais déjà purger plusieurs fois, mais ca ne fonctionnait toujours pas!... j'ai supprimé mes historiques et mes cookies, j'ai redémarrer mon PC, mais ça n'a toujours rien fait! Je suis finalement allé sur un ordi à mon école puis tadam! ca l'a fonctionner... merci pour ton aide, Félixggenest

[modifier] Un salut

Bonjour,

Je vous écris pour vous remercier pour les corrections que vous avez faites à l'article sur la grammaire de construction, et pour vous féliciter dans votre entreprise de rectifier les articles qui touchent à la linguistique.

C'est aussi pour vous informer que j'ai acheté moi aussi le nouveau livre de Langacker, et que je voudrais bien vous aider en écrivant l'article sur la grammaire cognitive. --Faust (d) 15 juin 2008 à 20:28 (CEST) (NB: je vous invite à corriger mon français abîmé ; vous voyez bien que j'en ai besoin !)