Discussion Utilisateur:Fred.marchalon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ajouter un message

Sommaire 1 Bistrot 2 Coucou 3 Re: IP scolaire 4 Merci 5 Synopsis 6 Extincteurs 7 Merci! 8 Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze 9 Quelqu'un prétend être ton frère et utiliser ton compte 10 Petit smile 11 Chamonix-Mont-Blanc ... AdQ bientôt ! 12 NS Kraftfahrerkorps 13 St-Pouilleux-sur-Binouze 14 Helmuth Reymann 15 WPP 16 Chamonix-Mont-Blanc est un AdQ 17 Icônes protégé et semi-protégé 18 Silvio Fanti feu

[modifier] Bistrot

Suite à ta remarque sur le bistro, pour connaître l'IP de ton lycée  ;connecte-toi au CDI, fait une modif (pas un vandalisme, toi...) et repère les numéros qui s'affichent... Mais en sachant qu'une IP attribuée à un réseau / ordi peut varier d'un jour à l'autre... --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 21:26 (CET)

Merci je fais ça dès demain Fred.marchalon (d) 17 janvier 2008 à 21:27 (CET)

Voila, j' allais proposer la meme idee. Attention : il faut que tu edites en anonyme la page... user:Fred.marchalon.

Ensuite, tu nous dis si c' est fait, et a quelle heure : on reperera ton IP. (par exemple 169.43.0.88 )

Ca, ce sera ton PC. Mais les PC de ton ecole auront tous des IP type 169.43.*.* , et il n' y en a pas 200 qui edite wikipedia.

Deux autres astuces :

1. pourrais tu découvrir si ils contribuent anonymement ou sous pseudo ?
2. pourrais tu te foutre ouvertement de leur comportement gamin ?
3. pourrais tu imprimer certains passages de WP:LB#Introduction volontaire d'erreurs, notamment le passage de Jérôme 17 (jan. 2008 à 21:45), dans le but de l' afficher devant la salle des profs avec comme titre : Opinion de citoyen sur les Professeurs vandalisant Wikipédia.
4. Leur demander ce qu'ils ont fait pour la diffusion du savoir sur internet, qui existe depuis 1991 (17 ans !!!!!) : RIEN !

-____-" 210.203.61.15 (d) 19 janvier 2008 à 08:05 (CET)

[modifier] Coucou

Bonsoir Fred. Si tu as l'occasion de discuter de cela avec ton prof d'histoire-géo, dis-lui que de nombreux profs (et même d'histoire-géo ) sont sur WP. Qu'améliorer l'encyclopédie est une manière de favoriser la connaissance, que le manque de vérifiabilité ne s'améliorera que par l'apport de gens comme lui et ses collègues. Je sais que ce n'est pas facile, quand j'en parlais avec mes collègues profs, ils ne comprenaient pas vraiment. Alors qu'avec mes élèves (lycéens), ça passait bien et j'ai pu leur expliquer comment utiliser WP. Ou alors (en ECJS par exemple) tu peux proposer de faire une présentation de WP, avec ses points forts et ses points faibles, et montrer à quel point ça permet d'ouvrir l'esprit et de développer l'esprit critique. Je me doute que ça n'est pas évident de s'exposer comme ça, mais si en temps normal tu es un élève sérieux, peut-être que ça fera réfléchir tes profs. Cordial salut d'une prof d'histoire géo --Serein ^[blabla] 18 janvier 2008 à 01:50 (CET)

[modifier] Re: IP scolaire

Salut,

les pages de discussion des utilisateurs anonymes où est utilisé le modèle {{IP scolaire}} sont ajoutées à la Catégorie:Adresse IP scolaire.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Fred.marchalon Discussion_Utilisateur:Fred.marchalon 1 février 2008 à 19:42 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Synopsis

L'ensemble du film se déroule dans un pays imaginaire et fictif. On peut constater lors de certains plans l'insistance sur un aspect international du scénario, de par la multitude des langues présentes, par exemple sur les panneaux indicateurs et du décor très neutre rendant l'action possible dans n'importe quel pays.

A la suite de l'assassinat du Président Marc Jarry récemment élu, une commission d'enquête présidée par le Président de la Haute Cour de Justice, Frédéric Heiniger est instituée afin d'élucider les circonstances de l'attentat. Le rapport final de cette commission précise qu'il n'y a eu qu'un seul tireur, Karl-Erich Daslow, ayant agi seul, par folie et avec préméditation. Ces conclusions ne satisfont pas le procureur Henri Volney à qui sont remis les pleins pouvoirs afin de continuer l'enquête.

A l'aide de ses quatre collaborateurs, il récupère plusieurs films de l'assassinat lui permettant ainsi de retrouver un plan avec huit témoins potentiels. A l'issue de recherches il s'avère que sept des huit témoins sont décédés, de causes très suspectes (plusieurs accidents de la route, un assassinat sous couvert de légitime défense, ect) Le dernier témoin est finalement retrouvé à la suite d'un appel à la télévision, photographie à l'appui de, du procureur Volney, il s'appelle Franck Bellony et c'est ce dernier témoin qui aXXXXXXXXXXXXX

Parallèlement, Henri Volney s'intéresse à Karl-Erich Daslow, l'assassin présumé . Il découvre alors que l'emplacement où le jour de l'assassinat ont été retrouvées des douilles du fusil qu'aurait utilisé Daslow est techniquement impossible à reproduire, accréditant ainsi l'hypothèse d'un autre tireur. D'autre part, un an avant l'attentat Daslow avait également participé à une expérience, adaptation cinématographique des expériences du psychologue américain Stanley Milgram sur la soumission à l'autorité. Volney comprend donc que Daslow peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci. Enfin, l'équipe comprend que la photographie montrant l'assassin présumé dans son jardin tenant le fusil du meurtre est un photo-montage. En effet l'éclairage et la présence d'hortensias, qui ne fleurissent pas en mars, mois au cours duquel la photo aurait été prise.

Il se rapproche progressivement de la solution de l'affaire en trouvant un lien entre le tireur réel, vu dans un des films visionnés ; Carlos de Palma, membre de la pègre et Richard Mallory, directeur des Activités secrètes aux sevices spéciaux qui à permi la grâce de ce dernier.

[modifier] Extincteurs

Un grand merci, pour la mise en page !

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 09:57 (CEST)

je suis d'accord, et te remercie d'avance de ta proposition de me créer un "bac à sable" personnel.

Merci, aussi pour la mise en pages des deux articles connexes

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 19:39 (CEST)

Bonsoir, excuse moi pour les problèmes au sujet des extincteurs.

A par cela : as tu un moyen pour te parler vocalement par ordinateur ?

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 20:25 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:40 (CEST)

[modifier] Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze

Mon très cher Fred. Il va falloir te montrer digne de recevoir cette gratification suprême car il semble que tu plus fait preuve d'un abus des conditions de cette distinction que d'un abus de binouze! Seuls les Super-Citoyens d'Honneur peuvent décerner cette distinction à d'autres! Je veux bien examiner ton cas et te le décerner si je t'en trouve digne. Mais foi de Pouilleubinouzois, je n'accepterais pas cette auto-honorificationisme (et tant pis si ce mot n'existe pô!) donc voici certaines conditions possibles d'admission de ta candidature:

1. Tu étais bourré quand tu t'es auto-honoré
2. Tu as découvert un nouveau cocktail à vertu comique
3. Tu n'as jamais été bourré en vrai mais tu jures devant Saint Pouilleux que tu l'as souvent été virtuellement sur Wikipédia! (c'est un peu mon cas...)
4. Tu me rédiges un très beau et fort paragraphe à la gloire de Saint-Pouilleux-sur-Binouze en m'expliquant les raisons de ton amour soudain pour cette cité qui gagne à être connue

Pouilleubinouzement vôtre. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 avril 2008 à 21:26 (CEST)

Comme tu pourras le voir ici, ta demande a été validée et tu es désormais le number two des Citoyens d'Honneur (hors Super-Citoyens). Tu as donc aussi le droit de porter l'insigne CHSPSB sur ton profil si tu le souhaites. Avant de clôturer cette cérémonie solennelle de remise de distinction (certes trop courte car j'imagine bien que tu aurais voulu faire durer le plaisir mais il faut que j'aille livrer un pack d'une tonne et demie dans 37 minutes), je suis aussi dans l'obligatoire curiosité de te demander comment ton chemin a croisé celle de cette cité mythique (simple devoir de SCHSPSB de ma part!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 08:37 (CEST)

Bienvenue, alors. Tu payes ta tournée ? --MGuf 7 avril 2008 à 12:35 (CEST)

POUR FETER CA : TOURNEE GENERLE

Tchin! C'est le début d'une belle aventure! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Tchin avec quoi ? Elle sont où les boissons ? --MGuf 7 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Elles sont là ^^

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

À la tienne alors ! Je prend une Chimay. --MGuf 8 avril 2008 à 12:26 (CEST)

Je me suis dit qu'un trio vallait mieux qu'un duo! J'ai donc nommé un troisième Citoyen d'Honneur. N'hésite pas à l'arroser de bière hollandaise ou de réaliser je-ne-sais-quelle-folie pour lui souhaiter la bienvenue! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 avril 2008 à 19:48 (CEST)

[modifier] Quelqu'un prétend être ton frère et utiliser ton compte

Voir Wikipédia:Oracle/semaine 17 2008#Gentilé des habitants de Beyrouth. Je ne veux pas me mêler de vos histoires de famille, mais c'est très mal vu ici d'usurper l'identité de quelqu'un. Si tu as des questions, n'hésite pas à aller sur ma page de discussion, je te répondrai. --Esch. coli 21 avril 2008 à 22:28 (CEST)

C'est parfait, puisque c'est bien ton frère il n'y a pas de mal. Je voulais juste m'assurer que ce n'était pas un piratage plus grave, je veux dire qqun que tu ne connaitrais pas qui aurait réussi à craquer ton mot de passe. Oui, ton frère devrait se créer un compte, mais ne soit pas trop dur avec lui, ce n'est pas si grave que mon message initial a l'air de le dire. Amitiés à toi, et à ton frère aussi (s'il s'inscrit je veux bien le parrainer, transmets-lui le message). --Esch. coli 22 avril 2008 à 19:30 (CEST)

[modifier] Petit smile

Hello !

Le petit smile qui apparait sur ma page est tiré d'une autre page appelée par un modèle. Je vais tâcher de te retrouver tout ça pour demain. Bye ! Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 23:33 (CEST)

[modifier] Chamonix-Mont-Blanc ... AdQ bientôt !

Merci pour ton vote positif et tes encouragements aux rédacteurs. Wikialine y a beaucoup ajouté ces dernières semaines, elle et moi y travaillons d'arrache-pied pour obtenir la qualification AdQ. AntonyB (d) 28 avril 2008 à 15:11 (CEST)

[modifier] NS Kraftfahrerkorps

Salut,

J'ai fait le renommage, mais vu que la version visée n'existait pas encore, tu aurais pu le faire toi même. On s'adresse aux admins quand un renommage est techniquement impossible (genre la place est prise par une redirection), pas pour demander la permission de renommer!

Je me demande par ailleurs si on n'aurait pas du renommer l'article sur le Nazionalsocialistische KFKorps en Nazionalsocialistisches KFKorps, comme sur :de.

A+, Popo le Chien ^ouah 30 avril 2008 à 08:21 (CEST)

[modifier] St-Pouilleux-sur-Binouze

Ah okay. Si je comprends bien, tu me conseilles de m'auto-proclamer citoyen d'honneur, puis de déclarer que j'étais virtuellement bourré et d'exprimer ma passion soudaine pour St-Pouilleux-sur-Binouze. C'est du joli ça. Enfin, je vais peut-être y réfléchir.. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 3 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Oui, je sais bien, j'arrive trop tard... Des photos en SVG ? Aïe, pour le coup, j'ai des progrès à faire avec Inkscape... — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 4 mai 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Helmuth Reymann

coucou

j'ai vu l'article sur Helmuth Reymann. sur internet on trouve comme ortho: helmuth, helmut, hellmuth. Laquelle est la bonne ? a+ Chatsam (d) 4 mai 2008 à 14:32 (CEST)

[modifier] WPP

Bonjour, Si tu veux intégrer les wpp, tu peux consulter les feux sur lesquels j'interviens en ce moment (vois sur ma page utilisateur). Regarde comment se passe une intervention et n'hésite surtout pas à me poser des questions sur ma page utilisateur. Merci pour ton engagement. Gscorpio ^{par ichi} 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)

Salut, je vais répondre à tes nombreuses questions. JE te félicite pour ta démarche. C'est bien de t'intéresser et poser des questions avant d'intervenir...

• Quand un feu se déclenche et que tu le prends en charge, comment tu t'imprègne du sujet du conflit, des doléances des opposants ?

Il est nécessaire de comprendre l'origine du feu en lisant le résumé. Ensuite, tu lis la page de discussion (de l'article, et éventuellement des contributeurs) pour voir comment les choses ont dégénérées et comprendre la position de chacun. Enfin, tu lis l'historique de l'article pour voir ce que chacun voulait apporter à l'article.

• Te renseignes-tu sur les antécédents des principaux protagonistes (Guerres d'edit, arbitrage(s), ...) ?

Non, ce n'est pas la peine et cela évite d'avoir des a priori sur les contributeurs avant même d'intervenir (tu dois rester neutre).

• Par quelles façons arrives tu a calmer un débat déjà brulant ?

En relativisant les faits, en parlant posément, en reconnaissant la bonne volonté de chacun, en les replacant là où ils sont compétents (du genre, toi tu t'occuperas de ca, et toi de ca. Ensuite on verra comment combiner les 2).

• J'ai vu dans le cadre du Feux sur Abel Bonnard que tu laissait discuter pendant un moment * les intervenants en restant en retrait ? C'est pour essayer d'arriver a un consensus ?

Exactement. C'est ce qui se passe aussi sur le feu sur la scientologie. Le WPP est là pour mettre fin au conflit, pas pour contribuer à l'article. Bien sûr, parfois il est nécessaire de parler sur le contenu, mais la plupart du temps, les contributeurs sont meilleurs que toi (sinon ils ne contriburaient pas à cet article). Donc il est nécessaire de les laisser parler pour qu'ils avancent.

• J'ai remarqué que sur un feu intervenant totalement exterieur au débat ajoutait sa pincée de sel ? Gère tu d'une façon spécifique ce type d'évènement ? Est-ce positif ? Négatif ?

En général, dans un feu il y a toujours des gens qui suivent de loin (car intéressé par l'article), mais il est rare qu'ils interviennent. QUand ils interviennent, c'est pour bien faire, cela donne un avis en plus. MAis il est déjà arrivé qu'une intervention extérieur réanime le feu. Dans ce cas, tu as le droit de lui demander de ne pas intervenir tant que le débat n'est pas clos.

• Si l'intervention dégénère trop (insultes,...) quels moyen possède tu pour enrayer la chose ?

Si le débat dégénère trop, ce n'est plus du ressort des wikipompiers mais du Comité d'Arbitrage. Tu peux suggérer à l'un des intervenants (ou aux 2) de déposer une requete. Ensuite, ce n'est plus ton problème. Le but étant quand même de ne pas en arriver là.

• Acceptes-tu de prendre en charge un feux dans lequel est mélé qqn que tu as déja eu en charge ou tu le laisse aux autres ?

Je ne regarde pas forcément. En ce moment je gère un feu (Tortures en algérie) où l'un des contributeurs était déjà impliqué dans un autre feu (Abel Bonnard je crois). Ce n'est pas un problème. Par contre, j'éviterai de prendre un feu où est impliqué l'un de mes "amis".

• Lorsque le feu se déroule avec trois protagonistes, comment le gère-tu ?

Celà ne change strictement rien. Soit il y a 3 parties, soit il y en a 2. Dans ce cas, il faut éviter que les 2 ne soient trop ligués contre le 3ème. Mais ca ne change pas grand chose dans la manière de gérer.

• Quelle est la durée moyenne d'un feu ?

C'est très variable. De quelques heures à plusieurs mois. En moyenne, je dirais 2 ou 3 semaines.

• Il y a t'il un endroit sur WP ou l'on trouve toute la jurisprudence des prise de décisions, ect ?

Je ne comprends pas bien la question... En tant que wikipompier, tu es le seul à décider sur le feu. Ceci dit tu peux appeler d'autres en renfort ou discuter de certains points dans la caserne. Si tu parles de toutes les règles de wikipédia. Elles sont disponibles dans l'aide.

• Quels éléments signifient qu'un intervention peut être mise sous surveillance ? Eteint ?

UNe fois que les contributeurs sont d'accords et se sont remis au travail ou si l'un d'eux a été bloqué ou encore si l'un a décidé de laisser tomber. En général, moi je demande s'il y a encore des points de discordance avant de passer "sous surveillance". Ensuite, je laisse 2 ou 3 semaines en suivant l'article, la page de discussion et la page du feu, et si ya rien à signaler, je clos le feu définitivement.

Voilà, n'hésite à me soliciter encore! Gscorpio ^{par ichi} 26 mai 2008 à 10:42 (CEST)

Etant donné que tu as l'ancienneté et le nombre de contributions qu'il faut, tu peux désormais t'inscrire dans la caserne. Dès que tu pourras/voudras, prends un feu (si possible pas trop violent, regarde un peu avant de prendre). Celui sur l'Occitan que personne ne prend n'est pas un vrai feu à mon avis (demande prématurée) et sera clos très vite. Ceci dit, tu peux t'en charger si tu veux. Mais ne t'en fait pas, si tu veux, je "surveillerai". C'est pas vraiment de la surveillance, plus du soutien. Encore bravo pour ta démarche en tout cas. A bientot et bienvenue chez les wikipompiers ^^ Gscorpio ^{par ichi} 27 mai 2008 à 10:03 (CEST)

Tu n'as pas besoin d'avoir des connaissances sur le sujet. Tu dois t'exprimer sur la forme et pas sur le fond. Ne pas connaitre ca te permet d'être plus objectif. Bien sûr, tu seras souvent amené à t'exprimer sur le fond, mais l'important et de ne pas imposer ton point de vue et de ne pas prendre partie. Gscorpio ^{par ichi} 28 mai 2008 à 15:42 (CEST)

Je pense pas que ca soit la peine. Tu peux si tu veux. Tu peux aussi le prendre, et mettre un mot sur la page du feu disant en gros "je m'en occupe mais pour l'instant je prends connaissance du problème". Ca revietn au même, ca te laisse le temps de bien t'imprégner du problème et ca donne pas l'impression au contributeurs qu'on les a oublié. Mais tu fais ce que tu veux bien sûr. Bon courage, je jetterai un oeil si tu décides de le prendre. Gscorpio ^{par ichi} 29 mai 2008 à 10:46 (CEST)

Oui j'ai vu. Ne les laisse pas seuls trop longtemps sur la page. Tu dois diriger le débat. Quand tu auras finis de lire l'historique et la page de discussion, n'hésite pas à leur expliquer ce que tu as compris comme problème et leur demander d'apporter des précisions si besoin est. Ensuite, ben... bon courage pour les aider. Je te regarde mais je dis rien pour l'instant. Mais si tu veux poser des questions, j'y répondrai. Gscorpio ^{par ichi} 30 mai 2008 à 12:25 (CEST)

Salut, un petit conseil pour ton feu. Les sources sont importantes. Il n'y en a aucune dans l'article. POur calmer, animer et orienter le débat, il faut que tu réclames des sources et parle de leur importance. Avec plus de sources, les avis seront moins éparses, et certains seront forcés d'admettre la vérité (peut être qu'il n'y en a pas qu'une). Enfin je te dis ca vite fait, il s'agit juste de billes pour t'aider et ca n'est pas la solution miracle. Gscorpio ^{par ichi} 2 juin 2008 à 18:34 (CEST)

[modifier] Chamonix-Mont-Blanc est un AdQ

Pour le vote de la communauté wikipédienne qui par 30 voix POUR et 0 CONTRE a décerné le label AdQ à l'article Chamonix-Mont-Blanc. Je te remercie d'avoir apporté ton vote POUR et d'avoir ainsi permis à cet article d'être remarqué pour sa qualité. J'avais contribué à aider Wikialine qui y a beaucoup travaillé et à qui en revient le mérite. Amicalement. AntonyB (d) 26 mai 2008 à 06:45 (CEST)

[modifier] Icônes protégé et semi-protégé

hello,
Suite à la discussion sur le Bistro, j'ai demandé un coup de main de l'atelier graphique pour une éventuelle icône « semi-protégé » plus explicite (cadenas à demi-ouvert par exemple). Quoi qu'il en soit, vu l'absence de réactions épidermiquement hostile à la proposition d'icônes orange / rouge, je pense que je ferais la modification des modèles d'ici quelques jours au plus tard. En cas de mauvaise humeur suite à cette modification de détail, je n'ai pas de problème existentiel à devoir expliquer la chose . --Lgd (d) 28 mai 2008 à 22:38 (CEST)

[modifier] Silvio Fanti feu

• Bonjour,

je pense que l'IP et avcaillat sont les mêmes personnes. A vérifier ? L'invitation aux congrès ne tient pas comme argument. Vous pouvez très bien demain louer une salle à la Sorbonne par exemple, faire une pub du genre: "La psychanalyse selon Fred. M, entomologue" et personne ne viendra vous dire quoique ce soit si vous payez la salle. Autre hypothèse: l'assiocaition de parents du Wisconsin veut une conférence sur la psychanalyse, ils cherchent sur Google, se trompent d'une lettre et tombent sur Micropsychanalyse, envoient un mail; c'est ok. Il mettent alors une pub: "X ou Y psychanalyste vient donner sa conférence..." et voici, sans plus... Idem pour des congrès internationaux, du moment qu'il y a un belge, un français, un suisse, c'est un congrès internationnal, pour juger il faut voir le programme, les conférenciers, etc.

• Le fond du problème est que Silvio Fanti a interrompu son lien avec la psychanalyse et qu'il n'a jamais été accepté comme membre d'une association reconnue mais on essaie de le faire passer, après coup et parce qu'il en a rejeté les bases, pour psychanalyste parce que ça fait bien dans le curriculum. Pourquoi tout ça, ils n'ont qu'à mettre micropsychanalyste et le tout est clot. Cordialement. Léon99 (d) 4 juin 2008 à 09:55 (CEST)

Bonjour, très bien ton initiative du mail à la Société Psychanalytique de Paris. J'espère qu'ils vont répondre. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 10:10 (CEST)

Vous pourriez aussi choisir un des membre [1] ou plusieurs et leur adresser le même mail. Comme fanti a été en Suisse, il est certainement plus connu là-bas. Cordialement Léon99 (d) 15 juin 2008 à 10:58 (CEST)