Projet:Sport/Archives7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avenue des Cafés et Bistros

Sommaire

[modifier] Bonnes résolutions et bilans / lauriers

C'est l'époque ! Sourire C'est le moment de prendre des Bonnes résolutions pour 2008 et de faire un bilan sur 2007...

  • Nous avons 20 AdQ :
Disciplines
Aïkido - Parapente - Tennis
Compétitions
Championnat de France de rugby à XV - Coupe du monde de rugby à XV - Tournoi des six nations
Sportif
Mario Lemieux
Équipes
Arsenal Football Club - Paris Saint-Germain Football Club - Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV - Équipe d'Angleterre de rugby à XV - Équipe d'Australie de rugby à XV - Équipe de France de rugby à XV - Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV - Équipe du pays de Galles de rugby à XV - Penguins de Pittsburgh - Red Wings de Detroit
Instances
Ligue nationale de hockey - Ligue américaine de hockey
Autres
Sokol (mouvement tchèque)

Bravo donc... C'est beaucoup plus que fin 2006 !

  • Nous avons 52 disciplines d'importance maximale, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

L'athlétisme, le premier dans l'ordre alphabétique (comme le rugby à XV il y a quelques jours et d'autres articles), est d'avancement « bon début », il présente une introduction rachitique, et il se résume presque à des listes...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Sage résolution... vaste et beau programme pour 2008.
Je rajouterais dans le même temps l'élaboration de véritables critères d'admissibilité pour tous les sports. Matpib (discuter) 29 décembre 2007 à 13:54 (CET)
L'aviron, le baseball, le billard, le cricket, le rugby à XIII sont d'avancement « B », et le hockey sur glace est d'avancement « BA», le tennis d'avancement « AdQ » ... Je vais faire un point... Dd (d) 29 décembre 2007 à 14:40 (CET)
améliorer l'existant apparait effectivement comme la priorité pour 2008. Pour les fameux critères, on verra... mais je ne rêve plus à ce niveau... Au niveau des lauriers, les projets Rugby à XV et Hockey sur glace furent les plus efficaces. Bravo à eux de nous montrer ainsi la voie. Clio64 (d) 29 décembre 2007 à 17:17 (CET)
résolution: rester zen. La priorité dans le projet rugby à XV cela a été d'abord de combler les vides en créant un nombre conséquent d'articles, puis d'améliorer les plus importants pour en faire des AdQ ou BA. si cela peut servir d'exemple dans les domaines où il y a des manques importants... Dingy (d) 29 décembre 2007 à 19:20 (CET)
Pour le polo et le rallye automobile par exemple, la seule traduction corrcte de la version anglophone permet d'améliorer nettement l'article... Dd (d) 30 décembre 2007 à 00:56 (CET)
J'en profite pour signaler que Michael Jordan attend désespérément une traduction de l'AdQ anglophone, qui peut être un bon moteur. Pour football américain, même s'il n'est pas d'une importance primordiale, je m'en occupe. ThrillSeeker {-_-} 30 décembre 2007 à 01:13 (CET)
comme la Coupe du monde de la FIFA, le football ou Alain Prost Dd (d) 30 décembre 2007 à 12:02 (CET)

[modifier] Discuter:Rugby à XV/À faire

Nous cherchons à étoffer le rugby à XV pour tendre vers le niveau du tennis (AdQ), du hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir autant d'Articles de Qualité et un article générique aussi pauvre ou vieillot...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles, nous avons des Articles de Qualité sur le rugby à XV où nous pouvons puiser des éléments et des sources, nous avons l'article anglais, espagnol, allemand...

Faites part des améliorations à apporter:

etc.

  • Règles et spécificités de jeu - Le vocabulaire du rugby à XV - l'équipement - Paragraphes consistants, sourcés...
  • La planète « Ovalie »
  • Les compétitions
    • Internationales
    • Intranationales
    • Nationales de clubs
  • Les grands champions… …d’hier …et d’aujourd’hui
  • Le rugby à XV féminin
  • records et statistiques... Paragraphe consistant...
  • Les représentations et la médiatisation du rugby à XV
  • Spécificités sociologiques traditionnelles du rugby à XV
  • rugby à XV, médecine, techniques d'entraînement et dopage
  • Le rugby à XV dans la culture populaire
    • Cinéma
    • Télévision
    • Musique
    • Jeux vidéo

Dd (d) 30 décembre 2007 à 00:56 (CET)

[modifier] Infobox stade

En créant l'article Windsor Park, j'ai découvert l'infobox pour les stades. Je suis un peu surpris par ses couleurs. Ne pourrait-on pas harmoniser cette infobox avec les modèles et bandeaux du sport? Matpib (discuter) 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)

Salut, tu as utilisé le modèle Modèle:Stade de football (d · h · j  · ↵) (ce qui est logique pour un stade de football), mais il y a un autre modèle Modèle:Infobox Stade (d · h · j  · ↵) plus généraliste et surtout sans couleur (pour l'instant). Si tu veux modifier l'infobox, libre à toi. Feuh 31 décembre 2007 à 13:32 (CET)
Super. Je m'en vais le remplacer. Ça serait interessant de trouver une pratique commune pour tous les stades. Matpib (discuter) 31 décembre 2007 à 13:49 (CET)

[modifier] Avis demandé - Grand Prix ISU

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la pertinence d'avoir des tableaux pour les médaillés à la Finale du Grand Prix ISU et un autre article à part appelé Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique. Dans l'article sur le Grand Prix, les tableaux montrent le podium de chaque Finale ; l'autre article liste seulement les vainqueurs. Alors, je me demandais si c'était pertinant de garder les 2, car je trouve que ça fait redondant... et c'Est un peu lourd aussi à mettre à jour. Avez-vous des suggestions, commentaires, idées, n'importe quoi ?

Bien sûr, le tout s'applique aussi aux pages pour les 6 compétitions du Grand Prix ISU. Il y a des tableaux de médaillés pour chacune d'elles... et ça aussi ça s'en vient lourd à mettre à jour. Merci à l'avance Fannie (d) 31 décembre 2007 à 00:36 (CET)

Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique doublonne avec Grand Prix ISU en étant moins complet. Je pense aussi qu'il faut le supprimer. Moyg aïe 2 janvier 2008 à 21:19 (CET)
Est-ce que d'autres personnes ici qui sont du même avis ?? Juste pour être sûre, avant de pousser plus loin! Par contre, ce qui me "dérange" est que Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique n'est pas la seule liste du genre. Il y a une liste juste pour les champions du monde, champions olympiques et champions nationaux de quelques pays (Russie, France, Canada et États-Unis). Peut-être est-ce qu'il faut se positionner sur soit qu'on garde les listes sur les champions ou que les listes continnent le podium ... Qu'en pensez-vous ?? Fannie (d) 6 janvier 2008 à 20:47 (CET)
J'ai transformé Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique en redirection vers le paragraphe correspondant de Grand Prix ISU. Pour les autres listes, je pense qu'il faut faire au cas par cas suivant l'état actuel de l'article général sur la compétition, de la longueur du palmarès et de s'il y a doublon ou pas. Moyg aïe 7 janvier 2008 à 00:01 (CET)

[modifier] Special:Unusedimages

Salut, j'ai ici des dizaines de logo (de foot mais aussi d'autres sport) sans article pour les héberger. Ces images inutilisées auront-elles un article un jour ? Si c'est oui, alors il faudrait au moins les sourcer et créer des articles pour les y mettre. Si c'est non, je supprimerai ces logo. J'en ai déja supprimé au moins une vingtaine avant de venir en parler ici, et s'il faut les restaurer , je le ferai. Merci de votre patience. Cordialement --P@d@w@ne 6 janvier 2008 à 16:59 (CET)

j'ai jeté un rapide coup d'oeil, et il me semble que l'on peut effacer ces logos orphelins. Ils sont soit des reliquats d'articles effacés ou des logos remplacés par d'autres de meilleur qualité. J'ai quand même sauvé le logo de la candidature de Paris au JO de 2012, car le logo utilisé était la version anglaise ("candidate city" et pas "ville candidate"). Clio64 (d) 6 janvier 2008 à 23:16 (CET)
OK, j'enfile mes gants MAPA...--P@d@w@ne 7 janvier 2008 à 10:20 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Patineur,euse artistique

Bonjour! Encore moi, avec une question technique! hehe. J'ai fais des modifications sur l'infobox pour le patinage artistique. J'ai remarqué que en début d'article, il y a ceci qui apparait : }} }} }} }} }} }} . Je l'ai intégré à quelques pages de patineurs et ça fait la même chose (voir par exemple Patrice Archetto). J'ai beau regardé, vérifié et contre-vérifié... et je ne trouve pas le problème! Est-ce qu'un expert en Infobox peut m'éclairer SVP? Merci à l'avance !! Fannie (d) 6 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Salut. Je crois que j'ai corrigé le problème. Selligpau ✉ 6 janvier 2008 à 22:32 (CET)
Merci beaucoup!! :D Fannie (d) 7 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Je sollicite de l'aide à nouveau pour cette infobox. J'aimerais y ajouter un champ pour mettre un texte descriptif (lieu, année de la photo par exemple) sous la photo (en anglais, caption). J'ai essayé de faire pareil comme l'infobox de la Wiki anglaise, mais ca ne fonctionne pas du tout. Est-ce que quelqu'un peut m'aider SVP ? Encore une fois, merci à l'avance!Fannie (d) 13 janvier 2008 à 19:50 (CET)

salut Fannie. J'ai mis du code dans l'infobox et j'ai mis à jour Sasha Cohen par exemple. Est ce que cela te va ? --TaraO (d) 14 janvier 2008 à 05:26 (CET)
C'est excellent! :D Merci beaucoup TaraO!Fannie (d) 15 janvier 2008 à 03:00 (CET)

[modifier] Sport en Nouvelle-Zélande (d · h · j  · ↵)

Étant nullissime en ce qui concerne le sport, je vous soumets cette petite ébauche pour voir si vous pouvez en faire quelque chose de digne (ou au moins, moins squelettique). Je prévois surtout un effet piranha des contributeurs au Projet:Rugby. Mort de rire Mais toute aide est la bienvenue, si ce n'est que pour corriger le vocabulaire utilisé et mettre en forme l'article. Les liens vers Te Ara devraient vous être utiles. Merci d'avance et bonne continuation, Arria Belli | parlami 7 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Oh ! piranha... Id est ? Hum... Avide de culture et de structurer les articles liés au sport en général et au rugby à XV en particulier pour en faire un tout cohérent et intéressant intégrant correctement l'encyclopédie... Ange Non, nous ne voulons pas manger tous les poissons et j'adore la politique, l'histoire, la BD, et autres sujets... Dd (d) 11 janvier 2008 à 20:04 (CET)
N'empêche, quand je vois combien d'AdQ/BA/articles de très bonne facture que fait le Projet:Rugby, je ne peux que faire une chose... Chapeau, messieurs ! Bonne continuation et longue vie aux projets liés au sport ! Arria Belli | parlami 11 janvier 2008 à 20:50 (CET)
J'adore la Nouvelle-Zélande que j'ai connue d'abord par le rugby... Et c'est très beau, avec une très forte culture, un petit paradis... J'avais tenté de travailler sur le portail mais le boulot était colossal... Je reviendrais peut-être donner un coup de main: que de villes néo-zélandaises à créer, que de choses intéressantes à découvrir ou à faire découvrir... Malheureusement mon nouvel emploi du temps ne m'en laisse pas le temps actuellement. Promis dès que ça s'arrange... Sourire Dd (d) 11 janvier 2008 à 21:21 (CET)

[modifier] Urgent : présentation des palmarès

Est-ce que les modifications de Sonand (d · c · b) dans les articles (renvoi des drapeaux et noms de pays après les noms de sportifs – exemple –, dans les tableaux de résultats (au lieu de la présentation inverse habituelle), correspondent à une volonté consensuelle du Projet:Sport ? Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Bonjour je rebondis dessus, car j'ai été le premier à m'en occuper, je lui ai envoyé des messages, il ne répond jamais, demandé un premier blocage pour cela (une journée), il revient, recommence, passe sous IP, rebloqué etc... Enfin bref pour moi concernant cela, les tableaux doivent comprendre drapeau + nom de l'athlète, en bas un tableau des medailles par nations. Ce n'est pas pour l'esthetisme (quoique c'est plus présentable), c'est une question de mise en forme plus lisible et compréhensible, de tte façon un tableau par nations se situant en bas, je demande donc des avis pour voir si d'autres suivent mon raisonnement, auquel cas j'agirai dans le but de sauvegarder cette décision. Amicalement--Chaps - blabliblo 9 janvier 2008 à 19:08 (CET)
Note : j'ai bloqué Sonand (d · c · b) pour 24 heures, à titre conservatoire (compte tenu du rythme habituel de ses éditions), mais il faudra surveiller s'il ne contourne pas, comme précédemment, avec l'adresse IP 193.213.85.12 (d · c · b) ou d'autres adresses de la série 193.213.84.0 à 193.213.87.255. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 19:13 (CET)
D'accord avec Chaps, ça sert à rien de rajouter le nom du pays et c'est bien plus lisible sans. Moyg aïe 9 janvier 2008 à 19:40 (CET)
D'accord avec Chaps. Clio64 (d) 9 janvier 2008 à 19:42 (CET)
D'accord également avec Chaps. TOSTOF [converse] 9 janvier 2008 à 19:46 (CET)

[modifier] Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j  · ↵ · PBA) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

[modifier] Article équipe d'Irlande de rugby à XV promu

L'article équipe d'Irlande de rugby à XV est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif Sourire Dd (d) 25 janvier 2008 à 13:07 (CET)

Maintenant que nous avons une excellente rampe de lancement, faisons le nécesaire pour en faire un Article de Qualité d'ici un an ou deux. Clin d'œil Benoit.83 le 25 janvier 2008 à 13:56.

[modifier] Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j  · ↵ · PBA) BA ?

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:34 (CET)

[modifier] Article Coupe du monde de rugby à XV 2007 promu

L'article Coupe du monde de rugby à XV 2007 est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif Sourire Dd (d) 26 janvier 2008 à 00:22 (CET)

[modifier] Golf

Le golf dispose déjà d'un portail mais pas encore d'un projet. Le thème du golf est clairement sous-développé sur la WP.fr, et ce message est un appel aux bonnes volontés pour créer un groupe de travail et éventuellement un projet:golf afin de faire de cette année 2008 celle du décollage du golf sur la WP.fr. Ceux qui sont intéressés par ce sport doivent prendre contact avec Utilisateur:Messire Hephgé afin de coordonner les travaux. Clio64 (d) 13 janvier 2008 à 18:03 (CET)

Je serai heureux de me joindre à de bonnes âmes afin que le golf vive un renouveau sur WP.fr.
Il reste pas mal de travail à faire et notamment de "nettoyage" sur certains articles. Merci par avance. Messire Hephgé Séances de Doléances 13 janvier 2008 à 18:45 (CET)

[modifier] Propositions articles

Hello

je compte proposer Ron Francis en tant que BA et Joe Sakic en tant qu'ADQ qu'en pensez-vous ? --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 13:44 (CET)

Que du bien. Nous allons regarder cela de près... Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:55 (CET)
Joe Sakic : quelques liens rouges, pas de bibliographie ? Sinon impeccable, illustré, références, équilibre, longueur convenable... Clin d'œil Bon travail comme d'hab côté patinoire... Toujours un patin d'avance... Patin coup fin... Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:59 (CET)
les liens rouges, je compte les buter avant de proposer (sauf découragement de ma part)
la bibilio : rien de particulier à Joe Sakic pour ma part, mais je me renseigne. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 14:30 (CET)
no problemo! Au fait, il manque quoi sur l'article de Ron Francis pour le label AdQ? Question con car je ne connais pas du tout sa carrière... Mais bon, il est parfois difficile de faire la différence entre certains article BA et AdQ sur la WP.fr. Et bravo pour le boulot effectué! Y commencent vraiment à être pénibles ces hockeyeurs de la WP.fr. ;-)))) Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 17:50 (CET)
personnellement je dirais des photos. J'arrive pas à trouver la moindre photo de lui :(. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 17:51 (CET) AHAHHAHAHAHHAHAHA j'ai trouvé une photo AHAHAHAHAHAH --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 17:52 (CET)
Donc au final pas grand chose ... (en fait j'avais envoyé un email sur flickr pour récuperer une photo mais j'avais pas encore eu la réponse et entre mes deux réponses précédentes, j'ai eu une réponse positive donc voila)
Vous pensez que ça peut passer en AdQ directement ? --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 18:00 (CET)
Oui. Une relecture des deux pour éliminer les familiarités, fautes et syntaxes qui prêteraient à critiques... et après, envoie le palet... Fonce ! Pour l'AdQ Dd (d) 16 janvier 2008 à 18:17 (CET)
dans ll'intro y a "meilleur étant d'esprit ", c'est état, non ? j'ose pas changé, de peur que cela soit un quebecisme ou autre Clin d'œil--Chaps - blabliblo 16 janvier 2008 à 18:53 (CET)
Tout rouge (bien vu chapinout) --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 19:02 (CET)
chipotage à deux francs. Faut il écrire "Francis débute le hockey à l'âge de 3 ans" ou plutôt "Francis débute le hockey à l'âge de trois ans"? Les articles sportifs comprenant souvent beaucoup de chiffres, ne serait il pas préférable d'écrire en lettres les petits chiffres et limiter les chiffres pour les gros nombres et les années? Je pense qu'il doit exister des conventions typo à ce niveau, mais je ne trouve pas... Je dis ça car je me suis posé la question récemment en écrivant des articles. voilà. Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 19:12 (CET)
bien vu aussi (la victoire du PSG donne des ailes Clin d'œil). J'essaie le plus souvent de faire ce que tu viens de dire donc j'ai changé. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 19:15 (CET)
Les victoires... ;-) Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Ron Francis (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Ron Francis est proposé au vote, la page est là. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:51 (CET)

Clin d'œil ça va passer comme une lettre à la poste. Faut dire que le nécessaire a été fait. Dd (d) 26 janvier 2008 à 00:32 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Le prochain wikiconcours se tient en mars-avril prochain. Les équipes comprennent au maximum 5 ou 6 rédacteurs (selon les sources...) pour travailler sur 1 à 5 articles. Avis aux amateurs.Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes et Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008 Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 02:23 (CET)

tu comptes lancer une équipe Clio ?--TaraO (d) 18 janvier 2008 à 07:36 (CET)
pourquoi pas!... Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 08:11 (CET)
une idée de thème ? --TaraO (d) 18 janvier 2008 à 08:26 (CET)
pas vraiment... je ne sais pas si les projets spécialisés vont lancer des équipes. Dans le cas où des équipes se forment dans le foot, le hockey, ou autre, on écartera les articles de ces discipilnes. Sinon, la liste des articles sélectionnales est vaste... On pourrait établir une liste large d'une vingtaine d'articles et une fois l'équipe constituée, prendre une décision pour 5 articles (tant qu'à faire). Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 08:48 (CET). Pas tant qu'à faire mais quant à faire Clin d'œil--Cobra Bubbles Dire et médire 18 janvier 2008 à 11:16 (CET) tant qu'à faire sur Google... Tant qu'à faire = Puisqu'il faut faire. Quand, quant à et tant qu'à sur le site de l'office québécois de la langue française Clin d'œil Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 19:52 (CET)
Je crois souhaitable de ne surtout pas se limiter à 1 sport. Il y a dans le projet:Sport des disciplines dont l'article type est à la limite du pitoyable : concentrons nos efforts sur ceux-ci. Matpib (discuter) 18 janvier 2008 à 09:28 (CET)
Il apparaît évident et plus intéressant de choisir 5 articles de 5 disciplines différentes. Concernant les articles génériques, on a déjà lancé une opération dans ce sens ici : Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum, sans grands résultats à ce jour... hélas... Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 09:41 (CET)
(peut être) que ce serait marrant de prendre cinq articles à faire sur cinq équipes de la même ville ? --TaraO (d) 18 janvier 2008 à 18:21 (CET)
On peut essayer de faire une équipe travaillant sur les disciplines sportives : sur ce point l'article football me parait inévitable (AdQ sur en). Mais j'avais également pensé bosser sur des traductions de biographies de sportifs AdQ sur en. Personnellement, j'ai Ian Thorpe et Thierry Henry dans le viseur. Quelques idées pour vous : Bill Russell et Michael Jordan pour le basket, Damon Hill ou Alain Prost pour la F1, etc. TOSTOF [converse] 18 janvier 2008 à 18:29 (CET)
Pas de problème pour moi si vous avez besoin d'aide, je ne suis plus à mon pic d'activité loin de là mais je traîne ici et là et je veux bien éventuellement participer... Par contre, il me semble qu'il faut que les articles soient soit ébauche, soit BD (ce qui limite la possibilité de refaire les articles sur certaines disciplines sportives...) ChevalierOrangeGné ? 19 janvier 2008 à 14:25 (CET)
Moi je verrai bien Athlétisme + cyclisme + football, trois sports majeurs avec des articles plus que mineurs. Matpib (discuter) 18 janvier 2008 à 23:03 (CET)
"La désignation des articles se fait au sein d'un équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être : Des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début »), Si possible des articles du Projet:Wikipédia 1.0 évalués « maximum/élevée ». Ce critère d'« importance » aura une influence sur la notation." ChevalierOrangeGné ? 19 janvier 2008 à 14:25 (CET)
+1. mais prendre pour base un AdQ dans une autre langue est autorisé? Cela me parait étrange... Pondre des créations "originales" est plus rigolo. Laissons les rédacteurs faire des propositions d'articles ici, et puis on prendra une décision une fois que l'équipe ou les équipes seront formées. On a un peu de temps devant nous pour cela. Clio64 (d) 19 janvier 2008 à 16:48 (CET)
Je vous remercie pour l'invitation à l'équipe sport, mais malheureusement je devrai refuser parce que je ne m'y connais pas du tout en sport. Triste Toutefois, je vous souhaite bonne chance (euh, pas comme si vous en avez besoin : vous travaillez tous très bien, à en juger par le nombre de BA/AdQ !). Bonne continuation, Arria Belli | parlami 20 janvier 2008 à 14:09 (CET)
A titre d'info un équipe d'un projet Serbie, hors concours, participera sans doute, on s'achemine parmi les articles envisagé à l'amélioration de l'article Étoile rouge Belgrade (football). Aldebaran (d) 30 janvier 2008 à 23:13 (CET)

Je mets en place des brouillons ci-dessous afin de lancer une ou des équipes. Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 06:29 (CET)

[modifier] Equipe Sport N°1

Équipe inscrite sous le Numéro 9 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.

[modifier] Participants

[modifier] Articles

Sélection à valider collectivement

pré-liste à valider (soumettez vos idées) quand l'équipe sera complète. 5 articles doivent être choisis. Articles à choisir parmi ceux classés en importance maxi ou élévée et au niveau ébauche maxi/ébauche / élevée/ébauche ou en importance maxi et au niveau "bon début" élevée/bon début.
Note : Ce n'est plus le cas, l'importance n'est plus un critère de choix mais sera un critère intervenant sur la notation. La liste d'articles potentiels est donc plus large mais les thèmes « importants » seront valorisés. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] Articles prometteurs hors concours
  • Damon Hill déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Graham Hill déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Alain Prost déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Michael Schumacher déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Ayrton Senna déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Mohamed Ali (boxeur) déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Nadia Comăneci déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ) -> 90% du texte est tiré de la version anglaise (idem donc pour les sources), j'affirme cela car c'est moi qui ai quasiment tout traduit, je remercie au passage les divers correcteurs d'ortho qui sont passés derrière moi, pas trouvé d'image de libre, enfin les tableaux de ses résultats sportifs ont été mis en place par moi meme, n'y voyant aucune critique, j'pense donc qu'il ne pollue pas trop l'article, ne prenant pas trop de place, n'étant pas fourre tout (je me suis limité seulement aux grandes compet'. Amicalement--Chaps - blabliblo 10 février 2008 à 16:01 (CET)

Je viens de faire un tour sur Flick.fr et d'adresser quelques demandes polies de changement de droits pour récupérer quelques clichés. C'est vraiment une icone et un article à fort potentiel. Sourire Dd (d) 10 février 2008 à 16:40 (CET)


Quelques pépites : si on les travaille, ce seront des bijoux. Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:32 (CET)

  • Alain Mimoun un "bon début+". D'autres articles "ébauche" ou "bon début-" sont àmha prioritaires. Mais si quelqu'un pouvait trouver une photo libre de droit de Mimoun... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 23:30 (CET)

[modifier] Equipe Sport N°2

Équipe inscrite sous le Numéro 16 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.

[modifier] Participants

[modifier] Articles

[modifier] Propositions
J'aimerai qu'on axe cette seconde équipe sur des biographies pour emboîter le pas du projet:hockey qui enchaîne les propositions AdQ en ce moment. Je choisis personnellement Ian Thorpe, AdQ sur en (il s'agira donc en grande partie d'une traduction). Il serait intéressant de diversifier les sports et de choisir des personnalités sportives d'importance maximum ou élevée. A ce titre, ça serait bien que quelqu'un s'occupe de la traduction de l'AdQ anglais de Michael Jordan. Outre ces traductions, un travail collaboratif peut être réalisé sur Pierre de Coubertin par exemple, au moins pour un BA (à l'image de Dimítrios Vikélas).
Je m'autorise à m'inscrire ici dans le but de développer les bio des grands sportifs, l'autre équipe concernant les sports et on m'a confirmé que l'on pouvait s'inscrire dans plusieurs équipes. Je ne tiens pas à gagner coute que coute (rassurez vous), mais en complément de l'autre équipe, celle ci peut épauler l'autre. Concernant mon choix, j'hésite en fonction des documents et des sources dont je dispose, certains noms m'éffleurent l'esprit (Killy, Ali, Woods, Niklaus ou Carl Lewis etc...), je ferai rapidement savoir qui je souhaite prendre. Amicalement.--Chaps - blabliblo 26 janvier 2008 à 17:39 (CET)
Je prends Michael Jordan. Moyg aïe 26 janvier 2008 à 17:51 (CET)
En attendant l'ouverture de la compétition, il serait utile de chasser l'image sur flick.fr, image sans droit et avec, pour nos individus ou les sports choisis... Quelques requêtes mettront du temps à aboutir et pour les personnalités, c'est parfois le désert, demandez à la patinoire (Ron Francis). Dd (d) 28 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Je découvre Flick.fr grace à ton post. TOUTES les photos de ce site sont-elles vraiment sans droit et donc chargeable directement dans WP? Si c'est le cas c'est une vrai mine d'or. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 19:01 (CET)
Non pas toutes. Il ya que certaines licence ce qui limite beaucoup. Pour faire simple, il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. ThrillSeeker {-_-} 28 janvier 2008 à 19:18 (CET)
Sinon les photos admissibles sont celles trouvées dans les catégories : Licence Paternité et Licence Paternité-Partage selon les Conditions Initiales. --TaraO (d) 29 janvier 2008 à 05:18 (CET)
Cette image http://www.flickr.com/photos/paulwa/1969553230/in/set-72157602274981566/ est maintenant libre de droit mais je ne suis pas capable de la charger correctement... Dd (d) 1 février 2008 à 21:37 (CET) + http://www.flickr.com/photos/worldeconomicforum/345568147/ + http://www.flickr.com/photos/worldeconomicforum/345568149/in/photostream/
Je donnerais un coup de main s'il n'y a pas d'autre candidat. Dd (d) 1 février 2008 à 21:40 (CET)
Image:Brian O'Driscoll 2.jpg --TaraO (d) 1 février 2008 à 22:52 (CET)
Pour les autres photo, j'ai un doute. Selon la légende de la photo on voit : « Copyright by World Economic Forum swiss-image.ch/Photo by E.T. Studhalter ». Je ne pense pas que la personne qui est uploadé les photos sur Flickr ait réelement voulu mettre une licence cc-by-sa 2.0 --TaraO (d) 2 février 2008 à 08:56 (CET)
Ok, je me suis déjà fait avoir pour un maillot springbok où les droits apparaissaient alors que réellement ils ne pouvaient être utilisés. Merci pour la pertinence des remarques. Travail de limier remarquable. Sourire Dd (d) 2 février 2008 à 15:07 (CET)
Y a-t-il un consensus dans l'équipe ? Clin d'œil Je pense... On s'inscrit ? Dd (d) 4 février 2008 à 20:04 (CET)
Le principal est d'améliorer les 5 disciplines et les 5 sportifs choisis. Ce n'est donc pas limité aux seuls inscrits, tout le monde est bienvenu pour améliorer ces articles. D'ailleurs, si un retardataire veut prendre une place je cèderais la mienne volontiers tout en contribuant de la même manière. Dd (d) 4 février 2008 à 20:18 (CET)

[modifier] Equipe Sport N°3

N'hésitez pas à mettre en place une troisième équipe sportive pour le prochain wikiconcours. De nombreux "solides" rédacteurs sportifs ne sont pas en course pour ce concours...

[modifier] Et autres

Parmi les choix d'articles, Étoile rouge Belgrade (football) et AJ Auxerre. Dd (d) 1 février 2008 à 21:50 (CET)

[modifier] JO 1900 (vandalisme?)

Un utilisateur a renommé l'article Jeux Olympiques d'été de 1900 en Concours Internationaux d'Exercices Physiques et Sportifs, Exposition Universelle de Paris en 1900. Les jeux de Paris sont pourtant reconnus par le CIO. Il persiste avec ça et ça. Qu'en pensez-vous ? Selligpau ✉ 20 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Selon moi c'est du vandalisme, et ce n'est pas la premiere fois que c'est tenté. Je ne sais pas ce qui leur déplait d'appeler JO les JO de 1900, mais ça en devient pénible ! Sanguinez (d) 20 janvier 2008 à 21:07 (CET)
reproduction d'une tentative désamorcée le 2 janvier 2007 par Chaps the idol
a renommé Concours internationaux d'exercices physiques et de sports de l'Exposition Universelle de 1900 en Jeux Olympiques d'été de 1900: en espérant que ce soit le bon)
2 janvier 2007 à 16:06 Chaps the idol (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Pillon (retour à la précédente version de 307sw136))
2 janvier 2007 à 11:16 Pillon (d) | Contributions) m (a renommé Concours Sportifs de l'Exposition Universelle de 1900 en Concours internationaux d'exercices physiques et de sports de l'Exposition Universelle de 1900: Vérité Historique)
2 janvier 2007 à 11:15 Pillon (Discuter | Contributions)
2 janvier 2007 à 11:11 Pillon (Discuter | Contributions) m (a renommé Jeux Olympiques d'été de 1900 en Concours Sportifs de l'Exposition Universelle de 1900: Vérité Historique) Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:12 (CET)
Vandalisme... vieil argument des "anti-sports" franchouillards... le CIO reconnait les "JO de 1900" ; point-barre. Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:37 (CET) PS : j'ai remis l'article à niveau (l'intro avait également été modifiée...). Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:46 (CET) PS2 : (pour Sanguinez). le problème vient du sous titre du rapport olympique de 1900 (à la fin de chaque JO, le CIO pond un rapport olympique, bilan officiel des Jeux) et du fait que le CIO a déclassé des compétitions figurant dans le rapport après sa publication, les transformant épreuves de démonstration. Ceci explique également les différences dans les sports olympiqye en 1900 et le tableau des médailles. Le CIO étant le seul habilité à décerner ou retirer un titre olympique, il faut suivre ses décisions. Dès les années 1910, certains intellectuels français anti-sport ont pointé ces hésitations du CIO pour décrédibiliser le sport... un grand classique en France, hélas... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:57 (CET)
Oui j'avais vu passé ce renommage début janvier que j'ai reverté, et ceci pour diverses raisons, la principale étant celle mise en avant par Clio, cad le reconnaissance du CIO de cet évènement comme l'une des premières d'une longue liste, et en m'appuyant sur d'autres exemples d'évènements sportifs tel que le championnat du monde de ski nordique qui a l'origine était appelé Rendez-vous Races puis FIS Races dans les années 1920 marquant les premières éditions de ces championnats du monde de ski nordique. Mon unique souci est que les informations sur wiki soit le plus lisible pour tous, et cela passe par les titres d'articles (dernièrement j'ai entreprise de renommer les diff coupes de la Ligue en football, avec l'accord des participants du projet foot), comme toujours il est possible de rappeler dans l'introduction le nom officiel de l'évènement au moment des faits pour le contexte historique. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 janvier 2008 à 22:03 (CET)
et ne parlons même pas des JO d'hiver de 1924... ces derniers ont été disputés sous le nom de "Semaine internationale du sport d'hiver à l'occasion des Jeux Olympiques de 1924", afin de ménager les pays nordiques, hostiles alors au concept de JO d'Hiver. Cette "Semaine internationale..." fut requalifiée "JO d'hiver de 1924" par le CIO en 1925. Ceci fait partie de l'histoire de ces rendez-vous sportifs et doit figurer dans l'article (c'est le cas sur l'article des JO de 1924), mais le titre doit tenir compte des décisions des fédérations. Nous ne devons pas réécrire l'histoire à notre sauce... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 22:39 (CET)
le § "voile" est bizarre également. --TaraO (d) 21 janvier 2008 à 05:16 (CET)
bien vu! l'article concernant la Voile lors de cette olympiade avait également été vandalisé... j'ai effacé toute sa prose... Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 05:43 (CET)

[modifier] Sport en France

Le sujet étant omnisports, j'aimerai avoir des avis concernant cet article généraliste (survol du sujet, donc) qui pourrait servir de modèle aux autres études de ce type. Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 06:47 (CET)

L'illustration de la pétanque avec des boules posées dans l'herbe, ça me fait bien mal...--Cobra Bubbles Dire et médire 21 janvier 2008 à 12:09 (CET)
c'est, à ce jour, la seule photo dispo sur commons pour illustrer des boules de pétanque [1]. Il existait à l'origine une autre photo, mais elle a été supprimée... A vos appareils... Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 19:05 (CET)
Le principe de l'article est bon. La pertinence de la citation de certains sports déclarés majeurs laisse à désirer : la présence de l'hippisme dans l'infobox me laisse sonjeur quand on voit de le judo ou l'escrime (on pourrait je pense trouver d'autres exemples en ce sens) sont quasiment absents de l'article alors qu'ils sont deux des principaux pourvoyeurs de médailles toutes compétitions internationales confondues. Je crois que ce type d'article devrait dans sa plus grande partie tourner autour des enjeux siciaux, économiques et politiques du sport dans un pays, la partie purement résultat être placée sous la forme de redirection vers des articles thématiques. A ce titre là, cet article est en bonne voie. Matpib (discuter) 21 janvier 2008 à 19:15 (CET)
sport important et sport pourvoyeur de médailles sont deux concepts différents. Un "sport important" est un sport ayant de nombreux passionnés (licenciés et/ou suppoters) et une bonne médiatisation. En résumé, un vrai impact sur la société. Le judo rempli en partie la première condition ; pas vraiment la seconde. Pour l'exemple, le ski (au sens large) aurait, à mon sens, eu sa place dans les "sports importants" en France il y a encore quinze-vingt ans, mais plus aujourd'hui... Hélas... Malgré l'aura de champions comme Poirée, l'impact de ces disciplines n'a plus la même importance qu'à l'époque des Killy and Co. Mais on peut évidemment débattre à l'infini du concept de "sport important". Concernant le sport hippique, il est clairement un "sport important" en France. Le seul sport prêtant àmha à controverses est le handball. Son importance est telle dans le monde scolaire ajouté à son nombre conséquent de licenciés et sa bonne médiatisation depuis l'époque des Bronzés aux JO de 1992, qu'il m'est apparu pertinent de l'indiquer comme "sport important". Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 22:39 (CET)
Cet article, même s'il peut sans doute être développé, synthétise bien tous les aspects du sport en France. PS : j'ai l'impression qu'il n'évoque pas dans le détail les sources de financement des clubs et des assos, mais j'ai peut être pas bien lu.Selligpau ✉ 21 janvier 2008 à 23:39 (CET)
Pour les développements liés aux thèmes traités par les chapitres, des articles détaillés sont possibles. C'est déjà le cas pour quelques chapitres ; ca sera probablemnt le cas pour d'autres à terme. Concernant le financement des clubs, le sujet est vaste, dans le temps, selon le niveau (pro et amateur) et la discipline (football et tir à l'arc, par exemple). On pourrait peut-être ajouter quelques mots indiquant le rôle des collectivités locales dans ce financement, mais c'est un peu la même chose ailleurs qu'en France. Peut-être à traiter sur l'article consacré aux clubs sportifs. Pour les fonds d'Etat, le thème est évoqué dans le chapitre sur l'organisation du sport français, via le CNDS. Clio64 (d) 22 janvier 2008 à 01:28 (CET)

[modifier] Drapeaux autrichiens/australiens

Un bot a fait un carnage au début du mois en voulant traduire les raccourcis "flagicon" en "drapeaux". Le problème, c'est qu'il a aussi voulu traduire le nom des pays et a confondu "Australia" et "Austria" et que sur des centaines de pages, on se retrouve avec des drapeaux australiens là où il y avait auparavant des drapeaux autrichiens. Puisque c'est la partie dans laquelle je suis le plus plongé, je peux dire que les pages de résultat du sport automobile sont bien touchées, mais j'ai pu voir que d'autres sports avaient subi quelques débats. Je pense notamment aux pages des coupes européennes de football sur lesquelles les clubs autrichiens sont systématiquement accompagnés d'un drapeau australien du plus bel effet. Donc voilà, soyez vigilants sur les pages sur lesquelles vous savez avoir eu recours aux flagicons en version originale, elles sont probablement à corriger...(ah oui, j'oubliais, le bot ne peut pas faire la correction, donc c'est à la main qu'il faut faire ça) Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 20:36 (CET)

J'ai commencé à corriger sur les pages de la C2, mais je pense que pour ces articles où il n'y a pas de raison d'avoir de drapeau australien on peut faire passer un bot pour corriger. Par contre pour les compétitions mondiales, c'est plus problématique... Moyg aïe 23 janvier 2008 à 21:41 (CET)
j'ai effectué un petit contrôle aléatoire dans le domaine des sports d'hiver (nombreux autrichiens dans les palmarès) et tout parait correct. Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:59 (CET) idem pour les JO. Tout parait en place. Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 22:03 (CET)
Oui, j'ai vu que dans les pages JO, les drapeaux étaient généralement présents soit sous la forme {Autriche} soit sous la forme [Image:Flag of Austria.svg|20px]. Or, ce sont uniquement les {Flagicon|Austria} ou {drapeau|Austria} (heureusement moins répandus) qui posent problème. Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 22:10 (CET)

[modifier] Proposition de l'article Snooker au label BA

Bonjour,

Je viens de proposer l'article Snooker au label BA. N'hésitez pas à consulter l'article et à voter ici. Lebens (d) 25 janvier 2008 à 15:43 (CET)

L'article néerlandais est ADQ. Je n'y connais absolument rien, mais si une traduction d'un ou plusieurs passages peut servir, je peux le faire. Il y a aussi quelques articles sur des points précis (voir le modèle). Vlaam (d) 26 janvier 2008 à 01:02 (CET)
Proposition rejetée. Dd (d) 10 février 2008 à 10:47 (CET)

[modifier] Articles demandés

La page Projet:Sport/actualité sportive sera basculée sur l'espace encyclopédique le 1er février prochain et elle compte quelques liens rouges... Merci de penser à boucher ces trous, notamment en matière de décès. Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 01:24 (CET)

Pourquoi cette page va-t-elle être basculée sur l'espace encyclopédique ? Je demande ça parce que l'admissibilité de ce genre de page en tant qu'article est loin de faire l'unanimité au sein de la communauté... PieRRoMaN 28 janvier 2008 à 21:54 (CET)
pour compléter la chronologie du sport qui va des Mésopotamiens à nos jours. Chronologie du sport. Nous tenions cette page à jour directement sur la page du mois concerné jusqu'en juillet dernier, et puis deux rédacteurs de Wikinews sont venus nous jouer Ramona... En PàS, nous avions obtenu de maintenir la page en l'état, mais dans un esprit d'apaisement, j'avais pris sur moi de traiter cette page au sein projet:sport pendant le mois en cours. Je sais bien que nos amis de Wikinews n'aiment pas ça, mais on ne peut quand même s'arrêter de travailler sur la chronologie juste pour faire plaisir à deux personnes qui n'ont, de plus, aucun rapport avec le sport. Notons que cette "chronologie" ne fait pas de l"'actu" mais se contente de noter les grandes dates. Pas de journées de championnats ou de transferts ici, par exemple. Juste des titres : "X gagne tel titre" (sans beaucoup plus de précision). C'est donc bien une "chronologie" et pas une "page d'actu". Clio64 (d) 28 janvier 2008 à 23:38 (CET)
D'accord, mais alors quelle est la différence avec les articles tels que 2008 en sport ? Il me semble que d'une manière générale, lorsqu'on ajoute de l'information dans un article, elle est destinée à y rester, et non à y être remplacée par une "mise à jour", et en l'occurrence, c'est clairement le contraire qui est effectué. Bref, le problème selon moi avec le fait de faire un tel article n'est pas tant les informations qu'on y met (des trucs tout à fait notables et qui ont leur place sur Wikipédia) mais la façon de l'organiser et le fait qu'il est de par sa nature même en perpétuel renouvellement. PieRRoMaN 29 janvier 2008 à 18:11 (CET)
Il existe en réalité trois formes de chronologies sportives. La moins fournie est la chronologie annuelle : 2007 en sport, où ne figure que les évènements d'importance maximum avec un classement par sport. Le deuxième niveau est la chronologie mensuelle (sport en janvier 2007). Elle traite par ordre chronologique les évènements d'importance maximum et élevée (pour faire un parralèle avec le vocabulaire du projet:WP1.0). Le troisième niveau est celui proposé par des articles centrés sur un sport et une année (hockey sur glace en 2007) où on peut trouver des informations d'importance maxi, élévée et moyenne. Le but du jeu n'est pas de faire de l'actu, car nous ne traitons pas des transferts ou des résultats au jour le jour (qui font les gros titres, mais qui sont d'un intérêt encyclopédique relatif), mais juste de signaler les grandes dates de l'année sportive. C'est une chronologie qui renvoit vers les articles traitant sur le fond des sujets. Concernant le "renouvellement", c'est la règle pour presque tous les articles de l'encyclopédie. A moins de pondre un AdQ du premier coup, et encore. Mais je ne comprends pas ta remarque concernant les modifs effectuées. On ne modifie aucune donnée en place ; on fait juste un copier-coller (inversé, pour respecter l'ordre chrono montant et pas descendant) de la page mensuelle qui s'écrit en dehors de l'espace encyclopédique sur la page de la chronologie mensuelle. De plus, c'est un outil pour les projets sportifs : boucher les liens rouges ou vérifier rapidement telle ou telle affirmation à caractère historique.
Précisions que ce type de chronologie est en usage dans tous les domaines et pas seulement le WP.fr. cf le pavé "Chronologies thématiques :" sur les articles consacrées aux années (2007, par exemple) où figurent des chronologies variées allant de l'aéronautique à la TV. Le sport étant un sujet copieux en raison de l'existence de nombreuses disciplines, le système tout à fait classique des "articles détaillés" a été mis en place. Ainsi, les articles mensuels ou par sport sont des "articles détaillés" du vaisseau amiral "XXXX en sport". Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 20:04 (CET)
Mais je sais tout cela. Et je suis d'ailleurs totalement favorable aux articles du type 2007 en sport, 2007 en football, ou Sport en mai 2007. Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de faire en plus Actualité sportive alors que toutes les informations que la page comporte se trouvent dans l'article Sport en janvier 2008 (par exemple), et ce définitivement. PieRRoMaN 30 janvier 2008 à 00:52 (CET)
Projet:Sport/actualité sportive n'est qu'une page de travail pour éviter d'avoir un article traitant de l'actualité trop récente. Son contenu est copié à chaque fin de mois dans un article comme Sport en janvier 2008. Il n'est pas question de déplacer cette page de travail dans l'espace encyclopédique, il faudrait d'ailleurs supprimer le redirect ↳ Actualité sportive (h · j · ↵). Moyg aïe 30 janvier 2008 à 01:10 (CET)
en fait, une PàS a eu lieu en juin-juillet 2007 à propos de l'article intitulé "Actualité sportive". L'article avait été "conservé" (Wikipédia:Pages à supprimer/Actualité sportive), mais dans un geste d'apaisment avec nos amis de WN, j'avais mis en place cette page (mois en cours) au sein du projet. Personne n'ayant traité la page nommée "actualité sportive", j'ai récemment placé un redirect vers la page traitant de ce sujet... ce qui n'a aucun intérêt, mais qui vaut mieux qu'un article fantôme plus mis à jour depuis juillet 2007. En fait, il faudrait effacer la page de redirect, mais elle contient tout l'historique des créations d'articles des chronologies mensuelles de 2005 à 2007 qui étaient créés sur cette page avant d'être basculées vers les articles du type "Janvier 2005 en sport". Je ne sais pas avec quoi on pourrait fusionner ces historiques... Ne voulant pas faire de bétises, j'ai mis un redirect le 13 janvier 2008. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 18:08 (CET)
Bon, ça me rassure, en fait je pensais que par « basculement sur l'espace encyclopédique » tu entendais renommer la page Projet:Sport/actualité sportive en Actualité sportive, en conservant son fonctionnement, ce qui m'aurait paru assez problématique au vu des dernières tendances wikipédiennes du moment (l'actualité saymal...). En fait tu parlais juste de déplacer le contenu de cette page à la fin du mois dans l'article Sport en janvier 2008, c'est bien ça ? Au passage, j'ai redirigé Actualité sportive vers l'ébauche Actualité (qui traite de la notion d'actualité en général, et non pas de l'actualité du moment), pour que ça reste dans l'espace encyclopédique. C'est vrai qu'il y a peut-être mieux à faire au niveau des historiques (fusions...), mais comme je n'ai pas participé à l'élaboration des pages sur la chronologie du sport, je ne suis pas assez au courant pour pouvoir m'en occuper. PieRRoMaN 30 janvier 2008 à 18:33 (CET)
je te rassure : il s'agit seulement de « déplacer le contenu ». En ce qui concerne les fusions d'historiques, je n'y connais rien... Dans le doute, je me suis abstenu de demander une SI. Le redirect vers "Actualité" est tout à fait pertinent. Au pire, on laisse comme ça. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 19:04 (CET)

[modifier] Sportifs emblématiques valaisans

Un IP a créé un article étrange : Sportifs emblématiques valaisans. Nos amis suisses classent déjà les sportifs suisses par canton, ce qui n'a aucun sens au niveau sportif (passons...), mais que faire avec ce type de listes cantonales : SI, PàS, recyclage et pour faire quoi? Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 02:09 (CET)

Pour moi c'est bon pour une PàS. Il y a déjà eu ce type de problématique pour des articles ou des catégories sur des personnalités corses ou bretonnes. Matpib (discuter) 31 janvier 2008 à 09:38 (CET)
L'article ne définit pas ce qu'est un sportif valaisans, et cette définition me semble difficile à établir : est-ce un sportif né dans le Valais, y résidant, y ayant résidé, pratiquant ou ayant pratiqué son sport dans un club valaisan ? Quid du sportif né à Berne et y débutant la pratique sportive, résidant plus tard dans le canton de Vaud tout en étant affilié à un grand club valaisans... Bref. Pour moi : concept indéfinissable = PàS. (Peut-être qu'un avis du projet suisse serait utile). Vlaam (d) 31 janvier 2008 à 10:17 (CET)
Je découvre ce paragraphe, j'ai entre temps averti l'IP en question pour son ajout d'une cat' inexistante mais il s'est arrêté à mon troisième avertissement. Pour l'article en question, une PàS s'impose (si ce n'est une SI), au delà du travail inédit, le titre est déjà foireux avec le mot "emblématique", autre reproche est la mise en avant régionale, en revanche il est tout à fait possible d'intégrer cela à un article "Sport au pays valois" (enfin je ne sais pas quelle est la dénomiation correcte) avec dev' possible. Pour les cat' par région, je ne suis pas pour, mais pour éviter de partir au combat, j'ai décidé d'y fermer les yeux tant qu'il ne retire pas la cat' par nationalité (notamment en ski alpin car les skieurs courent soit pour leur club soit pour leur nation, aucunement pour leur région).--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:23 (CET)
Entièrement d'accord. Je suis partisan d'en laisser un mot au projet Suisse pour les mettre au courant, puis s'ils n'émettent pas d'objection, de supprimer immédiatement (l'issue d'une éventuelle PàS ne fait a priori pas de doute). PieRRoMaN 31 janvier 2008 à 17:37 (CET)
D'accord aussi, en laissant un mot au projet suisse. Si on accepte ça il va y avoir d'autres dérives comme les joueurs du FC Nantes qui vont rentrer et sortir régulièrement de la catégorie sportif breton. Moyg aïe 31 janvier 2008 à 21:58 (CET)
Il n'est pas question d'accepter de dérives régionaliste au niveau sportif pour de simples raisons de pertinences. Il faut juste poser la question à nos amis suisses du statut des cantons et de ses habitants. Est-il pertinent de classer ainsi les sportifs en Suisse? Peut-être apprendons nous qu'il existe un statut précis en Suisse à ce niveau, comme une forme de "double-nationalité", mais j'en doute. Si rien d'officiel n'existe à ce niveau, il faudra effacer ces catégories et ce type de pages. Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 22:46 (CET)

Question posée au Projet:Suisse. Discussion Projet:Suisse#Sportifs par canton. Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 23:00 (CET)

  • réponse de Romano1246 : « a) Les cantons suisses sont des États souverains. L'origine cantonale prime sur l'appartenance à la Suisse. b) le lieu d'origine est la commune (voire les communes) liée à la famille et se transmets héréditairement. Le lieu de naissance n'est pas le lieu d'origine (s'il est différent). c) le lieu de résidence peut compter aussi mais ce n'est pas une considération officielle » Selon ces infos, il apparait pertinent de traiter les sportifs suisses par canton. Dont acte... mais qu'est-ce qu'on fait avec la liste Sportifs emblématiques valaisans qui serait probablement mieux au sein d'un article plus général sur le Sport au Valais? Clio64 (d) 1 février 2008 à 01:20 (CET)

Article supprimé en SI au motif de Emblématiques sous-entend que l'article est POV d'un bout à l'autre. Au sujet de l'appartenance cantonale la discussion se poursuit sur la page de discussion du projet Suisse. Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 13:27 (CET)

selon les derniers éléments mis en ligne par nos amis suisses, il semble (j'attends une confirmation avant de conclure sur ce cas) que la notion d'appartenance à un canton n'est pas pertinente pour classer des personnes. Clio64 (d) 1 février 2008 à 18:01 (CET)

[modifier] Nouvelle PàS contre un article sur des sportifs

Cette fois ci il s'agit de Sportifs emblématiques savoyards que j'ai écrit avec d'autres pour mettre en valeurs les sportifs des 2 Savoies. Certains préfèrent détruire, alors merci pour votre aide. Dingy (d) 1 février 2008 à 17:15 (CET)

Merci de prendre connaissance de la discussion juste au dessus et de son résultat > SI. Tu auras l'avis du projet sport sur ce genre d'article. Matpib (discuter) 1 février 2008 à 17:18 (CET)
mon avis c'est que supprimer un article parse qu'il y a le mot "emblématique " dans le titre c'est nul, si la nouvelle génération du projet sport approuve cela je n'ai plus rien à faire ici. Dingy (d) 1 février 2008 à 20:05 (CET)
Dans tous les cas on peut aussi renommer avant de supprimer... Matpib (discuter) 1 février 2008 à 22:54 (CET)
Comme exposé sur la page de discussion de Dingy et sur la demande de PàS, je propose un déplacement de cette liste sur l'article Sport en Pays de Savoie. àmha, les listes doivent se limiter, dans l'espace encyclopédique, aux "intégrales" du type Liste des footballeurs sélectionnés en équipe de France de football. Pour les listes de sélections (emblématiques, best of, ou que sais-je), il m'apparait plus pertinent de les placer sur un article où la liste sert d'illustration ou même constituer un chapitre. De plus, décliner l'intrégrale du palmarès du sportifs (ou autres) concernés n'est pas obligatoire ici. Quand on cite les écrivains "emblématiques" d'un mouvement littéraire, on ne cite pas l'ensemble de leur oeuvre. En cliquant sur le lien, on aura toutes les infos à ce sujet. Clio64 (d) 1 février 2008 à 23:22 (CET)
J'approuve totalement. En optant pour cette solution, le contenu de l'article est récupéré et ce dernier est supprimé ; bref, tout le monde est content. PieRRoMaN 2 février 2008 à 01:13 (CET)

C'est moi qui est instauré cette PàS. Je tiens à préciser à tout le monde en général et à Dingy en particulier que mes motivations ne sont pas du tout anti-sportives. J'aime beaucoup le sport j'y contribue un peu notamment dans le cyclisme et la voile, les sports que j'aime et que je pratique. PieRRoMaN avec qui je discute souvent sur IRC pourra vous dire que je ne suis pas quelqu'un d'anti-sport sur WP. J'ai proposé cette PàS car j'ai estimé que le mot emblématiques était POV (voir : WP:NPOV). Cela induit donc que le contenu de l'article est soumis au point de vue, n'obéissant pas à une règle claire d'inclusion.
J'ai aussi mon point de vue sur des performances sportives. Je pense que le fameux but du FC Nantes contre le PSG en aout 1994 est le plus beau but de la 1ère division française. L'étape du Tour de France du 14 juillet 1995 gagnée par Laurent Jalabert est une des plus belles étapes du Tour de France. J'ai plusieurs autres exemples, je respecte tout à fait que d'autres personnes puissent ne pas être d'accord avec moi. Je garde mon point de vue pour moi, et je ne le met pas dans l'espace encyclopédique.
Certains sportifs ont pu être emblématiques sans avoir été titrés. Je pense à Richard Virenque ou Raymond Poulidor, dans l'histoir du Tour de France ce sont, amha, des figures emblématiques de cette compétition, mais ils ne l'ont jamais gagné (seulement quelques étapes et classements annexes). Tout dépende d'où est placé la frontière entre emblématique et ce qu'il ne l'est pas. Sur Wikipédia l'usage de terme du genre emblématique ou de renom est à proscrire car cet usage engendre une notion de point de vue.
Maintenant, au sujet de la proposition de fusionner cela avec Sport en Pays de Savoie, je pense que cela est plutôt une bonne idée, tant que le critère d'inclusion est bien précisé.
Ludo Bureau des réclamations 3 février 2008 à 13:20 (CET)

Pas de souci. Nous ne sommes pas un comité de salut public. Et nous tâchons de raison garder. Clin d'œil Dd (d) 3 février 2008 à 14:01 (CET)
affirmer que « le fameux but du FC Nantes contre le PSG en aout 1994 est le plus beau but de la 1ère division française » est totalement subjectif. Qui marque (un but contre le PSG ne pourra JAMAIS - humour ; quoi que... Clin d'œil - à mes yeux être un "beau" but) pèse ici plus lourd que comment il marque. Ce débat existe depuis l'Antiquité... Dans le cas des listes des "sportifs emblématiques", il est en revanche possible d'établir des listes non subjectives en bornant bien ces dernières : hall of famers pour les sports US, champions olympiques ou du monde pour les autres disciplines, par exemple. De plus, des listes de ce type ont été établi par des auteurs de référence depuis l'Antiquité (les Grecs anciens pratiquaient déjà l'exercice ; le poète Pindare au premier chef) ; il suffit de s'y référer. Donc oui aux listes courtes (attention à ne pas transformer ces listes en bottin car des listes trop longues perdent tout intérêt purement encyclopédique et se transforment rapidement en sorte de catégorie POV) et attention à leur composition avec indication précise du ticket d'entrée. Clio64 (d) 3 février 2008 à 16:07 (CET)

[modifier] Projet:Sport/Bibliothèque

Mettre en place un espace bibliothèque pour lister les ouvrages des rédacteurs est un vieux projet. Ne voulant pas surcharger Wikipédia:Bibliothèque, j'ai mis en place une page Projet:Sport/Bibliothèque où j'invite les rédacteurs à signaler les ouvrages sportifs qu'ils ont sous la main. Ceci est pratique pour corriger des articles ou les créer. Clio64 (d) 6 février 2008 à 09:03 (CET)

Ça marche. Je vais y mettre mes références sportives. Matpib (discuter) 7 février 2008 à 11:14 (CET)

[modifier] Revue Quel Sport?

En furetant chez mon libraire favori hier soir, j'y ai trouvé une perle. La revue Quel sport? (pas encore admissible dans Wikipédia j'en ai peur car il n'y a eu que deux numéros).

Est-ce que quelqu'un connait ?

C'est une revue critique (et le mot est faible) du sport, issue de la réflexion d'un groupement appelé Spectre issu de l'extrème de l'extrème gauche. Le Spectre se fixe pour tâche de dénoncer tous les tenants et aboutissants qui ont fait du sport-spectacle de compétition la pointe avancée du capitalisme financier multinational[1] Les deux premiers volumes sont parus (7€ pour le premier et 14€ pour le deuxième qui est un numero double). La revue est totalement caricaturale (les articles sur la coupe du monde de rugby sont assez spectaculaires, l'assimilation du visage d'un rugbyman à un faciès de gorille quasi limite) mais on y trouve des choses très interessantes comme les articles de l'ancien patron de l'antidopage en France. Je crois qu'il faut garder un oeil sur cette revue et pourquoi pas y retenir des choses pour alimenter des paragraphes ou des articles sur la critique du sport.

  1. ↑ embryon de site internet de la revue

Matpib (discuter) 7 février 2008 à 11:26 (CET)

Je ne connais pas. Y'aurait-il du Jean-Marie Brohm là-dessous ? Vlaam (d) 7 février 2008 à 16:04 (CET)
Je crois oui, par l'intermédiare de l'association MORTIBUS dont la revue semble être une émanation. Les deux sites internet sont très étroitement liés. Matpib (discuter) 7 février 2008 à 20:02 (CET)
Je ne connais pas encore la revue Quel sport?. Si Brohm est dans le coup, ca promet de grands moments de lecture... J'ai quelques ouvrages de Brohm, et sa vision du sport est si caricaturale quelle en devient presque comique. A lire au 10e dégré même si l'auteur écrit au premier dégré... On pourrait mettre en place un article sur les oppositions intellectuelles au sport ; il y a de quoi faire... On verra cela après le wikiconcours, mais j'évoque déjà le sujet dans les articles Sport en France et Chronologie du sport dans la Rome antique (-100 ; Pline le jeune, dont Brohm est un disciple...), notamment. Clio64 (d) 7 février 2008 à 20:36 (CET)

[modifier] Drapeau Belgique

Quelqu'un sait pourquoi sur de nombreuses pages (exemple là: Saison_2007_de_la_WTA) le drapeau de la Belgique se retrouve tout rikiki? Woodcote (d) 13 février 2008 à 18:56 (CET)

chez moi (XP/IE) ça passe sans problème. Clio64 (d) 13 février 2008 à 20:11 (CET)
Ca devait être un souci temporaire sur le serveur, c'est redevenu normal chez moi...Woodcote (d) 13 février 2008 à 20:14 (CET)
T'étais pas le seul. J'ai eu le même problème aussi • Mehdi19 14 février 2008 à 13:21 (CET)
Chez moi et à cause des lignes verticales du drapeau, il semble même plus grand que les autres (illusion d'otique certainement). Matpib (discuter) 14 février 2008 à 14:09 (CET)
le format du drapeau belge est atypique. Pour faire plaisir à nos amis belges, on a respecté ces dimensions atypiques dans les "petits drapeaux". Clio64 (d) 14 février 2008 à 14:20 (CET)

[modifier] Limoges Hand 87

Peu de réaction sur le projet hand, je me retourne ici, j'ai supprimé le Limoges Hand 87, le club évolue en Championnat de France de handball de Nationale 2 (équivalent de la D4 sur le plan national), il fut créé en 2006, né semble t il de la fusion du CAPO Limoges et l'ASPTT Limoges, je ne connais pas l'histoire de ces deux anciens clubs (s'ils ont évolué à l'échelon national en première et deuxième division). À la demande de l'auteur, je me retourne donc ici pour d'autres avis. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 16:52 (CET)

Le CAPO Limoges Handball existe encore Site officiel du club. Idem pour l'ASPTT Limoges Handball Site officiel du club. Le Limoges Hand 87 n'est donc pas le résultat d'un "fusion" de ces deux clubs. Peut-être qu'il existe des accords pour la formation de joueurs entre ces trois clubs. àmha, le Limoges Hand 87 est HC. Clio64 (d) 18 février 2008 à 08:08 (CET)

[modifier] Admissibilité d'un article de Manuelbleron

Bonjour les sportifs. Je souhaite avoir votre avis sur la page Record du monde de natation dames du 200 mètres dos avec temps de passage créée par Manuelbleron ce 18 février. Créée une 1er fois la veille par une adresse IP sous le titre Avec les temps de passage, je l'ai proposée en SI ce qui a été acceptée puisque la page a été supprimée. Manuelbleron a recréé cette page aujourd'hui et m'a contacté pour connaître les raisons de la suppression dont il est question. J'aimerai connaître l'avis des membres du projet:sport avant toute PàS pour laquelle je suis favorable. Le problème essentiel se situe dans l'admissibilité de cet article annexé à l'article principal Record du monde de natation dames du 200 mètres dos, un article qui lui est totalement admissible. Merci d'avance. TOSTOF [converse] 18 février 2008 à 19:03 (CET)

C'est un doublon, on peut recopier les temps de passages dans le 1er article et supprimer le dernier. Inutile de passer par une PàS. Moyg aïe 18 février 2008 à 19:07 (CET)
Ce n'est pas tout à fait un doublon puisqu'il détaille, pour les tout derniers records en date, les temps de passage après chaque longueur de bassin au contraire de l'article principal. Le reste de la liste est en effet un copié-collé. TOSTOF [converse] 18 février 2008 à 19:11 (CET)
Je pense également que traiter ces articles en "double" (ne chipotons pas sur le terme...) est un abus. De plus, et afin d'éviter l'effet "base de données" de ce type d'articles, il faudra penser à "habiller" ces articles de textes, au moins avec une solide intro nous présentant les records symboliques. Clio64 (d) 18 février 2008 à 23:48 (CET)


Bonjour à tous. Pour une fois je vais monter défendre mon projet de création d'une page quasi similaire à celle d'un record mais qui n'en est pas une. Ma vocation au premier abord était de détailler ces records (monde Europe et France) avec le plus de détails possible pour une simple et bonne raison c'est que je suis moi même entraîneur de natation et qu'il m'était impossible de trouver ce genre de détails, pourtant fondamentaux, sur internet (pour certain record que je n'ai pas encore mis sur wikipedia j'ai du aller à la bibliothèque nationale consulter des archives de quotidien datant d'un demi siècle). Dans un premier temps j'ai donc mis directement les temps de passage sur le tableau du record mais il m'a été reproché d'accorder de l'importance à des choses qui n'en ont pas (!!!). Dans un deuxième temps j'ai donc décidé de créer une deuxième page annexe à la première qui servirait de complément pour les personnes intéressées, ce qui, à mon avis, ne gêne nullement la lecture de la première page. Je ne comprends pas très bien l'acharnement à vouloir enlever ces pages à tout prix alors qu'au point de vue sportif, elles me semblent très intéressantes pour une encyclopédie et encore une fois, qu'elles n'existent pas ailleurs sur internet. Pour la mise en page et afin de mettre tout le monde d'accord, il existe une solution simple mais que je ne maîtrise pas. Il s'agirait de mettre ces temps de passage directement sur la page principale du record, donc sans doubler les pages, mais avec une option de liste déroulante à l'intérieur même d'une case du tableau. Quelqu'un connaîtrait -il le code pour exécuter cette fonction ? manuelbleron 19 février 2008 à 12:15

Pour moi les choses sont claires:cet article ne peut perdurer sous la forme actuelle. Si l'on doit en garder les infos spécifiques (temps de passages) cela doit se faire sur cet article:Record du monde de natation dames du 200 mètres dos.
Mais attention, comme l'a très bien dit Clio64, ne perdons pas de vue que l'on ne peu se limiter à être une base de données bruts, un deuxième Quid vu que celui-ci a été mis en suspens dernièrement.
Marquer les temps de passage peut être interessant à condition que cela apporte plus de sens que d'information brute. La tableau actuel est ainsi totalement à revoir. Il est pratiquement imbuvable (ce qui est logique vu la composition de l'eau de la piscine). Matpib (discuter) 19 février 2008 à 18:10 (CET)
à mon sens, pas de soucis pour UN article par record, mais deux, c'est un de trop. Comme déjà indiqué, il faut ajouter un solide texte en intro. Pourquoi ne pas limiter les indications des "temps de passages" à quelques records symboliques dans un petit tableau sous celui des records? Clio64 (d) 19 février 2008 à 20:05 (CET)


Je comprends vos remarques mais à ce moment là, expliquez moi l'intérêt des pages concernant des résultats aux jeux olympiques ou aux championnats d'Europe des nations de football. Nous devrions nous contenter d'un article expliquant l'histoire de ces compétitions ou encore l'histoire des votes ayant amener à choisir telle ou telle ville candidate et c'est tout vu que les résultats existent déjà sur des sites spécialisés..... Non je ne pense pas qu'un tableau brut soit dépourvu de sens. Une encyclopédie relate des informations objectives, exactement comme un tableau par opposition à un très grand nombre d'article subjectivement écrit. manuelbleron 19 février 2008 à 21:13

Il faut se référer aux règles de l'encyclopédie qui indiquent clairement que WP n'est pas une base de données... Aussi, pour faire passer des articles comme le tient, il faut "ruser" un minimum en proposant un texte de présentation. C'est trois fois rien à faire en réalité. Tu reprends les records symboliques en texte, sans oublier le record actuel, évidemment, et tu signales les nageurs qui ont plusieurs fois battu le record et ceux qui ont tenu ce record le plus longtemps. En gros, tu nous présentes les infos essentielles du tableau.
Concernant le « très grand nombre d'article subjectivement écrit », c'est également interdit, et il existe des procédures pour signaler de tels abus avec pose e bandeaux d'avertissement et débats dans la foulée. Si tu croises des articles qui te sembles "subjectifs", n'hésites pas à les signaler. Attention à l'objectivité supposée des records recopiés dans la presse. Nombre de coquilles sont possibles (L'Equipe est un grand spécialiste dans ce domaine...) et normalement, il n'est pas recommandé d'utiliser des sources primaires dans ces cas. Il existe des publications des fédérations reprenant les différents records avec des données vérifiées. Utilises plutôt ces données verrouillées plutôt que celles publiées dans la presse. Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:37 (CET)

[modifier] Site étrange...

Je suis tombé sur un site nommé "Vélo Magazine" qui consiste en un miroir des articles de la WP.fr concernant le cyclisme. [2]. Outre le fait qu'ils utilisent le titre déposé de "Vélo Magazine", ce site ne cite (évidemment) pas wikipédia et les historiques des articles sont maquillés... Qu'en pensez-vous? Clio64 (d) 19 février 2008 à 21:29 (CET)

Le site est en fait lié à Vélo Mag : quand on va sur le site de Vélo Mag, passez la souris sur « Votre site », cliquez sur « Mon encyclovélo ». Ce machin m'a l'air à l'abandon : les dernières modifications sont des dizaines de spams vers des sites pornos, les articles sont peu nombreux et d'une piètre qualité (pour rigoler : Lance Armstrong). En l'état, ça ne tient pas la comparaison avec nos pages, pourtant encore bien loin de l'exhaustivité. Alors que faire ? Peut-être poser la question à Vélo mag de leurs intentions quant à ce site, et les avertir qu'en cas de copier-coller il serait préférable de préciser l'origine du texte. Mais rien de bien affolant, de nombreux sites persos sont plus développés que cela. Vlaam (d) 19 février 2008 à 21:48 (CET)
Vélo Mag n'est pas très sérieux sur ce coup... Que des sites persos pillent plus ou moins les articles, passe encore (quoi que...), mais qu'un site professionnel le fasse, c'est du grand n'importe quoi. La comparaison entre les articles confirme bien qu'il s'agit de copier-coller de chez nous : Tour de France (cycliste) (WP.fr) et Tour_de_France (Vélo Mag), par exemple. Je signale ce site pour un contrôle du Respect de la GFDL ici. Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:19 (CET)
« Ce machin m'a l'air à l'abandon ». En fait, ils ont du copier-coller les articles de chez nous pour lancer la machine, mais ils n'ont pas su attirer grand monde pour faire évoluer ces articles dans le bon sens... Comme quoi, un wiki, ca ne s'improvise pas... Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:23 (CET)

[modifier] Avancement Adq pour l'article Roger Federer ?

Discussion entamée là-bas : Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

[modifier] A fusionner ?

Si un contributeur aime ou connaît le tennis de table, il y a de la matière à création ou amélioration... Dd (d) 20 février 2008 à 13:47 (CET)

j'ai blanchi l'article comportant une faute (inversion Ruy et Ryu) dans le titre. Clio64 (d) 20 février 2008 à 23:54 (CET)

[modifier] Elan Sportif Chalonnais

Bonjour, je voudrais solicité l'aide de quelqu'un(s) pour savoir comment faire pour creer le lien interne : Elan Sportif Chalonnais Navigation. Car il y a la page Elan Sportif Chalonnais, la page Bilan saison par saison de l'Elan Sportif Chalonnais, la page Liste des joueurs de l'Elan Sportif Chalonnais et la page le Colisée (Chalon-sur-Saône). J'attend votre aide. De la part de Pmpmpm le 21 février 2008 à 17:57 (CET)

Bonsoir. Est-ce un modèle de ce type que tu souhaites ajouter sur la page en question ? TOSTOF [converse] 21 février 2008 à 21:53 (CET)
Bonsoir. Oui c'est un modèle comme ça ( avec du blanc et du rouge en couleur : les couleurs du club ). Pmpmpm le 21 février 2008 à 22:15 (CET)
Merci pour ton aide. Pmpmpm le 21 février 2008 à 22:24 (CET)
Voila, le Modèle:Élan Sportif Chalonnais Navigation. Il te suffit de rajouter {{Élan Sportif Chalonnais Navigation}} sur les différentes pages concernées par ce modèle. Si tu as une remarque sur les couleurs, n'hésite pas. Bonne continuation. TOSTOF [converse] 21 février 2008 à 22:53 (CET)

[modifier] Sport en France, Sport en Belgique, ...

Nous sommes le volet francophone Clin d'œil et non pas français de Wikipédia. Nous avons un bon article Sport en France, très important pour le projet. Avis aux amateurs : merci de faire une ébauche de Sport en Belgique, et d'autres nations francophones, anglo-saxonnes, ... pour mieux informer le lecteur et aussi cerner les sportifs de renom à développer, tout en prenant du plaisir. Sourire Dd (d) 23 février 2008 à 11:55 (CET)

J'ai débuté la partie cyclisme. Il y aura certainement vite de quoi faire l'article Cyclisme en Belgique. Vlaam (d) 23 février 2008 à 15:29 (CET)
Très joli travail. Sourire Dd (d) 23 février 2008 à 15:57 (CET)

[modifier] En attendant le rugby

Des témoignages sur les grands moments de l'histoire du stade Yves-du-Manoir, à Colombes, avec notamment Eric Blanc, Thomas Lombard, Robert Soro et Jean-Claude Bouttier. à 14h50 sur la 2. Dd (d) 23 février 2008 à 14:53 (CET)

Super intéressant ! (en tant que colombien, je ne pouvais manquer ceci). TOSTOF [converse] 23 février 2008 à 16:04 (CET)

[modifier] {{marathons}}

Bonjour.

J'ai créé et apposé la palette de navigations pour les marathons les plus importants. La liste est assez restrictive, probablement, mais elle donne une idée du travail à accomplir.

PS 1 : Comment source-t-on une palette de navigations ? Le lien externe fait assez sale dedans, non ? PS 1 : Que pensez-vous d'une autre palette {{marathoniens}} ? Qui listerait les vainqueurs aux JO, aux championnats du monde et quelques autres de renom ?

Ω (d, c) 24 février 2008 à 02:57 (CET)

Bonjour. Etant donné que certaines épreuves figurent plusieurs fois dans ta palette, je serais plutôt pour ne créer qu'une seule liste, sans faire de distinctions (sauf pour les majors éventuellement). En ce qui concerne les marathoniens, celle des champions olympiques existe déja (Modèle:Champions olympiques Marathon) et on peux faire de même pour les championnats du monde. Selligpau ✉ 24 février 2008 à 10:44 (CET)
Comme le signale Selligpau, il serait plus clair de se limiter à une simple liste. Même le concept de "marathons majeurs" n'est pas franchement très clair. Clio64 (d) 24 février 2008 à 11:07 (CET)
Avis aux amateurs, en:Category:Marathons recense 147 articles contre Catégorie:Marathon 33 dans la version francophone. Votre serviteur en ayant lui-même courru et terminé 12 ces six dernières années, je vais contribuer un pied après l'autre. Clin d'œil Dd (d) 24 février 2008 à 11:32 (CET)
Total respect! Clin d'œil Clio64 (d) 5 mars 2008 à 04:34 (CET)

Je viens de créer la catégorie : Catégorie:Semi-marathon (d · h · j  · ↵), en sous cat de celle des marathons. En faisant cela je viens de voir que beaucoup de semi-marathon n'étaient pas catégorisés (enfin 4) comme tel. Donc il en reste peut-être aussi. Sanguinez (d) 24 février 2008 à 15:54 (CET)

[modifier] Franck Humblot-Taillard

Bonjour. Y a-t-il quelqu'un disponible pour vérifier cet article ? Thierry Caro (d) 25 février 2008 à 16:30 (CET)

HC. Article blanchi. Clio64 (d) 25 février 2008 à 18:07 (CET)
C'était donc un canular. Je l'ai supprimé. Thierry Caro (d) 25 février 2008 à 18:48 (CET)

ce nest pas un canular... J'ai fait parti du championnat olympique de 2004: membre de l'équipe d'aviron fisa de suisse, fisu de lyon 2002 a 2004, vice-champion den 2 sans barreurs poids legers... Arretez svp de me prendre pour un mythomanne, j'ai encore dernierement fait les journaux du sud - ouest, classé 7eme pointe, et médaillé dargent catégorie junior cad moins de 25ans. Merci de votre attention PS: ce nest pas HC car champion de france cest dans le critere!

Non, champion de France dans les catégories de jeunes, ce n'est pas dans les critères. Moyg aïe 26 février 2008 à 13:38 (CET)
+1. les titres nationaux (et même internationaux, sauf rares exeptions) en catégorie de jeunes ne sont pas suffisants pour entrer dans les critères. Clio64 (d) 26 février 2008 à 14:35 (CET)
+1 Tout à fait d'accord. Il faut bien comprendre qu'en aucun cas ce n'est une affaire personnelle contre vous Franck. Il n'est pas question de mythomanie, mais juste de contrôle de l'admissibilité des sportifs dans Wikipédia. Si votre carrière se poursuit (je vous la souhaite la plus brillante possible) au même rythme en catégorie senior, alors seulement votre article aura droit de cité dans le projet encyclopédique qui nous est cher. Matpib (discuter) 26 février 2008 à 15:06 (CET)

Bien, mais je vais vous expliquer autrement : en aviron je veux juste faire comprendre junior ou senior c'est tout a fait egal au championnat de france, monde ou olympique, regardez le parcours de sebastien vieilledent: Championnats du monde: médaille d'or en deux de couple en 2003 à Milan et médaille d'argent en deux de couple en 2001 à Lucerne. En 2001 et 2003 il avait 22ans, donc en dessous de 25ans = JUNIOR! ce nest juste qu'un etat junior senior on est pas OBLIGER de lecrire! Je suis champion de france 2005 ce nest qu'une categorie dage, je ne sais pas mieux lexpliquer sinon pour sebastien cest identique pas dans le critere, mais si justement! car on pourrait annoter a coté championnat du monde en catégorie junior, sinon apres 25ans d'age (catégorie senior)... ce nest pas qu'une catégorie de "jeunes" comme je l'ai lu mais pour tout le monde comme poids léger, poids moyen, sans deux barreurs, deux de couples etc... tout sa cest des sous catégories, on est meme pas obliger de me signaler comme larticle de Sebastien dans une catégorie junior ou senior. Car a 25ans jaurais une medaille par exemple je ferais parti de wikipédia car jaurais 25ans donc en senior? Merci de votre attention, le critere si vous m'avez compris ce nest qu'un age? malgres des compétitions nationales et olympique???

Peux-tu arrêter d'employer le terme "olympique"... Franck Humblot-Taillard a-t'il participer aux JO? Non, donc, hors sujet. Quand Franck Humblot-Taillard aura un palmarès digne de ce nom, il sera couvert par les critères, mais comme déjà dit, ce n'est pas le cas aujourd'hui. Problème de contenu, également. Tu affirmes, par exemple, dans l'article que Franck Humblot-Taillard fut médaille de bronze des championnats de France 2006 en deux de couple. Une vérif ici ou là montre que cela n'est pas le cas... Quelles sont tes sources? Clio64 (d) 26 février 2008 à 17:26 (CET)
J'ai pas trouvé d'infos sur le site de la fédération internationale d'aviron. En revanche, on découvre que Franck Humblot-Taillard est le compagnon de miss France ! ici. Selligpau ✉ 26 février 2008 à 17:35 (CET)
Non. L'info est reprise d'une version vandalisée de l'article Valérie Bègue. Thierry Caro (d) 26 février 2008 à 17:37 (CET)

bonjour, pour déposer une plainte pour diffamation à qui s'adresser? est-ce contre le site wikipédia? je n'ai jamais vandalisé un article et j'ai participé à un J.O... membre d'équipe. Vous êtes si affirmative utilisateur Thierry Caro pour dire de ma vie est que canular ou vandalisme... C'est réel. Fin du sujet en esperant j'aurais une réponse adéquat en excusant par ailleurs car ce nest pas le salon adéquat. Car a la télévision ou journaux ce nest pas repris d'ici. et l'affaire sera prochainement en cours...Ps: vos verif c des liens senior +25ans, et j'ai jamais ecrit medaille de bronze..., et cetait equipe de suisse. Bonne continuation!

Bonjour j'interviens car là ça dépasse les bornes la prochaine menace de proces sera complétée d'un blocage en ecriture, c'est ainsi, je n'aime pas les intimidations. deuxieme chose, vous ne remplissez pas les critères pour disposer de votre article sur wikipedia, en revanche si vous venez à participer aux JO de pekin et obtenez une place d'honneur, bien entendu les critères seront remplis. L'affaire est close, amicalement et basta.--Chaps - blabliblo 26 février 2008 à 18:10 (CET)

ce nest pas de lintimidation! bloqué moi ;) attendez si jai pas le droit de mexpliquer, on me démenti de partout, je sais encore qui je suis non... et la procédure adéquate sera faite je parle actuellement avec un juriste laffaire à été tres loin TF1 ma contacté, les journaux etc... et je n'ai pas menti on dit que si "grace?" ce site du a une version vandalisée... en 2004 cetait pas pékin ou jai participé....puis en terminant, vos verifications : les liens ci-dessus = federation FRANCAISE et, equipe de suisse(lausanne) cest different qd meme non???!!! basta aussi car me démentir tout le temps... BYE!

je vous prete une oreille, vous ne me passez aucun lien net ou de presse ecrite pour confirmer votre info et je ne la trouve nulle part, donc en état malheureusement vous ne remplissez pas les critères, j'ajoute qu'on a rien contre les avirons ici (pour éviter tout malentendu), deuxieme chose je m'en fous de l'affaire vous concernant, j'evite de relayer la presse et leurs ragots, la page en question avait été vandalisée, on a immédiatement remis de l'ordre, seul google l'indique donc il faut se retourner contre google. Je ne vous traite pas vous de vandalisme, je suis sur wikipedia comme nous tous dans un but bénévole, sans contre partie, là je vois perte de temps et n'énergie avec une personne qui veut à tout prix faire son auto promo et sa biographie, or cela est clairement déconseillé. Voilà mes raisons. Pas de sources vérifiables, pas d'articles. Non atteinte des criètres, pas d'articles--Chaps - blabliblo 26 février 2008 à 18:25 (CET)
Avant de s'enerver faut peut-être ce poser la question de la signification de vandalisme évoqué par TC. Le fait que la Miss sorte avec une personne n'a aucun interet encyclopédique et si, de plus, c'est une information non sourcée, la combinaison revient à du vandalisme d'article. Après je vois mal comment on peut être champion de France (titre décerné par la fédération française) depuis la Suisse. Donc +1 à Clio64 et surtout à Chaps !

Sanguinez (d) 26 février 2008 à 18:27 (CET)

mais c'est étonnant la désinformation, sans savoir beaucoup ici affirme une "vérité" essayez de comprendre ce qu'il vit... bonne continuation a toi! PS: il a tout ecris il me semble dans la page de discution de son ip d'origine je l'ai lu et j'ai moi-même suivi son site personnel et les photos...Il y à par ailleurs un homonyme. De plus tout le monde comprends ce qu'il veu je trouve :s PPS: en suisse il etait a lequipe olympique, sinon en france à lyon de 2002 à 2004 il me semble. en tant que filiale FISU, de plus je ne suis pas frank, cest moi qui a fait cet article à son égard avant qu'on le vandalise... Je l'ai juste tenue au courant. Il ne fait pas sa promotion! Puisque ce nest pas lui meme les multitudes d'ip.

Le, 4 mai 2008 : Bonjour je suis le "VRAI" monsieur Humblot Taillard, on me supprime à chaque fois lorsque "moi" la vraie personne écris, c'est vraiment incroyable en ce qui me concerne moi-même on me révoque et quand une personne parle en mon nom on laisse!!...on laisse tous ses messages qui me font passer pour moi! Merci tout simplement, car ma famille et amis tappe mon nom sur google et la seule chose qu'on voit en premier c'est tout ce chapitre me concernant et pas tres aimable à mon égard, je n'en avais jamais pris acte à ce jour. Pourquoi antant de "blabla"??? catégorie jeune j'affirme pourquoi laisser tout ce que j'ai pas écris sa donne une mauvaise image sportive me concernant!

[modifier] Joueuses et joueurs de tennis : gaucherie

Je viens de créer ces deux nouvelles catégories : Catégorie:Joueuse de tennis gauchère et Catégorie:Joueur de tennis gaucher.

Comme indiqué, ces listes sont non exhaustives : à tous les gentils gens de bonne volonté, n'hésitez pas à les compléter... Je pense en particulier aux hommes et aux femmes amateurs avant 1968.

Charmix (d) 27 février 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] Wikiconcours - lancement dans 2 jours

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute. Comment s'organise t'on? j'ai déjà vu une ébauche de regles de vie commune sur les pages de discussion de Clio et Dd, mais peut-être faudrait-il se lancer vraiment. Matpib (discuter) 27 février 2008 à 18:57 (CET)

Je pense que nous consacrerons la journée du 1er mars à régler ces problèmes. àmha, il faudra ensuite travailler sur des plans, les valider, puis rédiger les chapitres et leurs éventuels développements dans des articles du même nom. Pour respecter l'esprit du concours (2 mois, c'est largement suffisant), je n'ai encore rien préparer pour ce concours. Clio64 (d) 27 février 2008 à 19:14 (CET)
Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

[modifier] Chronologies

A l'occasion du wiki-concours, dans les tâches annexes, il est souhaitable de développer la Catégorie:Chronologie du sport, la Chronologie du sport et des sports concernés :

Catégorie:Chronologie de l'athlétisme

Catégorie:Chronologie du football, Chronologie du football

Catégorie:Chronologie de la Formule 1

Catégorie:Escrime par année

comme ont pu le faire plus ou moins bien le sport, le basket-ball, le football, le rugby à XV...

Dd (d) 1 mars 2008 à 18:35 (CET)

Et pour le début : 2008 en sport...

Icône de détail Articles détaillés : Baseball en 2008, 2008 en basket-ball, Cyclisme en 2008, Hockey sur glace en 2008, 2008 en football, Football américain en 2008, 2008 en rugby à XV, Ski en 2008, Sport automobile en 2008 et Championnat du monde de Formule 1 2008.

puis 2007 en sport...

Icône de détail Articles détaillés : Baseball en 2007, 2007 en basket-ball, Cyclisme en 2007, Hockey sur glace en 2007, 2007 en football, Football américain en 2007, 2007 en rugby à XV, Ski en 2007, Sport automobile en 2007 et Championnat du monde de Formule 1 2007.

Avis aux amateurs motivés ! Clin d'œil Dd (d) 2 mars 2008 à 12:01 (CET)

  • « plus ou moins bien » Clin d'œil : l'une de mes tâches récurrentes de l'année 2008 consiste à développer et sourcer la Chronologie du sport que j'ai mis en place fin 2004. 1850 à 1873 fait ; la suite à suivre (c'est un travail de Romains... mais mon objectif est de repasser au crible toute la chronologie d'ici la fin de l'année). Pour les chronologies spécialisées par sport, il faut effectivement développer ces articles et mettre en route certaines chronologies manquantes. Clio64 (d) 2 mars 2008 à 12:35 (CET)
    • Je ne jugeais pas ton travail Sourire. Si 10% des contributeurs inscrits aux projets abattait ton travail, ce serait très bien. La chronologie de rugby à XV laise à désirer, c'est un vaste chantier, je commence d'abord à regarder lucidement mon travail Clin d'œil. Et peu de personnes se sont impliqués dans cette tâche de « Romains » ou de « fourmis ». Dd (d) 2 mars 2008 à 12:51 (CET)
      • no problemo! c'était juste pour indiquer que le travail était en cours sur la chrono du sport. En 2004, on ne mettait pas de notes de bas de page, par exemple. Clio64 (d) 2 mars 2008 à 12:54 (CET)
Je me lance dans Athlétisme en 2008.Selligpau ✉ 2 mars 2008 à 12:49 (CET)


[modifier] Wikiconcours : proposition de coup de main : Carl Lewis (d · h · j  · ↵)

L'article néerlandais sur Carl Lewis est en AdQ (ils appellent ça Etalage). Si cela peut être utile à l'équipe qui se charge d'améliorer « notre » article, je peux traduire l'un ou l'autre passage (voire tout l'article, mais ça sera plus long), n'hésitez pas à demander. Bon courage pour le concours. Vlaam (d) 6 mars 2008 à 01:28 (CET)

J'accepte bien volontiers, pour l'instant, je travaille sur la Formule 1, je n'oublie pas ce sportif d'exception et je veux bien que tu t'attaques à ce personnage hors norme. Clin d'œil Dd (d) 6 mars 2008 à 08:27 (CET)
Le but du jeu est faire progresser des articles importants. TOUTES les bonnes volontés sont les bienvenues et ce sont les projets sportifs dans leur ensemble qui hériteront des bénéfices de ce concours en disposant d'articles dignes de ce nom. Clio64 (d) 6 mars 2008 à 12:17 (CET)
Je maîtrise peu le sujet, donc je laisse aux connaisseurs le soin de déterminer le plan de l'article. J'essaierai de m'atteler à la traduction dès que possible. Vlaam (d) 6 mars 2008 à 14:19 (CET)
Pour les sportifs (sauf Michel Platini ou Johan Cruyff), les plans sont assez déséquilibrés. Il serait souhaitable dans l'absolu d'avoir un plan équilibré, ce qui est utopique. Nous parlerons de sa carrière ou biographie sportive, avec des parties distinctes similaires à l'article néerlandais, et nous tenterons de développer un peu une partie sur sa vie personnelle, son influence sur le sport, les produits dérivés, ses revenus, son style, sa reconversion sans bien sûr arriver à un quelconque équilibre.
Dans le style de Roger Federer et Mario Lemieux... Dd (d) 6 mars 2008 à 17:30 (CET)
Très bon boulot, Vlaam comme d'hab. Dd (d) 22 mars 2008 à 12:23 (CET)
Merci, et bon boulot de correction également. Je bute sur l'expression "record sur/en plaine" ou "recourd à basse altitude". Le site de l'IAAF est muet à ce sujet. Quelqu'un connaitrait-t-il l'expression standard, s'il en existe une ? Le brouillon se trouve ICI. Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:39 (CET)
Oui, j'ai commencé à l'introduire: "record au niveau de la mer". Usé aussi pour le vélo et les records de l'heure en altitude et au niveau de la mer. Dd (d) 22 mars 2008 à 13:40 (CET)

[modifier] Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh (d · h · j  · ↵ · PBA)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.

--TaraO (d) 27 février 2008 à 16:06 (CET)

Première remarque (sans lire) : ça manque d'illustrations et/ou de photos. Sinon ça a l'air d'être du beau boulot ! Sanguinez (d) 27 février 2008 à 16:15 (CET)
ouais les photos... éternel problème des articles de hockey ... Tout rouge. --TaraO (d) 27 février 2008 à 16:20 (CET)
C'est bien, comme d'hab. Pourquoi ne pas wikifier les dates? Quelques petites lourdeurs à corriger (exemple : « Patrick fait également signer un contrat à Scotty Bowman, sans contrat » ; faire sauter le premier "contrat" et ça donne « Patrick fait également signer Scotty Bowman, sans contrat »). Pourquoi ne pas mettre en place une info-box? Pour les résultats en menus déroulants, je suis très partagé... Je reste persuadé que nombre de lecteurs loupent ces tableaux ; c'est juste un avis perso et pas une critique négative sur l'article. Pour les illustrations, à l'impossible nul n'est tenu... Clio64 (d) 27 février 2008 à 17:15 (CET)
merci Clio encore une fois pour ton avis. J'ai supprimé la lourdeur que tu m'as signalé, si tu en vois d'autre, hésite pas.
pour l'infobox quel genre d'infobox tu verrais ? Infobox pour l'équipe ou infobox de champion ?
pour les menus déroulant, je suis pas sûr que ça apporte qqchose pour le lecteur de base. Je sais pas trop. --TaraO (d) 27 février 2008 à 19:25 (CET)
Pour l'info-box, il faudrait un truc comme celui de l'article anglophone en:1990-91 Pittsburgh Penguins season. Je parle de ça parceque j'ai un neurone là dessus pour les saisons de MLB (baseball)... et j'attends de voir ce que le hockey va pondre à ce niveau pour m'en inspirer... Clin d'œil Pour l'instant, j'en suis encore au stade primaire : Saison 2008 des Indians de Cleveland (avant et pendant la saison) Saison 2007 des Indians de Cleveland (après la saison). Clio64 (d) 27 février 2008 à 20:49 (CET)
Hello. Qu'en penses-tu : Utilisateur:TaraO/test ? --TaraO (d) 27 février 2008 à 23:07 (CET)
Tu peux peut-être mettre la légende en paramètre (facultatif), ça évitera le double cadre (un peu lourd visuellement autour de l'image)... M'enfin c'est juste une idée qui vaut ce qu'elle vaut :) Exemple ici :) ! ChevalierOrangeGné ? 27 février 2008 à 23:15 (CET)
(@ TaraO) Très sympa. mais je ne sais pas si mettre ici une ilulstration est important (d'autant qu'il sera souvent difficile d'en avoir une pour chaque saison de chaque club). Ne serait-il pas préférable de rappeler le nom du proprio, de l'entraîneur-chef et de la patinoire à la place afin de pouvoir mettre en place une version "avant et pendant" la saison? Clio64 (d) 28 février 2008 à 01:17 (CET)
Hello
j'ai mis à jour en suivant vos avis. Pour la photo, je mettrais un champ optionel (comme beaucoup de champs d'ailleurs). Je vais travailler un peu (j'ai pas mal de taff en ce moment), attendre un peu vos derniers avis et après je mettrai en place une infobox. --TaraO (d) 28 février 2008 à 08:55 (CET)
+ Pour Clio64 (d) 28 février 2008 à 10:15 (CET)
+ Pour, comme d'hab, un bel article qui me donnerait presque l'envie de m'intéresser au Hockey, beau boulot.--Cobra Bubbles Dire et médire 28 février 2008 à 11:27 (CET)
Bon bah le vote est lancé : Wikipédia:Proposition bons articles/Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh. --TaraO (d) 6 mars 2008 à 21:01 (CET)
Bravo ! Clin d'œil Dd (d) 6 mars 2008 à 21:18 (CET)
A voté! Clin d'œil --Cobra Bubbles Dire et médire 7 mars 2008 à 11:55 (CET)
ouaiiiiiiiiiiiiiiiiis on a gagné !! ouais ouais ouais. --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:50 (CET)

[modifier] Play-offs

Le terme de "play-offs" n'a pas à être placé en italique comme cela est la règle pour les termes de langue étrangère. "play-offs" est la version française du terme anglais de "playoffs". 294 000 réponses sur les pages francophones par google Dans le domaine du hockey, on parle aussi de "série éliminatoire", terme qui n'est pas en usage en dehors du Canada. 6200 réponse sur les pages francophones par google, quasi exclusivement canadiennes Clio64 (d) 7 mars 2008 à 18:26 (CET)

bonjour je connais cette personne, je l'ai effectivement côtoyer au championnat nationale, où puis-je transmettre mes liens, et journaux? j'en ai qq articles transmis par OTRS.-

[modifier] Franck Humblot-Taillard est de retour...

article effacé il y a quelques jours... Il est désormais présenté comme un rameur suisse... Aucune source indiquée, évidemment... Je n'ai toujours pas pu valider le contenu de cet article. Je laisse un message ici au cas où certains rédacteurs possèdent des archives suisses. Clio64 (d) 8 mars 2008 à 08:37 (CET)

Voilà bien un suisse persévérant...Matpib (discuter) 8 mars 2008 à 14:37 (CET)

Bonjour, jai envoyé des articles de presse par OTRS, je l'ai côtoyer au championnat national.-

[modifier] Noms des joueurs de tennis russes

Les noms utlisés pour certains sportifs russes me semblent un peu bizarres. J'ai renommé récemment Marat Safine en Marat Safin et je suis tombé hier sur Dmitri Toursounov. Je ne sais pas comment on fait pour obtenir le nom d'un russe en français mais il semblerait normal de mettre l'orthographe la plus souvent utilisée, notamment lorsqu'elle est réutilisée par des sources "officielles" francophones [3]. J'attends vos avis avant de renommer d'autres articles, ou au-moins de créer une redirection avec le nom le plus utilisé pour que les utilisateurs ne soient pas paumés. Moyg aïe 9 mars 2008 à 16:46 (CET)

Je me posais justement la question en tombant sur Sergueï Boubka alors que je l'ai toujours vu orthographié "Bubka". Je pense qu'il faut renommer toutes ces pages. Selligpau ✉ 9 mars 2008 à 16:52 (CET)
Perso j'utilise l'article Transcription du russe en français pour obtenir l'orthographe correcte en français à partir de l'orthographe de l'article russe s'il en existe un. TOSTOF [converse] 9 mars 2008 à 17:47 (CET)
Normalement, c'est bien Safine et non Safin. Safin est la transcription anglophone (puisqu'en anglais "in" se prononce "ine"). Mais en français, "in" se prononce "ain", d'où l'intérêt de rajouter un "e" à la fin. Et la règle veut que les noms cyrilliques soient retranscrits en fonction de la langue "d'accueil". Ecrire "Safin", c'est faire prévaloir la langue anglaise sur la langue française. J'imagine que ce sujet a du faire l'objet à plusieurs reprises de débats enflammés sur wikipedia et qu'il existe une recommandation sur ce point. Woodcote (d) 9 mars 2008 à 18:10 (CET)
Ah tiens, voilà justement ce que je lis sur la page indiquée par Tostof: Depuis que la Russie a adopté, au milieu des années 1990, la transcription des noms russes sur les passeports selon la phonétique anglaise en remplacement de la phonétique française (traditionnelle depuis l'époque tsariste), il est souvent de coutume de garder dans les médias francophones cette forme anglaise (c'est le cas, notamment des sportifs ou des artistes, par exemple : Maria Sharapova pour Charapova). Une telle convention, qui peut être tolérée dans les journaux, est à proscrire dans une encyclopédie.Woodcote (d) 9 mars 2008 à 18:12 (CET)
La règle de la moindre surprise, c'est à dire la priorité au nom d'usage courant dans la langue -français chez nous- me parait pertinente ici. Comment les médias francophones nomment ils ces joueurs? Pour L'Équipe, par exemple, c'est Marat Safin[4]. Clio64 (d) 9 mars 2008 à 18:24 (CET)
Exemple d'une encyclopédie qui ne proscrit pas cette convention : Universalis avec Bubka. Moyg aïe 9 mars 2008 à 18:40 (CET)
exact. Certains doivent bien comprendre qu'en français, l'usage est plus important que la règle... n'en déplaisent aux défenseurs (et ils sont nombreux...) de textes normatifs prétendant régir la langue française... L'Académie française, elle-même, n'est qu'un office CONSULTATIF et ses décisions n'ont pas force de loi. Cf cas récent d'embrouilles entre l'Académie et le gouvernement français à propos de la féminisation de certains termes... Les dictionnaires français sont d'ailleurs des dictionnaires d'usage, c'est-à-dire se contentant de recenser dans les médias et la littérature l'évolution des usages. Clio64 (d) 9 mars 2008 à 18:45 (CET)
Cela dit, je rappele la "norme" mais je suis également plutôt attaché à la souplesse dans ce domaine. Woodcote (d) 9 mars 2008 à 21:11 (CET)
Je n'avais pas remarqué cette discussion... J'ai eu quelques soucis avec un contributeur qui rétablissait systématiquement la transcription française de Svetlana Kuznetsova et je me suis donc également posé la question de l'orthographe qui devait prédominer. Je me suis alors tourné vers les membres du Projet Russie pour obtenir des éclairsissements. Il en est ressorti que l'utilisation de la transcription anglaise est tolérable uniquement en cas de consensus mais qu'il fallait dans la mesure du possible privilégier l'écriture française. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 02:28 (CET)
Ca rejoint un débat auquel j'ai participé il y a peu de temps sur le projet cinéma: [5]. J'en avais conclu qu'il fallait absolument trouver un compromis entre (1) respect des règles de transcription du russe en français et (2) respect des usages populaires dominants. Le meilleur moyen àmha est celui que j'ai appliqué sur l'article de Sergueï Boubka, c'est-à-dire utilisation de la transcription correcte en titre d'article et mention des deux formes en introduction, avec renvoi de l'explication en note de bas de page pour ne pas encombrer l'article. --TwøWiñgš Boit d'bout 25 mars 2008 à 11:22 (CET)
c'est plus ou ce que j'ai fait pour Svetlana Kuznetsova et Maria Sharapova, c'est à dire apporter une précision sur l'orthographe idoine tout en me tenant dans l'article à l'écriture anglophone largement plus couramment utilisée. Je me suis d'ailleurs inspiré de l'article de Sergueï Boubka. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 11:58 (CET)

[modifier] Championnat de Bretagne de cyclisme

Bonjour
J'engage les acteurs du projet à aller s'exprimer ici. Si l'on admet des championnats régionaux pour un sport, on ne pourra pas le refuser pour d'autres, et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Vlaam (d) 10 mars 2008 à 10:04 (CET)

[modifier] Ar Redadeg

Bonjour. J'engage les acteurs du projet à aller s'exprimer ici (PàS). Clio64 (d) 10 mars 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Trafic

Pour info, voici le trafic de quelques pages sportives d'après le nouvel outil de trafic des articles de wikipédia [6] : trafic sports. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 02:57 (CET)

je peux t'aider pour la liste, bien entendu pour une liste restreinte, enfin voilà je suis à ta disposition--Chaps - blabliblo 11 mars 2008 à 03:04 (CET)
tous les ajouts sont les bienvenus! D'après ce que j'ai compris, il faut prendre en compte tous les redirects pour être complet comme le montre le cas du FC Nantes où le gros du trafic se fait sur "FC Nantes" et pas sur le nom de l'article "Football Club de Nantes". Pour l'instant, sauf indication contraire, je n'ai fait que les noms des articles (sauf pour certains clubs, donc), et sur un article comme celui du "football" il faudra ajouter "soccer", par exemple. Comme l'outil commence à avoir des faiblesses (il manque déjà deux jours sur le mois de mars) il me semble intéressant de convertir ensuite les données en trafic/jour. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 04:25 (CET)
Super 14 : 3164. Dingy (d) 11 mars 2008 à 04:35 (CET)
Manquent les articles sur les équipes nationales : exemple Équipe de France de rugby à XV : 18 434. Dingy (d) 11 mars 2008 à 04:47 (CET)
je suis en train de mettre en place une sous page pour chaque sport, permettant d'aider les projets, n'hésitez pas à piocher dedans.*Traffic foot - Trafic rugby - trafic basket--Chaps - blabliblo 11 mars 2008 à 20:41 (CET)
Est-ce que ce travail ne peut pas être fait par un robot ou une sorte d'appli ? ChevalierOrangeGné ? 11 mars 2008 à 21:08 (CET)
Le problème est la prise en compte des redirects. Certains sont à prendre en compte mais ceux en place pour des raisons de casse (majuscules/minuscules) ne doivent pas être repris (on compterait alors certaines visites deux fois). Je ne sais pas si un robot peut effectuer ce type de travaux. Clio64 (d) 12 mars 2008 à 02:58 (CET)

Sauf oubli, le TOP 10 des articles sportifs les plus consultés au mois de février 2008 sur la wikipédia francophone est le suivant :

Articles trafic/jour
Février 08
Football 1.399
Zinedine Zidane 1.244
Cristiano Ronaldo 1.230
Sport 1.005
Équipe de France de football 1.002
Karim Benzema 947
Tournoi des six nations 908
Basket-ball 901
Coupe d'Afrique des nations de football 900
Olympique de Marseille 862

Ce classement prend en compte les redirects, sauf les redirects de casse (majuscule/minuscule) déjà pris en compte par l'outil de trafic.

Suite du classement (encore en travaux...) Clio64 (d) 14 mars 2008 à 02:04 (CET)

[modifier] Ferrari D50 (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Depuis quelque temps, je bosse sur un article sur la Ferrari D50, une monoplace de Formule 1 assez exceptionnelle : unique monoplace engagée par Lancia en F1, première monoplace de F1 mûe par un V8, architecture inédite, moteur semi-porteur, cédée ensuite à Ferrari qui l'a conduite à la victoire (Fangio champion du monde en 1956), palmarès assez exceptionnel, longévité exceptionnelle (de 1954 à 1957). J'ai déjà reçu de l'aide de Mehdi19, de Woodcote (d), de Clio64 (d) et de TOSTOF --Cobra Bubbles Dire et médire 3 mars 2008 à 13:44 (CET)

Je n'ai encore jamais travaillé ou simplement relu un "bon" article consacré à une voiture, aussi, comme toi, je manque de repères. A première vue, ca parait déjà assez complet. Il manque quelques notes de bas de pages ici ou là, mais rien de bien grave ni compliqué à mettre en place. Perso, l'avalanche de références (le plus souvent douteuses...) de certains articles me fait doucement rigoler, mais pour avoir un label, c'est désormais un imposé... Côté illustrations, c'est déjà bien également. Su les autres WP, un article comme celui là serait probablement AdQ sans problèmes ; sur la WP.fr, en revanche, c'est plus compliqué... àmha, comme il s'agit d'une première tentative concernant une voiture de course, il est préférable de proposer l'article au label BA afin de noter les remarques des lecteurs/votants. Quand nous aurons un bon "modèle" d'article concernant ce type de sujet, il sera plus facile d'en faire d'autres. Voilà quelques remarques assez banales... A+ et bon courage pour la suite de tes travaux. Clio64 (d) 13 février 2008 à 19:41 (CET)
Personnellement et étant donné que ma culture F1 se limite à Schumacher et Alonso, je ne saurais pas trop dire ce qui manque à cet article (je ne peux donc pas beaucoup t'aider sur le fond). A priori, puisqu'apparement complet, très bien illustré et correctement sourcé (ouvrages utilisés, c'est bien), il peut prétendre au moins au BA. Quelques remarques sur la forme : il est déconseillé de placer des notes dans les titres des chapitres ; il faudrait revoir la présentation des notes en citant le site web comme sur cet AdQ. Voila, je n'ai donc pas grand chose à signaler. Bonne chance et comme je l'ai dit, pourquoi pas un BA pour commencer Sourire. TOSTOF [converse] 25 février 2008 à 23:15 (CET)
Et pourquoi ne pas le lancer directement en AdQ? Il reste deux liens rouges à boucher, et l'article m'apparait maintenant complet et bien sourcé. Clio64 (d) 3 mars 2008 à 19:43 (CET)
Bon, si tu crois qu'on peut viser l'AdQ... Je viens de boucher le premier lien rouge (Circuit Oscar Alfredo Galvez) et je m'attaque au second.--Cobra Bubbles Dire et médire 4 mars 2008 à 15:02 (CET)
Il me semble tres bien cet article, tres complet. Le seul reproche qu'on pourrait lui faire (et je suis sur que quelqu'un lui fera lors du vote AdQ) est son côté un peu austère surtout dans la suite d'énumération pour l'historique de la voiture. L'année 1956 semble bien touffue, peut-être y a-t-il encore la place pour des sous parties pour aérer le texte... Adq pour moi. Matpib (discuter) 4 mars 2008 à 15:56 (CET)
Je viens de dégraisser le texte avec créations de sous-parties, à juger.--Cobra Bubbles Dire et médire 4 mars 2008 à 17:40 (CET)
Parfait.Matpib (discuter) 4 mars 2008 à 19:36 (CET)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Lancia D50 » au label « Wikipédia:Article de Qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.
Bon, le vote est lancé, ça ce passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ferrari D50
Comme dirait le regretté TaraO (vivement son retour) : On a gagné ouais ouais ouais!!! Cobra Bubbles Dire et médire 13 avril 2008 à 14:12 (CEST)

[modifier] Jeux Olympiques d'été de 2008

Bonsoir. Les liens, les références et les wiki n'apparaissent plus sur la page. Chez vous aussi ? Selligpau ✉ 12 mars 2008 à 17:56 (CET)

Fait Fait--Chaps - blabliblo 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

[modifier] Intention de proposer au label BA

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Roger Federer » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

{{{2}}}

Dd (d) 21 février 2008 à 20:22 (CET)

Henrax, Raphk121, Dam421, et d'autres contributeurs du projet améliorent cet article. Nous proposerons cet article comme BA car nous pensons qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide.

  • Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour Roger Federer ? Dd (d) 21 février 2008 à 20:22 (CET)
A mon avis, il faudrait sourcer un peu plus les différents paragraphes contenus dans "les caractéristiques de son jeu" (plusieurs paragraphes sans références... je ne sais pas si ce sont les mêmes que pour d'autres paragraphes, même si ce sont les mêmes les remettre...)... Beaucoup, beaucoup de données dans les tableaux (c'est mieux maintenant qu'ils sont en mode déroulant), dont certaines sont reprises plusieurs fois... C'est nécessaire ? (je ne fais que soulever la question, n'étant que pas ou peu amateur de tennis, il est possible que les mordus y trouvent leur compte...) ChevalierOrangeGné ? 13 mars 2008 à 11:33 (CET)
Clin d'œil Même si les mordus du portail y trouvent leurs comptes, c'est assez déroutant pour le lecteur... Et il fallait voir l'ancienne version... Dd (d) 13 mars 2008 à 12:36 (CET)
Outre le remarque pertinente de ChevalierOrange concernant l'absence de notes et références dans le long chapitre "les caractéristiques de son jeu" (il doit bien exister des sources confirmant ces affirmations), cet article m'apparait mûr pour le label BA. Clio64 (d) 13 mars 2008 à 18:58 (CET)
C'est vrai que sourcer les caractéristiques du jeu de Roger n'est pas chose aisée... A part mettre un lien vers des vidéos de lui, afin que le lecteur puisse vérifier par lui-même... Pour les tableaux, si vous trouvez que certains sont superflus, je veux bien égayer, mais je ne pense pas que ce soit le cas... Merci en tout cas pour vos précieux conseils. henraxblablater 13 mars 2008 à 20:43 (CET)
Comme mes prédécesseurs, la partie caractéristiques mériterait un meilleur sourçage mais à part ça c'est vraiment bien. Les articles détaillés et l'utilisation des boites déroulantes ont permis d'élaguer un article qui en avait bien besoin il y a quelques mois. À ce titre, le boulot effectué est remarquable et une proposition BA me paraîtrait tout à fait légitime. TOSTOF [converse] 13 mars 2008 à 20:51 (CET)
Je trouve également l'article très complet. J'ai juste une petite remarque. Il est évoqué son engagement humanitaire dès le premier chapitre et aussi en fin d'article. Ne faudrait il pas fusionner ces deux paragraphes ? (mais à ne pas intégrer dans sa bio du début à mon avis). Sinon rien à dire, du bon travail : BA Selligpau ✉ 13 mars 2008 à 21:56 (CET)
Liens vers des vidéos : mauvaise idée. D'abord parce que c'est mettre un lien vers du contenu généralement illégal (youtube, etc...). Ensuite, c'est la preuve par l'exemple : c'est pas parce qu'un joueur fait un super coup droit sur une vidéo que c'est son point fort... Comment justifier par exemple "Auparavant, c'était de loin son coup le plus faible et il avait beaucoup de mal à l'utiliser pour prendre l'ascendant sur son adversaire." ? En montrant des vidéos de son début de carrière (donc uniquement des exemples) où il se loupe et des vidéos actuelles où il en réussit ? Ca revient encore et toujours à de la preuve par exemple. C'est comme dire "Tel joueur de foot est bon pour marquer de la tête" et en le justifiant par la vidéo du seul et unique but qu'il a marqué de la tête dans sa carrière... Il doit bien y avoir des bouquins sur Federer ou sur le tennis en général (rétrospectives de saisons, par exemple) qui parlent, au moins juste au détour d'une phrase, de son style (voir même des sites de référence, s'il y en a)... ChevalierOrangeGné ? 14 mars 2008 à 12:46 (CET)
Je n'ai evidemment aucune intention de sourcer mes propos par des vidéos au contenu forcément subjectif. C'était juste pour dire que ce genre de faits n'est pas réellement prouvable. C'est comme ça, c'est tout^^ Mais bon, on va quand même essayer :)
Oui, sourcer par une revue ou un extrait d'un article fait par un commentateur sportif crédible (Patrice Dominguez...)... Dd (d) 15 mars 2008 à 21:24 (CET)
Bonjour, je vais peut etre prendre le contre pied de certains ici, mais si je ne m'exprime pas maintenant, je me le reprocherai. J'ai bien noté la mise en boite de centaines de stats (et j'en remercie les auteurs) mais je constate qu'il y reste encore pleins d'autres stats en tout genre, matchs disputés contre d'autres joueurs sur lesquels je n'y voit aucun intérêt, diff records et encore j'ai vu qu'il existait un article annexe consacré uniquement à cela, bref la moitié de l'article (avec pourtant les mises en boite) concernent des stats en tout genre (je n'ose pas ouvrir toutes ces boites pour savoir la proportion des stats dans la texte). De plus, la navigation sur cette page rame à chaque fois que je souhaite le parcourir. Sinon points positifs : les paragraphes "Parcours", "biographie" et "engagement humanitaire" sont très bons, ils sont biens écrits, la chronologie est respectée etc... là dessus je leve mon chapeau. Pour la partie "Caractéristiques de son jeu", même si le manque de source est criant et qu'il ne concerne que les connaisseurs du tennis, meme avis que pour les trois autres paragrahes ci dessus même si dans ce cas, je le trouve peu synthétique donc trop complet. Enfin pour les paragraphes "Matériel" et "produits dérivés", rien à redire, dans ces cas les côtés synthétique et complet sont remplis. Voilà mon avis, il y a trop de superflu car l'essentiel est déjà présent. Sans vouloir remettre en cause mais surement en décevant voir contrariant certains, je ne voterai pas pour le bon article mais sans aller contre non plus, je regrette simplement l'exagération de certaines aspects. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 mars 2008 à 19:49 (CET)
Je suis d'accord. Si la rédaction est synthétique et claire, les statistiques sont par contre beaucoup trop étoffées et prennent une place inconsidérement grande dans l'article. Les sections "Résumé des gains", "Chiffres", "Federer en bref", "Confrontations avec ses principaux adversaires", et "Récapitulatif des points" me semblent soit redondantes avec les autres informations indiquées dans les autres articles liés à Roger Federer, soit superflues car trop pointues. Si un lecteur veut connaître plus en détail la carrière du Suisse, il a tout le loisir d'aller sur les sites de l'ATP et de l'ITF. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 02:57 (CET)

[modifier] A traduire : carte de collection

Avis aux amateurs... de base-ball ou de hockey ou autres... en:Sports card à traduire. Partie intégrante de la culture du sport... Clin d'œil Dd (d) 15 mars 2008 à 21:24 (CET)

  • Le terme approprié est en:Trading card (généralement traduit en français par « carte de collection »), dont certaines (la majorité en fait) sont sportives (en:Sports card par opposition à Non-sports cards). J'ai déjà créé l'ébauche de l'article Carte de baseball. Clio64 (d) 15 mars 2008 à 22:01 (CET)
    • Félicitations. L'article anglophone (en:Baseball card) est bien fait et passionnant. Dd (d) 21 mars 2008 à 10:37 (CET)

[modifier] Après les tennismen russes, les athlètes russes.

Lyra Belacqua (d · c · b) s'est mis à renommer (et d'ailleurs pas de la meilleure façon il me semble) des athlètes féminines russes avec certaines typographies pour le moins étonnantes (en tout cas que je n'ai jamais croisé). Ainsi, la championne olympique du 100 m que je connaissais sous le nom de Yulia Nesterenko est devenue Julija Viktorovna Niestierienko, Olga Kuzenkova est devenue Ol'gha Sierghieievna Kuzienkova ! Que devons-nous faire étant donné que ces orthographes ne courrent pas les rues ? TOSTOF [converse] 18 mars 2008 à 20:22 (CET)

Les typographies utilisées sur WP:fr sont, au moins dans la plupart des cas, les mêmes que celles de l'IAAF. Par exemple : Kuzenkova Olga. Par conséquent, il ne me semble pas pertinent de changer le nom de l'article. Vlaam (d) 18 mars 2008 à 20:30 (CET)
Normalement, chaque domaine doit pouvoir faire respecter ses propres usages, et je m'étonne (depuis longtemps déjà...) de la multiplication des "lettres exotiques" dans les noms de certains athlètes dont les noms sont pourtant clairement identifiés par les différentes fédérations internationales... Ces listes de référence devraient servir de modèle pour nommer correctement les articles et éviter les confusions par l'introduction de conventions de transcription qui n'ont pas lieu d'être ici. Cet avis m'apparaissant (hélas...) minoritaire, je ne peux que regretter cette pratique... Clio64 (d) 18 mars 2008 à 20:43 (CET)
On a le même problème sur le projet:foot avec par exemple : Hamit Altıntop et son i sans point, Eiður Smári Guðjohnsen et son d picasso, Nenad Đorđević et ses d barrés. Y a-t-il eu une PDD la dessus, parce que quitte à être aussi con en mettant des lettres qui ne sont pas dans l'alphabet français autant écrire les noms des athlètes et footballeurs japonais avec les Écritures du japonais. Ainsi l'article Hidetoshi Nakata sera écrit sur le wikipédia francophone de cette façon : 中田 英寿. Xavoun (d) 19 mars 2008 à 11:47 (CET)
le pire dans toutes ces histoires c'est qu'il n'y a même pas de redirects avec le nom "normalisé" (Nenad Dordevic, par exemple)... Si une majorité se dégage au sein des projets sportifs sur l'adoption des noms "normalisés", c'est-à-dire en usage aussi bien chez les fédérations internationales que dans la majorité des médias, alors nous pourrons faire respecter cet usage. Mais les partisans des noms "exotiques" sont nombreux sur WP... Clio64 (d) 20 mars 2008 à 18:59 (CET)
il est là le problème, je ne suis pas sûr que l'on puisse prendre ce genre de décision pour le projet:sport et ne pas l'appliquer à tout WP. Perso et comme tu l'as dit clio, je suis pour s'aligner sur les fédérations internationales. TOSTOF [converse] 20 mars 2008 à 19:08 (CET)

[modifier] Invitation

Bon, le modèle ci-dessous est fait pour les pages d'utilisateurs, pas pour les pages de discussion générales mais je m'en sers quand même ici pour faire de la pub pour ce nouveau projet que j'essaie de lancer!

Bonjour,

Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être.

--TwøWiñgš Boit d'bout 23 mars 2008 à 15:54 (CET)

Bienvenue à ce nouveau projet sportif !
Pour info j'ai mis une annonce sur le projet Sport et sur la page d'accueil de la Communauté (Annonces). Matpib (discuter) 23 mars 2008 à 16:30 (CET)
Bienvenue à bord! Je serais hélas de peu d'utilité à ce projet, car mes connaissances sur cette discipline sont médiocres et mes sources quasi inexistantes... Bon vent toutefois à ce nouveau projet! Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:36 (CET)
Merci pour ce chaleureux accueil. Pour l'instant nous ne sommes que deux mais on a déjà commencé à travailler sur une réorganisation de l'arborescence. --TwøWiñgš Boit d'bout 25 mars 2008 à 11:26 (CET)

[modifier] Palet ou puck ou rondelle ou quoi ?

bonjour les gens. Vous en pensez quoi ? ça se passe ici : Discuter:Palet (hockey sur glace). --TaraO (d) 23 mars 2008 à 19:30 (CET)

sur ce coup je serai lâche... Les québécismes, ca commence à me gonfler... et les réactions pavloviennes anti-françaises, également... Donc, abstention sur ce coup de ma part... Mais bon, palet est clairement légitime en titre d'article... Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:33 (CET)
Antaya n'en est pas à sa première, il en a fait d'autres, je l'avais mouché sur le bistrot après qu'il ait dit "C'est pénible de voir disparaitre nos ancêtres notables au détriment d'académiciens qui n'ont rien fait de mieux que de beugler à la télévision, ou les personnages des Pokémons à la con. Quand il s'agit de l'histoire canadienne, les PàS suppriment, mais quand il s'agit de merde contemporaines françaises, on conserve l'article", maintenant il est parti dans un combat anti français ou pro quebecois, enfin je ne sais pas trop, en tout cas il prend une position extreme et ne veut pas négocier son point de vue pour ce que j'en ai vu, il reste sur ses affirmations sans réflexions et ne cherchent aucunement un consensus ou quoi que ce soit. C'est regretable car de mon côté, il m'est arrivé de bosser avec des quebecois autour du football (soccer) sur le foot féminin et j'ai eu de tres bons rapports et même des félicitations. Quand on veut, on peut, lui est dans une démarche "je ne veux pas céder devant l'impérialisme français", à partir de là toute discussion est vaine.--Chaps - blabliblo 23 mars 2008 à 23:47 (CET)
ça me déprime. Je sens que c'est le meilleur moyen de perdre Okhami, Supertoff et/ou moi ... décourageant. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 08:26 (CET)
Oui c'est déprimant, oui c'est décourageant, nous avons eu également notre lot d'accusation de toutes formes de noms d'oiseau quand on disait que le terme football est préférable au mot soccer, ce qui est le plus regrettable, c'est que ceux qui les formulent n'en font qu'un question idéologique et on les voit rarement (pour ne pas dire jamais) sur les articles concernés. En gros, c'est ce qui parlent le plus qui en font le moins. Sinon, toi, supertoff et Okhami et d'autres, je me battrai des deux fers pour ne pas vous voir quitter wiki, car cela sera une perte pour nous en tant que collaborateurs de grande classe et d'écoute, et pour wiki en tant que contributeurs de qualité. Je dois avouer que chacun d'entre nous est passé par ce stade du "j'en ai marre, je me casse", y compris moi, mais finalement on y revient car le concept est bon dans le fond et qu'après reflexion on se dit qu'on va pas laisser les détracteurs imposaient leur lois. Clin d'œil. enfin bref il suffit que deux-trois beuglent pour décourager 10 autres contributeurs, c'est soulant--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 14:04 (CET)
« il suffit que deux-trois beuglent pour décourager 10 autres contributeurs » : parfois un seul suffit... On ne peut plus se permettre de perdre des rédacteurs "sérieux" pour des gamineries pareilles. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 15:34 (CET)
La solution à ce problème est très simple. On fait comme sur word ou on a "Français (France)", et "Français (Canada)". Pour wiki on fait la même chose : les canadiens dégagent du wiki français (France) pour aller créer le wiki français (Canada). Comme ça on en aura fini une bonne fois pour toute avec ces pseudos débats à la con. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 16:46 (CET)
Ceci validerait le fait qu'il existe "deux" langues françaises, ce qui me choque... De nombreux Canadiens font l'effort de se plier au français dit international (et pas seulement "franco-français") et en échange la WP.fr intégre des nombreux termes québécois dans les articles et des régles d'inspirations canadiennes (noms des franchises pro nord américaines, par exemple). Ceci me parait enrichissant pour la langue française et plus constructif qu'un clash fratricide. Certains extrémistes veulent tout tout de suite, et cela n'est évidemment pas possible. Si cela ne tenait qu'à quelques rédacteurs spécialisés qui connaissent tous ces termes, pas de soucis, mais n'oublions jamais que nous adressons à TOUS les Francophones et que nous devons rester facile d'accès à TOUS les Francophones. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 18:27 (CET)
Pour info, un projet qui devrait décider des termes à utiliser : Wikipédia:Atelier du français (d · h · j  · ↵ · PàS). Moyg hop 24 mars 2008 à 18:53 (CET)
L'avantage de ce projet, c'est qu'il est en PàS en ce moment. Un jour y en a qui vont demander la suppression du français. ça arrangera tout le monde... Matpib (discuter) 24 mars 2008 à 19:02 (CET)

[modifier] JO2008 et politique

L'actualité risquant d'être chargée ces prochaines semaines, ne serait-il pas judicieux de créer un article traitant des thèmes de la politique et des menace de boycott séparément ? Quel est votre avis ? Selligpau ✉ 25 mars 2008 à 19:03 (CET)

Le sujet est passionnant et devra à terme faire l'objet d'un article ici. Pour le moment je crois qu'il est important d'attendre, de ne pas se précipiter.
les évènements sont en train d'arriver, il vaut mieux collecter les informations et quand on aura une vision claire et construite de la situation, on pourra se mettre en action. Ce qu'il faut absolument éviter c'est de faire du wikiNews. Les anti-sports vont nous guetter et ne nous rateront pas.
On peut néanmoins mettre quelques lignes sur l'article général des JO2008, avec une section sur les débats à l'issue de l'attibution à la chine de ces JO, l'allumage de la flamme, le parcours de celle-ci. Matpib (discuter) 25 mars 2008 à 20:24 (CET)
mouais... ca me rappelle les débats à la con avant la Coupe du monde de football en Allemagne où le foot fut accusé de soutenir la prostitution... Que je sache, on fait du commerce, du tourisme et des échanges culturels avec la Chine, et je n'entends jamais alors certains "bien-pensants" monter au crénau pour défendre les droits de l'homme... Comme toujours, c'est le sport qui est pris en otage... lassant... Clio64 (d) 25 mars 2008 à 23:47 (CET)
Je pense qu'il vaut mieux laisser ces infos sur l'article des JO 2008, il n'y a pour le moment rien qui ne justifie un article séparé à part des hypothèses sur ce que pourraient faire les sportifs. Et si jamais boycott il y a, les informations seront mieux entre cet article et un article plus général sur les boycotts des JO, qui, ama, fait défaut. Moyg hop 25 mars 2008 à 23:56 (CET)
Si l'on débouchait sur des réactions aussi importantes que pour Moscou 80 et Los Angeles 84, un article séparé serait justifié. Pour l'instant, on a des protestations d'ONG, des prises de positions diverses, et une personnel politique hésitant. Un paragraphe sur le contexte de ces JO devrait suffire et me semble inévitable (un peu à la manière de Paris-Nice 2008, et je profite de l'occasion pour demander à quel niveau vous placeriez cet article : B, BA ? que lui manque-t-il pour progresser ?) Vlaam (d) 26 mars 2008 à 00:04 (CET)
tout à fait d'accord pour mettre en place une série d'articles traitant des rapports entre sport et politique, avec un article consacré aux "boycotts des JO", notamment. Ca me parait même incontournable. Mais ces derniers seront inévitablement sources de conflits d'éditions... aussi, ca me refroidi clairement pour m'attaquer à cette rédaction... On peut programmer la mise en place de cette série après le wikiconcours. Il n'est pas question d'improviser dans ces domaines, surtout dans le contexte tendu actuel. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 00:17 (CET) PS : je pense même qu'il serait sain de constituer un projet ou un groupe de travail (peu importe) sur ce thème afin de bien valider le contenu et de n'oublier aucun sous-thème du racisme à la géopolitique en passant par les enjeux plus locaux du sports. Un vaste chantier... Clio64 (d) 26 mars 2008 à 00:20 (CET)
à mon avis, ce qui a trait au boycott des JO de Pékin a davantage sa place dans les Wikinews. On ne sait en effet pas par quel bout commencer pour la rédaction de l'article, quel plan établir etc. Et rien ne dit que l'on ne soit pas ammené à supprimer l'article a posteriori. Il vaut mieux donc rester prudent. Hevydevy81 (d) 26 mars 2008 à 01:01 (CET)
tout à fait d'accord. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 01:39 (CET)

[modifier] Quevedo

Bonsoir, en catégorisant, je suis tombée sur William Quevedo, qui doit vous concerner s'il est considéré comme admissible (j'avoue mon incompétence totale là-dessus Gêné). Pourriez-vous le prendre en charge ou me dire s'il faut le supprimer ? Merci beaucoup ! --Cgolds (d) 26 mars 2008 à 01:00 (CET) PS: Vous devriez archiver cette page, elle est très difficile à charger ! .

J'ai répondu sur Discuter:Manchester United Football Club et blanchi l'article. Il est admissible (champion du Portugal avec Boavista, matchs de Ligue 1 avec Chochaux) mais l'article actuel est quasi-vide et complètement faux. A recréer plus tard (ou maintenant pour les courageux). Pour l'archivage, je laisse faire ceux qui ont l'habitude Clin d'œil. Moyg hop 26 mars 2008 à 01:10 (CET)

[modifier] Thierry Gilardi

Hier, 148 600 consultations de l'article du regretté Thierry Gilardi ont eu lieu sur la WP.fr. L'annonce de son décès a été mise en ligne chez nous par un IP (bien informé) à 19:25 CEST alors que la première dépêche fut publiée environ deux heures plus tard. Certains pourront taxer cette annonce de prématurée (car non sourcée ; elle fut d'ailleurs nuancée de 21:53 à 22:00), mais il apparait au contraire rassurant de constater que les IP ne se limitent pas seulement à la pratique du vandalisme. De plus, 148 600 lecteurs ont fait confiance à WP, et ils ont eu raison. Ils ont pu constater que WP était non seulement bien renseignée mais qu'elle n'avait pas son pareil en matière de réactivité. Nous avons décidemment de très beaux jours devant nous, dont Thierry Gilardi ne pourra pas hélas profiter. Partir à 49 balais, c'est dégueulasse. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 09:53 (CET) PS : au niveau du trafic, Henri Savador avait généré un trafic de 86 200 visites sur son article le jour de son décès, le mois dernier. Eli Manning (QB des NY Giants) avait enregistré 273 900 vistites sur son article en anglais le 4 février, jour du Super Bowl. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 10:19 (CET)

Quelle tristesse Triste. 50 ans, marié et trois enfants, un boulot rêvé et exercé brillamment (je le préférais sur C+ mais bon)... et cette saloperie. TOSTOF [converse] 26 mars 2008 à 10:32 (CET)
J'ai remarqué aussi que l'article avait été mis à jour très tôt. C'est très probablement un proche qui a touché l'article. Les journalistes n'ont été au courant qu'un peu avant 20h30. Sur TF1, PPDA a indiqué avoir reçu la nouvelle pendant le journal mais qu'il n'en a pas parlé pour que l'ensemble de la famille de Thierry Gilardi soit prévenue avant que l'information soit rendue publique.
J'ai été également très marqué par cette tragique nouvelle. La disparition d'un personnalité liée au sport ne m'avait pas autant touché depuis le décès en course d'Ayrton Senna... Hevydevy81 (d) 27 mars 2008 à 00:04 (CET)
Après la journée du 26 mars, l'article consacré à Thierry Gilardi compte 316 734 visites[7] ; il sera sans problème l'article le plus consulté sur la WP.fr au mois de mars 2008. Dans le domaine sportif, c'est toujours l'article anglais consacré à Eli Manning (QB des NY Giants) qui tient la pôle avec 507 586 consultations sur un mois (février 2008).[8] Clio64 (d) 27 mars 2008 à 22:36 (CET)

[modifier] MC Oran

J'ai besoin d'aide sur les sections de ce club omnisport. Des IP (certainement Kalomba) modifient les articles liés en rajoutant ou supprimant des sections ou en blanchissant des articles sur des sections qui n'existeraient pas. Il faudrait savoir quelles sections existent pour les mentionner dans l'article principal et lesquelles sont admissibles. Moyg hop 26 mars 2008 à 23:13 (CET)

là, c'est une colle... Et pas grand chose sur la toile ou dans ma bibliothèque à ce niveau... Pourquoi ne laisses tu pas ce message chez le Projet:Maroc ; ils auront peut-être d'autres infos. Clio64 (d) 27 mars 2008 à 00:29 (CET)
Ou alors plutôt chez le Projet:Algérie Clin d'œil...Cobra Bubbles Dire et médire 27 mars 2008 à 11:04 (CET)
oups... Gêné Clio64 (d) 27 mars 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] catégorie sport

J'envisage de remplacer sur toutes les catégories le modèle {{portail sport}} par {{catégorie sport}}. S'il y a des avis contraires merci de les faire savoir ci-dessous. Aiolia (d) 28 mars 2008 à 01:01 (CET)

Ok pour moi. Matpib (discuter) 29 mars 2008 à 22:45 (CET)

[modifier] Coureur ou coureuse ?

Je trouve le nom de la Catégorie:Coureur cycliste (femme) assez disgracieux, j'ai envie de le renommer en « Coureuse cycliste ». Le clavier me démange mais je préfère m'enquérir de quelques avis. En athlé, le terme « coureuse de fond » semble utilisé sans être très courant. Ce changement choque-t-il quelqu'un ? Vlaam (d) 29 mars 2008 à 22:26 (CET)

Et pourquoi pas tout simplement Cycliste féminine ? Selligpau 29 mars 2008 à 22:41 (CET)
J'étais parti sur coureuse cycliste aussi mais je n'avais pas pensé à cycliste féminine, tiens chez Jannie Longo c'est "femme coureur cycliste", à changer donc, mais sincèrement je ne sais pas--Chaps - blabliblo 30 mars 2008 à 00:10 (CET)
Coureuse est correct. Attention avec des cat "cycliste", où on pourrait retrouver d'autres "cyclistes" que des "coureurs cyclistes"... Un homme politique qui se déplace uniquement en vélo, par exemple, pourra être catégorisé comme "cycliste". Je ne pense pas que nous voulons mélanger tous les "cyclistes" dans la même cat. D'où la mention "coureur". Clio64 (d) 30 mars 2008 à 03:39 (CEST)
En effet, il existe une nuance entre "cycliste" et "coureur cycliste". N'importe qui sur un vélo est un cycliste. Par contre, ce n'est pas pas parce qu'on tape dans un ballon quand on est un footballeur. Je suis donc pour l'expression "coureuse cycliste", même si on peut y voir une connotation péjorative. Pas vraiment le choix de toute façon. Hevydevy81 (d) 30 mars 2008 à 04:10 (CEST)
Je fais donc le changement vers Coureuse cycliste. Merci pour vos avis. Vlaam (d) 31 mars 2008 à 10:53 (CEST)

[modifier] logo/fair use/basket-ball ?

Bonjour. Juste une question en passant : Le projet basket n'applique apparemment pas les recommandations sur les logos et le fair use. Un oubli ou une politique différente des autres projets sportifs ? --Supertoff [me causer] 30 mars 2008 à 21:58 (CEST)

Aucune raison que le projet:basket-ball fasse exception. Je me charge de virer les logos des modèles avec mon bot. PieRRoMaN 30 mars 2008 à 22:40 (CEST)
il reste, ici ou là, des logos qui trainent... Par exemple sur les pages des éditions des coupes d'europe de football (Ligue des Champions 1992-1993 en bas de page). Clio64 (d) 30 mars 2008 à 23:33 (CEST)
ménage fait... c'était un IP qui s'est enflammé la nuit dernière en plaçant le logo du vainqueur sur les articles des éditions de la C1. Clio64 (d) 30 mars 2008 à 23:56 (CEST)
Bon, j'en ai viré une partie en ce qui concerne le basket-ball, mais vu qu'ils sont tous placés dans les articles "à la main" et pas via des modèles comme pour le foot, ça rend leur suppression dans les articles très pénible pour un bot. Il serait bien que ceux qui ont le courage se chargent de nettoyer les articles manuellement pour qu'il n'y ait pas de risque d'erreur et qu'aucun logo ne soit oublié. PieRRoMaN 31 mars 2008 à 01:10 (CEST)
C'est plus un oubli ou une mésinformation de quelques utilisateurs. Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire du ménage qui plus est, d'où l'état actuel. Sanguinez (d) 31 mars 2008 à 17:19 (CEST)
Je ne voulais pas interférer dans un projet qui m'est moins connu sans en parler au préalable. Je vais dorénavant, et dans la limite de mes contributions, parer à cet état de fait également. --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 21:09 (CEST)
Ouf, effectivement, y a du boulot rien qu'en regardant la Catégorie:Logo de clubs de basket-ball et les page liées. Mais je suis confiant dans l'intervention efficaces des contributeurs du projet sport. --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 22:38 (CEST)

[modifier] Départ - pause ?

salut les gens

Je pense que je vais mettre un peu de distance entre moi et wp. C'est pas l'envie qui me manque mais je ne vais plus avoir le temps. J'ai déménagé à Rouen vendredi, je suis sur Paris une dernière journée aujourd'hui mais après je vais prendre une semaine de vacs et à mon retour pour mon taff à Rouen, je ne suis pas sûr d'avoir réellement le temps de contribuer autant. Peut être le soir mais ça va être chaud (faut que je m'occupe de ma belle et de son ventre qui pousse).

Bref, je reviendrais sûrement mais sans la même présence de ma part.

--TaraO (d) 31 mars 2008 à 09:00 (CEST)

Bonne suite quand même, et surveille bien la poussée ventrale (avec le nombril qui ressort...).A +Cobra Bubbles Dire et médire 31 mars 2008 à 11:25 (CEST)
C'est la vie! Tu nous manqueras ; c'est clair. Et merci pour tout ce que tu as apporté à l'encyclopédie au niveau du contenu comme dans le domaine relationnel. A+ mon pote! Clio64 (d) 31 mars 2008 à 13:45 (CEST)

Ciao l'ami. Au vu des évènements récents, ma collaboration ici qui se faisait déjà cahotique risque d'être plus alléatoire encore également. On se recroisera encore un peu sur la patinoire de temps en temps j'espère. En attendant, bonne grossesse paternelle (je sais de quoi je cause) et profite du hockey rouennais Sourire --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 18:03 (CEST)

Ceci est une bonne nouvelle pour toi, une mauvaise pour wikipedia. Je te joins tous mes voeux de bonheur pour le futur papa, ravi d'avoir bossé et discuté avec toi, mon contribut-hockeyeur préféré. Et que Rouen venge Grenoble en finale Sourire--Chaps - blabliblo 31 mars 2008 à 19:22 (CEST)
Bon vent et à défaut de revenir contribuer, n'oublie pas d'envoyer des wiki-cartes postales ! ;) PieRRoMaN 31 mars 2008 à 23:28 (CEST)
Bonne continuation dans la vie réelle et bonne chance en tant que futur papa ! Sourire TOSTOF [converse] 1 avril 2008 à 19:50 (CEST)
J'ai eu beaucoup de plaisir à croiser ton chemin et à admirer ton oeuvre, et je pense que ça va se poursuivre... Clin d'œil Dd (d) 1 avril 2008 à 20:00 (CEST)
Dommage pour le projet hockey, mais le plus important est à venir pour toi. Bonne paternité !! Et bienvenue chez les Normands Sourire Feuh 1 avril 2008 à 20:32 (CEST)
Dommage pour Wikipédia, mais il y a pire comme raison de départ Sourire. Surtout si c'est pour avoir un(e) futur(e) contributeur(trice) et supporter des gigis Clin d'œil. Moyg hop 4 avril 2008 à 23:26 (CEST)

[modifier] Trafic sport

Top 10 des articles sportifs les plus consultés sur la WP.fr.

Articles trafic/jour
Mars 08
Thierry Gilardi 14.084
Alain Bernard 1.663
Jeux Olympiques 1.583
Football 1.503
Cristiano Ronaldo 1.197
Zinedine Zidane 1.194
Sport 977
Équipe de France de football 977
Olympique de Marseille 946
Basket-ball 897

Ce classement prend en compte les redirects, sauf les redirects de casse (majuscule/minuscule) déjà pris en compte par l'outil de trafic.

Détails et suite du classement ici. Clio64 (d) 1 avril 2008 à 09:57 (CEST)

[modifier] besoin d'avis

Sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Bobsleigh jamaïcain il serait intéressant d'avoir des avis de participants au projet. Merci; Pwet-pwet · (discuter) 1 avril 2008 à 17:38 (CEST)

[modifier] Mise à niveau des infobox olympiques

Bonjour à tous, vous vous êtes peut-être rendu compte que plusieurs infobox ont désormais une image dans le titre (propriété CSS), comme on peut le voir sur {{Infobox Cinéma (film)}}. Et le cinéma n'est pas le seul (cf : MediaWiki:Common.css). Aussi, me suis-je dit que nos infobox olympique pourrait avoir les 5 anneaux, comme le cinéma à la pellicule. Vous pouvez retrouver mon image ici (bon blanc sur blanc on ne voit pas grand chose). Je voulais votre avis avant qu'on n'essaye de faire les démarches pour avoir cette image dans le Common.css et l'adapter à nos infobox. Sanguinez (d) 20 mars 2008 à 23:02 (CET)

pourquoi pas si le résultat est aussi beau que les infobox cinéma. TOSTOF [converse] 20 mars 2008 à 23:26 (CET)
je suis favorbale à une évolution sans délai vers le modèle déjà adopté par le cinéma et la musique. àmha, le mieux serait de mettre une illustration de chaque sport (pictogrammes exemple de picto) dans le banc titre de l'info-box pour ne pas faire perdre son identité à chaque discipline, mais d'adopter un code couleur commun à tous les articles sportifs : sportifs -exceptions pour certains sportifs dont les info-box affichent les couleurs de clubs?-, encadrement, clubs -exceptions pour les clubs pour afficher les couleurs du clubs?-, compétitions, stades, etc, comme c'est le cas dans la musique et le cinéma. On pourra soit reprendre l'ensemble des modèles pour les rendre tous uniformes (exactement comme ceux du cinéma et de la musique : fond blanc, pas de fines lignes grisées entre les lignes, etc) ou laisser chaque projet gérer ses modèles à sa guise. Dans tous les cas, au niveau du "contenu", aucune modif. C'est juste une histoire d'unification de présentation des info-box. Pour l'exemple : Charlie Chaplin et The Beatles. Etant très nul pour manipuler les modèles, je suis très mal placé pour demander de tels travaux, car je suis bien incapable de mettre tout cela en oeuvre... Clio64 (d) 21 mars 2008 à 01:50 (CET)
Pour l'instant je ne fait les tests que pour les infobox olympique, on vera les autres par la suite. J'ai mis l'image sur commons : Image:Picto infobox Olympic.png. J'ai fait une page de test prête aux modifs : User:Sanguinez/test (d · h · j  · ↵). Cependant il semble que seul les MediaWiki:Common.css acceptent des images de background externe (question de sécurité sans doute). Donc il faudrait pouvoir rajouter : .sport {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Picto_infobox_Olympic.png") no-repeat top right;} dans ledit fichier css pour voir afficher le test. Mais je ne suis pas sûr à 100%. Sanguinez (d) 21 mars 2008 à 08:23 (CET)
tout ça pour moi, c'est du chinois ancien... no comprendo... Clin d'œil D'après ce que je capte, tu veux simplement placer un logo olympique sous le titre de l'info-box alors que nous proposons d'adopter la même formule que les info-box de la musique et du cinéma qui intègre les picto dans le titre. Quitte à faire des modifs "lourdes", autant se caler sur ce qui se fait de mieux. Clio64 (d) 21 mars 2008 à 08:47 (CET)

[modifier] Charte graphique

exemple (incomplet) de charte à adopter pour mettre en place ce système. Les couleurs reprises ici sont celles des modèles de la musique.

Charte Détails Couleur
Disciplines Disciplines sportives #003399
?,?,?
Personnalités Personnes (sportifs, entraîneurs, dirigeants, journalistes sportifs, arbitres, etc) liées au sport. Grouper toutes les bios évite les problèmes de personnalités ayant plusieurs statuts. #7BB1DD
122,178,221
Compétitions Compétitions sportives #1290CB
18,144,203
Installations Installations sportives (stade, gymnase, palais des sports, arena, piscine, hipopdrome, etc) #B0D2ED
177,210,236
Organisations Fédérations sportives (inclus syndicats sportifs, notamment) #AAC4A9
169,196,168
Trophées Trophées, coupes et récompenses sportives hors "competitions sportives" (exemples : ballon d'or, Trophée de la Coupe du monde de football) #7EA47B
125,164,123
Clubs Clubs, franchises, écuries ou autres organisations de ce type couleurs du club

Clio64 (d) 21 mars 2008 à 09:14 (CET)

je cois que tu as mal compris effectivement. Quand tu prends l'infobox cinéma, tu as une pellicule de film dessiné sous le titre (en fond pas plus bas). Je veux faire de même en mettant les anneaux olympique (ce n'est qu'un test). L'image avec les anneaux en couleurs que tu vois sous le texte (cette fois-ci plus bas et non en fond) n'est là que pour ne pas laisser cette espace vide. Pour l'instant je ne gère que le picto (sans faire attention aux codes de couleurs).
Ah, j'avais averti! Pour moi, quand c'est technique, je décroche... Clin d'œil. Nous parlons bien du même modèle d'info-box. Prenons d'ailleurs plutôt l'exemple de la musique avec les notes de musique en bordure du titre, car nos pictos (olympique ou par sports) sont assimilables aux notes de musique et pas vraiment à la pelloche des info-box du cinéma. Est-il possible d'avoir un modèle visuellement approchant de celui de la musique (avec les anneaux olympiques) ou est-ce que cela nécessite des travaux trop complexes pour un simple exemple? Et pardon si c'est une question à la con... Gêné Clio64 (d) 21 mars 2008 à 09:39 (CET)
Je pense que c'est possible, mais je n'ai pas les droits pour le faire. En effet, les consignes données plus haut (et le blabla sur le CSS) sont a faire (par un admin) pour essayer de voir le résultat sur la page de tests (ou tout est prêt). Sanguinez (d) 21 mars 2008 à 10:02 (CET)
Sport/Archives7
Fédération internationale non renseigné
Sport olympique depuis non renseigné
Clubs chiffres absents

Structure de test
Si un admin qui s'y connait un peu en "modèles complexes" passant par ici pouvait nous activer tout cela pour voir ce que cela peut donner, ce serait très sympa. Clio64 (d) 21 mars 2008 à 10:33 (CET)
L'idée de Clio64 est très bonne. Si c'est possible à faire techniquement, je suis dispo pour filer un coup de main.Selligpau ✉ 21 mars 2008 à 12:38 (CET)
i'm admin. C'est quoi qu'il faut faire Sanguinez ? --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:41 (CET)
j'ai lu tout ce que vous avez mis et ajouté le code voulu sur MediaWiki:Common.css. tu me dis si ça marche Sanguinez --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:45 (CET)
Merci TaraO, ça fonctionne (j'ai corrigé un p'tit truc, et maintenant c'est bon). Donc voila la marche à suivre :
  • faire une image que l'on veut mettre en transparence (dimensions : 176x45)
  • la mettre sur commons
  • récupérer son adresse complète
  • faire une classe CSS (.nom_de_classe) avec comme modèle le code précédent
  • dans l'infobox : pour le tableau mettre la classe infobox_v2 ; pour l'entête mettre la classe comme suit : class="entete nom_de_classe".
  • dans l'infobox : on est toujours à temps de préciser la couleur que l'on veut donner à l'entete (ici le bleu c'est le code #336699).
Pour la démo c'est (ici) ------ >
Sanguinez (d) 22 mars 2008 à 12:57 (CET)

rock'n'roll!! Bravo les gars, c'est pile poil. Juste une petite question sur la pertinence de la présence dans le bandeau titre du "nom alternatif". Ne serait il pas plus esthétique de mettre cette info juste en dessous du titre (ou ailleurs), dans le zone blanche. Clio64 (d) 22 mars 2008 à 13:07 (CET)

Tu parle de {{infobox sport olympique}} je suppose. Si j'avais fait comme cela c'est pour nos amis québecois et spécialement pour le football. Histoire d'être un peu égalitaire sur cette autre graphie. Mais on peut le changer sans problème.
Bravo le résultat est très réussi sur les pages où l'infobox sport olympique est en place Sourire. Le test de Sanguinez étant parfait, peut-on utiliser le « class="infobox_v2" » à l'infobox sport olympique ? TOSTOF [converse] 22 mars 2008 à 19:53 (CET)
Perso je suis pour, mais j'attends la réponse de Clio64, initiateur de l'infobox et designer initial... Sanguinez (d) 22 mars 2008 à 20:43 (CET)
euh, "designer" est un bien grand mot... En fait, c'est le projet cinéma qui a pondu ces modèles. C'est très bien, comme déjà indiqué plus haut. POUR la mise en place, et la généralisation de système. Est-ce possible d'avoir le texte du titre en blanc pour les fond colorés sombres? J'imagine que oui... Au passage, la géographie vient d'adopter ce même système d'info-box. exemple : Golfe du Saint-Laurent. Clio64 (d) 23 mars 2008 à 15:53 (CET)
Il ne faut jamais oublier de rendre a César ce qui est a César Clin d'œil. Bon, pour en revenir a l'infobox, voila je viens de le passer avec la classe infobox_v2 et, contrairement à mon test, je laisse le titre en blanc ! Sanguinez (d) 23 mars 2008 à 18:40 (CET)
Très bien. petit détail (je suis chiant, je sais...), il y a un fond gris très pâle dans la colonne de droite. Bon, ben, y'a pu ka décliner tout cela... mettre les anneaux à tous les articles olympiques (voir Selligpau pour cela) et mettre en route le même système par sport avec les pictos... Se mettre d'accord sur un code couleurs commun, également, pour uniformiser le tout... Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:30 (CET)
petite question technique: comment se fait-il que le pictogramme escrime apparaisse à gauche dans l'infobox du même sport et non au centre? Matpib (discuter) 3 avril 2008 à 16:29 (CEST)
tu avais mis "center" avec une majuscule. Au fait, quid de l'évolution des info-box sportives? On a été bloqué par Antaya dans nos travaux, et depuis, tout est au point mort? Jusqu'à quand? Perso, je refuse de reprendre contact avec Antaya, qui m'a claqué la porte au nez... Il a de la chance que je sois totalement nul en manipulation de code, sinon, il y a déjà bien longtemps que j'aurais moi même procédé à ces modifs... Et bravo aux rédacteurs qui anticipent cette évolution (cas des nageurs, par exemple). Et il faudra penser à retirer les anneaux olympiques des infobox des joueurs de hockey sur glace... Clio64 (d) 3 avril 2008 à 17:05 (CEST)

[modifier] Bonnes résolutions, ce n'est pas une blague !

Nous avons en début d'année, puis à l'occasion du wikiconcours, choisi de faire un effort sur cinq disciplines d'importance maximale, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel... et sur cinq sportifs de grand renom... Vous êtes tous invités à nous aider d'une manière ou d'une autre, sans bien sûr que cela soit anarchique. C'est la mi-temps du wikiconcours. rejoignez-nous ! Vous pouvez nous aider à présenter correctement ces articles. Nous ne souhaitons pas être seulement une machine infernale à produire des ébauches infâmes, ce qui peut même rebuter les passionnés de sport. Nous allons construire de chouettes articles sur le sport. Et oui, c'est possible ! Clin d'œil Dd (d) 1 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Avis aux amateurs: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

[modifier] En parlant de logos

Il y a pas mal de portails sportifs sur lesquels figurent des logos de clubs, organismes ou fédération... Ne faudrait-il pas faire le ménage de ce côté-là aussi ou on s'autorise à laisser des logos sur les portails ? ChevalierOrangeGné ? 3 avril 2008 à 00:37 (CEST)

bonne question... une exception est certainement négociable, d'ailleurs certains logos apparaissent de temps en temps sur la page d'accueil de WP. Ca, c'est la version "optimiste"... Clin d'œil Clio64 (d) 3 avril 2008 à 05:54 (CEST)
Pour moi, il faut réduire au minimum l'utilisation de ces logos en dehors de l'article de leur club respectif. PieRRoMaN 3 avril 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Tableau des médailles

Salut, j'annonce un nouveau modèle : voir Modèle:Documentation Tableau des médailles. Aiolia (d) 4 avril 2008 à 17:43 (CEST)

Ce n'est que mon avis mais je n'aime absolument pas ce type d'infobox déjà largement diffusé sur la wikipédia anglophone et sur quelques autres. Non seulement ça peut finir par devenir vraiment inesthétique en raison des gros palmarès (un exemple simple sur en) mais ça ne correspond pas trop aux normes actuelles (qui ne sont absolument pas fixées cependant). Dans la plupart des projets sportifs, le palmarès d'un sportif est généralement détaillé à la fin de l'article ; si infobox il y a, elle n'est censée indiquée le palmarès que dans ses grandes lignes (nombre de médailles olympiques par exemple). Enfin, les discussions qui sont actuellement menées pour uniformiser les infobox des articles sur le sport semblent se diriger vers tout autre chose (cf le café des sports). A confirmer par d'autres contributeurs mais je doute qu'elle convienne à beaucoup de monde. TOSTOF [converse] 4 avril 2008 à 18:19 (CEST)
Un exemple de ce que je redoute avec cette infobox dans l'article Nellie Kim où on a deux fois le même palmarès présenté différement. TOSTOF [converse] 4 avril 2008 à 18:27 (CEST)
Bravo pour ton travail mais le détail des médailles figure déjà dans le Modèle:Infobox Sportif, sportive (voir exemples : Carl Lewis et Marie-José Perec), qui a l'avantage de mentionner les caractéristiques du sportif. Peut-être faudrait il adapter l'infobox existante, avec les paramètres de la nouvelle version d'infobox (V2) ? Ou alors créer un modèle de tableau du palmarès à insérer en bas de l'article, inspiré par exemple de Laure Manaudou#Palmarès ? Selligpau ✉ 4 avril 2008 à 18:34 (CEST)
Carl Lewis est un mauvais exemple Clin d'œil. TOSTOF [converse] 4 avril 2008 à 18:37 (CEST)
Oui t'as raison Tostof, plutôt Perec Clin d'œil Selligpau ✉ 4 avril 2008 à 18:40 (CEST)
mettre l'intégrale du palmarès dans l'infobox est, àmha, une mauvaise idée. Il est préférable de contenter des "principaux titres" (juste avec une indication du type "X médailles dont Y titres olympiques"), comme cela est le cas avant, et d'avoir l'intégrale du palmarès dans l'article. Sinon, ca devient ridicule avec certains sportifs et une infobox sans fin. Et si on prend le cas des cyclistes, l'info-box d'un Eddy Merckx fera un mètre da haut... Clio64 (d) 4 avril 2008 à 18:59 (CEST)
Je partage le scepticisme de mes collegues. Je n'ai jamais aimé la façon des anglophones de présenter les palmarès et la version proposée s'en rapproche trop. Je prefere largement un décompte dans le corps de l'article. Cela a au moins deux avantages : permettre à l'occasion un commentaire, un éclairage de la médaille et ne pas faire doublon avec l'infobox. le risque à terme est de ne voir des articles qu'avec une infobox (car pourquoi mettre du texte si tout est dans l'infobox) et pire de n'avoir plus du tout de texte dans les articles; nous perdrions alors l'essentiel de ce qui nous rassemble car une encyclopédie c'est avant tout du texte. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 20:09 (CEST)

Merci pour vos commentaires. J'en ai tenu compte et je me suis permis d'améliorer l'infobox pour les sportifs (voir Modèle:Infobox Sportif, sportive). Je pense que l'on peut supprimer Modèle:Documentation Tableau des médailles, je suis égallement d'avis que que la nouvelle infobox sportif est plus efficace... Salutations, Aiolia (d) 5 avril 2008 à 03:11 (CEST)

C'est très bien! Peut-être réduire un peu la largeur des colonnes des médailles en bas de l'info-box, et ce sera parfait. Clio64 (d) 6 avril 2008 à 20:00 (CEST)

[modifier] Admissibilité ?

Parfois en voyant passer certains articles je me pose des questions... Championnat du Groenland de football 2007 c'est admissible ? Alors pourquoi pas bientôt les articles sur le championnat de football de l'île de Paques ? Pareil pour cet article absolument vide et sûrement ingérable... ChevalierOrangeGné ? 4 avril 2008 à 20:16 (CEST)

àmha, c'est HC... mais certains vont me dire, « oui, mais c'est un championnat "national" »... Soyons raisonables ; le Groenland pèse moins lourd que l'Ardèche au niveau du football... Et la saison 2007 du championnat du Groenland n'est pas la seule concernée par ce championnat... Pour l'Historique des transferts du Standard de Liège, ce type d'article n'est pas en usage sur la WP.fr. SI... Clio64 (d) 4 avril 2008 à 21:40 (CEST)
Idem, passage en SI pour les deux articles. Un article général sur le championnat oui, mais pas un article par année.Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:01 (CEST)
Selon l'article consacré à ce championnat sur wp, le Groenland n'est même pas affilié à la FIFA et à l'UEFA... Par contre, je ne sais pas s'il faut passer par une SI ou une PàS, vu qu'il y a un modèle et plusieurs articles consacrés aux saisons de ce championnat... ChevalierOrangeGné ? 4 avril 2008 à 22:04 (CEST)
Si tu as des scrupules, l'article sur les transferts du Standard de Liege en SI car il n'y a rien dedans et celui sur le Groenland en PàS. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:08 (CEST)
Profites en pour mettre tous les autres articles sur les différentes années de championnat et le modèle qui permet de les lister. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:10 (CEST)
penser à laisser un mot au projet football avant d'intervenir. Clio64 (d) 4 avril 2008 à 22:42 (CEST)
Toujours par scrupule, est-ce que ça vaut le coup d'avertir l'utilisateur concerné par ces créations avant de lancer la PàS ? ou on passe en PàS et on le prévient simultanément ? ChevalierOrangeGné ? 4 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Tu peux faire les deux en même temps, il pourra donner son avis sur la PàS. Sinon, je signale aussi l'existence du modèle {{Équipes du Championnat d'Espagne de Tercera División - Groupe 15}} bourré de liens rouges et qui ne sera probablement jamais remis à jour. Je sais pas trop ce qu'il faut en faire. Moyg hop 4 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Championnat du Groenland de football 2007 attend vos avis. Moyg hop 6 avril 2008 à 13:12 (CEST)

[modifier] Tir Sportif Beaulieu Emblavez

àmha, cet article est HC. Mais n'y connaissant rien en tir sportif, je m'abstiens de le blanchir... Le seul fait notable de ce club est d'avoir eu une finaliste aux JO (les titres de champions sont presque tous des titres en jeunes [9]). Clio64 (d) 5 avril 2008 à 07:50 (CEST)

"Wikipédia n'est pas un annuaire". Même si le club semble avoir une certaine notoriété dans la sphère nationale du tir, il faudrait bien plus qu'une finaliste olympique et quelques titres nationaux pour entrer dans les critères d'admissibilité. Pour moi, c'est HC, mais je n'y connais absolument rien en tir non plus. TOSTOF [converse] 6 avril 2008 à 22:28 (CEST)
En outre, je m'aperçois que la majeure partie de l'article semble être un copyvio du site du club ici. TOSTOF [converse] 6 avril 2008 à 22:32 (CEST)
Bonjour, je suis l'auteur de la page en question... Effectivement, j'ai trouvé amusant de créer l'article wikipedia concernant mon club. J'ai vu qu'il y a déjà pas mal de clubs de sport référencés, notamment en foot : ici , et je pensais ne pas violer la charte en créant cet article (pour info, le TSBE est en 1ère division national de tir... bon, OK, c'est moins populaire que le foot...). Maintenant, si vous jugez qu'il n'apporte rien et qu'il est bien HC, alors je le supprimerai. Concernant le copyvio soupçonné, je suis également le webmaster du site du club, donc pas de violation de copyright puique j'en suis l'auteur initial ;-) J'espère vous avoir éclairé un peu sur la question. N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions. Hasta (d) 6 avril 2008 à 23:50 (CEST)

[modifier] Jeux Olympiques d'été de 2008

Le chapitre "politique" commence à me gonfler... Les éléments exposés ne sont que des déclarations d'intentions... Tout ceci n'a rien d'encyclopédique. Un jour prochain (très prochain...), je vais blanchir tout cela, résumer en quelques lignes cette polémique et demander aux rédacteurs intéressés par ce thème d'aller participer au projet WN qui m'apparait plus pertinent pour exposer ce type d'informations. Qu'en pensez-vous? Clio64 (d) 5 avril 2008 à 15:58 (CEST)

J'ai pris la liberté d'ajouter le bandeau {{à recycler}} dans la section « Controverses et menaces de boycott ». Ca permet d'avertir le lecteur que cette partie n'est pas bien écrite pour l'instant. Je pourrai m'en occuper mais surement pas avant début mai emploi du temps chargé puis wikiconcours obligent. TOSTOF [converse] 6 avril 2008 à 22:24 (CEST)

[modifier] Anneaux olympiques sur les info-box sportives...

Je remarque que le symbole des JO se retrouve désormais sur les info-box des joueurs de hockey sur glace, des joueurs de tennis et des sportifs... Ceci me parait totalement incohérent et n'a pas recu l'accord des projets sportifs. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Tout à fait d'accord, j'ai les ai déjà enlevé de l'infobox nageur. Pour Alain Bernard par exemple qui n'a encore jamais disputé les jeux, c'est vrai que c'était totalement incohérent. Ne peut-on avoir un administrateur capable de créer de nouveaux "entete" avec les pictogrammes des sports olympiques ? (je ne connais absolument pas l'ampleur et la difficulté de la tache et pas même si cela est possible). TOSTOF [converse] 8 avril 2008 à 20:35 (CEST)
C'est expliqué un peu plus haut ! Sinon, entièrement d'accord avec vous deux, j'en viens même à me demandé si j'ai bien fait de créer ça vu l'utilisation :( Sanguinez (d) 8 avril 2008 à 20:42 (CEST)
Je plussoie. Qui plus est, ces espèces d'anneaux écrasés c'est pas joli joli... (je sais pas si c'est le cas de tout le monde, mais en tout cas, moi, je les vois écrasés...) ChevalierOrangeGné ? 8 avril 2008 à 20:41 (CEST)
Je maintiens ma position intiale : les pictos par sport ou RIEN. On (Antaya) nous dit les pictos par sport ce n'est pas possible (étrange, non?), alors, pour moi, ce sera RIEN. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:45 (CEST)
En quoi ne serait-ce pas possible ??? ChevalierOrange > libre a toi de faire mieux, mais vu les dimensions ce n'est pas évident. Sanguinez (d) 8 avril 2008 à 20:47 (CEST)
J'avoue que je comprend pas trop. Je pensais que le symbole des anneaux olympiques s'appliquaient pour toutes les infobox en rapport avec le sport (y compris les sportifs n'ayant jamais participé aux JO). Si on prend la musique, tous les articles ont comme point commun les notes de musique, tous les articles cinéma la pellicule... J'ajoute que le tennis et le hockey sur glace sont sports olympiques, alors pourquoi seraient ils privés des anneaux ? Selligpau ✉ 8 avril 2008 à 20:50 (CEST)
désolé, mais les anneaux olympiques sur les franchises de la LNH (par exemple), ne parait pas franchement judicieux. Je suis d'accord pour mettre les anneaux sur les articles des disciplines olympiques (comme déjà fait) et sur les articles liés directement aux JO, mais pas sur tous les articles sportifs. j'ai tenté d'expliquer cela à Antaya, mais je me suis fait jeter... Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:54 (CEST)
A Selligpau : Les anneaux olympiques symbolisent les JO. Pas le sport en général. En plus, de nombreux sports ne sont pas olympiques et il serait absurde de leur adjoindre les anneaux olympiques. Qui plus est, pour beaucoup de sports, la compétition majeure, ce n'est pas les JO. ChevalierOrangeGné ? 8 avril 2008 à 20:56 (CEST)
OK, alors deux solutions : trouver un autre symbole représentant le sport qui peut englober toutes les disciplines, ou effectivement appliquer un symbole par sport. Ce n'est que mon avis, mais Je penche pour la première solution. c Selligpau ✉ 8 avril 2008 à 21:03 (CEST)
Trouver un symbole "universel" pour le sport est, hélas, un phantasme, et s'il existait, je serais le premier à applaudir. Ce problème a déjà été évoqué en discussion avec Antaya, mais ce dernier a couper court à ce débat et à tout effacer... et malgré mes remarques, il a quand même attribué les anneaux à TOUS les articles sportifs. Discussion Utilisateur:Antaya/Archives2008-1#Pictos sports et Utilisateur:Antaya/Infobox V2#Feuilles de style. On ne va quand pas mettre les anneaux olympiques sur les articles de rugby à XIII ou de football américain?
Nous sommes nombreux (discussions il y a quelques jours avec des rédacteurs du projet hockey sur ce thème) a ne pas vouloir des anneaux, et on nous les impose! Les projets sportifs ont ils encore un intérêt dans ces conditions? (tout ceci me rappelle la guéguerre avec le projet:évaluation, où nous avons eu gain de cause, après des échanges houleux : les projets décident, et les outils sont au service des projets). J'en reviens donc à ma position intiale : les pictos par sport ou RIEN. Et que l'on ne vienne pas me dire que cela est "impossible" d'illustrer les info-box avec des pictos normalisés par sport... Et comme dit à Antaya, si le projet V2 ne permet pas aux projets de travailler, alors il faut mettre en place un "projet V3" qui permettra aux projets d'illustrer librement les articles les concernant. Notons que de très nombreux domaines refusent toutes discussions avec ce projet V2 (tu m'étonnes...). Je suis (très) favorable à une unification des info-box, mais pas à n'importe quel prix. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 21:19 (CEST)
Je soutiens la fronde anti anneaux olympiques (et ce n'est pas lié à l'actualité) dans les infobox sport. Pourquoi ne pourrions nous pas choisir d'illuster ces infobox? Pourquoi un tel changement nous est imposé? Je rappelle que WP est un projet encyclopédique collaboratif. Encore une fois il faut rappeler que les anneaux olympiques ne sont pas représentatifs du sport. C'est avoir une pietre connaissance du sport que d'assimilé de facto les deux. Matpib (discuter) 8 avril 2008 à 22:04 (CEST)
Dites-moi si je me trompe, mais de toute façon le projet V2 n'a pas été initié par une quelconque PDD et n'est le fruit non pas d'un projet, mais d'un pseudo-projet qui se trouve en sous-pages utilisateurs de rares membres (j'ai pas trop suivi les discussions communautaires ces derniers temps, désolé...) ? ChevalierOrangeGné ? 8 avril 2008 à 22:42 (CEST)
Je plussoie aussi sur le retrait des anneaux olympiques et j'hésite à appuyer sur défaire ici. Il y a une discussion sur le projet tennis pour une nouvelle infobox, c'est celle-là qui apparaît sur Roger Federer mais pas sur les autres articles il me semble. @ ChevalierOrange, tu auras une réponse en cliquant sur WP:V2. Moyg hop 9 avril 2008 à 00:07 (CEST)
Résumons nous. Une majorité importante de rédacteurs sportifs est opposée à la mise en place des anneaux olympiques sur l'ensemble des articles sportifs. Et pas la peine de faire une PdD pour valider ce fait...
Trois solutions s'offrent à nous :
1. négocier avec le projet V2 pour avoir le droit d'utiliser les pictos par sport en illustration, sur le principe du "tout ou rien". Je ne suis pas volontaire pour mener à bien ces négociations, car Antaya m'a déjà claqué une fois la porte au nez...
2. abandonner l'idée d'illustration des entêtes d'info-box et reprendre juste l'apparence générale des info-box pour unifier les info-box (j'espère que l'on arrivera au moins à sauver cela...).
3. mettre en route les neurones de nos "technos" pour qu'ils trouvent une bidouille afin d'illustrer les entêtes des info-box avec les pictos par sport, sans avoir à passser par le projet V2. Une sorte de "V3" en fait.
Clio64 (d) 9 avril 2008 à 01:42 (CEST)
On peut utiliser un pictogramme par défaut, le logo de wikipédia (en attendant des pictogrammes par disciplines sportives)... Voir un exemple sur Modèle:Infobox Société. Aiolia (d) 9 avril 2008 à 09:23 (CEST)
Oui. Mais est il possible de conserver les anneaux sur les articles concernant directement les JO? Je suis une buse en "technique", donc pardon si c'est une question débile. Gêné Clio64 (d) 9 avril 2008 à 09:59 (CEST)
On peut adapter chaque infobox individuellement mais si on définit le modèle:Infobox Sportif, sportive avec un logo précis, toutes les pages qui utilisent cet infobox auront le même logo... Aiolia (d) 9 avril 2008 à 13:50 (CEST)
Pas nécessairement, un jeu sur les classes CSS avec un paramètre du modèle pourrait être mis en place, mais cela rend le modèle très complexe (et cette solution n'est pas très propre). Cela n'est pas bien grave puisqu'un modèle peut être très complexe, le problème c'est que cela rend son utilisation complexe également, et ça c'est gênant ! Sanguinez (d) 9 avril 2008 à 18:55 (CEST)
àmha, les sportifs ne sont pas concernés par les anneaux. Je parle plutôt des disciplines, des éditions des JO, des pages de résultats détaillés des JO. Juste le coeur du thème "JO". On verra plus tard ce qu'on fait avec le reste des articles. Clio64 (d) 9 avril 2008 à 21:14 (CEST)

Puisqu'il n'est visiblement pas possible de créer autant de logos en fond de titre sur l'infobox, ne pourrait on pas contourner le problème en ajoutant nous-mêmes les pictogrammes correspondants à chaque discipline ? J'ai fait un test ici, le résultat n'est pas aussi beau mais ça permettrai de sortir de l'impasse, au moins momentanément. Quel est votre avis ? Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 00:09 (CEST)

Rien à redire, je trouve ça nickel ! On est pas très loin du résultat final tant espéré Sourire TOSTOF [converse] 11 avril 2008 à 00:31 (CEST)
Salut à tous. Pour poursuivre la discussion et répondre en même temps à Clio, j'avais fait un essai pour l'infobox Joueur de baseball (ici et là pour le test). Le pictogramme est presque conforme aux recommandations infobox V2 (45 pixels, format png, transparent). Seule la couleur est trop foncée pour faire un joli effet de fondu dans l'entête. Le problème que l'on rencontre en mettant directement le picto dans l'infobox est l'alignement de l'image qui est collé au titre de la boîte. J'ai tenté de jouer sur le style de l'entête directement dans le modèle, mais pas moyen d'afficher une image de fond (avec background). La seule solution serait la création d'une classe spécifique à chaque sport, mais comme il y a refus du projet infobox V2 pour ajouter ces classes dans la feuille de style, il ne reste que la solution "bricolée". Comme pas mal d'entre vous, je suis contre le pictogramme des anneaux pour TOUS les sportifs. Le souci, ce sont les quelques 60 pictogrammes des sports olympiques qui donneraient 60 lignes de code dans la feuille de style et la création de 60 pictogrammes adaptés au projet. Mais, est-ce que c'est vraiment mission impossible ???? Feuh 11 avril 2008 à 10:02 (CEST)
A Feuh : et si l'on crée 2 colonnes dans l'en-tête, une de 90% pour le titre et une de 10% pour le pictogramme, ce dernier serait automatiquement décalé à droite. Mais c'est un truc que je maitrise pas. Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 12:22 (CEST)
J'ai modifié mes brouillons. Le code est un peu plus complexe, notamment pour garder les largeurs de colonnes correctes, mais en jouant sur les fusions de cellules, ça passe. Petit soucis : le paramètre cellspacing crée un espace entre les deux parties de l'entête. Si on le met à zéro, toutes les cellules sont collées à la bordure (voir [10]). Attention, sur le brouillon du "modèle", les largeurs de colonne ne sont pas celles du rendu, il faut voir l'effet sur le test par là. Feuh 11 avril 2008 à 13:25 (CEST) PS : Une solution "moins pire" que la précédente m'est apparue Sourire, elle n'est pas vraiment conforme à la V2 "orthodoxe", mais ça rend presque pareil (qui a dit erzatz ?). Les liens sont toujours les mêmes. Feuh 11 avril 2008 à 15:43 (CEST)
Formidable!!... certains passages sont en chinois ancien à mon humble niveau Clin d'œil, mais ce n'est pas grave. Seul le résultat compte ici. Et tant que tout le monde est bien chaud : on fait quoi au niveau des couleurs des entêtes? Il commence déjà à y avoir des vagues sur la page de discussion du projet:football... Afin d'éviter de se déchirer dans ces débats stériles, j'avais avancé l'idée de reprendre le même code couleurs que les autres projets utilisant ces info-box (voir tableau des couleurs un peu plus haut sur cette page). C'est maintenant qu'il faut vérouiller ce sujet, car dès que les info-box commenceront à se multiplier, il sera trop tard pour rectifier le tir. voilà. Clio64 (d) 11 avril 2008 à 20:21 (CEST)
Le code couleur présenté plus haut me convient très bien. TOSTOF [converse] 11 avril 2008 à 20:33 (CEST)
Pour aussi, à part le bleu marine car les couleurs doivent être claires pour faire ressortir les polices de caractère noirs du titre et du picto. Il faudrait aussi que les couleurs des titres à l'intérieur de l'infobox soient harmonisées Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 21:01 (CEST)
Certaines bidouilles "magiques" de notre ami Feuh permettent pour les sportifs en activités de mettre les couleurs du club pour les couleurs de titres à l'intérieur de l'infobox. Une idée à creuser, notamment pour les sports collectifs. Voir exemple dans le baseball C.C. Sabathia. grâce aux bidouilles de Feuh, il suffit d'écrire que ce joueur joue aux Indians de Cleveland, et hop, les couleurs de cette franchise (rouge et bleu) s'affichent automatiquement. Trop fort Feuh! Clio64 (d) 11 avril 2008 à 21:36 (CEST)
Merki... Mais j'ai piqué emprunté l'idée à la WP anglais, j'ai rien inventé, juste adapté... et que même on peut rajouter d'autres équipes en fait, comme les franchises japonaises. Sinon, pour les couleurs, on va pas se faire une PDD alors que d'autres projets ont adopté cette "charte graphique". C'était mon avis à deux centimes d'euros Sourire. Feuh 11 avril 2008 à 21:42 (CEST)

Salut, je ne fais que passer brièvement (vous l'aurez remarqué depuis l'épisode palet/rondelle...) juste pour savoir si y a moyen que quelqu'un supprime (au moins temporairement en attendant mieux) ces foutus anneaux olympiques du Modèle:Infobox Joueur de Hockey sur glace ? Moi, j'y comprends rien à la technique... --Supertoff [me causer] 12 avril 2008 à 09:13 (CEST)

Fait Il "suffit" de changer la classe de l'entête : au lieu de "entete sport", on met "entete" et hop le tour est joué, l'image disparaît. On reste avec une infobox v2, mais sans l'image d'entete qui déplaît à tant de contributeurs Sourire. Feuh 12 avril 2008 à 12:51 (CEST)
Je veux pas faire le rabat-joie, mais chez moi ils y sont toujours les anneaux Clin d'œil --Supertoff [me causer] 12 avril 2008 à 14:03 (CEST)
J'ai eu le même souci au début, les anneaux sont partis pour certains articles, mais il en reste sur quelques boîtes. Un truc bizarre : sur l'article de Mario Lemieux, j'ai juste édité et prévisualiser, les anneaux disparaissent. Mais même en vidant le cache, pas moyen, ils restent alors que dans d'autres articles, pas de problème (ex : Saku Koivu, Ilya Kovalchuk pour ne citer que les premiers articles liés au modèle). Feuh 12 avril 2008 à 14:54 (CEST)

[modifier] Modèle évaluation projet:sport

C'est idiot mais il semble y avoir un problème technique sur le modèle d'évaluation du projet:sport et plus particulièrement avec le modèle:importance élevée (ou faible ou moyenne). Si on écrit Élevée avec une majuscule, il n'y a plus de redirection vers le modèle avec une minuscule à élevée. Quelqu'un a-t-il une explication parce que ça touche plusieurs dizaines de pages ? Voici un exemple. TOSTOF [converse] 9 avril 2008 à 23:04 (CEST)

[modifier] Khemera Keila FC

Je fais passer cette page en SI. Une IP a crée Khemara Keila FC, puis Khemera Keila FC en faisant un copier-coller. La première version semble être la bonne (cf ici et en:Khemara). ChevalierOrangeGné ? 10 avril 2008 à 10:26 (CEST)

[modifier] Championnat du Groenland de football 2007

Si ces articles clairement HORS CRITERES '(et sans sources secondaires...) sont conservés, une réaction aura lieu au niveau des compétitions régionales sportives (françaises ou pas)... Et j'en serai... Et je m'en excuse par avance auprès de la communauté... La règle doit être la même pour tout le monde, si non, la règle n'a plus de légitimité. Et que l'on ne vienne me dire que ce sont des rédacteurs "sportifs" qui ont déclenché cette histoire... Clio64 (d) 10 avril 2008 à 16:13 (CEST)

+1, j'ai également exprimé mon avis sur cette PàS, et je regrette sincèrement que certains sont pour la conservation, on va vers une dérive, j'aimerais que le bon sens revienne sur ce coup, après on va être dépassé, soyons cohérents dans notre ligne directrice.--Chaps - blabliblo 10 avril 2008 à 17:06 (CEST)
Pfff c'est surtout que si on garde ça, et sans préjugés sur les pays que je vais citer, on va avoir droit à toutes les saisons du Championnat d'Andorre de football ou de la Coupe du Liechtenstein de football... Navrant... ChevalierOrangeGné ? 10 avril 2008 à 18:15 (CEST)
C'est pour éviter ces dérives que je tire la sonnette d'alarme... On aura l'air fin d'ici quelques semaines en demandant des PàS sur des articles de ce type qui se retrancheront derrière des trucs du type : le Groenland est passé, on y va... Clio64 (d) 10 avril 2008 à 18:40 (CEST)
Je viens de faire un tour sur en: et je suis bien content que les critères ne soient pas communs à toutes les wikipédias... Si quelqu'un essaie de traduire ça ou ça, je préviens que je blanchirai directement, que le championnat grolandais soit conservé ou non (s'il y a des gens qui s'ennuient, j'indique qu'il y a des liens à bleuir ici, là et là avant). Moyg hop 10 avril 2008 à 19:15 (CEST)
Je comprends vos inquiétudes ; par ailleurs je suis surpris de l'intérêt porté par le contributeur à toutes ces pages. En effet, il y a tant de travail beaucoup plus intéressant à faire ailleurs. Prenez la Premiership par exemple, ce sont presque 100 éditions qui manquent à l'appel sur WP !!! Toutefois, la future conservation de ces articles (hélas) est, selon moi, tout aussi inquiétante que la conservation récente de la page Championnat de France Amateurs 2 2006-2007 (football) (ce qui explique ma neutralité sur la PàS la plus récente). Sans vouloir revenir sur cette proposition de PàS qui est désormais terminée, je regrette vraiment que la communauté se soit prononcée pour une conservation dont les conséquences peuvent être également facheuses. Le laxisme exprimé risque d'ouvrir des brèches à la création de centaines d'articles qui sont tous selon moi HC. TOSTOF [converse] 10 avril 2008 à 19:24 (CEST)
Je suis moi aussi surpris et décontenancé par la tournure que prend la discussion sur la PàS. les choses sont claires cet article, comme les autres de son espece, est HC car le football groenlandais n'est absolument pas représenté au niveau international. Ce qui est le plus choquant , c'est l'acharnement du créateur à défendre "son du", "son travail", "son erreur" au mépris des règles de de collaboration de WP et surtout en refusant pas son obstination tout dialogue. Matpib (discuter) 10 avril 2008 à 19:33 (CEST)


[modifier] Ducs Yverdon et copyvio

Bonsoir à tous ! Non je ne viens pas dire que l'article est un copyvio, mais j'ai une question relative avec l'article et je ne sais pas comment ça se passe. Le logo du club : Image:Ducs Yverdon logo.svg (d · h · j  · ↵) a été posté aujourd'hui. Or ce logo est un plagiat de celui des Duke Blue Devils. Alors le problème ne viens pas de WP, et ne nous concerne pas. Sauf que à-t-on le droit dans ce cas là d'être "complice" de plagiat ?? Voila, c'était ma question inutile du soir... Sanguinez (d) 10 avril 2008 à 21:04 (CEST)

Je n'en ai pas la moindre idée. Les spécialistes de Legifer ont peut-être la réponse. TOSTOF [converse] 11 avril 2008 à 20:36 (CEST)
idem Tostof. Au fait, des compétitions (et clubs) de championnats nationaux juniors, c'est pas HC? Clio64 (d) 11 avril 2008 à 20:44 (CEST)

[modifier] Ivet Lalova

Hello,

Quelqu'un qui s'y connait peut-il vérifier ce que dit ip ? J'ai trouvé des sources sur le net qui attestent la naissance en 1982, mais d'un autre côté l'ip n'a pas l'air d'un vandale de bas étage... Je laisse donc les spécialistes faire leur boulot et retourne à ma patrouille. Bonne journée, Malta (d) 12 avril 2008 à 09:09 (CEST)

Bonjour. Aucun doute, l'IP a raison comme l'indique le site officiel de la demoiselle [11]. TOSTOF [converse] 12 avril 2008 à 09:46 (CEST)

[modifier] Les dégats du bot en Formule 1

Salut à tous, il semble qu'il y ait un problème dans le tableau (en tout cas sur FF 2) qui fait que l'on voit des temps au dessus et non dedans ... Si vous vouliez jeter un œil (et vérifier les autres ...). Merci d'avance. Grimlock 12 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Corrigé. les (+) faisaient interférences car il manquait un espace dans le tableau. Matpib (discuter) 12 avril 2008 à 19:52 (CEST)
Les saisons 1995 et 1996 ont été corrigées... Matpib (discuter) 12 avril 2008 à 22:07 (CEST)
C'est bizarre, cette interférence ne s'est déclenchée que depuis le changement des bandeaux de bas de page par les bots. J'ai l'impression qu'il y a un paquet de pages touchées. Pas compliqué à réparer (mettre un espace devant le "+") mais s'agissant de la F1, va falloir vérifier les quelques 800 pages du même genre...Woodcote (d) 13 avril 2008 à 11:04 (CEST)
J'avais vu un problème aussi sur une page de foot après le passage de HerculeBot. Il faudrait laisser un mot au dresseur, mais comme je ne sais exactement ce qui pose problème, je vous laisse vous en charger Clin d'œil. Moyg hop 13 avril 2008 à 11:13 (CEST)
J'avais corrigé des erreurs similaires la semaine dernière sur certaines pages et, comme l'a dit Woody, cette interférence s'est déclenchée depuis le changement des bandeaux de bas de page par les bots. J'ai fait les reverts à partir de l'historique mais s'il s'agit "seulement" de mettre un espace devant le "+", c'est plus simple (mais pas moins long...)
Fait On y a mis trois jours, mais on a tout vérifié et corrigé... Cobra Bubbles Dire et médire 15 avril 2008 à 17:51 (CEST) • Mehdi19 14 avril 2008 à 18:31 (CEST)

[modifier] Namli attaquant marocain

Bonjour,

Si un spécialiste passe par là, merci de dire si ce joueur est dans les critères d'admissibilité et si oui, de le mettre dans la bonne catégorie. Teofilo ◯ 13 avril 2008 à 17:21 (CEST)

PS article lié depuis Olympique de Safi
PS2 : jamais vous faites le ménage, dans le café des sports ? (76 sections c'est beaucoup pour mon petit ordi). Teofilo ◯ 13 avril 2008 à 17:24 (CEST)
Il est trop fort ce Matpib Clin d'œil Cobra Bubbles Dire et médire 13 avril 2008 à 18:57 (CEST)
J'ai senti un peu de peine dans sa voix... Matpib (discuter) 13 avril 2008 à 19:02 (CEST)
A mon avis le joueur est largement HC. Je l'ai proposé en S.I Axou (d) 19 avril 2008 à 14:33 (CEST)

[modifier] Aide technique demandée...

j'ai mis en place sur l'article football (wikiconcours) un tableau présentant le nombre de licenciés. Problème avec l'Afrique du Sud, car sans les tirets (Afrique-du-Sud), le tableau ne s'affiche pas... Si un bidouilleur pouvait y jeter un oeil, d'avance, merci. Clio64 (d) 14 avril 2008 à 03:42 (CEST)

Fait (en tout cas ça marche chez moi...) : cf dans les "bar-data"... en outre j'ai laissé un message sur la pdd de l'article à destination de l'équipe du wikiconcours qui s'en occupe, vous me direz ce que vous en pensez... ChevalierOrangeGné ? 14 avril 2008 à 07:47 (CEST)
merci. Je ne suis vraiment pas doué pour ces trucs... Gêné Pour ton message sur la page de discussion, pas de soucis. Je pense mettre en ligne un texte "simple" juste avant les "lois du jeu", mais sans rentrer dans les détails qui figurent dans les 17 lois du jeu disposant chacune d'un article. Clio64 (d) 14 avril 2008 à 14:42 (CEST)
De rien Sourire... ok, ça me paraît bien cette idée de mettre un paragraphe avant les lois du jeu... ChevalierOrangeGné ? 14 avril 2008 à 14:59 (CEST)

[modifier] Liste de stades

‎Ces articles ont-ils un intérêt alors qu'on a les catégories ? : Liste de stades en Océanie, ‎Liste de stades en Europe, ‎Liste de stades en Asie, ‎Liste de stades en Amérique du Sud, ‎Liste de stades en Amérique du Nord, ‎Liste de stades en Afrique. Xavoun (d) 14 avril 2008 à 12:57 (CEST)

Quand ils ne sont pas vides ils peuvent apporter un petit plus par rapport aux catégories comme le nombre de places ou l'année de construction et ils recensent aussi les stades qui n'ont pas d'articles. Il faut par contre imposer une capacité minimum (qui peut changer selon les continents). Moyg hop 14 avril 2008 à 13:37 (CEST)

[modifier] Pictogrammes dans les infobox

Je crois que j'ai trouvé une solution qui va satisfaire tout le monde concernant l'utilisation des pictogrammes dans les Infobox V2. A l'aide de la position relative on peut tout aussi bien centrer le titre et afficher le pictogramme. Voir un exemple sur Modèle:Infobox Nageur. Aiolia (d) 14 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Déja testé, voir discussion antérieure. Clin d'œil Selligpau ✉ 14 avril 2008 à 17:10 (CEST)
Sur l'infobox des nageurs ça fait très bien puisqu'il n'y a plus ce petit problème de titre excentré (en revanche, je commence à être largué au niveau technique Sourire). TOSTOF [converse] 14 avril 2008 à 19:20 (CEST)
Aiolia, comme sur cette page, il y a un espace assez inesthétique avant l'infobox nageur. Tu peux résoudre le problème ? TOSTOF [converse] 14 avril 2008 à 20:17 (CEST)
C'est le revers de la médaille... pour l'instant je n'ai pas trouvé de solution pour remédier à cet espace vide... Soit il apparaît au sommet de page soit (avec une modification de syntaxe )au fond de page entre les liens portails et les catégories, mais l'idéal serait qu'il n'y ait pas d'espace vide. Aiolia (d) 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Candidature en tant qu'Administrateur

J'ai lancé ma candidature. Etant donné que mes contributions portent essentiellement sur le sport, vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur mon compte. Merci à ceux qui voteront, quel que soit le vote. --ohkami [blabla] 15 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Tu m'excuseras, mais j'ai créé le lien vers ta page de candidature, c'est plus simple ! Clin d'œil et c'est pas parce que j'ai voté pour --Supertoff [me causer] 15 avril 2008 à 21:02 (CEST)

[modifier] ‎A.S.G.Gauchy Basket-ball

Ce type d'article ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. Je ne l'ai pas inscrit sur la liste des articles récents. Que doit-on en faire ? Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 20:52 (CET)

Le critère d'un niveau national est atteint tant chez les masculins que les féminines. La NF2 c'est quand meme la 3e division nationale, c'est pas rien. Après cet article est un copyvio (du site officiel pour l'historique). L'équipe féminine n'est plus qu'en NF3. Le club n'a pas fait de parcours marquant en coupe, dans la formation,... L'article ressemble plus a de la pub qu'a autre chose. Donc bon, c'est limite dans les critères mais ils sont respectés. Pourquoi pas une PàS (pas vraiment justifiée) ou bien laisser l'article comme cela même s'il n'a pas vraiment sa place... Sanguinez (d) 15 avril 2008 à 21:09 (CEST)
Ce doit être un membre du club qui a fait l'article (d'où le copyvio du site officiel). S'il doit y avoir PàS, ce n'est pas moi qui la demanderai. J'inscrit donc l'article dans la liste des articles récents ! Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 21:17 (CET)
Euuuuuuuhhh, vous ne trouvez pas que ça fait bizarre l'acroche "actualité" du portail:Basket-ball ???? y a comme un problème d'actualité... Matpib (discuter) 15 avril 2008 à 22:44 (CEST)
Pas forcé de faire une PaS, on peut tout simplement blanchir directement la partie copyvio lorsque ca vient d'une IP (comme c'est préconisé sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright). Fait L'admissibilité en tout cas est une autre histoire. --Supertoff [me causer] 16 avril 2008 à 07:47 (CEST)

[modifier] beaux articles

Deux beaux articles dans l'Equipe hier : la nécrologie de Claude Abbes et une plongée dans le rugby russe. Matpib (discuter) 16 avril 2008 à 10:53 (CEST)

[modifier] Infobox... (suite... et pas fin...)

Tentative de croisement entre les infobox V2 et possibilité du picto par sport ici : Modèle:Infobox Nageur, Modèle:Infobox boxeur ou Modèle:Infobox Joueur de baseball.

Petit problème technique, car ces infobox laissent une marge en haut... C'est probablement trois fois rien, mais ceci doit être corrigé. Merci aux "techniciens" qui voudront bien se pencher sur ce problème.

Modèle:Infobox Joueur de basket-ball, Modèle:Infobox baseball (lanceur), Modèle:Joueur de volley-ball, Modèle:Infobox Pilote et Modèle:Infobox Joueur de snooker, notamment... qui ont, au choix, les anneaux ou le logo WP avec le V2, et dont les teintes de bleus ne sont pas uniformes, à mettre à jour avec les pictos et le bleu dédié aux "personnes". Clio64 (d) 19 avril 2008 à 05:47 (CEST)

J'ai du mal à suivre ce qui s'est passé mais bon je reviens sur mon histoire de savoir pourquoi on n'a pas un picto par sport en arrière plan (propriété CSS). On a des gens qui peuvent les créer (le dessin n'est pas si difficile que cela) et des (un) admin qui peut modifier le CSS global. Parce que le logo WP pour le basket-ball est presque pire que les anneaux olympiques, et le logo en noir est trop "voyant". Enfin ce n'est que mon avis... Sanguinez (d) 19 avril 2008 à 09:45 (CEST)

[modifier] Médaille olympique ou pas médaille olympique

Bonjour, je repose une question non résolue sur le projet:JO. Aux JO, lorsqu'un athlète ou un nageur participe aux séries d'un relais mais pas lors de la finale, est-ce que ce sportif peut tout de même gagner une médaille si ces copains ont terminé dans les 3 premiers ? Je rencontre ce problème avec Ian Thorpe et je n'arrive pas à vérifier quelle est la règle. Je sais qu'il n'y a généralement que les finalistes qui montent sur le podium mais que fait-on des non finalistes ? (remportent-ils une médaille sans monter sur le podium ?). De même, peut-être qu'il y a des règles différentes selon les sports car je n'ai pas souvenir qu'en escrime par équipes en 2004, les remplaçants ayant participé aux demi-finales et pas à la finale aient gagné une médaille. Merci. TOSTOF [converse] 19 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Me semble que seuls les finalistes ont une médaille, pour les autres ni médaille ni ligne en plus à leur palmarès... A confirmer... ChevalierOrangeGné ? 19 avril 2008 à 13:10 (CEST)
Pas de médaille pour les non finalistes. On a eu ce cas à l'escrime à Sydney. un sabreur français ayant tiré un tour de qualification mais n'ayant pas tiré la finale s'est retrouvé tireur de l'équipe médaillée mais sans médaille et n'apparaissant pas au palmares. Matpib (discuter) 19 avril 2008 à 13:33 (CEST)
Chaque discipline a ses propres règles semble-t-il. En 2004, Michael Phelps avait participé aux séries mais pas à la finale du relais 4x100 m 4 nages et avait reçu quand même une médaille d'or.La-dessus, certaines fédérations ont demandé que la même règle soit adopté pour leur propre sport. Un exemple : deux cyclistes australiens Stephen Woolbridge et Peter Dawson, qui avait participé aux qualifications de la poursuite par équipes sur piste, mais pas à la finale, se sont vu attribuer quand même une médaille d'or. L'injustice a été réparée grâce à une intervention du comité olympique australien (AOC). Source : [12]. Bref, je comprend pas que ces règles soient différentes selon les sports. Selligpau ✉ 19 avril 2008 à 19:53 (CEST)
Bonnes infos Selligpau. Si en plus des différences entre les sports les fédé nationales s'en mêlent... Encore une fois, le site du CIO (voir Médaillés olympiques dans rubrique Athlètes) va faire foi et je m'aperçois que pour Thorpe ou Phelps, chacun a reçu une médaille alors qu'ils n'avaient pas participé à une finale. TOSTOF [converse] 19 avril 2008 à 20:11 (CEST)

[modifier] Articles saison par saison

Quand je vois ça, franchement, ça me dégoûte. Conserver les articles saison par saison pour un championnat de 36 000e zone sur WP, ça n'a vraiment pas de sens. Marre parce qu'en plus, "certains" reprochent régulièrement au projet d'être trop inclusionniste (ce qui est parfois le cas). Et quand on veut faire le ménage pour des articles qui n'ont pas leur place sur WP, on n'est même pas suivis. J'aimerais bien que soient définis des critères sur les saisons, je sais qu'il y a eu des discussions à ce sujet à propos des saisons des clubs... Franchement, pas envie de me lancer au combat et de proposer une grosse discussion avec toute la communauté comme il se doit... Si ça tente quelqu'un, il y a matière à faire, en ce qui concerne les critères des saisons à la fois pour les clubs et pour les compétitions... Pas envie de me lancer dans une PDD, mais je verrai d'un bon oeil qu'on se restreigne pour les compétitions dont le sport est professionnel à un truc du genre :

  • Compétitions internationales (championnats & coupes du monde ou continentales) : aucun problème, tant qu'on ne va pas jusqu'à faire championnat du concacaf par équipe de lancer de pépin de raisin 2008
  • Pour les championnats nationaux : compétitions professionnelles ou qui le sont devenues (on garde les saisons amateures des compétitions pro), en se restreignant aux 2 ou 3 premières divisions (parce que sinon en Angleterre on va chercher loin).
  • Vérifiabilité : articles de presse et médiatisation régulière au niveau international.

ChevalierOrangeGné ? 21 avril 2008 à 15:49 (CEST)

Entre ça, la guerre des mots autour du hockey et mettre des alphabets exotiques dans les textes, je suis un peu dégouté des derniers évènements. Pour un mal un bien, je laisse tomber la surveillance, la mise en page, les projets, je me réserverai donc qu'au contenu de deux-trois articles (golf et pelé dont j'avais fait la promesse et je m'excuse de mon retard là dessus). Marre de voir des personnes venu de nulle part et sans aucun apport au contenu des articles sportifs dire ce qu'on doit dire, marre de voir que le projet se tire une balle dans le pied à chaque PàS, marre de voir des lettres que je ne trouve pas sur mon clavier. Je partage donc ton désarroi ChevalierOrange. (PS : je n'en veux pas à Hercule qui a cloturé la PàS, j'en veux seulement aux personnes qui ont voté conserver)--Chaps - blabliblo 21 avril 2008 à 15:54 (CEST)
Ce serait souhaitable de définir une règle d'admissibilité des articles par saison à intégrer à la Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, cet avatar (Wikipédia:Pages à supprimer/Championnat du Groenland de football 2007) serait réglé. Car demain, un Portail Bretagne, Caraïbes ou Saint-Etienne va vouloir créer les saisons de rugby à XV du club de St-Etienne, de Brest et de Pointe-à-Pitre sans parler des clubs de hockey su gazon, base-ball ou de softball et pourquoi pas toutes les saisons de football de l'En-Avant Guinguamp, club méritant et qui remplit les critères, mais dont la renommée ne dépasse le cadre des frontières de la France. Car c'est la question qu'il faut pafois se poser : quelle est l'utilité de faire en francophonie un bilan par saison de la quatrième division anglaise qui est professionnelle ? Alors pourquoi le fait-on pour la CFA2 ? Dd (d) 21 avril 2008 à 16:41 (CEST)
Le débat sur la suppression des pages des saisons du championnat groenlandais me fait plus rire qu'autre chose. Je pense qu'elle a vocation à enrichir dans le best-of humoristique de WP. Lors de mon vote, je n'ai tenu compte que des critères d'admissibilité tels qu'ils sont rédigés actuellement. Après, il y a peut-être matière à les réviser. Je pense tout de même qu'il n'y a pas de quoi se foutre sur la gueule à propos d'un sujet aussi futile et qu'on peut en débattre sereinement. Mort de rire
Je suis d'avis à lancer une discussion générale mais j'ai pu remarquer qu'on est un peu vite qualifié de "troll" dès qu'on touche à des sujet gênants. Le débat sur l'existence des pages sur les saisons des championnats mérite à mon avis d'être ouvert. Hevydevy81 (d) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)
L'administrateur rappelle que les WP:PàS ne sont pas des WP:PDD. Le contexte général de l'admissibilité des articles sportifs n'est pas tranché par ce cas, qui n'a pas non plus valeur de jurisprudence. Il semble à la lecture des débats que la discussion n'est pas close concernant les points soulevés, mais elle doit se poursuivre ailleurs et dépasse le seul cas traité ici.
 Dd (d) 21 avril 2008 à 16:53 (CEST)
je propose de créer la page Championnat du Groland de football 2007 Clin d'œil Dd (d) 21 avril 2008 à 16:56 (CEST)
Avec Matpib, on avait crée un brouillon pour définir les critères avant de les soumettre à la communauté. Mais vu le faible nombre de participants on est au point mort. Donc si vous avez des avis des propositions de critères ça se passe ici : Utilisateur:Matpib/Bac à sable. Pour les noms avec des lettres exotiques j'avais l'intention de mettre ça sur la table après le wikiconcours. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 17:03 (CEST)
je ne sais pas encore sur quel pied je vais partir suite à cette décision de conservaton et au commentaire me concernant de la part de l'admin de service... Je reste pour l'instant concentré sur le wikiconcours, mais je suis clairement FURIEUX et je compte modifier en profondeur mon attitude vis à vis de WP après le 30 avril (dans le même voie que Chaps, probablement ; me concentrer sur mes petits travaux dans mon coin et cesser de m'impliquer dans des questions d'intendance ; on formera peut-être un projet des "rédacteurs décus mais toujours actifs"Clin d'œil). Pour info, les "critères" ne sont qu'indicatifs, et toujours sujets à amendement en raison d'un manque de sources ou d'intérêt encyclopédique. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 20:09 (CEST)
une des choses qui a completement été oubliée dans la PàS évoquée ce dessus est que le sourcing ne fait pas tout. Je pourrais vous sortir tous les matches de l'US Montélimar en DH grâce au Dauphiné Libéré et pourtant ces articles ne devraient pas être dans WP. c'est pourtant ce que Swirl a réussi à faire croire à la communauté excessivement naïve. C'est d'autant plus surprennant que les anti-sport ne se sont pas manifesté cette fois ci pour clouer au pilori ce genre d'article...
Xavoun a raison de relancer notre travail de reflexion. Je vous invite à y retourner pour y jeter un coup d'oeil et pourquoi pas faire avancer le schmilblic. Pour ma part je vais essayer de faire une synthèse de ce qui a déjà été fait. Matpib (discuter) 21 avril 2008 à 20:40 (CEST)
@Clio : l'"admin de service" n'est pas admin, il est candidat admin. je savais pas que n'importe qui pouvait clôturer les PDD, m'enfin. Clio et Chaps, on a besoin de vous ! ChevalierOrangeGné ? 21 avril 2008 à 21:12 (CEST)
Je serai toujours là pour aider certains rédacteurs (ils se reconnaitront), mais à mon niveau, je crois qu'il est urgent que je cesse de m'impliquer dans ces batailles contre des moulins à vent. Des infobox aux lettres exotiques en passant par les critères, les québécismes et autres PàS... ras le bol... et on verra bien ce que la "nouvelle vague" (l'apprenti admin qui m'a allumé à moins d'un an de présence ici...) va nous pondre. Bon courage à eux car ils en auront bien besoin. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 22:33 (CEST)
Allez les gars, on ne se démoralise pas... l'intérêt principal de wikipédia résidant dans la rédaction d'articles n'est-ce pas ? Clin d'œil TOSTOF [converse] 22 avril 2008 à 00:54 (CEST)
+1 ; en l'occurrence, c'est pas la mort que ces articles aient été conservés, même si on n'en fera probablement jamais des AdQ (bel euphémisme...). Enfin, faut voir le bon côté des choses, il y a surement des passionnés du football groenlandais à qui ça fera plaisir de voir que Wikipédia contient des informations sur le sujet... PieRRoMaN 22 avril 2008 à 03:58 (CEST)
@Clio et autres anciens des projets sportifs: bienvenu au club de ceux qui ont quitté des projets sportifs mal fréquentés, le sport est maintenant assez développé dans WP pour qu'il soit possible de continuer à suivre et contribuer aux articles sans faire partie d'un projet, par expérience c'est beaucoup plus reposant de cette manière. Dingy (d) 22 avril 2008 à 04:40 (CEST)
J'ai beaucoup pensé à toi ces dernières heures... et à ta décision de lacher l'affaire sur le sport il y a quelques semaines... J'adopterai probablement une position médiane : présence virtuelle au sein des projets sportifs, mais neutralité dans les votes (au sein des projets et sur WP en général) et silence dans les débats. Je me contenterai d'interventions liées au contenu des articles sportifs (le plus important, malgré tout! Tostof a raison) et plus au contenant et de poursuivre mes petits travaux dans le domaine sportif. C'est l'un des avantages de WP de pouvoir choisir son champ d'action ; j'en profite.
@autres rédacteurs. La conservation de cet article n'est que la goutte d'eau qui fait déborder un vase déjà plein jusqu'à la gueule depuis longtemps... Ce fut le même processus qui poussa vers la sortie nombre de rédacteurs très impliqués... C'est juste un peu plus spectaculaire ici car deux "anciens" rédacteurs quittent le navire suite à cette affaire... Mais bon, il n'y a pas mort d'homme, et nous restons "actifs", ce qui est bien l'essentiel. Clio64 (d) 22 avril 2008 à 07:46 (CEST)
Re: tenir à jour des articles comme ceux du Super 14 et de la saison NBA en cours ne n'est pas vraiment lacher l'affaire, j'ai attendu que quelqu'un (Troisième ligne) prenne en charge les articles d'actualité du rugby à XV. C'est une autre solution médiane, en réponse aux mêmes problèmes... Dingy (d) 22 avril 2008 à 08:56 (CEST)
Oui, je sais. Quand je dis "médiane", c'est par exemple pour un wikiconcours ou une opération spéciale JO cet été, je serai partant avec certains rédacteurs ; avec plaisir. Je ne quitte pas vraiment les projets sportifs, mais je serai beaucoup plus discret sur cette page, notamment... Bon, je dis ça, et puis je n'ai pas pu m'empêcher de donner le tuyau à Supertoff pour la nouvelle infobox avec l'option picto par sport... Mais je n'interviendrai plus dans cette histoire d'infobox (il faut quand même que j'aille modifier mon vote sur le projet:foot suite aux évolutions des 24 dernières heures...) ; l'affaire semble bachée, il suffit maintenant de finaliser tout cela et de mettre en application. Clio64 (d) 22 avril 2008 à 09:38 (CEST)
Tuyau que Supertoff n'utilisera pas (mais je fais confiance à d'autres de la patinoire encore vivants) ayant trouvé sa propre solution médiane. A + --Supertoff [me causer] 23 avril 2008 à 07:29 (CEST)

[modifier] Une pépite !

Mes recherches sur le sport autombile m'on fait découvrir Violette Morris, un personnage.

Comme quoi, sur Wikipedia.fr et dans la vraie vie, on peut se lever le matin et continuer à découvrir ! Clin d'œil Dd (d) 23 avril 2008 à 16:05 (CEST)

[modifier] Suicide encyclopédique

Suite à divers sujets de discordes sportifs encyclopédiques wikipédiens, j'ai décidé de mettre fin à mes jours sur ladite encyclopédie. Je poste ici, non pas pour être pleuré (les indispensables peuplent les cimetières), mais pour prévenir les différents contributeurs sportifs qu'il est désormais vain et inutile de me contacter pour quelque motif (sportif ou autre) que ce soit. Amitiés à tous les membres sportifs ou non de wikipédia que j'ai pu croisé ici et là. Il me restera beaucoup plus de bon souvenirs et de bonnes volontés que de mauvaises mais ces dernières auront eu malheureusement eu le dessus sur moi. Bon courage à tous. --Supertoff [me causer] 23 avril 2008 à 22:23 (CEST) (Désormais ancien wikipédien)

En deux mots : et merde. Bon vent, en tout cas, Supertoff, en espérant un jour une résurrection encyclopédique. ChevalierOrangeGné ? 23 avril 2008 à 23:25 (CEST)
Euh... C'est quoi cette sinistrose... Moussaillons, des bourrasques et des tempêtes, y en aura enocre, pas la peine pour autant de quitter le bateau. Clin d'œil Y a pas le feu au lac. Dd (d) 23 avril 2008 à 23:48 (CEST) fidèle au poste.
Attention la sinistrose est contagieuse... Ne vous laissez pas atteindre !!!. Matpib (discuter) 24 avril 2008 à 12:55 (CEST) fidèle au poste.
Ne vous inquiétez pas, moi je suis lié à vie à Wikipédia ^^ Axou (d) 24 avril 2008 à 18:47 (CEST)

[modifier] Admissibilité ???

Je viens de voir que plein de micro fiches ont été créé sur des footballeurs évoluant dans le championnat marocain... La plupart me semblent HC, vous pensez que je peux les proposer en P.A.S ou en S.I ??? Merci Axou (d) 24 avril 2008 à 12:58 (CEST)

Ils ne jouent pas dans un championnat majeur + pas de sélections internationales + aucun titre remporté = HC = SI. Moyg hop 24 avril 2008 à 20:04 (CEST)
Bien je les passe en S.I Axou (d) 29 avril 2008 à 16:24 (CEST)
v · d · m
KAC de Kénitra - Effectif professionnel actuel

1 Rezzaki | 2 Hamada | 3 Larabi | 4 Kherbouch | 5 Berouass | 6 Benali | 7 Jbara | 8 Bakkali | 9 Zaaboul | 10 Eddafi | 11 Boukhal | 12 Laâroubi | 14 Reggadi | 17 Touiza | 18 Diang | 20 Derrou | 21 Berrima | 23 Benîch | 24 Laanaya | 27 Biyat |  Benmouih |  Ibrahima |  Gharbaoui |  Aberbache |  Mazini
Entraîneur : Kerkache

.

[modifier] Wikiconcours : Disciplines, sportifs

Bonjour,

Plus qu'une semaine... Voulez-vous donner un coup de main sur les articles les plus avancés des sportifs (Ian Thorpe, Pelé, Carl Lewis,...) et des disciplines ? Voir les défauts, les corriger, apporter quelques images ou références, avec un oeil nouveau, voir ce qui cloche...

Merci d'avance Dd (d) 24 avril 2008 à 13:26 (CEST)

de haut en bas : fleuret, épée, sabre
de haut en bas : fleuret, épée, sabre

Rappel :


Avis aux amateurs: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Départ d'un 100m haies
Départ d'un 100m haies
Pelé, considéré comme le meilleur joueur de football de tous les temps.
Pelé, considéré comme le meilleur joueur de football de tous les temps.
Le circuit d'Hockenheim, vu de la Südkurve en 2004. On peut voir la piste de dragster sur la droite
Le circuit d'Hockenheim, vu de la Südkurve en 2004. On peut voir la piste de dragster sur la droite
Je crois Clin d'œil que nous ne pouvons pas reconnaître l'Athlétisme, la Formule 1 et le Football. Et le Golf et l'Escrime... Les articles sont d'importance maximale, en état de bon début au 1er mars, aujourd'hui, trois ou quatre (histoire de la Formule 1) sont présentables à une réflexion prélable à la candidature qualifiante. Et pour ma part, j'apprécie ces labels, je découvre des articles fabuleux, bien ficelés, comme ceux préparés par le responsable du portail Iran... Et j'ai soif de nouvelles connaissances... Cet exercice de style m'en a apporté beaucoup, je redeviens vite humble et à la fois confiant dans ce que l'on peut produire, côté projet sports. Le résultat de concours sera peut-être connu dans trois mois, nous n'aurons peut-être rien (je ne pense pas Sourire), mais ça valait la peine et ça vaut encore la peine de travailler ces articles... Dd (d) 30 avril 2008 à 22:00 (CEST)
Balle actuelle de golf
Balle actuelle de golf
La fin de ce wikiconcours, c'est également l'occasion de faire un point sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum lancé en début d'année. On voit que ces deux mois ont été très bénéfiques car WP dispose désormais de cinq articles très complets. Parmi ces articles, deux se détachent très clairement vu le travail fourni pour les porter à leur avancement actuel : la F1 et le football. Sans conteste, ils peuvent prétendre au label AdQ (évidemment si leurs auteurs le souhaitent). Derrière, le golf et l'athlétisme ont réalisé des progrès considérables en seulement quelques semaines. Sans doute de niveau BA, ils se différencient quelques peu de l'escrime qui, bien que fortement complété, pâtit seulement du manque de références. C'était important de faire avancer ces articles qui sont parmi les plus consultés du projet et de WP tout simplement. Résultat, le pari est largement gagné pour tous ces articles et pour cela, bravo à tous les contributeurs inscrits officiellement ou pas dans les équipes et qui ont participé à ce wikiconcours Sourire. TOSTOF [converse] 1 mai 2008 à 01:13 (CEST)
Je confirme : bravo à tous les contributeurs inscrits officiellement ou pas dans les équipes et qui ont participé à ce wikiconcours Clin d'œil. Dd (d) 1 mai 2008 à 09:44 (CEST)

[modifier] Renommage en golf

Bonjour, juste pour prendre des avis vite fait, je précise que vous connaissez ma farouche volonté de tout franciser à outrance le tout et le n'importe quoi mais, donc voilà le truc, je suis en train d'éplucher le golf à donf, mais une interrogation pointe son nez à chaque article. Voilà la donne, doit on traduire British Open en Open britannique, bon je ne me serais pas posé la question si les bouquins spécialisés français n'employaient pas cette traduction (l'histoire du golf de Lafaurie entre autres, en quelque sorte la Bible du golf pour les français), même chose pour l'US Open en Open américain etc... (Masters -> Tournoi des Maîtres / PGA Championship ->Championnat PGA) Attention cela ne concerne même pas une dizaine d'articles, juste qqles tournois phares. Je suis en train de rédiger l'article Golf et tous les articles satellites à celui-ci et j'emploie depuis le début Open britannique, Open américain sans que personne se révolte. Perso, je m'en fous de savoir quel terme employer, mais la traduction ne me déplaît pas et j'y suis maintenant super bien habitué (à force de me coltiner des kilos de bouquins et sites sur le golf). Voilà, merci des avis, c'est juste histoire que je coordonne le tout. Ah oui, dernière chose, s'il y en a qui viennent juste me répondre pour une question d'idéologie ou de défense de langue française ou que sais-je et n'a jamais mis les pieds sur ce projet, qu'il passe direct son chemin. Mon message s'adresse uniquement à ceux qui souhaitent enrichir wiki et non en faire une guerre de mots à la con. Donc en gros, ma question est : Cela vous dérange t il ? Cela vous convient-il ? Amicalement Sourire--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:06 (CEST)

J'ai le sentiment qu'en France, la terminologie anglaise des prncipaux tournois de golf s'est assez largement imposée dans les médias. Perso, je n'ai jamais entendu parler du Tournoi des Maitres (gagné par Tigre Bois?) mais toujours des Masters. Itou pour l'US et le British Open, donc la francisation me choquerait un peu (par contre, pour PGA Championship, ça me semble plus douteux...) Mais j'imagine que nos amis québécois ont un autre son de cloche chez eux. Woodcote (d) 26 avril 2008 à 22:16 (CEST)
hum ok, je fais la liste des articles concernés selon "le golf, son histoire de 1304 à nos jours (édition 88)" par Lafaurie. Donc les différentes interrogations sont : Bristish Open -> Open britannique et Open britannique Dames / US Open -> Open américain et Open américain Dames (pour ces deux exemples, Open britannique en homonymie et deux articles séparés) / PGA Championship -> le championnat de l'US-PGA ou Championnat PGA / Championnat du monde de match-play -> Mondial de match-play / Australian Open -> Open d'Australie / Canadian Open-> Open du Canada (même chose pour la Hollande, Allemagne, Italie, Japon, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Espagne, Suisse) / Eisenhower Trophy -> Championnat du monde amateurs par équipes / Espirito Santo Trophy->Championnat du monde amateurs par équipes dames / The Amateur Championship -> Championnat international amateur de Grande-Bretagne / United States Amateur Championship -> Championnat international amateur des États-Unis. Il a gardé le nom de "Masters' (j'ai pris la traduc sur wiki) donc on garde le Masters, sans souci.--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:36 (CEST)
J'ai récupéré la traduction de l'histoire du golf de John Pinner, elle parle d'open britannique et open américain mais aussi du Masters et de la Ryder Cup. Après je n'y connais pas grand chose, donc je ne m'avancerai pas trop Clin d'œil Moyg hop 26 avril 2008 à 22:49 (CEST)ça roule pour le Masters et la Ryder Cup, on garde ces termes là, merci pour ta source avec Pinner, cela permet de croiser des sources--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:53 (CEST)
Bon voilà le résultat : Open britannique homonymie de Open britannique hommes - Open britannique dames. J'ai fait qqles retouches sur divers articles. J'aimerais juste savoir si cela convient à tout le monde ? je compte faire de même avec l'Open américain. Pour l'instant je me limite qu'à ces deux tournois car j'ai pour ambition de les enrichir prochainement (en m'appuyant sur les traduc d'en.wiki), pour le reste je verrai plus tard mais je vous tiendrai toujours informer. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 mai 2008 à 15:59 (CEST)
Pas de problème pour ma part. Bon travail et bon courage... Dd (d) 12 mai 2008 à 16:03 (CEST)
Idem Clin d'œil. TOSTOF [converse] 12 mai 2008 à 17:08 (CEST)

[modifier] Demande d'article concernant le football

Bonjour ! Je sollicite le projet Sport pour créer l'article Copa Interclubes UNCAF qui n'existe pas encore en français (voir la version anglaise ou la version espagnole), cela m'aiderait pour les articles que je créé ou développe sur le Costa Rica. Merci d'avance aux participants du projet qui voudront bien s'en charger. --Wikipedro [¿algo más?] 28 avril 2008 à 19:08 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox fédération sportive

Ayant remarqué l'utilisation (abusive) de modèles d'infobox du projet économie pour certaines fédérations sportives, j'ai créé une infox pour les fédés nationales et internationales Modèle:Infobox fédération sportive. Il faut évidemment compléter et "moderniser" cette infobox (V2, etc), mais comme je suis plutôt naze dans ce type de travaux, je laisse cela à d'autres plus performants. Clio64 (d) 1 mai 2008 à 03:07 (CEST) {{Infobox fédération sportive

| couleur1=
| couleur2=
| couleur3=
| couleur_titre=
| titre=
| logo=
| création=
| disparition=
| continent=
| nation=
| président=
| clubs=
| licenciés=
| siège=
}}
J'ai fait un test pour la fédération française d'escrime. Je crois que c'est un bon début, mais plusieurs choses me genent : la mention de continent et de pays, est-ce si utile vue que cela figure dans le nom de la fédé? pourquoi ne pas faire figurer le sport? comment faire figurer le sigle qui sert le plus souvent d'appellation (FFF, UEFA, FIE, IAAF, etc...) Voilà des pistes d'amélioration. Matpib (discuter) 1 mai 2008 à 13:01 (CEST)
J'ai tenu compte des différentes remarques et apporté quelques améliorations (champs, V2). J'ai fait un premier test sur l'article IAAF. J'ai pris la couleur proposée dans l'exemple de charte graphique des infobox ici. Selligpau ✉ 4 mai 2008 à 13:19 (CEST)
Merci. Clio64 (d) 4 mai 2008 à 16:03 (CEST)

[modifier] Trafic avril 2008

TOP 10 des articles sportifs les plus consultés en avril 2008 sur la WP.fr. Suite du classement ici.

Avril 08 Mars 08 Févr. 08 Articles trafic/jour
Avril 08
1er 3 12 Jeux Olympiques 2.309
2 5 3 Cristiano Ronaldo 1.669
3 1er nc Thierry Gilardi 1.634
4 4 1er Football 1.632
5 20 22 Canadiens de Montréal 1.573
6 11 13 Ligue des Champions de l'UEFA 1.273
7 6 2 Zinedine Zidane 1.241
8 17 50 Jeux Olympiques d'été de 2008 1.133
9 13 19 Paris Saint-Germain 1.132
10 nc nc Max Mosley 1.068

Clio64 (d) 2 mai 2008 à 07:01 (CEST)

(version corrigée. prise en compte du redirect "Gilardi" pour Thierry Gilardi, notamment. Les "10" restent les mêmes). Clio64 (d) 5 mai 2008 à 06:44 (CEST)

[modifier] Propositions articles au label

[modifier] Propositions articles de Formule 1

Bonjour à tous,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ?

[modifier] Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ) Wikiconcours

A partir de l'article anglais, italien et espagnol, de l'expérience de l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV entre autres, des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du formidable travail sur les articles détaillés de la formule 1 faits par Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles Dire et médire, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur la Formule 1 pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 Mort de rire comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Formule 1 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Dd (d) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car la saison 2008 démarre et un des deux dirigeants historiques a quelques soucis.

  • Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Formule 1 ? Dd (d) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)
Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Clin d'œil Dd (d) 14 mai 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] Proposition du Football au label

[modifier] Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ) Wikiconcours

A partir des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du travail sur les articles détaillés du football faits par des contributeurs inscrit ou non au projet, du travail en profondeur, remarquable, sourcé fait par Clio64 (d) depuis deux mois, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur le Football pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 Mort de rire comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... Sourire L'article dépasse le simple cadre du football, le football a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Football » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Euro 2008 va démarrer après les finales de Coupe d'Europe des clubs.

  • Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Football ? Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)
Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

[modifier] Article Football comme AdQ

Bonsoir,

L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] Label obtenu

Article de qualité8 juin 2008 : Football est promu article de qualité

[modifier] Joe Sakic (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour les gens

j'ai enfin récupéré le net et un peu de temps pour recontribuer. Avant de partir, j'ai déçu de ne pas avoir pris le temps de présenter la page de Sakic en tant qu'AdQ. C'est désormais réparé et ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Joe Sakic.

Merci de vos avis et bonne lecture !

--TaraO (d) 3 mai 2008 à 08:03 (CEST)

A voté ! Ça fait plaisir de te revoir... Sanguinez (d) 3 mai 2008 à 10:02 (CEST)
A voté ! Avec plaisir... Dd (d) 3 mai 2008 à 13:23 (CEST)
Article de qualité4 juin 2008 : Joe Sakic est promu article de qualité

[modifier] UEFA

Je trouve très étrange le titre de l'article : Union des associations européennes de football. A mon avis ça sent la traduction de Union Européenne de Football Association. Or UEFA est un terme français car Football Assocation désigne le football en lui même. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 4 mai 2008 à 17:23 (CEST)

J'ai été piégé il y a maintenant trois ans par ce titre... A ma très grande surprise, l'UEFA est bien un sigle anglais et le nom officiel en français est bien Union des associations européennes de football. Catégorie question piège à 1000 points. Clin d'œil Clio64 (d) 5 mai 2008 à 00:10 (CEST) PS : j'ai oublié de donner des sources à cette affirmation... site officiel de l'UEFA confirmé par Football 56 (Guide de L'Equipe) : page 66, photo d'une lettre recue par L'Equipe à propos de la création de la C1 montre clairement l'entête : « Union des associations européennes de football (UEFA), 22 rue de Londres, Paris IXe. ». Clio64 (d) 5 mai 2008 à 00:31 (CEST)
Merci pour tes infos. On en apprend tous les jours !!! Xavoun (d) 5 mai 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Coupe de France de football 2007-2008

J'ai remarqué que cette page était modifiée en temps réel. Je ne pense pas que wikipédia doive se substituer au site de foot comme l'équipe.fr qui propose les résutats en direct. De plus cela surcharge inutilement l'historique de l'article. Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:39 (CEST)

le match "en cours" est clairement too much. A la fin du match est largement suffisant. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 22:47 (CEST)
C'est possible de purger l'historique ? Sinon si cette tendance se développe je sens qu'on va se marrer pendant l'Euro 2008 ... Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:50 (CEST)
question purge, je n'y connais rien. Mais pour l'Euro et les JO il faudra fixer des règles strictes à ce niveau et les faire appliquer. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 22:52 (CEST)
Sinon bravo pour la qualif. Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:54 (CEST)
hold-up, tu veux dire... Clin d'œil mais bon, deux finales cette année, on ne va pas se plaindre... si on reste en L1... Clio64 (d) 6 mai 2008 à 23:06 (CEST)
En tout cas, je soutiens totalement le PSG dans son entreprise d'empêcher l'OL de remporter un titre cette année Clin d'œil Moyg hop 6 mai 2008 à 23:16 (CEST)
Ça fait un bon moment que je remarque que certains font du "live" sport sur WP et ça m'énerve vraiment. D'autant plus que si on fait des reverts pour virer les mentions 'en cours', ce n'est jamais suivi par les "livers". Sanguinez (d) 6 mai 2008 à 22:55 (CEST)
Eh oui, on peut toujours suivre les matchs sur WP:RC. C'est plus impressionnant quand c'est un match de tennis mais depuis quelques temps les articles de foot sont très vite actualisés, avec les stats des joueurs qui sont souvent mises à jour en temps réel, même si je n'ai pas encore vu un but retiré pour hors-jeu Mort de rire. Tant qu'on a pas les commentaires "live"... Sinon, ça ne rentre pas dans les cas où la purge est possible. Moyg hop 6 mai 2008 à 22:56 (CEST)
On pourrait protéger les pages mais le "liver" de ce soir a un CU ... Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:57 (CEST)
Si le contributeur a un compte, il suffit de lui laisser un mot Clin d'œil. Sinon, je ne pense pas qu'une (semi) protection soit pertinente : ces articles sont certainement consultés pendant les matchs et des lecteurs occasionnels peuvent trouver une coquille à corriger ou avoir une info pertinente à rajouter, il ne faut pas les empêcher de le faire. Moyg hop 6 mai 2008 à 23:10 (CEST)
contacter ceux qui pratiquent ces mises à jour au cours des rencontres me parait suffisant dans un premier temps. On pourra faire des tests avec les finales de C1, C3 et Coupe de France et voir si on doit changer de stratégie pour l'Euro. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 23:14 (CEST)
Pour l'euro et surtout les JO il faudra aussi lister les pages à modifier après les résultats (les pages sport aux jeux Olympiques, les modèles de champions olympiques, la page de l'ancien champion qui contenait champion en titre par exemple) il y aura suffisamment de travail de mise à jour à faire après les compet' pour occuper les livers (en espérant que ça leur montre un peu mieux WP et que ça nous permettent de découvrir quelques bons contributeurs). Moyg hop 6 mai 2008 à 23:24 (CEST)
Dans le même genre de "temps réel", on a droit sur certains articles de saisons de clubs à la liste des joueurs indisponibles (cartons, blessures), paragraphe qui change évidemment à chaque journée ou presque... Je trouve ça aussi peu constructif que d'afficher les scores en temps réel... ChevalierOrangeGné ? 6 mai 2008 à 23:30 (CEST)

[modifier] Boxeur

Je viens de voir avec surprise qu' Eugène Criqui à été oublié parmi les articles de sportif. C'est un tres grand champion de Boxe anglaise (Champion du monde, 2éme français au Hall of Fame) qui mérite certainement un article. J'ai laissé un mot sur le projet boxe mais il à l'air peu fréquenté, si quelqu'un à de la doc, ou les connaissances pour faire l'article de ce champion, cela comblerait un trou important. Koniggratz (d) 7 mai 2008 à 18:03 (CEST)

As-tu regardé sur les wiki de langue étrangère ? Dd (d) 7 mai 2008 à 18:20 (CEST)
Tu peux traduire en:Eugène Criqui, bonne base de départ. Dd (d) 7 mai 2008 à 20:08 (CEST)
Ok, j'avais pas regardé, le gars etant français, mais les anglais ont l'avantage du nombre, du coup je traduirai dès que possible. Koniggratz (d) 7 mai 2008 à 23:07 (CEST)
La boxe souffre du manque de contributeurs sur wiki, qu'elle soit anglaise, muay ou autre. voilà constat (j'avais envie de le dire), mais si besoin est, je peux me rendre dispo--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 00:10 (CEST)
Oubli réparé: Eugène Criqui Clin d'œil -- Mats01 (d) 25 mai 2008 à 18:44 (CEST)
Merci Mats, un bon sportif à rejoint Wp grace à toi. Koniggratz (d) 9 juin 2008 à 11:36 (CEST)

[modifier] palette de navigation sportive

Bonjour, tout d'abord, afin d'harmoniser les palettes de navigation il me semble important que les palettes de navigation sportive utilisent la syntaxe de {{méta palette de navigation}} et soient classé dans la catégorie correspondante à savoir Catégorie:Palette de navigation sport. D'autre part j'ai remarqué que la couleur de la plupart des palettes s'alignait sur cellem spécifiée par le projet football. Je pense que chaque discipline sportive devrait définir sa propre couleur et que les palettes sportive devrait posséder sa propre couleur. J'ai fias un tes avec Modèle:Sport en France en convertissant le vert à la couleur du portail:Sport. Votre avis est le bienvenu. Aiolia (d) 7 mai 2008 à 20:48 (CEST)

La charte graphique de WP ne prévoie-t-elle pas le vert comme couleur du sport??? Matpib (discuter) 7 mai 2008 à 22:58 (CEST)
Je n'en sais rien mais pour l'instant on pourrait croire que le projet sport est calqué sur le projet football... Aiolia (d) 7 mai 2008 à 23:05 (CEST)
C'est l'inverse! J'ai créé les deux projets/portails, et le foot est "l'enfant" du sport et pas l'inverse... On s'est bagarré pour respecter la vieille charte graphique et conserver un code couleur commun (sauf le hockey, qui n'a jamais voulu adopter le vert... et on garde pourtant d'excellents rapports avec nos amis hockeyeurs ; comme quoi, on peut être en désaccord et rester en bons termes...). Je vois que des couleurs variées apparaissent en haut des infobox V2 ; c'est couillon, car nous allons encore rater une bonne occasion d'harmoniser tout ça... Clio64 (d) 7 mai 2008 à 23:24 (CEST)
Pour ce qui concerne l'harmonisation des coukleur des V2 je te laisse prendre en charge tout ça... Je sais maintenant que la couleur du projet sport est le vert. Penses-tu néanmoins qu'il serait temps de définir une charte graphique par projet sportif ? Aiolia (d) 8 mai 2008 à 00:15 (CEST)
Le problème de "couleurs" des projets sportifs était surtout lié aux bandeaux de portails, mais maintenant que ces derniers sont devenus gris, le problème n'existe plus. Pour les pavé de navig, tu croiseras tous types de couleurs dans les articles sportifs. Il y a déjà longtemps que la charte graphique n'est plus respectée... elle n'a jamais été respectée... Clio64 (d) 8 mai 2008 à 01:44 (CEST)

[modifier] Playoffs NBA 2008

Cet article est une copie du contenu de Saison NBA 2007-2008, en ce sens il est sans intérêt, un REDIRECT vers l'article principal s'impose. Qu'en pensez-vous ? . Par ailleurs celui qui a copié le texte a oublié de modifier l'historique en conséquence avec la mention de ceux qui ont réellement composé ce texte, il y a des règles dans wikipedia. Dingy (d) 8 mai 2008 à 16:53 (CEST)

D'accord avec la redirection. TOSTOF [converse] 8 mai 2008 à 17:27 (CEST)
merci pour ton avis. Dingy (d) 9 mai 2008 à 01:29 (CEST)

[modifier] Adrien Tingry

Adrien Tingry, rameur, nouvel article est à vérifier. Son rédacteur a pour pseudo Adrientingry. Il annonçait dans ses premières versions champion d'Europe. Ce qu'il a enlevé avec la categ rameur aussi. j'ai rétabli la categ, quelqu'un connait?--Macassar | discuter 3 mai 2008 à 10:32 (CEST)

Il suffit de me le demander .... oui j ai été vainqueur de la coupe d'europe junior (coupe de la jeunesse). — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Adrientingry (d · c).

Message déplacé depuis Discussion Portail:Sport.

La seule chose que mérite cet article est une bonne PàS. rien de plus. WP n'est pas là pour justifier d'une activité professionnelle. en temps que sportif Tingry ne correspond pas aux critères de WP. en temps que professionnel de la communication encore moins... Matpib (discuter) 8 mai 2008 à 22:55 (CEST)

[modifier] Infobox Compétition sportive

Salut à tous, juste pour signaler la création par Selligpau (d · c · b) du Modèle:Infobox Compétition sportive. A priori, elle peut servir pour de nombreuses pages et pour de nombreux sports : athlétisme, natation, escrime... TOSTOF [converse] 9 mai 2008 à 17:38 (CEST)

[modifier] Ébauches minimalistes à la mitraillette

Bonjour Bonsoir
Lorsqu'un contributeur comme 81.50.151.11 (d · c · b) ce soir, ou ivoire8 (d · c · b) parfois (le 23 avril par exemple) crée des ébauches minimalistes sur le cyclisme comme on mange des cacahuètes devant une compétition sportive télévisée, et ne répond pas à mes sollicitations, ai-je une alternative au retroussage de manche ponctué d'un long soupir ? Vlaam (d) 11 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Le projet:foot a souvent affaire à des contributeurs atteints de créationnite aiguë. Malheureusement, je pense que la seule solution possible est la discussion, ce que tu as déjà très bien fait. C'est super énervant surtout quand ces créations émanent de wikipédiens expérimentés Énervé. Même si je ne peux rien faire, tu as mon soutien. TOSTOF [converse] 11 mai 2008 à 23:27 (CEST)
Confit de modif Concernant l'IP, je pense qu'en lui expliquant ce qui ne va pas et en lui montrant un exemple il devrait vite s'améliorer, rien d'inquiétant. Par contre je viens de découvrir la page de discussion d'ivoire8 et je comprends ton soupir, on a parfois le même problème avec le foot... S'il refuse de vous écouter, il faudra faire un appel à un wikipompier. Je vous soutiens entièrement mais ça ne sert à rien qu'on y aille à 50, je ne pense pas que c'est ça qui le fera changer d'avis. Moyg hop 11 mai 2008 à 23:38 (CEST)
Problème fréquent de la part d'IPs. Inviter le rédacteur à prendre un pseudo et à rejoindre le projet:cyclisme ou il pourra apprendre les règles et usages. Pour les rédacteurs expérimentés, c'est une toute autre histoire... mais là encore, le dialogue est obligatoire afin de tenter de trouver un compromis. Mais dans les faits, on ne peut pas faire grand chose de plus face à ce type d'articles minimalistes (si il sont dans les critères, évidemment) à part les mettre à niveau... C'est super énervant, c'est clair, d'autant que la WP.fr traine déjà plusieurs dizaines de milliers d'articles à l'état d'ébauche minimaliste... Bien faire la différence entre une "ébauche" (Scott Baker (baseball) par exemple¹) et une "ébauche minimaliste". Paolo Bailetti, dernière création en date de notre ami IP, est à mi-chemin entre les deux... àmha, ce rédacteur peut être une bonne recrue. Pour Ivoire8, je ne connais pas vraiment ses créations mises en cause. C'est pourtant un rédacteur expérimenté. J'ai lu en diagonale l'échange sur sa page discussion et ca part rapidement en sucette... Il faut reprendre le dialogue de manière plus apaisée.
¹: j'ai mis en place ce type d'article avec tout l'"habillage" (infobox, intro, cats, liens ext., portail, etc) pour pousser certains lecteurs à devenir rédacteur... Clio64 (d) 12 mai 2008 à 00:13 (CEST)
Voila, j'en ai fini avec les créations de l'IP (14 articles !). Je ne désespère pas de son cas, je pense que nous avons tous eu quelques lacunes en débutant ici, et on a vu pire en matière d'ébauche. Je regrette néanmoins l'absence de réponse sur sa page de discussion. J'ai créé ceci à destination des contributeurs débutants souhaitant créer de tels articles. En se basant sur ce squelette, il n'y a plus qu'à compléter les cases pour avoir une ébauche dont la forme corresponde à ses congénères.
Concernant Ivoire8 : j'admet volontiers ne pas être un communicant ou un pédagogue doué, peut-être certains de mes messages sont-ils maladroits. Je pense cependant être quelqu'un d'assez patient, mais la faible capacité d'écoute d'Ivoire8 a dépassé mon seuil de lassitude. Merci à Chaps et Dd d'avoir tenté une reprise du dialogue. Vlaam (d) 12 mai 2008 à 01:46 (CEST)
Ton Squelette cycliste est une excellente idée. On devrait d'ailleurs faire la même chose pour les footballeurs et autres articles "répétitifs". Clio64 (d) 12 mai 2008 à 03:14 (CEST)
Euh, quand j'ai débuté, je ne suis pas sûr d'avoir compris de suite les pages de discussion ou le besoin du résumé lors d'une modification. D'où les malentendus... qui peuvent surgir. Clin d'œil Dd (d) 12 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] Proposition de label pour l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 13 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Clin d'œil Selligpau ✉ 13 mai 2008 à 23:11 (CEST)

[modifier] Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Question con

Encore une question sans intérêt Sourire. Lorsque vous écrivez championnats du monde au milieu d'une phrase, vous écrivez « Championnats » avec une majuscule ou « Championnats » avec une minuscule ? TOSTOF [converse] 17 mai 2008 à 18:43 (CEST)

En faisant un tour rapide des articles liés aux divers championnats du monde, je constate que c'est le "c" minuscule qui est employé (sauf qq exceptions). Selligpau ✉ 17 mai 2008 à 19:42 (CEST)
L'Equipe met systématiquement une majuscule. "Coupe du monde" et pas "coupe du monde" exemple. Clio64 (d) 17 mai 2008 à 20:39 (CEST)
Comme quoi il n'y a pas de question con ! Matpib (discuter) 17 mai 2008 à 21:05 (CEST)
Les journaux et les organisateurs mettent la majuscule, Wikipedia met une minuscule (convention débattue il y a longtemps... voire Stade toulousain...) Mort de rire Dd (d) 17 mai 2008 à 22:50 (CEST)
Oui, sur Wikipédia on a souvent tendance à privilégier les règles de la typographie française (le moins de capitales possible pour tout ce qui n'est pas un nom propre), parfois au détriment de l'usage courant qui a justement souvent tendance à suremployer les capitales. Y'a-t-il une approche meilleure que l'autre ? C'est loin d'être évident. Enfin, ce n'est que mon appréciation personnelle, il se peut que je sois complètement à côté de la plaque... PieRRoMaN 18 mai 2008 à 01:42 (CEST)
Que "monde" ne prenne pas de capitale dans "Coupe du monde", pas de problème. C'est la même chose avec "Stade toulousain" (toulousain avec une minuscule). Mais pour la première lettre, comme dans le cas de "Stade toulousain", il me semble qu'il faut une majuscule. Clio64 (d) 18 mai 2008 à 02:29 (CEST)
Oui Clin d'œil Dd (d) 18 mai 2008 à 19:46 (CEST)
Tiens en parlant de minuscules, la page Jeux Olympiques a subi quelques modifs aujourd'hui. Un contributeur a renommé tous les « jeux Olympiques » en « jeux olympiques » selon des " Règles typographiques de l'Imprimerie nationale". Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 20:24 (CEST)
Non, il a juste fait sauter la majuscule à "olympiques" mais pas à "Jeux". C'est très discutable, et ce fut d'ailleurs discuté -il y a bien longtemps maintenant- et nous n'avions pas trouvé alors de solution idéale car les trois cas de figures se défendent : majuscule aux deux, seulement majuscule à Jeux ou seulement majuscule à Olympiques. Pour ma part, "Jeux Olympiques" ou "Jeux olympiques" ne me gênent pas ; j'aime moins "jeux Olympiques". Clio64 (d) 19 mai 2008 à 10:42 (CEST)

[modifier] ligue des champions 2008

ça fait bizarre de voir le tableau de la Phase finale à élimination directe. le fait de ne mettre que les scores cumulés donne une drole d'impression. Manchester aurait donc battu Barcelone 1à0 ??? Ne serait-il pas plus pertinent de mettres les scores aller/retour + cumul? Matpib (discuter) 18 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. Le wiki anglais met les scores des matchs allers, retours et le cumul, mais je ne sais pas si nous avons le même tableau sur le wiki francophone. Xavoun (d) 18 mai 2008 à 20:16 (CEST)

[modifier] Mise en place d'une liste de suivi commun à l'ensemble des projets sportifs

Pour information j'ai ajouté une ligne de code à l'ensemble des bandeaux de portails sportifs afin d'obtenir un index général de tous les articles relatifs au sport. Cette procédure permet notemment d'obtenir une liste de suivi commune aux projets sportifs.

J'espère que ça pourra être utile au projet... Clin d'œil, Aiolia (d) 18 mai 2008 à 22:55 (CEST)

Vraiment très bien Clin d'œil Y'a-t-il possibilité d'obtenir une liste de suivi par projet sportif ? Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 23:10 (CEST)
oui, en utilisant la méthode à chaque projet... Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:19 (CEST)
Excellente initiative. Je note cependant un petit défaut : j'ai constaté que des modifications effectuées ce soir sur des articles liés au Portail:cyclisme (j'imagine que cela doit être le cas d'autres sports) ne figuraient pas dans la liste de suivi. J'ai fait un test avec David Zabriskie le bandeau de portail y était orthographié comme suit : {{Portail|cyclisme}}. J'ai corrigé par {{portail|cyclisme}} et, ô miracle, il figure désormais dans la liste de suivi. Il faudrait donc que soit les {{Portail|machin}} soient référencés, soit que tous les {{Portail|machin}} soient remplacés par {{portail|machin}}. Bonne nuit Sourire Vlaam (d) 18 mai 2008 à 23:11 (CEST)
Le problème ne vient pas de la, la modification que j'ai apporté est récente et elle n'est pas encore totalement prise en charge par le moteur wiki. Le fait de modifier une page actuellement force la mise à jour de données méta, quelque soit le nom du modèle de portail utilisé. Demian ça devrait être bon... Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:17 (CEST)
Belle idée, vraiment. Un outil pratique, merci beaucoup. Petite remarque : la présence du catch parmi les modèles pris en charge va te valoir quelques commentaires... Si le catch n'est pas parmi les liens en bas de page des portails consacrés au sport, c'est parce que ce n'en n'est pas un Clin d'œil... Il y a possibilité de réparer ça ? ChevalierOrangeGné ? 18 mai 2008 à 23:22 (CEST)
edit : cf portail:Catch ChevalierOrangeGné ? 18 mai 2008 à 23:26 (CEST)
Je retire donc le catch de l'index. Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:33 (CEST)
Au Projet:Hockey_sur_glace, on avait déjà une liste de suivi, mais mise à jour par bot. est-ce qu'il vaut mieux changer ou laisser tel quel (en même temps, je viens de me rendre compte que ça fait longtemps que j'ai pas vu passer une mise à jour de la liste dans ma watchlist...) ? --Ohkami [blabla] 19 mai 2008 à 08:49 (CEST)

[modifier] Fusion

Modèle:Infobox Compétition sportive et Modèle:Infobox compétition sportive sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Compétition sportive.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 19 mai 2008 à 00:29 (CEST)

[modifier] Drapeau britannique

Je ne sais pas dans quel modèle il faut trifouiller mais le raccourci {drapeau|Royaume-Uni} donne désormais un drapeau saoudien. Donc si un bricolo passe par là et trouve l'origine du problème, merci! Woodcote (d) 19 mai 2008 à 08:53 (CEST)

J'ai trouvé...Woodcote (d) 19 mai 2008 à 09:04 (CEST)

[modifier] Larousse.fr, une concurrence bien faible....

Par curiosité, j'ai lu très attentivement l'article "Football" proposé par ceux qui s'affichent comme un nouveau concurrent de WP : Larousse.fr. Et bien, nous n'avons strictement rien à craindre de la part de Larousse... Leur article est bourré d'erreurs (j'ai arrêté de compter quand j'ai dépassé les 50... Je dirai qu'on doit être à plus de 100 erreurs ce qui est quand même très fort pour un texte relativement court), d'oublis (l'article s'illustre surtout par ses "oublis" très nombreux qui donnent une image très déformée de la réalité du foot et de son histoire) et de contresens (là, on touche parfois au sublime -sic-...). Même sur des questions de pure orthographe, l'article est perfectible : JAMAIS de "S" à prolongation en football, par exemple. Que des mecs aient été payés pour rédiger de telles âneries est consternant... Il faudrait pousser plus loin le comparatif et lister tous les articles sportifs de chez Larousse.fr et les comparer aux nôtres. L'article consacré par exemple à Fabien Barthez tient en trois phrases... et la première est un très joli PoV... Les deux suivantes se contentent de citer les principaux titres de son palmarès (très incomplet... et rien sur les différents clubs où il opéra, rien sur son jeu, enfin rien sur rien...). Chez nous, on dirait qu'il s'agit d'une ébauche minimaliste... Un mot aussi sur la "chronologie du football" proposée par Larousse qui se limite à QUATRE dates!?! Chez nous, un article détaillé par année depuis 1871... L'article sur l'UEFA vaut également le détour : il tient une seule phrase courte : « Organisme gérant le football européen et responsable notamment de compétitions interclubs. ». Edifiant, non? Le surf est également plutôt compliqué car de très nombreux articles sont des impasses et un retour en arrière renvoie systématiquement sur la page d'accueil... Que Larousse espère faire de l'ombre à WP avec ce "machin" est franchement hilarant... Clio64 (d) 19 mai 2008 à 10:15 (CEST)

J'y ai fait un tour aussi le jour de son lancement. L'article cricket tiens en 9 lignes (bon, d'accord, le notre mérite d'être enrichi, je m'y attèle dès que j'ai un peu de temps) :
  • 1ère ligne : premier match international, entre Angleterre et États-Unis, en 1859 : faux (bonne réponse : Canada et États-Unis 1844 et premier test : Australie-Angleterre 1877)
  • 2ème ligne : répandu principalement en GB et Australie : et le monde indien il compte pour des prunes ?
  • 3ème ligne : balle en son : faux, c'est du liège.
  • 4ème ligne : 3 piquets reliés par un quatrième : faux, il y en a deux petits.
  • 5ème ligne : il s'agit de... pour qui ? pourquoi ?
  • 6ème ligne : le batteur doit taper la balle le plus loin possible faux, évidemment : si c'est pour l'envoyer loin, mais là où il y a un paquet d'adversaire, c'est pas finaud.
  • 7ème ligne : le batteur fait le plus de trajets possible... faux les batteurs. Je ne vois nul part mentionné qu'il y a en deux sur le terrain, ce qui est essentiel.
  • 8ème ligne : lorsque le batteur manque la balle, remplacé faux faux et re- faux. Je ne vois même pas ce qu'ils ont voulu dire. De une, le batteur peut laisser filer la balle, il n'est pas obligé de la toucher (tant que son wicket/guichet n'est pas menacé, il ne risque rien). De deux, c'est faire fi de dix modes d'élimination différents.
  • 9ème ligne : lorsque tous les joueurs d'une équipe sont passés deux fois à la batte : faux ça dépend des matchs. vrai pour les matchs où les équipes passent deux fois à la batte, évidemment, mais ce n'est qu'une forme de jeu. sinon c'est une fois.
Bref, no comment. ChevalierOrangeGné ? 19 mai 2008 à 11:08 (CEST)
Moi ça fait une semaine que j'attends leur réponse, j'avais pointé toutes leurs fautes dans l'article golf, les fautes y sont toujours--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 12:08 (CEST)
Ils n'ont ni article Formule 1, ni article course automobile, et seulement 3 dates en sport automobile (il ne s'est rien passé depuis 1957). Comment va t'on pouvoir sourcer nos articles alors...je m'inquiète vraiment... Sifflote...Cobra Bubbles Dire et médire 19 mai 2008 à 12:14 (CEST)
On ne va pas se réjouir de voir autant de fautes sur les articles majeurs d'une encyclopédie comme Larousse, mais ça me fait doucement marrer à l'égard des critiques acerbes endurées par WP ces derniers temps. TOSTOF [converse] 19 mai 2008 à 16:51 (CEST)
Ma petite remarque à moi, sur l'article... basket-ball (qui en doutait ? ) : "Outre-Atlantique, la durée du jeu est fixée à 60 minutes, réparties en 4 quarts-temps de 15 minutes chacun, au lieu de 2 mi-temps de 20 minutes en Europe.". Premièrement il n'y a pas de outre-atlantique et d'Europe, mais ligues pros (fermées) nord américaines (ABA, CBA, NBDL, NBA) et championnats normaux du reste du monde (règle FIBA). Ensuite la durée de jeu à 60 min je ne sais pas d'où ils la sortent (4x12=48 ; ça c'est pour la NBA, sachant que la NCAA n'applique pas ce temps de jeu par exemple). Et en Europe (comme ils disent), ça fait belle lurette (2002 si mes souvenirs sont exact) qu'on est passé en 4x10. Y'a vraiment des gens payés pour écrire ça ??? Si c'est bien payé, je veux bien devenir rédacteur, puisque pas besoin de connaitre (se documenter) sur le sujet visiblement... Sanguinez (d) 19 mai 2008 à 18:40 (CEST)
Je vous propose qu'on édite un communiqué de presse, recenscant les erreurs, pour que certains média, qui ont acceuilli à bras ouverts le lancement en grande pompe de cette encyclopédie, arrêtent de taper à corps et à cris sur WP Sourire. Bon ok, je redeviens sérieux. Quoi, je l'étais pas ? ChevalierOrangeGné ? 19 mai 2008 à 19:33 (CEST)
Tu sais, ca fait plus de dix ans que je bosse au quotidien avec des journalistes spécialisés dans le football et leurs avis sur WP est bien le cadet de mes soucis...
Pour en revenir à Larousse, les articles sont même faux au niveau de l'orthographe ; un comble quand on s'appelle Larousse... Exemple : « base-ball, base-balls nom masculin (anglais base-ball, de base et ball, balle) ». faux Le terme "Base-ball" n'est plus en usage en anglais depuis les toutes premières années du XXe siècle d'après le Dickson baseball dictionnary... et depuis plus de vingt ans en France (cf Fédération française de baseball) même si L'Équipe s'acharne a utiliser le terme "Base-ball"... Mais le baseball pour L'Équipe, c'est franchement exotique, avec un article (ou plutôt une brève...) sur cette discipline tous les 36 du mois... On apprend dans l'article de Larousse que ce sport se pratique sur un « terrain jalonné de piquets (bases) » ( faux piquets?!? non, coussins...), avec « une batte en bois » ( faux ca fait plusieurs décennies qu'il existe également des battes en alu...), que « le batteur doit ensuite progresser de base en base, avant que l'équipe qui défend n'ait attrapé la balle » ( faux bon là, on est en plein délire... si on suit cette indication, les triple retraits sans assistance, le coup le plus rare du baseball -14 en 130 ans en Ligue majeure- vont pleuvoir...), « il (le batteur) doit renvoyer le plus loin possible la balle » ( faux il existe nombre de stratégies comme l'amorti où le batteur ne tente pas du tout de renvoyer la balle le plus loin possible..., et on préfère clairement un bon coup sûr allant seulement à mi terrain qu'une longue chandelle généralement synonyme d'élimination...). Rien sur les règles de base (zone de prises, trois prises et out, trois batteurs retirés et fin de la demi-manche, etc...). Et on peut également chipoter nombre d'autres affirmations de ces douze lignes : « expédiée par le joueur faisant office de lanceur » (pourquoi "faisant office"? Le lanceur est un lanceur... comme le gardien de but de football est le gardien de but... On peut dire qu'il "fait office de gardien", mais c'est une étrange formulation). Autre affirmation incomplète : « la balle de liège et de caoutchouc » (il aurait quand même fallut préciser qu'elle était recouverte de cuir... A lire Larousse, on dirait que le baseball se joue avec des balles de tennis... alors qu'une balle de baseball est dure comme la pierre...). « une partie se joue donc en neuf manches » (et en cas d'égalité à la fin de ces 9 manches, on fait quoi?). L'article « base » nous ressort le coup du « piquet » : « Piquet servant à délimiter les courses au base-ball. » « délimiter les courses », ca veut dire quoi... On délimite le terrain, pas les courses... En résumé : c'est du grand n'importe quoi... Je ne sais pas si la situation est comparable dans d'autres domaines que le sport, cinquième roue du carrosse de la culture en France... Clio64 (d) 19 mai 2008 à 23:50 (CEST)
Visiblement, chez Larousse, on aime taper très très fort dans des balles dont on sait pas en quoi elles sont faites Sourire ChevalierOrangeGné ? 20 mai 2008 à 00:04 (CEST)
Oh, ça c'est très bon comme formule, vraiment très bon (je me la mets sur l'oreille et je la fumerai plus tard!!) SourireCobra Bubbles Dire et médire
Quoiqu'il en soit, je pense que la stratégie de Larousse est vouée à l'échec et témoigne d'une méconnaissance totale des pratiques du web. Ce site arrive bien bien trop tard, Larousse a loupé le train en marche, c'est plus du sauve-qui-peut qu'autre chose.
Par ailleurs, les erreurs sont en effet assez grossières sur les articles liés au sport et laissent à penser que le reste de l'encyclopédie et du même acabit. Ca ne me réjouis pas au contraire.Hevydevy81 (d) 20 mai 2008 à 19:58 (CEST)
On comprend mieux maintenant comment WP.en a pu battre des encyclopédies "classiques" lors d'études comparatives (du magazine Nature, par exemple, sur des articles à caractère scientifique). Il est certain qu'un comparatif WP.fr Vs. Larousse.fr se solderait par une écrasante victoire de WP, par KO dès le début du premier round... Larousse a effectivement loupé le bon wagon, et il est bien trop tard pour combler le retard. Il est toutefois consternant de constater la médiocrité des textes proposés par une institution comme Larousse, qui va perdre dans cette histoire les dernières parcelles de crédibilité qui lui restait encore... Et ce n'est pas moi qui irais pleurer sur cette triste fin de la vieille école de la diffusion du savoir... Bienvenue dans le XXIe siècle ! Clin d'œil Clio64 (d) 21 mai 2008 à 01:05 (CEST)
note sur L'Equipe et le mot "Baseball". Comme j'ai eu des "remarques" à ce niveau (via emails...), il convient de préciser ici que L'Equipe a utilisé le terme "Base-ball" pour la dernière fois le samedi 17 mai 2008 (N°19676, p.16) et n'utilise désormais plus que l'orthographe "Baseball", déjà utilisé depuis plusieurs années en titre de la rubrique consacrée à cette discipline. Il fallait le dire... Clio64 (d) 5 juin 2008 à 18:46 (CEST)

[modifier] Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article Golf (d · h · j  · ↵ · PAdQ · PBA) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] De l'usage de la vidéo...

This is cricket.OGG

Non je ne lance pas une discussion sur la pertinance de l'arbitrage vidéo dans le sport.

Une petite question, j'ai besoin d'avis. Sur l'article en:cricket chez nos amis anglophones, on peut trouver quelques vidéos explicatives qui, coup de chance, se trouve sur Commons (un exemple ci-contre). D'ailleurs je me demande comment ils se sont débrouillés pour obtenir l'autorisation de partager ça, vu qu'à la base les images dont sont faites ces reportages ne sont sûrement pas libres de droits (matchs internationaux). M'enfin passons, coup de chapeau à eux.

Je me demandais s'il était pertinant de les ajouter à l'article francophone, mais j'avoue ne pas avoir un avis tranché : je pense que pour un novice, qui ne se doute absolument pas de ce que peut être ce sport, ça peut permettre déjà d'avoir quelques images en tête, même si ça défile vite. Mais le commentaire est en anglais, et je ne sais pas si c'est vraiment « bien vu / autorisé / toléré / pertinant » de les insérer sur un article francophone, d'une part à cause de ce commentaire, donc, mais aussi parce que... j'avoue ne pas avoir vu beaucoup (pas du tout ?) de vidéos dans des articles de chez nous.

Qu'en pensez-vous ? J'aurai tendance à penser que oui, on peut les mettre, au moins pour avoir un aperçu, ça ne mange pas de pain, c'est même une chance, mais en l'absence de précédent, le doute masaï, comme on dit au Kenya... (Si je trouve un moyen, dois-je chercher à les sous-titrer voir, mieux, à faire du doublage ? Je suis prêt à le faire, ça m'intéresse de doubler ça, je peux même avoir du matériel performant à dispo pour enregistrer une voix, mais j'ai un doute sur la licence, est-ce qu'on peut ?)

J'ajoute que ces vidéos, qui traîtent parfois des aspects specifiques du jeu, traînent aussi sur les articles relatifs à ces aspects, et que je ferai de même en créant ces articles si beaucoup pensent ici que c'est une bonne idée... ChevalierOrangeGné ? 20 mai 2008 à 20:09 (CEST)

Ahh, c'est donc ça le cricket?Clin d'œil comme quoi, une vidéo, c'est peut-être pas mal...Cobra Bubbles Dire et médire 20 mai 2008 à 20:59 (CEST)
Trés bien cette petite vidéo. Je m'interroge effectivement sur les conditions de l'import de ce fichier sur commons, mais bravo et merci à ceux qui ont réussit ce joli coup. Si j'avais un truc comme ça sur le baseball, je n'hésiterai pas deux secondes : je le colle direct sur l'article du .fr. Ca ne mange pas de pain, et c'est un vrai plus pour l'article même avec un commentaire en anglais. Et alors, si tu peux mettre en place une piste son en français, là, c'est Byzance. Clio64 (d) 21 mai 2008 à 01:23 (CEST)
Euh, j'ai peur de plomber l'ambiance et je ne sais pas si cela vient du fait d'avoir un mac ou autre, mais quand je clique dessus une première fois, mon Firefox plante direct (ce n'est pas propre à cette video, toutes les videos OGG me font planter Firefox), cependant cela fonctionne une fois que je relance l'application. Enfin voilà, si quelqu'un a une solution à mon blème tant mieux, je serais tout aussi content que vous, mais là,enfn bon voilà--Chaps - blabliblo 21 mai 2008 à 01:56 (CEST)
Perso, avec Opera comme navigateur, les fichiers ogg, un coup ça s'ouvre pas, un coup ça plante et un coup ça marche...Va savoir pourquoi. En tout cas, hier, pour visionner la vidéo de ce nouveau sport plein d'avenir que d'aucuns appellent "cricket" (quel nom charmant) Clin d'œil, je n'ai eu aucun problème.Cobra Bubbles Dire et médire
Eh, vous avez vu, on ne "sauvegarde" plus, on "publie", quelle classe...(je viens de le remarquer à l'instant, mais peut-être que ça fait un petit moment que je publie sans le savoir, comme M Jourdin (pas sûr de l'orthographe, je vais faire un tour sur l'article Molière de Larousse.fr pour me renseignerEspiègle)Cobra Bubbles Dire et médire
en fait c'est Jourdain, j'ai trouvé ça sur Wiki.fr, vachement bien cette nouvelle petite encyclopédie... Cobra Bubbles Dire et médire 21 mai 2008 à 14:11 (CEST)
je mettrai une des vidéos de démonstration lorsque je rédigerai un paragraphe "principe" digne de ce nom (d'ici quelques jours)... on verra les réactions que ça suscite, je laisserai peut-être même un message sur le bistro... sinon je crois que l'on "publie" depuis aujourd'hui Clin d'œil ChevalierOrangeGné ? 21 mai 2008 à 14:30 (CEST)


[modifier] Article Athlétisme comme AdQ

Bonsoir,

L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Catégorisation des athlètes par discipline.

Je profite de ce vote pour signaler à ceux qui travaillent sur l'athlétisme que ce serait bien, à l'approche des Jeux Olympiques d'été de 2008, de procéder à une catégorisation des athlètes par discipline. Ce serait sans doute un intéressant complément à la ventilation par pays qui a cours depuis longtemps. Thierry Caro (d) 21 mai 2008 à 21:26 (CEST)

[modifier] Rappel

Le Projet:Sport cherche des volontaires... Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Clin d'œil Merci pour votre collaboration...

[modifier] Article Golf comme BA

Bonjour,

L'article Golf est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 16:18 (CEST)

[modifier] Question con (bis)

Je me posais une question fichtrement bête, là : est-ce que l'appellation Championnat de France de football désigne uniquement la Ligue 1, ou toute la structure et les divisions du football en France, de la Ligue 1 jusqu'aux divisions inter-pâturages ?

Si c'est ce deuxième cas, pourquoi Championnat de France de football traite uniquement de la L1 ?

Si ce n'est pas la cas, mea culpa, mais pourquoi on a rien qui traite de la structure du « championnat », je veux dire un article qui parlerait de toutes les divisions ? Je ne sais pas si football en France est approprié, si ?...

Je prends l'exemple de la L1 en France, mais tous nos articles de championnats ont ce problème, et dans de nombreux sports...

(mmmh remarque à la réflexion si on dit tel club est champion de France c'est bien qu'il est premier de L1)...

Autre chose, je ne savais pas que wikipedia connaissait à l'avance les résultats de matchs à venir... Remarque, j'crois que je vais jouer au loto foot du coup (oui je sais c'est les scores de la saisons écoulées)...

ChevalierOrangeGné ? 24 mai 2008 à 10:33 (CEST)

pour les liens entre les championnats, on a ca : Structure pyramidale des ligues de football en France (aussi dispo pour des pays comme l'Angleterre ou la Suède, par exemple). Pour développer on peut effectivement utiliser l'article football en France. Pour les titres des articles, on a essayé de rationaliser tous les titres "championnat de Xyz (pays) de football", pour faciliter la navigation. Ce système est généralisé à presque tous les championnats sportifs nationaux syr la WP.fr. Des redirects sont en place avec les noms "officiels" de ces compétitions. Le problème, c'est que ces compétitions ont porté des noms différents au fil des années (Division 1 puis Ligue 1 en France, par exemple). Clio64 (d) 24 mai 2008 à 13:18 (CEST)
C'est justement sur ce point, ChevalierOrange, que je suis en décalage avec beaucoup de monde du projet sport. Pour moi un article championnat de {pays} de {sport} ne parle pas de la 1re division mais de l'ensemble du championnat. Mais vu le nombre de demande de fusion pour les articles sur le basket-ball, je crois que tout le monde ne le comprend pas comme moi... Sanguinez (d) 24 mai 2008 à 13:50 (CEST)
pour ajouter de l'eau à ton moulin, Sanguinez, je viens de m'apercevoir que ce que tu proposes est en vigueur sur d'autres wiki. Ex : sur le wiki germanophone, on a un article sur le championnat de foot français qui cohabite avec celui consacré à la ligue1, un article sur le championnat de hockey suisse qui cohabite avec un article sur la LNA, etc... --Ohkami [blabla] 26 mai 2008 à 14:40 (CEST)

[modifier] Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans

Je viens de mettre le palmarès sous forme de tableau et il y a un bug qui m'échappe. Est-ce que quelqu'un aurait la solution ? Xavoun (d) 24 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Fait L'espace entre les colonnes n'était défini que pour les 35 premières lignes. Je l'ai fait passer à 100 pour être tranquille mais doit y avoir moyen de le définir pour toutes les lignes, sans préciser le nombre. Moyg hop 24 mai 2008 à 16:48 (CEST)
Merci. Xavoun (d) 24 mai 2008 à 19:15 (CEST)


[modifier] portail:Athlétisme

Une nouvelle version est disponible ici. Merci de donner votre avis sur la pdd du portail. Matpib (discuter) 25 mai 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Toutes mes félicitations

Bravo à tous les contributeurs à jour de leur licence sportive (mais aussi les autres) pour cette avalanche d'articles de synthèse ! Bravo pour le boulot accompli et merci pour ce que vous offrez au lecteur de l'encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 26 mai 2008 à 08:48 (CEST)

Bonjour,
merci pour cette remarque très agréable, ça fait chaud au cœur Clin d'œil ! Dd (d) 27 mai 2008 à 09:19 (CEST)
ca fait plaisir. Clin d'œil Clio64 (d) 5 juin 2008 à 18:18 (CEST)

[modifier] Stats dans les infobox

J'aimerais savoir s'il y a une « règle », une « habitude » concernant la présence de statistiques dans les infobox de sportifs.

Je m'explique : j'ai récemment recrée une nouvelle infobox pour les joueurs de cricket (Modèle:Infobox Joueur(euse) de cricket). Normalement, si je veux éviter d'avoir raison à 1 contre 200, je devrais me contenter d'afficher les mêmes infos que les anglophones... Ils affichent tout un tas de stats concernant, au maximum, 4 formats de jeu (ex : en:Shane Warne). Pour résumer, il existe 3 formats de jeu au niveau "national" et les 3 correspondants au niveau international (First-class cricket - Test cricket, List A cricket - One-day International, Twenty20 - Twenty20 International). Sachant que les formats ne sont pas apparus au même moment, il est logique de ne pas tous les afficher par défaut (il ne serait pas pertinant d'afficher les stats de Twenty20 pour des joueurs décédés avant l'apparition de ce format !)... Eux on décidé que, si un joueur avait joué dans les six formats, ils affichaient les 2 premiers internationaux et les 2 premiers nationaux (ex : en:Adam Gilchrist). Et là je dis bof... Parce que je parie que d'ici quelques mois, ils vont se battre pour savoir s'il faut ajouter les autres ! (en gros, ne pas mettre le Twenty20/Twenty20 International, c'est négliger la tournure que prend son introduction au niveau mondial...)

Dans la nouvelle infobox, j'ai "prévu le coup" à grands coups de paramètres... pour n'afficher que les formats internationaux et nationaux joués en-dessous l'un de l'autre (ex : Shane Warne et Donald Bradman, même si j'ai pas encore remplis toutes les stats). Problème : le cricket est l'un des sports qui génère le plus de stats[réf. nécessaire]... Bref, pour éviter d'avoir des infobox de trois kilomètres, j'ai du "sacrifier" quelques stats et je commence à remplir les tableaux en n'affichant que les plus pertinentes pour tel ou tel joueur, en fonction de son rôle dans le jeu... Et là je vais vite coincer, parce que certains joueurs sont bons à plusieurs postes, certains voient leur rôle évoluer, etc etc...

Bref. Je crois que je vais tout bonnement et simplement retirer toute stat de cette infobox, et mettre un bon gros tableau (en modèle, je pense) avec tout ce qu'il faut dans le corps de l'article...

Autre problème lié : on fait quoi des sportifs qui ont fait deux carrières (ou plus !) dans deux sports différents (ex : Jeff Wilson) ? On met les deux infobox en regard des parties d'articles concernées, comme chez les anglophones, et on se tape deux fois le nom, la date de naissance... ?

Tout ce raisonnement m'amène à poser quelques questions :

  • 1/ Est-ce qu'on a besoin de mettre tout plein de stats dans des infobox, sachant que les 3/4 du temps on n'arrivera pas à les mettre à jour en temps réel, et qui font que les infobox ne tiennent même pas sur un écran normal ?
  • 2/ Pourquoi on ne fait pas une infobox, unique, pour tous les sportifs : nom, prénom, dates, etc... + sports pratiqués, éventuellement clubs, autres carrières (entraîneur, etc...), bref, un truc tout simple pour le lecteur novice ?
  • 3/ Sinon, si on ne fait pas une infobox commune, on fait quoi dans le cas des sportifs qui ont fait plusieurs "belles" carrières dans plusieurs sports ?

Et là je sais que je vais faire grincer des milliers de dents...

ChevalierOrangeGné ? 26 mai 2008 à 12:25 (CEST)

AMHA, beaucoup de sports on des infobox trop détaillé (j'avais déja remarqué pour le foot, et le cricket semble remporter la palme). Celle du hockey me semble équilibrée (on a les infos civiles, mensurations, postes, clubs, et présence éventuelles temples de la renommé). Mais aucune stats/record. Faire une infobox commune risque d'être très très chaud (avec des chaps optionnels à foison), mais c'est vrai que ce serait utile pour des personnes comme Vsevolod Bobrov où l'infobox rend une carrière "supérieure" à l'autre... --Ohkami [blabla] 26 mai 2008 à 12:39 (CEST)
Pour la question de l'infobox où le type a effectué plusieurs carrières, plusieurs sports, il est évident qu'une compilation d'infobox est navrant, j'ai en tête Michel Platini (qui a effectué une superbe carrière de dirigeant mais pas un mot dans l'infobox) ou Jean-Claude Killy où à ce dernier je lui ai filé une infobox biographie où j'ai pu tout mettre--Chaps - blabliblo 26 mai 2008 à 14:49 (CEST)
Etant donné la multitude de sports, je crois qu'il est impossible de penser harmoniser le contenu de toutes les infobox de sportifs. Pour les sports collectifs, je ne vois pas comment on pourrait négliger les clubs fréquentés ; en basket ou en cricket, les statistiques sont premières ; en athlétisme ou en natation, les records sont essentiels... Au niveau du cricket, et puisque ChevalierOrange est un peu seul à la barre, je pense qu'il peut choisir de transférer les stats dans un tableau. Concernant les double carrières, je dirai comme Chaps qu'il faut en choisir aucune et privilégier une infobox biographie (contre-exemple : pour Michael Jordan, on choisira l'infobox joueur de basket plutôt que baseball qui est beaucoup plus anecdotique). TOSTOF [converse] 26 mai 2008 à 17:54 (CEST)
Les anciennes infobox que j'utilisais n'ayant pas de paramètres facultatifs, je ne mettais les infobox que sur les articles des joueurs ayant arrêté leur carrière. Maintenant je peux faire les deux, mais dans un souci d'harmonie autant que je bazarde toutes les stats dans un tableau, présent uniquement sur les pages des joueurs ayant arrêté leur carrière ... De toute façon, les stats des joueurs de cricket sont obscures pour 99,94 % des francophones... Pour la question des clubs fréquentés dans une infobox « fusionnelle », avec tout un tas de paramètres on peut faire des miracles... ChevalierOrangeGné ? 26 mai 2008 à 18:21 (CEST)
EDIT : pour un joueur en activité, ça donne ça, et je crois que je vais ne laisser que ces informations pour tous les joueurs, en rajoutant une section facultative autres fonctions (sélectionneur, entraîneur, arbitre international, etc...), bref sacrifier une partie de l'essence de ce sport (les statistiques, qui sont primordiales) au nom de l'aspect pratique et visuel... ChevalierOrangeGné ? 26 mai 2008 à 18:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Association sportive par pays

Bonjour à tous.

Je viens de remarquer que les sous-catégories de Catégorie:Association sportive par pays n'avaient aucun interwiki. j'ai commencé à les mettre mais il reste du boulot. Donc si jamais quelqu'un s'ennuie... --Ohkami [blabla] 27 mai 2008 à 12:29 (CEST)

Je n'avais encore jamais prêté attention à cette catégorie, et j'y vois un petit hic : beaucoup d'articles ne traitent pas d'associations sportives au sens strict, mais de sociétés sportives (EUSRL, SAOS, SASP), voire de sociétés anonymes pour ne prendre que les cas français. Il faudrait soit renommer la catégorie et ses sous-catégories (travail fastidieux en perspective), soit ajouter une petite phrase indiquant que le mot « association » ne s'entend pas ici du « Groupement de personnes réunies dans un dessein commun, non lucratif. » (Petit Larousse, 1995), mais de la « Réunion de plusieurs personnes dans un but, dans un intérêt commun. » (wiktionnaire). Vlaam (d) 27 mai 2008 à 13:16 (CEST)

[modifier] Projet:Football/Articles de qualité et bons articles

Juste pour vous signaler que j'ai créé cette section afin de recenser nos maigres exploits en attendant mieux pour la suite. Xavoun (d) 27 mai 2008 à 18:33 (CEST)

Clin d'œil Y a de la matière... Pelé, Coupe du monde, Coupe d'Europe, équipe d'Écosse, avec l'exemple de sportifs, d'équipes ou de compétitions labellisées sur wiki.fr, des bases de données existantes (livres, sites), des articles labellisés sur wiki.en et le soutien de relecteurs du projet... Dd (d) 27 mai 2008 à 18:37 (CEST)

[modifier] Un petit coup de main pour mon filleul

Bonjour à tous,

Une bonne âme pour se pencher sur les soucis wiki de mon filleul en matière d'infobox joueur de foot et modèle de club ?

Merci pour lui ! DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 08:12 (CEST)

Salut DocteurCosmos, ça c'est du parrainage ! Pour répondre à la remarque que tu lui as faite, la méthode qu'il a utilisée pour lister les saisons est la bonne... Il y a un petit chevauchement d'infobox en ce moment (changement des infobox sportives en vue d'une harmonisation...)... La « nouvelle » version est bien celle qu'il a utilisée Corrigez-moi si j'dis une conn bêtise (dans ces cas-là regarder par exemple l'article consacré à un parfait inconnu, comme il est labellisé je suppose qu'il dispose des nouvelles options en exclu). En faisant des essais, je m'aperçois qu'il y a effectivement un léger problème : le tableau ne « veut pas » afficher plus de dix lignes (bref, ça pose problème pour les baroudeurs du foot...). A voir avec les concepteurs... Sinon, en ce qui concerne le modèle consacré aux Girondins qu'il veut modifier, quel modèle est-ce ? Attention à ne pas tout fiche en l'air ! (mais bon, on sera là en cas de problème, pas de souci et puis qu'il n'hésite point)... J'ai vu que ton filleul est le « petit dernier » du projet:Football, qu'il n'hésite pas à poser ses questions ici ou là-bas ! ChevalierOrangeGné ? 28 mai 2008 à 09:35 (CEST)
Merci de ces précisions Sourire. DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 14:51 (CEST)
Après vérif', le sous-modèle utilisé ne permet effectivement d'afficher que dix lignes... Je vais en remettre quelques-unes de plus, en contactant le créateur du modèle pour vérifier qu'il n'y a aucun problème à en rajouter... Passer à quinze est un minimum, Stéphane Dalmat n'étant pas encore en fin de carrière... Ça devrait être bon du coup pour la page qui pose problème à Obertan47 ChevalierOrangeGné ? 28 mai 2008 à 15:16 (CEST)
Super ! DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 15:38 (CEST)
Pour info, ChevalierOrange, le record de clubs différents pour un même joueur est de 21... Et il date des années 1910-1920... étonnant, non? C'est le Hongrois Alfred Schaffer qui tient ce record [13] Clio64 (d) 3 juin 2008 à 05:10 (CEST)
Mince... Va falloir rajouter quelques lignes dans l'infobox alors Sourire... Effectivement, très étonnant ! — ChevalierOrangeGné ? 3 juin 2008 à 09:24 (CEST)

[modifier] Euro 2008 sur wiki

Vu le peu de succès de mon message sur le projte:foot je m'adresse au projet:sport. L'euro commence bientôt et en 2006 tout le monde s'était mis d'accord pour les articles "équipes de machin à la CM 2006". Pour l'Euro 2008 on a la même chose avec :

Parcours des équipes du Championnat d'Europe de football 2008
Groupe A Suisse Suisse République tchèque République tchèque Portugal Portugal Turquie Turquie
Groupe B Autriche Autriche Croatie Croatie Allemagne Allemagne Pologne Pologne
Groupe C Pays-Bas Pays-Bas Italie Italie Roumanie Roumanie France France
Groupe D Grèce Grèce Suède Suède Espagne Espagne Russie Russie
Seulement il y a déjà des articles différents (titre, tableau etc...).

Il faudrait peut-être qu'on définisse des critères communs pour ces articles. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 28 mai 2008 à 16:07 (CEST)

Si tu parles de mise en forme, alors bien sûr il est indispensable d'avoir un formalisme commun. Pourquoi ne pas reprendre celui utilisé lors de la compétition précédente ? Il est préférable d'avoir une certaine uniformité. Une remarque par ailleurs, j'ai demandé la SI de Liste des 23 joueurs sélectionnés pour l'Euro 2008 (d · h · j  · ↵), dont le nom est incomplet (quelle sélection ?) et dont les informations (la liste des 23 de l'équipe de France) sont toutes dans Équipe de France de football au championnat d'Europe 2008 (l'article listé dans le modèle que tu présentes). Par contre, que pensez-vous de Liste des 30 joueurs présélectionnés de l'Equipe de France pour l'Euro 2008 (d · h · j  · ↵) ? Je serai pour lister les sept « recalés » dans l'article Équipe de France de football au championnat d'Europe 2008 et pour supprimer cet article sur les « 30 ». Je précise que Genium (d · c · b), créateur des articles « liste des 30 » et de l'article « liste des 23 » est d'accord pour supprimer le second mais pas le premier (cf ma PDD). — ChevalierOrangeGné ? 28 mai 2008 à 16:42 (CEST)
Je parle bien de mise en forme. Pour la liste des 30 on peut la supprimer et mentionner le nom des 7 joueurs dans l'article Équipe de France de football au championnat d'Europe 2008. Xavoun (d) 28 mai 2008 à 17:08 (CEST)
S'il n'y pas d'accord, on proposera la liste des 30 à la suppression... Cet article détaillé ne se justifie pas avec la présence d'Équipe de France de football au championnat d'Europe 2008... On réagit trop à l'actualité, de temps en temps, il faut regarder l'existant, effectivement, on définit un cadre commun, une trame des équipes au championnat et on ne va pas pondre une infinité de coquilles vides ou d'articles style « blessure de Paul avant le début du championnat d'Europe 2008 » ... Bien réagi... Dd (d) 28 mai 2008 à 18:02 (CEST)
Quoi?, Paul s'est blessé et on ne nous dit rien!!! Grr... Cobra Bubbles Dire et médire 29 mai 2008 à 11:24 (CEST)
Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006. Voili voilou. Pour l'Euro 2008 on prend la PDD de 2006 si cela convient à tous le monde. Xavoun (d) 28 mai 2008 à 22:56 (CEST)
+ Pour par souci d'harmonie... (en plus le tableau intègre les « réservistes » ou « recalés », ce qui règle le problème des sept exclus) — ChevalierOrangeGné ? 28 mai 2008 à 23:15 (CEST)
+ Pour Ca me parait impec! v4nco (d) 29 mai 2008 à 15:03 (CEST)

[modifier] Ian Thorpe pour un label

Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)

L'article est désormais en phase de labellisation pour l'AdQ. Vous pouvez vous exprimer ici. TOSTOF [converse] 30 mai 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] TPS Turku

salut les gens

je me suis tapé les modifs des joueurs ou clubs nommés juste « x (hockey) » pour mettre la particule « x (hockey sur glace) ». Je me pose une question pour le TPS Turku.

  1. renommer la page TPS Turku en TPS Turku (football)? Faire de la page principale la page du club omnisport ?
  2. renommer TPS Turku en FC TPS Turku et celle de hockey en HC TPS Turku (selon http://www.tps.fi/) ?

--TaraO (d) 2 juin 2008 à 07:27 (CEST)

Pour (re-)donner mon avis sur la question des club omnisports : AMHA, je pense que le mieux est de garder la page pour le club omnisport et de faire des article (football), (hockey) etc... pour les sections. Seule façon claire et juste de procéder à mon avis. On en a parlé il n'y a pas longtemps et le projet sport était plutôt parti pour faire de l'article de base consacré à la section la plus connue si une domine ou à l'omnisport dans le cas contraire. J'étais pas pour, je ne le suis toujours pas (quid des sections populaires dans certains pays et pas dans d'autres ?), mais si c'est le consensus qui se dégage, je le respecterai. </ aparté>. Dans ce cas précis, tu peux utiliser les dénominations FC et HC, vu quelles sont utilisées par le club mais il faut un article TPS Turku pour le club omnisports (pour les autres sections). --Ohkami [blabla] 2 juin 2008 à 08:28 (CEST)

[modifier] L'article Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (d · h · j  · ↵)

Salut à tous.

Je voudrais demander que soit évalué l'article de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. C'est une traduction de l'article labellisé en espagnol. Si quelqu'un souhaite améliorer l'article, il est bienvenu. --Tincho GELP (d) 2 juin 2008 à 18:22 (CEST)

Manifestement un gros potentiel... pour qui pourrait traduire de l'espagnol... ce qui n'est pas mon cas... Matpib (discuter) 2 juin 2008 à 22:03 (CEST)
Bonsoir, ok. Espiègle Dd (d) 2 juin 2008 à 22:13 (CEST)

[modifier] Avis aux amateurs...

Bonsoir,

un nom s'impose... pour un futur candidat au label... Muhammad Ali (boxeur) (d · h · j  · ↵)... Si quelqu'un souhaite s'attaquer à la légende, c'est vraiment bienvenu, un sportif de renom et de premier ordre... Clin d'œil Michael Jordan (d · h · j  · ↵) ne demande qu'à être traduit... Dd (d) 3 juin 2008 à 17:40 (CEST)

Très beau film hier soir sur Arte sur Garrincha (d · h · j  · ↵) et Pelé (d · h · j  · ↵ · NPOV)... Clin d'œil Dd (d) 5 juin 2008 à 20:10 (CEST)
Nous sommes sur un excellent rythme d'une proposition valable de label par semaine, continuons ! Des articles de qualité sont disponibles sur les autres wiki, des « standards » sportifs existent (discipline, équipe, sportif, compétition labellisés)... Osons ! Espiègle Dd (d) 6 juin 2008 à 20:34 (CEST)

[modifier] Circuits

Je ne suis pas du tout spécialiste de sport automobile ou motocycliste.
Un contributeur a ajouté un refnec dans l'article concernant une commune italienne Nardò. Il y est dit que le circuit de vitesse de Nardò est maintenant interdit aux motos. Il (nous) voudrait savoir depuis quelle date. Nota : C'est moi qui ai ajouté l'info dans l'article en traduisant l'article WP:en.
Comme je pense que sa démarche peut être comparée à jeter une bouteille à la mer, je poste mon message ici.
J'ai cherché vainement avec Google => aucun résultat (si, des milliers, mais pas celui que je voulais!)
Je profite de l'occasion : au cours de mes recherches sur WP, je n'ai pas trouvé une liste des circuits auto ou moto. Il existe bien une catégorie concernant les circuits mais uniquement les championnats du monde, donc non exhaustive.
Merci au contributeur qui aura trouvé une info. jpm2112 Discuter ici 4 juin 2008 à 16:15 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Compétition sportive

Bonjour, j'ai retouché l'infobox mentionnée notemment en fusionnant deux anciennes versions. Si vous avez des propositions d'amélioration n'hésitez pas... Aiolia (d) 5 juin 2008 à 19:24 (CEST)

Pas très judicieuses ces fusions, et on perd la cohérence des sous-projets qui plus est. La page Championnat du monde de basket-ball masculin 2006 devient vraiment moche par rapport à ce qu'elle était. Et puis ce lien "mettre à jour" qu'on voit de plus en plus sur ces infobox m'horripile au plus haut point. Y'avait eu un consensus (voir juste une consultation) avant cette fusion ???? Sanguinez (d) 6 juin 2008 à 19:44 (CEST)
Perso, j'aime beaucoup l'esthétisme des nouvelles infobox V2, et c'est l'ensemble du projet sport qui gagne en cohérence. Selligpau ✉ 6 juin 2008 à 21:21 (CEST)
Je suis d'accord pour éviter de tout fusionner, certains sports ont des spécificités et il faut pouvoir les prendre en compte sans avoir à rajouter des champs « texte libre ». Pour le lien "mettre à jour", àmha il est inutile. Moyg hop 6 juin 2008 à 21:33 (CEST)
D'accord avec toi, on peut pas tout fusionner. Je parlais juste d'harmonisation graphique Clin d'œil Selligpau ✉ 6 juin 2008 à 21:43 (CEST)
@Selligpau> les infobox v2 sont esthétiques certes, mais là ça fait pas tip-top ; surtout au niveau des couleurs, un bleu qui sort d'on ne sait où. Et je maintiens qu'il n'y a pas vraiment eu de consultation, pour ce qui est de ces infobox là. Sanguinez (d) 6 juin 2008 à 22:12 (CEST)

[modifier] Fusion infobox

Modèle:Infobox Compétition sportive et Modèle:Infobox Course cycliste sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Compétition sportive.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 6 juin 2008 à 15:47 (CEST)
àmha, fusionner ces deux infobox n'est pas pertinent. On va mettre en place des infobox "monstrueuses" avec X options, où même certains spécialistes se perdront. Clio64 (d) 6 juin 2008 à 16:01 (CEST)
Mauvaise idée - Contre. Matpib (discuter) 6 juin 2008 à 21:53 (CEST)

[modifier] Article Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA

Bonjour,

L'article Histoire de la Formule 1 est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici.

Pour produire un bel article Formule 1, l'article Histoire de la Formule 1 a été revu et corrigé, développé... A-t-il les épaules pour décrocher le label AdQ ? Je souhaite néanmoins valider le label inférieur, à savoir Bon article, ainsi j'aurai l'occasion de voir de nouvelles critiques et demandes des lecteurs, pour l'obtention d'un label AdQ. En espérant que la lecture de cet article vous réjouisse... Dd (d) 6 juin 2008 à 18:33 (CEST)

[modifier] 66 573 articles sportifs

La tendance étant désormais d'afficher sur les portails le nombre d'articles liés à ce portail, je m'interroge sur la possibilité technique de récupérer sur un modèle le nombre d'articles indiqué par Catégorie:Portail:Sport/Articles liés. On pourrait mettre en petit (l'annonce figurant sur le portail:football est, àmha, trop grosse) une phrase du type : Il y a actuellement 66 573 articles sportifs sur la Wikipédia francophone. Clio64 (d) 7 juin 2008 à 18:39 (CEST)

J'ai tenté quelque chose : Selligpau ✉ 8 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Il y a actuellement 66 573 articles sportifs sur la Wikipédia francophone.
Selligpau > il n'y a rien d'automatisé dans test, si ?? Clio64 > je pense qu'un problème va se poser si on récupère le paramètre, vu le temps qu'il faut pour charger la page de la catégorie, alors à chaque fois que ce paramètre est appelé il va y avoir autant de temps de calcul. A moins d'avoir une fonction dans le moteur de WP qui retourne directement le nombre, mais là faut un boulot des admins d'un gros niveau. Où alors on met en place un bot qui met à jour le modèle proposé par Selligpau toutes les 2/10/24 heures ??? Sanguinez (d) 8 juin 2008 à 10:27 (CEST)
Non rien d'automatisé, d'ailleurs on est à 66598 actuellement. Si un bot peut faire ça une fois par jour, ça me semble déjà largement suffisant. Selligpau ✉ 8 juin 2008 à 10:34 (CEST)
Une mise a jour quotidienne est àmha suffisante. Clio64 (d) 8 juin 2008 à 16:13 (CEST)
Pour info, la page : Projet:Cinéma/Total qui fait pour le cinéma ce que l'on voudrait, est mis à jour chaque jour à 18h18 par le bot : HAL (d · c · b). Donc c'est techniquement possible et sans doute facile à faire pour ledit bot. Sanguinez (d) 8 juin 2008 à 21:40 (CEST)
Vive les magic words: {{PAGESINCATEGORY:Portail:Sport/Articles liés}}, ce qui nous informe que la catégorie contient 66 787 entrées Clin d'œil --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 21:50 (CEST)
A noter que ce mot ne fait pas la différence entre les catégories et les articles
(conflit edit) Cool! je ne connaissais pas l'existence de cette fonction. J'ai mis en place le bidule sur le Portail:Sport. Si la présentation ne vous convient pas, libre à vous de l'améliorer. Clio64 (d) 8 juin 2008 à 22:07 (CEST) PS : bon, ben si cela prend aussi en compte les cats, il faudra mettre en route le même système que le cinéma. Je vous laisse vous en occuper, car moi les trucs techniques, ce n'est pas mon fort... Gêné Clio64 (d) 8 juin 2008 à 22:07 (CEST)
Il faut que le modèle ne catégorise les pages contenant le bandeau que s'il s'agit d'article. je vais regarder ça. --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Le modèle utilisé dans les catégories est {{catégorie sport}} et non {{portail sport}}, donc les catégories ne sont, normalement, pas catégorisées dans Portail:Sport/Article liés. Merci Hercule pour la fonction qui fait ça !! Sanguinez (d) 8 juin 2008 à 22:19 (CEST)

J'ai modifié légèrement et j'ai déplacé le lien vers Special:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Sport/Articles liés sur Projet:Sport où il a plus sa place que sur le portail (les lecteurs se fichent un peu des dernières modifs). Moyg hop 8 juin 2008 à 22:49 (CEST)

L'inclusion se fait également pour les sous portails, d'où l'inclusion de catégories. J'ai modifié le code des portails pour n'inclure que les articles. Quand le cache sera purgé le nombre sera réellement celui des articles --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 22:56 (CEST)

[modifier] Trafic

En mai, 16 articles sportifs ont dépassé le cap des 1000 consultations par jour.

Articles trafic/jour
Mai 08
1er Équipe de France de football 1.973
2e Football 1.903
3e Cristiano Ronaldo 1.864
4e Championnat d'Europe de football 2008 1.799
5e Jeux Olympiques 1.642
6e Zinedine Zidane 1.509
7e Ligue des Champions de l'UEFA 1.477
8e Championnat de France de football 1.374
9e Internationaux de France de Roland-Garros 1.364
10e Manchester United 1.291
11e Tennis 1.213
12e Olympique de Marseille 1.174
13e Paris Saint-Germain 1.128
14e Sport 1.107
15e Diego Maradona 1.076
16e Olympique lyonnais 1.071

Suite et détails du classement ici. Clio64 (d) 8 juin 2008 à 07:52 (CEST)

[modifier] Article Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA

Bonjour,

L'article Monica Seles est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici.

En espérant que la lecture de cet article vous réjouisse... et que d'autres jolis articles de tennis apparaissent rapidement... Dd (d) 9 juin 2008 à 20:12 (CEST)

[modifier] Wikiconcours sportif

Afin de stimuler l'amélioration des articles sportifs importants, un projet de wikiconcours sportif est à l'étude. Suite à une discussion avec Dd, je me lance pour exposer les grandes lignes du projet.

Afin de favoriser la participation de tous et de valoriser le travail sans tomber dans le travers des classements subjectifs, il semble plus cohérent (et plus facile à gérer) de récompenser les articles ayant atteint leurs objectifs. Si une équipe ou un rédacteur se donne comme objectif de transformer un article en BA et qu'il y arrive, il est récompensé. Deux trophées pourraient exister : un en or pour un AdQ et un en argent pour un BA. Ceci évitera à certains rédacteurs de se décourager dès le début du concours en voyant se développer d'autres articles très rapidement... Et rien n'empêchera des coups de main d'autres rédacteurs...

De même, le rôle des "fourmis" ne doit pas être oublié. Il serait sympa de laisser l'équipe ou l'auteur principal décerner lui même une "fourmi d'or" (pour un AdQ) ou une "fourmi d'argent" (pour les BA) aux "fourmis" ayant eu un rôle important dans l'évolution de l'article. Trouver une bonne photo ou faire une solide correction orthographique, par exemple, est toujours utile...

Pour le calendrier des concours, l'idéal est de multiplier au maximum les périodes de concours sans tomber dans le travers du concours permanent. On pourrait avoir deux types de concours : sur un mois ou sur deux mois. Pour les concours sur un mois, on pourra partir d'un article déjà consistant ; pour ceux sur deux mois, on devra partir d'un article encore en ébauche. Période de pause d'un mois entre les concours pour procéder aux vote de labellisation. Il n'y a pas le feu au lac, et l'été qui vient sera chargé (JO...), aussi il serait pertinent de démarrer les concours en septembre. On peut tenter l'expérience en 2008-2009, et tirer un bilan à l'issue de cette saison.

  • Septembre-Octobre : 2 mois de concours
  • Octobre : 1 mois de pause
  • Novembre : 1 mois de concours
  • Décembre : 1 mois de pause
  • Janvier-février : 2 mois de concours
  • Mars : 1 mois de pause
  • Avril : 1 mois de concours
  • Mai : 1 mois de pause
  • Juin-Juillet : 2 mois de concours
  • Août : 1 mois de pause

Certains diront que cela est inutile et qu'il faut laisser travailler les rédacteurs à leur rythme. La participation à ces concours n'est pas obligatoire ; ils permettent juste de fédérer les bonnes volontés autour d'articles importants.

Toutes les remarques sont les bienvenues. Ceci n'est qu'une ébauche de projet... Clio64 (d) 10 juin 2008 à 17:21 (CEST)

C'est un challenge, une petite compétition et surtout l'occasion de travailler ensemble ou séparément sur des articles très différents, d'avoir l'agréable surprise de découvrir un petit bijou, un aspect inconnu... Regardez Préhistoire de Malte, Haricot, Kriegsschuldfrage, Athlétisme, Football, Formule 1, Golf, Ian Thorpe...
Vous ferez peut-être Evander Holyfield, Mike Tyson, George Foreman, Muhammad Ali (boxeur)... Michael Jordan, Garrincha, Pelé... ou Championnat d'Europe de football, Ligue des Champions de l'UEFA mais aussi Championnat du Groenland de football 2007, Boxe anglaise, Compétition automobile, Compétition motocycliste, Cyclisme sur route, Polo... disciplines d'importance maximum à l'état d'ébauche ou de bon début (Espiègle Cherchez l'erreur...) Sourire Dd (d) 10 juin 2008 à 18:41 (CEST)
Vas-y, envoie un gros troll au café des sports (Championnat du Groenland de football 2007), je ne vais jamais au "gros bistrot de wiki" à cause de ça (trollisme et cie), c'est pas pour me faire emmerder devant ma p'tite Hoegarden à lire l'Equipe...Clin d'œil L'article Haricot est un vrai bijou qui donne envie de faire comme à l'école, avec du coton mouillé sur le coin du bureau... Cobra Bubbles Dire et médire 10 juin 2008 à 19:13 (CEST)
Non, redevenons sérieux. Ceux qui ont participé au développement des articles Athlétisme, Football, Formule 1, Golf, Ian Thorpe, ont pris beaucoup de plaisir, ont découvert quantité de choses même si c'est lourd et pas toujours facile à gérer. Le jeu en vaut la chandelle. Dd (d) 11 juin 2008 à 00:00 (CEST)
Ça peut être pas mal, en effet (bien que ce ne soit pas vraiment ma spécialité de faire des AdQ donc je doute que je participerai). Pour le nom, je propose un nom sportif, comme WikiCoupe. ;) PieRRoMaN 11 juin 2008 à 00:40 (CEST)
Totalement séduit par l'idée. Attention cependant à ce que les dates ne correspondent pas à celles du wikiconcours général. Il ne faudrait pas que chaque projet de WP se mette à faire des concours dans son coin et déserte alors le wikiconcours qui est bien plus intéressant de par l'émulation globale entre les différents projets encyclopédiques et la diversité des sujets choisis. De même, je pense que le calendrier proposé par Clio64 est un peu présomptueux car cela risque de lasser à force (il faut tout de même une petite dizaine de participants si on veut un vrai concours). L'idéal serait un concours d'un à deux mois situé entre deux wikiconcours, qu'en dites-vous ? TOSTOF [converse] 11 juin 2008 à 01:02 (CEST)
L'idée me plait -> Ligue des Wikichampions ?--Chaps - blabliblo 11 juin 2008 à 01:18 (CEST)
Notre championnat d'Europe ou Tournoi des six nations respectivement à la Coupe du monde ? Clin d'œil Dd (d) 11 juin 2008 à 08:38 (CEST)
Pourquoi pas de temps en temps un défi entre projets sportifs ? Dd (d) 11 juin 2008 à 17:53 (CEST)
ça pourrait être rigolo de mettre en compétition (amicale) les projets sportifs, même si les effectifs sont clairement déséquilibrés d'un projet à l'autre (c'est pas grave). Mais c'est une idée à creuser, pour le fun. Je m'inscris dès à présent dans l'équipe du baseball... Clio64 (d) 15 juin 2008 à 20:57 (CEST)
athlétisme, baseball, formule 1, golf, hockey sur glace, rugby à XV, tennis, la partie peut être intéressante ! Espiègle Dd (d) 16 juin 2008 à 21:07 (CEST)
5 articles par projet ; effectif illimité par équipe (c'est le projet qui participe) ; et en voiture Simone! Clio64 (d) 17 juin 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Nazis en F1

Euh, je suis en train de sérieusement reprendre les dernières parties de l'article (qui me paraissent très limites au niveau de la syntaxe et du plan des phrases mais passons, c'est pas le sujet), et en affichant les images (je bosse en général sans les images car sinon c'est long à charger, surtout sur cet article consistant) je vois t'y pas une grosse svastika bien centrée sur l'écran. Je n'ai pas réussi à la virer, si quelqu'un pouvait s'en charger, merci. Cobra Bubbles Dire et médire 11 juin 2008 à 17:45 (CEST)

J'allais écrire la même chose. Je ne comprends absolument pas comment elle a pu arriver ici. D'ailleurs elle était en page d'accueil pendant un moment. Pffff... TOSTOF [converse] 11 juin 2008 à 17:47 (CEST)
Putain tu me rassures, elle n'y est plus et je croyais que j'avais des hallus, surtout que dans l'historique de l'article il n'y avait que mon pseudo qui s'affichait sur les dernières modifs, j'y comprenais rien. D'ailleurs je ne comprends toujours pas comment elle s'est trouvée là...Cobra Bubbles Dire et médire 11 juin 2008 à 17:56 (CEST)
Sur quel article, où ? Dd (d) 11 juin 2008 à 17:50 (CEST)
Histoire de la F1, mais y'est p'u...Cobra Bubbles Dire et médire 11 juin 2008 à 17:56 (CEST)
Aparemment, c'est réglé (cf bistro du jour). TOSTOF [converse] 11 juin 2008 à 17:54 (CEST)
L'image était incluse dans un modèle... — ChevalierOrangeGné ? 11 juin 2008 à 18:07 (CEST)