Discussion Projet:Sport/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Rugby à XIII

Le "rugby à XIII" s'appelle plus couramment le "jeu à XIII" -Semnoz 4 jan 2005 à 19:07 (CET)

Désolé, mais depuis plus de dix ans, le "jeu à XIII" s'appelle désormais "rugby à XIII". -Clio64 4 jan 2005 à 19:30 (CET)

C'est à cela que je m'apercois que les années passent ;-) -Semnoz 4 jan 2005 à 23:44 (CET)
    • Pour tout t'avouer, j'emploie systématiquement à l'oral (et parfois même à l'écrit...) le terme de "Jeu à XIII"... mais bon officiellement, c'est maintenant "rugby à XIII". Certaines habitudes sont difficiles à perdre. Clio 5 jan 2005 à 23h15 CET

le rugby à XIII en France est apparu en 1934 avec la Ligue de Rugby à XIII. Ce sport a été interdit pendant la guerre par un arreté de Petain de 1941 et tous ses biens confiqués au profit du 15. A la liberation, sous d'obscures raisons il n'a pu renaitre que sous l'appellation "jeu à XIII" et n'a donc pu recouvrer ses biens spoliès pendant la guerre. Un procès lancé par la Féderation Française de XIII en 1968 confirmé par le Conseil d'Etat en 1985 a permis à ce sport de pouvoir s'appeler "rugby". La FFRXV a été condamnée aux depens. La Féderation Française de Rugby à XIII a son siège à Paris et un site internet http://www.ffr13.com

[modifier] Portail ou Projet ?

votre projet sport ressemble pas mal à un portail sur la forme aussi ne serait il pas souhaitable de le renomer en Wikipédia:Portail Sport et donc de lister ici Wikipédia:Liste des portails--195.36.182.129 4 jan 2005 à 23:39 (CET)

On parlera de "portail" quand les travaux auront un peu avancés... quand on pense que certains sports n'ont pas encore la moindre ligne à leur sujet sur le wiki francophone, c'est un peu court pour un portail. contentons-nous pour l'instant de la dénomination "projet". Clio64 5 jan 2005 à 01:55 (CET)

[modifier] Handball

  • Quelqu'un peut-il me dire pourquoi le handball est classé comme un sport de saison ?--٧ΪκǾ∂ф, ∞ 9 avr 2005 à 13:04 (CEST)

[modifier] Dénomination des clubs sportifs

[modifier] Discussion

(report de la discution qui figurait sur l'article suite à la mise en place de la convention pour nommer les clubs) (transféré par Clio64 11 fev 2005 à 06h10 cet)

  • Désaccord sur ce point avec Utilisateur:Alexboom , qui veut conserver la terminologie anglaise pour les titres des articles consacrés aux clubs (franchises) de NBA. Clio64 29 jan 2005 à 00h47 CET
  • J'ai créé des franchises NBA avec nom d'origine car j'avais pas vu cette règle (pourquoi franciser les noms d'ailleurs ? je me vois mal écrire un article sur le HAC en mettant Club Athlétique du Havre...) --Darthbob 7 fev 2005 à 22:58 (CET)
  • Vaste débat! En Français, on dit en football (soccer) "Bayern de Munich" et pas "Bayern Munchen"... Il apparait logique de vouloir "franciser" le titre des articles, mais pour une facilité d'usage des rédacteurs et des lecteurs, il est important de pouvoir utiliser les deux manières dans la rédaction des articles. Wiki permet de mettre en place ce type de double entrées, pourquoi nous en priver? Clio64 8 fev 2005 à 01h06 CET PS: concernant l'exemple du HAC, il va de soit que tout club d'un pays francophone garde son nom, même si dernier comprend des termes non-francophones. Clio64 8 fev 2005 à 01h18 CET
  • Sur les articles que j'ai créés concernant les équipes de la Ligue majeure de baseball, je me suis permis d'utiliser les termes francisées, car étant québécois, je vois chaque jour dans tous les médias nationaux des noms comme Lakers de Los Angeles, Orioles de Baltimore, et non pas Boston Celtics, Oakland Athletics, etc. De plus, je pense que la francisation des noms des clubs des quatre sports majeurs américains est davantage possible car ces noms ont tous la même étymologie/structure, soit: <Nom de l'équipe> de/du <Ville, état ou région>, contrairement à certaines franchises européennes comme Arsenal, Manchester United, CSKA Moscou, etc. Je crée cependant des redirects pour les noms originaux. Karlof 10 fev 2005 à 01:50 (CET)
  • Attention ; ne JAMAIS utiliser le mot "franchise" concernant les clubs européens, quel que soit le sport. C'est un mot "tabou" ici. On en réserve l'usage aux franchises nord américaines. Ici, on parle de club, et exclusivement de club. C'est très important, car certains voudraient bien pouvoir agir à leurs guises avec ces clubs et déménager là où l'herbe est plus verte, par exemple. C'est strictement interdit. Pour en revenir aux problèmes de noms de clubs, les noms d'articles choisis pour les clubs européens sont ceux en usage en langue française. Clio64 10 fev 2005 à 09h38 CET
  • Pourquoi les québecois ne traduisent pas aussi "Lakers" ou "Nuggets" ou "Sixers" ? D'accord avec franchise=nord-amérique et club=Europe. J'espère qu'on n'en arrivera jamais là. La Juventus de Berlin, le Bayen de Moscou ou les Gunners de Madrid... brrrr ! --Darthbob 10 fev 2005 à 09:58 (CET)
  • Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise? C'est simplement une différence de culture. Je vois mal nos journaux écrire New England Patriots à la place de Patriots de la Nouvelle-Angleterre, c'est tout. La Nouvelle-Angleterre, ça existe, non? Ce n'est pas juste la New-England... Et pour les sacro-saints clubs européens, ne vous inquiètez point, je ne m'en mêle pas. ;) Karlof 10 fev 2005 à 19:41 (CET)
  • Ne le prend pas mal pour le problème franchise/club ; mais c'est un problème délicat en Europe... exemple : Wimbledon FC en Angleterre... Qui a bougé de 150km... c'est la première fois que le cas se présente outre-Manche. aujourd'hui, en France, tout mouvement de club est au maximum de 20 km ; ca évite bien des problèmes sans contraindre le club a rester at vitam eternam dans un stade tout pourri, par exemple. Cette limitation a été prise après la "fusion" entre Toulouse et le Red Star en 1967.
  • Au niveau des noms des clubs "à la québécoise", il y a une double logique : 1.franciser la forme du nom "x de y". 2.Franciser le nom de la ville (Philadelphie et pas Philadephia). Nous procédons de même en Europe. "Bayern" signifie "Bavière" en Allemand. Or, on ne dit pas "Bavière de Munich", mais bien "Bayern de Munich". En fait, cette règle n'est pas générale en Europe, en particulier pour les clubs de l'est : "Etoile Rouge de Belgrade" on francise tout ; "Spartak de Moscou" on ne francise que la ville. C'est l'usage qui prévaut ; il n'y a pas de règle uniforme. Clio64 11 fev 2005 à 03:29 (CET)
Bah justement, en France pour les franchises américaines, on utilise l'appellation américaine. On a donc fait valoir sur le wikipédia l'appelation canadienne... Bon c'est pas bien grâve avec les affaires de redirect ; mais j'ai juste l'impression que y'a pas eu vraiment un vote ... bon, tant pis Alexboom 11 fev 2005 à 11:00 (CET)
euh, et pourquoi Jazz de l'Utah et Pacers de l'Indiana quand Magic d'Orlando et Hawks d'Atlanta. Quand c'est une ville on met pas de "l", quand c'est un état on le met ? Pareil pour Warriors du Golden State, là c'est une appelation 100 % québecoise, on dit en France (peut être par erreur) Warriors de Golden State. Alexboom 11 fev 2005 à 11:05 (CET)


Historique de la discussion

En allant voir du côté des clubs de football français et européen, j'ai vu qu'il y avait énormément de boulot de standardisation (je suis prêt à m'en charger si les règles sont claires)

QUESTIONS :

Q1: Faut-il mettre FC ou Football Club ?

on a d'un côté : Football Club de Sochaux-Montbéliard et Football Club de Metz
et de l'autre : FC Girondins de Bordeaux et FC Martigues

>> idem pour RC, ES, AC...

Q2: Faut-il mettre le nom complet avec tous les mots ?

exemple : Juventus ou Juventus Football Club comme la page du wikipédia italien ?

Q3:faut-il garder le nom d'origine du club ou le nom connu en France pour la page du club?

exemple:Bayern de Munich ou FC Bayern München comme la page du wikipédia en allemand ?


PROPOSITIONS

P1: Garder la ville en clair et les initiales pour FC, AS...

P2: Intituler la page wikipédia avec le nom d'origine du club dans tous les cas :

- pour les clubs français, il reste tel quel, même s'il est en anglais comme "Red Star"
- s'il n'est pas français, il prend la dénomination d'origine avec une page de redirection pour la version francisée (pourquoi garder des noms de clubs anglais pour les clubs français et franciser les clubs anglais? cela ne me parait pas cohérent)


Pourquoi ?

  • Un club sportif a un nom qui est un peu comme la raison sociale d'une entreprise. Cela a une importance capitale de mettre en avant ce nom quitte à passer en seconde position le nom francisé.
  • Le moteur de recherche de wikipédia doit pouvor pallier aux recherches bayern de Munich ou Bayern mais garder la page avec le nom officiel du club
  • Si on veut franciser tous les clubs il faut commencer par les clubs français. Ce serait la moindre des choses. Mais ça ne voudrait rien dire. C'est quoi l'Etoile Rouge, Le club athlétique du Havre ?
  • Donner des règles simples pour la création des clubs sportifs à mettre en gras dans le projet sport

Merci de donner ci-dessous vos réponses aux questions posées ainsi que votre avis sur les deux propositions.

Je ne veux pas créer une guerre franco-reste du monde mais juste trouver des réponses une fois pour toute.

Merci de votre attention

--Darthbob 8 fev 2005 à 21:59 (CET)

  • Attention à ne pas "franciser" les noms de clubs de pays francophones! Le "Red Star" (club de football-soccer de la banlieue parisienne) est le "Red Star". En revanche, l'Etoile Rouge de Belgrade (nom correct en français), ne s'appelle Red Star qu'en anglais ; en yougo c'est "Crvene Zvezde". C'est bien gentil de vouloir garder la dénomination d'origine, mais un article ayant pour titre "Crvene Zvezde" n'a pas sa place dans une encyclopédie francophone. Il est tout à fait normal de franciser le nom des clubs étrangers car le nom des villes ne coincide pas toujours avec la traduction française. Exemple, toujours dans le football-soccer : on dit en français "Bayern de Munich" et pas "Bayern Munchen". C'est également le cas en italien, par exemple (Bayern Monaco). Cette demande n'a rien d'extravagant. De toutes évidences, ces traductions existent déjà dans la littérature sportive, et wikipédia n'a rien à inventer dans ce domaine. On trouve le terme "Bayern de Munich" dans les ouvrages francophones de football et pas Bayern Munchen. Le seul point qui fait réellement débat, à mon sens, concerne les franchises des sports américains. Il est vrai qu'en Europe l'usage est de respecter la dénomination d'origine de ces franchises. C'est un fait. En revanche, les Québécois renomment systématiquement ces franchises : Philadelphia Eagles devient Eagles de Philadelphie. On ne traduit que le nom de la ville, pas le surnom. C'est subtil. Etant sur un site francophone, il apparait logique aux "Européens" d'accorder aux "canadiens" le droit d'utiliser leurs dénominations francisés comme titre d'article. Après tout, ilss e trouvent au plus près de l'action! En revanche, et afin de ne pas troubler le lecteur/rédacteur l'emploi de la terminologie "anglaise" ou "québécoise" est autorisée. On peut ainsi écrire "Philadelphia Eagles" dans un article. Wikipedia permet de rediriger plusieurs titres vers le même article : "Eagles de Philadelphie" et "Philadelphia Eagles" dans l'exemple.

C'était l'esprit de la règle posée. Clio64 10 fev 2005 à 03:32 (CET)

  • Concernant les noms des clubs, je sais qu'une règle wikipédia veut qu'on utilise prioritairement le titre le plus long possible, mais c'est toujours la croix et la bannière pour allez chercher les noms complets des clubs... J'ai préferé créer les clubs de D3 et en dessous avec leurs dénominations courtes (AS, FC, etc ; d'usage courant), quitte à ce que ces derniers soient modifier par la suite. Au moins, ces dénominations courtes resteront actives. De plus, certaines dénomminations (pas de mon fait) sont incomplètes : «Paris Saint-Germain», par exemple ; le nom complet du club est «Paris Saint-Germain Football Club». Clio64 10 fev 2005 à 03:42 (CET)~
  • Donc Cleo, si je résume ta réponse :
Q1: il ne faut pas mettre FC dans les titres (règle wikipédia)
Q2: il faut mettre le nom complet dans les titres (règle wikipédia)
Q3: pour les titres des pages =
- nom français pour club français et clubs hors Amérique du Nord,
- nom québecois pour les sports nord-américains
+ redirection sur les noms officiels des franchises nor-américaines & éventuellement nom officiel des clubs au nom francisé
P1: Non
P2: Non

C'est ça ? --Darthbob 10 fev 2005 à 10:09 (CET)

  • Merci pour ces règles. Karlof 10 fev 2005 à 21:01 (CET)
    • Pour moi c'est OK. en résumé, on francise les noms de clubs étrangers, et on applique la règle wiki qui veut qu'on donne le nom complet du club en titre. Il faudra toutefois créer des redirect avec les noms "courts" des clubs afin de faciliter le travail des rédacteurs et la consultation pour lecteur. Ces derniers ne taperont jamais le nom long, mais le plus souvent le nom "court" du club. Il faudra faire de même pour les autres sports, mais dans ces cas, les articles ne sont pas vraiment encore créés (sauf peut-être en rugby à XV, où j'ai commencé...).Clio64 10 fev 2005 à 21:36 (CET)
    • PS/ Il faudrait se répartir les tâches. notre ami Darthbob s'st proposé pour effectué ce travail, mais il convient de l'aider. D'abord en fournissant une liste des noms de clubs "corrects", et puis en mettant la main à la pâte. Petit débat d'avant-goût concernant les noms de clubs à la française : faut-il laisser "Juventus" ou mettre "Juventus de Turin", nom du club le plus courant en français? Concernant les franchises nord-américanes, le problème est plus facile : "Philadelphia Eagles" devient "Eagles de Philadelphie". Nos amis canadiens nous indiqueront si il existe des exceptions à cette règle.Clio64 10 fev 2005 à 21:43 (CET)
  • Je vois bien ces règles, mais ça m'a toujours l'air un peu bordelique au niveau du football. Si des noms comme Ajax ou Juventus peuvent difficilement être francisés, il y a quelques cas qui me gènent tout de même. Je comprends que l'on francise le nom de Crvena Zvezda (tous ne parlent pas serbe), mais pourquoi alors garder les noms de Real Madrid (real = royal en espagnole) ou de Steaua Bucarest (steaua sinifie "l'étoile" en roumain, mais on garde steaua alors qu'on francise Bucarest!)? Gian Giorgis 23 avr 2005 à 00:51 (CEST)
    • Comme indiqué plus haut, wiki se doit de suivre les usages en vigueur, et ne pas "inventer". Le "Real Madrid" est toujours appeler ainsi en français, et il serait stupide de vouloir franciser à tout prix ce nom de club! Idem pour le Steaua, le Bayern (Bavière), etc... Clio64 23 avr 2005 à 20:02 cet

[modifier] Récapitulatif des règles

  • Règles de nommage des pages des clubs sportifs sur wikipédia
    • Règle 1: il faut mettre le nom complet du club dans le titre de la page
    • Règle 2: Aucune abréviation dans le nom du club
    • Règle 3: francisation des noms des clubs :
      • 3a : nom complet (voir règle 1 et 2) pour tous les clubs issus de pays francophones,
      • 3b : nom québecois pour toutes les équipes nord-américaines
      • 3c : créer des pages de redirections avec les noms officiels des franchises nord-américaines et éventuellement avec les nom officiels des clubs au nom francisé
    • Règle 4 : Dans les textes des pages, la dénomination des clubs est libre (nom original, francisé ou abrégé en gardant à l'esprit de permettre une lecture compréhensible par tous et toutes)
    • attendre la mise en place de listes pour renommer (définitivement) les articles des clubs de pays non-francophones de sports européens (football, rugby, etc).

[modifier] Plan d'action

Comme l'a dit Clio64, il faut faire des les listes pour chaque sport:

  • Pour chaque club, définir exactement le nom remplissant les règles définies AVANT de faire les modifications. (exemple : Juventus de Turin, Bayern de Munich ou CSKA Moscou)

Où écrire ces listes et sous quelles formes ? ici ? dans une autre page de discussion ? là je sais pas trop comment faire...

Darthbob 10 fev 2005 à 22:27 (CET)

  • J'y travaille. En fait, c'est un peu compliqué, car il existe parfois deux noms "francisés" ; une version courte, et une version longue. Ce n'est pas toujours le cas. Je travaille la question des listes des clubs européens ; je me propose de mettre en place une liste en annexe du portail sport ; je ne sais pas encore vraiment comment cela est possible à faire sous wiki, mais on y arrivera... quitte à mettre en place un "projet clubs sportifs". Je pense pouvoir mettre en ligne les premières listes d'ici quelques jours. Il faut que je vérifie certaines concordances avec les dénomminations utilisées notamment Belgique et en Suisse (j'ai de la doc là dessus, mais il faut que j'épluche). Quitte à mettre en place un truc, autant qu'il soit totalement vérouillé. Clio64 11 fev 2005 à 00:02 (CET)
  • J'ai créé un projet club sportif ; je propose de mettre en place des tableaux par sport et par pays (ou championnats). première colonne : nom d'origine du club , deuxième colonne : nom francisé en version longue qui sera le titre de l'article, troisième colonne : autres noms dont l'usage est autorisé dans le corps des textes des articles, avec redirect vers l'article. C'est simple, et ca reste ouvert. Clio64 11 fev 2005 à 00:27 (CET)
    • Beau boulot !!! c'est exactement comme ça que je voyais la chose. Juste une remarque quand même (après un balayage rapide) Athlétic Club Ajaccien ça s'écrit avec un é ou un e ? Darthbob 11 fev 2005 à 12:27 (CET)
Bonjour, le cas de l'Athlétic Club Ajaccien est intéressant. J'ai vu passer les modifications suivantes : Biarritz Olympique Pays Basque est devenu Biarritz olympique Pays basque, Section Paloise a été renommée Section paloise.
Est-ce qu'alors il faudrait renommer Athlétic Club Ajaccien en Athlétic Club ajaccien? Quelle règle faut-il retenir ?--Harrieta blabla 31 mars 2007 à 05:21 (CEST)
    • Sinon, je pense qu'il faut attendre que tous les contributeurs qui participent au sport (je ne sais pas si on est nombreux) valident une liste (ex : L1 en France) avant de faire toute modif. Qu'en penses-tu ? --Darthbob 11 fev 2005 à 12:27 (CET)

[modifier] Dénomination des équipes nationales

[modifier] Equipes nationales

Dans le même genre que les noms des clubs et franchises, j'ai été confronté aux liens vers des pages d'équipes nationales de football pour la Coupe du monde de football 2006.

Certaines pages existent : Équipe des États-Unis de football ou Équipe de France de football, d'autres n'existent pas. J'ai donc créé des liens vers des pages vides.

Pourrait-on fixer les règles de nommage des pages d'équipes nationales sur wikipédia ?

Doit-on prendre comme modèle : Équipe de France de football

c'est à dire qu'il faut obligatoirement Équipe de /nom du pays/ de /NOM DU SPORT/

  • Équipe = l'accent est obligatoire
  • de dépend du nom (cela peut être du, de la, des ou d')
  • /nom du pays/ = le nom officiel de la page sur wikipédia ?
  • de
  • /NOM DU SPORT/ = le nom officiel de la page sur wikipédia ?

Questions :

  • comment différencier les équipes masculines ou féminines ?
  • faut-il créer une page au nom d'origine de l'équipe, redirigée vers la page précédente ?
  • que faire de "squadra azzura" ? ou "NATIONALMANNSCHAFT" ?


Avez-vous d'autres règles ou idées ?

--Darthbob 11 fev 2005 à 16:54 (CET)


La formule Équipe de /nom du pays/ de /NOM DU SPORT/ parait la plus cohérente. J'ai déjà renommé des pages comme All Blacks (rugby à XV). PS: désolé pour le délai dans la réponse, mais je ne suis pas passé sur cette page plus tôt... --Clio64 2 mar 2005 à 08:54 (CET)

[modifier] Un sport qui a été enlevé de la page

Bonjour, tout d'abord je dit bravo à tous ceux qui participent activement à ce projet pour le travail que vous avez fournis, et pour aider, j'avais indiqué le nom d'un nouveau sport (que j'ai découvert pendant mes vacances) le Snowkball, et j'avais aussi indiqué un site internet. Je ne peux personnelement pas faire l'article (j'ai même pas assez de temps pour mes projets) donc je vous l'avais proposé. Apparement, vous avez dut sûrement penser que c'était une blague, mais ce sport existe vraiment (j'y ai même joué ;o) et je pense qu'il faut au minimum le mettre dans la catégorie ski de la colone du milieu, comme cela dès qu'une personne veut créer l'article, elle voit tout de suite que le lien est rouge. Donc voilà, et encore bravo à vous tous.--David 22 mar 2005 à 22:07 (CET)

  • C'est moi qui avait reclassé le snowkball (SnowK Ball) en "loisirs" et pas en sport. A mon sens, le SnoK Ball ne mérite pas encore le titre de sport. C'était la raison du reclassement effectué. Clio64 22 avr 2005 à 03:18 (CET) PS désolé pour le délai de la réponse, mais je n'avais pas trop de temps pour wiki le mois dernier.
    • Oh, mais tu as parfaitement raison, c'est certain qu'il n'est pas encore décrit comme étant un sport, je n'avais pas pensé à le mettre avec les loisirs. Par contre, l'article (créé par une IP) me semble être sous copyright, je vais vérifié (et au pire demander la suppression). Encore une fois, bravo à toi pour le travail que tu fournis, le projet est maintenant très avancé.bye--David 23 avr 2005 à 20:10 (CEST)

[modifier] Charte graphique

Les bandeaux vert pomme et vert prune ne sont pas du meilleur effet, à mon goût.

Championnat du monde de Formule 1
1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968
1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987
1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005

A-t-on pensé à nos amis daltoniens ? Je propose qu'il soient remplacés par ces couleurs-là.

Championnat du monde de Formule 1
1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967
1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985
1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005
  • Quant aux tableaux dans les articles sport, l'alternance gris/blanc pour chaque ligne (qui n'est qu'une recommandation, il me semble), n'est là que pour permettre de mieux visualiser les ligne des tableaux comportant plein de chiffres par exemple ou très larges; elle ne sert à rien du tout quand le tableau est quadrillé (cela fait même double effet).
    Une couleur unie serait infiniment mieux. (notamment pour les drapeaux dont le blanc à tendance à se fondre avec le fond justement).
Édition Dates Lieu Vainqueur masculin Vainqueur féminin
CEN 1999 19 et 20 juin Paris Allemagne Allemagne Russie Russie
CEN 2000 15 et 16 juillet Gateshead Royaume-Uni Royaume-Uni Russie Russie
CEN 2001 23 et 24 juin Brème  Pologne Russie Russie
CEN 2002 22 et 23 juin Annecy Royaume-Uni Royaume-Uni Russie Russie
CEN 2003 21 et 22 juin Florence France France Russie Russie
CEN 2004 19 et 20 juin Bydgoszcz Allemagne Allemagne Russie Russie
Édition Dates Lieu Vainqueur masculin Vainqueur féminin
CEN 1999 19 et 20 juin Paris Allemagne Allemagne Russie Russie
CEN 2000 15 et 16 juillet Gateshead Royaume-Uni Royaume-Uni Russie Russie
CEN 2001 23 et 24 juin Brème  Pologne Russie Russie
CEN 2002 22 et 23 juin Annecy Royaume-Uni Royaume-Uni Russie Russie
CEN 2003 21 et 22 juin Florence France France Russie Russie
CEN 2004 19 et 20 juin Bydgoszcz Allemagne Allemagne Russie Russie

L'un des avantages d'un tableau uni, est de pouvoir rajouter une ligne en plein milieu sans avoir à décaler toutes les couleurs qui suivent (comme pour un tableau des meilleurs performances mondiales du 100 m plat ou le classement des meilleurs buteurs en équipe de France), pour les tableaux amenés à évoluer.
khardan 23 mar 2005 à 00:23 (CET).

  • les tableaux "unis" sont à éviter car il est plus facile de consulter des tableaux bi-colores. Si cela t'embête de le faire, on repassera derrière... Concernant le jaune, il apparait très agressif... Le vert est plus apaisant... Clio64 22 avr. 2005 à 03h08 cet

[modifier] Images

Le monsieur a plein d'images en GFDL : en:User:Rdikeman. C'est lui qui a pris les images de F1 sur commoons mais il y en a encore plus sur sa page et pas seulement de F1. ([1]). Petrusbarbygere 15 avr 2005 à 04:12 (CEST)

[modifier] Pétanque

Sur les conseils d'un ancien Wikipédien, je me suis permis de réécrire entièrement l'article consacré à la pétanque, qui avait été copié/collé de sites internet. Je tiens à vous le signaler par souci d'honnêteté, et pour recueillir vos remarques éventuelles. À vrai dire, je suis un peu gêné par la brutalité de la méthode, même si j'estime avoir bien fait. D'autant que j'aurais dû commencer par vous en faire part ici, la pétanque faisant partie du projet sport (je suis débutant et souvent dépassé par la complexité de wiki). J'ai tenté de garder un maximum de contributions, mais c'est toujours dur de conserver du pompage non-sourcé. J'espère ne pas avoir heurté certains contributeurs...

Je sollicite votre relecture... Et si j'ai fait une bêtise, n'hésitez pas à me taper sur les doigts! TP 23 avr 2005 à 02:49 (CEST)

    • Bonne intervention! Il manque juste, à mon sens, une présentation des principales compétitions existantes. Clio64 24 avr 2005 à 21h13 cet
        • Merci pour tes encouragements. Compétitions existantes : c'est à dire ? Il existe des compétitions locales, nationales, européennes, mondiales, etc. As-tu un exemple d'article dont je pourrais m'inspirer ? Je ne vois pas trop comment présenter tout ça. TP 25 avr 2005 à 21:24 (CEST)
          • La pétanque possède des championnats du monde, d'europe et de France. Il faut consacrer un petit chapitre à cette question et, si possible, en donner les palmarès (championnats du monde en priorité). Pas vraiment de modèle type à te proposer, mais consultes les pages de présentation des autress ports pour t'inspirer. A+ Clio64 29 avr 2005 à 01:11 CET
            • Ok,je m'en occupe, le temps d'interroger les "pro" de mon club, pour être sûr de ce que j'écris. Heu... juste une chose, il n'existe pas que le championnat de France. En Belgique, en Suisse, il y a aussi un championnat national. Maudits français ;-) Quant aux classements des championnats du monde, entre la doublette, le tête à tête, les dames, les messieurs, les juniors, etc..., ça ferait indigeste. Je préfère mettre un lien direct sur la F.I.P.J.B. et sur leurs tableaux. TP 1 mai 2005 à 10:48 (CEST) P.S. Est-ce que quelqu'un s'occupe déjà du cerf-volant ? Sinon, je m'y colle.
              • Quand je précisais qu'il existait un championnat de France, il fallait comprendre qu'il existait des championnat nationaux (France, Belgique et Suisse ne sont pas les seuls... Tunisie ou Madagascar, pour ne citer qu'eux, possèdent également un championnatr national) ; idem pour les championnats d'Europe (championnats continentaux). C'étaient des exemples. Certains grands tournois (Tournoi de La Marseillaise, par exemple) sont également à signaler. Faire un lien vers un site est OK, mais à terme, il faudra présenter ces résultats sur wiki. Tu peux, par exemple, créer un article intitulé "championnat du monde de pétanque", et tu auras toute la place nécessaire pour mettre en place tous les palmarès ; idem pour les autres compétitions (cf. football, rugby ou aux autres sports en exemple). Concernant le cerf-volant, je pense qu'il n'y a personne sur le coup. A+ Clio64 4 mai 2005 à 14h51 cet

[modifier] Articles de qualité...

J'ai fait sauter la mention qui figurait en haut de page du projet qui signalait trois "articles de qualité" concernant le sport (Aïkido, Paintball et Parapente). L'Aîkido n'est pas vraiment un sport (pas de compétition), et le paintball et le parapente sont plus des loisirs que de véritables sports... De plus, nombre d'articles rééellement sportifs sont bien plus denses et précis que ces trois malheureux articles mis en avant!! Au stade où se trouve actuellement le wiki.fr et sa section sportive, il apparait presque ridicule de désigner tel ou tel article "de qualité" alors qu'il reste encore beaucoup à faire. Soyons humbles, et nous verrons plus tard si tel ou tel travail mérite effectivement d'être mis en avant. Clio64 29 avr 2005 à 19h03 cet

[modifier] Cerf-Volant

Cerf-volant existe déjà. Dans les sports qui n'ont pas encore d'articles, il y a Cerf-Volant (avec une majuscule à Volant). Ne serait-il pas plus judicieux de faire un lien sur l'article existant, ou encore de créer Cerf-volant (sport) ? TP 15 mai 2005 à 11:54 (CEST)

    • Je fais la manip. Clio64 19 mai 2005 à 01h49 cet

[modifier] Modèle coupe du monde de football

J'ai crée l'article Coupe du monde de football de 2014 grace à l'article de la wikipédia anglophone. Par conséquent, il faudrait mettre à jour le modèle qui s'arrete à la coupe du monde de 2010 :

v · d · m
Phases finales de la Coupe du monde de la FIFA

Revas 5 juin 0:25 (CET)

[modifier] Nouveaux modèles déroulants

Voici un exemple:


Médaillés olympiques athlétisme hommes Champions olympiques 100 m hommes

Tom Burke Frank Jarvis Archie Hahn Reggie Walker Ralph Craig Charlie Paddock Harold Abrahams Percy Williams Eddie Tolan Jesse Owens Harrison Dillard Lindy Remigino Bobby Joe Morrow Armin Hary Bob Hayes Jim Hines Valeri Borzov Hasely Crawford Allan Wells Carl Lewis Linford Christie Donovan Bailey Maurice Greene Justin Gatlin

Et si on passait à ce modèle pour alléger un peu les bas de pages ? Petrusbarbygere 9 jun 2005 à 15:41 (CEST)

Une remarque (mais c'est à Nataraja qu'il faudrait la faire) : l'expression « Boîte pliante » serait sans doute plus pertinente, d'autant que, par défaut, le modèle à paramètres est présenté « déplié ». Je me pose à ce sujet une question au sujet des quelques lecteurs (11 % de moyenne mondiale, d'après des stats vus l'an dernier) qui ne disposent pas de Javascript ou qui le désactivent. En faisant l'expérience, j'ai bien vu que si l'on désactive Javascript et recharge la page, l'actuel modèle apparaît déplié sans le lien « Enrouler ». Qu'en serait-il si, justement pour « alléger » le bas de page, on présentait (est-ce possible ?) le modèle « plié » par défaut, avec un lien « Déplier » ? Ceux qui n'ont pas Javascript ou qui le désactivent obtiendraient-ils « par défaut », le modèle « déplié », ou bien risqueraient-ils de ne pas voir le contenu du modèle dès l'instant ou celui-ci serait présenté « plié » par défaut ? :o) Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 16:04 (CEST)
Si tout le monde n'a pas accés à cette possibilité, alors il faut l'abandonner. Petrusbarbygere 9 jun 2005 à 17:02 (CEST)

[modifier] Demande d'avis

J'ai tenté de faire un tableau récapitulatif sur la page du Losc, je pense que ça a son intérêt et que c'est préférable à la page sur l'OL. Avant que je le complète avec toutes les saisons et remanie à fond la page pour éviter les doublons, Pensez vous que ça a son intérêt ou pas, ou encore si il y a des trucs à modifier? Fimac 3 jul 2005 à 16:44 (CEST) De plus ça nous différencie des autres wiki (on est toujours à dire c'est mieux faits sur le site anglais ou autre) et c'est transposable à tous les équipes de sport collectif.Fimac 4 jul 2005 à 18:08 (CEST)

J'ai mis en place le tableau "saison par saison" sur la page du LOSC qui est déjà en usage sur les articles PSG, Nantes, Marseille, RC Paris... Le tableau de Fimac ne donne pas assez d'infos et ne permet pas, par exemple, de donner plusieurs entraineurs pour une même saison. La liste des entraineurs doit être proposée à part, tout comme celle des joueurs marquants et des présidents. Clio64 8 juillet 2005 à 18h05 CEST

[modifier] La GRS n'existe plus

On ne parle plus maintenant, même si les habitudes ont la vie dure, que de gymnastique rythmique (GR). Un tour sur les fédés de gymnastique suffit pour s'en rendre compte. Il faudrait modifier l'article en conséquence. Je ne suis pas hélas compétent pour le faire (depuis quand ne parle-t-on plus de GRS, est-ce juste un changement de nom, etc.) voir Gymnastique rythmique et sportive TP 5 jul 2005 à 08:26 (CEST)

[modifier] Bientôt une année paire...

Bonjour, comme chaque année paire, 2006 sera chargée en évènements sportifs internationnaux. Je pense que l'on pourrait préparer dès maintenant le traitement de ces èvènements sur wikipédia. Dans un premier temps, j'ai demandé aux Bots de quoi ils sont capables ici. Comment on s'organise ? Á suivre...

  • on s'en occuppe... et sans bots... Clio64 5 novembre 2005 à 18:31 (CET)

[modifier] Catégorie:Sportive

Est-ce que scinder les sportifs selon leur sexe vous paraît une bonne idée? Sachant que tous les sports ou presque différentient les sportifs selon leur sexe, je suis plutôt pour. Pour chaque catégorie scindée (par exemple Catégorie:Joueur de tennis), on pourrait garder un lien vers la catégorie de l'autre sexe, un peu comme pour les catégories Acteur/Actrice ou Réalisateur/Réalisatrice Bbullot 28 novembre 2005 à 16:22 (CET)

[modifier] redondance

Tcho les sportifs et les sportives !

juste une petite question : ne trouvez vous pas que les articles 2006 en sport et sport en janvier 2006,..,sport en décembre 2006 sont redondants... est ce que c'est vraiment utile de conserver le detail par mois ?... Poleta33 28 novembre 2005 à 18:17 (CET)

[modifier] ébauches sport

de nombreuse catégorie d'ébauches sportive ont été créé ces dernières semaines afin de désengorger la Catégorie:Wikipédia:ébauche sport qui avait pris des proportion titanesque il me semblerait opportun de mettre sur le portail ou le projet un lien vers Wikipédia:Catégories d'ébauches/Ébauches sports et loisirs qui référence les catégories d'ébauches(la liste exhaustive des ébauches me paraissant un peu longue). --Ste281 28 novembre 2005 à 21:38 (CET)

[modifier] Lutz

Je viens de tomber sur cet article par hasard, je crois qu'il s'agit de patinage et l'ai catégorisé comme tel. Désolé si c'est une erreur. Fimac 2 décembre 2005 à 19:43 (CET)

[modifier] Hockey

Bonjour, je suis un nouveau contributeur ici. Je suis du Québec et je ferais des contributions surtout en hockey. Vous semblez en avoir de besoin. :) Albator99 8 décembre 2005 à 14h10 (EST)

Merci de ta participation ;-) en effet la partie hockey en a besoin, n'hésites d'ailleurs pas à compléter ,si besoin est, la partie française Chaps the idol 8 janvier 2006 à 18:43 (CET)

[modifier] Coupe

Sur le wiki ukrainien j'avais trouvé ça le mois dernier:

Ouzbékistan Ouzbékistan
Bahreïn Bahreïn
Bahreïn Bahreïn

Je l'ai étendu (avec quelques difficultés) pouvant servir à une coupe depuis les 8ème de finale et ça peut donner ça. Le modèle que j'ai crée est Modèle:Tableau Coupe 16 Khardan (₭) 8 décembre 2005 à 20:33 (CET).

[modifier] Portail Beach Volley

Comment créer un portail "Beach Volley" car c'est un sport olympique et en même temps très visuel. De plus c'est l'un des sports les plus populaires l'été.--Beachkl 27 janvier 2007 à 18:14 (CET)