Projet:Sport/Café des sports

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Portail   L'arborescence   Le Projet   Café des sports
« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français

Sommaire
nothumb
nothumb
Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.


Ajouter une discussion
Suivre cette page

Archives :


Avenue des Cafés et Bistros

[modifier] Annonces des projets sportifs

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

[modifier] Juin 2008

Article de qualité15 : Formule 1 est promu article de qualité
Article de qualité8 : Football est promu article de qualité
Bon article6 : Golf est promu bon article
Article de qualité4 : Joe Sakic est promu article de qualité

[modifier] Avril 2008

Article de qualité13 : Ferrari D50 est promu article de qualité

[modifier] Mars 2008

23 : Lancement du Projet:Gymnastique

[modifier] Temps réel

On en avait déjà parlé mais ras-la-casquette de voir des modifs de score en temps réel. Cf Résultats du groupe A du championnat d'Europe de football 2008. Pas moyen de semi-protéger les pages consacrées à l'Euro concernées par ces modifs pendant les matchs ? (ex : Groupe A ce soir, Groupe B demain, etc...) ? — ChevalierOrangeGné ? 11 juin 2008 à 18:17 (CEST)

Je suis 100 % d'accord avec toi. Pas besoin de modifier la page en temps réel. Il suffit d'attendre la fin du match pour mettre le score. Une semi-protection est donc nécessaire. Xavoun (d) 12 juin 2008 à 12:39 (CEST)
Peut-être qu'on pourrait aussi créer un bandeau d'avertissement du même style que {{Compétition sportive en cours}} où l'on invite le lecteur à ne pas se précipiter pour mettre à jour les scores en temps réel ? PieRRoMaN 12 juin 2008 à 16:42 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Articles récents

J'essaye avec l'aide d'autres contributeurs de mettre à jour régulièrement la liste des articles sportifs récents. Je me base sur la page des modifications récentes liées au projet sportif :Changements liés à Catégorie:Portail:Sport/Articles liés. Seulement, cette page prend en compte les 500 dernières modifications et donc des nouveaux articles m'échappent (exemple, la liste actuelle débute à 10h54, donc tous les pages créées antérieurement n'apparaissent pas). Alors à part regarder un par un tous les derniers articles généraux et faire le tri, travail fastidieux, n'existerait il pas une solution technique (par l'intermédiaire d'un bot ?) qui recenserait sport par sport et jour par jour les dernières créations ? Je sais qu'il existe les listes de maj par probot, mais comment les adapter à tous les sports sur cette page ? Inconvénient : les pages ne portant pas le bandeau d'un portail seraient exclues Selligpau ✉ 11 juin 2008 à 18:21 (CEST)

Bonsoir, demander à Clio64 (d · c · b), possibilité de demander à un bot de ne donner que les articles récents comme pour le rugby à XV... Dd (d) 11 juin 2008 à 19:16 (CEST)
Oui, ça je connais, il est d'ailleurs en place dans le portail:athlétisme. Le truc serait de mettre en place pour le projet:sport et jour par jour tous les articles sportifs. Ça existe peut être déja ?Selligpau ✉ 11 juin 2008 à 19:22 (CEST)
Pourquoi utiliser le suivi des liens de la catégorie et non pas le What's link here (pages liées) du portail Sport et/ou connexes (les articles n'ayant pas le bandeau du portail sport et d'autres n'apparaissent pas dans la susdite catégorie). Exemple : là tu aurais les derniers liens vers le Portail:Sport. Ça peut être pratique ce genre de manip pour avoir les derniers articles. Sanguinez (d) 11 juin 2008 à 22:25 (CEST)
Je connaissais pas ce lien. Le problème est qu'il affiche les articles ayant été modifiés dernièrement, et pas les dernières créations. De plus, il faut changer le nom du portail à chaque fois pour découvrir la liste des articles. Selligpau ✉ 11 juin 2008 à 23:01 (CEST)
Ce ne sont pas les articles modifiés dernièrement mais les derniers créé (incluant malheureusement ceux re-créés après un purge d'historique). Après, je n'ai pas dis que c'était parfait... ;) Sanguinez (d) 12 juin 2008 à 18:50 (CEST)

[modifier] Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh (d · h · j  · ↵)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --TaraO (d) 12 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Je dois encore finir 2-3 broutilles sur la fin de saison et je me lance. --TaraO (d) 12 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Comme à chaque fois que tu composes un article, c'est de la très bonne qualité. En plus, là où d'habitude je râle qu'il y a pas d'image, ce coup-ci rien à redire. Vivement le vote ;) Sanguinez (d) 12 juin 2008 à 20:23 (CEST)
comme d'hab ; impeccable... bravo et merci. Clio64 (d) 15 juin 2008 à 21:02 (CEST)

[modifier] Evaluation de l'importance des articles de foot

Ces derniers jours, j'ai remarqué plusieurs surestimations quant à l'importance attribuée à certains articles de football, en particulier sur le football belge (cf Historique des évaluations). J'ai contacté Ben5 (d · c · b) qui a compris mon message et a effectué des corrections. Il serait bien qu'aucun article ne se voit attribuer l'importance maximum ou l'importance élevée sans passer par le comité même si l'importance de l'article est indéniable. On essaye tant bien que mal de gérer et d'améliorer les articles sélectionnés en importance maximum ; élevée, c'est déjà plus compliqué. Alors, soyez modérés dans vos évaluations, n'ayez pas peur de l'importance faible. Pour vous aider, vous pouvez consulter et calquez vos évaluations sur cet exemple pour comprendre la différence entre les niveaux d'importance. Merci d'avance. TOSTOF [converse] 11 juin 2008 à 18:33 (CEST)

Salut Tostof. Depuis quelques temps, j'ai entrepris avec l'aide de Ben5, l'évaluation complète de tous les articles concernant le foot belge. Nous arrivons maintenant au terme de ce fastidieux chantier. Nous avons bien pris pour base cet exemple. Je rejoins ce que Ben5 disait sur ta page de discussion : cet exemple n'est clairement pas assez détaillé, il laisse une trop grosse place à l'interprétation. Peu importe, après de nombreuses heures de boulot, les évals concernant le foot belge sont terminées à 95%, et nous sommes fiers du travail fourni. Maintenant, si certaines évalutions te semblent abusives: aucun soucis. Tu connais la règle : Wikipédia:N'hésitez pas !!. Change les articles qui te posent problème.v4nco (d) 12 juin 2008 à 00:10 (CEST)
Je préfère toujours discuter avant d'annuler les modifs de contributeurs sérieux. Et puis faire cela dans votre dos n'aurait pas été chic. Je te remercie, je ferai donc quelques modifications sur certains articles que vous avez évalué ; je réfléchis aussi à un nouveau tableau plus explicite pour l'exemple Clin d'œil. -TOSTOF [converse] 12 juin 2008 à 00:18 (CEST)
Bonsoir, c'est simple. J'avais fait 95% du travail pour discuter de l'importance élevée et des dysfonctionnements entre projets. C'est l'occasion de mettre à plat les critères de jugement de l'importance d'un sportif, d'une compétition, d'un article en général... Un Comité peut juger de l'imporatnce maximum d'un article.
On crée un groupe de travail Projet:Sport/Sélection d'articles phase 4) et ensuite, le niveau maximum, élevé, moyen et faible ira de soi ! Par discipline tous sports recensés...
La discussion est transférée sur le café des sports. Dd (d) 12 juin 2008 à 21:51 (CEST)

[modifier] Catégorie:Club français de football américain

Bonjour,

Suite à une mention dans le post Attention à l'abus d'articles du blog de Pierrot le Chroniqueur Wikirigoler : les billets de Pierrot, une PàS a été lancée sur l'article Wild Hogs de Montfort-sur-Meu (d · h · j  · ↵ · PàS).

Je pense qu'il est bon d'avoir une politique uniforme et de se prononcer en lot sur le maintien ou la suppression de ces clubs, et sur la base de quels critères.

La politique la plus logique à l'aune des critères de notoriété des clubs sportifs serait la suppression des clubs non professionnels n'évoluant pas et n'ayant jamais évolué au niveau national.

Pouvez-vous donner votre avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Wild Hogs de Montfort-sur-Meu ?

--Dereckson (d) 13 juin 2008 à 13:13 (CEST)

[modifier] Scuderia Lancia proposition au label AdQ

Bonjour amis sportifs, l'article sur la Scuderia Lancia est proposé au label AdQ, vous êtes invités à voter ici.
Bonne lecture Cobra Bubbles Dire et médire 15 juin 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Michael Johnson (d · h · j  · ↵)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Michael Johnson » au label « Wikipédia:Articles de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. --Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 16:27 (CEST).

[modifier] Centre de formation du Stade rennais

Bonjour,

cet article contient une tonne de liens vers des articles de joueurs. Or, il me semble qu'un grand nombre d'entre eux ne sont pas admissible. Pourriez-vous faire le ménage SVP ? Merci. PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 12:15 (CEST)

il y a effectivement plusieurs joueurs HC... De toutes façons, je ne suis toujours pas convaincu que les articles sur les centres de formation méritent d'être là... On n'a pas d'articles sur les équipes réserves et on en met sur les centres de formation ; c'est stupide... Il y a environ dix-huit mois (à la louche) une PàS avait discuté de ce problème, mais il avait été décidé de conserver ces articles... Le PSG n'en a pas et c'est très bien comme cela... A mes yeux, seul celui de l'AJ Auxerre (le plus emblématique) mérite de rester en ligne. Clio64 (d) 16 juin 2008 à 20:18 (CEST)
Entièrement d'accord... C'est un élément du club; quand un club sera très bien écrit, rédigé en long et en large, alors là on en reparlera... si la quantité est déjà très grande... Là, ce n'est pas le cas... Et nombre de ses joueurs n'ont rien fait et une sélection en jeunes ne vaut rien, qui s'en souviendra dans dix ans ? Prenons un peu de recul... Sans compter qu'une sélection en jeunes du Portugal n'intéresse personne et qu'il doit y avoir égalité de traitement. Donc une élection en jeunes de France est trop pointue et spécifique pour une encyclopédie généraliste qui a des articles très importants à l'état d'ébauche à commencer par le football... Dd (d) 16 juin 2008 à 21:04 (CEST)
On peut faire comme pour les réserves : redirect vers l'article principal du club. Xavoun (d) 17 juin 2008 à 11:48 (CEST)
Mon article sur le Futurosport, il sent le pâté?v4nco (d) 17 juin 2008 à 14:41 (CEST)
J'espère que non car il est bien détaillé, illustré et sourcé. Xavoun (d) 17 juin 2008 à 16:46 (CEST)
Pas de souci pour le Futurosport, qui est aussi le centre d'entraînement du club. Clio64 (d) 17 juin 2008 à 18:39 (CEST)
ouf!;-)v4nco (d) 17 juin 2008 à 23:14 (CEST)