Discussion Utilisateur:Dd

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mes disponibilités pour Wikipédia seront dorénavant moindres qu'elles ne l'ont été.

©éréales Kille® | |☺ 21 septembre 2005 à 22:03 (CEST)

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 1

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 2

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 3

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 4

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 5

Discussion Utilisateur:Dd/Archive 6

I agree to the edit counter opt-in terms

Sommaire 1 Propositions articles au label 1.1 Propositions articles de Formule 1 1.1.1 Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ) 1.1.1.1 Intention de proposer au label AdQ 1.2 Proposition du Football au label 1.2.1 Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 1.2.1.1 Intention de proposer au label AdQ 1.2.2 Article Football comme AdQ 1.3 Scuderia Lancia 2 Coupe du monde de rugby 3 Lille Métropole Rugby IRIS (d · h · j  · ↵ · PàS) et autre chose, en passant 4 Photo Carl Lewis 5 Traduction 6 Image:Football magazines.png 7 Photos 8 Michael Johnson (d · h · j  · ↵) 9 Photos d'athlètes dans Flirckr 10 Ref et F1 au label 11 Roger Federer (d · h · j  · ↵) 12 Ovc 13 Photo Ian Thorpe (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 14 F1 : moteurs 15 Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ) 16 Modifs 17 Proposition de l'athlétisme au label 17.1 Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 17.1.1 Intention de proposer au label BA, AdQ 17.1.2 Proposition de label pour l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 18 Australie 19 Atelier graphique 20 Coucou 21 Biblio athlé 22 jeu de F1 23 Import images sur Commons 24 copyvio F1 25 Formule 1 et contrib 26 Formule 1 27 OVC 28 Athlé et Pit Babes 29 Liens athlé 30 Signature 31 AdQ Athlétisme 32 Question 33 Réponse (s) tardive (s) 34 Modèles 35 Relecture(s) 36 Cyclisme sur route (d · h · j  · ↵) 37 Baseball 38 Images cricket 39 Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum 40 Ski de fond 41 Demandes de relecture 42 Ian Thorpe 43 Bandeau portail 44 Formule 1#Médias 45 Cinéma 46 Ecologie 47 Photo 48 Événement 49 Compo de l'équipe 9 50 Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA) 50.1 Histoire de la Formule 1 (Wikipedia:Comité de lecture) 50.2 Article Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA 51 Football 52 Discuter:Baseball 53 Evolution 54 Football labellisé 55 Monica Seles 56 Articles en devenir 57 Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA) 58 Michael Johnson (d · h · j  · ↵) 59 Seles BA 60 Turbo/Atmo 61 Carl Lewis 62 Projet Vigne et Vin 63 Projet:Sport/Sélection d'articles 4 64 Scuderia Lancia proposition au label AdQ 65 Félicitations à toute l'équipe F1 66 Dans un mouchoir de poche

[modifier] Propositions articles au label

[modifier] Propositions articles de Formule 1

Bonjour à tous,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ?

[modifier] Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ)

A partir de l'article anglais, italien et espagnol, de l'expérience de l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV entre autres, des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du formidable travail sur les articles détaillés de la formule 1 faits par Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles ^{Dire et médire}, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur la Formule 1 pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Formule 1 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » Dd (d) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car la saison 2008 démarre et un des deux dirigeants historiques a quelques soucis.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Formule 1 ? Dd (d) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

[modifier] Proposition du Football au label

Libre à toi de présenter les articles que tu juges valables. Je vais donc lancer la discussion sur le football, très au-dessus du hockey sur glace (BA) et de ses équivalents dans les autres langues. Et d'un niveau équivalent à ce qui se fait de bien dans les AdQ... Toutes mes félicitations. Ce n'est pas pour de suite, entre la phase préalable (une semaine à un mois) et le vote (un ou deux mois), nous pouvons prendre du recul, sourcer, réfléchir, illustrer, bref faire vivre l'article qui est bien. Pour la Formule 1, j'ai besoin de travailler les articles autour, de faire un modèle comme pour le cinéma? Peut-être que pour le football, c'est pareil, l'article est très bien et il y a peut-être des vides à côté ou des articles en ébauche à travailler. Raisonnablement, pour l'Euro ce serait bien  ?

C'est peut-être le football qui a le plus de maturité et de recul, qui mériterait d'être présenté le premier. Dd (d) 2 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Allons y pour la labellisation. A mon niveau, pas de soucis comme déjà dit plus haut. Et comme déjà dit également, on peut toujours améliorer, en particulier les articles annexes. A ce niveau, le travail ne manque pas... comme tu peux facilement l'imaginer. Je serai là pour aider au niveau du boulot à faire, pas de soucis, ou répondre aux objections et interrogations sur le texte en place (c'est la moindre des choses). Lance la procédure quand tu veux. A+ Clio64 (d) 2 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Bonsoir Clio,

par rapport aux premiers acceuils,

• souhaites-tu qu'on se laisse un délai supplémentaire ?

• 95% du travail est bon, l'acceuil est bon, en un mois de vote, l'article évoluera encore et donc c'est bon ?

Bonne soirée... Dd (d) 5 mai 2008 à 19:59 (CEST)

Bonsoir. Il me reste encore quelques petites bricoles à faire sur l'article, mais tu peux lancer la proposition. A+ Clio64 (d) 5 mai 2008 à 20:01 (CEST)

J'attends une semaine complète après l'annonce (2 mai -> 9 mai) et c'est très important d'être disponible les deux premiers jours pour répondre aux bonnes volontés et à celles qui le sont moins pour éviter tout « mauvais départ ». Bon, là, a priori, ce n'est pas possible, quand 99,99 % du travail est fait préalablement, ça va. Quoique... Par expérience, tu as toujours un passionné de l'article en question ou du projet qui s'érige en spécialiste et qui « casse » ... Faut pas chercher à comprendre et le prendre de façon zen, en restant ferme, en défendant son travail.

Donc, si le week end du 9, 10, 11, 12, c'est bon, ou sinon à une autre date... Tu vois... Dd (d) 5 mai 2008 à 20:11 (CEST)

Ok, pas de soucis à mon niveau. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 20:18 (CEST)

[modifier] Football (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

A partir des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du travail sur les articles détaillés du football faits par des contributeurs inscrit ou non au projet, du travail en profondeur, remarquable, sourcé fait par Clio64 (d) depuis deux mois, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur le Football pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du football, le football a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

[modifier] Intention de proposer au label AdQ

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Football » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Euro 2008 va démarrer après les finales de Coupe d'Europe des clubs.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Football ? Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

[modifier] Article Football comme AdQ

L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd (d) 7 mai 2008 à 17:39 (CEST)

[modifier] Scuderia Lancia

Que va piano va sano, que va sano va lontano... Ma, si, perche no? J'ai encore un peu de boulot pour finir cet article, mais je pense pouvoir le proposer au vote dans quelque temps Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 mai 2008 à 14:07 (CEST)

Bonne continuation. Dd (d) 3 mai 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de rugby

Coucou !

Voilà la Coupe du monde de rugby new look... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Parfait, merci beaucoup, cela permet de mettre en lumière le XIII, je te remercie --Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Tout en étant honnête, 90% des lecteurs cherchant la Coupe du monde de rugby à XV... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:31 (CEST)

et je change Modèle:Coupe du Monde de Rugby qu'il faudrait renommer... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:33 (CEST)

[modifier] Lille Métropole Rugby IRIS (d · h · j  · ↵ · PàS) et autre chose, en passant

• Lille Métropole Rugby Club (d · h · j  · ↵)

A wikifier, à réécrire... Un peu décourageant. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Là, je dirais SI ou pdd supprimer : Lille Métropole Rugby IRIS... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:38 (CEST)

À vrai dire, moi aussi... J'ai juste essayé de faire en sorte que l'article soit conforme visuellement et en termes de liens...Avant de me poser la question de son admissibilité. C'était sûrement une mauvaise idée et le mal est fait. Je n'ai rien contre sa suppression, d'ailleurs je ne connais pas vraiment les critères d'admissibilité mais la 1^re série, ça me paraît un peu léger, en effet.

Sinon, j'en profite pour demander un avis sur l'ajout d'Ubisport sur les stades dans Championnat de France de rugby à XV, Rugby et Championnat de France de rugby Top 14 en 2007-08. À mon avis, c'est à supprimer, peut-être pas dans les trois articles, cependant, ou à replacer ailleurs, mais je préfère demander aux anciens... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 6 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Y a une jurisprudence (Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 5), et tu as bien agi... là où j'ai un doute c'est par le passé ? Grosso modo, il faut atteindre la fédérale 1 ou avoir joué par le passé en première division, sinon c'est la porte ouverte à tout... Mais Lille en D1 dans le passé ça se saurait surtout que User:Dingy (Discussion Utilisateur:Dingy) en travaillant sur le championnat de france pour le label avait quasiment tout créé les clubs de D1 historiques... ou moi ou un autre... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:50 (CEST)

Oui auto-pub et c'est moche, c'est un AdQ qui est bousillé. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:51 (CEST)

J'ai fait les effacements, il est maintenant averti, c'est clairement de la pub ! Dd (d) 6 mai 2008 à 22:18 (CEST)

J'étais justement en train de regarder le Lille Métropole Rugby Club... Il va en effet passer en fédérale 1 donc le recyclage s'impose même si j'ai du mal à le différencier du Lille Université Club. Pour l'IRIS, la SI me semble adéquate même si je ne suis pas très au fait des usages pour ce genre de choses. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 6 mai 2008 à 22:13 (CEST)

L'article est valable, il peut même être chouette avec la photo, pour l'instant, il est cependant à côté de la plaque pour la présentation. J'étais un peu découragé et surtout très pris par le Wiki-concours, je vais tâcher de surveiller à nouveau les créations... pour cela, je fais un topo des création, un bilan des clubs, des joueurs et je note sur le projet les créations... on voit vite les erreurs... Dd (d) 6 mai 2008 à 22:18 (CEST)

@TroisiemeLigne

Lille Métropole Rugby Club = LUC + IRIS + Villeneuve d'Ascq Vlaam (d) 6 mai 2008 à 22:26 (CEST)

Et donc, on supprime quoi, on garde quoi ? Dd (d) 6 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Le club féminin de première division est légitime, l'actuel club est légitime, l'ancien club de première série n'est pas légitime. Non ? Dd (d) 6 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Oui. Sauf que visiblement, il faudrait aussi créer un Lille Université Club qui est en fait le club qui monte en fédérale 1, si je comprends bien. Le LMRC, c'est une entité vaporeuse qui stagne au-dessus des clubs, non ? Enfin, ce qui est sûr c'est que l'IRIS n'a rien à faire sur WP. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 7 mai 2008 à 18:54 (CEST)

[modifier] Photo Carl Lewis

Ayant trouvé une photo intéressante de Carl Lewis sur Flickr, Selligpau et moi nous demandons si on ne pourrait pas convaincre l'auteur de modifier la licence pour l'importer sur Commons. Peut-être as-tu déjà fait ceci ? (voir discussion avec Selligpau). TOSTOF ^[converse] 7 mai 2008 à 22:30 (CEST)

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Formula_One_Tifosi_Ferrari_Fan_at_USGP_2005.jpg
• http://www.flickr.com/photos/special_k_/76404615/

Hello

Nice photo ...

I consider this photo of Ferrari tifosi is not with a CC-BY-SA (Creative Commons Attribution ShareAlike) license so that it can not be used in the wikipedia article on Formula One ...

I like this sport and I try to write a beautiful article...

See

http://www.fr.wikipedia.org/wiki/Formule_1

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Formula_One

if you agree, you could change the rights of your pictures in order to use it in commons.wikimedia with your work and your adress clearly mentioned...

ok, please ?

Regards...

Didier

Dd (d) 7 mai 2008 à 23:58 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut Dd,
Merci de ton message !
Je m'intéresse surtout à tout « conflit » concernant le travail de traduction, particulièrement tout problème rencontré lors des pAdQ/pBA de traductions. Il me semble que la critique la plus rencontrée est celle de ne pas avoir assez de sources en français, quoique dans le cas des articles sur le sport ce problème ne semble pas se rencontrer aussi souvent que pour d'autres sujets moins connus - il y a toujours des ressources sur le football, par exemple, dans n'importe quelle langue - ou ai-je tort ? Tout ce qui se rapporte à la traduction sur Wikipédia, conflit ou non, me sert également pour la conférence. N'hésites pas à me recontacter quand tu voudras !
Je vais essayer de contacter quelques personnes que tu as mentionné pour voir s'ils s'intéressent à parler de leur travail.
Merci et bonne continuation,
Arria Belli | parlami 7 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Non, ne t'inquiètes pas, tu n'es pas hors-sujet. À vrai dire tout me sert, car je pense parler du travail du traducteur en général avant de parler des conflits liés à la traduction. Donc ça va. N'hésites pas à me recontacter si tu as envie d'en parler un peu plus. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 8 mai 2008 à 16:30 (CEST)

[modifier] Image:Football magazines.png

Cette image m'avait échappé. C'est mieux, félicitations... Dd (d) 7 mai 2008 à 20:52 (CEST)

J'ai plus qu'à travailler la formule 1 et les article périphériques pour le proposer, en attendant le baseball ?

Puis Alain Prost ou le rugby à XV, je pense que pour la partie historique (je peinais lamentablement ne sachant pas comment l'attaquer et faisant un copier-coller infâme), je reprendrais l'exemple britannique, avec tous les AdQ sur le sujet, ça va le faire et ce n'set pas demain voire en 2008 que j'aurais terminé. Dd (d) 7 mai 2008 à 22:00 (CEST)

bonsoir. L'illustration Image:Football magazines.png est faite maison (c'est clair, je suis un piètre photographe...) avec quelques magazines que j'avais sous la main. J'avais peur que cela ne passe pas pour des question de droits, mais ca a l'air de tenir.

Pour la F1 c'est déjà très bien avancé. L'athlé et le baseball (par exemple) demandent encore un peu de travail. J'ai recu quelques bouquins de base sur le baseball et je pense pouvoir m'occuper de l'article dans les semaines qui viennent. Il aurait peut-être été judicieux de dresser une liste de travail sur les articles d'importance maxi ou élévée (pour commencer) actuellement en avancement B mais pas loin des critères de label. Clio64 (d) 7 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Je sais pas, il me semble que nulle part, on parle de l'arrêt Bosman et de l'évolution du nombre d'étrangers par club suivant le temps... A-t-on connaissance du nombre de Brésiliens expatriés, de la décomposition par nationalité du Championnat de France, ou plutôt pour ne pas faire de franco-centrisme du Championnat anglais par exemple ? Dd (d) 8 mai 2008 à 01:38 (CEST)

si, si. l'arrêt Bosman et le problème du nombre de joueurs étrangers sont déjà dans l'article au chapitre "environement des joueurs" (2e paragraphe). Il faudra mettre en place un article détaillé sur les "transferts", peut-être au niveau sportif en général dans un premier temps "Transfert (sport)" (tiens, lien rouge justement sur la page d'homonymie Transfert), puis avec des sous-pages par sport si besoin. Pour les pourcentages d'étrangers, j'ai sous la main de nombreuse données. Ce point mérite un chapitre complet pour nuancer selon les "pays et les époques" (comme je le dis dans l'article) et c'était, àmha, trop lourd pour l'article football. Mais dans un article "Transfert (football)", oui à 100%. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 01:57 (CEST)

PS : parmi les articles classés en "avancement=B" en catégorie d'importance maxi, certains articles sont aux portes du label (BA ou AdQ) : Athlétisme, Baseball, Canadiens de Montréal, Carl Lewis, Formule 1, Golf, Ian Thorpe, Jeux olympiques antiques, Michael Johnson, Roger Federer et équipe d'Australie de cricket, notamment. Nombre d'autres articles possèdent de très bonnes bases mais manquent cruellement de notes de bas de page. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 07:24 (CEST)

J'ai plus qu'à travailler la formule 1 et les article périphériques pour le proposer, en attendant le baseball ?

équipe d'Australie de cricket est bien meilleur que les équipes de rugby à XV, seulement après avoir fait 85% du travail, l'article est resté en l'état. Mais j'ai confiance, il va arriver tôt ou tard. Roger Federer a un gros problème de tableaux et statistiques envahissantes, qui plaisent au tennis. Je les ai sensibilisés mais pour moi, en l'état, il n'est pas présentable, ce qui est dommage, il a toutes les qualités par ailleurs, et c'est un sujet phare. Dd (d) 8 mai 2008 à 10:55 (CEST)

Pour le football à proprement parler, comme pour le rugby à XV, les membres du projet devraient travailler quelques vitrines : sujets majeurs. Compétitions (Ligue des Champions de l'UEFA, Coupe du monde de la FIFA, ...), joueurs ([[Pelé, Cruyff), équipes nationales... Et c'est affligeant. Rien de fait. Pour l'instant j'ai de quoi faire côté rugby à XV, j'ai été soutenu et je me suis engagé sur la Formule 1, je suis prêt à développer escrime, JO ou telle ou telle autre discipline pour arriver à un niveau élevé des disciplines sportives. L'Athlétisme me semble pouvoir être finalisé avant les JO. Dd (d) 8 mai 2008 à 11:04 (CEST)

• T'as tout au niveau photos, y a des trucs pas mal sur flick.fr de dispos : [1], [2], [3], [4], [5], ... Dd (d) 8 mai 2008 à 12:46 (CEST)

Bon, 27-0 après 19h00 de présentation, est "correct", ou plutôt inespéré, même si j'ai fait un large tour préalable, puis invité à voter ces mêmes personnes qui s'étaient senti concernées par l'avancement de l'article. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:46 (CEST)

[6] Dans le style illustration de la bêtise du supporter, celle-là est pas mal et en France, on n'est pas meilleurs. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:48 (CEST)

[7] celle-là est extra et plus positive. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Bonjour. cool tes photos. J'adore la dernière! Je la veux sur l'article!!! Pour le vote AdQ, ca semble bien parti. Wikiconcours + critiques constructives pendant une semaine = AdQ assuré! Bon, je ferai encore quelques petites retouches ici ou là avant la fin du vote, mais 99% du boulot est déjà en ligne. Il ne reste plus qu'à faire la même chose avec la F1, l'athlé et Thorpe, notamment... Clio64 (d) 8 mai 2008 à 12:58 (CEST)

Par contre en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si ton ordi est plus opérationnel, merci de me le dire et de m'adresser par mail ces photos + [8] ([Ddfreedl@aol.fr]). Dd (d) 8 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Je t'ai envoyé les photos demandées, mais j'ai un message Delivery to the following recipients failed permanently: avec ton adresse email (Diagnostic-Code: smtp; 550 MAILBOX NOT FOUND). Clio64 (d) 8 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Pardon c'était .com . Dd (d) 9 mai 2008 à 09:42 (CEST)

Le baby-foot est évoqué dans le chapitre "culture du football". J'ai juste cité car il y a un aticle consacré au sujet. Clio64 (d) 9 mai 2008 à 13:13 (CEST)

[modifier] Photos

Salut. C'est pas Carl Lewis sur la photo ![9] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 11:39 (CEST)

Par contre si j'ai bien compris, l'auteur de ces photos [10] est OK pour donner l'autorisation ?Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 11:42 (CEST)

J'avais pas vu la pdd de Tostof et je ne trouvais pas la dite photo. Ce matin, je l'ai trouvée. il est d'accord comme une fille pour une autre photo, cependant les termes ne sont pas les bons. Donc pas encore exploitable. Mais c'est bon signe, ça devrait le faire. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:06 (CEST)

Par contre j'ai récupéré les bons droits pour [11], [12] et pour [13] mais en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si l'ordi de quelqu'un est plus opérationnel, merci. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Pour [14], c'est bon; mais en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Dd (d) 8 mai 2008 à 15:36 (CEST)

je vais tester la tof de lewis. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 15:46 (CEST) [15]

Ta copine de Flickr a visiblement changé les droits ([16]). Dans sa liste, il y a aussi celle-la qui est pas mal : [17] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Par contre, je suis toujours coincé pour l'import. Dd (d) 8 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Je m'occupe des 3 photos de F1 Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Importées dans commons [18], [19] et [20]. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Merci les gars, voici de bien belles trouvailles ! Et leurs auteurs sont bien sympas en plus. Toujours un souci pour l'import ? TOSTOF ^[converse] 8 mai 2008 à 17:36 (CEST)

Oui, coincé je suis, je n'ai que des extensions .art et .bmp possibles. Et je ne peux importer celle-ci donc ([21]). Dd (d) 8 mai 2008 à 17:52 (CEST)

Photo Carl Lewis : [22] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 18:07 (CEST)

Sans abuser, quelques-unes pour le football : [23], [24], [25], [26], [27], [28] Dd (d) 8 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Merci, y a une photo de supporters argentins extra. Dd (d) 8 mai 2008 à 18:41 (CEST)

 : [29][30][31][32][33][34] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 18:46 (CEST)

[modifier] Michael Johnson (d · h · j  · ↵)

J'ai l'intention de proposer l'article Michael Johnson au label Bon article. J’aimerais avoir ton avis sur la question. Merci d’avance. A+ Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Un premier avis sur la question ? Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 13:36 (CEST)

Phoenix 23 ✉ a vraiment travaillé dur sur le sujet (228 edits pour 5 pour le second contributeur). Je regarde ça, j'apporte quelques corrections (orthographe, temps présent partout), je vois des liens rouges. J'ai le gros défaut d'avoir travaillé depuis trois mois au perfectionnement manichéen d'articles offrant illustrations, sources et développements importants possibles pour en faire des AdQ. Donc, là je n'ai pas un jugement partial. Et pas trop l'habitude de participer aux votes de BA.

Cependant, la production de cet article est très positive et le résultat est très encourageant.

Je regarde donc ça. Dd (d) 8 mai 2008 à 14:26 (CEST)

C'est très bien et difficile de faire beaucoup mieux.

Ce qui m'embête vraiment, ce sont les statistiques et le palmarès, suite de tableaux qui représente plus de la moitié de l'article. Il faut ou les réduire, ou les supprimer, ou plus simplement, faire un article détaillé distinct, garder trois ou quatre tableaux qui sont significatifs (ou plus, si c'est le cas) et surtout chaque tableau doit être précédé de commentaires, d'une introduction, d'une présentation valorisant ces éléments. Voir le tournoi_des_six_nations, ou d'autres articles sportifs, qui par la nature du sujet présentent des tableaux ou un palmarès, et pour faire un article primé un minimum de tableaux et un maximum de présentation encyclopédique est nécessaire. Dd (d) 8 mai 2008 à 17:09 (CEST)

Pour moi, les stats, c'est illustré par cette citation : "Les statistiques, c'est comme le bikini. Ce qu'elles révèlent est suggestif. Ce qu'elles dissimulent est essentiel.", j'aurai aimé que cela soit de moi, mais bon il semble qu'Aaron Levenstein m'est devancé --Chaps - blabliblo 9 mai 2008 à 21:10 (CEST)

[modifier] Photos d'athlètes dans Flirckr

Salut Dd des coteaux. J'ai importé l'image de Carl Lewis en gros plan. J'ai aussi en vue plusieurs photos d'athlètes prise par l'utlisateur t'ayant donné une première autorisation([35]). Peux tu lui demander, en bloc, de modifier les droits pour : [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43], en espérant qu'il soit l'auteur de toutes ces photos. A+ Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Salut.Si tu veux bien importer celle-ci [44]+[45], merci d'avance. Dd (d) 9 mai 2008 à 17:25 (CEST)

Dans commons : [46] et [47] Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 19:24 (CEST)

J'ai fait les demandes... pour Galfione c'est ok. Dd (d) 9 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Jean Galfione : Selligpau ✉ 10 mai 2008 à 17:09 (CEST)

Toujours partant pour négocier ? . J'ai repéré course des CM07 avec Baala, James Carter, superbe photo de lewis dans l'écran aux JO96, ainsi que 2 autres (dont michael johnson) à mon avis impossible à avoir car il s'agit d'un photographe d'AP : [48] et [49]. Selligpau ✉ 10 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Bon, j'ai du boulot je vois . J'essaye de faire ça dans la journée. Au fait, pour la photo de Boulami, heureusement qu'elle est pas dispo car elle aurait été censurée par Wikipedia (regardes bien, il y a un pb au niveau du short) [50] Selligpau ✉ 11 mai 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Ref et F1 au label

Oui, c'est vrai, tous les articles, sauf un , je ne te dis pas lequel, sinon j'aurai presque 100 ref à corriger (et j'ai pas trop envie, donc, tant que personne vient y mettre son nez ...) Bon courage!

Que vais-je bien pouvoir voter??? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Je sais pas si c'est moi mais j'ai du mal à comprendre le schéma bleu dans le chapitre organisation. L'atelier graphique ne pourrait il pas faire quelque chose, notamment en le traduisant en français ? Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 22:47 (CEST)

Euh, même en français, c'est incompréhensible, l'histoire et Bernie Ecclestone n'ont rien fait pour simplifier cela. Je crois que je vais l'enlever. Si tu veus voir en:Formula One Group, tu verras la complexité. Dd (d) 9 mai 2008 à 22:58 (CEST)

[modifier] Roger Federer (d · h · j  · ↵)

Salut !

Roger Federer est vraiment une figure et son article est abouti. Par contre, comme pour Michael Johnson‎, si les contributeurs tiennent à leurs foutues statistiques, je souhaite créer un article détaillé « Palmarès, records et statistiques de Roger Federer » (voir utiliser celui déjà existant Records personnels de Roger Federer) et y verser une bonne partie des éléments. Là, on a ses finales gagnées, puis des chiffres, des confrontations, des stats en veus-tu en voilà. Trop. Vraiment trop. Dd (d) 9 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Les tableaux stats des joueurs de tennis me semblent plus conséquents que ceux en place sur l'article de Michael Johnson. Autant chez Johnson ca passe encore, autant pour les joueurs de tennis, c'est trop lourd et il faudrait effectivement créer un article dédié à ces tableaux stats en conservant peut-être quelques données (le tableaux des tournois du grand-chelem, par exemple) sur l'article principal. On a fait la même chose avec des clubs de football, alors pourquoi pas pour des sportifs? Clio64 (d) 9 mai 2008 à 23:05 (CEST)

[modifier] Ovc

Merci pour ton soutien, j'ai remarqué le comportement de cet utilisateur, je ne peux pas lui rappeler ce qu'est wikipédia, du moins, je ne veux pas, étant donné que j'y suis impliqué. Néanmoins, j'ai fait un appel sur le bulletin des admins. Grâce à toi, je viens de remettre l'affaire à jour, avec il me gonfle, ... J'espère que quelqu'un voudra bien s'occuper du cas! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Pas de souci . Dd (d) 10 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Bonjour,

Désolé d'arriver aussi tard ; on dirait que l'affaire s'est calmée. Je ne vois hélas pas trop ce que j'aurais pu faire contre ce contributeur. Ce n'est malheureusement pas le premier à troller sur les pages de vote pour les labels (en l'occurence pour l'article cinéma ça ne fera pas une grosse différence) ou les suppressions, et à part quelques mots un peu déplacés, pas de quoi bloquer. Évitons de lui offrir une position de martyr et laissons-le dans son coin jusqu'au prochain vrai débordement où là il faudra sévir ; il semble clair qu'il n'est pas là pour être constructif, donc ça ne saurait tarder.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Pas de souci . Dd (d) 10 mai 2008 à 14:16 (CEST)

Merci Gemini. Je l'ai quand même rappelé à l'ordre, mais il garde son ton provocant... Pour le moment j'en reste là, évidemment, il n'y a pas de quoi bloquer. Mais, il n'empêche que je vais le suivre, voir ses propos. A la prochaine insulte, attaque personnelle, je lui laisserais un avertissement un peu plus sec pour lui rappeler ce qu'est une encyclopédie, et s'il continue, je verrais sur le moment. Si vous avez des liens vers quelques uns de ses propos litigieux que je n'ai pas vu, n'hésitez pas — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 mai 2008 à 07:58 (CEST)

Du calme. Zen. Dd (d) 11 mai 2008 à 11:52 (CEST)

[modifier] Photo Ian Thorpe (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonsoir. J'ai remarqué la proposition de vote BA pour l'article consacré à Ian Thorpe. Comme toi, je pense qu'il est préférable de bien tout terminer, puis de passer directement en AdQ. Et bravo pour tes travaux! Clio64 (d) 8 mai 2008 à 22:07 (CEST)

Encore bravo, t'as très bien travaillé. C'est tentant de lancer la procédure, mais tu as raison, il vaut mieux paufiner, relire et puis tenter l'AdQ. Pour ma part, je ne lui trouve pas de défaut, en regardant vite. Dd (d) 9 mai 2008 à 21:04 (CEST)

Euh, pour la partie palmarès, records, une phrase d'introduction, un bref paragraphe (voir Coupe du monde de rugby à XV (stats et records) ou Tournoi des six nations). C'est mieux. Dd (d) 9 mai 2008 à 21:07 (CEST)

Merci ! Je vais tâcher de finir tout ça assez rapidement... TOSTOF ^[converse] 10 mai 2008 à 00:14 (CEST)

Bon... Y a pas mal de photos sur Flick.fr non libres de droit, j'ai attaqué au chantage affectif, ça devrait donner des résultats... http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Ian+Thorpe&m=text Dd (d) 11 mai 2008 à 00:38 (CEST)

J'avais remarqué deux ou trois photos susceptibles d'êtres libérées par leurs auteurs. Souhaitons que ça fonctionne, en tout cas merci pour les discussions menées pour cet article et pour les autres. TOSTOF ^[converse] 11 mai 2008 à 01:04 (CEST)

[51] Pour celle-là, c'est bon, tu peus l'importer. Dd (d) 11 mai 2008 à 02:36 (CEST)

hop pour [52]. TOSTOF ^[converse] 11 mai 2008 à 02:53 (CEST)

Salut, penses-tu que j'ai le droit de retoucher la photo [53] pour couper le monsieur ? Si oui, je crois que l'atelier graphique peut me faire ça non ? TOSTOF ^[converse] 17 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Bien sûr, très fréquent, y a un sportif pour lequel on a fait ça...

J'ai pas beaucoup de succès, on va suivre ça et on relancera, des fois ça prend un mois... Dd (d) 17 mai 2008 à 18:54 (CEST)

[modifier] F1 : moteurs

Un peu attristé de la faiblesse de la section moteur de l'article, je me suis permis de la compléter un peu. Fais-en ce que tu veux (très classe par contre les photos déroulantes en diapositives). A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2008 à 11:55 (CEST)

pas de souci, je l'avais aussi remarqué, il faut également muscler la partie freins. Dd (d) 11 mai 2008 à 12:03 (CEST)

[modifier] Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ)

Bonjour Wikig,

je travaille depuis deux mois et demi sur cet article, et vous n'y avez pas contribué. J'ai l'habitude des critères AdQ. Je supprime les listes de bas de page sans intérêt (ou elles apparaissent dans la page, ou elles n'ont pas leur place. Si vous cherchez les listes, vous allez à Catégorie:Liste en rapport avec la Formule 1), je vous remercie de ne pas les rétablir, vos remarques sont bienvenues sur ma page de discussion.

Vous êtes priés de repecter un travail de longue haleine, qui se base sur les critères de qualité demandés.

Dd (d) 11 mai 2008 à 12:49 (CEST)

Bonjour,

cet article a été lu, relu, et est presque prêt pour le label. Ne changez pas tout, passez svp par la page de discussion. Arrêtez de tout modifier. Dd (d) 11 mai 2008 à 14:51 (CEST)

aérodynamisme, volant, essais en soufflerie, matière, essence, oui les écuries engagent des ingénieurs en aéronautique comme l'ingénieur en chef de Renault châssis. Oui, la comparaison avec les avions est juste. Dd (d) 11 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Pour le volant, cinq sources dont le site officiel de la Formule 1 + 3 wiki labellisées en es it. Voir les liens (sur l'article) :

• (en) Le volant, sur formula1.com
• (es) Les volants d'Alonso et Schumacher face à face (2006), sur 20minutos.es
• (es) Le volant d'Alonso chez McLaren en détail (02/11/2006), sur 20minutos.es
• (es) Le volant de Pedro de la Rosa, sur 20minutos.es
• (fr) Les volants, sur toutsurlaf1.free.fr
• (fr) Le volant Ferrari et ses fonctions, sur toutsurlaf1.free.fr

Dd (d) 11 mai 2008 à 15:03 (CEST)

Votre remarque est d'une arrogance spectaculaire, ma première contribution (sous ce pseudo) pour cet article date de novembre 2006, il y en a eu beaucoup d'autres (voir l'historique). Je vois que vous avez contribué à foison depuis quelques mois, c'est très bien mais cela n'implique pas que toutes vos modifications ou apports soient toujours valides et justifiés. La forme, sur laquelle vous semblez vous concentrer pour l'attribution d'un label de qualité (dont, entre nous, on se fout un peu...), importe moins que le fond, mes corrections portent sur des erreurs de fond. Par exemple, comment pouvez vous dire que la taille du baquet d'une F1 (là ou on pose son cul), ait quoique ce soit à voir avec le volant !!? Il apparaît d'ailleurs que vos connaissances des sports mécaniques soient tout à fait théoriques, peut-être devriez-vous vous asseoir dans un "baquet" pour un tour de piste ou deux. J'essaierai de développer en pdd, en demandant l'arbitrage de quelques contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars - Wikig | talk to me | 11 mai 2008 à 16:11 (CEST)

* L'étroitesse du baquet, la fréquence du changement de vitesses et de direction obligent les écuries à mettre le plus d'éléments possibles dans un champ étroit et donc sur le volant. Tout un ensemble d'éléments décrits par la suite, qui se trouve sur le volant, ne s'y trouve pas dans les années 1960 ou dans un véhicule de série. C'est pourquoi il faut parler de l'exiguité du baquet, de la fréquence du changement de vitesses et de direction pour expliquer le volant. J'ai demandé aux contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars de faire ces chapitres, je me suis appuyé sur eux pour les rédiger quand ils n'ont pas pu le faire.

* Le terme Formule 1 désigne la discipline et la voiture; pour parler de la voiture, le terme monoplace ou monoplace de Formule 1 est employé. C'est normal.

* Quand je supprime les listes qui n'ont pas à se trouver là comme dans tout autre article labellisé, parce que des chapitres ont été longuement développé, qu'elles sont intégrées ou qu'elles n'ont pas leurs places (il suffit d'aller dans la catégorie Formule 1 pour trouver la catégorie des listes ou d'aller au chapitre statistiques pour trouver l'article détaillé avec le détail des listes), vous les remettez illico.

* Il y a eu un avis sur la page du projet sports, sur la page du projet formule 1, sur la page de discussion de l'article formule 1, le concours n'est pas passé inaperçu. Les travaux sont en cours et coordonnés, vous pouvez comprendre mon point de vue.

* Les contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars ont lu, relu l'article... depuis deux mois et demi.

* L'article est évidemment modifiable, toutefois, vous pouvez respecter le travail fait, vos propos (relisez-vous, relisez les commentaires) sont déplacés.

Et c'est fort possible qu'il y ait des choses à changer. C'est même certain.

Vous n'avez vraiment pas mis la forme et la manière.

Pas de souci pour discuter. Je vous ai demandé de discuter de vos modifications, vous n'avez pas cessé de reverter aussitôt l'article. Dd (d) 11 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Vous m'avez demandé de discuter de mes modifications? Et bien je vous demande de discuter des votres à partir de maintenant si ça ne vous embête pas... C'est n'importe quoi, mes commentaires "déplacés", avant vos reverts, sont :

1. espaces %, supprimé ligne redondante ds le sommaire
2. pourquoi avoir supprimé les liens vers les articles connexes?
3. pas besoin d'être majeur

Votre réponse avec revert merci, « oui il faut la majorité pour l'accès en formule 1 (ce qui est faux, il faut avoir 16 ans révolus pour obtenir une licence internationale FIA de pilote, c'est tout, pas de limite d'âge pour la Super Licence F1), la liste des liens n'a rien à faire pour un AdQ, quand c'est utile = art.détaillé » - Wikig | talk to me | 11 mai 2008 à 16:59 (CEST)

[modifier] Modifs

Je débarque juste. Mais a priori, les modifications de Wikig sont bonnes. C'est un contributeur rare mais de qualité en qui on peut avoir confiance. Pour les disques, je confirme que la F1 a abandonné l'acier au début des années 1980 pour passer au carbone. Premier titre mondial avec Lauda en 1984, avec je crois des freins de chez "Carbone Industrie".
Pour le passage à la monoplace à la majorité civile, ne vous étripez pas, c'est moi que j'ai dit une connerie! a+Woodcote (d) 11 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Je sais que l'acier a été abandonné, côté espagnol, il parlait de céramique industrielle en s'appuyant sur le site officiel de Formule 1. Dd (d) 11 mai 2008 à 17:06 (CEST)

[modifier] Proposition de l'athlétisme au label

[modifier] Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

[modifier] Intention de proposer au label BA, AdQ

Plus je vois l'article athlétisme, plus je le trouve bien. Penses-tu encore le travailler beaucoup ? Est-ce prématuré de penser à une candidature à un label ou du moins à l'étape de discussion prélable ? Si on peut le labelliser avant le 1^er août 2008 et le début des Jeux olympiques, ce serait chouette... une juste récompense pour ton travail, et un article somme toute remarquable et d'un garnd intérêt. A voir. Dd (d) 2 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Honnêtement, je pense qu'en l'état actuel, l'article n'est pas encore mûr pour le label. Il faudrait plusieurs yeux neufs, notamment de vrais spécialistes de l'athlétisme dont je ne suis pas. De plus, des nouveaux thèmes peuvent encore être ajoutés, je pense notamment à l'athlétisme de loisir (jogging). J'ajoute que certains paragraphes sont vraiment incomplets et que les sources historiques ne sont pas assez nombreuses. J'essaierai d'apporter quelques touches, mais pas dans la précipitation. Les articles F1 et Football méritent en revanche la labélisation et sont à mon avis de qualité bien supérieure au mien. Malgré tout, si tu juges utile de lancer une discussion, libre à toi. A+ Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)

Je pense que celui-ci n'est pas encore AdQ. Mais BA sans aucun doute. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Pour le BA, ce serait déjà bon, le hockey sur glace va moins loin en ayant plus d'éléments disponibles sur Wikpédia. Le mérite en est d'autant plus grand. Nous pouvons attendre un mois ou plus... Dd (d) 2 mai 2008 à 14:29 (CEST)

Salut. Je manque de recul et surtout de sources supplémentaires pour faire progresser l'article. Finalement, une discussion préalable aurait l'avantage de faire apparaître les défauts et les idées d'amélioration. Qu'en penses-tu ? Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Bonjour,

je partage cette opinion. Une solution est de chercher des contributeurs qui travaillent souvent sur des thèmes d'athlétisme, étudier leurs C.V., leur proposer une relecture et un sourçage. Qui a modifié le Championnat du monde, Marion Jones, le portail, quelques articles phares... ? Macassar (d · c · b), Nepomuk (d · c · b), Philippep (d · c · b)

A un moment donné, tu travailles tellement sur le sujet que t'as besoin d'un œil nouveau sur le fond, sur la forme... Là aussi, je peux sonder des lecteurs et des bons contributeurs au comportement positif comme je l'ai fait pour la Formule 1 et le football et avant, pour les articles labellisés du rugby à XV.

Nous allons en parler à Matpib, à Moyg, à Tostof, à Chaps et à Clio.

J'ai apposé en ton nom le bandeau sur la pdd de l'athlétisme.

Pour ma part, il me semble bien.

Forge toi une carapace, un blindage, entre les trolls et les ayatollahs qui débarquent et qui t'habillent pour l'hiver, il faut rester zen et ce peut-être démotivant et des dialogues de sourds. Dd (d) 12 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Merci. Toute critique peut être constructive. Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Plutôt positives et constructives les remarques de tous ? ça va ? Dd (d) 15 mai 2008 à 18:08 (CEST)

Oui des remarques très interessantes et justifiées pour la grande majorité d'entre elles. Mais je vois que ça se passe pas trop mal non plus pour ton article. Selligpau ✉ 15 mai 2008 à 18:45 (CEST)

Oui, par contre, y a toujours des défauts qui sortent au moment du vote AdQ... Comme quoi... tu peus relire, faire relire, sourcer, discuter... Un œil nouveau, un esprit critique et, clac, un gros défaut t'apparaît soudain; c'est bien et instructif; et plus ça va, plus c'est difficile... Quand quelqu'un pense avoir fait un bon article comme Michael Johnson et qu'il a l'imprudence de le mettre directement au vote, alors ça peut être cruel par rapport au temps et à l'investissemnt fourni et à l'avalanche de reproches... Dura lex sed lex... J'ai quand même eu un souci il y a quelques jours et envie de laisser en plan cet article. Tel quel. Aujourd'hui est un autre jour. Zen. Dd (d) 15 mai 2008 à 19:30 (CEST)

Tu as bien fait de ne pas lacher. Quand à moi, j'attaque les retouches sur l'athlé ce we. Selligpau ✉ 15 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Je constate que l'article a encore besoin de pas mal de compléments, je pense qu'il va falloir reporter la procédure à la semaine suivante. Selligpau ✉ 17 mai 2008 à 00:40 (CEST)

[modifier] Proposition de label pour l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 13 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Selligpau ✉ 13 mai 2008 à 23:11 (CEST)

[modifier] Australie

Merci de ton message pour me demander ce qu'il en est ...

Bon c'est vrai que cet article végéte depuis un bout de temps maintenant... En fait, après un gros coup de boost, il se trouve que je n'ai plus eu trop de temps à consacrer à WP... (cf un editcount assez significatif !)... Depuis quelques temps j'essaie de recontribuer de manière plus régulière, mais pas forcément sur cet article (manque d'envie, peut-être, envie de rédiger autre chose, petit coup de blues, etc...)... C'est dommage, parce qu'il ne reste pas grand chose à faire pour le "finir" : concrètement, deux gros paragraphes d'historique et un peu de mises à jour par-ci par là (fin 2007 - début 2008) par exemple...

Je pense bientôt m'y remettre, mais j'attends 2 petites choses : d'abord un bouquin de référence sur bodyline, qui s'annonce passionnant, et qui va me permettre de développer cette partie controversée de manière précise et sourcée, et deuxièmement les prochains matchs de l'équipe d'Australie contre celle des Indes occidentales... Pourquoi ? Parce qu'au vu des derniers résultats des Aussies, peut-être qu'il va falloir que je clôts le chapitre "au sommet du cricket mondial (2000-2007)" pour en ouvrir un "incertitudes (2007-08)", même si je ne sais pas trop comment traiter les fins d'égémonies quand on est en plein dedans (peut-être pourrais-tu me conseiller ?)... en gros il y a quelques signes annonciateurs d'une fin de règne, mais difficile de créer un nouveau paragraphe sur ce point sans être un peu "POV", puisqu'on ne peut pas encore avoir de recul... peut-être même que les petites faiblesses de l'équipe ne sont que passagères !

Bref, j'essaierai de m'y remettre bientôt, mais j'ai tout plein de choses que j'ai envie de développer de manière précise sur le cricket sur WP : l'article cricket en lui-même, qui est un peu (beaucoup ?) faible voir faux sur certains points, quelques légendes du jeu (je pensais commencer par Donald Bradman, le meilleur batteur incontesté de tous les temps, une légende parmi les légendes, mais les Anglophones traînent un peu les pieds alors qu'ils ne sont plus qu'à deux doigts d'un article qui serait de qualité même chez nous et que je n'aurai plus qu'à traduire et à compléter un peu... Je vais sûrement commencer par Shane Warne, autre légende, encore en activité, et dont je vais reçevoir une biographie d'ici quelques jours... et en plus c'est mon joueur préféré ...), et quelques autres articles intéressants, plus ou moins liés à l'équipe d'Australie d'ailleurs (World Series Cricket, les Ashes, Tournées rebelles de cricket en Afrique du Sud, etc...)

Voilà voilà, l'article sur l'équipe d'Australie est effectivement en stand-by encore un peu, mais je m'y attaquerais (en espérant avoir du temps, ce qui est très incertain) dès que les deadlines que je me suis fixées arriveront enfin (bouquin + prochains matchs)...

Merci !

ChevalierOrange^{Gné ?} 13 mai 2008 à 23:03 (CEST)

[modifier] Atelier graphique

Salut, voilà:

a+! ;) Dake^@ 14 mai 2008 à 21:17 (CEST)

Bonsoir !

Magnifique ! Merci beaucoup. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:19 (CEST)

[modifier] Coucou

C'est juste un petit mot pour te dire que j'apprécie les messages d'avertissement de pAdQ même si je ne suis pas très bavarde (occupée avec un petit projet à moi sur la traduction). Je ne me suis pas exprimée sur les pages de vote parce que je suis un peu embêtée de ce faire tout en étant membre du jury. De toute façon, je ne crois pas que mon abstention change grand-chose ; les articles sont excellents et récoltent beaucoup de votes positifs. Ils auront sans doute tous la petite étoile AdQ. Bonne continuation à toi et aux autres membres du Projet:Sport. Arria Belli | parlami 14 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Bonsoir,

Merci beaucoup, très sympa comme message

Ce sera dur, mais je tâcherais d'être à la hauteur et de continuer à tenter de produire des articles de ce style même si dans l'absolu je préfèrerais faire un article très bien ficelé sur le théorème de Pythagore ou l'existentialisme mais je ne sais pas... Bonne continuation. Dd (d) 14 mai 2008 à 23:34 (CEST)

Tu n'es pas obligé de travailler sur le sport : des AdQ sur l'existentialisme sont eux aussi les bienvenus. En tout cas, sport ou philosophie, tu fais avancer l'encyclopédie, ce qui ne peut être que bon. ^^ Arria Belli | parlami 15 mai 2008 à 00:00 (CEST)

[modifier] Biblio athlé

bonsoir. ton message sur la biblio de l'athlé m'avait échappé... Pour avoir des données sur l'athlé, la référence reste Polymédias, librairie sportive dont le patron est un dingue d'athlé. Liste d'ouvrages ici : ancien et neuf. A+ Clio64 (d) 16 mai 2008 à 01:30 (CEST)

[modifier] jeu de F1

La remarque me semble justifiée, par contre je n'y connais rien en Game de F1 (je suis plutôt Combat flight Simulator 1, 2, 3...). On pourrait en en-tête de cette nouvelle section renvoyer avec la loupe vers la catégorie Catégorie:Jeu de Formule 1. Dans cette catégorie, on trouve 5 articles qui possèdent des ref externes potentiellement utilisables. Par contre, créer une page "culture de la F1" me semble AMHA superfétatoire (j'ai toujours rêver de placer ce mot dans une conversation), mais bon, sous la pression de certains qui trouvent l'article trop long...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 mai 2008 à 11:44 (CEST)

Dans cette catégorie, on trouve 5 articles...

Bonsoir,

On en trouve beaucoup plus, j'ai créé la catégorie et j'ai catégorisé seulement 5 des nombreux articles de la Catégorie:Jeu vidéo de course, qui sont sur la Formule 1... A suivre... Dd (d) 16 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Sincèrement je trouve l'article Jeu vidéo de Formule 1 inutile. Il revient plus ou moins à dire que "les jeux vidéo de formule 1 sont des jeux de course de voitures de type F1 inspiré des courses de voitures de type F1" (je caricaturise). Il faudrait soir trouver quelque chose à dire soit le supprimer. Désolé ^^" Triton (d) 18 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Tsss... J'ai créé l'introduction depuis dix minutes... Et je m'attaque par la suite au reste... Voir article de langue anglaise... Un peu de patience... Faut-il que je mette le bandeau en travaux ? Dd (d) 18 mai 2008 à 13:40 (CEST)

Re-Désolé ^^". Je pensais que tu allais laisser ça comme ça. Je te laisse travailler alors :P Triton (d) 18 mai 2008 à 13:43 (CEST)

Pas de problème. Au contraire, j'apprécie ta vigilance et je me bats moi ausssi contre les ébauches sans intérêt qui sont 50% dse créations. Je sollicite les spécialistes de jeu de F1, ne les pratiquant pas. Cet article et le paragraphe renvoyant à l'article détallé sur le futur AdQ Formule 1 (du moins je l'espère) sont apparus comme un besoin sur la discussion pour le label.

J'apprécie donc ta réactivité. Dd (d) 18 mai 2008 à 13:47 (CEST)

[modifier] Import images sur Commons

Je ne peux charger les images jointes ci-après, je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si l'ordi de quelqu'un est plus opérationnel, merci.

Salut. Tu veux faire un article sur les belles meufs des paddocks ou quoi ? Je vais m'en occuper mais laisse moi quelques jours, sachant que j'ai pas encore traité ta précédente demande. A+ Selligpau ✉ 16 mai 2008 à 23:48 (CEST)

Je vois qu'il y a pas mal de photos de pit babes . C'est un vrai plus pour l'article . Xavoun (d) 17 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Non, mais c'est un élément du show F1. Par contre en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si ton ordi est plus opérationnel, merci de me le dire et de m'adresser par mail ces photos enregistrées sous la bonne extension, le format adéquat .jpg . ([Ddfreedl@aol.com]).

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Auto_racing_girls
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Auto_racing_pitbabes

C'est fait; merci. Dd (d) 17 mai 2008 à 22:46 (CEST)

[modifier] copyvio F1

Bonsoir, j'avais alerté Mehdi sur sa page de discussion sur la nécessité de sourcer et de refondre cette partie trop proche de l'original. Il faudra la réécrire, je tâche de trouver un administrateur pour enlever ce vilain bandeau. Merci pour ta vivacité. Dd (d) 17 mai 2008 à 20:38 (CEST)

C'est bon, j'ai fait une demande de purge d'historique ici - Wikig | talk to me | 17 mai 2008 à 20:43 (CEST)

Bonsoir,

et merci beaucoup...

J'ai passé pas mal de temps à demander un travail sourcé et refondu pour éviter ces soucis...

J'aurais du réécrire ce passage... tssss...

Je récupérais quelques photos supplémentaires...

J'ai commandé Comprendre la formule 1 de Julien Trombini pour la partie technique et La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Ménard pour améliorer le tout (sourçage et rédaction). Je les aurais pas avant une semaine. Dd (d) 17 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Bonsoir,

si tu pouvais traiter la purge de l'historique de la Formule 1 pour enlever le bandeau copyvio du à un passage beaucoup trop fidèle à la source... sur un paragraphe Formule 1#Pneumatiques fait par un volontaire un peu inexpérimenté pour le coup. Merci. Dd (d) 18 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Visiblement j'arrive trop tard . Bonne continuation.--Bapti ✉ 18 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Merci quand même... Dd (d) 18 mai 2008 à 13:06 (CEST)

[modifier] Formule 1 et contrib

Salut, en regardant le détail des contributions sur l'article Formule 1, je constate qu'elles ont drastiquement été diminuées, est-ce du à cette "purge" (je ne comprends pas du tout ce que c'est...) en tous cas cela ne reflète plus du tout l'investissement de certains d'entre nous dans la rédaction de cet article, et ça ça me dérange un tantinet...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 mai 2008 à 17:34 (CEST)

Bonjour,

Si tu regardes le c de Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ), tu verras que R a fait du zèle; effectivement Mehdi19 (d · c · b) avait été trop fidèle au site officiel formula1.com pour la partie pneumatiques. Pour éviter toute procédure judiciaire, une purge a été faite.

Tant pis ! Ce joli bandeau déposé par R a eu l'effet souhaité, un vote contre...

J'avais été vigilant et je n'ai pas eu le courage de retravailler cette partie-là, faute de temps, de matière, de génie créatif ou synthètique sur cette matière-là.

Les commentaires que j'ai laissés au contributeur ont visiblement aiguillé R. Je resterais zen, puisque les règles de Wikipédia ont été suivies.

Et je tâcherais de retenir l'aspect positif. S'il y en a un.

Au passage Wikig a très bien réagi et je le remercie.

Il reste à retravailler les pneus. Je vais rester zen, travailler le sujet, les articles périphériques, et

j'ai commandé Comprendre la formule 1 de Julien Trombini pour la partie technique et La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Ménard pour améliorer le tout (sourçage et rédaction). Je ne les aurais pas avant une semaine.

Dd (d) 18 mai 2008 à 17:52 (CEST)

Pour le sport, je présenterais l'athlétisme qui est chouette (tu peus aller le voir ),

pour la Formule 1, je crois que je vais sourcer avec les deux ouvrages, l'article Histoire de la Formule 1 avant de le présenter très prochainement au label...

Dd (d) 18 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Bonsoir, pour l'introduction, des remarques ma fois pertinente, viennent d'être faites. C'est vrai que les points sur les moteurs, sur le poids en vigueur sont reprises plus loin. Faut-il les garder dans l'introduction ? Bonne continuation, Dd (d) 18 mai 2008 à 20:14 (CEST)

En ce qui concerne l'introduction, je pense que les deux derniers paragraphes pourraient-être supprimés sans problème (de Outre la compétition... à -> dépassant les 900 ch et les 20 000 tours/minute. Dans ce cas il faudrait mettre l'info sur le poids minimum quelque part - Wikig | talk to me | 18 mai 2008 à 20:42 (CEST)

L'info apparaît dans la Réglementation de la Formule 1 2008, faut-il la mettre dans la partie Réglementation ? Dd (d) 18 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Sinon, je suis assez d'accord avec les observations, je pense qu'on peut alléger l'intro en supprimmant les données techniques.a+ Woodcote (d) 18 mai 2008 à 21:13 (CEST)

[modifier] Formule 1

Salut. Maintenant que le bandeau a été retiré, je vais aller lire l'article. Meodudlye (d) 18 mai 2008 à 17:43 (CEST)

[modifier] OVC

Bien reçu votre mot. Mon vote est assez sobre, et je n'ai pas voulu m'investir plus dans les explications de mon vote - compte tenu de l'attitude arrogante de ce bien jeune administrateur... mais Laurent a exaxtement dit ce que je pensais. On est à quelques mètres d'un bel article , mais ...je ne reviendrais pas dessus. Je vous félicite dans votre position de médiateur, mais j'ai 70 ans et je n'ai pas aimé les propos tenus par Steph sur différents points dans la page concernant Cinema - sur la votre plus haut - et ailleurs. Désolé de ne pouvoir vous être plus agréable, je le regrette infiniement. ovc (d) 18 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour,

oh, ce n'est pas grave,

ce serait dommage que cet article ait besoin de deux mois pour être labellisé... Et le seuil de 90% est atteint avec trois votes contre sur trente.

Pour ma part, je ne dis pas qu'il n'ait pas des défauts,

je trouve toutefois que c'est vraiment une belle production comme il serait souhaitable d'en avoir beaucoup dans cette encyclopédie... Après, je ne suis pas plus fort que les autres et je ne donnerais pas de leçon ni à vous, ni à d'autre, j'en resterais donc là. Y a beaucoup à faire dans cette encyclopédie sans se prendre la tête... Bonne continuation... Dd (d) 18 mai 2008 à 19:00 (CEST)

• J'attends un peu pour prendre position concernant la Formule 1.

ovc (d) 18 mai 2008 à 18:58 (CEST)

[modifier] Athlé et Pit Babes

Salut Dd j'ai vu tes messages. Bah c'est cool pour la galerie des Pit Babes parce que ça fait partie du folklore de la F1. Pour l'athlé je lirais l'article à tête reposée demain car la dernière journée de L1 m'a emmené tard dans la nuit (multiplex avec mes potes). Xavoun (d) 18 mai 2008 à 20:10 (CEST)

[modifier] Liens athlé

Salut. Merci pour tes liens. La question des revenus des athlètes est importante à mentionner. J'en ai parlé dans le § amateurisme/professionnalisme en sachant qu'il peut faire doublon avec le § économie. A part ça, par manque de temps, j'ai pas pu peaufiner l'article ce WE comme prévu. J'ai synthétisé dans les taches à accomplir quelques points soulevés dans la discussion mais je suis pas encore satisfait de l'aspect final de l'article. Reporter la procédure de vote d'une semaine me semble une bonne solution. A+ Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 20:58 (CEST)

Et même plus, y a pas de souci, il vaut mieux travailler correctement que précipitamment. On a même jusqu'au 2 août si tu veus... Dd (d) 18 mai 2008 à 21:01 (CEST)

[modifier] Signature

Mince la boulette... Oublier de signer, erreur de débutant... Merci beaucoup en tout cas de l'avoir ajoutée pour moi ChevalierOrange^{Gné ?} 20 mai 2008 à 20:25 (CEST)

[modifier] AdQ Athlétisme

Bonsoir,J'espère que ta vraie vie ne souffre pas trop du régime actuel de contributions wikipédiennes. Y a pas le feu au lac, c'est vrai que ça fait plaisir cette effervescence, mais nous avons besoin aussi de changer nos idées, de prendre un peu de repos... De recul... C'est toi qui gère...Bonne continuation... Dd (d) 21 mai 2008 à 00:19 (CEST)

T'inquiètes pas Dd, je sais faire la part des choses. . Pour l'athlé, je pense être arrivé au bout. Donc on lance la procédure dès que possible. Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 18:27 (CEST)

L'article est prêt pour le label ADQ, il faudrait supprimer bleuir les deux liens rouges qui restent et puis la procédure pourra être lancée. CédricGravelle 12 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Il faudrait créer les deux confédérations manquantes... Dd (d) 21 mai 2008 à 20:13 (CEST)

Oups, on vient de faire un doublon ! Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:29 (CEST) Je blanchis la mienne Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:31 (CEST)... Comme tu veus, fais plutôt un redirect. Dd (d) 21 mai 2008 à 20:31 (CEST) Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:32 (CEST)

Il faudra à l'occasion créer les championnats régionaux et les championnats des Etats-Unis. Dd (d) 21 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Merci pour la mise place, attendons maintenant. PS : j'ai corrigé le nombre d'étoiles de l'athlétisme dans les disciplines d'importance maximum. Non pas par modestie mais par comparaison avec foot et F1. Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 22:10 (CEST)

[modifier] Question

Salut Dd, dis moi, n'étant pas super au courant des us et coutumes des BA et AdQ, est-il possible que je lance la procédure maintenant ? Pas que je suis pressé, mais disons que j'aimerais me consacrer plus à trois autres articles sur le même thème par ailleurs (Open britannique hommes (déjà commencé), The Masters et Tiger Woods (à peaufiner)), cependant je serai disponible pour toute demande de la part des demandeurs sur la page de vote en question. bref t'en penses quoi ? (dans ma logique je souhaite enrichir une dizaine d'articles sur le golf, avec deux-trois labels et peut être à l'avenir un AdQ sur le golf, mais les articles annexes doit être faits avant)--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 15:01 (CEST)

Bonjour,

la procédure d'attente préalable d'une semaine pour le bandeau est juste une option mise en place il y a peu... Elle n'est pas obligatoire et a pour but d'intéresser les lecteurs du dit article et les personnes « accros » aux BA et AdQ... J'avais alerté quelques lecteurs expérimentés et contributeurs sportifs... Donc, pas de souci, lance-toi... Dd (d) 22 mai 2008 à 16:01 (CEST)

[modifier] Réponse (s) tardive (s)

Cher Dd,

Une réponse tardive et collective. J'ai bien noté toutes les arrivées sportives en AdQ ou en demande de coup de main. Je ferai ce que je pourrai, mais je ne vous oublie pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2008 à 20:53 (CEST)

Euh... Pas de problème. Tu as ta vraie vie, tes priorités sur Wikipédia, c'est toi qui gères . Après, tes interventions apportent en général des améliorations ou une validation... Et donc je te sollicite...

On va vite se calmer, ces trois derniers mois ont été épuisants même si c'est intéressant et fructueux...

Quoique on a Ian Thorpe, Michael Johnson‎, Carl Lewis, Histoire de la Formule 1, équipe d'Australie de cricket, Baseball sous le coude... Dd (d) 22 mai 2008 à 20:59 (CEST)

[modifier] Modèles

• Modèle:Catégorie golf‎
• Portail:Golf/Arborescence‎ Dd (d) 22 mai 2008 à 22:28 (CEST)

OUUUUH génial ça, dis moi est-ce possible de mettre le portail et le projet golf comme l'a fait le projet rugby ? (moi et les limites de l'informatique arf) Merci , ça servira tout ça en tout cas--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 22:52 (CEST)

Euh... Rendons à Matpib (d) ce qui est à Matpib (d) ! Dd (d) 22 mai 2008 à 22:56 (CEST)

Merci aussi. Il faudra penser à faire un peu de rangement. Le Portail:Athlétisme aurait lui aussi besoin d'un petit lifting.Selligpau ✉ 22 mai 2008 à 22:57 (CEST)

Euuuuuuuhhhhhh ! vous voulez quoi exactement? des onglets en haut de portail? sur le modèle du portail:rugby? Matpib (discuter) 22 mai 2008 à 23:06 (CEST)

C'est cela... J'ai réussi (enfin, je crois...) sur la page de discussion du portail:Golf mais je n'ose pas m'attaquer au portail... Dd (d) 22 mai 2008 à 23:07 (CEST)

C'est fait. je vais créer une page modèle pour ce cadre.cela sera plus facile à gérer et allègera la page du portail. Matpib (discuter) 22 mai 2008 à 23:14 (CEST)

Une nouvelle version du portail athlétisme est disponible ici. Merci de donner votre avis. Matpib (discuter) 25 mai 2008 à 17:01 (CEST)

Très bien... Dd (d) 25 mai 2008 à 17:29 (CEST)

[modifier] Relecture(s)

Salut Dd,

J'apprécie que tu me demandes de relire les articles concernant le sport présentés au label AdQ. Je regrette simplement de ne pouvoir le faire systématiquement et sur toute la longueur . De plus il y a des sujets sportifs qui m'intéressent davantage que d'autres...

Bravo pour le boulot accompli.

Bien à toi, DocteurCosmos - ✉ 23 mai 2008 à 15:56 (CEST)

[modifier] Cyclisme sur route (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

le Projet:Sport cherche des volontaires...

• Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum en pleine effervescence...

Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Merci pour votre collaboration...

Le cyclisme sur route peut s'appuyer sur des contributeurs motivés du projet, sur des articles homologues de langue étrangère sur les autres wiki, sur les plans et trames des autres disciplines labellisées ou candidates au label...

De plus, nous vous donnerons un coup de main pour des conseils, aides techniques, relectures...

Il a les mêmes défauts que la Formule 1 au 1^er mars 2008 : pas de sourçage, des listes interminables, des aspects oubliés... Si le challenge te tente, on est là... Il peut s'inspirer de l'athlétisme et faire aussi bien.

Dd (d) 24 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Salut. Je réfléchis en ce moment à lancer un Projet:Cyclisme, et à refondre le Portail:Cyclisme pour avoir une vitrine attrayante d'ici juillet, afin que le grand nombre de visites attendues au moment du Tour de France se traduise par le recrutement de contributeurs. Cyclisme sur route (d · h · j  · ↵) est effectivement une page prioritaire qui mériterait une gros travail. Je pense pour ma part qu'il me faudra acquérir quelques ouvrages pour atteindre le niveau des articles proposés en AdQ et BA. Vlaam (d) 24 mai 2008 à 12:28 (CEST)

[modifier] Baseball

Bonjour. L'article est encore en travaux. J'ai rentré plusieurs bouquins "pointus" sur le baseball, et il faut que j'en fasse une synthèse. C'est en cours ; j'ai déjà corrigé quelques erreurs ici ou là sur l'article. Il faut absolument que je me fixe une date butoir pour achever ces travaux, sinon, je ne serais jamais content, et l'article sera toujours en travaux... je me connais... Disons le début de l'Euro de foot comme date butoir et on verra alors si on le présente en BA (probablement) ou en AdQ (peut-être). A+ Clio64 (d) 24 mai 2008 à 12:34 (CEST)

Pour moi, il est déjà bon... Mais je sais que t'es très exigeant pour ton travail ... Donc, pas de souci... J'ai adressé quelques messages pour le ski de fond, la boxe anglaise ou le cyclisme sur route... Dd (d) 24 mai 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Images cricket

Moui je sais que les croquis en Anglais sont problématiques... D'autant que certains sont vraiment moches, et en tout cas une uniformisation des schémas est nécessaire...

J'attends un peu avant de demander à l'atelier graphique, parce que je ne sais pas encore quels seront les besoins... J'hésite un peu pour le terrain et le matériel, ça va dépendre de la manière dont je vais structurer certaines sous-parties, quelques petites hésitations... En plus, pour les schémas simples, je peux tenter le coup en solo, ce qui leur allégera la tâche  ! Je vais faire ça (schémas simples) dans les prochains jours, et on verra à moyen terme s'il faut en rajouter des plus compliqués, auquel cas je leur ferai la demande...

Merci du conseil  ! ChevalierOrange^{Gné ?} 24 mai 2008 à 14:18 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

• Compétition motocycliste, Ski de fond sont au stade d'ébauche ? Dd (d) 11 mai 2008 à 00:08 (CEST)

Ce sont les seules disciplines d'importance maximum dans cet état : Projet:Sport/Évaluation/Statistiques détaillées. Pour le Ski de fond, on peut peut-être en parler à Tostof et Chaps the idol, plus tard... là ils doivent être charette... La moto c'est pas mon truc... Mais bon y a peut-être un truc à traduire... Non la cata dans toutes les langues... Dd (d) 11 mai 2008 à 00:14 (CEST)

Pour le ski de fond, il faudrait faire un effort en prévision de l'hiver prochain. Ca devrait pouvoir se faire. Pour la moto, on manque de rédacteurs impliqués sur le sujet... Clio64 (d) 11 mai 2008 à 00:26 (CEST)

Hugo2504 (d · c · b) est peut-être notre homme pour la Compétition motocycliste, qui a proposé le 6 novembre 2007 sur [[54]] un projet moto et qui a l'air de contribuer beaucoup sur le sujet. Si on lui demande et qu'on l'aide techniquement... Dd (d) 11 mai 2008 à 22:24 (CEST)

Why not? Clio64 (d) 11 mai 2008 à 22:26 (CEST)

+Dédélembrouille (d · c · b), La Cigale (d · c · b), DaiFh (d · c · b)... Dd (d) 11 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Bonjour, stp, ça te dit de regarder un peu le Ski de fond pour qu'il devienne BD ? Dd (d) 24 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Je jetterai un coup d'oeil dessus pour voir si je peux faire quelque chose dans la semaine --Chaps - blabliblo 24 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Absolument rien de pressé... C'est gentil... Dd (d) 24 mai 2008 à 18:00 (CEST)

[modifier] Ski de fond

Salut Dd ! Je le ferais avec plaisir si j'avais seulement un peu de temps . Entre mes partiels, le boulot et le reste, j'essaye déjà péniblement de passer pour finir Ian Thorpe. Je ne te garantis rien, mais ce dernier devrait être proposé au label dans la première quinzaine de juin. Ce soir, j'ai du temps libre, alors je vais boosté les sources pour Carl Lewis (peut-être un BA pour commencer dans les prochains jours, qu'en dis-tu ?). Sinon, pour revenir au ski de fond, puisque Chaps semble pouvoir bosser dessus, l'article progressera déjà bien dans les prochains jours et prochaines semaines. Sur un article pas très éloigné, j'avais commencé le biathlon il y a quelques mois, mais depuis j'ai un peu laissé tombé devant l'absence totale de sources (les seuls ouvrages dispo sont en allemands...). Je tacherai de terminer l'article en traduisant comme je pourrai l'article allemand et de trouver des sources potables (là aussi, ça peut faire du BA une fois fini). Donc, je récapitule dans l'ordre : Ian Thorpe et Carl Lewis pour les deux semaines à venir, biathlon fin juin avant que j'entame le gros boulot sur les JO (les vacances seront les bienvenues ). TOSTOF ^[converse] 24 mai 2008 à 16:53 (CEST)

Salut Dd, oublié de copier mon message ici, enfin bref je jeterai un coup d'oeil dessus, je ne promets rien car également je suis confronté devant le manque de source (et également de connaissances), cependant je farfouillerai pour trouver deux-trois trucs à mettre pour apporter de la consistance dessus. Comme Tostof, assez occupé en irl et en ce moment je me consacre uniquement en golf. Tiens par ailleurs, j'ai relu l'article biathlon, y aura deux-trois choses à compléter, mais là aussi manque de temps arf (et puis là y a Toulouse-Munster, mais je fais impasse sur Lyon-PSG (comme si on me proposait de voir un duel Davenport-Capriati ^^, à éviter donc)). Amicalement--Chaps - blabliblo 24 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Euh TOSTOF ^[converse] faut pas déconner avec les exams, les articles sont secondaires à côté... ça presse pas, pour l'instant, c'est comme ça et ça peut attendre l'hiver voir un ou deux ans ou qu'un autre s'y colle... Clair que le biathlon est une discipline phare en Allemagne... Pour Carl Lewis il faut que je traduise l'article anglophone pour les à côté de sa carrière, donc c'est vraiment pas prêt et pressé... Pour Ian Thorpe, priorité à tes exams... Eus, ils compteront dans ta carrière dans 5, 10 ou 15 ans... Déconne pas... Repos et priorité aux partiels... Dd (d) 24 mai 2008 à 17:52 (CEST)

T'inquiètes, je suis blindé niveau révisions... J'en profite juste un peu ce soir pendant les deux finales (allez le Stade et Paris !! ). TOSTOF ^[converse] 24 mai 2008 à 18:53 (CEST)

[modifier] Demandes de relecture

Salut Dd,
Avec tout mon respect, vas-y molo avec l'envoi répétitif de message sur les pages de discussion utilisateur pour appel à commentaires, surtout en te faisant passer pour un autre. C'est doublement maladroit et ça te sera fatalement reproché un jour. Si tu as besoin de conseils, tu peux écrire au projet:Sport ou t'adresser au comité de relecture, dans une moindre mesure — oserai-je dire en dernier recours (les retours que tu auras seront certainement en partie trollesques) — sur le bistro.
Merci. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Bonsoir, c'est déjà fait sur le comité de relecture, et c'est Tostof qui l'a déposé sur le projet:Sport, c'est vu avec lui... Nous avons besoin de relecture de connaisseurs et de gens expérimentés. C'est vrai que cela fait de nombreuses demandes mais c'est plutôt un bon signe d'une bonne production... Tu vois avec tes priorités, je préfère que les problèmes apparaissent maintenant que de faire une proposition prématurée avec des remarques cinglantes... Merci en tout cas pour tes précieux conseils... Dd (d) 25 mai 2008 à 01:45 (CEST)

Alors je n'ai plus qu'à te conseiller d'attendre le retour des personnes intéressées par le sport, qui ne manqueront pas d'arriver. Avec toute ma mansuétude, si tous les proposants à des labels venaient me laisser un message parce que je suis repéré, à juste titre, comme intervenant sur toutes les pages de vote, ça serait vite l'anarchie de mon côté. Tu comprends ? Je sais ce que tu veux dire au sujet des remarques cinglantes, crois-moi, mais les propositions sont aussi faites pour ça, il faut l'accepter. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 01:54 (CEST)

[modifier] Ian Thorpe

Merci pour les nouveaux articles  ! TOSTOF ^[converse] 25 mai 2008 à 12:09 (CEST)

de rien, c'est normal, toute petite contribution... Une goutte d'eau... Dd (d) 25 mai 2008 à 14:26 (CEST)

Je ne pourrai pas lancer la procédure avant demain soir mais si tu le souhaites, tu peux t'en occuper avant . TOSTOF ^[converse] 28 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Bonsoir,

idéalement, il faut que tu sois disponible pour répondre aux éventuelles remarques...

Pas de souci : je peux lancer la procédure et également animer, répondre... le produit est bon (sur ce point, je n'ai aucun mérite, bravo encore une fois !), et le vote devrait être un plébiscite... Dd (d) 28 mai 2008 à 16:43 (CEST)

[modifier] Bandeau portail

J'ai eu l'accord pour cette image en panorama pour le portail athlé : [55] Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 18:14 (CEST)

That's wonderful !

Pour ma part, j'ai tenté d'avoir Yelena Isinbayeva, Maria Mutola ([[56]]), M.J. sans succès pour le moment + Marion Jones et Tim M. au cas où Ben en 1987 soit retiré. Je bataille en ce moment pour Mutola ([[57]]), et quelques jolis clichés... Dd (d) 25 mai 2008 à 18:27 (CEST)

Pour Ben Johnson, le message dit : If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. J'y connais rien, la copie locale est possible en français ? Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Non, nous sommes aux mêmes règles que Commons... Par exemple, le droit américain est plus laxiste pour les logos, les dates des images et la wiki.en en profite. Nous, si ça passe pas Commons, ce n'est pas possible non plus... Dd (d) 25 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Je te laisse choisir pour la galerie d'images... Dd (d) 25 mai 2008 à 19:29 (CEST)

Ca va comme ça ou je vire les championnats de france aussi ? De toute façon les compétitions sont à revoir Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 21:09 (CEST)

Non, il faut les enlever (franco-centrisme)... Dd (d) 25 mai 2008 à 21:12 (CEST)

On peut aussi demander à l'atelier graphique de franciser celle-ci (Image:PortaalAtletiek.PNG), voir à Wikialine (d · c · b) de nous réaliser quelque chose de somptueux comme celle-ci (Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg) ou celle-là (Image:Bandeau du portail savoie.jpg)... Dd (d) 25 mai 2008 à 22:17 (CEST)

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29987235
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990932
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990622
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990992

Bof, l'alignement de photos de la 4 ne me plait pas trop. Par contre la vue panoramique d'un stade (2) donne bien. Attendons de voir la réponse de ma demande en cours. Au fait, maintenant que tu es très actif dans le domaine, qu'attends-tu pour t'inscrire dans les participants Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 22:33 (CEST)

Je suis très actif sur la Formule 1 de manière passagère et je ne me suis pas inscrit... Je me suis d'abord inscrit sur le rugby à XV que j'ai créé, puis uniquement sur le sport pour la coordination... le football pour pouvoir critiquer les dérives, faire de la coordination, avoir mon mot à dire... Le football a toujours eu beaucoup de monde mais aucune ligne directrice... Donc, je peux contribuer sur tel ou tel sport mais de là à m'inscrire... Côté rugby à XV, c'est quand même le désert, c'est pas beaucoup mieux que le cyclisme, l'athlétisme... Dd (d) 25 mai 2008 à 22:56 (CEST)

A noter que le premier portail sur lequel j'ai participé était le Portail:Pyrénées-Atlantiques , seulement la coordinatrice était très à cheval sur tout et j'ai donc vogué sous d'autres cieux... Dd (d) 27 mai 2008 à 00:35 (CEST)

Merci te t'inscrire, mais t'était pas obligé, c'était une boutade. Pour le portail 64, c'est sûrement une basque . Selligpau ✉ 27 mai 2008 à 20:47 (CEST)

Non, non. Du Béarn... Dd (d) 27 mai 2008 à 21:57 (CEST)

Toutes ces photos sont désormais libres de droit : [58]. J'ai importé MJ (3 photos), Gebresselassié (de profil), Jonathan Edwards. Reste encore qq photos sympas. La piste d'entrainement Nike de MJ est interessante [59], mais aucune réponse après 2 messages. Idem pour les chaussures dorées [60] Selligpau ✉ 27 mai 2008 à 22:05 (CEST)

Félicitations, moi c'est pas brillant; c'est très aléatoire et une chose est sûre si tu tentes rien, tu n'as rien; et pour M.J., on n'avait rien comme on n'avait pas grand chose pour Ian Thorpe ou pour Carl Lewis... Maintenant, c'est mieux. Donc bravo, continuons à oeuvrer ainsi pour pouvoir embellir portails ou articles... Dd (d) 27 mai 2008 à 22:18 (CEST)

Ta demande sur la photo de Marion Jones est ok [61]. D'ailleurs j'ai eu aussi l'autorisation pour 2 tofs de la part de cet utilisateur. Sa collection de photos sur l'athlé est magnifique : [62] Selligpau ✉ 28 mai 2008 à 19:37 (CEST)

[modifier] Formule 1#Médias

J'avais créé quelques médias de presse écrite, collecté quelques chiffres... Si à partir de ça, il était possible de faire un chapitre sur la presse écrite, du même acabit que Athlétisme#Presse écrite, sans aller jusqu'au Football#Presse écrite... Citer les premiers magazines avec des dates, donner des chiffres de ventes... Dd (d) 27 mai 2008 à 09:15 (CEST)

J'ai pondu un petit topo (sourcé ) à voir et compléter. A plus Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 mai 2008 à 14:20 (CEST)

[modifier] Cinéma

Bonjour Tu as entièrement raison, mea culpa, je vais corriger le tir immédiatement. Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 10:16 (CEST)

[modifier] Ecologie

Un article intéressant à se garder sous le coude quand on développera la section "pollution vs écologie" en F1: http://www.grandprix.com/ns/ns20403.html Woodcote (d) 28 mai 2008 à 13:46 (CEST)

Bonsoir, pour être juste et ne pas faire de présentation partiale, j'ai ajouté un paragraphe Formule 1#Oppositions à la Formule 1... Si vous voulez y jeter un œil et corriger le tir si c'est nécessaire... Dd (d) 31 mai 2008 à 23:11 (CEST)

Pas grand chose à redire, si ce n'est que ce sont des reproches que l'on peut faire au sport automobile en général, et pas qu'à la Formule 1 en particulier.Woodcote (d) 31 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Oui, c'est clair ! Dd (d) 31 mai 2008 à 23:18 (CEST)

[modifier] Photo

Salut. Sincèrement, vois tu un quelconque intérêt à apposer cette photo de chaussure de Carl Lewis dans l'article ? [63] Selligpau ✉ 1 juin 2008 à 20:29 (CEST)

si ça vous intéresse, j'ai les mêmes en orange/jaune ("flames"), qui datent du temps où je courrais en Nike, marque que j'ai désormais totalement abandonné (vive Asics et Mizuno)... Plus sérieusement, il vaudrait mieux inclure une photo où on voit le nombre de pointes (fixé réglementairement), les différentes longueurs et épaisseurs de pointes (de 4 mm pour pistes synthétiques sur bois, 9 mm pour synthétique, 12 à 15 mm pour pistes en cendrée ou cross), et la position des pointes sur la semelle sachant qu'elle peut changer selon les disciplines (par exemple des pointes sur le talon pour le saut en hauteur où nombre de sauteurs n'ont qu'une seule chaussure pointée sur le pied d'appel) plutôt que "la godasse de Carl Lewis" purement anecdotique. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 14:24 (CEST)

J'ai conscience du caractère anecdotique de la photo, mais malheureusement je trouve pas beaucoup d'illustrations libres de droits sur Carl Lewis. Pour Michael Johnson, j'ai encore plus de mal et j'ai collé la photo de ses "golden shoes" des JO d'Atlanta. En ce qui concerne les photos de pointes, il existe celle-là qui figurait sur l'article athlétisme mais que j'ai viré au profit de la chaussure en or pour illustrer le marché économique de la chaussure de sport. Selligpau ✉ 2 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Tiens, juste pour le plaisir, une photo où von voit les pointes spécifiques de hauteur (dont celles sur le talon) [64] Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 18:41 (CEST)

A Dd : une image libre de droit qui peut t'intéresser [65] Selligpau ✉ 3 juin 2008 à 20:03 (CEST)

[modifier] Événement

Bonjour. Je ne voudrais pas paraître trop rabat-joie, mais je t'informe que l'orthographe correcte est événement comme tu pourras le voir dans n'importe que dictionnaire depuis des siècles. Étant un peu puriste de la langue française, je reconnais que cette orthographe est une anomalie puisqu'on dit évènement. Il y avait la même difficulté pour le mot avènement qui a été corrigé par l'Académie française, ce qui n'est pas le cas du mot événement. Cela dit, je reconnais avec toi qu'avec le temps, il faudra s'y faire. C'est du reste ce qu'ont fait cetains dictionnaires destinés à l'usage courant (et non aux puristes) et qui acceptent maintenant les deux orthographes. Parcourant cet article qui cherche à obtenir le label de qualité, je m'étais dit qu'il était possible d'utiliser une orthographe de qualité. Mais je n'insisterai pas. Tout cela n'est pas important, en regard du contenu de l'article, qui lui, est de très bonne facture. AntonyB (d) 2 juin 2008 à 19:22 (CEST)

eh oui, événement avec 2 é, c'est aussi con que réglementation (avec un é ou un è, selon les différents dicos qui acceptent ou non les variations... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 22:17 (CEST)

Non, si tu as raison, corrige-le ... Mon correcteur orthographique sur Word n'acceptait pas événement. Je ne suis pas puriste, mais j'ai toujours été à l'école dans les deux meilleurs en orthographe, ce qui ne me donne pas la science infuse et ne vaut pas la pratique et l'instruction chaque jour remise sur l'ouvrage; l'absence de pratique fait automatiquement régresser... Dd (d) 2 juin 2008 à 22:22 (CEST)

Et les accents sur les lettres majuscules (Education Nationale, A...), tu crois pas que c'est de la connerie...je n'arrive pas à m'y faire, et d'ailleurs je ne fais même pas l'effort, comme nénufar sans le ph...la réphorme de l'aurtaugrafe sa meuh fé chiait... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 juin 2008 à 11:42 (CEST)

[modifier] Compo de l'équipe 9

Je remarque que Selligpau ne fait pas partie officiellement de l'équipe 9. Le jury ne devrait plus tarder à remettre ses lauriers, il faudrait donc remédier à ça non ? TOSTOF ^[converse] 5 juin 2008 à 16:12 (CEST)

Bonsoir,

confaire la discussion entamée [66] [67] :

Au fait, il aurait été plus juste de rayer Utilisateur:Messire Hephgé (aucune contribution liée au wikiconcours) de l'équipe 9 et de le remplacer par Utilisateur:Selligpau. Clio64 (d) 29 avril 2008 à 21:43 (CEST)

Tout à fait d'accord sur ce point. C'est remarquable ce qu'il a fait en un mois. Dd (d) 29 avril 2008 à 21:47 (CEST)

On laisse comme ça, d'autres ont participé (pour l'article de la formule 1 : Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles ^{Dire et médire}), et le mérite des articles ne revient pas qu'aux six inscrits... Leur travail est très inégal... C'est clair. Après ce serait pas juste... d'ajouter une personne et pas trois, donc on ne change rien... Dd (d) 1 mai 2008 à 09:37 (CEST)

Donc, je ne sais pas... Dd (d) 5 juin 2008 à 16:41 (CEST)

Et les mecs, ne vous prenez pas la tête pour ça. Pas de soucis si je suis pas dans la liste, j'ai pas fait ça pour les lauriers. Selligpau ✉ 5 juin 2008 à 17:38 (CEST)

... car on pourrait retirer la moitié de l'équipe (Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9); donc, les lauriers hypothètiques de l'équipe 9 ne sont pas pour ses membres initiaux mais pour les contributeurs inscrits ou pas qui ont œuvré sur l'un des articles choisis... L'inscription est accessoire, voire sans valeur... C'est le travail fait entre le 1er mars et le 30 avril qui compte...

t'inquiète Selligpau ✉, on ne t'oubliera pas, nous avons été bluffés... et l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ) est dans le choix final restreint à 13 articles. C'est un futur AdQ et un article sélectionné pour Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5... donc dans les 1 000 articles les plus aboutis et importants de l'encyclopédie. C'est énorme ! Dd (d) 5 juin 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA)

J'ai donné mon avis sur la page du comité de lecture. En résumé, à mon avis aucun problème pour l'ADQ. Arnaudus (d) 18 mai 2008 à 12:11 (CEST)

[modifier] Histoire de la Formule 1 (Wikipedia:Comité de lecture)

Proposé par : Dd (d) 2 avril 2008 à 21:43 (CEST)

Travail demandé : Article en cours de rédaction, lié à la Formule 1, participant au Wikiconcours 2008 (Equipe 9). Il sera peut-être proposé prochainement au vote AdQ. J'ai besoin d'un jugement, pas forcément sur le fonds si vous ne connaissez pas le sujet, sur l'équilibre, la longueur, les sources, ... Des imperfections doivent subsister. Un œil nouveau est nécessaire pour prendre le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. Les contributeurs sportifs sont capables de produire autre chose qu'un grand nombre d'ébauches sans intérêt , il serait juste que les demandes d'aide soient dans la mesure du possible satisfaites. Dd (d) 4 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• C'est du tout bon. En fait c'est même pas un article, c'est un bouquin. Avec en introduction l'article Formule 1, et avant la liste détaillée de toutes les saisons, je pense même que c'est publiable. Très impressionnant. Quelques remarques, histoire de justifier mon salaire :-):
  • Un problème de plan. Trop de parties, l'idéal serait de saucissonner l'article en 3 grandes parties: une possibilité pourrait être: La génese (jusqu'en 1973?), L'âge d'or (1974-1993), La Formule 1 moderne (1994-?). C'est l'idée hein, les détails sont discutables. En tout cas un plan en 18 parties ne permet pas de naviguer correctement dans l'article.
  • L'article est très long, ce qui est justifié par la nature du sujet à traiter. Cependant, il faudrait que le résumé introductif, ou peut-être une première partie synthétique, puisse offrir au lecteur la possibilité de survoler le sujet en 2 ou 3 pages sans tout lire, pour y attrapper l'essentiel : des photos de l'évolution des voitures, quelques pilotes célèbres, quelques points d'ancrage historiques...
  • Le contenu est un mélange, en gros, de deux types d'information : l'évolution du règlement et le déroulement des saisons. À la lecture rapide, c'est parfois un peu confus, et parfois c'est bien mélangé dans le paragraphe.
  • On ne peut évidemment pas parler de tout dans un tel article, certains choix sont à faire, et c'est parfois arbitraire. Néanmoins, je trouve que certains évènements sont un peu trop développés (les détails de la querelle Prost-Senna par exemple).
  • Quelques passages pas très clairs (ex:Une preuve de son caractère exceptionnel est que l'édition de 1951 des 500 miles a lieu seulement trois jours après le Grand Prix de Suisse.)
  • Quelques enchainements malheureux (ex:C'est le plus petit écart de l'histoire du championnat. Les ravitaillements en essence sont interdits.)

Donc en conclusion : bon pour l'ADQ, le défaut intrinsèque est la longueur qui empêche une revue détaillée --ça demanderait des jours de boulot de tout vérifier en détail. Certains contributeurs pourraient penser que l'AdQ est attribué "au poids", mais je pense que l'article est vraiment bon, même s'il est long. Arnaudus (d) 18 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Bonjour,

merci beaucoup, les remarques sont justes, je vais prendre quelques jours pour corriger cela. Je répondrais. Dd (d) 18 mai 2008 à 12:27 (CEST)

[modifier] Article Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA

Bonjour,

L'article Histoire de la Formule 1 est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 6 juin 2008 à 18:33 (CEST)

[modifier] Football

bonjour. Notre ami Marc Mongenet a décidé à 24H de la cloture du vote AdQ de procéder à des coupes franches dans l'article. Il propose ces coupes et les impose pas et vote pour "bon article" et pas "AdQ". Comme précisé dans ma réponse sur la page du vote, l'article reste "efficace" avec ou sans ces données (il faudra toutefois aménager certains passages), mais dans l'esprit, la version qui sera "validée" par le vote ne sera pas celle lue par les 44 votants... Je ne sais franchement pas quoi faire... Clio64 (d) 6 juin 2008 à 19:10 (CEST)

Bonsoir,

j'ai suivi ça,

je ne voulais pas rentrer dans une guerre d'edits et je ne sais juger de l'impact réel des modifs.

Tu peus si elles sont significatives (je pense aux arbitres ou aux filles) les rétablir en le précisant en page de vote et en résumé de la restauration. Pas de souci, tu peus le faire... A toi de voir... Dd (d) 6 juin 2008 à 19:19 (CEST)

J'ai remis en ligne trois passages qui m'apparaissent importants (arbitres, diplomes d'entraineurs et féminines) sur les sept qu'il avait coupé et j'espère très honnêtement que cela conviendra... Je n'ai aucune envie de déterrer la hâche de guerre entre pro et anti foot... A+ Clio64 (d) 6 juin 2008 à 20:12 (CEST)

Il est vrai que pour un Suisse, les passages peuvent apparaître franco-centrés. Soit. Mais en l'espèce, il s'agit d'évoquer des points importants avec les sources disponibles... Ce qui n'est pas la même chose. Le Cinéma (d · h · j  · ↵ · PAdQ) a eu le même souci. Pour ma part, en Formule 1, j'ai tenté de traiter à parts égales Canadiens, Suisses, Belges, etc. Mais les deux articles ne sont pas comparables... Dd (d) 6 juin 2008 à 20:22 (CEST)

[modifier] Discuter:Baseball

Ta requête au comité de lecture viens d'être réalisée voir : Discuter:Baseball#Wikipédia:Comité de lecture. Si tu souhaite plus de précisions envoie-moi un message. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Merci Dd (d) 7 juin 2008 à 16:51 (CEST)

[modifier] Evolution

bonsoir. l'expérience du wikiconcours est très positive et ce n'est pas grave du tout si on ne récolte pas de récompenses. D'autres travaux remarquables ont été rédigés dans d'autres domaines, et c'est tant mieux pour l'encyclopédie. Ceci posé, comment "exploiter" au mieux cette expérience pour le futur des projets sportifs? Je viens de tomber sur un de tes messages du 24 mai qui m'avait totalement échappé à propos du WP1.0. Sur le fond, le WP1.0 a raison, mais sur la forme, c'est très archaïque... L'éditeur allemand Bertelsmann va repiquer les 50.000 articles les plus consultés sur la WP.de dans son édition papier. Couper les cheveux en quatre pour pondre des listes de 1000 ou 2000 articles tous sujets confondus n'a, àmha, aucun intérêt. En revanche, il faut faire un "gros" effort au niveau du contenu des articles "importants". ...oui, je sais que c'est plutôt moi qui suis hostile aux labels... Pourquoi pas des wikiconcours internes aux projets sportifs, par exemple? Le but n'étant pas de distribuer des médailles mais de stimuler la création d'articles de qualité. Clio64 (d) 8 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Pourquoi pas des wikiconcours internes aux projets sportifs, par exemple?

Bonsoir, j'ai eu la même pensée aujourd'hui...

Par exemple, avec une liste ouverte,

on propose le Tour de France cycliste, Roland-Garros, la Coupe du monde de football, mais chacun peut faire s'il le veut une autre compét', pareil pour des sportifs et les disciplines... par équipe, par projet ou tout seul... Dd (d) 8 juin 2008 à 00:14 (CEST)

Plusieurs types de "concours" sont possibles (individuel, par équipe, en partant d'une ébauche, en partant d'un article déjà assez développé, etc). Si on fait un premier wikiconcours sportif, on peut soumettre une liste d'articles "importants" bénéficiant d'un "bonus" et laisser libre choix aux rédacteurs de taper en dehors de cette liste. Pour faire simple, un article "imposé" ou deux "libres", par exemple. Pour les récompenses, je ne sais pas si l'on doit s'asteindre à établir des classements et attribuer des médailles. Si un rédacteur ou une équipe atteint son objectif (BA, AdQ, par exemple), il est récompensé. C'est beaucoup plus facile à gérer, cela permet aux concurrents de ne pas se décourager même si plusieurs articles connaissent un développement rapide et cela permet de faire plaisir à tout le monde, ce qui est, comme Jacques Martin l'avait déjà compris dans l'école des fans , la clé de la réussite... Clio64 (d) 8 juin 2008 à 00:31 (CEST)

Oui et le challenge peut être à taille humaine, à géométrie variable; l'un peut se contenter de passer un article d'ébauche en bon début ou d'une traduction ou d'une recherche d'images, etc. Des fourmis du projet sport. Dd (d) 8 juin 2008 à 00:38 (CEST)

[modifier] Football labellisé

Bonsoir, je commence les diverses tâches: j'ai entre autres produit un ajout sur la page Wikipédia:Articles de qualité que tu peus corriger, c'est ton bébé... Dd (d) 8 juin 2008 à 00:42 (CEST)

[modifier] Monica Seles

Je viens de finir la relecture de l'article Monica Seles. Voir : Discuter:Monica Seles#Wikipédia:Comité de lecture.

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2008 à 13:57 (CEST)

[modifier] Articles en devenir

Salut. Dans la série des articles à fort potentiels, la boxe a quelques bons arguments : Evander Holyfield, Mike Tyson, George Foreman. A suivre.Selligpau ✉ 8 juin 2008 à 15:59 (CEST)

[modifier] Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA)

Bonsoir, je suis surpris des termes employés et du vote. Si je regarde Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, l'article a les qualités requises... Mon expérience, les discussions prélables et les premiers jugements ont également noté ses qualités.

S'il fallait quelques sous-parties supplémentaires, une remarque sur la page de vote ou mieux encore sur ma page de discussion était préférable.

C'est toutefois fait. Dd (d) 8 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Mais je n'ai aucun reproche à faire à l'article en dehors du plan, rassurez vous. Je maintiens ma remarque et ça m'a semblé suffisamment important pour que je fasse en sorte que le problème soit soulevé publiquement. Je n'ai aucune intention de nuire à qui que ce soit, tout ce qui m'importe c'est de faire en sorte que les articles de qualité soient aussi parfaits que possible. Je ne remet donc nullement en cause les qualités de l'article.

Bien cordialement, Alankazame ^[dis] 8 juin 2008 à 23:02 (CEST)

[modifier] Michael Johnson (d · h · j  · ↵)

Bonjour. Pourrais-tu jeter un coup d'œil rapide sur l'article et me dire ce que tu en penses? Je finis de bleuir les derniers liens rouges et je vais m'attaquer à un article connexe détaillant son palmarès et ses statistiques somme tu me l'avais suggéré. A ce sujet, je cherche la liste de ses 58 victoires consécutives sur 400 m. Si tu connais quelqu'un qui a cette info, fais-moi signe. . A+. Phoenix 23 (d) 9 juin 2008 à 09:13 (CEST)

Bonsoir,

j'ai commencé un peu à le regarder...

Faut que je m'y penche plus sérieusement... Dd (d) 10 juin 2008 à 20:53 (CEST)

Bonsoir. Pourquoi mettre le nom de son équipementier (on s'en fout...) dans l'entrée "club"? Il doit avoir un club pour être licencié. Ajouter des petits ^er et ^e dans le tableau où il est question de classements (Autres titres et honneurs). Sinon, l'article m'apparait très bien, même si je n'ai pas encore vérifié le contenu (les sources utilisées sont bonnes ; y'a pas de raisons...). AdQ pour moi. Si on exige plus que cela pour un AdQ, on va au mur car on limitera de fait ce label aux seuls thésards d'un sujet. Clio64 (d) 10 juin 2008 à 22:32 (CEST)

Salut. Crois-tu que l'on pourrait lancer une procédure pour l'article ? Je pense qu'il serait bien que la page puisse obtenir un label avant les Jeux. Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Bonjour, j'en suis sûr. On peut déjà indiquer sur la page de discussion l'intention de le proposer en AdQ, comme sur la page de discussion du portail Athlétisme et le Café des sports. Dd (d) 15 juin 2008 à 15:59 (CEST)

Au sujet des liens rouges, j'ai des difficultés à trouves de infos sur les deux entraîneurs (Ezar et Maïseitti). Je me demande si je ne vais pas les enlever car pour moi il n'y a pas beaucoup d'intérêt de créer des pages pour ces deux hommes. Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 16:24 (CEST)

OK, pas de souci... Dd (d) 15 juin 2008 à 16:49 (CEST)

[modifier] Seles BA

Va pour moi, bien sûr, la proposition en "bon article" ! Je te laisse lancer la procédure ? Charmix (d) 9 juin 2008 à 14:41 (CEST)

[modifier] Turbo/Atmo

Salut. Il existe déjà un article Turbocompresseur qui a l'air pas mal fichu. Même moi qui n'y connais rien en technique, j'en ai compris les grandes lignes. Woodcote (d) 10 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Salut et merci. Turbocompresseur est très bien. Dd (d) 10 juin 2008 à 23:32 (CEST)

Oui, j'allais le faire remarquer aussi, ainsi que l'article Moteur à explosion - Wikig | talk to me | 11 juin 2008 à 01:19 (CEST)

Idem avec l'article compresseur Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2008 à 13:22 (CEST)

[modifier] Carl Lewis

Bonjour, je viens de terminer la relecture de l'article Carl Lewis. Tu peux consulter mes commentaires sur Discuter:Carl Lewis#Wikipédia:Comité de lecture. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 12:24 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous intéresse de faire partie de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 16:21 (CEST)

Bonsoir,

mon père y a travaillé toute sa vie dedans...

Cependant je passe déjà beaucoup trop de temps sur Wikipedia et je crains de me perdre en suivant trop de choses à la fois... C'est déjà très dur... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:17 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Sélection d'articles 4

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Je vais jeter un coup d'œil sur l'athlétisme. Selligpau ✉ 12 juin 2008 à 22:47 (CEST) J'ai donné mes impressions sur le tableau des articles à importance élevée. Mais je constate qu'il y a pas de boulot pour la mise à jour. Comment compte tu procéder ? Etablir la liste des articles maxi ? Ca serait une bonne chose dans un premier temps pour mettre à jour cette seconde liste. Au fait, comment faire pour voir la liste des articles athlétisme à importance maximum ? Selligpau ✉ 13 juin 2008 à 17:54 (CEST)

Bonsoir. Comme déjà annoncé, il me semble qu'il faut limiter à 1500-2000 articles environ la catégorie d'importance élevée, soit 3 à 4 fois celle d'importance maxi. Pour les deux dernières catégories (importance moyenne et faible), pas la peine de passer par le comité. Euh, « sage parmi les sages », tu abuses un peu... mais pas de soucis pour prendre une part active à cette phase du comité (on -sous ton impulsion- avait d'ailleurs déjà commencé avant le wikiconcours avant de mettre cela entre parenthèses pour la durée du dit concours). A+ Clio64 (d) 12 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Salut ! Je ne me suis pas du tout plongé dans cette histoire d'évaluation, mes nerfs n'y survivraient pas. Peux-tu me recommader un lien où j'aurai un aperçu (rapide) des définitions "maximum", "élevée", etc. (pour les sportifs) ? Ou bien c'est au cas par cas ? Je verrai alors ce que je peux faire. @+ Charmix (d) 13 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Bonsoir. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais j'ai été occupé. Je vais voir ce que je peux apporter. A+. Phoenix 23 (d) 14 juin 2008 à 21:01 (CEST)

Liens :

• Projet:Sport/Évaluation/Comité
• Projet:Sport/Sélection d'articles
• Projet:Sport/Sélection d'articles 2
• Catégorie:Article sportif d'importance élevée

---

[modifier] Scuderia Lancia proposition au label AdQ

Bonjour Dd, l'article sur la Scuderia Lancia est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 juin 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Félicitations à toute l'équipe F1

...pour l'AdQ. Selligpau ✉ 15 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Merci, en attendant l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ), puis d'autres saines lectures... Dd (d) 15 juin 2008 à 17:57 (CEST)

Bravo pour l'AdQ. Clio64 (d) 15 juin 2008 à 18:01 (CEST)

Merci, ce fut un plaisir, je pense toutefois qu'il n'égale pas le football... Voire l'athlétisme... Dd (d) 15 juin 2008 à 18:02 (CEST)

J'ai mis à jour le portail F1, il faudra le remettre à jour bientôt, pour histoire de la F1... Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Bravo. TOSTOF ^[converse] 15 juin 2008 à 18:56 (CEST)

Merci beaucoup... Un travail d'équipe, un article qui méritait d'être à l'honneur, des illustrations fantastiques, une aventure humaine et mécanique... Dd (d) 15 juin 2008 à 18:57 (CEST)

Félicitations pour l'AdQ. Phoenix 23 (d) 17 juin 2008 à 10:50 (CEST)

[modifier] Dans un mouchoir de poche

Bonsoir, rien n'est fait, mais le Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Jury a bien avancé et nous pourrions avoir une sacrée bonne surprise, même si cela se joue dans un mouchoir de poche et que, c'est bien connu en sport, la quatrième place n'est jamais bien loin de la première... C'est plus vrai en basket-ball européen ou en hand-ball qu'à Roland-Garros hommes ! Dd (d) 16 juin 2008 à 21:21 (CEST)

Beau tir groupé avec 3 articles dans les 10 qui paye au niveau collectif. Au prochain wikiconcours, l'objectif sera de placer cinq articles dans les 10... Clio64 (d) 16 juin 2008 à 21:33 (CEST)

...Euh... on revient de loin; à mi-distance j'étais dans les choux côté Formule 1, et l'athlétisme n'avait pas décollé avant que Selligpau (d · c · b) nous bluffe tous... Dd (d) 16 juin 2008 à 21:42 (CEST)