Discussion Projet:Sport/Archives3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Seb (2)

Bon puisque je ne peux pas avoir à boire, je peux avoir L'Équipe au moins?

Plus sérieusement ce matin avec AEIOU, nous avons placé des bandeaux sur les stades 5 étoiles de la FIFA ({{Stades 5 étoiles UEFA}}). Comme ca ne concerne pas que le foot mais aussi Rugby athlétisme, JO, etc, il serait bon d'y jeter un coup d'oeil, car les articles sont tout rikiki, et puis sur les autres wiki y'a pas mal d'images. Voilà je tente le coup. Sebcaen | ¿? 14 mars 2006 à 11:22 (CET)

Euh quand je dis ca, je parle de l'ensemble des articles de la Catégorie:Stade. Y'à même pas d'articles pour Ibrox Park.Sebcaen | ¿? 14 mars 2006 à 11:24 (CET)
Je viens d'ajouter Ibrox Stadium, un de moins. Puisque tu parles d'images, l'article de en:wikipedia (Ibrox Stadium) est illustré, mais ils n'ont pas uploadé leurs images sur commons… AEIOU 15 mars 2006 à 02:36 (CET)
Tu vérifies les licences et si c'est GPL ou GFDL tu peux les charger ici. Sebcaen | ¿? 15 mars 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] basketball vs basket-ball

Pur info, Alexboom a demandé à ce que {{ébauche basketball}} soit renommé en {{ébauche basket-ball}}, l'ancien nom est conservé sous forme de redirect, la catégorie a été renommé de la même façon, donc maintenant Catégorie: Wikipédia:ébauche basket-ball. phe 17 mars 2006 à 12:58 (CET)

j'ai fait mon sale chieur mais il semblerait que les deux orthographes soient tolérées suite à une réforme de l'orthographe des années 90 (enfin je l'ai découverte en traitant le bouzain). Bon maintenant euh je sais plus trop quoi penser, c'est malin Alexboom 18 mars 2006 à 00:17 (CET)

Flûte, Basketball et Volleyball sont bien dans la liste Rapport du Conseil supérieur de la langue française sur les rectifications orthographiques de 1990#Mots d’origine étrangère, ce qui est cohérent avec football, je suis quand même partisan de faire la modificatino demandé par Clio64 ci-dessus pour uniformiser les noms (l'article les cat etc. s'appelle bien Volley-ball) quitte à faire les modifications inverse s'il y a consensus ou nette majorité pour passer à la nouvelle orthographe. phe 18 mars 2006 à 11:51 (CET)
Moi, je trouve quand même plus joli le terme basket-ball (ou volley-ball d'ailleurs) dans les pages plutot que basketball, donc (meme si on ne demande pas forcément mon avis ;) ) je suis pour l'idée de changement. Par ailleurs, à quand un Projet Basket-Ball?? Sanguinez 18 mars 2006 à 14:02 (CET)

Fait pour {{ébauche volley-ball}}, la cat avait déjà le nom correct phe 19 mars 2006 à 09:09 (CET)

[modifier] Bistro

Une discussion a été évoquée au bistro (général) sur les conventions des noms de clubs de football, ici. Khardan (₭) 17 mars 2006 à 22:16 (CET).

Voici cette demande au Bistro:

[modifier] Nom des clubs de foot brésilien

La Catégorie:Club brésilien de football montre des titres qui pour moi n'obéissent pas aux règles. Par exemple:

AA Ponte Preta au lieu de Associação Atlética Ponte Preta ou

Figueirense FC au lieu de Figueirense Futebol Clube.

Avant de renommer tous ces articles, je voudrais savoir s'il n'y a pas déjà eu une discussion/décision à ce sujet

Poildoiseau 17 mars 2006 à 21:26 (CET)

Pour l'instant Figueirense Futebol Clube redirige vers Figueirense FC et Associação Atlética Ponte Preta vers AA Ponte Preta. Cependant il me semble que la règle veut que l'on uttilise le nom complet du club. Par exemple Liverpool FC redirige Liverpool Football Club et non pas l'inverse. Donc il faudrait faire une demande de renommage. Démocrite 17 mars 2006 à 21:44 (CET)
Les conventions se trouvent là. Et j'en profite pour informer la communauté qu'un café des sports a été ouvert pour venir discuter des questions importantes qui touchent l'ensemble des projets ou portails ayant le sport comme thème (Sport, Arts martiaux, Rugby , NASCAR, Baseball , Hockey sur glace, Cyclisme, Ski, Sports d'hiver et Football). Venez y boire un coup à l'occasion. Khardan (₭) 17 mars 2006 à 22:17 (CET).

Mon avis: Le titre doit porter le nom complet de l'organisation dans la langue originale sauf si cette organisation esr très connue en français.

Poildoiseau 17 mars 2006 à 22:57 (CET)

Je suis allé me promener dans les autres catégories de foot. Je m'aperçois que si j'appliquais "mon avis" à tous les clubs, j'aurai un travail titanesque.
Un exemple:Le RFC de Liège même dans le corps de l'article, n'est jamais cité comme Royal Football Club de Liège.
J'oublie donc le problème et je m'occupe du texte de AA Ponte Preta.

Poildoiseau 18 mars 2006 à 08:43 (CET)

  • Perso je suis pour écrire le nom complet du club, enfait on avait déjà abordé le sujet dans une précédente discussion et finalement il avait été décidé d'utiliser les noms courts avec abréviation. C'est moi qui ai créé les redirects "noms complets" vers "noms courts" suite à la création de Liste de clubs brésiliens de football où on doit garder le nom complet, ne serait-ce que pour différencier les clubs (certains portent le même nom, seule l'abréviation change. Le mieux serait peut-être de procéder à un vote qui déciderait une bonne fois pour toute de la convention à adopter.--Alonso 18 mars 2006 à 09:31 (CET)

Je me suis déjà fait taper sur les doigts pour les titres des articles. Par exemple tout le monde connaît Talleyrand mais qui connaît «Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord» ? qui est le titre de l'article correspondant; encore bien que, dans ce cas, il y a un redirect. La cohérence demanderait que les noms des clubs soient aussi écrits intégralement. Un vote réduit aux membres d'un projet est-il valable dans ce cas? Poildoiseau 19 mars 2006 à 08:40 (CET)

On a fait cette prise de décision pour permettre à chacun de définir le nom des clubs sans poser la question (à une époque c'était 40 clubs par jour qui étaient crées). Maintenant comme il est dit dans la prise de décision, il est normalement convenu de faire des redirects. Alors maintenant remettez tout en question si vous le voulez, mais juste pour un ou deux clubs c'est limite. à mon goût. Sebcaen | ¿? 19 mars 2006 à 14:42 (CET)
Si on se met d'accord sur une convention, c'est tous les clubs qu'il faudera renommer. Le problème pour l'instant c'est qu'on a jamais véritablement tranché la question, donc du coup on a les deux formes, nom complet et nom abrégé. Comme tu dis, tout dépend de la personne qui a créé la fiche. Pour répondre à Poildoiseau, oui c'est une prise de décision valable, à condition que tous les participants du projet sport soient invités à donner leur avis, si décision il y a, tous les sports seront concernés, pas seulement le foot. --Alonso 19 mars 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Modèle d'équipe nationale

J'avoue mon étonnement quant au vote pour savoir si on crée un modèle pour chaque équipe nationale en fonction du sport alors qu'on a supprimé ces modèle pour le football il y a 1 mois...si quelquechose m'a échappé n'hésitez pas à me le dire. Quant aux votes en général, essayons d'avoir des propositions claires dont on est sur de tout leurs avantages inconvéniants et facilité d'emplois, car le consensus sur un modèle, une convention ou une rêgle reste préférable à un vote. Bon ben, je lève ma bière :-)--P@d@w@ne 19 mars 2006 à 10:24 (CET)

Les modèles pour le football ont été supprimés??? Pas à ma connaissance. Bon sinon bière de même!!! Tournée générale pour la 16e défaite de la saison du FC Metz. Sebcaen | ¿? 19 mars 2006 à 14:46 (CET)
Bah euh c'est toi-même qui a effacé ça, non?--P@d@w@ne 19 mars 2006 à 20:46 (CET)
Ben oui mais il reste {{FRA football}}. Sebcaen | ¿? 21 mars 2006 à 18:55 (CET)
si tu arroses toutes les défaites de Metz, tu n'as pas fini.. au moins jusqu'à la fin de la saison en L1 Dingy 19 mars 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Projet:Hockey sur glace ?

Bonjour à tout le monde. J'ai commencé à contribuer sur wikipedia il y a quelques temps, dans les pages consacré au hockey sur glace. Il me semble qu'une page projet consacré à ce sport serait nécessaire pour résoudre les problèmes d'uniformisation des articles (surtout concernant le hockey en France), ainsi que pour motiver les contributeurs éventuels. Je l'aurais bien crée moi-même directement, mais je préférais poser la question d'abord, pour ne pas faire de bétises. Qu'en pensez-vous ? ohkami 19 mars 2006 à 14:40 (CET)

Ben oui c'est une très bone idée :)--Alonso 19 mars 2006 à 17:55 (CET)
Pour les discussions concernant le montage du projet hockey, n'hésitez pas à le faire sur Discussion Portail:Hockey sur glace, et de nous faire par de vos avancés et de vos problèmes autour d'une binouze ici même. (la spécialise des pages projet, c'est user:Pseudomoi) --P@d@w@ne 19 mars 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Nouveau projet

Annonce
Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:38 (CET).


[modifier] Néocolonialisme

Trouvez-vous normal qu'il existe un drapeau francophonie sur l'article Natation aux Jeux Olympiques de 2004, résultats détaillés à côté de chaque sportif francophone ? --Pseudomoi (m'écrire) 20 mars 2006 à 12:40 (CET)

non, déplacé Dingy 20 mars 2006 à 12:53 (CET)
il n'y a aucune justification, je trouve cela aussi déplacé Chaps the idol 20 mars 2006 à 13:05 (CET)
Ben voyons, comme l'histoire des drapeaux basques ou corse... à effacer. Sebcaen | ¿? 20 mars 2006 à 18:43 (CET)
Fait Drapeau effacé dans l'article en question. En tout cas, cette page montre le boulot qui attend les participants au <pub> projet sur les Jeux olympiques </pub> pour la rendre présentable. Khardan (₭) 21 mars 2006 à 19:10 (CET)
Merci de votre réaction/réactivité. --Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] Projet tennis à venir

Je vous annonce en avant première par rapport au bistro la création imminente du projet Tennis encore à l'état de brouillon qui est visible sur mon Bac à sable. Si vous avez des critiques, des avis ou si vous voulez participer au projet (je cherche déja des participants) laissez moi un message sur ma page de discussion.Bonne soirée à tous, Démocrite 20 mars 2006 à 21:32 (CET)

[modifier] Est-ce utile?

Liste des joueurs du Rugby Club Toulonnais sélectionnés en équipe de France A de rugby? Sebcaen | ¿? 22 mars 2006 à 19:30 (CET)

non. dans l'article Rugby Club Toulonnais ca me semble suffisant. J'ai déjà lancé une discussion sur ce sujet ici, mais sans succès, m'enfin... Lilian - ✉ ▶ - 24 mars 2006 à 10:07 (CET)
tant que la liste n'est pas trop longue, comme dans le cas, une liste dans l'article avec plusieurs colonnes suffit bien, d'accord avec Lilian Dingy 24 mars 2006 à 13:36 (CET)

[modifier] Petit annonce publitaire

En ce jour de grâce de l'année 2006, j'ai le plaisir d'annoncer la création d'un projet fantastique; le projet tennis. Cette annonce s'adresse donc aux amateur de sport qui ont un peu de leur temps à consacrer à un projet naissant. C'est également l'occassion pour moi de remercier le projet clé en main et plus particulièrement Pseudomoi pour leur aide précieuse.
Rendez vous sur la page du projet, Démocrite 24 mars 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] Anniversaire

Hummm
Hummm
Hummm
Hummm

Le 27 mars sera l'anniversaire de Clio64, alors poussons les tables et mettons un peu de musique. Levons notre verre et souhaitons lui tout plein de bonne chose.--P@d@w@ne 26 mars 2006 à 15:37 (CEST)

Ah ben oui quand même! Tournée générale!!! et Metz a gagné ce week end... Sebcaen | ¿? 26 mars 2006 à 17:41 (CEST)
Une part chacun...dès qu'il a soufflé
Une part chacun...dès qu'il a soufflé

[modifier] Exemples de joueurs pour chaque poste dans basket-ball

Yo

Il y a très longtemps, dans l'article basket-ball, j'avais décrit chaque poste et, dans un but pédagogique, donné pour chaque poste un exemple-type (Jordan pour arrière shooteur, O'Neal pour pivot...). Le but du jeu n'était pas de dire "machin est le meilleur pivot", mais de donner un exemple-type qui permettait de comprendre chaque poste plus facilement qu'avec une description laborieuse.

Malheureusement, faut avouer que cette liste est partie en nouille, en devenant la cible privilégiée des IP anonymes qui nous faisaient part de leur connaissance infinie du basket en modifiant cette section à tout va pour placer leurs joueurs NBA favoris... Résultat : les un ou deux exemples par poste se sont transformés en 4 ou 5 par poste, ça devient le bordel, c'est américano centré, ça prend même des allures de guerre d'édition :o

Pis Solensean passe dans le coin et vire tous les exemples après une énième édition d'IP. Si je suis tout à fait d'accord avec ses arguments (les exemples présents sont limitatifs, non neutres, et américano-centrés), je trouve en revanche dommage de ne plus faire figurer d'exemples.

Donc euh la question est : à votre avis, on en met des exemples ou pas ? Alexboom 4 avril 2006 à 14:37 (CEST)

Pour quoi ne pas créer des pages pour que les IP se défoulent, la liste des joueurs à chaque poste, ça va les occuper pdt un an.--P@d@w@ne 4 avril 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] Creation d'une ébauche

Bonjour tout le monde, je viens de crée un article sur Alimentation du Sportif et je voudrais savoir si des gens étant proches du sport et des projets de création de produits énergetiques pourrait m'aider à l'amiliorer... Merci à tout ceux qui m'aideront à rendre cet article fameux! Wikiboy 16 7 mai 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] ASSE : 2005-2006

Les pages ASSE : 2005-2006, ASSE : 2004-2005 et ASSE : 2003-2004 ont été proposées à la suppression. Fin du vote le 13 mai 2006. Khardan (₭) 7 mai 2006 à 19:21 (CEST).

[modifier] AdQ PSG

L'article concernant le PSG est proposé depuis le 25 mars comme possible "article de qualité". Il a échoué au premier tour et doit avoir 75% des voix favorables pour passer en AdQ au second tour. N'hésitez à mettre votre grain de sel dans la discussion... que vous soyez pour ou contre. Wikipédia:Proposition articles de qualité/Paris Saint-Germain Football Club vote jusqu'au 25 mai. Clio64 9 mai 2006 à 03:55 (CEST)

[modifier] Prise de décision

Sur la coupe du monde de football 2006 et la gestion des articles sur les équipes : Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 --P@d@w@ne 12 mai 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:37 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité des articles

Bonjour les wikisportifs ! Est-ce que des spécialistes de sport pourraient ajouter une partie dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles en ce qui concerne la biographie des sportifs. La page Wikipédia:Pages à supprimer/Jimmy Mainfroi me fais dire qu'on en a besoin, pour que ce genre de débat ne revienne pas trop souvent. Le gorille Houba 14 mai 2006 à 11:40 (CEST)

Il y a un passage sur les sportifs dans en:Wikipedia:Notability (people)#People still alive et dans de:Wikipedia:Relevanzkriterien##Sportler. Je peux traduire le passage pertinent de l'article allemand (qui me paraît mieux adapté) ou tenter une fusion des deux et intégrer le résultat dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies si vous le jugez souhaitable. --EjpH coucou 14 mai 2006 à 12:35 (CEST)
Pas de problèmes pour celà, mais à mon avis ca va faire un paquet de page à supprimer... Sebcaen | ¿? 14 mai 2006 à 12:50 (CEST)
Bon, je commence par en:Wikipedia:Notability (people)#People still alive :

Les sportifs qui ont joué dans une ligue entièrement professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis. Les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore effectivement joué avec l'équipe peuvent aussi être appropriés, mais seulement s'ils appartiennent à un club d'une stature suffisante pour que la plupart de ses membres aient déjà leur article.

Voici la vision de de:Wikipedia:Relevanzkriterien##Sportler

Les sportifs

* qui ont remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places ;

* qui jouent dans une ligue professionnelle ;

* qui ont attiré pour d'autres raisons l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;

* les champions allemands/suisses/autrichiens d'une fédération sportive officielle.

En ce qui concerne les joueurs de football, ces critères sont toutefois partiellement remis en question. Meinungsbild im Frühjahr 2006 n'a rien clarifié.

Je vous propose la formulation suivante, tentative de synthèse des deux :

Les sportifs

* qui ont remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places ;

* qui jouent dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis. Les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore effectivement joué avec l'équipe peuvent aussi être appropriés, mais seulement s'ils appartiennent à un club d'une stature suffisante pour que la plupart de ses membres aient déjà leur article ;

* qui ont attiré pour d'autres raisons l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;

* les champions d'une fédération sportive nationale officielle.

Est-ce que ça vous irait ? --EjpH coucou 14 mai 2006 à 14:44 (CEST)
Je n'ai pas d'avis (j'y connais rien), mais ça fait avancer le schmilblick en tout cas :) Le gorille Houba 14 mai 2006 à 16:25 (CEST)
ces définitions m'apparaissent correctes et englobent, à priori, tous les sportifs ayant actuellement un article sur WP.fr. Pas d'articles à effacer, c'est quand même mieux... J'aurai toutefois peut-être ajouté une ligne sur les sélectionnés en équipe nationale. Clio64 14 mai 2006 à 21:34 (CEST)
Ouf, ça me soulage, parce que je suis très loin d'être un fin connaisseur des milieux sportifs ! Sur les sélectionnés en équipe nationale, peux-tu suggérer une formulation, Clio64 ? — EjpH coucou 15 mai 2006 à 00:24 (CEST)
tu peux ajouter une phrase du type : qui ont été sélectionnés en équipe nationale ; Clio64 16 mai 2006 à 03:00 (CEST)
ça parait bien , la phrase suivante pourrait être améliorée les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore effectivement joué avec l'équipe peuvent aussi être appropriés, mais seulement s'ils appartiennent à un club d'une stature suffisante pour que la plupart de ses membres aient déjà leur article, on pourrait exiger que le joueur ait participé, au moins partiellement, à un match de l'équipe en question, par exemple qu'il soit entré en cours de match lors d'une compétition européenne, championnat ou coupe. qu'en pensez vous ? en pratique cela ne changerait rien ou pas grand chose aux articles existantsDingy 16 mai 2006 à 04:31 (CEST)
OK, je fais ci-dessous un essai d'incorporation de vos remarques :

Les sportifs

* qui ont remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places ;

* qui jouent dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore joué un match complet avec l'équipe peuvent aussi être appropriés dès lors qu'ils sont déjà entrés sur le terrain au cours d'un match d'une compétition européenne de championnat ou de coupe ;

* qui ont attiré pour d'autres raisons l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;

* qui ont été sélectionnés en équipe nationale ;

* qui ont été les champions d'une fédération sportive nationale officielle.

Je ne vous trahis pas ? EjpH coucou 17 mai 2006 à 00:59 (CEST)
pour moi, c'est bon. Clio64 17 mai 2006 à 21:17 (CEST)
Merci à tous ! Le gorille Houba 18 mai 2006 à 11:42 (CEST)

[modifier] Règlements des fédérations internationales

Bonjour à tous. Une question me taraude depuis quelque temps :

  • Les règlements des fédérations internationales sont ils protégés par un copyright ? Matpib 20 mai 2006 à 19:02 (CEST)
Alors là bonne question. A vu de nez je dirais que si c'est un texte de loi par défaut il est dans le domaine public comme le code civil, mais bon c'est sans sources et donc pas fiable. Faudrait demander à un juriste sur l'oracle. Sebcaen | ¿? 21 mai 2006 à 01:26 (CEST)
Malheureusement l'Oracle ne m'a rien répondu d'interessant... Matpib 28 mai 2006 à 18:53 (CEST)
le réglement de la FIFA (les lois du jeu) est effectivement protégé par un copyright. Il faut pratiqué la périphrase intelligente... ou demander une autorisation de reproduction à la FIFA. Pour les autres fédérations internationales, je ne sais pas. Clio64 30 mai 2006 à 05:45 (CEST)

[modifier] Catégories de sport

salut ! bon voilà j'ai créé un article concernant le main à main mais je ne sais pas dans quelle catégorie le placer étant donné que c'est un sport qui se fait à 2 et qui plus est, cela ressemble à de l'acrobatie avec une forte condition physique (genre haltérophilie) Sebfun 22 mai 2006 à 21:58 (CEST)

Hmmm bonne question!!! --Woww 26 mai 2006 à 23:22 (CEST)

[modifier] Liens externes

certains rédacteurs (IP en majorité) abusent au niveau des liens externes. Il faudra peut-être penser à effectuer un ménage au cours de cette inter-saison, car sur certains articles, on se retrouve sur un site de liens... Rappel, un lien externe doit apporter un "plus" à l'article. Inutile également de faire des doublons avec une avalanche de sites non officiels concernant les clubs. Clio64 30 mai 2006 à 05:40 (CEST)

[modifier] Modèle Sport

Bonjour à tous les wikipédiens sportifs,

Depuis un moment, je m'aperçois que le bandeau du modèle sport {{Sport}} n'a plus l'image qui va avec (un ballon de foot si je me souviens bien...). Est-ce que c'est normal ?

Merci, a+ Duloup 2 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Pas de problème au niveau de l'image du bandeau du portail Sport. L'illustration de ce bandeau n'est pas un ballon mais les anneaux olympiques. Clio64
Merci pour la réponse, je dois avoir un problème avec ma config alors car l'image n'apparaît pas sur le bandeau :-(. J'vais essayer de voir d'où ça peut venir... Duloup 8 juin 2006 à 15:11 (CEST)
J'ai trouvé le coupable : AdblockPlus, le plugin Firefox. Tu peux donc oublier mon message ;-). Reste à comprendre pourquoi il aime pas l'image Olympic rings.svg. Je vais vérifier ma liste de filtres. Merci Duloup 8 juin 2006 à 15:25 (CEST)

[modifier] Prise de décision / Football

[modifier] Présentation des grands tournois de Tennis

Amis sportifs, ayant comparé la présentation actuelle du tournoi de Rolland Garros 2006 dans wiki FR et par nos collègues de wiki EN, Marc Mongenet et moi-même sommes d'avis que la présentation actuelle n'est pas digne du seul Grand Chelem de tennis dans un pays francophone et avons proposé de présenter au moins le tour final (la deuxième semaine à partir des 1/8è de finale) sous forme d'un tableau (synthétique classique au Tennis) montrant le passage des joueurs aux différents tours: voir Discuter:Internationaux de France de Roland Garros 2006.

Il est proposé d'intégrer ce tableau dans l'article pour donner une vue synthétique du tour final aux gens qui dans quelque temps voudront savoir globalement ce qui s'est passé au Roland Garros 2006, et s'ils le souhaitent voir aussi le détail des différents tours (comme fait actuellement). Il n'est évidemment pas question de faire un immense tableau avec 2 x 128 joueurs. Pour être concret le tableau proposé est mis à jour en permanence lorsque des résultats sont connus. La proposition est faite avec le tableau masculin, la même chose est bien sûr faisable avec le tableau féminin Dingy 4 juin 2006 à 19:09 (CEST)

Vous pouvez donner votre avis ci-dessous.

Une prise de décision a depuis été créée ailleurs Projet:Tennis/Prise de décision : présentation des résultats.

[modifier] Pour intégrer le tableau synthétique proposé du tour final

  1. + Pour Dingy 4 juin 2006 à 19:09 (CEST)
  2. Excellente vue synthétique, excellent tableau HTML (s'adapte à la largeur de la page et tout ça) Marc Mongenet 5 juin 2006 à 02:47 (CEST)
  3. + Pour Clio64 5 juin 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Contre l'intégration de ce tableau synthétique

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tennis

C'est par là Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] Noms des clubs sportifs

Bonjour à tous,

Juste pour mentionner que suite à une discussion sur le Bistro ici, j'ai rajouté une mention ici des règles que vous avez élaboré là. :-) Peut-être que l'intégrale de la convention que vous avez établie pourrait également être intégrée dans Wikipédia:Conventions sur les titres. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 juin 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de football

Proposition AdQ pour l'article consacré à la Coupe du monde de football. vote du premier tour du 9 juin (ouverture CM2006) au 9 juillet (finale CM2006). Clio64 9 juin 2006 à 21:03 (CEST)

Attends, j'ai mieux:

Article proposé comme article de qualité
 L'article Coupe du monde de football est proposé pour devenir un « article de qualité » de l'encyclopédie.
Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Jour de Sport de l'année 2006

Proposition du 10 juin avec en vrac :

  • Football : Coupe du monde de football de 2006
    • Angleterre - Paraguay
    • Trinité et Tobago-Suède
    • Argentine - Côte d'Ivoire
  • Rugby à XV :
    • Finale du Top 14 en 2005-2006, : Biarritz olympique - Stade toulousain
    • Nouvelle-Zélande - Irlande
    • Afrique du Sud - Ecosse
  • Tennis : Finale du tournoi féminin Roland Garros
  • Cyclisme :
    • Tour de Suisse
    • Critérium du Dauphiné Libéré
  • Volley Ball : Montreux Volley Masters
  • Formule 1 : Essais du Grand Prix de Grande Bretagne
  • Basket Ball : Play off (1/2 finale) Nancy-Strasbourg

(vous pouvez compléter)

  • Hockey sur glace : séries éliminatoires Playoffs (Finale de la Coupe Stanley)
    • CAR-EDM

Le 11 juin ne sera pas mal non plus, préparez le magnétoscope Dingy 10 juin 2006 à 07:25 (CEST)

  • Pas de polémique, mais il existe des jours encore plus "denses" au niveau sportif en 2006 (une bonne quinzaine, au moins)... mais, bon ce n'est pas très grave... ;-) Clio64 12 juin 2006 à 18:50 (CEST)
la proposition était de discuter.. on fait cela dans un café, peut être pas ici Dingy 12 juin 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Navigation d'une saison à l'autre

Je poste ici plutôt que sur le bistrot, parce que cette idée s'accorde plus à l'idée de saison sportive qu'a des dynasties. Je sais que certains n'apprécient que moyennement ça, c'est pourquoi je glisse juste une suggestion: pourquoi ne pourrait on pas mettre une {{m:Icône de titre}} sur les pages du style Championnat de France de football L1 2005-06 avec une fléche qui dirige vers la saison précédente, et une vers la saison suivante, le tout afin de faciliter la naviguation. Voila, dites moi ce que vous en pensez. Sanguinez 10 juin 2006 à 18:32 (CEST)

cela ne peut pas faire de mal, donc pour Dingy 10 juin 2006 à 19:42 (CEST)
L'amélioration de la navigation d'article en article est toujours un plus pour moi. Pour. Gadro 10 juin 2006 à 20:45 (CEST)
Exemples de flèches sur Commons: Image:Crystal Clear action 1rightarrow.png | | Sanguinez 10 juin 2006 à 20:49 (CEST)


Je trouve que c'est une très bonne idée ça peut améliorer grandement la navigation et on peut s'arranger pour poser une ligne discrète, en plus ces flèches sont pas mal. Patriksson 10 juin 2006 à 22:56 (CEST)

En attendant plus d'avis, vous pouvez voir ce que ça donne ici en guise de test. C'est à perfectionner évidemment Sanguinez 10 juin 2006 à 23:53 (CEST)
oui pourquoi pas du moment que l'on garde les liens en dessous... Sebcaen | ¿? 11 juin 2006 à 00:09 (CEST)
mouais, pas très visible les flèches. Pourquoi ne pas utiliser une boîte de navigation en bas de page ? VIGNERON * discut. 12 juin 2006 à 14:55 (CEST)
Mouais... je ne vois pas trop l'intérêt de la chose car nous disposons en bas de page d'un pavé de navig complet qui permet d'aller où on veut sans avoir à remonter saison par saison. Clio64 12 juin 2006 à 18:42 (CEST)
un lien stp ? moi je ne trouve plus le modèle... VIGNERON * discut. 14 juin 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Conventions bibliographiques

Attention aux conventions bibliographiques actuellement en vigueur. A NE PAS APPLIQUER. En effet, la PdD de cette "convention" est basée sur une erreur dans la présentation de certaines normes. Cette erreur de présentation invalide clairement cette PdD datant de 2004... Les pages du projet sport appliquent généralement les bonnes normes : Auteur, titre de l'ouvrage, ville d'édition, éditeur et année d'édition (dans cet ordre), et nous devons poursuivre dans cette voie. Voir aussi : Discussion Wikipédia:Conventions bibliographiques où je dénonce cette convention... en vain. Clio64 12 juin 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] Fans de hochey, on vous écoute

Statistiques des meneurs de la LNH vient d'être crée qu'on veut déjà le jeter aux oubliettes. Que rajouter de plus? Jeanfi 英语 12 juin 2006 à 23:24 (CEST)

[modifier] Noms de sportifs

Je voudrais aborder l'épineux problème de l'orthographe des noms de sportifs, plus précisément des sportifs venant de pays n'utilisant pas l'alphabet latin. J'avais rédigé un article sur le hockeyeur russe Alexeï Jamnov en utilisant la transcription française habituelle, mais ça n'a pas plu et je me retrouve avec une mini-guerre d'édition (voir l'historique). Le même problème se posant notamment pour des articles que j'avais voulu renommer, comme Alexander Ovechkin et Ievgueni Malkine, ou encore Maria Charapova. À l'inverse, personne n'a plus touché à Andriï Chevtchenko après le premier renommage.

Des règles existent-elles déjà ? J'ai vu qu'il y en avait pour les noms de clubs, y en a-t-il pour les personnes ? Ou chacun peut-il faire un peu ce qu'il veut ? Bref, j'aimerais savoir ce que vous en pensez. NeuNeu 13 juin 2006 à 00:09 (CEST)

épineux problème qu'est celui-là, j'ai eu ce même problème lors de mes créations aussi, certains wikipedias veulent des alphabets exotiques pour faire style, il y a eu un vote, et ils semblent nombreux pour cela, enfin bref tu ne vas pas convertir un converti de la langue française, fais tes articles tranquil, ils feront leurs redirects de toute façon, te casses pas la tête, et si cela te déplait il suffit juste de faire cela dans les différents palmarès Savo Milosevic Chaps the idol 13 juin 2006 à 00:19 (CEST)
L'utilisation de ce que tu appelles alphabets exotiques ne me dérange pas, d'ailleurs c'est moi qui ai renommé Tomas Ujfalusi en Tomáš Ujfaluši. Cette deuxième graphie utilise bien l'alphabet latin, juste un peu étendu, mais pas plus que le notre avec nos é, ü, ç, à, etc. La question que je pose est différente : quand on change d'alphabet, pour transcrire un nom russe ou ukrainien par exemple puisque j'ai l'impression que les problèmes se posent essentiellement pour eux, quelle transcription doit-on utiliser ? L'article sur l'Équipe d'Ukraine de football à la coupe du monde 2006 illustre cette question, puisqu'un même prénom est écrit de quatre façons différentes, entre autres incohérences. NeuNeu 14 juin 2006 à 11:40 (CEST)

[modifier] Rappel Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tennis

L'article est maintenant pourvu en notes de bas de page et autre bibliographie. Pensez à aller voter ou au moins à laisser votre avis sur cet article. Clio64 13 juin 2006 à 06:55 (CEST)

[modifier] Suggestion d'idée à l'ensemble des projets sports

L'idée que je soumets est de créer une catégorie et un écran sur le projet sport du type "article notable". Ces articles doivent satisfaire par leur fond une majorité de contributeur. ATTENTION il ne serait pas question de concurrencer les AdQ (qui nous posent bien problèmes) c'est simplement une mise en avant du travail effectué afin de faciliter leur présentation. L'objectif des votants serait donc d'établir selon des critères qui leurs sont propres si l'article met bien en avant le sujet qu'il traite. Je soumet l'idée ici, libre à vous de débattre des modalités et de l'idée. Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 18:48 (CEST)

  • Je suis favorable à cette création à condition de bien réfléchir aux modalités de promotion. J'aimerai ainsi que l'on sépare clairement deux aspects : contenant et contenu. Ce je nomme "contenant" est l'ensemble des règles wikipédia : images libre de droit, notes, bibliographie, mise en page, wikification, orthographe, etc. Le "contenu" concerne le texte lui même. Seule la partie "contenu" serait en débat, tandis que la partie "contenant" serait un imposé sans lequel l'article ne pourrait pas prétendre être présenté à la promotion. Le vote ne doit pas se limiter aux seuls inscrits des projets sportifs, car ce n'est pas dans l'esprit de wikipédia. Ces promotions devront être faites avec rigueur afin que l'article puisse, dans la foulée, être présenté à la promotion en AdQ. En se penchant sérieusement sur les problèmes que présentent un article avant sa présentation au label AdQ, nous éviterons bien des soucis lors de ces présentations. Clio64 15 juin 2006 à 22:06 (CEST)
Par imposé, tu veux dire quoi ? Qu'une page par exemple sur un sportif devra contenir telle ou telle section (biographie, palmarès, autre ?) ou tu penses à quelque chose d'encore plus précis. - phe 15 juin 2006 à 22:14 (CEST)
"imposé" veut dire que si l'article ne respecte pas les règles wiki de base (exemples cités plus hauts) il ne peut pas être présenté à la promotion. Il faut blinder les questions de contenant dès le début (avant même...), pour se consacrer pleinement aux questions de contenu pendant le débat afin d'éviter de s'éparpiller ou de débattre sur des articles mal sourcés ou présentant des illustrations non libres par exemple. Pour ton exemple concernant un sportif, il faut se pencher sérieusement sur la question : qu'est qu'un article de qualité qui traite d'un sportif? Une fois que l'on aura des articles bien faits, il suffira d'appliquer les mêmes méthodes. Clio64 15 juin 2006 à 22:22 (CEST)
Bon je vais me coucher, j'avais lu à l'envers et compris contenant à discuter et contenu imposé. Pour ça que j'avais du mal à comprendre... - phe 15 juin 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] Nom des fédérations

Dans les articles appartenant à la catégorie "sport dans le monde", le "modèle" consiste à mettre dans les tableaux des pays un lien vers les pages des fédérations. J'aimerai savoir comment je dois intituler les articles sur les fédérations : soit "Fédération de tel pays de tel sport" (comme il est indiqué dans ces tableaux) soit le nom exact de la fédération, soit encore au choix selon l'importance ou non (notoriété) de cette fédération. Par exemple est-ce que je dois créer un article "Fédération de cricket des Indes occidentales" ou "West Indies Cricket Board" ? Dans les deux cas je ferai une redirection de l'un vers l'autre, mais j'aimerai avoir votre avis. Au passage découvrez l'article Grille de score au cricket qui m'a semblé indispensable (que j'ai crée de A à Z, je n'ai pas encore trouvé d'article équivalent sur WP.en, ce qui m'ennuie pour les liens vers les articles en langue étrangère)... ChevalierOrange 16 juin 2006 à 00:10 (CEST)

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Fédération_de_football apporte la réponse, non ? NeuNeu 19 juin 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Championnat du monde de cyclisme sur route

modification suspecte ?] - phe 16 juin 2006 à 20:53 (CEST)

correction faite, remplacement de "piste" par "route", les femmes courent sur route aussi ! Dingy 17 juin 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Bon Anniversaire

Bon anni Efilguht
Bon anni Efilguht

A Efilguht qui fête ses 21 ans aujourd'hui. Comme il contribue à plusieurs projets sportifs, la France lui offrira peut être une victoire ce soir en foot.  :) Dingy 18 juin 2006 à 02:19 (CEST)

joyeux anniv' mec, et puis c un gars du coin, et je suppose que s'il est autant fan que moi du foot, à 15h il sera devant le poste en attendant l'entrée de notre idole grenoblois qu'est Masashi Oguro lol ;-) Chaps the idol 18 juin 2006 à 14:34 (CEST)
autre anniversaire

aujourd'hui à Démocrite

Un joyeux anniversaire !
Un joyeux anniversaire !
à fêter en musique (facile aujourd'hui) Dingy 21 juin 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Formule 1 : projet ???

Bonjour, Je suis novice en wikipedia mais je me propose pour améliorer l'organisation des articles concernant la Formule 1. En effet dans la Catégorie:Formule_1 : [1] on trouve un peu n'importe quoi : des GP "datés" alors que d'après d'arborescence définie on ne devrait pas avoir ce type d'article dans cette catégorie : Projet:Sport/Catégories. J ene sais pas si l'on peut créer un "mini-projet:F1" pour un sport en particulier pour que ça soit plus facile à organiser ou pas ???

Merci de votre réponse. A bientôt et Allez les Bleus ;-)

[modifier] Critérium International

Du cyclisme, mais Sport hippique à aussi un lien vers critérium international, la page devrait être une page d'homonymie ? - phe 24 juin 2006 à 18:14 (CEST)