Discussion Utilisateur:Rosier/Archives3
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Histoire de la Charente
Bonjour, j'ai essayé d'améliorer l'article Histoire de la Charente, mais j'aurais vraiment besoin d'une relecture critique, je ne sais plus si certains paragraphes sont trop courts ou trop longs, clairs ou embrouillés. Toutes les critiques, propositions etc sont les bienvenues. Pour les images je vais m'y coller ce WE. Bonne journée --Rosier 3 octobre 2007 à 22:20 (CEST
- Salut, j' y ai jeté un coup d'œil rapide; c'est évidemment perfectible; en attendant, c'est quand même pas mal du tout! dès que je peux, je te donnerai un avis un peu + détaillé. Cordialement Membership 4 octobre 2007 à 16:41 (CEST)
[modifier] re: Bonjour
Merci de ta proposition d’aide,
et je vais en profiter tout de suite puisque tu fais des relectures, peux-tu jeter un coup d’œil à cet contribution Valérian et Laureline et me donner ton avis ? J’y ai fait beaucoup de modifs. Merci encore :-) Hamelin de Guettelet 6 octobre 2007 à 15:12 (CEST)
[modifier] The gag
Effectivement, la page sur le Lémurien de Woillez est un gag ^^, merci pour les compliments. Seulemnt j'ai un problème, comment suprimer la page ? Merci de repondre au plus vite ;).Thomas Plee 6 octobre 2007 à 19:08 (CEST)
Message compris. Mecri ;) Thomas Plee 6 octobre 2007 à 19:22 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Flandre romane
Bonjour Rosier, puis-je me permettre de te demander de vérifier la discussion entre Lykos et moi lorsqu'il me demande d'expliquer la distinction entre "Flandre wallonne" et "Flandre romane".
- La Flandre romane (Gallo-Flandria), c'est la partie romane (où l'on parle picard et non pas wallon) du Comté de Flandre. C'est une région linguistique.
- La Flandre (Comitia Flandriae Wallonensis), c'est une sorte d'arrondissement administratif (intendance) de la province de Flandre. C'est une région administrative.
NB:on parle de langue romane pour les langues issues du latin vulgaire (voir Langues romanes). Cordialement,Auseklis 7 octobre 2007 à 03:08 (CEST)
[modifier] Adolphe & alii
Salut,
Et merci pour le satisfecit. J'ai un peu abandonné la chose ces temps derniers mais comme mes pages d'esquisses sont "GFDL" (puisque ce que je produis dans WP est sous la seule licence de WP) toute amélioration de tout contributeur y est bienvenue. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 7 octobre 2007 à 21:47 (CEST)
- Salut encore,
- Finalement, ton intervention m'a incité à reprendre cette entreprise. Pour ce qui est déjà fait je crois que ça se tient à-peu-près, par contre pour les collatéraux d'Adolf et leurs descendants il n'y a pas grand chose dans WP:FR, du coup j'ai commencé la traduction partielle des pages de WP:EN, mais en écrémant (ils adorent les anecdotes insipides et souvent douteuses, chez les anglophones !). Bonne continuation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 octobre 2007 à 12:14 (CEST)
[modifier] Bresle
Bonjour
J'espère avoir répondu à tes attentes. Pour la Somme, je ne voyais pas d'ambiguité (ce ne peut être le fleuve situé à 25 km au nord). Pour le reste, j'avais indique que la Bresle était cours d'eau de 1ère catégorie dans l'intro (j'ai ajouté classement de l'ensemble du cours), j'ai complété sur la pêche, j'ai pas mal complété sur les moulins - ce n'est pas parce que c'est situé à la fin que c'est moins important pour moi (enfin, je ne fonctione pas comme cela). Là, j'insiste sur le verre, persiste et signe car la vallée de la Bresle vit par et pour le verre, cette industrie ferme et la vallée est morte (6000 emplois directs pour 75000 h, sans compter les emplois induits) mais avant il faudra envoyer l'armée et les blindés (le métier est dur, les Hommes aussi). J'ai ajouté quelques précisions en hydrologie sur les rares crues de la Bresle, c'est jamais méchant, régularité du fleuve oblige, quant à des assecs, c'est impossible avec un tel régime et ce débit (ce n'est pas le Dun, petit et au débit très très faible). Avec tout ce que je rajoute, je vais le proposer en AdQ 
. @+. Antonov14 8 octobre 2007 à 10:58 (CEST)
- J'emploie petite ville de la Somme pour désigner Mers-les-Bains citée juste avant et éviter une répétition, - Cette vallée porte les traces de l'ancien cours du fleuve qui se jetait à Mers-les-Bains jusqu'au Moyen Âge (son ancien estuaire forme aujourd'hui la « Prairie » sur laquelle est édifiée une majeure partie de la petite ville de la Somme) - d'où petite ville de la Somme et non petite ville de Somme. (solution petite ville du département de la Somme). Je trouvais cela clair mais si tu trouves que ça ne l'est pas, tu peux modifier. Merci pour tes commentaires, quand on a la tête dans le guidon, on ne voit pas forcément ce qui ne va pas, c'est d'ailleurs tout l'intérêt de présenter un article à un label
. Antonov14 8 octobre 2007 à 12:22 (CEST)
[modifier] Archivage
De rien, content de t'avoir été utile ! J'en profite d'ailleurs pour commencer immédiatement à remplir cette page désormais trop vide 
À bientôt - amicalement, Alchemica - discuter 8 octobre 2007 à 14:18 (CEST)
[modifier] "Famille d'Adolf", seconde Lettre circulaire
Ce qui induit qu'il ne devrait y en avoir d'autres...
Salut,
Bon et bien j'ai terminé l'essentiel de la fusion des biographies des membres de la famille, et je pense que dans le gros ça tient la route. Dans le détail, faut voir... Notamment, la prtie sur Geli Raubal me semble assez faible. Bref, j'attends critiques et applaudissements, remarques et couronne de laurier (surtout les applaudissements et la couronne de laurier ).
Pour mémoire, l'ébauche en question se trouve sur cette page.
Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
[modifier] Bir-Hacheim
Bonsoir, je reconnais mon erreur impardonnable puisqu'il y avait un lien bleu (que je n'ai pas vu en travaillant sur la page de modif). Spedona Papoter 8 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
[modifier] Arbitrage Sartorius VS DocteurCosmos, Bradipus, Ajor
Salut,
J'ai mis en page de discussion de l'arbitrage des remarques concernant les votes de non recevabilité de ma plainte.
(Je l'ai fait tardivement parce que je ne pensais pas avoir le droit de demander des explications sur les votes concernant la recevabilité d'une demande)
Sartorius Discut - Contribs 9 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
[modifier] Trésor liturgique de Cherves
Bonjour,
J'ai ajouté sur votre page un lien externe vers un de mes sites dédié à l'histoire de Charente et Charente-Maritime.
Les images qui illustrent cette page de mon site viennent d'une annexe du Bulletin de la SAHC de 1897 qui comporte 12 planches grand format 40 x 30 cm sous pochette cartonnée. Ce document est aujourd'hui assez rare, et il n'a pas été mis en ligne par la BNF Gallica (alors que le bulletin est en ligne).
Il dormait dans un coin de ma bibliothèque, et je trouve que le sommeil des archives ne sert à personne. Je leur fais prendre l'air le plus souvent possible.
Je l'ai fait également pour les planches lithographiées du cimetière des Francs de Herpes.
J'ai lu dans votre page utilisateur que vous vous intéressez à l'histoire de Mesnac et de ses environs : j'ai déjà mis en ligne de nombreux documents sur ce secteur (en particulier Château-Chesnel) et j'ai en réserve, en cours de transcription, de nombreuses chartes (11ème s) et autres documents (terriers, inventaires, reconnaissances, plans anciens etc.) portant sur une zone allant de Mesnac à Cherves au XVe-XVIIIe s.
Je suis à votre disposition pour toute précision sur ce sujet.
Cordialement
Piercol 10 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
Merci pour votre réponse : si vous me communiquez votre adresse de courriel par le site Histoire Passion, je pourrai vous transmettre quelques documents intéressants (dont une carte ancienne) concernant l'Antenne, trouvés aux AD17. Parmi les documents récents mis en ligne sur le site Histoire Passion un document pourrait intéresser votre association : le dénombrement de l'Abbaye de Fontdouce en 1537. Il y est beaucoup question de l'Antenne (avec des orthographes variées), de ses moulins, etc. c'est à cette adresse J'ai essayé de le signaler à votre président, mais l'adresse courriel du site de votre asso ne reçoit rien.
Cordialement
Piercol 10 octobre 2007 à 11:50 (CEST)
Nouveau à propos du Trésor de Cherves.
Un examen comparatif des photos de 1896 (bulletin SAHC) et de 2007 (MET) fait apparaître que le Tabernacle a été mutilé entre 1896 et 2007. L'archange Saint Michel qui surmontait sa plaque intérieure a pris son envol et n'est pas revenu. On voit très nettement sur les photos du MET l'emplacement de son aire de décollage.
J'ai fait un courrier aux conservateurs des Musées de Glasgow et du MET pour leur demander s'ils sont au courant de cette disparition, s'ils ont des images anciennes de ce Tabernacle. Le texte de ces courriers est affiché en bas de la page de mon site sur le "trésor".
Cordialement.
Piercol 11 octobre 2007 à 16:36 (CEST)
[modifier] Pour information
Quelle image de wikipédia veut-on donner et comment José Fontaine peut-il se dire neutre alors qu'il affirme sur son forum sous le pseudonyme république qu'il est politiquement intéressant de participer à wikipédia[1] et qu'il se sert des articles qu'il crée (des travaux inédits bien entendus) comme argumentaire en citant sa source comme encyclopédique[2][3]. Y-a-t'il quelqu'un de censé ici pour se rendre compte de ce que fait José Fontaine : c'est quelqu'un qui crée des articles sur wikipédia à des fins politiques et qui soutient son discours militant en citant ses propres créations et en affirmant qu'il s'agit d'un travail encyclopédique plus sûr que celui de l'encyclopédie Britannica. Trouvez-vous ça normal?Auseklis 10 octobre 2007 à 16:43 (CEST)
- Je ne sais plus que faire ni que penser devant ces messages qui se multiplient sur un grand nombre de pages d'utilisateurs. Evidemment, je suis très embêté car répondre ferait encore plus désordre. Donnez-moi un conseil. Je suis très embarrassé. José Fontaine 13 octobre 2007 à 00:37 (CEST)
- Qu'est-ce qui, politiquement, serait le plus intéressant à faire?Auseklis 13 octobre 2007 à 18:47 (CEST)
[modifier] Articles sur la Charente
Bonjour,
En traînant un peu sur Le Bistro, j'ai constaté que tu t'attaquais à la remise en ordre et à la rédaction de nombreux articles sur la Charente. Bien que ne possédant que de faibles connaissances sur ce joli département, j'ai récemment contribué à enrichir des articles ayant trait à la vie politique du département : j'ai ainsi créé l'article sur le Conseil général de la Charente et j'ai rempli les quatre articles de la Catégorie : Circonscription législative de la Charente. Comme tu pourras le constater si tu vas y faire un tour, il y a un certain nombre de lacunes dans ces articles ; je me suis en effet attaché à apporter des éléments factuels plutôt que d'y faire des analyses poussées dont j'aurais été bien incapable. Tu remarqueras aussi que j'ai, volontairement, laissé des liens rouges, notamment en ce qui concerne les anciens députés. Je pense que tu seras plus apte que moi pour créer ou étoffer ces articles ayant trait à l'Histoire de la Charente.
J'espère que mes contributions te seront utiles et que tu pourras les améliorer utilement .
Cordialement, Pymouss44 Tchatcher 11 octobre 2007 à 17:22 (CEST)
- Je croyais t'avoir croisée au Bistro mais en fait c'est plutôt sur Wikipédia:Pages à supprimer/Philippe Lavaud que tu évoquais ton projet de t'attaquer à la vie politique locale. Pymouss44 Tchatcher 11 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
- Bonjour,
- Alors, finalement tu te lances dans la Politique de la Charente ! Un petit tuyau en passant : il y a une bonne source d'informations sur la vie politique locale depuis 1988 sur l'excellent site http://www.atlaspol.com/PTCH/charente.htm. C'est notamment sur ce site que je me suis appuyé pour othographier le nom des personnalités politiques. En effet, j'ai observé des différences entre mes deux sources principales : Les listes des députés de la Ve par législature et La base de données historiques de l'Assemblée Nationale. D'ailleurs, j'ai un gros doute sur l'orthographe de l'ancien député de la première circonscription de la Charente qui s'écrit « Georges Chavanes » ici et « Georges Chavannes » là. N'hésite pas à me corriger si j'ai fait des erreurs dans mes contributions.
- Cordialement, Pymouss44 Tchatcher 14 octobre 2007 à 13:07 (CEST)
[modifier] Promotion canapé
Non, ça n'est pas pour te proposer mes faveurs sexuelles en échange d'un quelconque avantage que tu serais à même de m'accorder... c'est juste pour te remercier de l'expression de ton point de vue sur le Bistro.
Je n'ai pas envie d'investir une énergie démesurée là-dedans. J'espère arriver à un compromis, mais il n'est pas facile de discuter avec quelqu'un qui n'a pas l'air de comprendre ce qu'il lit et qui répond avec des rafales de points d'exclamation... bref, si tu as le temps de garder un oeil sur le sujet, ça serait sympa.
rv1729 12 octobre 2007 à 08:15 (CEST)
[modifier] CAr EL/Chouchoupette
Bonjour,
Vous parlez de "harcelement" de ma part, auriez vous la gentillesse de developper un peu, soit en donnant quelques exemples precis, soit en precisant votre definition du harcelement ? Il me semble que le harcelement est caracterise par le fait d'attaquer en prenant l'intiative, et de facon particulierement repetee. Or, je ne vois aucun cas recent (et meme plus anciens) ou je me serai livre a ce genre de comportement. Repondre dans une discussion lorsqu'on vous met en cause constitue-t-il du harcelement pour vous ? Ajouter une precision 10 minutes apres une premiere reponse constitue-t-il du harcelement ? (la dite precision m'ayant ete apprise dans cet intervalle)
--Chouchoupette 13 octobre 2007 à 11:03 (CEST)
- Poser des questions sur la page d'un membre du comité plutôt que sur la page du comité peut être considéré comme du harcèlement. L'équivalent IRL reviendrait à téléphoner aux membres d'un jury pour leur demander des comptes. Moez m'écrire 13 octobre 2007 à 16:23 (CEST)
[modifier] Melmac (d · h · j · ↵ · PàS)
 |
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
|
--pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 16:51 (CEST)
[modifier] Aymar Taillefer
POUR INFO:*
Salut. Je vois que nous ne sommes pas d'accord sur la date de la mort de Aymar (ou Aymard de) Taillefer, 14ème comte héréditaire de l'Angoumois.; ça devrait être une question de sources: les miennes sont tirée des ouvrages écrits par François Vigier de la Pile, Histoire de l'Angoumois, datant de 1756 et de Robert Delamain, Jarnac à travers les âges, datant de 1925. J'espère que tu vas accepter de discuter autour de ce sujet, la conversation ne pouvant que nous enrichir mutuellement. Cordialement Membership 17 octobre 2007 à 13:54 (CEST)
[modifier] merci
 |
Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla]. |
J'espère ne pas te décevoir ! Qu'une contributrice aussi respectable que toi m'accorde sa confiance me touche particulièrement.
[modifier] Admin
Bonjour,
Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.
Cordialement,
Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
[modifier] Bresle
 |
Bresle a été promu BA. Merci pour ton vote. Antonov14 19 octobre 2007 à 19:38 (CEST) |
[modifier] Mot en passant suite à ton commentaire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Origines génétiques des Kurdes
Bonjour Rosier,
A ma connaissance on remonte les lignées masculines via le chromosome Y (qui l'eût cru ;-) ) et les lignées féminine via l'adn mitochondrial qui est haploïde et ne provient que de la mère. Voilà à ma connaissance ce qui se fait (en regardant sans doute plus finement les nucléotides) sur l'interrogation que tu as exprimée. Maintenant, sans du tout verser dans le racisme on peut étudier les distances génétiques entre populations humaines comme on le fait aussi en linguistique. Pour exemple (souvenir vague : à ne pas copier dans un article!) je crois que la prévalence du rhésus négatif dans la région basque est de 40% (de loin le plus fort taux européen), 20% à Bordeaux, 15% à Paris et que la moyenne européenne est de 10%. Sachant que cette langue est isolée (lien possible avec le ... géorgien) cela donne des infos à exploiter sur l'origine des basques. Aussi la population des îles Andaman de l'océan indien semble un "vestige" (du à l'isolat insulaire) des premières migrations d'homos sapiens de l'Afrique vers l'Asie. Donc la génétique peut être un outil pour résoudre le puzzle des migrations préhistoriques (càd avant l'écriture et wikipédia bien sûr ... ) de l'humanité; ce que je trouve fascinant, et c'est pourquoi je me suis permis de t'en parler. Maintenant pour une région qui a vu autant de passage depuis le néolithique que le Moyen-Orient et concernant les Kurdes, chai pas l'état de l'art, mais il est clair que l'article en PàS en l'état semble ne pas recouper des sources et être écrit à un niveau de connaissance en biologie très hasardeux (même pour moi dont les formations sont toutes autres :-)).
Tiens puisque je te tiens, hors de ma famille je me fais souvent gronder quand je prononce le mot 'rose', ce type de 'o' je n'arrive pas à le prononcer (disons à la parisienne), donc je dit 'rause'. Vu que tu es la médecin des roses sur wp ;-) , sais-tu si mon "accent" (p.e. picard?) est répandu (déjà entendu) ?
Voilou ce n'était qu'un petit mot en passant, bonne journée. --Epsilon0 22 octobre 2007 à 22:07 (CEST)
- Oh, je vois que nous avons les mêmes lectures : j'aime bcp Pour La Science (et ce que je dis au dessus a du être puisé (réminiscence) dedans ou alors dans La Recherche que j'aime un peu moins) et je crois aussi avoir vu passé cette histoire de noms de rivières. Bonne journée ou soirée à toi aussi, pour moi c'est un soir de banlieue parisienne. --Epsilon0 22 octobre 2007 à 23:40 (CEST)
[modifier] Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran
Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:24 (CEST)
[modifier] Merci
Bonjour et merci à toi. ET bien, j'aime le kendo, et comme je suis en thèse de maths, je m'intéresse aussi aux maths. Y a-t-il un endroit qui concentre les articles qui clochent/sont à complétés pour les maths ou le kendo??? Merci par avance --Balougador 24 octobre 2007 à 18:19 (CEST) J'oubliais: je ne suis pas psychorigide quand même, et je m'intéresse à pas mal d'autres choses (et le temps me manque pour les citer ;o) relire, "wikifier", et autre ne me gêne pas ! --Balougador 24 octobre 2007 à 18:21 (CEST)
[modifier] Merci beaucoup !
Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:16 (CEST)
[modifier] Emprunt
Bonsoir, Ici j'ai emprunté ton plan, juste pour info. Spedona Papoter 26 octobre 2007 à 21:56 (CEST)
- J'ai fait le tour des articles de géographie départementale (là) mais ils ne sont pas très avancés. Ce serait un beau chantier mais je ne suis pas géographe ! Il me semble qu'il faudrait faire deux grandes parties : géographie physique et géographie humaine (le plus souvent absente) et décrire dans l'une ou l'autre les régions naturelles. L'article Géographie de la Californie me paraît une bonne base. J'aurais ajouté une section sur les communications terrestres. Il faut aussi s'harmoniser avec les articles climat, économie, démographie... du département. Spedona Papoter 26 octobre 2007 à 23:29 (CEST)
[modifier] Merci
 |
Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:47 (CET) |
[modifier] André Maudet
Bonjour Rosier, J'ai relut ton article. tu es sûr qu'il a été ministre de l'intérieur ? Tu as mis la catégorie, mais tu n'en parles pas dans l'article... Tu as les dates ? Bon après-midi (il ne pleut plus, y a de l'espoir !) Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 14:28 (CET)
- merci d'avoir bien relu, pour les catégories et les portails j'ai copié-collé Marchand et mal relu ! C'était un ami de ma mère et j'ai retrouvé la page de sud-ouest de sa nécro qu'elle avait gardée, ce qui donnait un article facile à écrire pour un personnage quand même important pour la région. Il fait à nouveau soleil ici aussi. Si tu as le temps de relire géographie de la Charente, je suis en plein sur le fleuve. Bonne journée --Rosier 29 octobre 2007 à 14:37 (CET)
-
- « Sur le fleuve » ? Tu rédiges confortablement assise dans une gabare ? . Pas de problème pour des relectures (ça me convient mieux que l'écriture pour laquelle je ne suis vraiment pas doué). J'ai une carte des courts d'eau de la Charente ça pourrait être utile... Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 14:48 (CET)
- J'ai fait une première relecture. J'ai pensé à 2/3 trucs à ajouter auxquels je vais travailler. Joli travail en tout cas ! Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 15:48 (CET)
- Je suis passé l'autre jour à côté de l'autre gabare, à quai à Saint-Simon, et j'ai regretté de ne pas avoir mon appareil photo. Bon j'ai relut aussi Guy Pascaud et Hélène Nebout. N'hésite pas à me demander pour d'autres articles. Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 18:20 (CET)
- « Sur le fleuve » ? Tu rédiges confortablement assise dans une gabare ?
[modifier] Wikiconcours
Bonjour. La rose et le rosier ont encore trop d'épines, mais peut-être aurons-nous un lot de consolation ? Voir ici. Et là une petite discussion sur l'étymologie de rosée. Spedona Papoter 30 octobre 2007 à 13:29 (CET)
[modifier] Epave d'Orlac
Bonjour,
J'ai vue que tu travaillais de maniere efficace sur la Charente (fleuve). As-tu des éléments sur l'épave d'Orlac et son étude. CaptainHaddock BlaBla 30 octobre 2007 à 18:09 (CET)
[modifier] ébauche
Bonjour Rosier,
Je viens de commettre cette ébauche. Si tu as le temps d'y regarder à l'occasion... Oxo °°° le 31 octobre 2007 à 13:03 (CET)
- Merci pour les compléments; j'ai ajouté aussi une réf. Au passage, bravo pour le wikiconcours ! Oxo °°° le 31 octobre 2007 à 16:13 (CET)
[modifier] Thymus
Bonjour, vous affirmez qu'il n'y a pas de preuves aux propriétés des he... ?? Le bouquin le prouve, non ? Je pense plutot que de contester les informations, c plutot les contestataires qui devraient prouver qu'il n'y a pas de preuve, vu que l'ouvrage existe et est reconnu comme une référence en la matière. Et comme je le répète, la phyto et l'aroma, est selon la loi une source de soulagement et de prévention, mais pas de guérison (même si...). Utilisateur:remedy
Je ne conteste pas qu'il y ait des propriétés, et si vous reprenez l'historique de l'article thym, vous verez que je les ai citées. Simplement il y a une marge entre des propriétés et la preuve de l'efficacité thérapeutique. Il ne sagit pas de dire qu'il y a ou qu'il n'y a pas d'efficacité thérapeutique, je dis et soutiens qu'elle n'est pas prouvée ( ce qui est une constatation sans plus). Au passage, pour info, je prends moi-même des thérapeutiques adjuventes à efficacité non prouvée, simplement je sais et dit qu'elle n'est pas prouvée.--Rosier 4 novembre 2007 à 11:52 (CET)
[modifier] Deuxième circonscription de la Charente
Bonjour,
J'étais sûr que tu finirais par trouver des erreurs dans mes articles charentais ! Bonne continuation
Amitiés,
Pymouss44 Tchatcher - 5 novembre 2007 à 17:09 (CET)
[modifier] Photos sur commons
Bonjour,
J'ai vu que tu classais tes photos de la Charente dans commons:Category:Charente & commons:Category:River, ne serait tel pas mieux dans commons:Category:Charente River? De plus c'est celle qui est utilisée par Charente (fleuve). Au passage aurais-tu une réponse a la question de la page de discussion? Si tu as besoin de photos, j'en ai d'autres au fil de l'eau de l'embouchure au port de Rochefort. J'aime bien cette balade. Bravo pour ton travail. CaptainHaddock BlaBla 5 novembre 2007 à 17:14 (CET)
[modifier] Bistrot
- Rassurez vous, j'avais bien pris cela sur le ton de la boutade. Yves-Laurent 5 novembre 2007 à 22:14 (CET)
[modifier] Un projet Charente-Maritime ?
Voilà, à peine arrivé, j'ai la folie des grandeurs. J'ai remarqué que, passé La Rochelle, c'était un peu le grand vide en Charente-Maritime. D'où l'idée qui a germé en moi de créer un projet spécifique au département, dont j'ai déjà en tête quelques objectifs primordiaux. Le problème : je ne peux m'y atteler seul, il y a tout de même 472 communes à prendre en compte. Je sais que tu es plutôt spécialisée sur la Charente, mais est-ce que l'aventure te tenterait ou est-ce que tu connaitrais des personnes susceptibles d'être intéressées pour contribuer à ce projet ? Avant d'aller plus loin et d'évoquer mes idées sur le sujet tu comprendras que je souhaiterais savoir si je ne vais pas me retrouver seul à ramer ! — Droop [blabla] 7 novembre 2007 à 01:01 (CET)
- Bon ben je vais essayer de lancer quand même le projet, et de rameuter un peu de monde ici ou là ! Je te tiens au courant ! — Droop [blabla] 7 novembre 2007 à 12:37 (CET)
- Voilà, c'est fait ! Le projet est lancé !
— Droop [blabla] 7 novembre 2007 à 18:38 (CET)
[modifier] Demande de conseil
Je voudrais vous demander votre avis sur Paul Brancart (page supprimée). Dauphiné m'a fait remarquer que WP est une façon aussi de diffuser les informations contenues dans les Encyclopédies généralistes ou spécialistes. Or, comme vous le verrez, Brancart (ce que je ne savais pas au momeent où j'ai rédigé l'article blanchi), est mentionné de manière assez exceptionnelle dans le Livre d'or de la Résistance belge une publication patronnée par un Gouvernement belge d'après la Libération et qui fait toujours référence car elle a l'aspect d'une sorte d'encyclopédfie de la résistance. Celle-ci date de 1946. L'Encyclopédie du Mouvement wallon date de 2000 mais il existe encoere deux autres sources fiables, soit la revue Chantecler rédigée par des étudiants de Louvain en 1946-1948 (en remplacement de l'organe disparu avec la guerre, l'Ergot, mais on a bien des renseignements sur ces publications que je n'ai pas encore exploités) et qui a deux bonnes p dans l'encyclopédie wallonne. Enfin, une unité de scouts pluralistes de la ville de Brancart (La Louvière), porte toujours son nom, bien mis en évidence y compris dans son site actuel. Mon intention est de re-proposer cette page bien qu'elle ait été supprimée étant donné qu'elle me semble maintenant satisfaire à tous les critères d'admissibilité. Voyant votre vote et les arguments développés, je me disais qu'elle avait été supprimée à raison, et je n'y pensais plus. Mais en cherchant de la documentation sur d'autres résistants, voilà ce que j'ai vu... Bien cordialement à vous, José Fontaine 7 novembre 2007 à 12:19 (CET)
PS: Je compte rééditer dans quelques heures la page préparée que voici Discussion Utilisateur:José Fontaine/Paul Brancart
- Voilà, c'est ici dessus. La distraction me joue des tours. Cordialement, José Fontaine 7 novembre 2007 à 12:33 (CET)
[modifier] Charente en photos
Bonsoir, Bonjour Rosier, pour commencer j'ai retrouvé des photos égarées dans les recoins de commons pour ton article. Je les ai mises dans la bonne cat. Tu verras il y a de belles inondations entre autres --amicalement, Salix ( papoter) 10 novembre 2007 à 03:30 (CET)
[modifier] Macqueville
Super l'article et très belles photos ! J'ai rajouté deux ou trois détails et je fais pour toi la demande de désébauchage qui va bien ! — Droop [blabla] 10 novembre 2007 à 06:30 (CET)
[modifier] Inspiration
Bonsoir rosier, en faisant du rangement sur Commons pour le projet Ch-Maritime, j'ai créé une catégorie qui va t'inspirer sans doute :
--amicalement, Salix ( papoter) 11 novembre 2007 à 04:15 (CET)
- Beaux pigeonniers! Bravo! j'adore! Mes émissaires sur place attendent que le beau temps revienne pour faire d'autres photos. Dis-moi Rosier, tu ne trouves pas que l'article sur la Charente manque un peu... de sources ! Ce qui est un comble pour un article sur une rivière, non? Aurais-tu quelques réf. à ajouter deci-delà en notes? --amicalement, Salix ( papoter) 12 novembre 2007 à 00:25 (CET)
[modifier] Archaeoptery
Je connais l'existence de ces dent, d'autant que tu dois te souvenir que j'ai participé à la rédaction de l'article sur la-dite fouille, mais je n'ai pas trouver la publication qui officialise que c'est bien des dent d'Archaeoptery. Si on parvient à sourcer je replace l'info dans l'article, mais il est peut etre trop tot. Vincnet G 11 novembre 2007 à 23:17 (CET)
[modifier] PàS ou pas PàS ?
Bonsoir Rosier,
J'ai apporté, tenant compte de la critique, sur Michel Bénézit quelques améliorations et je te demanderais de bien vouloir les lire attentivement. Merci. Qu'en penses-tu ? --Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 01:59 (CET)
- Merci Rosier, c'est vraiment très sympa. Je compte améliorer encore mon petit article. Et puisque je te tiens, pourrais-tu revenir sur la PàS suivante qui s'est enrichie de nouveaux commentaires ? Lire surtout ce que je réponds à Keriluamox. Ne reviens pas sur ta décision si tu veux mais pèses bien, s'il-te-plait, le pour et le contre, l'auteur ne pouvant apparemment pas défendre ce long, patient et minutieux travail de recherche. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_infantile_au_Plessis-Feu-Aussoux --Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 14:18 (CET)
- Effectivement c'est une très bonne idée et j'y avais également pensé. Pourras-tu l'écrire dans la PàS lorsque tu en auras le temps ? Je pense que j'y souscrirais ensuite. Merci pour ta réponse si rapide et bonne journée à toi aussi.--Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 15:13 (CET)
[modifier] Thermes de Chassenon
Merci pour votre article, intéressant et relié à la liste de thermes romains, bravo pour votre travail
Nonopoly 12 novembre 2007 à 13:30 (CET)
- Salut ! Ah oui, tiens, en passant, le monde est petit : il se trouve que mon père, historien local, est membre de la société des amis de Chassenon, donc je pense que j'aurais quelques trucs à rajouter moi aussi ! — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 18:32 (CET)
- Sinon, j'y pensais en passant, ne serait-il pas utile de fusioner les articles Thermes de Chassenon et Cassinomagus ? — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 18:36 (CET)
- Une solution serait de créer une redirection depuis Thermes de Chassenon vers Cassinomagus et d'essayer de détailler un chapitre Thermes de Chassenon dans Cassinomagus, ne penses-tu pas ? Le nom de Cassinomagus risque de toutes façons de prendre de la notoriété dans un avenir proche vu l'argent qu'a récemment investi le conseil régional pour mettre en valeur le site et créer un musée. Sinon le village de Chassenon va peut être changer de nom en Chassenon-la-romaine, mais on a le temps de voir venir ! — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 19:00 (CET)
- Au fait, pour ce qui est des gens du coin, ils parlent bien soit de cassinomagus soit de thermes de longeas, j'ai rarement entendu parlé de Chassenon dans la dénomination, sauf au niveau national. Un article parle également de thermes de Lugdunum et non de Lyon, encore une fois la redirection permetrait à tout le monde de s'y retrouver mais je pense que Cassinomagus doit être le nom "parent". Cependant on peut ouvrir une discussion avec les contributeurs de l'article pourquoi pas. — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 19:10 (CET)
- J'ai réfléchi et c'est vrai que tu as raison pour l'article séparé. Je pense modifier tout de même un peu la page Cassinomagus en y insérant un lien "voir article détaillé" au chapitre des thermes, qu'en penses-tu ? Sinon, je ne sais pas faire cela techniquement, mais il serait quand même bien de faire une redirection pour quelqu'un qui taperait "thermes de cassinomagus" pour que cela le renvoie vers "thermes de Chassenon", qu'en penses-tu aussi ? — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 20:32 (CET)
- Au fait, pour ce qui est des gens du coin, ils parlent bien soit de cassinomagus soit de thermes de longeas, j'ai rarement entendu parlé de Chassenon dans la dénomination, sauf au niveau national. Un article parle également de thermes de Lugdunum et non de Lyon, encore une fois la redirection permetrait à tout le monde de s'y retrouver mais je pense que Cassinomagus doit être le nom "parent". Cependant on peut ouvrir une discussion avec les contributeurs de l'article pourquoi pas. — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 19:10 (CET)
- Une solution serait de créer une redirection depuis Thermes de Chassenon vers Cassinomagus et d'essayer de détailler un chapitre Thermes de Chassenon dans Cassinomagus, ne penses-tu pas ? Le nom de Cassinomagus risque de toutes façons de prendre de la notoriété dans un avenir proche vu l'argent qu'a récemment investi le conseil régional pour mettre en valeur le site et créer un musée. Sinon le village de Chassenon va peut être changer de nom en Chassenon-la-romaine, mais on a le temps de voir venir ! — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 19:00 (CET)
- Sinon, j'y pensais en passant, ne serait-il pas utile de fusioner les articles Thermes de Chassenon et Cassinomagus ? — Droop [blabla] 13 novembre 2007 à 18:36 (CET)
[modifier] liste de thermes romains
Bravo pour vos ajouts...! j'avais essayé de ressusciter cette liste...et je vois que vous vous y atteler ! Ca fait très plaisir ! Bonne continuation Nonopoly 13 novembre 2007 à 10:28 (CET)
[modifier] Liste de thermes romains
vous pondez des articles à la vitesse de l'éclair !! (je ferais juste une remarque...vous n'utilisez qu'une seule source, et j'espère que personne ne vous collera de bandeau vous demandant d'en rajouter...) Très bonne continuation pour les thermes !
Nonopoly 13 novembre 2007 à 18:01 (CET)
[modifier] Liste de thermes romains
Vous pouvez vous-même ajouter deux bandeaux :
{{ébauche Rome antique}}Ou bien :
{{sources}}Mais c'est à vous de voir. J'avais moi-même crée l'article sur les thermes de Lyon dont la taille a été multipliée par les contributions et cela très rapidement...ne vous en faites pas, et attendez quelques temps pour voir si cela évolue. Sinon, placez ces bandeaux..
Très bonne continuation ! Nonopoly 13 novembre 2007 à 18:14 (CET)
pardon...erreur : il s'agit de Thermes de Lugdunum..
Nonopoly 13 novembre 2007 à 18:16 (CET)
[modifier] Catégorisation dans Commons
Bonjour Rosier, je continue le classement et les recherches d'images sur la Charente-Maritime dans Commons. Il y a du boulot... Pourrais-tu te charger classer les tiennes comme ceci : pas dans « category:Charente-Maritime », mais dans deux (ou plus) sous catégories. Par exemple l'église de truc dans « category:truc » (ou à défaut dans « category:Cities and villages in Charente-Maritime ») et aussi dans « category:Churches in Charente-Maritime » (ou à défaut « Category:Buildings in Charente-Maritime »), et si tu possible aussi dans une des autres sous-catégories disponibles dans la « category:Charente-Maritime » sur la nature, la culture, etc. Mais si une photo te poses un problème laisse-la dans category:Charente-Maritime tout court! Je m'en chargerai --amicalement, Salix ( papoter) 15 novembre 2007 à 10:17 (CET)
- Merci de ta collaboration Rosier. Pour catégoriser tes photos c'est facile : tu fouines dans « category:Charente-Maritime » et si ta photo peut rentrer dans une ou plusieurs cases tu n'as qu'à ajouter ces catégories à la photo (mais ça tu sais le faire!).
- Attention toutefois de toujours choisir le dernier maillon le plus pécis possible : « Churches » > churches in France> Churches in Poitou-Charentes> Churches in Charente-Maritime> Churches in La Rochelle (si cela existe). Cette catégorisation sera en parallèle avec « Buildings » > buildings in France > buildings by departments > buildings in Poitou-Charentes > buildings in Charente-Maritime > Churches in Charente-Maritime> Churches in La Rochelle. Tu comprends que 1) Il n'est pas nécessaire de mettre ta photo d'une église de La Rochelle dans les crans supérieurs, 2) si tu ne la catégorise pas au dernier maillon elle risque d'échaper à une chaîne.
- Si la catégorie que tu cherches n'existe pas dans Charente-Maritime (ou Charente) Il te faut la créer. Procéder comme suit :
- Fouiller dans « Category:France » ou « Category:Poitou-Charentes » pour voir si la catégorie existe à un cran supérieur, cela afin d'avoir un titre cohérent et de savoir à quelle chaîne la raccrocher.
- Créer les chaînons manquants en partant du plus précis : en ajoutant la nouvelle catégorie à ta photo comme si elle existait déjà. Elle apparaitra en rouge dans le bas de la page. Cliquer dessus et la catégoriser au cran plus haut, etc. pour raccrocher à la ou les chaînes de catégories existantes.
- Vérifier qu'on n'a pas oublié un maillon et que les catégories se raccrochent bien entre elles.
- Penses aussi à catégoriser dans des chaînes annexes s'il s'agit d'un tableau, d'un personnage, d'un animal, d'une gravure, d'une époque précise (il faudrait créer des catégories comme « Romanesque buildings in Charente-Maritime » par exemple, à raccrocher à la fois à « buildings un charente-Maritime » et à « Romanesque architecture in France »), etc... et si tu crées une catégorie penses à y mettre toutes les photos déjà sur Commons et qui vont bien dedans .
- J'espère avoir été assez claire. Tu as aussi des explications sur ma page dans Commons. Et n'hésites pas à me demander des précisions si tu rencontre des problèmes. --amicalement, Salix ( papoter) 15 novembre 2007 à 18:09 (CET)
[modifier] Royan
Super pour les photos de Royan : ça me fait d'autant plus plaisir que c'est ma ville natale et que j'y ai vécu 18 ans ! Sinon, si tu veux qu'on coordonne nos efforts de guerre, outre Royan que j'aimerais bien faire passer au critère supérieur, je compte m'attaquer prochainement à Aytré, Mornac-sur-Seudre, Rochefort, Saintes, Brouage et Talmont-sur-Gironde... du boulot en perspective ! (Ma tactique et de m'attaquer aux villes les plus peuplées du département ainsi qu'aux villages les plus touristiques dans un premier temps + quelques coups de coeur personnels évidemment comme Étaules : aurais tu par un extrême hasard des photos de ce village ?) Bon courage dans tes photos ! — Droop [blabla] 15 novembre 2007 à 16:02 (CET)
[modifier] terminologie
Bonjour Rosier,
J'ai vu dans ma liste de suivi tes ajouts concernant les écoles des communes de Charente. Super ! Par contre attention à la terminologie. Je crois que tu confond école élémentaire avec école maternelle (moins de 6 ans) et école primaire avec école élémentaire (à partir du CP). Voir école primaire en France. Oxo °°° le 16 novembre 2007 à 16:47 (CET)
- Jolie source ! Bon courage y en a un paquet. Méfie-toi des RPI avec une école dite primaire et une dite élémentaire. L'élémentaire étant un composant du primaire ça fait bizarre... <troll>ça m'étonne pas trop de l'inspection...</troll> Oxo °°° le 16 novembre 2007 à 17:02 (CET)
[modifier] Vote
Salut Rosier,
Tu as voté deux fois à la page d'Hortense_de_Labriffe [4] proposée à la suppression.
Cordialement,
Captainm 17 novembre 2007 à 20:53 (CET)
[modifier] Moings
J'ai vu ta contribution sur Moings, c'est déjà très bien. Si tu veux je peux essayer de compléter par des données INSEE et autres et on pourra le proposer au désébauchage ? — Droop [blabla] 19 novembre 2007 à 15:12 (CET)
[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh
|
Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. |
[modifier] Saint-Jean-d'Angély
Bonjour ! J'ai repassé la commune en importance faible, c'est vrai que c'était exagéré ! Je me mettrais à travailler sur cette commune dès que je peu, car c'est effectivement un peu faible pour un bon début, mais il ne manque pas grand chose non plus. Autrement ce week-end je m'occuperai de Hiers-Brouage en priorité, commune où il y a extrêmement de choses à dire et à photographier ! Je contacterai le projet Québec car il fait parti des articles à faire en priorité avant les festivités du 400ème anniversaire du Québec en 2008. (voir histoire du village si tu ne connais pas les liens forts de ce village avec le Québec). Bonne continuation dans tes photos ! — Droop [blabla] 23 novembre 2007 à 16:35 (CET)
[modifier] Dolmens
Bonjour Rosier,
Je suis Namitsu (d), et j'ai laissé un message sur le bistro du 22 novembre, message auquel tu as répondu. Je me présente en quelques mots: je m'intéresse à la préhistoire et aux cultes et symboles des hommes anciens, et je contribue dans wiki sur ces sujets. Tu as dit dans ton message que tu avais une collection de photos de dolmens de ta région. L'as tu mise sur Wiki ? Et ou ?
En te remerciant,
Namitsu (d) 23 novembre 2007 à 21:08 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Apôtre de l'Œcuménisme
|
|
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
|
- Page renommée Liste de personnalités de l'œcuménisme, de telle sorte que des personnalités de toutes les confessions chrétiennes peuvent y être listées. Teofilo ◯ 23 novembre 2007 à 22:00 (CET)
[modifier] Roquefort
Je me fous un peu de l'existence (ou non) d'un article sur les caves de roquefort mais une de tes phrases m'a interpellé : en l'état je pense qu'il n'y a pas de quoi faire un article. Qu'est-ce que ça veut dire ? En l'état, il n'y a rien (ce n'est même pas un article mais plutôt un ébauche), on peut donc en faire quelque chose (dont un article). De plus, on n'a jamais jugé et on ne jugera jamais sur l'état d'un article pour son existence ou non (c'est un des plus vieux principes de la Wikipédia en matière de suppression : on juge sur le fond mais pas sur la forme). Du coup, je vais améliorer l'article, tu peux (si tu veux me donner ton avis). VIGNERON * discut. 25 novembre 2007 à 17:54 (CET)
[modifier] Brouage
Salut ! Très bonne idée d'éditer les taux d'imposition du département ! En ce qui concerne Burie, rien à dire c'est du bon travail. Enfin à part que ce n'est pas le point culminant de la Charente-Maritime ! Sinon tu pourras jeter un coup d'oeil à Hiers-Brouage que j'ai bien entamé, mais comme d'hab çà manque de photos ! — Droop [blabla] 25 novembre 2007 à 20:55 (CET)
[modifier] Élisabeth de Belgique (2001-)
Je me suis permis de modifier l'article ci-dessus nommé afin d'en faire mieux apparaître les points d'intérêt. Je ne me fais pas trop d'illusion sur le sort de la PàS qui concerne la princesse Elisabeth mais, au moins, j'aurai fait mon possible. Cordialement, Marc 1981 (d) 25 novembre 2007 à 22:08 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Famille Selve
Bonjour,
Le délai de 7 jours arrivant à son échéance, je viens de traiter la PàS.
brunodesacacias a effectué une proposition en vue d'une réflexion globale.
Je vous invite à participer à la discussion sur le sujet et à revoir le cas échéant votre vote.
--Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 02:57 (CET)
[modifier] église fortifiée
Parfait ! Intéressant ... Pour l'heure, je délaisse un peu cette page ... hélas ! J'ai encore plein de photos ... mais je suis accaparé par plein d'autres sujets. WP permet de renforcer ma tendance profonde à la ... dispersion ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 novembre 2007 à 12:41 (CET)
[modifier] Saint-Jean-d'Angély
Bonjour ! (enfin, bonsoir !)
Je m'attaque à l'article sur Saint-Jean-d'Angély et je me rend compte que j'ai vraiment beaucoup de matière pour en faire un article de qualité B, voir même pourquoi pas pour le proposer au vote Bon Article, on verra... C'est juste qu'à ce niveau de qualité, il faudrait aussi de belles photos ! (tu me vois venir... ) Pourras-tu passer dans le coin un jour qu'il fait beau pour mitrailler monuments et bâtiments publics ? — Droop [blabla] 30 novembre 2007 à 00:11 (CET)
- Un grand merci d'avance pour ta participation à l'article, tu peux effectivement placer les éléments que tu as en page de discussion de l'article, ça évitera qu'on se marche sur les pieds ! — Droop [blabla] 30 novembre 2007 à 11:14 (CET)
[modifier] René Chabasse (d · h · j · ↵)
J'ai repris l'article. Une relecture est la bienvenue si tu as un moment. Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 13:32 (CET)
- Un jour de beau temps, j'irai faire une photo de l'endroit où il est tombé... Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 14:30 (CET)
[modifier] Projet galleries
la gallerie des roses existe déja et n'a guair besoin d'ètre plus étaufé, mai cette gallerie adopte bien l'hespri du projet, merci pour le lien, en espérant aussi que des personnes intéressées par le projet participent à cette manifique gallerie.
Billybug 30 novembre 2007 à 23:44 (CET)
[modifier] Festivals en Poitou-Charentes
Bonsoir !
Je te fournis ce soir un lien qui t'intéressera surement : c'est une liste des festivals du Poitou-Charentes et de leurs fréquentations. Les chiffres sont un peu dépassés (2003) mais ça donne une idée et surtout ça permet de faire des recherches approfondies sur chaque festival (dont certains dont je ne soupçonnais même pas l'existence ni l'importance !) C'est par ici que çà se passe, c'est un document en pdf dont la première page est blanche ! — Droop [blabla] 1 décembre 2007 à 21:00 (CET)
[modifier] La Charente (fleuve)
Bonjour, j'ai utilisé certaines de tes photos pour illustrer la Charente (fleuve). J'aimerai ton avis sur une proposition BA car je ne vois pas ce qui pourrait manquer. Bonne journée --Rosier 1 décembre 2007 à 11:09 (CET)
- bien évidemment, tu peux utiliser mes photos, car elles seront alors en bonnes mains! par contre je ne peux pas te donner un avis sur la prposition de BA, car je ne sais pas de quoi il s'agit... Plus généralement, je suis peu disponible en ce moment et participe très peu à Wikipédia, juste un petit coup d'œil de temps à autre; n'hésite pas à poser des questions aussi souvent que tu le souhaites, et je me ferais un plaisir d'y répondre (si je connais la réponse!); pour me contacter, tu peux aussi utiliser l'adresse e-mail indiquée sur WPD. En attendant, bravo pour la qualité de tes contributions. Amicalement Membership 2 décembre 2007 à 09:13 (CET)
[modifier] Arbitrage
J'ai reçu il y a quelques jours une lettre d'un membre de TOUDI que dirige José Fontaine alors que je n'ai jamais donné mon adresse et que mon domicile n'est pas à mon nom. Je commence à craindre le pire à cause du comportement de ces nationalistes. Va-t-on s'en prendre à ma famille après?
Va-t-on comprendre pourquoi je n'ai plus rien à perdre et que je veuille bien être viré de Wikipédia en même temps que José Fontaine et que Stéphane.dohet (l'auteur de la lettre)?Auseklis 2 décembre 2007 à 12:56 (CET)
[modifier] Maintenance AdQ
Bonjour,
Merci de te porter volontaire, moi je n'ai plus le temps (ou je ne peux pas être là tous les jours - du lundi après-midi au jeudi matin, c'est presque impossible comme le vendredi) en ce moment. C'est aussi pour cela (+ une certaine lassitude) que j'arrête les votes (comme je lis à fond les articles, cela me prend du temps et je n'ai plus le temps de rédiger, donc je me recentre sur l'écriture en attendant d'être moins débordé). Suis bien les consignes qui sont claires, fait du copier/coller à partir d'articles déjà promus en changeant le nombre des votes. Comme tout le monde, au début cela paraît complexe mais on s'habitue, toutefois c'est long surtout quand il faut mettre les étoiles dans les articles des autres WK. Les contributeurs de l'article pourraient se livrer à cette dernière opération. Merci et n'hésites pas à me contacter. Antonov14 3 décembre 2007 à 11:43 (CET)
J'ai vu que tu avais présenté la Charente, j'ai survolé l'article donc je n'ai pas voté (surtout que le vote se passe bien). Il y aurait quelques compléments à apporter sur le régime hydrologique et surtout l'étude du bassin versant dans la partie hydrographie; si j'avais le temps, je t'aurai proposé mon aide mais pour l'instant, j'irai trop vite et cela serait pire que mieux. Lorsque j'aurai (enfin) du temps à moi, je te dirai ce que j'envisage pour améliorer un peu ces parties. Si jamais tu tombes sur un contributeur exigeant qui veut tout de suite des améliorations, n'hésites pas pour autant à me contacter.
NB/ Je ne peux pas répondre avant mercredi après-midi au plus tôt.
- Pas trop fastidieux la maintenance (ShreCk s'y met également) ?, si tu as un problème, je suis là jusqu'à demain soir. Antonov14 (d) 5 décembre 2007 à 17:56 (CET)
- Okay pour les AdQ et les BA. C'est maintenant dans ma ronde du soir parmi le reste de toute manière, y a donc peu de chance pour que j'oubli, s'il faut en faire, je les fait, donc pas d'inquiétude, je "tourne" le soir essentiellement, la journée je bosse (Ou le lundi, mon week-end est décalé) :). Le coup de main n'est pas de refus quand tu as du temps ; je ne garantie pas non plus pouvoir tous les faire tous les soirs, WP n'est pas ma priorité n°1 ; mais si ni toi ni moi (ni Antonov14) ne sommes là, on va pas se mettre à stresser hin . Merci ^_^.ShreCk (d) 5 décembre 2007 à 19:28 (CET).
[modifier] Un peu rapide
Bonjour,
Sur la page Thouars, tu as supprimé UMP pour le maire. M. Ligné a récemment été présenté, très officiellement comme candidat aux élections législatives par l'UMP (ce qui est prouvé via un lien). Tu expliques donc, contre une évidence sur le Thouarsais que l'on est officiellement UMP pour être suppléant du député et sans étiquette en tant que maire (la même personne) : est-ce sérieux ?
Il est uniquement possible de constater qu'un anonyme, non enregistré, agissant uniquement sous une adresse IP (dont c'est la seule et unique contribution) déclare qu'il est M. Ligné et déclare aussi une opinion : et, loin de la situation, tu prends cela pour argent comptant.
Là, tu as sans doute été un peu rapide dans ton appréciation de la situation.
Bien cordialement. LionelMacBruSoft 3 décembre 2007 à 22:22 (CET)
- Re-bonjour,
- Il y a un moment que la preuve est sur la page dissusion de Thouars : lien vers le site de l'UMP (Deux-Sèvres - 4ème circonscription) : candidats officiels de l'UMP : M. Paillé, suppléant M. Ligné. C'est sous cette bannière / étiquette que la campagne a été conduite; aucune ambiguïté.
- Site de l'UMP - page des candidats investi par le parti dans les Deux-Sèvres 4ème circonscription. C'est désormais une évidence pour tout le monde dans le Thouarsais.
- Je te laisse remettre en place le parti sur la page Thouars et la référence web en note (ce que je ne sais pas faire; cela me ferra d'ailleurs un exemple).
- Bien cordialement.
-
- OK, il faudra que j'essaie un jour les notes. Dommage que l'on ne puisse pas en mettre dans un tableau. Bien Cordialement.
[modifier] Nouvelles catégories sur Commons
Bonjour Rosier, je viens de créer de nouvelles catégories qui devraient t'intéresser pour tes images : « Romanesque churches in Charente-Maritime » pour les églises romanes, « Covered markets in Charente-Maritime » pour les halles, « markets in Charente-Maritime » pour les marchés en plein air et enfin « Windmills in Charente-Maritime » pour les moulins à vent. Pour créer « wash houses in charente-maritime » il faudrait que tu mettes une photo de lavoir dans « Buildings in Charente-Maritime ». D'autres idées ?--amicalement, Salix ( papoter) 4 décembre 2007 à 00:20 (CET)
- J'oubliais, peux-tu penser à ajouter plus d'infos à la description de toutes tes photos pour aider les étranger... et les faibles en géo à s'y retrouver Si tu trouves l'époque des monuments en plus c'est encore mieux! Ce n'est pas toujours facile, je sais, mais l'idéal serait d'avoir : « Quel nom, ce que c'est, de qui, de quelle(s) époque(s), emplacement, commune + Charente-Maritime (17), Poitou-Charentes, France, Europe + Remarques facultatives ». Tu peux faire des copier/coller pour aller plus vite. J'ai mis les outils à copier/coller (en orange) qui pourront t'être utiles aussi sur la page du Projet:Charente-Maritime/Ateliers/Photos. Bon courage, j'attends avec impatience de voir tes lavoirs ! --amicalement, Salix ( papoter) 4 décembre 2007 à 00:37 (CET)
[modifier] Celtes en Occitanie
Salut,
Merci pour ton message, j'ai effectivement reverté. C'est bien d'avoir essayé, mais le thème est vicié à la base et n'a aucune pertinence. Bonne journée, Ollamh 4 décembre 2007 à 12:02 (CET)
[modifier] Château de Chalais
Bonjour Rosier.
En voulant ajouter les coordonnées du château de Chalais, je rencontre un problème de date. En effet, Agnès de Chalais est mentionnée en 1550 au XVe siècle ; il doit y avoir une coquille. De plus j'ai trouvé ici mention du XIIIe siècle, et dans une généalogie, une naissance d'Agnès vers 1260. Je ne sais quelle date précise mettre, mais je penche plutôt pour le XIIIe siècle.
Cordialement, — M-le-mot-dit (d) 8 décembre 2007 à 11:36 (CET)
[modifier] Mesnac et Londigny
Oups, je ne savais pas qu'il y avait eu une décision collègiale pour Mesnac et Londigny, toutes mes excuses, c'est réparé ! Mais il est vrai qu'en quelques mois il me semble que les critères se sont sérieusement "sévérisés" vu ce qu'on me demande aujourd'hui pour un passage en désébauchage ou en B ! — Droop [blabla] 9 décembre 2007 à 11:07 (CET)
- J'ai vérifié il y a bien eu vote de désébauche mais si j'ai bien regardé pour Mesnac c'est bien toi qui a passé l'article de BD vers B ! — Droop [blabla] 9 décembre 2007 à 11:14 (CET)
[modifier] Sablonceaux
Bonne idée cet article ! Je n'ai pas d'idées pour l'instant concernant d'autres édifices religieux, mais si tu passes dans le coin et que tu as un peu de temps pour faire deux détours, il y a deux tours très différentes à photographier et qui n'ont pas d'articles spécifiques : la tour de Broue et la tour de Pirelonge (dont on sait très peu de choses ... fanal ?) — Droop [blabla] 10 décembre 2007 à 18:18 (CET)
[modifier] orphelin
Bonjour. Les liens qui mènent à rien me donnent l'impression d'un travail inachevé, d'un brouillon. Imagine qu'en achetant un dictionnaire, tu lis: Image à venir, information manquante qui sera dans la prochaine édition, ce texte est en réécriture... Achètes-tu ce livre? Cordialement--Gilbertus (d) 10 décembre 2007 à 18:38 (CET)
[modifier] Couleur des boxs ciné
Voilà, j'ai modifié les couleurs, pour un travail plus armonieux, est-ce que ça te va mieux ? > [5] Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 10 décembre 2007 à 18:55 (CET)
[modifier] Cimetière du Nord (d · h · j · ↵)
Coucou,
J'ai vu que tu avais blanchi cette page d'homonymie que j'avais créée récemment. Àmha, il s'agit d'une mauvaise solution à un vrai problème.
D'après ce que j'ai compris en parcourant les historiques, on se retrouve ici avec une des nombreuses scories de la mythique Vie rémoise :
- L'article est créé le 30 octobre 2006 à 18:12 par le prolixe Jean-Yves Sureau pour offrir une dernière demeure à toutes les "personnalités" champenoises qu'il a sorties de l'oubli ([6]). L'article traîtant du Cimetière du Nord de Reims est alors sobrement intitulé « Cimetière du Nord ».
- Le 2 janvier 2007 à 13:54, Mith décide de mettre fin à ce rémo-centrisme en renommant l'article « Cimetière du Nord (Reims) » ([7]), du coup une page de redirect est créé ([8]).
- Le 6 décembre 2007 à 01:41, je tombe sur ce redirect en cherchant tout à fait autre chose (mais on sait bien que sur Wikipédia, tous les chemins mènent à Reims ). Ayant une bonne connaissance de ma ville natale, je me dis qu'il n'y a pas que la cité des sacres à disposer d'un Cimetière du Nord et je transforme le redirect en une page d'homonymie bancale ([9]). Vu l'heure tardive, je me promets d'étoffer un peu cet article plus tard en lançant une recherche globale sur tous les « Cimetières du Nord ».
- Hier, à mon retour de week-end, je constate que tu as blanchi la page ([10]) en justifiant par son contenu non-encyclopédique, ce que je ne peux te reprocher vu le contenu pour le moins riquiqui de la page
.
Cependant, celà m'amène aux réflexions suivantes :
- Si l'article sur le cimetière rémois est un peu lèger et semble à peine entrer dans les critères, ne pourrait-on pas le proposer en PàS ?
- De nombreux articles, concernant le plus souvent des personnalité rémoises, ont un lien avec la page « Cimetière du Nord » ([11]). Ne doit-on pas conserver au moins un lien vers l'article concerné, tant qu'il existe ?
Étant donné que nous sommes tous deux des contributeurs réguliers de l'encyclopédie et que nous nous croisons régulièrement, je préfère attendre ton point de vue avant de faire quoi que soit.
Bien cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 11 décembre 2007 à 11:26 (CET)
- Suite à ta suggestion, je commence le renommage de tous les « Cimetière du Nord » en « Cimetière du Nord (Reims) ». Je pense qu'il sera préférable de passer Cimetière du Nord en SI après.
- Bonne journée, Pymouss44 Tchatcher - 11 décembre 2007 à 14:24 (CET)
[modifier] Abbayes
Bonsoir, Rosier
J'ai vu que tu travailles activement sur les abbayes. Comme tu as sans doute remarqué, j'ai initié des articles-listes sur les abbayes par ordre et pays. Pour les abbayes de chanoines réguliers (augustiniennes) tu as supprimé les caractères gras pour l'a. de Champagne. As-tu vu que l'intro propose de mettre en gras les abbayes actives aujourd'hui (à ma connaissance, il n'y en a que deux en France).Peut-être as-tu une autre idée pour distinguer les actives des "éteintes" ? Bravo pour tes roses anciennes. Je suis aussi un (tout petit) amateur de rosiers anciens, surtout grimpants. - Archipel (►discuter) 11 décembre 2007 à 20:57 (CET)
- Merci pour ta réponse. Je voulais juste te préciser que le choix que j'ai fait au début pour ces listes d'abbayes était de souligner celles qui étaient actives, mais sous-entendu selon le titre de l'article, c'est-à-dire par exemple pour les abbayes bénédictines que telle abbaye est toujours une abbaye et est toujours bénédictine. Ce qui exclut toute autre activité actuelle, comme un centre culturel ou artistique, ou une autre activité religieuse comme les Frères missionnaires de Sainte-Thérèse à Bassac, ou encore une église paroissiale, ou encore même un simple prieuré conventuel bénédictin qui n'aurait pas encore le statut d'abbaye (il y en a actuellement plusieurs en France). Voilà. Je reconnais que c'est un peu compliqué, mais il faut bien se donner des critères et des limites. Bonne journée - Archipel (►discuter) 12 décembre 2007 à 08:56 (CET)
[modifier] Famille de Selves est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Famille de Selves. Merci d'y donner votre avis. |
SammyDay (d) 12 décembre 2007 à 17:32 (CET)
[modifier] PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures améliorée
bonjour,
La page Nouvelles textualités et nouvelles écritures a été améliorée depuis le début de la PàS, avec une remarque "Ajout de 2 § et une réf intéressante" en page de discussion & sur la PàS: pourriez-vous y jeter un oeil pour éventuellement reconsidérer votre vote ? Merci d'avance. Cordialement --Kccc (d) 13 décembre 2007 à 08:28 (CET)
[modifier] PàS: dernier jour
Bonjour, Avant l'expiration (de ce jour) de la PàS, l'article a été ENTIEREMENT REECRIT et REFONDU avec: 1) réécriture texte (augmenté, précisions) 2)redécoupage en sections plus cohérentes 3) création de 2 NOUVELLES SECTIONS "BIBLIOGRAPHIE CRITIQUE" et "Reconnaissance critique, universitaire et institutionnelle" 4) Ajout de toutes les citations et références précises demandées ou requises (extraites ou non de la bibliogaphie critique explicite dans tous les genres abordés), etc.
La motivation d'« autopromotion » soulevée par le déposant Philou1024 est donc défintivement sans objet (vu la masse d'artistes, critiques et universitaires cités), et la cohérence générale de l'article en fait à mon sens à un article de référence sur ce sujet qui pourrait être requalifié (pour éviter le moindre problème ou des confusions...) en "Nouvelles écritures et nouvelles technologies". Supprimer dorénavant cet article en cette forme serait inimaginable, vu les pratiques décrites, sur WP qui ne peut que se féliciter d'une telle recherche, fournissant ainsi un article en phase avec la réalité de ce mouvement qui n'a rien d'anecdotique ou de "récent" (30 ans déjà, explosion depuis 10 ans), qui est même un phénomène majeur dans les arts (cf les ref et citations très explicites) et qu'il serait illogique de supprimer (à moins de faire retourner WP 30 ans en arrière...). Je vous demande donc à tous de venir le découvrir en l'état et, à défaut d'annuler cette page (Philou1024 ayant semble-t-il disparu à un moment crucial car c'est aujourd'hui le dernier jour de la PàS qu'il avait lui-même demandée...), de réexaminer vos votes, voire de reconduire d'une semaine le délai pour en discuter à partir de l'énorme boulot de recherches et de conception sur lequel j'ai passé 2 jours et une nuit blanche (rien que pour ça...). D'avance je vous en remercie: ensuite, l'article pourrait être amélioré encore évidemment par la communeauté (P. boisnard, spécialiste des mouvements web et de la poésie numérique pourrait intervenir pour étoffer/préciser cette partie, je peux continuer à chercher les réf biblio et les citations et poursuivre la partie spectacles, etc: toutes les bonnes volontés ont là un bon article sur lequel travailler). Cordialement et dans l'attente (pour le "bien" de WP). --Kccc (d) 14 décembre 2007 à 09:02 (CET)
Commentaire : limite comme message, surtout en s'adressant à qq'un qui de contre est passé neutre --Rosier (d) 14 décembre 2007 à 10:00 (CET)
- Pardonnez-moi: j'ai laissé le même message sans distinction à tous les votants, exténué par une nuit blanche de travail sur la page... Effacez cette section si vous le désirez. Cordialement --Kccc (d) 14 décembre 2007 à 10:13 (CET)
[modifier] Neuvicq
Bonjour, Rosier. Très bien cette photo, ça fait plaisir de voir ce château autrement que par satellite... Les Neuvicquois ont une bien belle mairie. Bonne continuation et bon week-end. — M-le-mot-dit (d) 14 décembre 2007 à 19:20 (CET)
[modifier] Eugène Berest (d · h · j · ↵ · PàS)
|
|
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
|
Pymouss44 Tchatcher - 15 décembre 2007 à 16:05 (CET)
Rosier (d) 15 décembre 2007 à 23:08 (CET)
- Honnêtement, si tu ne l'avais pas proposé en PàS, il aurait pu rester en l'état pendant longtemps --Pymouss44 Tchatcher - 17 décembre 2007 à 12:10 (CET)
[modifier] Charente (fleuve) en relecture
Salut Rosier, je te contact vu ton implication dans la rédaction de ce bon article. L'objectif est maintenant l'amélioration en vu du passage AdQ. Pour cela je te propose de faire une demande afin de solliciter un spécialiste. Je me contente de t'indiquer cette possibilité, et libre à toi de faire la demande. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 décembre 2007 à 23:47 (CET)
- A vrai dire, je suis nul en géographie, donc je pourrais pas trop apporter ma contribution
. Cela dit j'ai très rapidement parcouru les 3 articles, et m'ont plutot l'air pas mal. Une remarque tout de même pour Culture en Charente. Pas de majuscules aux titres ca fait vraiment bizarre . Bon courage pour la suite.--Yugiz (me répondre; p; c) 17 décembre 2007 à 11:56 (CET) Majuscules Rosier (d) 17 décembre 2007 à 12:01 (CET)
- De rien, l'article méritait le label -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 17 décembre 2007 à 17:09 (CET)
[modifier] Philippe de Longevialle
Bonjour! je vois que vous avez voté pour la suppression de la page ci-contre: Philippe de Longevialle. J'ai ajouté en discussion un certain nombre de liens qui, peut-être, vous feront changer d'avis. Kubrick 17 décembre 2007 à 19:24 (CET)
[modifier] Photo ?
Salut, un atelier de photographie est en train de se construire, tes commentaires sont les bienvenus. 18 décembre 2007 à 09:09 (CET)
[modifier] Vercingétorix
Merci pour ton soutien. Vive la Gaule. Et vivent les santons (je m'en vais leur faire un sort pour l'ADQ). --Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:35 (CET)
[modifier] Children Rescue
Bonjour Rosier et merci pour ta participation et ta recherche sur la PàS Paris Biotech Santé. Je ne pensais pas te revoir de sitôt mais figures-toi que je suis l'auteur de la page Paris Biotech ci-dessus et de celle d'Olivier Amédée-Manesme. Je te demanderais de lire mon court commentaire dans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Olivier_Am%C3%A9d%C3%A9e-Manesme Cela t'éclaireras peut-être mieux. Très cordialement et encore merci pour le service que tu m'as rendu la fois dernière. --Orbi Fontes (d) 19 décembre 2007 à 17:29 (CET)
- ReBonjour Rosier, j'espère que tu as reçu plein de jolis cadeaux de Noël, moi j'ai eu droit à trois PàS. Je te demanderais, s'il te plait, de bien vouloir considérer certains paramètres cruciaux qui semblent avoir échappés à la vigilance d'Héségippe* concernant les responsabilités d'Anne-Marie Brocas au sein du gouvernement français. J'ai fait un petit commentaire à lire s'il te plait.
- Par ailleurs, je ne connais pas la procédure, toi oui, je demanderai prochainement au comité d'arbitrage de se prononcer sur le comportement d'Héségippe car ce sont là trois goutes gratuites qui font déborder le vase (je saurais m'expliquer en temps voulu) et font perdre beaucoup de temps à la communauté. J'aurais voulu écrire en petit les parenthèses mais je ne sais pas faire. *(dont je rappelle qu'il est déjà l'initiateur des 2 PàS au-dessus, cela le même jour en tir groupé suite à un différend lié à l'Arche de Zoé) --Orbi Fontes (d) 25 décembre 2007 à 17:41 (CET)
[modifier] Chemin pierré
Bonjour,
Je crois que tu n'as pas encore mis le Chemin pierré sur la liste de voies romaines ? Il le mérite pourtant ! Je te laisse faire. Ptyx (d) 19 décembre 2007 à 23:58 (CET)
- Non, je ne sais rien de plus sur ces voies de Poitou-Charentes. J'ai visité Chassenon-Cassinomagus, et j'ai été frappé par la particularité géologique du lieu (Astroblème de Rochechouart-Chassenon). J'avais déjà rencontré la brèche sur mon chemin à propos des Colosses de Memnon. Mais ce n'est pas forcément une brèche de même nature. Il paraît que celle des Colosses est plus dure que le granite, ce qui ne semble pas être le cas de la brèche de Chassenon.... Je vois aussi sur l'article Cassinomagus le lien avec la société historique du lieu, qui peut être une bonne source de renseignements. Bonne suite, Ptyx (d) 20 décembre 2007 à 11:14 (CET)
- J'ai tenté de suivre l'itinéraire : c'est plutôt facile de Saintes à Chasseneuil, puis beaucoup plus embrouillé de Chasseneuil à Chassenon... C'est comme ça à peu près ? La section Saintes -Chasseneuil, en tout cas, semble magnifique ! Ptyx (d) 22 décembre 2007 à 11:58 (CET)
- Je me suis "contenté" des documents Google Earth et Maps : quel bonheur ! Si je me souviens bien, l'arc de Germanicus était en plein milieu du pont, non ? Une très belle section de VR à l'ouest de Feurs (Forum Segusiavorum), aussi. Un lieu-dit Le Chausset, une Maison-Blanche me semblent très suggestifs. J'ignore ce qui différencie les Maisons-Blanches des Maisons-Rouges (à part la couleur ;-))... Ptyx (d) 22 décembre 2007 à 15:04 (CET)
[modifier] Abbaye de Chancelade
Je comprends que tu te poses la question ! Il y a aujourd'hui très peu de communautée de chanoines réguliers en France, encore moins d'abbayes. Pour Chancelade, des chanoines réguliers de l'abbaye de Champagne se sont installés à Saint-Astier en 1983, puis en 1998 dans une maison voisine de l'abbaye de Chancelade. En 2004, le diocèse a acheté pour eux l'ancien logis de l'abbé, qu'ils ont occupé. Mais le statut de cette communauté est celui d'un prieuré, et pas encore d'une abbaye. Conclusion, si on veut respecter le titre de l'article (liste abb. augustiniennes) : ce n'est pas une abbaye augustinienne mais un prieuré (conventuel) augustinien. Un prieuré conventuel est un monastère ayant à sa tête un prieur, la plupart du temps sous le contrôle d'une abbaye. Un prieuré simple, autrefois du moins, était un bien appartenant à une abbaye, mais sans communauté canoniquement établie. J'ai renoncé à ajouter à ces listes les prieurés conventuels, qui sont (étaient), par exemple, très nombreux pour les bénédictin(e)s, et à plus forte raison les prieurés simples. La plupart des prieurés conventuels d'aujourd'hui aspirent (si les vocations et les moyens sont là) à devenir des abbayes et à réoccuper et restaurer les abbayes ruinées ou disparues à la Révolution. Ça ne veut pas dire que les prieurés ne méritent pas d'être listés ou de faire l'objet d'articles. Certaint prieurés mériteraient plus que certaines abbayes un article complet. J'espère t'avoir un peu aidée par cette longue digression. Bonne promenade dans les abbayes, où on trouve quelquefois de vieux rosiers, ou des très belles églantines. Bonne journée - Archipel (►discuter) 20 décembre 2007 à 12:09 (CET)
- Tu peux trouver ici (choisir dans l'arborescence du site Abbaye puis La congrégation) la confirmation de la structure officielle de la congrégation - Archipel (►discuter) 20 décembre 2007 à 12:30 (CET)
[modifier] Évaluations
Pour répondre à tes questions :
Tout d'abord, il me semble qu'un bandeau d'évaluation doit être lié à un projet (je n'en suis pas sûr cependant) or il n'existe pas de projet Poitou-Charentes. Une solution serait de transformer le projet Charente-Maritime en projet des Charentes ou Aunis-Saintonge-Angoumois, je ne sais pas, je m'interroge ! (un projet Poitou-Charentes, je ne me sens pas le courage de l'assumer et de le suivre)
Pour ce qui est des bandeaux "religion" sur tes articles consacrés aux abbayes, tu sais très bien ce que je pense de la multiplication des portails non pertinents, donc tu as tout mon soutien si tu décides de supprimer ce genre de bandeaux ! Il serait souhaitable de créer des bandeaux art roman et art gothique (ou architecture romane, mais c'est un poil plus restrictif). Et puisqu'on parle de cela, il me paraitrait tout aussi souhaitable de consacrer un article spécial dédié à l'art roman en Saintonge, ça me parait incontournable !
J'avoue qu'en ce moment j'ai un peu moins le temps pour participer activement à Wikipédia, je me contente juste de faire une surveillance des nouvelles contribs sur les départements que j'ai choisi de suivre (à savoir, pour ton information : 16, 17, 2A et 77) J'ai d'ailleurs passé en revu les deux Charentes et la moitié de la Corse-du-Sud pour ce qui est des informations de base(infobox remplies, bandeaux, évaluation...). Je me cantonne pour l'instant à ces taches répétitives ayant moins de temps pour effectuer du travail de fond sur les articles. — Droop [blabla] 20 décembre 2007 à 15:28 (CET)
[modifier] Arbitrages yves
Bonjour rosier,
j'ai lu ta proposition qui dit "[yves a] uniquement cherché à placer son opinion personnelle, à imposer son point de vue, et a persévéré malgré les arguments et explications fournis par plusieurs contributeurs".
je vois ce que tu veux dire mais je ne pense pas que l'on puisse reprocher à quelqu'un de défendre son point de vue - Il y a des cas où on peut se retourver seul face à un groupe d'une seul opinion et le fait d'être seul ne signifie pas que l'on ai tort pour autant.
Je pense que ce que l'on reproche à Yves c'est plutôt les méthodes employées: ne réponds pas aux messages, dénigre les autres, crie au complot etc... et si j'étais arbitres j'appuyerai plutôt sur ce point qui est le vrai problème dans le cadre d'une collaboration rédactrice.
M'enfin ce n'est que mon avis --Thierry Le Ridant (d) 21 décembre 2007 à 12:44 (CET)
[modifier] Réparation
Ca te va mieux : Modèle:Nouveaux articles de qualité ? Si oui, le problème ne venait pas de toi Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 21 décembre 2007 à 18:27 (CET)
[modifier] Blagues
Euh, même s'il y a eu une PaS il y a 6 mois, ne serait-il pas bien de proposer la page blague belge dans la foulée (quitte à créer un article sur le sur les blagues nationales). Je constate que cette possibilité était évoquée par certains partisants de la conservation (minoritaires d'ailleurs) de l'époque. Force est de constater que, pour comique que c'est, ce n'est pas encyclopédique, pas plus que le reste. Ceci dit, mon honneur national (tant qu'il nous reste une nation) n'est pas atteint si cela reste en l'état... Compliments, Mogador ✉ 23 décembre 2007 à 00:20 (CET)
[modifier] Église fortifiée
Bonjour ! Je viens de copier-coller ton message dans la page de discu de l'article. Je pense que "nos" échanges et propositions peuvent concerner, voire intéresser, d'autres contributeurs. Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 décembre 2007 à 08:01 (CET)
[modifier] Interventions de Barraki
Bonjour Rosier,
J'attire votre attention sur les interventions de Barraki : il a décidé de manière unilatérale de purger un paragraphe construit de manière collective et concertée (paragraphe portant que La Réblique des Livres, le blog littéraire le plus populaire de la toile). Je vous invite à visiter la page discussion de cet article pour prendre connaissance des arguments avancés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pierre_Assouline
Je souhaite que vous interveniez.
Bien à vous,
189.169.26.209 (d) 29 décembre 2007 à 22:49 (CET)
[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/sand-SoCreate
Salut,
Suite à ça, « je préconise entre 1 an de blocage au minimum et le bannissement au maximum ». Diantre ! Il y a pire qu'un banissement ??? 
Joyeuses fêtes et très heureux de bosser avec toi.--Bapti ✉ 30 décembre 2007 à 20:00 (CET)
[modifier] Bonne année
Bonne à toi Rosier, que les gelées de printemps épargnent tes plantes. Moez m'écrire 1 janvier 2008 à 18:46 (CET)
[modifier] Bonne Année 2008
Tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année; je ne pense pas pouvoir être très actif su WP encore cette année, mais ce sera toujours avec plaisir que j'essaierai de t'aider si tu le souhaites. Très amicalement Membership (d) 2 janvier 2008 à 10:11 (CET)
Je te souhaite également mes meilleurs vœeux pour 2008. Que les abbayes charentaises et le parfum des roses t'inspirent de nouveaux intéressants articles et de superbes photos. Je vais regarder la disposition des "Pons". Amicalement — M-le-mot-dit (d) 2 janvier 2008 à 11:35 (CET)
[modifier] nous sommes le 2 janvier !
Bonjour Rosier, je renonce au comité d'arbitrage et peut-être à continuer à contribuer sur WP. De ton côté, ne renonces pas à revenir éventuellement sur ta décision à la lecture des nouveaux éléments sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anne-Marie_Brocas --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 13:53 (CET)
[modifier] Pons
Rebonjour Rosier. J'ai "rafraîchi" un peu les « Pons » (rien de spectaculaire). Cela m'a conduit (via l'UNESCO) à corriger les liens concernant la Charente-Maritime dans Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. — M-le-mot-dit (d) 2 janvier 2008 à 16:21 (CET)
Je te présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2008
avec plein de bonnes contributions, d'articles AdQ et sans vandale.
[modifier] Églises fortifiées de Saintonge
Bonjour et meilleurs voeux ! Combien d'églises f. as-tu "en tête" pour cette région ? Es-tu déjà en mesure d'en dégager des points communs ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 janvier 2008 à 13:16 (CET)
- Je crois que je vais passer à la phase de tronçonnage que tu avais évoquée dans ton premier message. Car si tu en as une cinquantaine pour "ta" région, et que tu pourras avoir accès à de la doc bien spécifique, je pourrais alors (ce que je n'avais pas envisagé comme cela, aussi exhaustivement pour la France) ajouter la liste par région. J'ai acquis récemment 4 ouvrages sur les églises fortifiées de 4 autres régions que la Thiérache. Comme expliqué, certains autres livres sont épuisés ou/et indisponibles. A l'origine, je ne voulais pas trop pomper d'autres ouvrages, même pour établir une simple liste. C'est différent pour la Thiérache, parce que je connais un peu les lieux, et ai réalisé de multiples photos. Pour les régions autres que la Thiérache, je ne pensais utiliser mes bouquins qu'au coup par coup, en fonction des besoins, et selon les développements éventuels d'autres contributeurs, pour telle ou telle commune. Et en accompagnement de leurs éventuelles photos.
- Voici mon @mail :
- Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 janvier 2008 à 15:19 (CET)
- Pas de souci pour d'éventuelles modifs. J'en prendrai connaissance au fur et à mesure ... et corrigerai à l'occasion (en te prévenant avant si désaccord relatif ou important). L'intro nécessitait de toute évidente une refonte. Depuis 2 jours, je "piste" et ajoute des sources et réf. et j'extrais des lieux à partir de mes ouvrages (qui hélas n'ont pas forcément d'index). Je me pose également la question de distinguer éventuellement les "monastères fortifiés", en ignorant si leurs murs ont pu abriter en cas de troubles des populations de simples manants comme ce fut le cas pour les églises paroissiales. Je vais bientôt pouvoir tronçonner la partie "Occitanie", qui d'ailleurs - et par la même occasion - me vampirise puisque l'article (sur lequel je pensais pouvoir compter pour y dénicher des infos), Occitanie du XIV siècle au XVII siècle, s'avère fort "indigeste". Je trouve prioritaire et urgent de ne pas laisser en l'état et aussi longtemps de telles scories. Les églises fortifiées doivent en conséquence s'adapter à mon "rythme" et à mes problèmes de grande dispersion de centres d'intérêt. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 janvier 2008 à 07:37 (CET)
[modifier] Bonne année 2008
 |
Je te souhaite une très bonne année 2008 J'espère qu'elle sera source de plein de bonheur pour toi et tes proches. Cordialement, Pymouss44 -
|
J'espère que tu continueras à contribuer de façon aussi efficace et judicieuse à l'encyclopédie au cours de cette année, en attendant de mettre en place "Charentepédia", le wiki consacré uniquement à ton beau département . --Pymouss44 Tchatcher - 4 janvier 2008 à 13:32 (CET)
[modifier] Merci
 |
Merci ! Rimogne est désormais Article de qualité. A bientôt pour un autre AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 9 janvier 2008 à 09:54 (CET) |
[modifier] Image de conseil régional
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or a map you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. You are invited to see the concerned page to validate or not the modifications made.
J'espère que la modification te conviendra. Bonne année.--Le Père Coyau ✉ 11 janvier 2008 à 16:44 (CET)
- Allons, allons, pas de défaitisme.
- Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Image de conseil régional : pour les commentaires,
- Image:CR Poitou-Charentes.png : image originale,
- Image:CR Poitou-Charentes 2007.png : image modifiée.
- --Le Père Coyau ✉ : signature
- 11 janvier 2008 à 17:08 (CET) : date
[modifier] Bonjour !
Je vous ai répondu sur la page discussion de "saintongeais". Je pense comme vous que certaines interventions, postérieure à la mienne, sont tendancieuses. Et enlever le lien vers Xaintonge n'est effectivement pas normal. J'avais tenté, dans la mienne, de présenter divers points de vue, tous sourcés, dont trois émanants de la DGLFLF (ministère) et relativisant ce qui était dit auparavent (type "le poitevin-saintongeais n'existe plus", "la DGLFLF a tranché") puisque à la lumière des autres courriers ou sites de la DGLFLF ont voit bien que les choses sont plus complexes que ce qui était présenté. Maintenant j'aurai dû mettre en page de discussion.. oui, vous avez raison. Mais c'était mes premières interventions. (Regardez également sur "poitevin-saintongeais", où je suis intervenu sur la page "discussion"). Pour parlange... Quel gâchis ! Le mot est poitevin et saintongeais, malgré ce qu'en disent certains. Quelques attestations saintongeaises : 1897 dans les oeuvres du saintongeais E Peneau, 1903 dans la Mérine à Nastasie, 1921 sous la plume de Léxis Chabouéssa, 1941 sous la plume de Goulebenéze (1ère édition de "Point d'Tabac"). Dictionnaire de Musset, dictionnaire charentais d'Hillairet, dictionnaire manuscrit de Pellisson... (Allez voir sur le site Troospeanet l'article "Parlange"). e mot est un morceau de patrimoine saintongeais. Cagouillat.Cagouillat (d)
[modifier] Union des Anarcho-Syndicalistes (d · h · j · ↵ · PàS)
J'ai amélioré l'article. Merci de ton avis sur la PàS. Chris93 (d) 11 janvier 2008 à 22:57 (CET)
[modifier] Merci, en retard!
 |
Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Fleuve Petitcoudiac. Red Castle |
[modifier] Saintongeais (d · h · j · ↵)
Bonsoir,
Tout d'abord, merci pour les belles roses que tu m'as envoyées, elle ne sont pas encore fanées .
Lors d'une patrouille nocturne, j'ai remarqué que l'IP 86.201.158.150 s'acharnait à réverter tes contributions sur cet article. Vu ta grande culture picto-charentaise, j'ai tendance à faire confiance en tes contributions. Mais, plutôt que de réverter aveuglément, je préfère t'avertir afin que tu tries le bon grain de l'ivraie. N'hésite pas non plus à regarder ses contributions sur les autres articles liés (Poitevin-saintongeais et Poitevin, notamment) qui m'ont l'air du même tonneau polémique.
En espérant ne pas t'avoir enquiquiné avec mes soupçons, je te souhaite un bon week-end.
Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 12 janvier 2008 à 02:31 (CET)
- Merci, je suis en recherche de concensus avec Utilisateur:cagouillat et je vais te demander une semi-protection car cet IP qui caviarde est fatigant et de plus j'ai comme des soupçons de téléguidage. Des universitaires n'ont pas apprécié que les locuteurs du Saintongeais dont je fais partie aient eu gain de cause contre leur "poitevin-saintongeais"? Abeurnoncieau!!! Merci--Rosier (d) 12 janvier 2008 à 11:57 (CET) Je suis passée sur les 3 articles, ils deviennent pires que les bretons et les occitans réunis!--Rosier (d) 12 janvier 2008 à 12:29 (CET)
- Mes soupçons étaient donc fondés . Je ne croyais pas que la si paisible Saintonge puisse être l'objet d'une telle bataille !
- Par contre, pour la protection de la page, je ne vais pas pouvoir faire grand chose pour toi, étant donné que je n'ai pas le balai magique (on en reparlera peut-être un de ces jours, mais d'ici là, la guerre d'édition se sera sans doute calmée).
- Cordialement, --Pymouss44 Tchatcher - 12 janvier 2008 à 12:38 (CET)
- PS : Tous les Bretons ne sont pas des êtres bornés, ma doue beniget !
- Mes soupçons étaient donc fondés
[modifier] Merci pour votre neutralité (sur poitevin-saintongeais).
Je constate avec plaisir que vous êtes en recherche de consensus avec moi (cagouillat). Votre dernier texte sur poitevin-saintongeais (en date du 12 janvier 2008 à 12h25) me convient à peu près. J'apprécie en particulier le fait que vous conserviez les différentes prises de positions de la DGLFLF qui permettent de nuancer les positions tranchées de part et d'autre. J'apprécie aussi le fait que vous concluez en mettant deux positions : "En conclusion, pour certains on se trouve en présence d’une seule langue poitevine, aujourd'hui appelée à tort « poitevin et saintongeais » (ou poitevin-saintongeais), et qu'en son sein, il existe plusieurs petites nuances locales, et particulièrement un dialecte saintongeais. Pour d'autres, le Saintongeais et le Poitevin sont deux langues d'oïl différentes, ayant chacune donnée une littérature et les différences très marquées empêchent l'intercompréhension."
Pour ma part je souhaiterai qu'une autre position, médiane, et qui est la mienne, puisse aussi être mentionnée : "Pour d'autres enfin le saintongeais et le poitevin sont deux langues proches, réunies au sein d'un ensemble linguistique d'entre loire et Gironde, ensemble qu'on peut qualifier de langue poitevine-saintongeaise ou poitevin-saintongeais."
L'intro pose un problème...: "Le poitevin-saintongeais, ou parlanjhe, est une langue romane, de la famille des langues d'oïl. Le terme poitevin-saintongeais a été créé dans les années 70 par des Charentais et des Poitevins soucieux de donner une nouvelle impulsion à la langue poitevine. Le nouveau terme "poitevin-saintongeais" devait être le terme de l'union et fédérateur."
Je la redigerai pour ma part de la façon suivante : "Le poitevin-saintongeais, est une langue romane de la famille des langues d'oïl. Il désigne l'ensemble linguistique d'entre Loire et Gironde, réunissant parlers poitevins et saintongeais, dont l'unité linguistique (relative) a été mise en évidence dès le 19ème siècle. Le terme poitevin-saintongeais a été crée dans les années 1970 par des charentais et des poitevins pour donner une nouvelle impulsion au poitevin et au saintongeais. Le nouveau terme "poitevin-saintongeais" devait être le terme de l'union et fédérateur."
En source (pour unité relative montrée dès le 19ème) on pourrait mettre (mais en résumant!!!!) : le charentais Boucherie qui vers 1870 considère les parlers de l’Aunis et de l’Angoumois comme des “sous-dialectes du Poitou” (cité par Jacques Duguet: DUGUET Jacques, Langue : les parlers, dans Aunis Saintonge, Bonneton, 1986, page 236); De Tourtoulon et Bringuier qui, en 1876, étudiant les parlers saintongeais du nord Gironde (Pays Gabaye), zone au sujet de laquelle ils déclarent « le véritable idiome local est du saintongeois », suivent Boucherie (qu’ils citent), appelant le saintongeais « sous dialecte saintongeois » et le considèrent comme faisant partie du « dialecte poitevin » (DE TOURTOULON Ch., BRINGUIER O., La Limite de la langue d’oc et de la langue d’oïl, 1876. ; Pierre Jônain, originaire du sud de la Charente-Maritime, qui, dès 1850 notait dans l’Union Républicaine de Saintes l’observation suivante qu’il repris ensuite en 1869 dans l’introduction de son « Dictionnaire saintongeais » (JÔNAIN Pierre, Dictionnaire du patois saintongeais, 1869, page 4.) : « Le dialecte saintongeais offre un intérêt tout particulier, à cause de sa position intermédiaire entre les idiomes du midi et ceux du nord, entre la langue d’Oc et la langue d’Oil, entre le Roman et le Français. En effet, passez la Gironde ou la Dordogne, entrez en Périgord ou en Limousin, vous êtes, au moins pour le langage, en pays étranger [...] vous entendez les chants du midi : au contraire, traversez le Poitou [...] l’idiome est à peu près le même que celui de la Saintonge ; arrivez à la Loire, vous voilà en pleine langue français." ; et Coquebert de Montbret en 1831 : « à quelques distance au-delà de la Loire commence le patois poitevin usité dans les départements de la Vendée, des Deux-Sèvres, et de la Vienne, et auquel succède, comme simple variété, le patois saintongeois en usage dans la partie orientale [sic : il voulait évidemment écrire : occidentale] des deux départements de la Charente […](COQUEBERT DE MONTBRET, Essai d’un travail. Sur la Géographie de la langue française, dans : Mélanges sur les langues, dialectes et patois…, 1831)."
Voilà... Autrement, dans les pages discusion je trouve que les propos d'un certain Hermans sont injurieux envers les différents conributeurs, dont moi-même cagouillat. N'ayant jamais tenu de tels propos, je n'y répondrai pas.
Une dernière chose : utiliser "parlanjhe" comme synonyme de "poitevin-sainton,geais" est une erreur. Le mot, poitevin et saintongeais (attesté dès le 19ème dans les deux parlers), signifie langue, dialecte... On parle donc de parlanjhe poitevin-saintongeais, ou de parlanjhe poitevin, ou de parlanjhe saintongeais... ou de parlanjhe allemand, français ou chinois !
Il serait bon, un jour... de parler de la confusion entre le terme "poitevin-saintongeais" et "l'orthographe normalisée du poitevin-saintongeais". Car on identifie parfois "poitevin-saintongeais" à la normalisation orthographique, d'où les messages du type "le poitevin-saintongeais" est impossible à comprendre, à lire... Dans l'acception ci-dessus, le poitevin-saintongeais étant la réunion des deux (poit et saint) on peut toujours le lire et le comprendre puisque chaque parler en fait partie, avec ses différences, et écrit comme on veut ! L'un va sans l'autre. D'ailleurs la graphie normalisée ne date que de la fin des années 1980. Cagouillat.Cagouillat (d)
[modifier] Votre article sur "poitevin" et votre proposition sur "saintongeais"
Je constate que votre article (tire "polémique") sur poitevin, et votre proposition sur saintongeais sont identiques. Ils me conviennent à peu près sauf points que je signale en gras dans votre article ci-joint : Une polémique entre tenants du saintongeais et tenants du poitevin-saintongeais vient d'être tranchée (je mettrai : a récemment défrayé la chronique).Le dossier du saintongeais a été examiné par Mme Simoni-Aurembou avant d'être accepté. Mme Simoni est directrice de recherche au CNRS et c'est parce qu'elle a donné son accord que la Délégation aux langues de France a reconnu, le 27 février 2007 le saintongeais comme langue de France distincte du poitevin. C'est après 1980, et la création de la région Poitou-Charentes, que, s'appuyant sur les écrits de Coquebert de Montbret en 1831: « à quelques distance au-delà de la Loire commence le patois poitevin usité dans les départements de la Vendée, des Deux-Sèvres, et de la Vienne, et auquel succède, comme simple variété, le patois saintongeois, certains ont décrit le Saintongeais comme un dialecte poitevin.[1]. (Je mettrais : "Se basant sur les études du 19ème siècle ayant mis en évidence l'unité linguistique (relative) de l'ensemble linguistique d'entre Loire et Gironde, des poitevins et des charentais créérent dans les années 1970 le terme poitevin-saintongeais pour désigner ce qu'ils souhaitaient promouvoir comme la langue rassemblant parlers poitevins et saintongeais" avec comme sources, celles que je mentionne dans mon message précédent : Coquebert de Mombret, Jônain, Boucherie, De Tourtoulon et Bringuier...) C'est la position de Liliane Jagueneau, professeur de poitevin-saintongeais et d’occitan à l’université de Poitiers.Elle écrivait en 1994 « Tout d’abord le poitevin-saintongeais correspond aux cinq départements de Poitou-Charentes-Vendée, auxquels s’ajoute une partie du nord de la Gironde, le pays gabaye. […] les points du domaine poitevin-saintongeais sont suffisamment proches dans l’analyse (distance linguistique faible) pour être considérés comme formant un ensemble cohérant. Il n’apparaît pas en effet de partition entre la Vendée et le Poitou-Charentes, ni entre l’ensemble de la façade maritime et l’intérieur, ni entre le nord et le sud». La linguiste, Brigitte Horiot spécialiste des parlers d’entre Loire et Gironde (Pays de Retz, Poitou, Aunis, Saintonge, Angoumois, nord Gironde), région concernée par l’Atlas linguistique du CNRS dont elle a assuré la publication. Un avis donc, plus autorisé ! (à supprimer, la phrase est sortie de son contexte) Brigitte Horiot écrivait en 1995 : « La description linguistique du domaine de l’ALO met en évidence l’existence entre Loire et Gironde d’un domaine linguistique important, forgé par sa situation géographique et par son histoire, et dont la particularité est d’être une marche entre le Nord et le Midi, entre les pays bretons et la région du Centre. » [2]
Pour les locuteurs du Saintongeais, le Poitevin-Saintongeais est une invention d’universitaires Poitevins pour les besoins de la création de la région Poitou-Charentes. (ceci est faux : le concept date de 1831-18750-1870 !! Il y a là confusion avec l'orthographe) Le terme poitevin-saintongeais a donc été créé dans les années 70 par des Charentais et des Poitevins soucieux de donner une nouvelle impulsion à la langue poitevine. (pas la peine : cf ajout ci-dessus) Le nouveau terme "poitevin-saintongeais" devait être le terme de l'union. Une langue dans laquelle les Saintongeais, pas plus que les Poitevins ne se reconnaissent. Aucune œuvre littéraire dans cet idiome à part un dictionnaire et une grammaire[3]. (confusion : si on parle de l'orthographe ces deux ouvrages sont les principaux, mais il y en a quand même quelques dizaines d'autres, si on parle du concept de "poitevin-saintongeais" = ensemble linguistique alors toute la production est dans l'une ou l'autre des variantes de cet ensemble !)
Le mieux, à mon avis, après la citation de la DGLF ci-dessous, serait de remettre votre conclusion synthétique de l'article "poitevin-saintongeais" où vous exposez deux points de vue (en rajoutant le troisième que je vous proposais qui se résume en : deux langues dans une langue !)
Pour la DGLF, « Il va de soi que l’appellation “poitevin-saintongeais” garde toute sa légitimité partout où elle est reçue»[4].
[modifier] Oubli de signature
Le message précédent (intitulé : votre article sur "poitevin" et votre proposition pour "saintongeais") est de moi (cagouillat), j'avais ouiblié de signer! Au fait j'y pense, au lieu de vous envoyer ces messages sur votre page de discussion, j'aurai peut-être dû les mettre en page de discussion sur "poit-saint" "poit" et "saint" : qu'en pensez-vous ? Cagouillat.Cagouillat (d)
[modifier] 13 janvier
Joyeux anniversaire, Rosier ! (tiens, c'est curieux, Serein n'est passée avant moi?) --Gribeco ► 13 janvier 2008 à 00:24 (CET)
- Le temps de trouver des fleurs (pas facile à cette heure-ci) !!! --Serein [blabla] 13 janvier 2008 à 00:27 (CET)
[modifier] Bon anniversaire !
 |
Joyeux anniversaire, Rosier ! |
Ces quelques fleurs en hommage à la reine des fleurs... --Serein [blabla] 13 janvier 2008 à 00:26 (CET)
Joyeux anniversaire :) Okki (discuter) 13 janvier 2008 à 01:48 (CET)
|
|
||
 |
 Rosier  -- Clicsouris [blabla] 13 janvier 2008 à 06:16 (CET)et --Acer11 ♫ Χαίρε 13 janvier 2008 à 08:45 (CET) . et -- Perky ♡ ✍ 13 janvier 2008 à 10:00 (CET) |
|
Joyeux anniversaire ! Pwet-pwet · (discuter) 13 janvier 2008 à 10:10 (CET)
- Joyeux aniversaire toi ! Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année, le temps passe vite, mais le coeur y est toujours, ne change pas ! Que les roses soient avec toi — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 13 janvier 2008 à 10:42 (CET)
Bon anniversaire ! Les cloches des abbayes des Charentes sonnent à la volée pour fêter çà ! — Droop [blabla] 13 janvier 2008 à 13:08 (CET)
- Je rajoute un parterre de roses nantaises pour te souhaiter un excellent anniversaire. Pymouss44 Tchatcher - 13 janvier 2008 à 17:07 (CET)
Arf, j'arrive en retard. Bon anniversaire tout de même et bravo pour tes ajouts. ThrillSeeker {-_-} 15 janvier 2008 à 17:24 (CET)
[modifier] Noms saintongeais de rosiers sauvages.
Alors, ol était don voute anniversaire? Coume "cadeau", peur fêter thiel anniversaire, et pi étou peur fêter noute "consensus" su "saintongeais", vela quèques noms saintonjhais de "rosiers sauvages = églantiers" : Ol est l'oriantin dau coté de Rochefort et pi enteur Cognac et Berbezieux. Ol est l'ariantin en Oleron, dau couté de Chalais, de Saintes, de Saint-Jean-d'Angély, d'Angoulême. Ol est l'écorche thiu ou écorche cu dau couté de la Haute-Saintonge (dépeu Saint-Genis-Mirambeau jusqu'à Montlieu). Ol est le gargayan dau couté de Coutras et de Chalais. Mais o deut avère (avouère) daus (des) endréts voure qu'o y at mè que d'un nom (plus d'un nom). Et chez vous, coument don qu'o se dit ? En pouétevin oriantin, ariantin, écorche thiu, se disant étou (et gargayan a un petit cousin : bagayan, peur faire vite, mais o y at étou tout pyin d'autes noms en pouétevin). Cagouillat.Cagouillat (d)
[modifier] Robert Depardieu (d · c · b)
Tu avais proposé à cet utilisateur de le "marrainer", il semble vouloir te contacter, mais là il est bloqué une semaine pour diverses bêtises. Si tu veux aller voir Bradipus Bla 13 janvier 2008 à 15:40 (CET)
[modifier] Polémique saintongeais et p.s.
Désolé de ne pas être d'accord avec ce sous-titre! tant que la DGLF n'aura pas tranché en revenant sur ses attendus d 'il y a 1 an, le saintongeais et le poitevin existent en tant que tels, mais pas le poitevin-saintongeais... si tu ne veux pas employer le mot polémique, pourquoi ne pas parler de controverse? de toutes façons, c'est quand même un peu fort que Cagouillat (sûrement un de ces fameux spécialistes-linguistes de la langue p-s) arrive à faire remettre le terme poitevin-saintongeais en sous-titre du saintongeais, après tous les efforts qui ont été nécessaires à la reconnaissance officielle de notre saintongeais! Si les vrais poitevins veulent ça (ce qui m'étonnerait), c'est leur problème...La lecture de WPD est trop importante pour que les vrais saintongeais laissent passer ce retour en arrière. Ne risquons pas une guerre d'édition sur ce sujet... A bientôt le plaisir de te lire (et Bon Anniversaire), Amicalement Membership (d) 13 janvier 2008 à 16:47 (CET)
[modifier] réponse
Bonsoir, merci pour le vote et pour le message. L'article sur la somptueuse Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende existe. Il est par contre à améliorer car le style n'est pas très bon, mais l'article existe. Ensuite, le pont Notre-Dame mérite (AMHA) un article c'est pourquoi je l'ai créé (pour moi un monument historique à sa place s'il est un symbole pour une ville). Après là où j'ai plus de problème c'est sur des autres bâtiments comme la maison consulaire, les fontaines, ... même si ce sont là aaussi des symbols de la ville. Sanguinez (d) 15 janvier 2008 à 22:27 (CET)
[modifier] Poitevin-saintongeais
J'admire ton sens de la modération; il est vrai que sur WPD, il faut des personnes comme toi! ceci dit, j'aimerais que les partisans du p.s. soient aussi modérés et neutres que toi; si tu prends la peine de lire ce qui a été rajouté récemment sur les articles concernés par cette controverse, tu verras que les tenants de ce trait-d'union fâcheux ne sont pas neutres du tout! Amicalement Membership (d) 16 janvier 2008 à 12:40 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Agile Alliance
Bonjour !
Tu avais voté en faveur de la suppression de la page Agile Alliance. J'ai refait la mise en page, et j'ai nettoyé un peu l'article. Pourrais-tu le regarder à nouveau et dire si tu maintiens ton vote ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 janvier 2008 à 13:52 (CET)
[modifier] Nercillac
Ce que tu as fais est extraordinaire, j'avais mis cette reflexion sur le bistrot comme une boutade (puisque Nercillac (ou j'ai résidé 14 ans et ou résident encore mes parents) est limitrophe de Cherves) et tu en as enrichie considérablement le contenu. Bravo, bravo et mille merci Thierry Lucas (d) 16 janvier 2008 à 21:38 (CET)
[modifier] jardin remarquable
attention, sous cette forme il n'y a pas de catégorie, elle apparait en rouge --Rosier (d) 17 janvier 2008 à 16:23 (CET)
- Je sais, je vais la créer dès que j'aurai finir de la rempli... (ce qui ne saurait tarder) /84•5/17.01.2008/15:27 UTC/
[modifier] Langue d'oïl
Bonjour. J'ai suivi les dernières modifs sur "poitevin" sur "saintongeais" et sur "poitevin-saintongeais" et les ai avalisées en page de discussion. J'ai vu votre accord pour la suppression d'une phrase sur "poitevin". Par contre sur "Langue d'oïl", si je suis d'accord avec une partie des modifs de Membership, je ne suis pas entièrement satisfait. Voici un copier-coller de ce que je lui ai écrit, pour info.
"Bonjour. J'ai vu vos modifs sur différents articles : elles me conviennent et j'en ai laissé trace dans les pages de discussion. Par contre sur Langue d'Oïl, si j'approuve votre ajout de "saintongeais" que quelqu'un avait enlevé, et que je comprend votre soucis de ne pas amalgamer "poitevin-saintongeais" avec la liste officielle des langues de France, je trouve préjudiciable l'abscence totale de référence au "poitevin-saintongeais". J'ai fait une proposition "neutre" en page de discussion."
Allez voir la page de discussion de "Langue d'Oïl" et faites vous un avis... je pense que ma proposition est "neutre".
N.B. : j'utilise "églantier" dans un sens générique qui était le sien autrefois, si je ne m'abuse : "Rosa sp." (touts les rosiers sauvages de nos contrées). C'est ce sens qu'ont les termes saintongeais ariantin, oriantin... C'est souvent le cas dans les langues régionales, pour beaucoup de plantes on a un terme générique. Moi aussi je passe au latin quand je veux plus de précision. Et souvent la forme saintongeaise (et poitevine) est plus proche du latin : peuplier : populon (latin populus), osier : vime (cf latin salix viminalis), chataignier : chatagnier (latin castanea), hêtre : fayan (latin fagus)...
Cagouillat (d) 18 janvier 2008 à 21:04 (CET)
[modifier] Salut Rosier
Est-ce que ça te gênerait de me contacter sur mon adresse e-mail ci-jointe (à la fin de mon identification) ? merci, amicalement Membership (d) 19 janvier 2008 à 10:33 (CET) contact par e-mail
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Bertrand Chokrane
bonjour,
J'ai invalidé un vote en ton nom sur cette page car il était posté sous IP. Si c'est bien toi qui t'y exprimait je t'invite à venir le revalider en te connectant
Cordialement
--Hercule bzh Discuter 19 janvier 2008 à 12:36 (CET)
[modifier] évaluation
Bonsoir, soumet le prb au projet:HZB. Vincnet G (d) 22 janvier 2008 à 20:44 (CET)
[modifier] Jlpeter
Étant donné que tu es marraine de Jlpeter, je crois qu'il serait bon que ce soit toi qui lui signales que son article Photo de Brousses ne respecte pas les critères, et qu'il devrait plutôt en insérer quelques photos dans l'article Brousses-et-Villaret, puis demander la suppression de cette page, avant que d'autres ne la suppriment sans autre forme de procès. Merci Dhatier (d) 23 janvier 2008 à 00:48 (CET)
[modifier] Suppression de données par Mr N GUYEN
Bonjour Marraine,
Un lien dans le chapitre " liens externes" sur la page Avremesnil à été supprimé arbitrairement par ce Monsieur voir le lien suivant.
Pourquoi à t'il enlevé ce lien historique ? Bien à vous. Robert Depardieu (d) 23 janvier 2008 à 08:34 (CET)
- J'ai eu la copie de cette même question et je lui ai répondu de mon côté.--Macassar | discuter 23 janvier 2008 à 08:42 (CET)
Merci à ma marraine et Maccasar pour votre arbitrage, en effet la discussion sur Wikipédia en est la force majeure, je ne l'avais pas compris et c'est pour cela que j'avais été sanctionné croyant au bien fondé de mes contributions à chaque fois révoquées.Bien à vous. Robert Depardieu (d) 23 janvier 2008 à 13:25 (CET)
[modifier] Avremesnil
Bonjour, je replace le lien sur le relevé de la taille que tu as supprimé, il est tout à fait judicieux pour illustrer l'histoire ancienne d'une petite commune Bonne journée --Rosier (d) 23 janvier 2008 à 10:33 (CET)
- Bonjour. Même sous un angle historique, je ne vois pas la pertinence de faire figurer une telle liste de données primaires dans les liens externes d'un article de commune, sauf à considérer que le chapitre "liens externes" devient de facto un annuaire de liens externes divers et variés. Ce n'est pas l'intérêt historique de la liste sur lequel j'ai des doutes, mais sa pertinence en tant que lien externe non contextualisé. Bonne journée. --Laurent N. [D] 23 janvier 2008 à 14:52 (CET)
[modifier] Incorrection
Bonjour Rosier,
Je sais que ça ne se fait pas, mais je me suis permis de modifier ta page pour réparer la typo d'une boite utilisateur. Ce lien rouge vers un modèle, au beau milieu de ta page, j'ai craqué ! . Sinon je suis partant pour une wikirencontre; il faudrait rallier quelques participants. Je vais mettre des messages à des utilisateurs que j'ai pu repérer... Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 16:06 (CET)
- Plusieurs personnes se sont déjà manifestés suite à mon appel. Tout ça me semble bien partie. Pour Saint-Même, j'ai vu que tu y avais beaucoup travaillé, je serai ravi de faire une relecture dés que j'aurais un moment (ce soir ou demain). Encore bravo pour tout le boulot que tu abats, j'en reste régulièrement bouche bée... Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 19:41 (CET)
- J'ai finit une première relecture de St Même. Je suis pas trop au courant des critères de qualité, mais il me semble qu'au minimum le retrait du bandeau d'ébauche serait justifié. J'ai un peu l'eau à la bouche à l'évocation de l'auberge de ce village où l'on mange si bien... J'ai un doute sur l'orthographe de mirroir, qui ne prend qu'un r en théorie, mais il y a peut-être un usage spécifique pour les carrières... Si tu veux que je relise d'autres articles, faut demander... Oxo °°° le 24 janvier 2008 à 16:56 (CET)
[modifier] Alkékenge
je regarde les évaluation des plantes et il me semble que moyenne conviendrais mieux qu'élevée pour Alkékenge. Je te laisse y réfléchir. Bonne journée --Rosier (d) 23 janvier 2008 à 18:00 (CET)
- Bonjour Rosier... d'habitude c'est moi qui demande aux membres des projets d'évaluer l'importance en y allant mollo . C'est le monde à l'envers ! N'hésite pas à changer si en appliquant les critères tu te rends compte que un autre évaluation est mieux adaptée. J'ai vu que tu en avais fait quelques unes et je n'ai rien à redire. Pour les amours en cage, c'est comme cela que l'on dit ? ... c'est vrai que c'est un peu spécialisé... et pourtant aussi pas mal connu : j'ai mis « moyenne ». Sache, que j'effectue cette évaluation (en botanique) surtout pour me faire une idée et éventuellement motiver des gens. Je suis (de loin) pas le mieux placer pour cela. Pour des projet comme Hellenopedia par exemple, qui assument leur évaluation, je n'y touche jamais. Donc, toi qui est plus qualifiée, n'hésite pas à changer mes évaluations dans le cadre de la botanique. Merci pour ton aide. Cordialement Kelson (d) 23 janvier 2008 à 18:09 (CET)
-
- Bonjour Rosier. Franchement, quel temps perdu à décider si présenter telle plante a une importance faible, moyenne, élevée, plus que telle autre ? Quels sont les critères objectifs utilisés ? Apparemment, c'est au bon plaisir de chacun ou de chacune, ou plutôt de deux ou trois personnes, en toute bonne foi mais en fonction d'une orientation culturelle qui n'est jamais universelle. Je trouve le principe même de cette évaluation absolument inintéressant. C'est même décourageant pour les contributeurs.--Channer [koz a mwin] 25 janvier 2008 à 19:26 (CET)
- Je crois malheureusement que c'est peine perdue : face à la machination infernale de Wikipédia 1.0 et de ses émules dans tous les projets, il n'y a pas grand chose à faire et ma force de conviction semble bien faible pour faire renverser la vapeur. Enfin juste pour dire que le consensus n'est pas total (puisque je conteste) sur l'utilité de ces évaluations et sur la pertinence des classements.
- Tu parles d'articles d'importance élevée pour les plantes utilitaires (bois, aliments, etc.) mais d'autres approches moins consuméristes peuvent trouver des importances symbolique, évolutive, écologique, historique, etc. De plus l'analyse est très eurocentrée.
- Imaginons néanmoins qu'il puisse y avoir des articles d'intérêt modeste, alors il n'y aura à en dire que peu de choses et l'article "parfait" pourra tenir en 20 lignes. Or on continue à mesurer le statut d'ébauches à la longueur du texte!
- Enfin bref j'ai l'impression d'être un vieux prêcheur dans le désert mais tous ces bandeaux donnent à mon avis à WP un côté gamin.
- Désolé d'avoir contrarié ton enthousiasme. J'aurais préféré te féliciter pour des contributions substantielles. Sans rancune.
- --Channer [koz a mwin] 25 janvier 2008 à 19:58 (CET)
- Bonjour Rosier. Franchement, quel temps perdu à décider si présenter telle plante a une importance faible, moyenne, élevée, plus que telle autre ? Quels sont les critères objectifs utilisés ? Apparemment, c'est au bon plaisir de chacun ou de chacune, ou plutôt de deux ou trois personnes, en toute bonne foi mais en fonction d'une orientation culturelle qui n'est jamais universelle. Je trouve le principe même de cette évaluation absolument inintéressant. C'est même décourageant pour les contributeurs.--Channer [koz a mwin] 25 janvier 2008 à 19:26 (CET)
[modifier] Jean-Baptiste-Michel Ouvrard de la Haie
- Je ne comprends pas pourquoi Jean-Baptiste-Michel Ouvrard de la Haie est dans la catégorie:agronome. Si qq'un peut aller voir --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 23:02 (CET)
- À cause de son nom ?
- Plus sérieusement, Brozouf (d · c · b) est l'auteur de cette catégorie abusive, ce n'est pas la premier et probablement pas la dernière. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 27 janvier 2008 à 11:39 (CET)
[modifier] Membership → JarnaQuais
Salut Rosier; je venais t'informer que désormais je contribuerai à WPD sous le pseudo de JarnaQuais; toutes mes amitiés JarnaQuais (d) 27 janvier 2008 à 19:12 (CET)
[modifier] Bonjour
Dans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2008 à 11:01 (CET)
[modifier] Bleuet des montagnes
bonjour, la fusion des l'article vers Centaurée des montagnes a été demandée, reste plus qu'à attendre qu'un admin passe par là. Bonne wikipédation à toi ;-) --Hagen de Merak [m'écrire] 29 janvier 2008 à 22:59 (CET)
[modifier] Guerre asymetrique
A partir de Là => Talk:Tang Taizong (attention : + de 20min de lecture) Anon 30 janvier 2008 à 16:27 (CET)
- D'accord pour que tu prennes le relais. Attention tout de meme :
- a ne pas te faire embarquer dans d'autres sujet, dans de longues explications, etc. -> rester cadrer : 640-670 -> convergence de faits vers vassalité (que je n'affirme pas, car je n'ai pas trouver l'affirmation hormis "apporta le tribut", etc.). Les sources [citations] ne se valent pas toutes, et ce n'est pas de la censure.
- les notions de vassalité, d'alliance, peuvent être légèrement différente entre Europe et Asie. En l'occurrence, je dirait que cela ressemble au mariages antiques. Ce n'est pas la vassalité d'une famille a une autre de la France médiévale, qui continuait même si le vassal devenait plus puissant. Ici : on parle de rapport de force dans l'instant.
- Merci, je vais me [re]poser une semaine loin de cette article... essayez de ne pas trop batailler : je vais devoir relire en revenant O.ô. Anon 30 janvier 2008 à 18:11 (CET)
[modifier] Afrique romaine
« Bravo, juste une question, c'est exprès que tu as écrit "culte impériale" au lieu d'impérial à la fin du paragraphe "cultes et pratiques rituelles" ? » --Rosier (d) 5 février 2008 à 23:16 (CET)
- Non c'est visiblement une coquille et il doit rester peut-être quelques unes
[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques
On discute seulement! le vote n'est pas ouvert Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 19:34 (CET)
- Moi j'aime bien, ça fait "vécu"... tu revertes si tu veux, pas de soucis. Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 19:41 (CET)
- Bonjour,
Attention le vote n'est pas encore ouvert. Bon WE. Efbé
9 février 2008 à 12:12 (CET)
- Bonjour,
[modifier] Merci!
 |
Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008 |
[modifier] Supression d'article pertinent
Bonsoir marraine,
Un contributeur " lan" pour pas le nommer se permet de supprimer ma contribution sur les armoiries de la famille Besancenot,pouvez vous intervenir SVP et me restaurer si vous pouvez ma contribution.
Armorial des familles nobles et notables de France voici mes sources: http://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_Jonvelle_-_Cendrecourt http://gillesdubois.blogspot.com/2007/02/nobiliaire-de-franche-comt-ba.html
D'avance merci, bien à vous
Robert Robert Depardieu (d) 9 février 2008 à 18:37 (CET)
[modifier] Photos de Charente-Maritime
Bonsoir Rosier, Bravo pour ton apport de photos sur Commons. De mon côté j'ai resensé toutes (Pffffttt suis crevée moi) les photos présentes sur les articles et je les ai catégorisées proprement sur Commons + mis un lien vers commons là où c'est possible. Comme j'avais des problèmes de comptablilité j'ai modifié l'échelle d'évaluation de l'illustration en accord avec Droop. Je crois que ce sera plus facile pour tout le monde de modifier ainsi les petits carrés d'avancement. A présent 1 carré = 1 photo. Jette donc un coup d'oeil sur le projet et sur les nouvelles catégories de "Buildings in Charente-Maritime" sur Commons quand tu auras un moment . Bon courage pour tes photos! --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2008 à 23:00 (CET)
PS. Je n'ai pas fait l'opération inverse : il y a donc des illustrations à ajouter aux articles de Wikipédia dans les communes sur Commons, par exemple sur Le Grand-Village-Plage. --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2008 à 23:09 (CET)
[modifier] WP:EXPERT
Salut, tu es dans la liste des aides volontaires. Pourrais tu y préciser ton domaine d'expertise officiel, et éventuellement ton poste (professeur de lycée, ingénieur, maitre de conférence, doctorant, etc.) Anoon (d) 11 février 2008 à 16:46 (CET)
[modifier] Anoon (d)
« tout marqué » quoi ? Anoon (d) 11 février 2008 à 18:51 (CET) ok, affaire réglé. Anoon (d) 11 février 2008 à 18:59 (CET)
[modifier] Evaluations
Merci Rosier pour ta réponse qui me réconforte. J'ai en effet passé pas mal de temps à revoir les cyclamens qui sont un peu mon cheval de bataille.
Voici pour ton info comment j’introduis la compilation de mes articles dans Les Jardins d’Eden, que je distribue à mes connaissances :
« Vous connaissez sans aucun doute le cyclamen des fleuristes, cette plante à grandes fleurs que vos amis vous offrent vers la Noël, mais qu’il est difficile de maintenir longtemps dans nos habitations trop chauffées. Mais savez-vous qu’il existe une vingtaine d’espèces sauvages, certes à plus petites fleurs, dont plusieurs peuvent être facilement cultivées en pleine terre ? Le propos de cet article est de vous faire mieux connaître ces plantes qui me passionnent depuis une quinzaine d’années. Tout commence effectivement il y a une bonne quinzaine d’années, lorsqu’au mois de mars je découvre dans la jardinerie près de chez nous une boîte qui contient des tubercules en vrac et porte l’étiquette ‘Cyclamen europaeum’. Je me laisse tenter et j’achète pour la somme modique de 100 francs belges de l’époque (€ 2,50) trois tubercules de belle allure, que je plante dans un coin protégé et bien drainé de mon jardin, au nord-ouest de la maison. Six mois plus tard, deux de ces tubercules produisent quelques fleurs, suivies peu de temps après par quelques feuilles. Il apparaît alors que ce ne sont pas des cyclamens des Alpes (Cyclamen purpurascens), comme me le l’avait laissé croire le nom ‘Cyclamen europaeum’ – l’ancienne dénomination du Cyclamen purpurascens –, mais des cyclamens de Naples (Cyclamen neapolitanum, actuellement C. hederifolium). L’automne suivant, lors d’un voyage dans le nord de l’Italie, j’achète trois exemplaires supplémentaires, que je plante à côté des précédents. Ce fut le début de ma ‘cyclaminomanie’. Depuis lors ces premiers cyclamens ont bien proliféré. Ils forment actuellement un tapis à deux endroits de mon jardin et je donne régulièrement des rejetons à mes connaissances. »
Outre Cyclamen hederifolium, Cyclamen coum s'est entre-temps naturalisé dans mon jardin. Je possède également quelques exemplaires des espèces plus délicates Cyclamen alpinum, Cyclamen cilicium, Cyclamen pseudibericum et Cyclamen purpurascens.
Jan Bravenboer, producteur néerlandais spécialisé et membre de la Cyclamen Society, a revu et corrigé le texte de mon article et j’ai également bénéficié de l’aide d’un amateur britannique, Mark Griffiths. Ces deux personnes m’ont gracieusement fourni des illustrations pour mon article.
Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 12 février 2008 à 08:59 (CET)
[modifier] Evaluation (suite)
Cher Rosier,
Une autre page, qui mérite à mon avis plus que le bon début attribué en novembre dernier, est la page Crocus, à laquelle j'ai pas mal travaillé ces deux derniers mois et que j'ai complétée par mon expérience personnelle et d'illustrations particulièrement concernant les espèces à floraison automnale - un autre de mes dadas. Sans vouloir m'encenser, je crois qu'elle mérite certainement un B.
Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 12 février 2008 à 09:14 (CET)
- Bonjour,
- Une autre page, qui mérite à mon avis plus que le bon début attribué en novembre dernier, est la page Bruyère, que j'ai également complétée ces derniers mois. Qu'en penses-tu ? Mérite-t-elle un B ?
- Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 27 février 2008 à 09:41 (CET)
[modifier] Lathrées
Bonjour,
Le fait que la clandestine écailleuse pointe ses bourgeons dans mon jardin m'a fait compléter la page Lathraea et la page liée Lathraea clandestina. J'ai par ailleurs créé une page liée Lathraea squamaria. Je possède malheureusement trop peu de données pour créer une page liée Lathraea rhodopea, une plante plus robuste (atteignant 50 cm) endémique en Bulgarie et dans le nord de la Grèce. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 12 février 2008 à 14:35 (CET)
- Voilà qui est fait. Je crois que la page Lathraea a maintenant dépassé le stade ébauche. --Réginald (Pour m'écrire) 12 février 2008 à 16:45 (CET)
-
- Lorsque j’avais 15 ans j’ai reçu le live “La vie intime des fleurs sauvages” (Martin Duncan, Éditions de la Paix, Paris, 1950). Ce livre raconte entre autres que la lathrée est un parasite, mais aussi une plante insectivore via des pièges qui fonctionnent un peu comme ceux de l’utriculaire (Uricularia sp.).
- Les lathrées m’ont depuis lors toujours passionné. J’ai rencontré la lathrée écailleuse (Lathraea squamaria) dans les Ardennes (le long de la Lesse en de la Semois), la lathrée clandestine (Lathraea clandestina) le long de la Zwalm et dans les Ardennes flamandes.
- J’ai depuis une dizaine d’années une lathrée clandestine dans ma haie, où elle pousse sur les racines de noisetiers. Le fait que, suite à l’hiver particulièrement doux, elle pointe déjà ses bourgeons est le moteur qui m'a incité à compléter la page Lathraea et les pages liées.
- Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 15 février 2008 à 10:08 (CET)
[modifier] Salut collègue !
Tu ne connaissais pas les vendangeuses-faux-crocus-d'automne qui abondent dans notre région ? Bizarre, bizarre. Quoi qu'il en soit, je t'invite à consulter cette page, maintenant. Peut-être y trouveras-tu ton bonheur :) Bonne soirée --Zyzomys 12 février 2008 à 22:26 (CET)
[modifier] cathédrale
je me suis attaquée aux abbayes, alors, pourquoi pas qq cathédrales, mais je préfèrerai un projet architecture religieuse qui comprendrait aussi mes chères églises fortifiées et les qq 50 articles d'abbayes que j'ai + ou - travaillés Bon courage --Rosier (d) 9 février 2008 à 11:50 (CET)
- Je vien de commencer la construction du portail
- Je l'ai nomé Architecture chrétienne
- --Jmalo (d) 13 février 2008 à 17:12 (CET)
[modifier] Nouveau portail "Architecture religieuse"
Bonsoir ! Merci de me prévenir ! C'est sympa ... j'essaierai d'y jeter un œil de temps en temps ... mon problème est que je m'intéresse à une multitude de choses et de régions, ce qui aggrave ma tendance naturelle à la dispersion. Amicalement ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 février 2008 à 21:20 (CET)
[modifier] Merci
 |
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. |
J'aurais bien aimé te remercier avec quelques fleurs de mon jardin, malheureusement, je n'en ai toujours pas
[modifier] Merci
 |
Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:09 (CET) |
[modifier] Rattachement des champignons
Bonjour,
Je vois que vous êtes en train de rattacher tous les champignons au projet botanique, ce qui n'est pas plus mal sachant qu'il n'existe pas de projet champignon (j'avais été sollicité pour en créer un mais je n'ai vraiment pas assez de temps à y consacrer pour le piloter ou même le copiloter et ça risquerait de partir dans tous les sens)
Juste une remarque : si vous n'arrivez pas à localiser tous les articles-champignons via les catégories, j'avais établi et tenu à jour (naguère au sein de la page Mycota puis séparément) une liste des articles sur les champignons qui peut peut-être vous servir.
Bon courage,
--Jplm (d) 17 février 2008 à 19:02 (CET)
[modifier] PàS Soleyman
Salut,
Qu'est-ce que tu penses de la proposition de Hoplite (d · c · b) d'une page d'homonymie ? Ce qui induirait bien sûr de réorienter les redirections existant pour les variantes vers une même page (a priori, plutôt Soliman).
Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 16:31 (CET)
[modifier] Portail Architecture chrétienne
Bonjour! Aprés la construction du projet j'ataque le portail portail Architecture chrétienne. Pouvez-vous me donner le nom d'un article sur une égises fortifié pour que je l'utilise dans la partie "lumiére sur ..." du Portail? Répondez de préférence sur ma page de discussion.
merci d'avance.
--Jmalo (d) 18 février 2008 à 19:54 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Charles François Victor Picard
Bonjour, ce petit mot pour attirer votre attention sur le cas de ce Rémois dont j'ai initié la PàS, mais sur lequel des éléments nouveaux sont apparus. J'ai inversé mon suffrage par honnêteté intellectuelle, mais peut-être ce seul transfert ne fera-t-il pas le poids face à la masse des avis de suppression formulés antérieurement. Connaissant votre objectivité et étant coupable de vous avoir peut-être entraîné dans une mauvaise cause, je me permets donc de vous inviter à réexaminer ce cas, et éventuellement à reconsidérer votre avis, si vous le jugez approprié. Bien cordialement, --Janseniste Scriptura 19 février 2008 à 10:53 (CET)
[modifier] Karabane
L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 20 février 2008 à 17:50 (CET)
[modifier] Demande de conseil :comment s'y prendre ?
[modifier] Demande de conseil
Monsieur : comment agir quand vous avez la preuve (enregistrée et authentifiée par le vocabulaire de l'intéréssé meme) qu'un administrateur a agi contre vous de façon incorrecte ou sur des bases non acceptable par la communauté WP? Merci de me répondre sur ma page de discussion , et de ne pas m'indiquer une quelconque page .
PS. Chaque fois que je présente une copie de ce que cet administrateur a écrit, on (il) me bloque pour insultes !!!!!! alors que je ne présente que ce qu'il a écrit !!!???
Mmbmmmbm (d) 21 février 2008 à 23:39 (CET)
[modifier] merci
Merci pour cette fleur que je prend comme symbole du travail sous la terre qu'on fait tous ici (donc son résultat en surface!).--Macassar | discuter 22 février 2008 à 12:25 (CET)
[modifier] Bonsoir
Concernant la ville d'Angoulême Unité militaire en garnison à Angoulême:
pouvez vous m'aider si cela est juste, cordialement lecomte didier {marsouin 72 24 février 2008 à 20:54 (CET)}
-
- Merci je me suis permis de mettre le régiment sur la page unité militaire en garnison à Angoulême bonne soirée {marsouin 72 24 février 2008 à 21:38 (CET)}
- Encore moi le 515e régiment de transmission ? sur, merci encore lecomte didier {marsouin 72 24 février 2008 à 21:48 (CET)}
- Bien reçu merci {marsouin 72 24 février 2008 à 22:07 (CET)}
- Encore moi le 515e régiment de transmission ? sur, merci encore lecomte didier {marsouin 72 24 février 2008 à 21:48 (CET)}
- Merci je me suis permis de mettre le régiment sur la page unité militaire en garnison à Angoulême bonne soirée {marsouin 72 24 février 2008 à 21:38 (CET)}
[modifier] Photos cheminée de fées
Très bonne idée!--Gretaz causer 25 février 2008 à 14:08 (CET)
