Discussion Utilisateur:Namitsu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Namitsu !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Namitsu 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Shaddam 5--21 novembre 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] Attention

En intervenant sur Wikipédia:Le Bistro, tu as effacé les contributions de certains utilisateurs. Probablement à cause de ce que l'on nomme un conflit d'édition. La prochaine fois qu'un bandeau s'affiche à ce sujet sur la page que tu édites, ne sauvegarde pas. Thierry Caro (d) 22 novembre 2007 à 22:45 (CET)

Ça arrive. Thierry Caro (d) 22 novembre 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] Re:Dolmen de Ferrières

Bonjour Odejea.

J'ai crée l'article sur le dolmen de Ferrières, dans lequel tu as laissé d'interessantes remarques dans la page de discussion. Après réfexion (je ne maîtrisec pas bien Wiki encore) je pense que tu as raison et qu'il vaudrait mieux transférer cet article dans celui de la commune auquel ce dolmen appartient, à savoir Ferrières-les-Verreries. Sais-tu comment on fait cela ? (transférer le contenu ca pas de pb mais supprimer l'article que j'ai crée ?).

Merci à toi. Namitsu (d) 23 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Le plus simple est :
  1. éditer l'article Ferrières-les-Verreries et mettre, à la suite de "==Lieux et monuments==" :
    ===Dolmen===
    suivi du texte que tu as mis dans dolmen de Ferrières
  2. ensuite, comme l'a fait remarquer Teofilo, il n'y a pas forcément lieu de supprimer Dolmen de Ferrières, mais d'en faire un redirect. C'est à dire que tu vas éditer Dolmen de Ferrières et remplacer tout le texte par (tout doit être sur la même ligne) :
    #REDIRECT [[Dolmen de Ferrières]] [[Catégorie:Site mégalithique de France]]
    Cette solution a deux avantages :
    1. si quelqu'un tape "Dolmen de Ferrières" dans la boîte de recherche, il sera automatiquement envoyé à Ferrières-les-Verreries
    2. Dans la catégorie "Site mégalithique de France", il y a une entrée pour "Dolmen de Ferrières".
Cordialement. Odejea (♫♪) 23 novembre 2007 à 21:54 (CET)

[modifier] Darkness

Salut,

Vraiment sympa, ce que tu as apporté à l'article. Par contre, en ce qui concerne les images, chaque version de Wikipédia a sa propre politique. Tous comme les germanophones, le Wikipédia francophone a voté contre l'utilisation d'images non libres (à l'exception des logos d'entreprises, des blasons et deux ou trois autres points). Nous ne pouvons donc pas importer et utiliser des affiches de films, des pochettes de disque, des captures d'écran... sur la version francophone de Wikipédia. Si tu souhaites lire le compte rendu de la prise de décision à ce sujet, c'est par ici. Maintenant, si t'es motivé et courageux, tu peux toujours contacter la maison de production du film, pour tenter de les convaincre de publier sous licence libre quelques photos de tournage pour illustrer l'article (en ce qui concerne l'affiche, je crois qu'on peut définitivement faire une croix dessus). Quelques conseils sont évoqués ici et là. Okki (discuter) 11 janvier 2008 à 21:35 (CET)

Par contre, ce n'est pas la production qu'il faut contacter, mais la maison de distribution — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 janvier 2008 à 15:20 (CET)
Si je ne dis pas de conneries, les droits sur le copyright appartiennent à la maison de production. Il peut y avoir un distributeur différent par pays, et ce dernier, selon le contrat qu'il a passé, peut n'avoir qu'un droit d'exploitation de quelques années. Bien entendu, rien ne l'empêche de contacter le distributeur français (le dialogue sera peut être plus simple), mais selon le type de contrat qu'ils ont passé pour distribuer le film, il se peut que la décision de mettre des photos sous licence libre ne leur appartienne pas. Okki (discuter) 12 janvier 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] Luc Benoist

Luc Benoist, Bonjour, j'ai lu avec intérêt son livre sur la sculpture romantique, c'est assez fouillé sur un sujet peu étudié, il fallait quand même le faire en son temps, pour publier quelque chose sur cette école, cependant on peut le juger partial et donc en effet considérer ses opinions dans d'autres domaines plus sujet à polémique, comme manquant d'objectivité. Lis son jugement sur Henri de Triquetiet un autre sculpteur : (talents médiocres), c'est faux, Triqueti est un grand sculpteur. Il faudrait poser la question aux spécialistes de la sculpture pour avoir des informations, le monde de l'histoire de l'art est assez prude sur les opinions personnelles des historiens d'art. Dès que j'ai des lumières, je t'en préviens. A ton service. Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 24 janvier 2008 à 10:19 (CET) Est-ce que tu as des informations sur le dolmen de Barbonne-Fayel ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 24 janvier 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] Dolmen de Barbonne-Fayel

Barbonne-Fayel De rien, merci si tu trouves quelque chose de plus récent, pour Luc Benoist, je pense poser la question à un des conservateurs du Louvre, mais à l'occasion d'une autre demande de ma part. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 24 janvier 2008 à 21:59 (CET) Merci de ta recherche, à ta disposition, pour autres choses, à plus.Philippe Nusbaumer (d) 28 janvier 2008 à 22:26 (CET)

[modifier] René Guénon

Merci à vous surtout! En fait, je n'ai pas le temps en ce moment de suivre le travail coopératif de rédaction de cet article, qui est devenu bien au-dessus de mes compétences et de mes connaissances du sujet, et c'est bon signe. Je me contente donc de le suivre d'assez loin et de me rendre utile quand je peux.

J'ai surtout le sentiment que désormais les contributeurs, même et surtout s'ils ont des points de vue différents sur le sujet, parviennent à travailler ensemble pour exposer les choses de la manière la plus neutre et la plus encyclopédique possible. J'ai toujours été persuadé que c'était possible aussi dans le cas d'auteurs, de textes et de pensées qui se situent en dehors des cadres académiques. Au moins dans une assez large mesure et bien que ce soit évidemment plus difficile et souvent frustrant.

Bonne continuation. --Christophe Dioux (d) 4 avril 2008 à 09:14 (CEST)

[modifier] Melencolia_de_Dürer

Bonjour, est ce qu'om pourrait se mettre d'accord à séparer autant que possible description et interprétation? Wikipedia, comme toute encyclopedie, est composée dans un espit positif qui se garde du mysticisme, poésie et autre choses peu amenables à une discussion toute rationnelle. On devrait peut etre faire une section donnant les principales interprétations. Pour ce qui est du compas, c'est temporaire, je vais vérifier, auparavant c'était un nombre encore plus faux.Ael 2 (d) 13 avril 2008 à 15:42 (CEST)

Mes excuses pour ce qui est du message précédent; de toute façon on on devrait discuter sur la pdd de Melencolia, c'est là que je mettrai plus tard quelques remarques. Si vou lisez l'anglais, Finkelstein a rédigé encore une nouvelle variante de sa théorie et pour le moment c'est à l'arxiv.Ael 2 (d) 15 avril 2008 à 10:50 (CEST)