Discussion Utilisateur:Sammyday

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives

Sommaire

[modifier] Catégorie Bataille de Grande-Bretagne et bataille de Sheveningen

Bonsoir, J'ai vu le mot que tu as mis dans la page discussion de l'aricle Bataille de Sheveningen, au sujet de la catégorie nataille navale de Grande-Bretagne. Il ne s'agit pas d'une erreur c'est délibéré. Il n'y a pas de catégorie Bataille navale d'Angleterre dès lors c'est dans cette catégorie un peu fourre tout (et improprement nommée car il aurait été préférable de l'appeler Bataille du Royaume-Uni, mais ça c'est une anerie de ma part) que sont réunies toutes les bataille navales du Royaume Uni, depuis le début de son histoire, comme sont mises dans la catégorie Bataille navale d'Italie, les batailles navale de Genes ou des Venise ou les bataille navale de Castille dans les bataille navale d'Espagne. J'admets que ça n'est pas génial, mais on va sinon très vite se retrouver avec des tonnes de catégorie avec un ou deux articles en tout et pour tout (bataille navale de Toscane par exemple, déjà que me refuse à créer une Catégorie bataille navale du Costa Rica pour le seul et unique combat naval de l'histoire de ce pays), parce qu'il y a tout de même beaucoup moins de batailles navales dans l'histoire que de batailles terrestres. De surcroit, la raison d'être des catégories, c'est avant tout de permettre l'accès à l'information et là avec le système actuel, ça ne pose pas de problème. En revanche, s'agissant des articles concernant les batailles navales d'Angleterre proprement dites, on pourrait les relier à la catégorie bataille d'Angleterre; cela me semble un tantinet redondant parce que cette catégorie ainsi que la catégorie bataille navale de Grande-Bretagne sont des sous-catégories de la Catégorie générale Bataille de Grande-Bretagne, mais pourquoi pas? Bien amicalement Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 00:51 (CET)

ok on va faire le grand nettoyage: création d'une catégorie Bataille du Royaume-Uni qui contient les batailles british post 1800 et qui chapote les sous categ Bataille de grande-Bretagne (ça va de 1707 à 1800 je crois), Bataille d'Angleterre (si ça s'arrête à 1707, en revanche , je ne sais pas quand ça commence) et Batailles navale d'Angleterre Bataille navale de Grande-Bretagne et Bataille navale du Royaume Uni. Depuis le temps que je me disais qu'il fallait le faire.... En revanche j'ai un souci: les batailles de Northumbrie et autres anciens royaumes anglo-breton-saxon ou les met-on? On crée de catégories pour ces anciennes nations? What do you think of this? Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 16:58 (CET)
excellent bataille de l'heptarchie (j'ignorais ce que c'était avant que tu ne m'en parles et que j'aille vérifier), j'adhère. Oui les batailles en relation avec l'heptarchie sont nombreuses: il y a les batailles d'Alfred le grand et tous les affrontements avec les Danois (sans parler des litiges avec le pays de galles (je crois que cela s'appelait Gwynedd à l'époque ou quelque chose dans ce genre). Dans ma doc perso, j'ai des fiches sur près d'une centaine d'affrontements! Ce problème étant résolu, les batailles d'avant l'heptarchie, on les range dans quelle catégorie? Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 17:17 (CET)
Je ne sais pas trop. Je vais voir comment les british ont résolu cette question, ils ont peut-être un intitulé génial. Il y a maintenant des catégories, Bataille EN, GB et RU ainsi que les catégories navales correspondantes. Dans un premier temps, je vais mettre de l'ordre à l'intérieur, ce qui va m'occuper un moment. Et puis comme à chaque jour suffit sa peine, je vais remettre à plus tard la résolution du problème des batailles des âges obscurs grand-bretons. Je te tiens au courant. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 18:04 (CET)
C'est peut-être en effet une solution mais même là apparaissent des sous catégorie: Bataille de l'Egypte ancienne, Bataille de Rome. En fait, on déplace le problème mais on ne le résoud pas. Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 18:08 (CET)

[modifier] Procès de Nuremberg

Salut Sammyday,

A mon avis, toute la section « Enjeux et finalités » est très POV, et elle n'est pas sourcée du tout. Comme c'est la première fois que j'interviens sur cet article, je n'ai pas voulu effacer un passage qui est semble-t-il présent depuis longtemps. J'ai préféré y aller progressivement... mais si les sources ne viennent pas, et que tu veux effacer, il n'y aura pas de problème pour moi ! --Moumine 29 janvier 2008 à 18:55 (CET)

Bon, après lecture (rapide...) de l'article en entier, rien n'est sourcé, en fait. Et je trouve qu'il est très déséquilibré et mériterait presque un bandeau WP:LANN : les 3 quarts du texte servent à argumenter que ce procès n'était que l'expression de la justice des vainqueurs, et visent à discréditer la procédure dont toutes les faiblesses sont détaillées - tandis que les résultats positifs malgré tout (développement du droit international, par ex., sans parler bien sûr des sanctions à l'encontre des pires criminels de guerre) sont à peine listés à la fin. Tu en penses quoi ? --Moumine 29 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Ouh là, si tu te sens le courage de tout reprendre, je ne peux que t'encourager :-)) Perso, je n'ai pas vraiment l'envie (vu tous les autres trucs que je dois faire) ni surtout de documentation (livres, etc.) pour faire quelque chose de sérieux, je critiquais juste l'existant - aaaah, là là, c'est pas bien, je sais. Mais ok, j'abandonne l'idée de la LANN. Allez, bosse bien, ça change des listes de chanteurs... Je me réjouis de lire le résultat !
PS: J'ai bazardé ma mule, elle me fatiguait plus qu'autre chose, à la longue. Moumine 30 janvier 2008 à 11:33 (CET)
Pour l'instant, je suis engagé dans quatres controverses de neutralité suite aux contributions douteuses de Bernu à propos du massacre de Tulle, du massacre d'Oradour-sur-Glane, de Joachim Peiper et de Kurt Gerstein. Je pense relire l'article sur le procès de Nuremberg ce week-end et te faire part de mes éventuelles remarques ou suggestions après, d'autant plus que je suis plongé dans la lecture de l'ouvrage de Jean-Marc Varaut sur ce sujet. OK pour toi? Cordialement et à +. Couthon (d) 3 mars 2008 à 17:51 (CET)
Hum... Je ne suis pas retournée sur cet article depuis fin janvier, ayant aussi été prise dans 150'000 trucs différents ; faut que j'arrête de me disperser. Des conseils ? A part prendre ton courage à quatre mains et te lancer dans la refonte neutralisatrice de l'article, non, je n'ai vraiment rien à te conseiller. Mais comme dit précédemment, je me réjouis de lire ton oeuvre Sourire Salutations et encore merci pour tout ! (Je suis d'accord avec toi concernant les articles sur le génocide arménien, il y a beaucoup de trucs à améliorer, mais c'est juste pas possible d'y aller comme Eric24.) Moumine 3 mars 2008 à 18:18 (CET)
Désolé, mais pour moi, l'article doit être revu en totalité:
  • le chapeau est confus
  • l'article est beaucoup trop court pour un tel sujet et ne comporte que trois notes
  • les sections validité du tribunal et enjeux et finalités du procès doivent être réorganisées ; leur contenu manque de neutralité en insistant lourdement sur la justice des vainqueurs et les réelles faiblesses du procès (Katyn...), sans mentionner le respect des droits de la défense fermement garanti par le président G. lawrence, notamment lors de la joute oratoire entre Göring et Jackson
  • l'article ne contient rien, ou presque sur le déroulement du procès et l'attitude des accusés : un épisode aussi capital que la projection du film sur les camps de concentration n'est même pas mentionné
  • la définition des quatre chefs d'inculpation doit être précisée sur les plans chronologique et historique
  • Les ouvrages de Jean-Marc Varaut, Le procès de Nuremberg, Paris, Perrin, 2002 (éd. or. 1992) (ISBN 2262019827) et d' Annette Wieviorka, Le procès de Nuremberg, ed. Liana Levi,Paris, 2006.(ISBN 286746420x) peuvent constituer une bonne base pour retravailler l'article.
Malgré mes critiques, très cordialement. Couthon (d) 9 mars 2008 à 15:51 (CET)
Si tu le souhaites, je peux retravailler le chapeau, revoir l'organisation des deux sections les plus problèmatiques, créer une ou deux nouvelles sections (même sans les remplir immédiatement) et intervenir au fur et à mesure de ma lecture du livre de Varaut (je suis à la moitié). Toujours cordialement. Couthon (d) 9 mars 2008 à 16:45 (CET)
Bien reçu. n'oublie pas de mettre le bandeau en cours lorsque tu travailles sur l'article afin d'éviter les conflits d'édition. La semaine passée, j'avais oublié de le mettre sur un des articles en chantier partagé : résultat, une heure de boulot perdue :(. Couthon (d) 9 mars 2008 à 17:05 (CET)

[modifier] Catégorie:Survivant de l'Holocauste

Bonjour,
J'ai découvert l'existence d'une telle catégorie en traduisant de la wiki allemande l'article Tom Lantos (voir Tom Lantos). Je me suis étonné de l'absence de cette catégorie, qui me semblait fournir une indication précieuse, dans la wiki française. Je me suis donc basé pour créer cette catégorie sur les catégories similaires existant dans les autres wikis, et me suis aidé de celles-ci pour la remplir au départ. Il me semble, certes, comme tu le soulignes, que si les personnes qui n'entrent pas dans les catégories mort en déportation et mort en camp de concentration sont nécessairement des « survivants de l'Holocauste », cela ne veut pas dire que la catégorie « survivant de l'Holocauste » fasse pour autant double emploi, car on ne peut déduire implicitement de l'absence de ces deux catégories que la personne est un survivant de l'Holocauste. J'ai été très surpris, en apposant la catégorie de découvrir que nombre de personnes dont j'ignorais cette qualité étaient des survivantes de l'Holocauste. La catégorisation doit permettre de donner une information claire et regrouper les articles selon des critères précis : elle ne peut se contenter de déductions implicites, me semble-t-il ! PolmarsParloir ici, le 15 février 2008 à 12:05 CET

Salut,
[1]
je le la trouve pas correcte : c'est cela qui me choqueturlupine.
David Shealtiel était un agent du Yichouv en Europe puis un soldat de la Haganah. Un espion. Il a passé quelques mois (ou quelques jours) dans le camp de Dachau (parmi plusieurs prisons) parce ce qu'il s'est fait coincer (avant la guerre et en tout cas avant la mise en place de la solution finale) et il se serait évadé "mais on ne veut pas nous dire comment"... David Shealtiel était par ailleurs l'officier en chef du secteur de Jérusalem lors du massacre de Deir Yassin.
Tout cela sonne à mes oreilles comme une "propagande possible". Je voudrais recroiser cette information via plusieurs sources.
A+ Ceedjee contact 15 février 2008 à 15:22 (CET)
Ok, je comprends mieux. Enfin n'oublie pas que tous ceux qui sont passés dans ces camps sont catégorisés "survivants de l'holocauste", même ceux qui ne sont pas juifs et qui étaient agents du SOE... Donc pour ma part, s'il est réellement passé par ces camps, obligatoirement il a droit à cette catégorie-là, même si celle-ci ne me plaît pas des masses.--SammyDay (d) 15 février 2008 à 15:26 (CET)

[modifier] Catégorie:Déportation sur Génocide arménien

Salut Sammyday,

Oui, ça va déjà mieux comme ça. Je trouvais un peu étrange de voir un événement ayant fait plus d'un million de victimes côtoyer des personnes listées individuellement dans la catégorie déporté. Je laisse la catégorie déportation, à voir ce que les autres qui suivent l'article en diront (s'ils disent quelque chose...). (Faut juste savoir que certains **%!?+* prétendent que l'élimination des Arméniens ottomans n'était pas un génocide, mais simplement des déportations rendues nécessaires par la guerre et qui ont un peu mal tourné à cause de problèmes logistiques.) D'un autre côté, cet article manque de catégories, mais je n'ai pas l'inspiration pour en ajouter d'autres de pertinentes. Cordialement, Moumine 15 février 2008 à 16:16 (CET)

PS: Tu n'oublies pas les procès de Nuremberg, hein ?

PS 2: c'est quoi, HotCats ? --Moumine 15 février 2008 à 16:16 (CET)

Re-salut,
Merci pour les explications concernant HotCats. En fait, mais est-ce que j'ose te l'avouer, j'avais installé un truc similaire dans mon monobook de Commons. Complètement oublié depuis... faut dire que les catégories et moi, on n'est pas copains. Pour les procès, tu prends ton temps, bien sûr, c'était pas pour te mettre la pression, je venais seulement aux nouvelles. Salutations, Moumine 17 février 2008 à 10:12 (CET)
Ça me semble très bien parti sur les procès de Nuremberg :)) Juste un truc : "accusé" ne veut pas dire "coupable". Salutations, --Moumine 18 février 2008 à 15:28 (CET)
Non, c'est moi qui ai dû rater quelque chose, en fait ; mais je ne comprends pas très bien ton commentaire de diff et pourquoi tu avais enlevé "accusé" plusieurs fois au début. Mais c'est vraiment qu'un détail, digne d'une coupeuse de cheveux en quatre comme moi. Oublie ça. --Moumine 18 février 2008 à 16:30 (CET)
Ben alors ? Tu as changé d'avis ?
Ça n'a rien à voir, mais : merci pour la liste de LiveRC, je me demandais combien de temps j'allais encore être considérée comme douteuse Mort de rire A +, Moumine 10 mars 2008 à 12:38 (CET)

[modifier] Re:Famille d'Allonville

Sammyday a écrit :

Merci d'avoir répondu si vite. Sinon, j'aurais une question à te poser, dont tu as apparemment la réponse : pourquoi classe-t-on les hommes croisés par prénom ?--SammyDay (d) 18 février 2008 à 16:20 (CET)
A priori, il sont le plus souvent nommés par leur prénoms, le surnom ou le nom de famille étant parfois variable (exemple : Hugues de Fauquembergues ou de Falkenberg ou de Saint-Omer ou de Saint Aldemer. Ou aussi Josselin Ier d'Édesse qui se nomme en fait Josselin de Courtenay). Au moyen âge, seul le prénom (celui attribué au baptême, donc sacré) est immuable. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] Catégorie franc-maçonnerie

Merci de ton message. Aucun problème en ce qui concerne ton vote. Concernant les évolutions, j'ai en effet ajouté des choses à l'intitulé de la nouvelle catégorie, d'une part pour préciser la nouvelle catégorie telle que je la voyais, d'autres part pour tenir compte des avis exprimés. C'est ainsi que j'ai ajouté la dernière phrase: « d'autres personnalités dont l'appartenance maçonnique est avérée et fréquemment mentionnée. » qui permet de faire rentrer Pierre Dac et Buz Aldrin, ce qui n'était pas dans mon intention initiale, vu que personnellement, je ne vois pas la pertinence du fait maçonnique dans l'oeuvre de ces deux là.

Concernant le fait d'attendre la fin de la discussion et les dents qui grincent, on verra bien, mais c'est tous les jours que des articles évoluent pendant la PàS qui les concernent, je ne vois pas en quoi ce serait plus gênant dans le cas actuel.

Concernant le fait qu'on aurait pu mettre les mêmes critères dans la "catégorie Franc-maçon", j'ai déjà répondu à cette même question sur la page d'un des "conservateurs": Après deux années d'expérience, on voit bien que, concrètement, ça ne fonctionne pas: L'intitulé même de la catégorie incite les passants à y catégoriser tous ceux qui ont été francs-maçons pendant un ou deux ans dans leur jeunesse, ou similaires. En tout cas, qu'il y ait conservation ou pas, il y aura maintenant deux catégories: Une pour ceux dont la catégorisation est pertinente (la nouvelle), ou pour ceux dont la catégorisation relève de l'accumulation de données sans pertinence et sans travail encyclopédique (l'ancienne).

Pour finir, tout ça n'est pas tellement grave, mais c'est vrai que si j'avais vu des avis contraires dans les discussions précédentes, au bistro ou ailleurs, j'aurais peaufiné la nouvelle catégorie avant de lancer la demande de suppression de l'ancienne. L'acharnement de certains "conservateurs" m'a étonné, je ne m'y attendais vraiment pas.

Quelle que soit la décision finale de la communauté, bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 25 février 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] Julien Lahaut

Bonjour. Merci de votre intervention sur cet article. En fait, la citation commence bien par Depuis un bon bout de temps" et elle inclut la citation que vous avez repérée comme telle. Corcialement. ClaudeLeDuigou (d) 25 février 2008 à 16:57 (CET)

Bonsoir. Merci de votre réponse. Je pensais qu'une brève citation ne posait pas de problème.

Si le sujet vous intéresse, le lien vers le "fichier belge" donne des infos très intéressantes. Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 25 février 2008 à 22:10 (CET)

[modifier] Jean Allemane

Salut camarade. Tu vois, en ce qui me concerne, je préfère les titres avec pronoms que je trouve plus littéraires que ces ellipses un peu télégraphiques que tu viens de fabriquer sur ma note Jean Allemane. Quel est ton point de vue sur ça ? Nimportnawac 25 février 2008

Pas de souci, ne change rien, m'en fous. Je ne suis pas trop content parfois des titres que je mets ! Ils ont l'utilité de mieux structurer le texte surtout quand il est long. Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut. A bientôt. Nimportnawac 26 février 2008

[modifier] Oooohhhh MERCI !!!!!

Pour la récompense Sourire Venant de toi, ça a vraiment beaucoup de valeur à mes yeux ! Je suis toute émotionnée.

Les temps sont durs, je pensais que ces problèmes autour du génocide arménien étaient réglés une fois pour toutes après le blocage de Lucrèce, mais non... Et je suis encore plus triste parce que je pensais que la négation de la Shoah n'existait tout simplement plus ou en tout cas qu'elle se cantonnait aux cercles extrémistes et n'atteignait pas Wikipédia; mais là aussi, je déchante.

Amitiés,

--Moumine 26 février 2008 à 16:32 (CET)

[modifier] Robert Benoist

Je crois comprendre que wikipédia me recommande de vous prévenir : je vous ai répondu dans ma page de discussion. Cordialement FD

Bonjour Sammyday et merci. Cordialement. SalomonCeb (d) 26 février 2008 à 17:20 (CET)

[modifier] HotCats

Je me permet de te signaler un petit souci apparemment sur Hotcats : on en cause ici et .--SammyDay (d) 27 février 2008 à 17:52 (CET)

Problème rséolu, grâce à l'aide de Chphe (d · c · b) Clin d'œil. a+ --Zelda 27 février 2008 à 20:13 (CET)

[modifier] Pierre Seel

Voici un mini dossier qui concerne comment les déportés homosexuels ont commencés à être reconnus comme victimes, à partir de certains témoignages. Donc non Pierre Seel n'est pas le seul qui ait témoigné. Ici
Salutations

Loquesea (d) 29 février 2008 à 01:13 (CET)

[modifier] Vandalisme scolaire

Bonjour Sammyday,

Il est vrai que cette IP est assez peu constructive en apparence... Pour ce genre d'IP scolaires, la règle est généralement de bloquer pour de courtes périodes, ce qui a déjà été fait plusieurs fois. Pas grand chose à faire donc, c'est du vandalisme bête, mais pas méchant. Si tu en vois passer au cours d'une patrouille RC, tu demandes à un admin qui est dans le coin de bloquer. Ça ne vaut pas la peine de faire un blocage trop long, qui pénaliserait des utilisateurs sérieux. Voilà, c'était le cours de fonctionnement ouiquipédique du jour Clin d'œil. --Serein [blabla] 29 février 2008 à 17:38 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:90.0.62.247

Bonjour. En fait non ce n'était pas du sarcasme, j'en décerne de temps à autres pour encourager l'IP. Peut-être une erreur de ma part car je ne retrouve pas sa contribution :( Blub par ici ! 29 février 2008 à 18:30 (CET)

[modifier] Charmed

Il n'y a que 8 saisons. Les articles sur les autres sont en instance de suppression car sont en réalité des fanfictions, interdites sur WP. Captain T (d · c · b) nettoie en prévision. Frór (d) 3 mars 2008 à 16:59 (CET)

[modifier] Mathilde Carré

Bonjour,

Vous avez retiré les rattachements aux catégories Espion allemand et Espion britannique. Selon moi, il faut les rétablir, si je me réfère à la définition de ces catégories, annoncées en tête des pages correspondantes : « ... qui ont travaillé pour le pays en question » D'ailleurs, on voit bien Mata Hari classée dans la catégorie Espion allemand, alors qu'elle était de nationalité néerlandaise. Cordialement Fabrice Dury (d) 5 mars 2008 à 14:50 (CET)

[modifier] Centre Yeelen

Bonjour, Je souhaitais vous faire part de ma profonde déception suite à la suppression de la page Centre Yeelen Olympique. Il ne m'a rien été répondu sur l'argument du nombre de renvois google, mais j'aurais trouvé normal qu'il soit fait amende honorable sur ce point (il n'y a pas "uniquement" 9 renvois dont je ne sais combien concernant wikipedia nous concernant). Personne n'a non plus répondu sur la question auto-promo qui était également invoquée par l'un des "accusateurs" alors même que nous ne faisions que présenter du factuel...

Au final, je ne sais pas ce qui vaut la suppression de cette page. Si c'est le fait de jouer en deuxième division, cela me paraît un peu dommage... votre position ne fait pas du bien au développement du football africain... mais visiblement vos membres ne sont pas tous d'accord là-dessus... Si c'est le fait d'être trop "petit" comme le disait l'un des "plaignants", alors il aurait été appréciable d'expliquer en quoi nous sommes trop petits...

Mais au-delà de ces considérations, ce qui m'attriste, c'est qu'une communauté comme wikipedia, que je croyais porteuse d'un certain état d'esprit, ne puisse pas faire quelques entorses au cas par cas, pour des projets porteurs d'une philosophie différente... Mais peut-être dois-je plutôt me tourner vers les pages présentant les actions de développement...

Si vous ne revenez pas sur votre décision, nous attendrons donc la montée en première division ou une évolution de vos critères... Pouvez-vous conserver en mémoire notre page d'ici là ?

Merci beaucoup d'avance Yeelen

[modifier] Le Comte de Monte-Cristo

Vous avez entièrement raison : vos corrections étaient parfaitement justes ; c'était celles de l'IP précédente que je voulais modifier, sans me rendre compte que vous étiez passé derrière elles très peu de temps après. Erreur technique donc, que je vous remercie de m'avoir promptement signalé et que je suis allé rectifier illico. Bien à vous, Jaucourt (d) 6 mars 2008 à 06:55 (CET)

[modifier] Suppression express!

Merci de m'avoir prévenu, mais la suppression a été trop rapide pour que j'ai le temps de m'exprimer sur la question : proposé le 3 au soir, effacé le 4 au matin ... il devais y avoir le feu au lac j'imagine.

Je m'exprime donc directement ici a ce sujet. Cet article a été créé par ce que la liste des logiciels dans l'article jeu de go devenais franchement intrusive, et commençait a prendre une tournure de bataille commerciale. j'ai donc fait les articles de chacun dans leurs coin, pour faire de l'air. Que les article en question doivent être effacé par ce qu'il ne suivent pas les critères est une chose (et je suis largement de cet avis), mais faire disparaître les informations a la va vite en est une autre (même s'il la encore j'aurais été pour la suppression).

Le rapport du jeu de go a l'informatique est un sujet vaste et très pointu. Tu serrais surpris d'apprendre de quel façon c'est un sujet rejoint l'image d'artillerie de ta page, des missiles guidés et de l'intelligence artificiel en générale.

Il existe un article Jeu de go (informatique), créé justement pour traiter de ce sujet a part (il existe dans plusieurs langues d'ailleurs), et un article sur les logiciels en particulier existe déjà en anglais en:Go software. La catégorie qui vas avec : en:Category:Go software me donne a penser que même hors critère, ces articles ont bien des chances d'être recréés tôt ou tard.

Peut importe, pour l'instant GNU Go qui a échappé au nettoyage montre qu'il a été fait (heureusement) avec des précautions suffisante, donc que c'est sûrement du bon boulot et que tout vas bien. ;-) 6 mars 2008 à 11:18 (CET)

Pas de souci ... je ne comprend juste pas en quoi ça gêne, mais après c'est des avis perso, donc je respecte les critères. ;-) 6 mars 2008 à 11:36 (CET)
(Il reste encore celui là Cgoban 3) ;-) 6 mars 2008 à 11:58 (CET)

[modifier] Auguste Viard

Bonjour, effectivement c'est à compléter/sourcer (voir ma page biblio.) Clin d'œil Pour le moment je taf, seule & abandonnée de tous (sniff), sur l'article Ravachol (d'ou ma modif concernant Viard) mais aussi sur anarchisme, propagande par le fait, La bande à Bonnot, antifascisme, les articles liés à la presse anarchiste, l'étymologie, l'histoire, les précurseurs, etc. Bref, je suis dans la m... d'autant que je vérifie/croise toujours mes sources et que cela prend du temps. Pour en revenir à Viard, les infos proviennent de Maitron et sont périphériques aux attentats de Ravachol. Mon but n'est pas de créer des ébauches mais de AdQ. Pour ne pas me décourager je papillonne d'une ébauche à l'autre en épuisant les sources biblio. Viard est un ancien blanquiste passé à l'anarchisme sur la fin de sa vie ; cela mérite d'être développé Mort de rire
— Cordialement, anthena [eat me? drink me? f*ck me?] Planète Terre, 9 mars 2008 à 16:43 (CET)

Tant que l'article n'est pas AdQ je reviendrais Sourire diabolique ; n'hésite pas à me contacter si besoin — Cordialement, anthena [drink me?] Planète Terre, 9 mars 2008 à 16:51 (CET)

[modifier] les mémorials et autres monuments importants

Oui avec plaisir pouvez vous m'aider, Discussion Portail:Histoire militaire cordialement fantassin 72 {marsouin 72 13 mars 2008 à 19:02 (CET)}

[modifier] Merci

Merci, c'est gentil comme tout. Amitiés. Addacat (d) 14 mars 2008 à 12:03 (CET) PS : à vrai dire, le terme de « grosse » m'amuse...

[modifier] Réponse

Discussion Portail:Histoire militaire cordialement fantassin 72 {marsouin 72 14 mars 2008 à 14:50 (CET)}

Je suis un peu perdu pouvez vous m'aidez me faire voir désolé {marsouin 72 14 mars 2008 à 17:42 (CET)}
Merci beaucoup {marsouin 72 14 mars 2008 à 17:57 (CET)}

[modifier] Brisby et le secret de NIMH

Bonjour Sammyday... et bravo pour ton beau "résumé". Juste une précision : d'après les conventions sur la présentation des films, le Projet:Cinéma a retenu pour cette rubrique le terme plus approprié de synopsis ("résumé" étant plutôt le terme anglais dans ce cas précis). Comme je vois que tu es encore en train de travailler sur la page, je te laisse faire la correction? Au plaisir, --V°o°xhominis [allô?] 14 mars 2008 à 18:46 (CET) PS: je vais également renommer en Brisby et le Secret de NIMH pour respecter la convention sur les titres...

[modifier] bonsoir

suite à la Discussion Portail:Histoire militaire merci fantassin 72 {marsouin 72 14 mars 2008 à 20:28 (CET)}

[modifier] Couthon...

Salut Sammyday,

J'ai signalé sur le Bulletin des admins le problème qui devient de plus en plus sérieux, à savoir les attaques dont Couthon fait l'objet de la part du fâcheux. Si tu as une idée magique pour résoudre le problème, ça serait parfait, moi je ne vois pas comment empêcher des ip changeant quotidiennement de semer leur fiel et de dégrader les articles.

Amitiés,

--Moumine 16 mars 2008 à 15:53 (CET)

Re-salut, Sammyday,
Je ne te signalais pas mon intervention pour te mettre sous pression, au contraire. C'était seulement pour que tu sois au courant - tu en fais déjà beaucoup sur cette histoire ! Mais j'en espérais une réaction plus énergique de tous ces admins. Enfin bon, on va continuer comme avant. Reverter, et demander à DocteurCosmos de semi-protéger en cas d'abus exagéré sur l'une ou l'autre page.... Bon courage pour tes activités irl :)) Le coup de la liste, ça me branche pas. Moumine 17 mars 2008 à 12:16 (CET)
Et voilà maintenant que tu t'excuses parce que je te dis que tu n'as pas à t'inquiéter Mort de rire On va pas s'en sortir, tous les deux !
Je viens de regarder chez Addacat, effectivement, y a de sérieux problèmes là-bas aussi... Absolument sidérant, ce que les gens se croient permis simplement parce qu'ils sont derrière un écran. --Moumine 17 mars 2008 à 13:59 (CET)
PS: Pour le BA, c'est toujours mieux d'ouvrir une nouvelle section dans la semaine en cours quand on signale un problème, si on veut être sûr d'avoir l'impact maximal. Si j'y avais pensé hier quand j'ai piqué la mouche, j'aurais attendu jusqu'à aujourd'hui, pour que ça sorte sous la nouvelle semaine. Ch'uis pas (encore) une stratège parfaite ;)) --Moumine 17 mars 2008 à 14:10 (CET)

[modifier] Rats of NIMH

Bonjour Sammyday,

Je comprends que tu souhaites respecter le titre selon la forme française qui aurait été utilisée lors de la sortie, le problème c'est que cela n'apparait pas sur l'IMDb cf ici. Sur allociné c'est plus clair, cependant. Fais comme tu le souhaites, il n'y a pas de problèmes pour moi. Désolé s'il y a eu perturbation avec le renommage. Bien à toi.--LPLT [discu] 18 mars 2008 à 14:06 (CET)

[modifier] Les grains de sel essaiment

Salut Sammyday,

Héhé, tu suis bien et tu sales de tes grains fort à propos Mort de rire

Oui, les esprits sont chauffés à blanc mais y a de quoi : notre ami Jmex avait mentionné que l'histoire du Roumain et du KGB concernant le Vicaire avait débordé jusque chez Pie XII, mais c'est pas un débordement, c'est une innondation, un déluge ! Enfin, demain, je coupe tout... on verra comment ça tourne. Le reste de l'article est à peine mieux. J'en reviens pas, depuis trois ans qu'ils se battent et il n'y a même pas de sources. A +, Moumine 19 mars 2008 à 17:04 (CET)

[modifier] Infusion

C'est peut-être un peu beaucoup pour une infusion, mais... Merci de ta grande gentillesse. Très amicalement. Addacat (d) 21 mars 2008 à 20:59 (CET)


[modifier] Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais

Un contributeur a proposé une amelioration au sondage de nouvelles options sont disponble. Vous pouvez revoir votre position pour faire un changement éventuel... WhisperToMe (d) 22 mars 2008 à 00:04 (CET)

[modifier] Pour qu'on s'y retrouve un minimum

Salut Sammyday,

Je t'ai répondu sur ma page concernant Marie (même si j'ai pas trop compris l'allusion que tu as faite, si tu peux expliciter ? j'ai l'impression de rater un truc subtil). Pour le wikislow, ben ça dépend pas trop de moi. On verra, mais merci pour ton petit mot sympa...

Bien à toi,

--Moumine 31 mars 2008 à 17:16 (CEST)

[modifier] Interwikifight

Bonjour Sammyday,

Une petite question, je ne vois pas bien l'intérêt, de faire un lien inter-langue vers un article qui n'a rien à voir avec l'article source à part une homonymie de nom. Pour moi un lien doit, dans la mesure du possible bien sur, pointer vers l'article équivalent (cf . Aide:Lien inter-langue). Bon je t'accorde que les homonymies romaines sont une plaie, mais ColdEel (d · c · b) a fait un énorme boulot de mise en ordre en créant des pages de gens (ex. Sulpicii) et d'homonymie (ex.Sulpicius Camerinus). Donc le mieux il me semble c'est de créer une page d'homonymie de type Sulpicius Galba, avec renvoi dans tous les Galba (y compris le + connu) et les interwikis restent bien rangés ... Qu'en penses tu? Bouette ^_^ 31 mars 2008 à 21:41 (CEST)

[modifier] siège 12

Bonjour Sammyday. Je voudrais que tu voies ça, et que tu donnes éventuellement ton avis sur la PàS. C'est effarant. sur wp:fr, Le Vicaire devient une commande du KGB. Le révisionnisme bat son plein concernant l(in)action de Pie XII et du Vatican durant la Shoah. Et les sources sont on ne peut plus douteuses. Je te laisse juge. Cordialement Jmex We can work it out 1 avril 2008 à 20:40 (CEST)

Et c'est reparti aussi sur l'article de Pie XII... Pffff, que ça devient lassant ! (C'est nettement moins philosophico-esotérique que les grains de Sammyday, mais je viens aussi semer les miens, pour une fois que j'en ai l'occasion; à propos de Marie, d'ailleurs, c'était bien de la mère de Jésus que je parlais, en référence à ce qui était dit plus haut dans le fil de discussion au sujet de ses origines familiales et sociales.) --Moumine 1 avril 2008 à 23:14 (CEST)

[modifier] Kurt Gerstein BA ?

Toi qui es l'un des fidèles mousquetaires luttant contre les fâcheux pseudo-anonymes, je te signale que le grand saut a été fait : Wikipédia:Proposition bons articles/Kurt Gerstein à l'initiative de Couthon ; comme je sais que tu aimes bien mêler ton grain de sel, je te fais un appel du pied à peine déguisé Sourire --Moumine 7 avril 2008 à 11:31 (CEST)

Hé hé, les grands esprits se rencontrent !
Faire fi = passer outre, mépriser, se moquer de (lois, conventions, morale, ordres, conseils, etc.), dit mon Petit Robert. --Moumine 7 avril 2008 à 11:40 (CEST)
Eh ben, j'arrêterai de faire la maligne avec mon style imagé, moi ! Erreur réparée. Moumine 7 avril 2008 à 12:16 (CEST)
Sinon il y a toujours un passage en italique dans la 3ème partie: les efforts déployés par ces opposants internes se transforment "après la fin du régime criminel" en culpabilité.
Ce passage pourrait peut-être être remplacé par "pendant la dénazification", ou qqchose de ce genre, qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 7 avril 2008 à 12:21 (CEST)
La théorie développée par Friedländer (que je reprends bien volontiers à mon compte, quand on sait ce qu'on sait, et qu'on voit ce qu'on voit) englobe davantage que le seul nazisme. Ça concerne tous les régimes totalitaires - mais je voulais éviter de répéter totalitaire... Sauf que maintenant, je n'ose plus défendre mes figures de style ^-^ Change comme tu penses que c'est mieux. Moumine 7 avril 2008 à 12:26 (CEST)
Oui, tout à fait d'accord pour les notes, j'y pensais aussi... mais l'ampleur de la tâche me bloquait un peu Mort de rire
À la réflexion, tu as raison aussi pour l'expression en italique, on peut enlever l'italique. Moumine 7 avril 2008 à 12:42 (CEST)

Salut Sammyday,

Pas vraiment de rapport avec le titre de la section, sauf pour te remercier de ton vote et du reste ; tu n'as pas mis d'adresse de courriel dans tes préférences ? Et comment on fait, alors, si on veut t'envoyer des messages hyper-méga-secrets ? Mort de rire Moumine 9 avril 2008 à 09:56 (CEST)

Eh bien, on clique sur le lien "actualiser les messages" de sa boite de mails, on lit le message qu'on a reçu de Moumine Tire la langue et on y répond joyeusement. --Moumine 9 avril 2008 à 10:24 (CEST)
Re-salut, Sammyday !
Pour envoyer un message à un utilisateur, tu vas sur sa page perso ou sur sa page de discussion, et tu cliques sur le lien (dans la colonne de gauche) "Envoyer un message à cet utilisateur". Si ledit utilisateur a mis une adresse dans ses préférences, ça t'ouvre une page-formulaire que tu remplis et tu cliques à la fin sur "envoyer"; hop, le tour est joué. Eventuellement, tu peux demander de recevoir une copie de ton message dans ta boite (je le fais, parce que sinon, il n'y a pas de moyen de retrouver ce que j'ai écrit).
L'autre article (Mosley) m'a l'air de ressembler furieusement à ce qu'était celui sur Gerstein il y a quelques temps.... Sisyphe, c'est bien ce qu'on disait. Salutations, Moumine 9 avril 2008 à 20:16 (CEST)

[modifier] BA

Bonjour, Sammyday. Je viens de poster ça en notre nom collectif. Je voulais juste de prévenir. Cordialement Jmex We can work it out 9 avril 2008 à 11:35 (CEST)

[modifier] BA (le prochain)

Merci, Sammyday, pour ton sympathique message. Va pour le travail en commun, alors ! Très volontiers : comme a écrit Hadrien, on est une fine et fière équipe Sourire

(J'ai oublié de préciser chez Couthon qu'en niveau Zéro, je voulais reprendre le résumé des cinq actes du Vicaire : après avoir lu toute la pièce, je me rends compte qu'il y a autre chose à écrire que ce que j'avais rapidement traduit/adapté de WP:en. Ça te laissera le temps de bosser un peu sur le procès de Nuremberg, n'est-ce pas ?)

A +, Moumine 14 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Merci de ta sollicitude Sourire
Vu que les admins ne veulent pas bloquer la plage d'ip (qui serait le seul moyen efficace de lui empêcher l'accès à WP) et que je n'ai pas envie de demander la semi-protection de ma pdd (parce que j'ai d'autres "correspondants" sympas et rigolos mais qui ne veulent pas se connecter... ne me demande pas pourquoi), on "échange" nos arguments dans cette sous-section, en durs de la feuille complets. Un aller-retour chaque matin.
Pour prendre un sujet plus agréable : comment tu as fait pour dépasser les 1000 contribs sur deux mois ? Même quand je n'ai pas grand chose d'autre à faire au boulot, même en faisant des efforts surhumains, je ne suis jamais allée au-delà des 500 et quelques.
Amitiés, Moumine 16 avril 2008 à 10:26 (CEST)

[modifier] Oradour BA?

Le vote est ouvert pour le massacre d'Oradour-sur-Glane. À toi de voir. Couthon (d) 15 avril 2008 à 20:17 (CEST)

Le vote et ouvert pour l'AdQ. Codialement. Couthon (d) 15 juin 2008 à 21:40 (CEST)

[modifier] Bataille de l'Heptarchie

Bonsoir; j'adore cette catégorie, on se croirait dans le Seigneur des Anneaux. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 18 avril 2008 à 19:35 (CEST)

[modifier] Jules Bonnot

Je me dépêche avant de passer en wikislow Clin d'œil. Effectivement c'est la photo de Dieudonné (nous sommes d'accord) Concernant Bonnot, j'en suis sûre pour plusieurs raisons ; la plus utile étant sa photographie puisée dans Jean Maitron, Ravachol et les anarchistes, Gallimard, coll. « Folio-Histoire », 1992 (ISBN 2070326756). Photos disponible auprès de la préfecture de Police (et puis les anarchistes je connais leur tronche Clin d'œil) PS: Oui faut que je scann, d'autant que j'ai plein de photos sur les attentats de Ravachol, de Pauwels, d'E. Henry etc :) J'ai même écris aux éditions de l'atelier puisque maitron préparait un livre de photos sur l'anarchisme ; mais ils n'en conservent visiblement aucune trace, sniff ^^' — Cordialement, Anthena[miaou?], Planète Terre, 22 avril 2008 à 12:31 (CEST)

[modifier] Merci

Merci de ton soutien. Comme tu as dû le comprendre, c'est cette affaire de neutralisation de Maria Valtorta qui pose d'énormes problèmes... Enfin, nous en sommes aux Wikipompiers et Hadrien va s'en occuper avec son efficacité habituelle. Mais il y a eu des moments très pénibles, dus sans doute à mon désarroi devant la fragilité du système : quand on ne peut pas lutter à armes égales, quand on doit subir certains procédés qu'on n'a pas le droit d'utiliser... Difficile. Enfin, espérons que c'est la fin du tunnel. Avec toute mon amitié. Addacat (d) 24 avril 2008 à 23:00 (CEST)

[modifier] Liste d'humoristes

Bonjour, je me suis permis de remettre René Goscinny dans la Liste d'humoristes pour trois raisons que je considère comme valables :

  • définition de l'humoriste donnée par Wikipédia : Un humoriste est un écrivain, un dessinateur ou un acteur spécialisé dans l'humour et le comique. Qu'est donc René Goscinny sinon cela ? Où est-ce marqué qu'un humoriste doit être comédien ?
  • Or, René Goscinny est, toujours selon Wikipédia, "un écrivain, humoriste et scénariste de bande dessinée français".
  • Enfin, je vous signale qu'en 1997, une biographie de Goscinny a été publiée sous le titre "René Goscinny, profession : humoriste".

Par conséquent, je ne pense pas me tromper en incluant Goscinny dans cette liste.

Cordialement, --Fan2goscinny (d) 28 avril 2008 à 16:37 (CEST)

Je conteste moi aussi.Vous pouvez aussi supprimer Alphonse Allais de la liste, Goscinny et lui sont très semblables (Goscinny a reçu le prix Alphonse Allais en Un titre "accrocheur" n'est pas faux pour autant.Selon Wikipédia : René Goscinny est un écrivain, humoriste et scénariste de bande dessinée français" : son statut de chef d'entreprise et patron de Pilote notamment ne sont donc que secondaires, car ils ne sont même pas indiqués dans la définition. René Goscinny est donc un humoriste. S'il en était à nouveau supprimé, je me devrais de faire appel à un intervenant extérieur.

--Fan2goscinny (d) 28 avril 2008 à 17:16 (CEST)

Ne vous inquiétez pas, je ne me fâche ni ne menace, seulement j'essaie de trouver un consensus à ce débat. Un intervenant extérieur n'est pas forcément un administrateur, mais un contributeur ayant un autre point de vue, pour enrichir le débat. Voici un résumé de mes arguments, je vous laisse réfléchir : tout d'abord, René Goscinny est défini comme humoriste par Wikipédia, contrairement à beaucoup d'auteurs de bande dessinée. Ensuite, un écrivain humoriste fait souvent des satyres, mais pas toujours. Enfin, il est de notoriété publique que René Goscinny est un humoriste : le prix Alphonse Allais qu'il a reçu en 1964 n'est décerné qu'à des humoristes, et presque tous ceux qui l'ont eu figurent dans la liste susvisée. --Fan2goscinny (d) 28 avril 2008 à 17:44 (CEST)

[modifier] Garm et Leikn

Bonjour,

Merci pour le signalement. J'avais noté la création de Leikn, article dont j'ai demandé la SI.

Cordialement,

Sigo 30 avril 2008 à 11:40 (CEST)

[modifier] Agathocle

J'ai supprimé la phrase, effectivement elle renvoyait à un état antérieur, et ne tenait plus la route. Pour les modifications typographiques, est-ce toi qui a enlevé les espaces avant les points-virgules ? Parce qu'en typographie française il faut les conserver, à la différence de l'habitude anglosaxonne. Mais c'est peut-être quelqu'un d'autre qui les avait enlevés, ou alors la typographie WP ne respecte pas les normes éditoriales françaises. Merci en tout cas de ta remarque cordialement --Sandrine Crouzet (d) 2 mai 2008 à 23:50 (CEST)

[modifier] Prix Citron, Prix Orange et Prix Bourgeon

Bonjour,

J'ai fusionné les 3 articles.

Merci !

Charmix (d) 5 mai 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Dans les marais salants

Depuis le 19 mars et Discussion Utilisateur:Sammyday#Les grains de sel essaiment, tu n'as pas perdu ton talent d'assaisonneur : « Si le c est une erreur d'impression, malgré Talmud#Attaques_contemporaines, peut-être que la citation entière est une erreur d'impression, c'est pas impossible... », c'est indubitablement une des meilleures sorties faites sur cette pdd lamentable. Excellent ! Sourire Amicalement, Moumine 7 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Ok, je m'en souviendrai : besoin de sel = zzzzzooouuuuu, chez Sammyday Sourire Et toi, tu te souviens de ta "promesse" (pas tout à fait une promesse, mais presque) concernant un certain procès ? J'ai regardé il y a quelques jours un documentaire, c'est dommage que je n'aie pas le script, on aurait pu faire une belle paraphrase, j'ai l'impression que tout y était, contrairement à ce qui sert pour l'instant d'article... Bon, j'arrête de t'embêter ! --Moumine 14 mai 2008 à 10:09 (CEST)
Héhé, voilà ce qui manquait hier : un bon saleur Mort de rire Tu es plutôt cavalerie ou infanterie ? Moumine 19 mai 2008 à 13:26 (CEST)

[modifier] Liste de personnalités assassinées

Bonjour, (pour info) j'ai vu que tu avais mis le bandeau "pertinence" sur les "suspicions d'aasassinat". Tu as raison mais j'ai préféré enlever totalement cette section totalement TI selon moi (et l'absence de source selon moi devrait condamner la totalité de la liste). Après tout dans le passé nous avons supprimé des listes du même genre (ex: Dictateurs du XXe siècle) dont je ne vois toujours pas la pertinence encyclopédique. cordialement Thierry Lucas (d) 10 mai 2008 à 18:30 (CEST)

[modifier] Records du tennis

Salut, j'ai rétabli la modification que j'avais faite d'abord sous IP (flemme quand j'ai vu que je n'étais pas connecté). Il est clair que plein de gens s'amusent à faire ce type de classement. On peut discuter de l'opportunité d'en rendre compte, mais si on le fait, ça ne peut être qu'en sourçant précisément, et pas en sortant notre propre méthode ; au vu de WP:TI, et WP:NPOV, dirais-je. Du coup, je ne vois pas bien ce qu'il y a à sauver du paragraphe en cause. Me trompé-je ? Cordialement, Salle (d) 14 mai 2008 à 16:26 (CEST)

Ok, merci. Salle (d) 14 mai 2008 à 18:00 (CEST)

[modifier] Malevil

Merci pour le petit nettoyage derrière moi sur Malevil, c'était pas du luxe ! KoS (d) 15 mai 2008 à 16:58 (CEST)

[modifier] Octave Garnier

Bonjour, cet argument publicitaire est faux, l'auteur n'a pas acheté la totalité des archives, mais un fond, je peux retrouver lequel si tu le veux ; Sinon comment expliquer que Thomazo (cf: Renaud Thomazo, Mort aux bourgeois !, Sur les traces de la bande à Bonnot, Larousse, coll. « L'Histoire comme un roman », 2007 (ISBN 2035833469) ) remercie « Madame la commissaire divisionnaire Françoise Gicquel (...) qui lui a permis d'obtenir l'autorisation de consulter les archives inédites (...) » puis en page 238 : « On pourra également consulter le dossier "Bonnot" aux archives de la Préfecture de police, mis à disposition du public. Ce dossier comprend plusieurs cartons de documents (...) Les archives de la préfecture de police possède aussi un très important dossier judiciaire qui n'est pas encore mis à disposition du public (...) ». Bref je demande le retrait de cette mention publicitaire qui n'a rien à faire sur WP Sourire diabolique — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 16 mai 2008 à 10:56 (CEST)

Fait Je n'ai rien contre l'auteur ni contre le livre ^^ Mais laisser cette mention pose problème à l'amie des archives que je suis Clin d'œil — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 16 mai 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Frères Coen

Salut; en fait, je viens de déposer un message sur le projet ciné; je propose qu'on attende un peu voir ce qui se dit, et si personne ne trouve à redire, ça doit être ok pour la SI. Pwet-pwet · (discuter) 19 mai 2008 à 17:33 (CEST)

Bon, ok, vu les réactions du projet ciné j'aurais pensé qu'une SI aurait été finalement bien, mais va pour la PàS; au moins on sera sûrs que ça ne dérange personne. Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2008 à 12:09 (CEST)

[modifier] Armée secrète arménienne de libération de l'Arménie

Bonjour Sourire Je vois que tu as recatégorisé l'Asala en Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par l'Union européenne. J'ai été étonné vu que cette organisation terroriste n'est plus active, donc j'ai vérifié, et à moins que j'aie loupé quelque chose, elle ne figure pas dans la liste annexée à la position commune du 20 mars 2006. Quid ? Sardur - allo ? 20 mai 2008 à 15:11 (CEST)

Merci Sourire Sardur - allo ? 20 mai 2008 à 15:17 (CEST)

[modifier] Je m'exprime vraiment si mal ?

Hey, Sammyday, ô toi le saleur en chef des débats divers et variés, que vas-tu croire ? Passe chez moi, surtout quand tu n'as rien de sérieux ou d'important à dire : tes digressions, qu'elles soient napoléonniennes, militaro-industrielles, culinaires, typographiques, ou autres Mort de rire sont au contraire toujours les bienvenues ! --Moumine 20 mai 2008 à 15:27 (CEST)

[modifier] Message

Bonjour. Je n'ai pas compris de quel message il s'agisssait. Pourrais-tu préciser? Merci. Spadassin (d) 27 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Merci de la réponse. J'espère que tu le feras savoir également à Attis. Spadassin (d) 27 mai 2008 à 11:36 (CEST)
J'ai renommé la page Affaire Berroyer. Cela ne me parait toujours pas satisfaisant, la mention de Berroyer me parait toujours diffamatoire, en l'absence d'une quelconque action judiciaire. Page de demande de suppression à lancer, à votre avis ? --Sammy Moreau (d) 27 mai 2008 à 12:10 (CEST)

[modifier] L'affaire du CBDDH contre Berroyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'affaire du CBDDH contre Berroyer, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/L'affaire du CBDDH contre Berroyer. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Catégories anarchisme et anarchiste

Bonjour Sammy, j'ai annulée tes modifs visant à supprimer les catégories anarchisme et anarchiste de certains articles. Je comprends que l'on puisse souhaiter alléger certaines catégories mais pas au dépend de la catégorisation ^^ En effet supprimer une cat. au prétexte que celle-ci est présente dans une catégorie-fille ne peut mener qu'à un véritable labyrinthe peu utile (et utilisable). D'un point de vue Taxinomie#Homonymie en informatique cela n'est pas non plus très pertinent, car trop compliqué Clin d'œil — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 30 mai 2008 à 17:54 (CEST) Il existe également un Projet anarchisme pour discuter des points à améliorer ^^

Puisque nous sommes plusieurs à être en désaccord autant discuter sur la page de l'article Discuter:Salvador Puig i Antich Bon WE — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 31 mai 2008 à 16:57 (CEST)

[modifier] Pichegru

Salut

Voir par exemple Pieter Geyl (La Révolution batave), Simon Schama (Patriots & Liberators) ou Tom Pfeil (« La hantise de la banqueroute, les finances publiques dans la période franco-batave (1795-1810) » dans « La Révolution batave, péripétie d’une République-sœur, 1795-1813 », in Annales historiques de la Révolution française, n° 326, octobre-décembre 2001)... Les études récentes sont toujours préférables aux écrits d'un contemporain (comme Courcelles) toujours suspect de partialité. Et dire que les troupes françaises ne se sont livrés à aucun pillage est faux, puisque ce pillage a été évalué arbitrairement (car il semble que c'était en réalité beaucoup plus) à 10 millions de florins lors des négociations du traité de La Haye en mai 1795. Martin // discuter 2 juin 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Catégorie:Révolution française

Bonjour -Strogoff-. J'ai remarqué que sur les ss-cat de la révolution française, tu mettais en bandeau l'arborescence du projet Révolution française, et celle du projet histoire. Cette dernière ne comprend-elle pas déjà la première ?--SammyDay (d) 4 juin 2008 à 13:00 (CEST)

Salut Sammyday. En fait, je ne mets pas les 2 bandeaux. Je mets juste celui de l'arborescence Révolution française, sur laquelle je suis en train de travailler en ce moment. Je ne touche pas à ceux du projet Histoire en place, même si peut être effectivement il y a surement des recoupements...---Strogoff- (d) 4 juin 2008 à 19:25 (CEST)

[modifier] Lolita

Monsieur, Vous vous êtes permis de qualifier mes contributions du 29 avril de vandalisme tout en vous arrogeant le titre ronflant de révocateur. Vous avez réagi dans la précipitation en assimilant mes suppressions à un appauvrissement de l'article et vous avez fait preuve de fermeture d'esprit et d'excès de zèle. J'ai supprimé la phrase :"L'appréciation du film est une pierre d'achoppement entre fans de Kubrick et de Nabokov" figurant dans la rubrique "Lolita au cinéma" car malgré sa tournure informative cette affirmation n'est probablement que l'expression d'une opinion personnelle. Qui a entendu parler d'une querelle publique entre les "fans" de Kubrik et ceux de Nabokov? Forment-ils aux yeux du contributeur des groupes constitués, structurés, ayant émis des avis sur le sujet ? Si vous en apportez la preuve, je reconnaîtrais mon erreur. Dans le cas contraire, vous conviendrez que cette fausse information ne mérite pas d'être conservée. J'ai pareillement supprimé la mention "ce qu'on appelle également une belle infidèle" car après plusieurs tentatives pour inclure la mention "Lolita n'échappe pas à son destin de belle infidèle", cette dernière est inexorablement remplacée par sa forme asexuée actuelle. Quel intérêt de mentionner le concept de belle infidèle si on ne le rapproche pas du fatum de la frivole Lolita ? Sous sa forme actuelle, cette référence n'est rien de plus que la remarque d'un rat de bibliothèque dépourvu de sensibilité littéraire ou d'un prof de français armé d'un bic rouge et ne décollant pas le nez des programmes officiels. J'ai donc préféré tout autant sacrifier ma contribution puisqu'un modérateur trop zélé s'empresse de la couper systématiquement de son contexte vivant. Vous excuserez le ton cassant de mon intervention mais vous m'avez échauffé les oreilles en agissant davantage en censeur qu'en pédagogue. Bien à vous.

[modifier] Seconde chance

Tu as gagné le droit de revenir en deuxième semaine. Amicalement. Addacat (d) 7 juin 2008 à 03:32 (CEST)

[modifier] Guimard

Vous avez raison, il s'agit bien d'une oeuvre existance, mais son auteur est mort pendant la révolution. Le texte entier est sur Gallica et sur google/recherches de livres. Quant à ma présentation, j'avoue qu'elle ne me satisfait pas complètement, mais vu l'actualité (sortie d'un bouquin plus que romancé sur le sujet), j'ai pensé faire oeuvre utile...--Parisette (d) 12 juin 2008 à 15:35 (CEST)

Bon, je vous explique, il vient de paraître un ouvrage extrèmement romancé sur cette personne, livre que je n'ai pas encore eu le temps de finir.

Comme par ailleurs, je possède quelques infos réelles et NON romancées sur elle, j'ai pensé les mettre en ligne. Wikisource ne convient pas puisqu'il s'agit d'extraits. Dois-je les mettre sur wiki-citation (je ne sais plus le nom). Ecoutez, si vraiment vous pensez que c'est une meilleure place, faites-le, mais vraiment, je n'ai ni le temps ni l'envie de reprendre ce travail. Les informations se trouvent sur gallica, mais dans des volumes différents qu'il faut télécharger à chaque fois, c'est donc très long. Effectivement pour les dernières lignes, je n'ai pas recopié le texte, mais avec les références vous pouvez les reprendre sur gallica si le coeur vous en dit et si vous avez le temps. A propos, les mémoires de Bachaumont sont une référence très sérieuse concernant la fin du 18° et une base de travail pour les historiens.--Parisette (d) 13 juin 2008 à 18:26 (CEST)

[modifier] Vacances

Salut Sammyday,

Héhé, merci pour ton petit message. Finito les vacances pour moi Triste Faut se remotiver, je compte sur ton sel ! Amicalement, Moumine 16 juin 2008 à 12:04 (CEST)