Discussion Utilisateur:Dereckson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 J'accepte ton offre de parrainage ;) 2 Stoechiophonie 3 Salut 4 Statut bot 5 Port-Royal 6 Liste des articles sans interwiki 7 Bandeau spiritualité 8 Remerciement pour votre réponse à ma question 9 Mons 10 Parrainage Lilyu-W7a 11 Coucou Dereckson 12 Merci! 13 HerculeBot 14 Merci 15 Merci 16 Frédérique Calandra 17 wikipédia:wiki-club 18 Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Dereckson 19 cloture des élections au CAr 20 Merci 21 stop 22 Port-Royal-des-Champs 23 Fleur 24 Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés et Larco 25 Abbaye de Marbach 26 Croisade alexandrine (d · h · j  · ↵) 27 Onlyapartments 28 Présentement 29 Wikipédia:Pages à supprimer/Dark Alex 30 Merci 31 CAr 32 Christina Carnell 33 Services publics 34 WikiSara (d · h · j  · ↵ · PàS) 35 Invitation 36 Photo ! t'as dit photo !? O.O 37 snake pit 38 Snake pit 39 Transfert vers Wiktionnaire 40 Message de Arapaima à propos de "William Palmer MD & serial killer" 41 Merci! 42 Avis de candidature au statut d'administrateur 43 Véto? 44 AWB 45 Wikipédia:Bot/Statut#LatitudeBot 46 Question 47 Encyclopédies 48 Administrateur 49 Suites Kccc 50 Sanctions alternatives 51 Modèle de clôture PàS 52 Message at en.wiki 53 Spam 54 Lyrical Assault et Allô-Prof 55 Liste des programmes techniques 56 Anémométrie en aéronautique (d · h · j  · ↵ · PàS) 57 AmboiseTV 58 Wikipédia:Pages à supprimer/Proposition de constitution wallonne 59 Cher parrain... 60 rédaction d'article 61 Consultation Informatique 62 PàS 63 Bot non connecté 64 Blewers 65 Remerciements vote administrateur 66 Ir4ubot 67 statut bot 68 Numb/Encore (d · h · j  · ↵) 69 Désolé 70 Translation of the interwiki bot messages 71 Demande de parrainage 72 Wikipédia:Pages à supprimer/Wild Hogs de Montfort-sur-Meu 73 Paul Isenring (d · h · j  · ↵ · PàS)

[modifier] J'accepte ton offre de parrainage ;)

Je tiens aussi à dire que j'aimerais faire des études dans l'informatique... Et que je commence à développer en C++, je commence vraiment, et en PHP... J'ai 15 ans aussi...

Entendu :-)

Tu fais quoi comme applications ?

Je compte faire des jeux simples, pour ensuite faire un mini OS. Mais j'ai du mal à trouver des tutos pour mac :p Car je tourne sous mac, et j'en suis fier :) ( avec xCode, je sais pas si tu connais )

C'est vrai que c'est assez sympa comme interface de programmation Xcode (tiens d'ailleurs jette un coup d'œil à l'article, il n'est pas super complet et peut être amélioré)

Je confirme, la documentation est omniprésente pour le développement Windows et UNIX mais sur Mac y a pas grand chose :/

Tu as déjà jeté un coup d'œil sur http://developer.apple.com/ et principalement sur http://developer.apple.com/cocoa/ ?

--Dereckson (d) 1 février 2008 à 23:57 (CET)

[modifier] Stoechiophonie

Bonjour,

Je débute dans Wikipedia et je ne savais pas comment modifier le titre de l'article que je viens de faire sur la Stoechiophonie. Comme tu as fait toi-même cette correction, je trouve ça très bien, mais j'en profite pour te demander comment procéder. Comme ça je le saurai à l'avenir :-)

D'avance merci. A plus.

Mazel-Stouff

Bonjour,

Tout en haut de chaque article il y a une barre d'onglets : Article | Discussion | Modifier | Historique | Renommer | Suivre

Il suffit de cliquer sur renommer et d'entrer sur le formulaire un nouveau titre.

Si tu es sur un wiki anglophone, ce sera Move en lieu et place.

Voir aussi la page Aide:Comment renommer une page.

--Dereckson (d) 2 février 2008 à 00:00 (CET)

Merci pour ta réponse. En fait, j'avais fini par trouver en tâtonnant un peu. Wiki, c'est passionnant. :-) Encore merci.

Mazel-Stouff

[modifier] Salut

Pas de problème, merci pour le point 3. Le 1 est fait je vais m'occuper de la liste de diffusion. Bonne soirée, Graoully (d) 1 février 2008 à 23:47 (CET)

Bonne soirée et fais bon usage de tes outils lorsque tu seras élu :) --Dereckson (d) 1 février 2008 à 23:51 (CET)

[modifier] Statut bot

À quand une demande à la communauté pour avoir un bot enregistré ? - phe 2 février 2008 à 22:31 (CET)

(conflit d'édit, sur le même sujet)

Bonjour,

Ton activité actuelle - près de 500 contributions en 3 heures - est considérée comme relevant du domaine de compétence d'un bot.

Pour cette raison, nous te demandons de :

1. créer un compte pour ton bot, par exemple l'appeler BotNicoV ou NicoBotV
2. effectuer une demande sur la page Wikipédia:Bot/Statut

En effet, comme expliqué sur la page Wikipédia:Bot, il n'est pas recommandé de faire des modifications automatique ou semi automatiques à grande échelle. Cela flood et perturbe les RC par exemple, et constitue donc un frein à la lutte contre le vandalisme.

En outre, un bot est plus facilement identifiable.

--Dereckson (d) 2 février 2008 à 22:34 (CET)

Bonjour,

Je n'étais pas au courant qu'il fallait avoir un statut de bot pour effectuer mes modifications avec Wikipedia Cleaner, qui est un outil aidant à la correction de liens vers les pages d'homonymie. Je vais en faire la demande puisque çà a l'air d'être plus pratique pour les autres contributeurs. Si j'ai bien compris, il faut d'abord que je me crée un autre compte (par exemple, WikiCleanerBot (d · c · b)) et que je demande le statut de bot pour ce nouveau compte ? --NicoV (d) 2 février 2008 à 23:02 (CET)

Exact.

Ce n'est pas la nature du bot ou de l'outil utilisé qui importe, mais les caractère automatique ou semi automatique, couplé avec le volume de contributions. dés que cela devient à grande échelle, un compte bot est requis.

--Dereckson (d) 2 février 2008 à 23:08 (CET)

Demande effectuée et quelques centaines de contributions faites sous le compte bot WikiCleanerBot (d · c · b) --NicoV (d) 3 février 2008 à 13:30 (CET)

Merci, cela sera plus facile pour le suivi des RC :-) --Dereckson (d) 3 février 2008 à 17:12 (CET)

[modifier] Port-Royal

[modifier] Liste des articles sans interwiki

Merci pour les interwikis et pour ton soutien à ma peut-être future candidature . Pour mon stage, je ne sais pas encore dans quel pays je vais le faire, j'ai fait pas mal de demandes en Europe et je vais en tenter quelques unes en Asie. Mais il y a aussi des chances que je reste en France. Moyg aïe 4 février 2008 à 17:23 (CET)

[modifier] Bandeau spiritualité

Bonjour Dereckson, Pinpin (d · c · b) a fait une proposition pour le bandeau du portail. Je voulais vérifier si tu avais préparé quelque chose de ton côté ou si tu préfères que j'adopte celui de Pinpin, que je trouve bien. --A t ar a x i e--^d 5 février 2008 à 15:22 (CET)

[modifier] Remerciement pour votre réponse à ma question

Bonjour, Je ne suis pas actuellement enregistré sur Wikipédia mais cela va venir prochainement. Je voulais simplement vous remercier pour avoir répondu à ma demande d'aide (question n°4 68) concernant la création d'un compte utilisateur pour mon association.

Cordialement Bernard.

Mais de rien.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. --Dereckson (d) 8 février 2008 à 18:00 (CET)

[modifier] Mons

Bonjour, Oui je suis né dans cette ville, j'y ai étudié également et j'y vais encore régulièrement même si je n'y habite pas. J'aime trop la campagne même si Mons n'est qu'une petite ville... Pour la promotion de l'article de Mons, ce n'est pas le travail d'une seule personne. Beaucoup de personnes y ont mis leur contribution et en particulier Lykos qui a travaillé tout autant que moi pour l'article ! Mais vu la mauvaise ambiance du projet Belgique, je me suis expatrié sur le projet USA où je réalise des AdQ et des BA. On me retrouve aussi sur le projet traduction... --Sylfred1977 (d) 8 février 2008 à 18:19 (CET)

Non seulement il y a une mauvaise ambiance sur le projet Belgique mais je trouve la proportion de belges plus faible sur Wikipédia que dans d'autres projets ou communautés francophones :-/

Il y a déjà eu des réunions de travail sur la création d'une fondation Wikimedia en Belgique, les principaux obstacles étant la répartition entre nl. et fr. Tu serais intéressé à participer à la vie à d'une telle asso ? Fondamentalement, il s'agit de faire découvrir et de présenter Wikipédia dans les écoles, universités encore que certains chapters comme Wikimedia Deutschland sont très actifs (c'est à eux qu'on doit le toolserver par exemple) --Dereckson (d) 8 février 2008 à 21:09 (CET)

[modifier] Parrainage Lilyu-W7a

Après discussion avec Lilyu, c'est suite à un "chantage" d'un petit nouveau qu'elle a pris en charge w7a malgré le fait que je soit toujours son parrain... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 février 2008 à 21:49 (CET)

Pas de souci de mon côté. Je faisais simplement le suivi des parrainages. --Dereckson (d) 9 février 2008 à 12:54 (CET)

[modifier] Coucou Dereckson

« Conflit filleule/marraine

Coucou,

Dans ces conditions pour être marraine, le projet SPA stipule, ne pas être parrainé soi-même actuellement.

Tu peux donc remplacer {{Parrainé|gdgourou}} par {{Ex parrainé|gdgourou}} pour noter que tu étais anciennement parrainé, de même que lui adressé un petit mot de remerciement pour sa mission de parrain. »--Dereckson

Bonjour,je n'utilise pas les modèles du Projet:SPA. Ma page utilisateur n'est pas catégorisée. Le Projet:SPA n'a fait procédé a aucun vote validant son "reglement de fonctionnement". La page du projet SPA indique que pour se presenter en temps que Parrain volontaire, il ne faut pas être parrainé/marrainé soit même: je n'ais jamais été marraine volontaire. Mon filleul a quitté Wikipedia.

"Tu peux donc remplacer {{Parrainé|gdgourou}} par {{Ex parrainé|gdgourou}} pour noter que tu étais anciennement parrainé, de même que lui adressé un petit mot de remerciement pour sa mission de parrain." Je te remercie pour tes lessons et m'indiquer ce que je dois faire.Lilyu (Répondre) 8 février 2008 à 21:52 (CET)

La mauvaise foi et le WP:POINT ne sont pas une attitude constructive. Tu es libre de faire ce que tu veux, je regardais simplement les relations parrains et filleuls, de façon à préparer une application qui trace un graphe allant des premiers parrains vers les derniers filleuls pour quantifier l'investissement des filleuls en tant que parrains à leur tour et il y avait un petit bug (dans mon logiciel, merci de m'avoir permis de le corriger) avec ta page. Je ne comprends pas ta rancune pour cet histoire d'ours des cavernes et te demande vivement d'enterrer la hache de guerre. --Dereckson (d) 9 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] HerculeBot

Bonjour,

Je propose à nouveau HerculeBot (d · c · b) au statut de bot. Comme tu t'étais exprimé la première fois je t'invite à te ré-exprimer

Cordialement

--Hercule ^Discuter 14 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] Merci

Vivement notre rencontre pour arroser ça !

[modifier] Merci

[modifier] Frédérique Calandra

Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:53 (CET)

[modifier] wikipédia:wiki-club

Bonjour. Je voulais savoir si vous aviez réussi à démarré quelque chose ; de mon côté, ça ne donne pas grand'chose :o(--Manu (discuter) 18 février 2008 à 16:55 (CET)

Bonjour,

À Paris, je pense que cela devrait être vu avec Wikimédia France, essaye d'en discuter avec Pyb.

À Bruxelles, vu qu'on a pas d'asso cela va être plus dur.

Dans les deux cas, si le but est de rencontrer des lecteurs, il y a lieu de promouvoir cela en dehors de l'espace communautaire de Wikipédia.

E.g. un événement "à la découverte de Wikipédia : rencontre entre lecteurs et contributeurs" qui pourrait par la suite déboucher sur des rencontres régulières.

--Dereckson (d) 25 février 2008 à 00:41 (CET)

Merci pour ces infos ; @ +.--Manu (discuter) 25 février 2008 à 09:00 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Dereckson

Salut; je pense que tu as oublié de faire ta présentation pour les élections :) Pwet-pwet · (discuter) 24 février 2008 à 12:07 (CET)

Coucou,

En effet ! J'ai passé le week-end avec Coyau, Serein, Pymouss et Poulpy à Paris, donc je mets mon texte de présentation demain matin. --Dereckson (d) 24 février 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] cloture des élections au CAr

Bonjour, suite à ces discussions, j'ai proposé de modifier les conditions de cloture de l'election des arbitres. Peux-tu me dire si tu as des commentaires ou objections ? cordialement et bon courage. Hadrien (causer) 28 février 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé à plusieurs reprises. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:30 (CET)

Cette confiance est toute méritée. Courage dans tes tâches de maintenance ! --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:01 (CET)

[modifier] stop

Merci d'allez lire ça. Il y a des limites au supportable. Ou contactez-moi, vous savez comment me joindre. FL

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Merci de tes remarques constructives et de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est désormais AdQ. Merci aussi pour ta précieuse amitié , --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 20:40 (CET)

Merci à toi pour ce super article très instructif et pour les textes géniaux que tu nous livres sur ton blog. --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:02 (CET)

[modifier] Fleur

Dereckson, toi qui m'a expliqué tout ce bordel des rames de RER accepte cette modeste fleur de remerciement. --Garfieldairlines^Cause-moi 8 mars 2008 à 21:43 (CET)

Merci :-) À ton service ! --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 22:00 (CET)

[modifier] Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés et Larco

Salut.

Comme t'avais pas l'air d'être réellement présent cette nuit sur IRC je te mets un mot.

Il y a un petit souci pour les parrains qui comme moi ont coché la case « ne pas suivre les modifications des bots » dans les préférences de la liste de suivi ; du coup bah on ne « voit » pas les mises à jour de Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés par Larco. Je me demandais s'il était techniquement possible que Larco ne soit pas « marqué » comme bot, histoire qu'on le voit ?

Par ailleurs serait-il possible que lors de chaque mise à jour il précise en commentaire le nombre de noms ajoutés (c'est plus important que d'être informé des retraits de noms) ?

Je veux pas te paraitre exigeant, ce ne sont que des suggestions ; si c'est trop compliqué tant pis, moi je me débrouille en surveillant « à l'ancienne » les nouveaux demandeurs (mais pour les autres parrains je sais pas ce qu'ils font).

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 9 mars 2008 à 12:37 (CET)

Hello,

La problématique est similaire à celle de salebot : une partie devant être vue, l'autre non.

Je peux implémenter la solution que j'ai alors proposée à Gribeco : deux comptes pour le robot.

Bonne idée d'avoir un commentaire + descriptif, c'est noté dans ma todo list.

Sinon je suis allé dormir vers 4h du mat ([03:38:30] <Dereckson> je vais lire un peu puis dormir [03:38:33] <Meodudlye> ++ Dereckson), donc effectivement à 5:37 je dormais ;-)

Je te tiens au courant dés que j'ai fait une avancée dans ce domaine. --Dereckson (d) 9 mars 2008 à 13:30 (CET)

[modifier] Abbaye de Marbach

Merci pour le compliment que tu m'as adressé concernant l'article sur l'abbaye de Marbach. L'article est loin d'être terminé. Pour l'instant je n'ai fait qu'effleurer le sujet. Je vais prochainement compléter le sujet, ainsi d'ailleurs que l'article sur Eguisheim que j'ai commencé à rédiger. Les autres villages dans les alentours, Husseren-les-Châteaux, Obermorschwihr, Wettolsheim, et Hattstatt seront complétés un peu plus tard. Je connais un peu la région pour y être passés à plusieurs reprises et avoir habité à une quinzaine de km des lieux pendant quelques années, bien que je n'habite plus aujourd'hui dans la région. Je travaille en effet sur plusieurs autres villages.

Nanard68 10 mars 2008 à 20:15 (CET)

Voilà de quoi enrichir Wikipédia des perles de notre terroir. --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 17:59 (CET)

[modifier] Croisade alexandrine (d · h · j  · ↵)

Bonjour. Pour l'instant l'article n'est qu'une ébauche mais l'épisode est connu sous cette expression de "croisade alexandrine" même s'il s'agit uniquement d'une opération de pillage de l'égypte. A mon avis il ne faut pas changer le titre mais préciser que cette "croisade" ne fait pas partie des 8 reconnues comme telles. Cela dit le nombre d'expéditions appelées croisade dépasse largement les 8 (croisade des pastoureaux....) Donc pour l'instant à mon sens ne pas changer le titre et attendre que l'article se développe (plus tard si j'ai le temps mais un peu dur en ce moment) . cordialement Thierry Lucas (d) 11 mars 2008 à 17:25 (CET)

Merci pour cette confirmation. --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 17:56 (CET)

[modifier] Onlyapartments

Bonjour, pour info en:User talk:Onlyapartments. Bonne continuation. --Esch. coli 14 mars 2008 à 12:47 (CET)

[modifier] Présentement

Hélas, mille fois hélas ! Merci de votre question : j’aurais voulu pouvoir y répondre par la positive ! Mais il n’en est malheureusement rien : Wanderer999 a effectué une dizaine de révocations avant de déclarer le « Nettoyage terminé » ; Lilyu a révoqué une dizaine de ses modifications et annoncé : «  En dehors de cette vérification, aucune autre modification ultérieur (sic !) ne sera effectuée. » Il reste donc environ 500 articles qui, francocentrés entre le 5 et le 8 mars, selon les normes du lexique hexagonal appauvri, le demeurent. Or, comme vous l’avez fort justement écrit en d’autres lieux, ce terme est tout à fait encore admissible en langage soutenu et littéraire. Que faire donc ? Bien à vous, Jaucourt (d) 15 mars 2008 à 06:46 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Dark Alex

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur cette PàS en surveillance RC et sa clôture m'a bien étonné : huit avis de suppression, deux avis de fusion et deux avis de conservation, et la PàS a été traitée par tes soins en "Absence d'un consensus clair en vue de la suppression ou de la fusion de l'article". L'examen de la qualité des avis au delà du décompte ne me permet pas non plus de conclure en quoi la conservation devrait être le résultat. L'avis clair est qu'il ne faut pas un article à part pour ce programmeur. Sauf si tu t'y opposes, auquel cas je relancerai une nouvelle PàS, je compte rectifier cette fermeture de PàS par une suppression. Rien de personnel dans cette histoire bien entendu et le sujet m'indiffère, mais une telle conclusion de PàS m'embête trop vis-à-vis des participants de la PàS. Merci pour ton avis et désolé de t'embêter avec ça. Cdt. --Laurent N. ^[D] 17 mars 2008 à 21:41 (CET)

J'avais déjà abordé le sujet avec Ludo courant janvier et après discussion sur #wikipedia-fr, celui-ci propose une SI. Pas beaucoup d'autres commentaires si ce n'est un avis relativement neutre de Vigneron qui ne voit en tout cas pas dans une nouvelle PàS une meilleure solution. Après discussion, nous convenons que c'est la meilleure solution. --Dereckson (d) 17 mars 2008 à 22:08 (CET)

Merci pour ton action à ce sujet. A+. --Laurent N. ^[D] 19 mars 2008 à 23:17 (CET)

Mais de rien :-) --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 13:41 (CET)

Tu as même gagné ma voix lors des élections du CAr après cette discussion. Vu comment cela a joué à peu... :-) --Laurent N. ^[D] 22 mars 2008 à 11:27 (CET)

[modifier] Merci

Bonne chance dans ta mission ! --Dereckson (d) 20 mars 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] CAr

Bonjour Dereckson,

les esprits semblant sur le point de converger relativement aux résultats de l'élection, il me faudrait une adresse mél valide afin de procéder à l'inscription du dernier mais non moins méritant arbitre de ce nouveau Comité. Alain r (d) 20 mars 2008 à 14:40 (CET)

Bonsoir,

Merci. Tu peux inscrire mon mail principal, derecksonespace-win.org

Je tiens tout d'abord à te féliciter de ne pas avoir eu un ratio 2/3 de vote contre comme tu en avais peur.

J'entretiens quelques regrets qu'il n'y aie qu'une cinquième place et que je sois élu à ton détriment.

--Dereckson (d) 20 mars 2008 à 18:53 (CET)

[modifier] Christina Carnell

Merci pour l'aide ( Francais est mon Language Secondaire (Je Suis de Canada)

[modifier] Services publics

Bonjour, aucun esprit polémique je vosu rassûre ; je ne maîtise pas encore la syntaxe Wiki pour le moment. Je voulais lle marquer en gras, en éalité.

Là dans la phase acteulle, je fais du "remplissage" de données sur le village, et après dans un 2° temps je vais essayer de recorriger ça en syntaxe Wiki (enfin si j'u=y arriven sinon j'appelleait au secours!).

A+, OLivier (page Commune de Jouy sur Morin)

Je me disais bien avoir vu le travail précédent effectué sur l'article que j'avais mal compris !

Il faut utiliser les guillemets simples : la touche ' situé sur le 4, deux '' pour le gras et trois ''' pour l'italique. Bonne continuation :-) --Dereckson (d) 21 mars 2008 à 21:57 (CET)

deux pour l'italique et trois pour le gras--Michel421 (d) 22 mars 2008 à 20:58 (CET)

Effectivement, merci d'avoir relevé mon erreur. --Dereckson (d) 22 mars 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] WikiSara (d · h · j  · ↵ · PàS)

• Bonjour, je viens de découvrir que vous avez supprimé l'article sur WikiSara malgré une majorité assez nette en faveur de la sauvegarde. En droit, on appelle ça un déni de démocratie et je vais faire logiquement appel de cette décision. Il est écrit dans la page présentant les PàS : "En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". En tout état de cause, la page aurait dû être conservée et, de plus, dans le cas présent, il y avait une majorité qui s'est maintenue tout au long du débat.
• Sur le fond, les arguments que vous invoquez ne sont pas acceptables compte-tenu des éléments apportés dans la discussion. Il y a des références pour décrire en toute objectivité WikiSara (et cela avait été fait dans l'article créé lors de la précédente PàS). Les nier, c'est prendre une décision arbitraire et unilatérale. Ce n'est pas concevable dans un espace tel que Wikipédia qui se présente comme un espace démocratique.--G.E. (d) 23 mars 2008 à 19:09 (CET)

Bonjour, Wikipédia n'est pas une démocratie mais un projet d'encyclopédie répondant à des principes fondateurs, éclairés par des critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à lire le passage concernant les PàS de la page Utilisateur:Bradipus/Voter c'est pas bien.

La qualité des arguments et la concordance finale de l'article avec les critères est plus importante que le rapport numérique, surtout lorsque celui-ci est à 50/50 et qu'il y a lieu de trancher.

La mention écrite en haut de la page de procédure PàS fut rajoutée sans consensus de la communauté et n'est nullement le reflet du traitement passé ou actuel de ces pages.

Enfin, à aucun endroit, Wikipédia ne se présente comme une démocratie. Relisez à ce sujet Ce que Wikipédia n'est pas ou prenez connaissance de l'essai Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET.

Bonne lecture. Si à la suite de celle-ci, vous avez encore une question ou une remarque, je me ferai un plaisir de vous aider. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 19:16 (CET)

Wikipédia n'est certes pas une démocratie mais elle utilise des règles démocratiques. Je m'en tiens aux textes présents sur le site. En cas d'égalité, il y a conservation, c'est écrit.

D'autre part, en plus de la mention en haut de page qui est plutôt ironique, vous avez demandé la suppression immédiate de la page, sans avis majoritaire. Je m'en tiens aux faits et ce n'est pas glorieux.--G.E. (d) 23 mars 2008 à 19:29 (CET)

Ta décision me semblait raisonnable, et je ne pense pas qu'il soit opportun de la rapporter parce que quelqu'un crie un peu fort ; en revanche si tu choisis de revenir en arrière et de plutôt prôner une semaine de prolongation je ne te critiquerai pas. Je pense qu'il vaut mieux que ce soit toi qui tranches ; ce ne serait pas un bon précédent que des clôtureurs s'accumulent les uns derrière les autres. Ou bien tu reviens en arrière rapidement, ou bien (j'espère) quelqu'un exécute et on en reparle probablement sur "Demandes de restauration". Touriste ✉ 23 mars 2008 à 20:17 (CET)

C'était une piste que je proposais mais apparemment après vérification de la qualité des votants conserver, nous avons pour moitié des contributeurs de ce wiki qui n'étaient plus venu sur Wikipédia depuis quelques mois (certains ne venant que pour placer des liens externes sur les articles de routes), donc l'exécution et la discussion sur PàR me semble une bonne idée. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 20:31 (CET)

L'utilisation de comptes bidons dans cette PàS semble évidente, un checkuser pourrait peut-être permettre de régler la question de manière définitive et de déceler d'autres comptes utilisés de manière malhonnête. Pwet-pwet · (discuter) 23 mars 2008 à 20:45 (CET)

En tout cas ce n'est quand même pas normal que l'article est supprimé, sachant qu'il y avait plus de pour que de contre. Moi j'appelle ça "PàS truqué" et ce n'est pas normal. Jéjé64 (d) 24 mars 2008 à 15:07 (CET)

Je souhaiterais que vous compreniez deux points essentiels à notre mode de fonctionnement :

(1) que pour savoir si l'on conserve ou supprime une page, à l'heure actuelle, on ne compare pas bêtement le nombre de conserver et de supprimer mais qu'on tient compte du nombre, de la valeur des arguments ?

(2) QUE, et c'est le plus important, il faut AVANT TOUTE CHOSE tenir compte du respect de l'article avec les critères fondateurs. Toute information dans un article doit être vérifiable par des sources secondaires, indépendantes et fiables. Ces sources ne doivent pas être une simple CITATION de type entrefilet mais un ARTICLE DE FOND.

Je vous suggère de prendre du recul face à cette procédure et à réfléchir calmement à la situation, d'en discuter peut-être avec Maastricht ou d'autres wikipédiens plus habitués et de tenter de comprendre notre mode de fonctionnement.

--Dereckson (d) 24 mars 2008 à 15:15 (CET)

Je reviens sur la question de la vérification d'IP, qui m'a gênée depuis le début. Depuis mon intervention là-bas deux circonstances se sont ajoutées : 1) G.E. (d · c · b) l'a constatée et signalée sur le forum Wikisara sur un ton emphatique qui fait monter la polémique ; 2) Pwet-pwet (d · c · b) qui en était un peu l'initiatrice m'a fait observer sur ma page de discussion qu'elle ne s'opposerait pas à son retrait éventuel. Ne crois-tu pas que ça apaiserait un peu le feu de la retirer, et que de toutes façons elle n'apporte rien ? Le tout étant la suggestion de quelqu'un qui n'en pensait pas du bien depuis le début, garde bien sûr ton libre-arbitre et fais comme tu l'entends si tu penses qu'il vaut mieux en avoir le coeur net et aller jusqu'au bout. Touriste ✉ 24 mars 2008 à 16:24 (CET)

Personnellement, j'étais réticent face à ce CU et ne l'ai déposé qu'après discussion sur IRC avec hexasoft. Les comptes semblent être indépendant les uns des autres, correspondre à des utilisateurs de leur forum. Il y a eu appel aux votes oui, mais la chance qu'il s'agit de faux-nez me semble des plus minimes. Aussi suis-je favorable à son retrait. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 16:34 (CET)

Effectivement : j'ai indiqué sur IRC que selon moi il était douteux que cela apporte des résultats, mais que par contre per se une vérification CU dans ce type de circonstance (apparition de comptes explicitement pour un vote) pouvait être accepté.

Ceci dit j'ai laissé volontairement du temps avant prise en charge pour que les personnes concernées puissent réagir là dessus.

Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 16:59 (CET)

Pwet-pwet semble proposer un débat plus large sur la question afin de savoir quelle position adapter lorsqu'il y a un sentiment de trucage de vote. Vous semble-t-il opportun de lancer un tel débat ? --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 17:03 (CET)

Il me semble que la question avait déjà été abordée (par exemple avec des propositions de vérifications systématiques…). Il me semble que c'était resté sur les "recommendations" actuelles.

Il faudrait creuser pour vérifier cela. Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 17:19 (CET)

Ok. --Dereckson (d) 25 mars 2008 à 00:20 (CET)

[modifier] Invitation

Vous êtes invitez à participer à une discussion, ici . --WikiDreamer ^{[Me parler]} 24 mars 2008 à 21:44 (CET)

--Dereckson (d) 25 mars 2008 à 00:20 (CET)

[modifier] Photo ! t'as dit photo !? O.O

Commons:Commons:Village_pump#Nikon_Coolpix_S700 220.135.4.212 (d) 25 mars 2008 à 14:56 (CET)

Merci :-) --Dereckson (d) 25 mars 2008 à 15:43 (CET)

[modifier] snake pit

A ok tres bien, il ne s'agissait pas de promotion mais simplement histoire d'être référencé, je ne fait pourtant pas d'éloge ou de pub je présente juste le groupe je trouve tout de même cela dommage :( mais si les règles sont les règles et bien soit... excuser moi alors d'avoir insisté mais quand je lis des artciles qui n'on disont pas lieu d'être je trouve sa ridicule de supprimer une page qui parle d'un groupe de musique, je répsecte toutes les sources, je ne vente rien d'interdit ou de choquant. Le groupe n'est juste pas célèbre... Cette page serais consulté simplement par ceux qui connaisse il n'y à pas de mal à ca.

Bonne soiré, cordialement, Romain.

Les gens qui connaissent ton groupe peuvent aller sur votre site perso.

Si tu vois un article qui n'a pas lieu d'être, tu peux toujours marquer {{admissibilité à vérifier}} tout au-dessus et l'on pourra alors voir si c'est le cas ou non.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce n'est pas de la promotion mais de l'information. La question est simplement que les informations données dans l'article ne seraient pas vérifiables autrement que chez vous, donc - d'après les règles de Wikipédia - non fiables. La page Wikipédia:Autobiographie donnent d'ailleurs quelques indications à ce sujet. Il n'y pas besoin que le groupe soit "célèbre", il faut juste qu'il soit "connu", et pas spécialement du grand public.

Enfin, il n'y a aucun de mal à cela, simplement Wikipédia n'est pas un hébergeur de pages Web et n'a pas pour vocation de devenir un annuaire de toutes les choses existant sur la planète.

Par ailleurs, Wikipédia a des articles sur des sujets choquants, ce n'est pas un critère qui est pertinent.

--Dereckson (d) 27 mars 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Snake pit

Ok désolé alors. Si il suffit d'être connu pas forcément célèbre il suffit de voir que nous serons présent à deux concert le moi prochain.

Cordialement, Romain.

[modifier] Transfert vers Wiktionnaire

Serais-tu près à wikifier l'article sur ce projet ? Si oui, aucun problème pour transférer :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 mars 2008 à 20:31 (CET)

Entendu. --Dereckson (d) 30 mars 2008 à 10:43 (CEST)

[modifier] Message de Arapaima à propos de "William Palmer MD & serial killer"

Grand-Merci pour ton nettoyage de ma traduction . Merci aussi de leur sollicitude à Serein , Sora S. Localhost etc...qui disent avoir eu bcp de mal aussi : j'en suis désolé . J'ai bleui le texte GB , l'ai transféré dans Word 97 puis ai écrasé l'original par la traduction , ligne aprés ligne , puis injecté le tout dans le stub français . C'est peut-être la cause du probléme ... En tous cas , ce matin je constate qu'il n'y a plus que le stub français . Dommage ...Voyons si mon texte te parvient : je suis sur un vieil iMac ( OS 10.3.9) qui aujourd'hui refuse de se connecter , j'ignore why . Encore merci , et bien cordiales salutations . ...Si la prévisu. marche , j'ai encore qque chose à rajouter . Salut ...Apparemment la pré-visu. marche , si la connection échoue ...Donc : - I/je me demande bien why le fruit de nos efforts a disparu : pour m'apprendre à écrire selon les usages WP ?... 2/ Aprés une rapide visite de ta page perso. : a/ Dans la famille de mon père , on fut de tous temps cultivateur à côté du Cateau-Cambrésis : nos ancêtres se sont peut-être croisés sur la route ou dans un lit , tout est possible ...Un ami belge m'a dit que mon patronyme était le plus répandu dans la petite ville de Sanct-Peters-Leeuw ...( jamais visitée...) , et , preuve que ça bougeait pas mal dans le secteur , un de nos cousins s'appelle Langlois ... b/ En voyant passer Queen Mum , j'ai ressenti un émoi intense : c'était à Rives ( le port de Thonon-les-Bains) en ...87 (?) : je venais de jeter un coup d'oeil à mon dériveur , il faisait trés beau , un soleil de printemps brillait , j'ai entendu des sifflets à roulette dans la pente , j'ai levé les yeux : précédée par deux motards de la gendarmerie , une RR lie-de-vin descendait lentement , se dirigeant vers Evian . Bien assise à l'arriére une dame agée , corpulente , cheveux blancs , ruddy , en robe à fleurs et capeline de même souriait à la fois gentiment et majestueusement ....Je l'ai reconnue tout de suite ( bien que n'étant pas fana des magazines people ), j'ai pensé immédiatement aux photos des livres d'histoire , et aux émissions de Marc Ferro  : on la voit visiter les habitants de ( Coventry ?? , Londres ?? ...) aprés le blitz ...Je ne sais pas ce qui m'a pris , j'ai agité ma casquette en criant " Hello Queen Mum" , et quand elle est passée à ma hauteur elle m'a fait un grand sourire et un petit salut ( amical) de la main gauche ( gantée de blanc ) ... A mon avis , si le passage en voiture d'une dame anglaise de # 90 ans peut émouvoir ainsi un quinquagénaire lambda , c'est qu'elle a "some special knack" , non ? ...J'ai appris le lendemain qu'elle séjournait à Evian ( soit au Royal , soit à L'hermitage ) et qu'elle aimait être reçue par les maires locaux , avec un buffet bien arrosé ( il doit y avoir des traces dans les journaux :" Le Messager" ,hebdo. - et "Le Dauphiné" , ainsi que dans les archives photo. des mairies) . Last thing : je lui trouvais ( c'est peut-être totalement injustifié ...) le même habitus que deux ou trois dames de ma connaissance mariées à des homosexuels , qui arrivaient à donner l'impression que tout allait bien ... allez , salut et encore merci Arapaima --91.165.97.71 (d) 3 avril 2008 à 10:44 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt sur IRC et ailleurs! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:19 (CEST)

[modifier] Véto?

Je découvre que tu as un droit de véto. Première nouvelle.

Concernant mon attitude empêchant d'avoir un débat serein j'aimerai que tu m'explique. Il n'y a débat que quand je l'initie, sinon c'est une suite de vote (comme cela se fait généralement d'ailleurs).

Je ne sais pas ce que tu as contre moi. Je pars pour deux jours, mais si tu es prêt à discuter avec moi je suis prêt aussi.

J'ai l'impression qu'il y a un abcès à crever entre nous, et je n'en connais pas l'origine.

Si tu veux que nous discutions je te propose de passer par ma page de discussion ou d'échanger des mails.

Cordialement

--Hercule ^Discuter 18 avril 2008 à 17:39 (CEST)

Bonsoir,

Je t'invite à relire Wikipédia:Règlement administratif qui stipule que tout participant au débat d'octroi du statut d'administrateur dispose d'un droit de véto, et en détaille les modalités. Ce veto peut être réfuté par la communauté et est de facto laissé à l'appréciation des bureaucrates.

Je suis toutefois étonné que tu n'es pas au courant de cette disposition alors qu'elle est parfois utilisée (la dernière fois par Hégésippe durant l'élection d'Olivier Hammam) et que tu es sensé avoir lu cette page de règlement avant de te présenter comme candidat. Il s'agit de dispositions validée par la communauté lors de précédentes prises de décision. Je suis d'avis que tout administrateur ou contributeur actif avec un intérêt pour le côté maintenance de Wikipédia se doit de connaître ce genre de pages et d'informations. C'est grâce à cette connaissance que les décisions que tu prendras en tant qu'administrateur respecteront les consensus de la communauté.

Je n'ai rien personnellement contre toi et souhaite simplement que tu patientes, gagne en maturité et t'ouvre aux autres avant de te présenter comme candidat.

Dans un futur pas très éloigné, dans un horizon de 6 mois à un an, tu feras un bon administrateur dans ces conditions. Mais pas maintenant.

Bonne chance. --Dereckson (d) 18 avril 2008 à 17:50 (CEST)

Merci pour cette réponse, je comprends beaucoup mieux.

Effectivement je n'avais pas vu cette page. je ne comprenais donc pas si c'était une formule ou si c'était un vrai véto.

Ta motivation à ton vote, puis ton expression de véto me faisaient croire à une affaire personnelle. Tes explications m'éclairent plus. Saches que de mon côté je n'ai pas non plus une affaire personnelle.

Je comprends maintenant quelles sont tes craintes, je comprends aussi d'où elles viennent. Saches que je me connais ce défaut de m'emballer, et si je suis nommé administrateur je ferais bien attention à cela.

Toujours est-il que je te remercie de tes explications. maintenant les choses sont beaucoup plus claire pour moi concernant ton opposition à ma candidature. --Hercule ^Discuter 20 avril 2008 à 21:03 (CEST)

[modifier] AWB

Bonjour,

On m'a dit (sur IRC) que je pouvais m'adresser à toi pour une autorisation d'utilisation de AutoWikiBrowser. J'ai fait ma demande ici ; mais apparemment cette page n'est pas souvent modifiée ni visitée. Donc puisqu'il paraît que tu peux donner cette autorisation, je te serais très reconnaissant si tu pouvais t'en charger pour mon bot NiavBot (d · c · b).

Merci d'avance. Cordialement, — Niavlys (CinéNiavlys) — « ... » ^?, le 20 avril 2008 à 02:47 (CEST)

Bonjour,

La personne qui t'a indiquée cela a du confondre mon domaine de compétences pour les bots et programmes automatisés, qui concerne plus les bots en Java, .Net et Python que des softs du genre AWB.

Je transmets ta demande à Chico et à TiChou qui me semblent plus apte à répondre à ta demande.

--Dereckson (d) 20 avril 2008 à 13:27 (CEST)

Oui, désolé, je n'ai peut-être pas été assez précis dans mes explications sur IRC. Merci d'avoir transmis, donc.
Je viens de voir ton commentaire sur la page de demande d'autorisation pour AWB ; tu dois avoir raison, cette modification nécessiterait d'abord un accord de la communauté. En fait je croyais que la page de demande de statut de bot était plutôt réservée aux bots utilisant par exemple Python ou Java.
Je vais donc faire ma demande là-bas. Merci pour tout. — Delhovlyn — « ... » ^? (anciennement CinéNiavlys), le 21 avril 2008 à 12:25 (CEST)

Une procédure spécifique a été mise en place pour AWB (que beaucoup d'utilisateurs utilisent à une faible échelle) mais pour les modifications à grande échelle, quelle que soit la technologie utilisée, il y a lieu de demander un bot flag. --Dereckson (d) 21 avril 2008 à 16:59 (CEST)

(mise à jour) J'ai oublié de te préciser que la communauté a déjà donné son aval à ta proposition cette PàS durant la PàS du modèle allocine. Il faudrait donc (1) modifier le modèle (2) remplacer les liens directs par le modèle. --Dereckson (d) 21 avril 2008 à 18:59 (CEST)

Pour (1) : c'est déjà fait depuis le 4 avril . Voir ce diff. Je ne savais pas qu'il y avait eu une procédure de PàS, dommage que je ne fus pas encore très présent sur WP. (2) : tu penses qu'il y aurait un moyen d'automatiser cette tâche ? En tout cas, on peut trouver des liens qui ne sont pas dans les listes de liens externes, auquel cas on ne pourrait pas utiliser ce modèle. — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ^?, le 21 avril 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Statut#LatitudeBot

Bonsoir,

Je pense que tu as maintenant de quoi juger. je te le rappelle car sa candidature est toujours ouverte, et là il est sur le point de ne pas avoir le statut à peu de chose. Ce serait donc dommage que ce soit parce qu'il n'avait pas fait assez d'édit au début .

--Hercule ^Discuter 23 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Merci. J'ai vérifié dans l'après-midi les contributions, j'ai remarqué un petit couac. --Dereckson (d) 26 avril 2008 à 00:18 (CEST)

[modifier] Question

Bonjour,

Je suis tout nouveau, en tant que contributeur, sur Wikipédia. Le fait de consulter votre page de discussion répond en grande partie à ma question, grâce au premier bloc en haut à droite. Mais je vais quand même vous la poser: lorsqu'un utilisateur me laisse un message sur ma page de discussion personnelle, est-il mieux de répondre à la suite sur cette même page? Si oui, ceci suppose que les utilisateurs vont en général vérifier les pages où ils laissent des messages?

Merci--Clou (d) 25 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Bonsoir,

Bienvenue sur Wikipédia :-)

C'est en grande partie un choix personnel, la convention de base de Wikipédia étant que la réponse soit sur la page de la personne à qui l'on s'adresse, ce qui présente l'avantage de la notification "Vous avez de nouveaux messages". L'autre solution a elle l'avantage de conserver le fil de discussion et de faciliter la lecture (une seule page au lieu de deux).

Pour repérer les modifications sur les autres pages de discussions que la sienne, il convient d'utiliser sa liste de suivi (lien en haut à droite) qui affiche les modification des pages suivies. Cela peut s'avérer assez pénible si le nombre de pages est important.

Je dirais que les nouveaux utilisateurs ne pensent pas spécialement à vérifier les pages où ils ont laissé un message, sauf lorsqu'ils sont très concernés par celui-ci. Répondre sur la page de l'utilisateur en ces est donc une bonne idée.

À toi de décider donc :) --Dereckson (d) 26 avril 2008 à 00:17 (CEST)

Merci pour cette réponse! Pour ma part, je crois que je préfère voir tout sur une seule page. Dans un autre ordre d'idées, je suis à la recherche d'un parrain. Que diriez-vous de devenir le mien? :) --Clou (d) 26 avril 2008 à 01:02 (CEST)

Mais très volontiers :-)

Je viens de parcourir Utilisateur:Clou, très beau choix de panorama, cette photo est vraiment splendide.

Alors merci! On se reparle très bientôt! --Clou (d) 27 avril 2008 à 18:30 (CEST)

[modifier] Encyclopédies

Rebonjour! Voici une autre question que je me pose: selon-vous, est-il approprié d'avoir des articles venant d'autres encyclopédies comme références? Y a-t-il une règle à propos? --Clou (d) 28 avril 2008 à 07:53 (CEST)

Bonsoir,

Tout à fait, une autre encyclopédie est une source valable. Les règles à ce sujet sont sur WP:SOURCES. Il y est notamment mis en garde contre les données potentiellement obsolètes des plus vieilles encyclopédies. --Dereckson (d) 28 avril 2008 à 23:37 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Tu mérites ces outils, fais en bonne usage et félicitations. --Dereckson (d) 2 mai 2008 à 18:38 (CEST)

[modifier] Suites Kccc

Bonjour, comme tu as suivi cette affaire, je pense que ce message pourrait t'intéresser. Philou1024 (d)

Dont acte. --Dereckson (d) 2 mai 2008 à 18:21 (CEST)

[modifier] Sanctions alternatives

Très cher Membre du Très Haut Comité d'Arbitrage,
Je porte à votre attention la possibilité, chez vos Très Hauts Confrères de l'ArbCom, d'utiliser des peines alternatives qui remplacent les blocages par des interdictions d'édition sur certains articles sous peine de blocage.
Je pense que cette possibilité est très intéressante car :

• elle n'exclut pas un éditeur de wikipédia (ne le met pas au ban..., ne le bannit pas)
• elle permet à l'éditeur de prendre du recul (le bloqué rumine sa vengeance; l'interdit d'édition prend du recul en allant voir ailleurs)
• elle permet de se faire une idée du caractère polémique de l'éditeur et ainsi de faire la distinction entre un énervement passager et une incapacité à de détacher de convictions personnelles.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes Sentiments Très Respectueux.
Ceedjee ^contact 9 mai 2008 à 21:40 (CEST)

[modifier] Modèle de clôture PàS

Oui, pas bête je le ferais la prochaine fois, je ne m'étais rendu compte qu'après coup que le modèle ne transformait pas les pseudos en liens....‎‎‎‎EyOne 10 mai 2008 à 15:58 (CEST)

M'ci :=) --Dereckson (d) 10 mai 2008 à 16:03 (CEST)

[modifier] Message at en.wiki

Bonjour! Voyez svp

Merci. ;> 216.234.58.18 (d) 13 mai 2008 à 19:16 (CEST)

[modifier] Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)

[modifier] Lyrical Assault et Allô-Prof

Salut Dereckson. Tu avais décidé d'un sursis de 4 mois dans PàS pour Lyrical Assault. J'ai nettement amélioré l'article et le délais de 4 mois est passé. Est-ce que tu pourrais traiter : Wikipédia:Pages à supprimer/Lyrical Assault... et pendant qu'on y est, faire de même pour Wikipédia:Pages à supprimer/Allô-Prof dont l'article s'est aussi amélioré... Merci à l'avance. — Antaya @ 20 mai 2008 à 03:16 (HNE)

Ok. --Dereckson (d) 20 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Liste des programmes techniques

Salut Dereckson, effectivement il s'agit de la liste des programmes offerts dans les cégeps québécois. Merci de m'avoir averti de sa mise au balottage, je l'ai ajoutée à Projet:Québec/Annonces, une sous-page très suivie par les québécois. Cordialement. — Antaya @ 22 mai 2008 à 11:46 (HAE)

De rien. Comme je l'ai dit, il y a un potentiel encyclopédique pour cette page. --Dereckson (d) 22 mai 2008 à 17:47 (CEST)

[modifier] Anémométrie en aéronautique (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonsoir,

J'étais occupé à clôturer Anémométrie en aéronautique depuis 17:33 CEST (donc 50 minutes avant ta clôture) et à rédiger une longue décision ainsi qu'à régler le problème plus grave qui est celui de contributeurs ayant dégoûté un expert de contribuer et d'un expert qui fait la sourde oreille aux règles de WP. Donc j'en discutais sur IRC avec Fugace et Phe avant que Meodudlye accepte de servir de médiateur pour informer l'auteur de nos règles et euh le convaincre de revenir sur son artice.

Je m'aperçois que ce faisant j'ai écrasé ta clôture de 18:25 CEST, désolé, ce n'était pas voulu :-/

Que fait-on ? On laisse comme cela ? Tu indiques en dessous les remarques supplémentaire que tu avais formulée (mais stp le coup des bandeaux évite ... c'est vraiment un panneau géant "Dégagez de cet article, il est condamné") ?

--Dereckson (d) 22 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Je trouve ton message interressant, mais peu en rapport avec une clôture de PàS. Donc je pense que l'on peut laisser la clôture que j'avais rédigé.

Pour les bandeaux, il me semble que tant que le problème n'est pas règlé il permet d'indiquer que l'article est à prendre avec beaucoup de pincettes. donc oui, c'est un peu le sens que tu leur donne, mais ils sont voués à disparaître quand l'article a évolué dans le bon sens.

Je te laisse faire au mieux (remettre ou pas ma clôture sous ton message). --Hercule ^Discuter 22 mai 2008 à 18:50 (CEST)

Erf, je n'avais pas vu que tu indiquais le sursis :p

Vraiment fait ce que tu penses le mieux. Je n'a pas d'avis et je n'y attache pas d'importance. --Hercule ^Discuter 22 mai 2008 à 18:51 (CEST)

[modifier] AmboiseTV

Bonjour. Je fais partie du groupe voulant faire revivre La Cinq sous le nom de L@ Cinq et je peux vous garantir que AmboiseTV existe. Elle est en suspend actuellement.
Je vous prie de réparer votre erreur.

Merci d'avance ! ;)

Bonsoir,

Toute information contenue dans un article de Wikipédia doit être vérifiable

Si vous disposez de sources secondaires indépendantes et fiables, vous pouvez déposer une demande de restauration sur la page Wikipédia:Pages à restaurer.

Je suis à votre disposition si vous avez besoin d'aide dans ces démarches.

--Dereckson (d) 24 mai 2008 à 04:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Proposition de constitution wallonne

Bonjour! Je me suis permis de transférer ta remarque dans la partie "discussions" et d'y répondre. Bien à toi, Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 16:37 (CEST)

Merci du grand soin pris à lire. Oui, il vaut mieux HYSTASPE. Jérome BRU.

[modifier] Cher parrain...

Bonjour Dereckson!

Comme tout va pour le mieux pour moi sur Wikipédia et que je me sens très à l'aise, je me suis dis qu'il ne serait plus nécessaire que tu me parraines. Si le coeur t'en dit, je te propose de scruter mes quelques contributions et de me formuler des conseils et recommandations, avant que je vole de mes propres ailes. Que penses-tu de tout ça??? Est-ce approprié? Je retirerai la boîte de parrainage de sur ma page personnelle bientôt.

Merci infiniment et au plaisir de se rencontrer sur la Wikipédia francophone! --Clou (d) 27 mai 2008 à 09:03 (CEST)

[modifier] rédaction d'article

je vous avais répondu sur ma page, peut être pas au bon endroit? Ishikawa

Si si, c'est effectivement un très bon endroit pour répondre. --Dereckson (d) 28 mai 2008 à 01:39 (CEST)

[modifier] Consultation Informatique

Hello; j'ai vu que tu étais inscrit comme consultant de traduction dans le domaine des systèmes d'exploitation et je voudrais commencer à traduire l'article en:Magic number (programming) mais je ne sais pas comment traduire le titre; connaitrais-tu la traduction de cette expression, ou alors puis-je employer le titre Magic number? Romainhk (QTx10) 27 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Bonsoir,

Après recherche d'une traduction du man file de la commande file, discussion avec des professeurs en informatique et consultation de livres, vérification dans Google Scholar, tout ce dont je suis sûr est que nombre magique et mot magique ne sont utilisés nul part.

Dans la littérature francophone, on rencontre souvent magic number en italique.

Je recommande donc, comme tu le proposes, Magic number.

Place en haut de l'article, une note d'homonymie e.g. Pour le magic number en physique nucléaire, voir l'article Nombre magique (physique).

Bonne chance pour ta traduction.

--Dereckson (d) 28 mai 2008 à 02:08 (CEST)

[modifier] PàS

Bonjour, je ne comprends pas votre argument de conserver la page: s'il faut renommer, en quoi faut-il le faire ? Personne parmi les votants" n'a proposé de renommer cet article, et on s'interroge toujours la pertinence du terme "spécialiste". Jaczewski (d) 30 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Bot non connecté

Bonjour. Je me demande si Larco n'a pas perdu sa session connectée car il semble faire des modifications sous IP sur Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés. A+. --Laurent N. ^[D] 1 juin 2008 à 04:01 (CEST)

Bonsoir, cela doit venir du SUL *soupire* Je regarderai à cela à tête reposée demain soir. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 04:37 (CEST)

[modifier] Blewers

Les blewer's ne sont pas une légende merci d'en prendre note.

Bonsoir,

Dans ce cas, pourriez-vous nous indiquer les sources que vous utilisez pour rédiger l'article ?

Cf. également Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources !. --Dereckson (d) 3 juin 2008 à 17:39 (CEST)

Il s'agit d'un livre manuscrit rédigé en patois, servant à faire perdurer la tradition sur cette histoire que nous racontaient nos mères.

Nom repris par des resistants locaux.

Il s'agirait là d'une source primaire. Or, un article devrait être fondé sur des sources secondaires. --Dereckson (d) 3 juin 2008 à 17:51 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:16 (CEST)

[modifier] Ir4ubot

Cette section est en réponse à un message de Alter Mandarine (d · c · b) sur la page de discussion de pixeltoo (d · c · b).

bonjour ! pourrais-tu programmer ton bot pour que ses modifs (date source) n'apparaissent pas dans les listes de suivi qui ont choisi cette option ? merci d'avance ! bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Bonsoir,

Mandarine, pour cela, le robot de Pixeltoo doit disposer du flag bot. Ce flag n'est attribué qu'aux robots ayant reçus l'approbation de la communauté (celle-ci en règle générale représentée par 2 à 5 wikipédiens votant sur Wikipédia:Bot/Statut).

Pixeltoo, peux-tu donc stopper ton robot en attendant d'avoir ce flag ?

Il est en effet vivement déconseillé (interdit disent même nos pages de règles, mais il y a une relative tolérance sur le sujet) d'effectuer des modifications à grande échelle sans flag. Et c'est en effet vraiment agaçant d'avoir sa liste de suivi polluée.

--Dereckson (d) 4 juin 2008 à 06:20 (CEST)

Salut Derekson, Mon bot a été bloqué par un admin' dimanche vers 6 h du matin donc je ne risque pas de recommencer avant d'avoir le flag. A+--pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Nickel :-) --Dereckson (d) 4 juin 2008 à 20:00 (CEST)

J'ai répondu à ta question ici --pixeltoo⇪員 4 juin 2008 à 20:25 (CEST)

[modifier] statut bot

[1] je t'ai senti un chouia ironique sur ce coup là - DarkoNeko (にゃ ) 5 juin 2008 à 17:35 (CEST)

[modifier] Numb/Encore (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

Encore un blanchiment abusif dont tu es familier. Je t'invite à regarder l'article d'en. : en:Numb/Encore, qui, traduit et additionné de source, est un bon candidat BA.

Pourrais-tu appliquer les critères d'admissibilité des articles et utiliser le modèle {{admissibilité à vérifier}} en cas de doute ?

--Dereckson (d) 8 juin 2008 à 21:49 (CEST)</small)

Moi je t'invite a éviter ce genre d'intervention abusive, à chacun son point de vue ... WP-en n'est pas un modèle que WP-fr serait obligé de suivre ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 9 juin 2008 à 06:49 (CEST)

Je ne faisais référence à en. que pour démontrer le potentiel encyclopédique.

Numb/Encore est la première chanson mélangeant du rap avec du métal à atteindre un succès international. Or, si je lis Wikipédia:Notoriété de la musique, nous voyons que 3 critères s'appliquent potentiellement : Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste / A aidé à définir un genre / Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne.

Et de toute façon, c'est aussi un album single, qui lui sans la moindre hésitation respecte les critères, vu qu'il est de deux artistes considérés comme importants par les critères.

Chacun a sa propre conception de l'encyclopédie et il est normal, admissible et constructif que des utilisateurs soutiennent ne pas vouloir certains articles dans Wikipédia. Le souci se pose lorsqu'en RC tu effectues un blanchiment (qui est quasi une SI non ? car si tu considères que toute la responsabilité finale de la suppression en revient à l'administrateur et que le blanchiment est un simple acte éditorial, en ce cas tout mon message peut être considéré comme nul et non avenu), non sur base du consensus de la communauté mais sur tes propres convictions de ce que doit être Wikipédia. Le blanchiment est pour les articles qui de toute évidence sont d'office inadmissibles sans la moindre contestation possible de quiconque (bon à part des IP créatrices râlant par impulsion). Le moindre doute appelle une PàS ou tout au moins, lorsqu'il est trop léger, une mention de ce doute sur WP:SI --Dereckson (d) 9 juin 2008 à 17:53 (CEST)

[modifier] Désolé

Même si tu es ce que je considère un contributeur de valeur, je ne peux pas voter  Pour ton élection. Je trouve aussi dommage et dommageable que tu n'es pas mentionné ton compteur d'édition et le fait que tu sois arbitre dans ta présentation. Grâce au wiki-stalinisme des élections, il est fort possible que tu passes. Quelque soit l’issue, je te souhaite une bonne continuation (et j’espère que ta baisse de contribution n’est que temporaire, enfin en fait pas trop non plus, la Wikipédia est éternelle, tout peut attendre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 juin 2008 à 12:39 (CEST)

Bonjour,

Mais il n'a absolument pas de problème, chacun peut voter comme il l'entend, selon ses propres critères. Je me suis d'ailleurs retrouver à quelques reprises à votre contre-courant. Note que j'ai mentionné dans le dernier paragraphe être arbitre. Quant au compteur d'édition, j'ai rédigé ma candidature offline d'une part et d'autre part je ne me présente pas sur base de mes édits et ne tenais pas plus que cela à me justifier.

En réalité, je n'ai pas de désir particulier d'être administrateur, j'estimais d'ailleurs ne pas avoir besoin des outils vu ma présence moins régulière pour l'instant. Mais il est vrai que divers contributeurs, ou bien pensaient que j'étais déjà admin, ou bien me poussaient à candidater. Donc voilà, si je peux rendre service, hop, allons y. À la communauté de trancher.

Bref, si je n'étais pas élu, ce ne sera pas la fin du monde.

Merci pour ce petit mot, il m'a fait très plaisir :)

--Dereckson (d) 10 juin 2008 à 12:46 (CEST)

Je dois avouer que pendant quelques secondes j’ai cru que tu étais déjà admin . Je sais que je fais une fixation sur le count edit mais je me soigne. VIGNERON * ^discut. 10 juin 2008 à 13:15 (CEST)

[modifier] Translation of the interwiki bot messages

At this moment this are the translate able words from with the bot forms his messages. So there is nothing of grammar in it. And that is what can be changed. I'm the owner of CarsracBot and this my reaction on your message on the botflag request page.

• robot -
• Ajoute -
• Retire -
• Modifie -

And yes I can modify the code and/or ask for another translation, but there are better python programmers and some of them even are native french speakers. So if you have suggestion about the pywikipedia bot you can better do it in french and directly to the one of the programmers. Carsrac (d) 10 juin 2008 à 13:36 (CEST)

Yep, but meanwhile, maybe you should stay with English sentences.

For our information (I say ou because I'm going to submit a language fix patch) or NicDumz one : a good and quick modification would be the use of names instead verbs :

Ajoute - Ajout

Retire - Retrait

Modifie - Correction ou Modification

--Dereckson (d) 10 juin 2008 à 15:10 (CEST)

[modifier] Demande de parrainage

Bonjour Sébastien :)

Je me permets de vous contacter car vous apparaissez sur la liste des parrains et marraines... J'aurai une question précise à vous poser qui concerne la modification d'une de mes contributions...

En espérant ne pas vous déranger ^^

Bonne journée ! Sylvie

Bonjour,

Vous ne me dérangez nullement ! Je vous écoute. --Dereckson (d) 11 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Bonjour

Désolée pour la réponse tardive, j'ai encore du mal à tout saisir sur les méthodes de communication de Wikipedia.

Il y a quelques temps, j'ai créé un article qui résume le livre "Le chien des Flandes" par Maria Louise Ramé. Ma page a été transformée en fiche de cinéma. Cela m'agace énormément... Il existe un film oui, mais je ne le connais pas, et rien ne dit que le film est fidèle au livre.

Je sais que ma page ne respectait pas toutes les règles, mais je suis contre le fait qu'elle soit transformée en fiche de cinéma alors que je parle d'un livre...

Ma question est donc : puis-je transformer à nouveau cette page en fiche de livre ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/A_Dog_of_Flanders voici la page concernée.

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Wild Hogs de Montfort-sur-Meu

« * Où l'on apprend que Creasy est un lecteur (voire disciple) du blog de de Pierrot le Chroniqueur. »

Je suis assez surpris pas cette mention entre parenthèse... Je suis abonné au flux RSS de ce blog depuis une semaine à peine et ne m'intéresse pas au débats qu'ils semble vouloir provoquer sur certains sujets autour de la communauté. En revanche, je me suis dis qu'un tel observateur qui relate ce qu'il trouve est une source comme une autre pour trouver à améliorer des articles ou la cohérence vis à vis de l'acceptation de certains articles... Je ne pense pas être un disciple ni même avoir quelque lien que ce soit avec cette personne dont j'ai trouver le blog via le 'planet' de WP-fr.

Je fais peut être mauvaise interprétation de ce que tu voulais dire, mais ça m'a un peu géné de lire ça ainsi alors que j'ai justement proposé au rédacteur d'intervenir au lieu de juste citer ces problèmes.

Cordialement,

--Creasy±^{‹porter plainte›} 13 juin 2008 à 11:40 (CEST)

Ps: j'ai répondu sur la PàS en ce qui concerne sa pertinence.

Bonjour, comme je viens de répondre sur la page PàS, ce qui me gêne principalement est qu'il ne le fasse pas lui-même.

Il désire garder son anonymat mais rien ne lui interdit de se créer un faux-nez dans ce but.

Heureux de voir que mon planet t'es utile :) Pour simplifier le suivi des blogs des wikipédiens, l'on peut aussi suivre http://planet.espace-win.org/wikipedia-fr/rss20.xml (avec toutefois son flood de photos incorporé).

!--Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:46 (CEST)

[modifier] Paul Isenring (d · h · j  · ↵ · PàS)

Je trouve que les commentaires de certains individus qui ont "discuté" la page "Paul Isenring" ont un ton très condescendant, e.g., "photo mystérieuse...", et ne devraient avoir aucune place sur un site comme Wikipédia qui se veut apparemment sérieux. Mais si Wikipédia, c'est ca en vérité, demander aux nouveaux utilisateurs Wiki de rester "calme" pendant qu'une bande d'individus "expérimentés" se prononcent avec prétention sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, je me dis qu'il y a un problème....Par ailleurs, proposer la suppression d'une page sur la foi d'arguments aussi pauvres, avec le droit d'afficher une telle intention en gros plan au vu de tous, n'a pas le moindre sens. Désolé, mais si ce manège continue, je me rendrai à l'évidence : vous voulez en apprendre sur un sujet ou quelqu'un ? Tout sauf Wikipédia.

SVP, la suppression d'une page devrait être hautement censurée à mon avis et ne pas appartenir à (par exemple) ce Monsieur qui aime les bandes dessinées (c'est qui ce gars ?). J'espère donc que l'entête "suppression" ne paraisse plus sur cette page jusqu'à ce qu'une discussion mature et calme ait lieu, et que les utilisateurs supposément expérimentés surveillent le ton de leurs commentaires gratuits tout en faisant un effort pour comprendre de quoi il en retourne avant de se prononcer.

Finalement, il est curieux de se faire dire (en cliquant sur divers liens) que d'effacer les commentaires ou "demandes de suppression" n'est pas poli pendant que certains utilisateurs ne se gênent pas pour supprimer un paquet de commentaires sous prétexte qu'ils sont des utilisateurs expérimentés. Pourriez-vous leur dire que ce sont eux qui suscitent le manque de calme...

Bonjour,

Devant partir, voici une courte réponse que je développerai ultérieurement :

• Je viens de restaurer votre commentaire in extenso sur la page PàS.
• La procédure de suppression de page est définie sur Wikipédia:Pages à supprimer. Elle est le fruit de quelques années de réflexions et de pratiques. Afficher le bandeau en haut de l'article permet justement d'inviter tout lecteur à participer au débat et à donner son avis. Cela peut certes blesser l'amour propre mais ce n'est un aspect pris en compte. De même, tout contributeur expérimenté appliquerait appliquerait son jugement ou se baserait sur la page WP:CAA qui précise dans quel mesure un article est ou non admissible. Je vous laisse réfléchir à l'admissibilité ou non de votre page à l'aune de ses critères.
• C'est bien heureux qu'il existe d'autres sources d'informations que Wikipédia ! Chaque site Web a ses spécificités et une homogénéité serait néfaste. Wikipédia se borne à présenter le savoir humain, tout le débat consistant à savoir ce qui est ou non admissible comme articles.

--Dereckson (d) 14 juin 2008 à 08:40 (CEST)