Discussion Utilisateur:Valérie75/Archive 21

	Josef Natterer et Natterer sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Josef Natterer et Natterer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zen 38 (d) 25 février 2008 à 17:30 (CET)

[modifier] Image:New-Zealand-demography.png

Salut, J'ai vu que c'était toi qui avait uploadé cette image sur commons. Image:New-Zealand-demography.png

As tu encore le document original? Cela pourrait être intéressant d'avoir une version transparente (et non fond blanc) de l'image. Si tu ne l'as plus, je pourrai toujours retravailler l'image existante, mais bon faudra que je le fasse à la main.

Esby (d) 26 février 2008 à 11:29 (CET)

En fait, je suis arrivé a quelque chose avec Image:New-Zealand-demography-gray.png, j'uploaderai sur commons en mettant l'auteur original, si tu n'y vois pas d'inconvénients. Esby (d) 26 février 2008 à 16:45 (CET)

[modifier] Au secours

Bonsoir! Ai ébauché: Deyrolle (taxidermie), avec les moyens rudimentaires du bord - rien qu'un article découpé-donné (bien sûr j'ai honte mais mon principe demeure que, dans un cadre évolutif, une ébauche est mieux que rien). Souvenons-nous des tiroirs du 1er étage, ils le valaient tout de même bien! Le problème est que je ne sais guère catégorisé : un conseil (ou mieux une action!) ? Comme chaque fois, avec tous mes remerciements et toute ma sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 26.02.2008, 21h56

[modifier] Déchéance du portail

Bonjour
A propos de la déchéance du label, le modeste technicien de surface des AdQ que je suis vous affirme que le portail est bel et bien déchu. Toute contestation du label est considérée comme un nouveau vote donc si l'article ou le portail n'atteint pas 8 votes pour ou + (pour)/ (pour + bon article + contre) sup à 90 % au 1^er tour ou 75 % au 2ème tour, il est déchu. Ce sont les règles, je n'y peux rien. Au lieu de contester les règles ou essayer de prolonger le votes (cela ouvre la voie à n'importe quoi), vous acceptez la déchéance et vous remettez le portail au vote AdQ (en plus vous avez 1 mois). C'est simple et nettement plus avantageux.
NB: La déchéance ou la non-déchéance du portail ne m'intéresse pas, le respect des règles, oui. Le technicien de surface. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 10:23 (CET)

Justement la solution que je propose évite le psychodrame. Déchéance acceptée et nouveau vote, c'est une sortie par le haut. En tout cas, pour le claquage de porte, j'arrête la maintenance des AdQ (3 à 4 heures de gagnées par semaine, et à part de très rares contributeurs, jamais un merci et se faire traiter de robot, lamentable comme beaucoup de contributeurs sur Wk). Antonov14 (d) 28 février 2008 à 10:41 (CET)

Bien entendu mais on ne peut pas déroger aux règles, sinon cela ouvre la porte à n'importe quoi. Maintenant, ce n'est plus mon problème, j'ai proposé une solution, à vous (à toi qui m'a l'air concerné au premier chef) de voir. J'ai tout de même contacté des administrateurs, ils s'en occuperont s'ils trouvent cela important, moi, je suis désormais Ponce Pilate. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 10:53 (CET)

[modifier] Acharnement ?

Bonjour,

S'il y a eu faute du contestant, il faut simplement annuler le vote et l'indiquer clairement en haut de la page de vote ce qui n'a pas été fait... Je trouve qu'il y a quand même un acharnement contre ceux qui s'occupe de la maintenance des votes qui est lamentable car ils ne font que respecter les règles... Pour moi votre portail mérite le label mais je trouve vos réactions déplacées (pas les tiennes mais dans ce que j'ai vu sur les différentes pages). Pour moi la meilleure solution est donc d'annuler simplement le vote. Bon courage, Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 février 2008 à 11:21 (CET)

Je viens de voir le message de Rémih qui est un habitué des AdQ. S'il a jugé que le vote était valide, je pense qu'il a ses raisons. Comme je précise, je n'ai absolument rien contre le portail et votre travail bien au contraire je trouve que vous faites du superbe travail. Toutefois il y a des règles et il faut les respecter. Encore une fois, si une des règles n'a pas été respectée, tu peux voir avec Rémih pour annuler le vote. Bonne journée, Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 février 2008 à 11:34 (CET)

Je viens de voir que tu étais administratrice Valérie, félicitations pour le respect des procédures... Ce n'est pas la peine de me répondre, j'effacerai le message (c'est peut-être interdit mais au point où on en est sur le respect des règles pour conserver sa zoulie étoile jaune). Comme Remi, je me fous totalement de ce portail et de son avenir, inutile d'attraper des ulcères pour des problèmes d'ego et d'immaturité (en revanche, je suis plus inquiet pour Wk, si même les administrateurs contournent les règles quand cela arrange leurs petites affaires). Antonov14 (d) 28 février 2008 à 11:57 (CET)

A l'évidence, Antonov, qui est pilier des pAdQ/pBA et des AdQ/BA ne pense pas ce qu'il dit et écrit sous la colère. Il regrètera ces propos plus tard.

Restons en là :-) Ceedjee ^contact 28 février 2008 à 12:15 (CET)

Je lui fais crédit de l'énervement et de son dépassement de ligne jaune. --Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 12:24 (CET)

[modifier] Psychodrame

Bonjour Valérie,
Nous sommes au moins d'accord sur une chose : évitons les psychodrames .
Le projet/botanique fait un excellent travail dont je vous félicite et il constitue une vitrine incontestable (et incontestée) de wikipédia. Essayons de ne pas démoraliser les autres qui font un tout aussi excellent travail dans d'autres domaines.
Donc, évitons les commentaires qu'on regrettera ensuite :-)
Je vais discuter avec Antonov. Pour le portail, c'est résolu : il sera conservé. A+, Ceedjee ^contact 28 février 2008 à 12:15 (CET)

[modifier] Alligator

J'ai commencé à traduire l'article anglophone qui a ainsi doublé de volume. Mais si vous connaissiez par hasard un passionné de ces braves bêtes il pourrait voir si je n'ai pas commis trop d'erreurs. Très amicalement. Gustave G. (d) 28 février 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Redirections

Désolé. Les seuls articles concernés sont Saïmiri de Bolivie et Saïmiri commun.--François SUEUR (d) 28 février 2008 à 17:14 (CET)

[modifier] Un grand merci

... pour tes attention, réflexion et diligence dans la catégorisation de la maison Deyrolle. En ai profité pour introduire quelques images Commons (compte tenu du dimorphisme multiplié par le polymorphisme des femelles) dans les ébauches de mon ami Hypolimnas bolina et de son cousin Hypolimnas misippus – sais pas si c'est une bonne chose, en attendant de compléter les textes.

Par ailleurs, j'ai toujours la petite idée de faire un article, qui résumerait ce que j'ai pu faire ailleurs il y a quelques années, le présenterait autrement et le compléterait passablement, sur les « papillons » (ou « lépidoptères ») dans les « natures mortes », en particulier « hollandaises » ou en général, ou même « dans la peinture » en plus général encore, allant en ce cas jusqu'hier d' Alexander Calder ou même Bernard Buffet jusqu'à Jean Dubuffet). Un peu à la façon de Paysage d'hiver. Suis pas bien sûr que ce ne soit pas un tantinet soit peu loufoque : un avis là-dessus, éventuellement un conseil pour le titre ? ( Les catégories, je pourrais m'en occuper du côté peinture – mais pas vraiment du côté zoologie.). Bonne soirée : en toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard.

[modifier] Suivi

Bonjour, j'ai mis à jour Projet:Histoire des sciences/Comparatif femmes scientifiques et Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique/Suivi des articles, les tableaux peuvent être triés maintenant, essaie sur le premier, le tableau HZB est devenu très lourd et est difficilement utilisable. Le tri est surtout pratique pour séparer les articles n'existant pas sur fr: ou trouver les plus petits ou les plus gros, le tri par nombre d'image n'est pas très utiles. Il va falloir sérieusement songer à séparer le comparatif HZB en plusieurs partie, ça devient trop lourd à la sauvegarde. - phe 29 février 2008 à 13:29 (CET)

[modifier] Catégorie:À taxobiser-biohomonymie

Salut Valérie, pourrais-tu supprimer Catégorie:À taxobiser-biohomonymie, qui est en doublon avec Catégorie:À biohomonymiser, s'il te plait. Merci d'avance --Zyzomys 29 février 2008 à 13:16 (CET)

--Valérie (pour m'écrire) 29 février 2008 à 16:38 (CET)

[modifier] Taxon végétal

Salut Valérie,
Tu sais, je suis à l'affût des articles de végétaux qui sont "à taxobiser" ou dont l'auteur manque. Ce sont des articles pour lesquels je suis rodé. Et donc je les traiterais, hein. --Zyzomys 1 mars 2008 à 15:59 (CET)

Merci pour l'astuce, Valérie. Mon message d'avant-hier était motivé par le fait que j'avais du passer derrière toi pour corriger des maladresses diverses. J'étais assez mal à l'aise de faire ça. D'où mon petit message qui peut paraitre prétentieux. Mais s'il s'agit de mettre une taxobox convenable et de wikifier, un petit {{à taxobiser|flore}} me suffit . De plus, quand tu mets un auteur sans la date... et bin le modèle date à préciser est désactivé et on n'est plus prévenu qu'elle manque. . Bonne continuation en Histoire de la Z&B. Bonne nuit --Zyzomys 4 mars 2008 à 00:08 (CET)

[modifier] Lépidoptères et peinture

Chère Valérie, bonjour: 1.Puisque tu ne m'as pas suffisamment découragé, j'ai donc un peu ludiquement ébauché Les papillons dans la peinture. Ebauche : faute d'avoir ma bibliothèque principale sous la main, je compléterai plus tard la première partie (XVIIè) et bâtirai la suite (XVIII-XXè).

2.Mais pour le titre, l'usage ne serait-il pas de supprimer « les » ?

3.J'ai tout bien traduit tous (ou presque) les noms des papillons en français pour établir les liens. Mais était-ce ce qui était le mieux? Mais faut-il écrire un vulcain ou un Vulcain (deux vulcains, ou vulcain, ou Vulcains), etc. ?

4.J'ai un peu catégorisé côté peinture mais, si cela a un sens, du côté scientifique ?

5.Il y a peut-être quelques erreurs dans l'identification des lépidoptères sur les images.

6.Sûr : il faudrait signaler au moins les autres insectes et coquillages (petite section finale : « autres insectes représentés »...) mais je suis arrivé à mon niveau d'incompétence.

Merci pour l'attention : bonne journée, Utilisateur:Michel-georges bernard, 02.03.08, 10h42

[modifier] Parc national de Glacier

Bonjour, dans le cadre du Wikiconcours 2008 où je travaille sur l'article parc national de Glacier, je suis amené à travailler sur plusieurs articles de plantes et fleurs et j’aimerais créer les articles correspondants pour supprimer tous les liens rouges… Mais j'ai assez peur de commettre des erreurs alors je m'adresse à toi pour une petite aide… Pourrais-tu me faire une ébauche pour les plantes suivantes (infobox, catégorie… Juste la base, j'enrichirai les articles ensuite…) :

• Érythrone à grandes fleurs;
• Cypripède des montagnes.

J'ai trouvé sur un site du parc national voisin (ici) les noms de plantes Balsamorhize à feuilles deltoïdes, isoète de Bolander, et phacélie de Lyall. Je ne connais pas le nom latin correspondant exact. Pourrais-tu faire également les ébauches ?

Finalement sur la version anglaise, on parle de red indian paintbrush, j’ai trouvé sur internet une traduction pinceau indien rouge mais je doute... Sur la version anglaise, le lien du red indian paintbrush mène vers l’article de la famille de plantes Castilleja. Saurais-tu me dire de quelle plante exactement il s'agit en latin par rapport à toutes ces espèces ? J’ai ajouté une photo dans la partie flore de mon article si besoin est… Si tu as la solution, une ébauche serait aussi la bienvenue…

Voilà, tout cela pour peaufiner mon article. N'hésite pas à me faire des remarques si tu as le temps et l'envie de lire ce que j'ai déjà tapé... Notamment la faune et la flore...

Merci d’avance…

Sylfred1977 (d) 2 mars 2008 à 20:30 (CET)

Je vais tacher de te faire ça. Je mets ici les noms latins que j'ai trouvé en guise de pense-bête.

• Balsamorhiza deltoidea
• Isoetes bolanderi
• Cypripedium montanum
• Erythronium grandiflorum
• Pour red indian paintbrush, je pense à Castilleja miniata (voir ici).
• Enfin, je n'ai trouvé aucune réponse pour la phacélie de Lyall. La recherche sur google ne donnant qu'une seule réponse, ce qui est maigre.

À plus tard.--Valérie (pour m'écrire) 3 mars 2008 à 08:25 (CET)

Bonjour et merci déjà pour tes recherches. Pour la phacélie de Lyall, on en parle dans Wikipédia anglophone. Elle porte le nom de Phacelia lyallii Rydb. - Lyall's Phacelia. L'article n'existe pas mais le nom fait partie de la liste des Phacelia... Sylfred1977 (d) 3 mars 2008 à 08:45 (CET)

C'est fait, mais ce sont des coquilles un peu vide. Tu peux aussi demander de l'aide auprès de Zyzomys (d · c · b), plus compétent que moi en la matière. Bonne soirée et bon courage.--Valérie (pour m'écrire) 3 mars 2008 à 18:40 (CET)

Bonjour et merci beaucoup... Je vais me charger de remplir les coquilles... J'ai vu que Zyzomys (d · c · b) a apporté ses connaissances sur certains articles. Ca fait plaisir! Et c'est rassurant d'être relu en partie par des connaisseurs ! À la prochaine ! Sylfred1977 (d) 3 mars 2008 à 20:30 (CET)

La botanique m'intéresse, c'est vrai. Les connaissances viennent des références et de l'expérience qu'on a de celles-ci (histoire de séparer le grain de l'ivraie). Merci --Zyzomys 3 mars 2008 à 23:38 (CET)

[modifier] Nom des plantes

Bonjour, je dispose d'un certain nombre de photos de plantes. Cependant, je n'y connais rien et avant de les poster sur commons, je voudrais avoir leur nom. Puis-je te demander ce service ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 mars 2008 à 13:55 (CET) Hello, tu m'as oublié ou tu ne traite pas ce genre de demande ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 13 mars 2008 à 11:39 (CET)

[modifier] Albert Vandel

Bonjour Valérie, Long time no speak... Ceci juste pour te signaler cet article, auquel j'ai apporté quelques ajouts mais auquel il manque encore l'essentiel, car il semble avoir été non seulement un contributeur important à la biospéléologie, mais aussi à la théorie de l'évolution du vivant. Bref, je souhaiterais passer le relais à quelqu'un de réellement compétent dans ce domaine... Amitiés, Mu (d) 4 mars 2008 à 13:05 (CET)

[modifier] Une femme à la mer ?

Salut Valérie, (décidément ) Je viens d'ôter Ami Boué de la liste des botanistes. J'ai oté le modèle botan. de sa page. En effet, je ne trouve nulle part (ni sur IPNI ni sur deux vieilles listes) la mention d'un Boué. Tu as trouvé cette abréviation où ? . Bonne journée --Zyzomys 4 mars 2008 à 14:12 (CET)

[modifier] Silent spring

Bonjour Valérie,

j'ai terminé la traduction de Rachel Carson et j'ai commencé la traduction de l'article sur Printemps silencieux. Je me suis empressé de mettre le bandeau HZB sur l'article (parce que c'est lié à Carson), mais avec le recul je me demande si c'est bien pertinent, étant donné que le livre est en partie centré sur les pesticides (en tout cas c'est ce qui fait débat). Laisse-t-on le bandeau ?

Merci ! -- Pirotech (d) 5 mars 2008 à 15:58 (CET)

[modifier] Rhinocéros laineux

Ma chère Valérie,

Administratrice et biologiste, vous êtes on ne peut plus qualifiée pour me répondre. J'avais jadis étoffé l'article sur le Rhinocéros laineux à l'aide de l'article en espagnol, le plus fourni. Seulement il ne donnait aucune source (il n'en donne d'ailleurs pas plus maintenant) et, si l'article anglophone est maintenant le plus riche, il indique des liens avec des jeux ou des sites d'intérêt analogue. J'avais réussi à trouver un site commercial mais sérieux, spécialisé dans la vente de fossiles aux amateurs ; il possède un article intéressant sur cet animal et je l'ai évidemment signalé. Voilà qu'un wikipédien qui ne s'était jamais intéressé à la biologie supprime le lien ici puis là puis avec l'argument : « Pas de lien avec un site commercial ». J'essaie de le raisonner, rien à faire : il supprime ce que je rétablis.

La situation devient ubuesque : imaginons qu'un autre, buté lui aussi sur les principes, décide de supprimer mon allusion au site de fouilles de Starunia qui ne s'appuie sur aucune source. Avant je pouvais le renvoyer à la page donnée plus haut. Maintenant ce n'est plus possible. J'aimerais, si j'ai le temps, reprendre l'article, mais je voudrais être sûr que mon travail ne sera pas vandalisé. Je souhaiterais donc savoir officiellement si l'interdiction de placer des sites commerciaux est une règle absolue ou si, au contraire, ce qui ne se fait pas c'est de supprimer un lien créé par le contributeur principal de l'article quand on n'y a soi-même pas participé et qu'on ne sait pas de quoi il s'agit.

Merci beaucoup. Gustave G. (d) 6 mars 2008 à 17:10 (CET)

[modifier] Pétrel de Beck

Salut Valérie. J'ai créé ça, mais je ne suis pas tellement sur de moi. As-tu des remarques, conseils ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mars 2008 à 10:21 (CET)

[modifier] Boîtes utilisateur

Bonjour Valérie,

J'ai un problème pratique.

J'ai ajouté des boîtes sur ma page utilisateur. Question : Comment puis-je insérer une boîte personnalisée (comme je l'ai fait dans les versions néerlandaise et anglaise de ma page) dans la série des boîtes standard existantes. Je voudrais par ex. modifier celle de l'UCL. Je n'y suis plus étudiant, mais membre du corps académique en tant qu'agrégé de l'enseignement universitaire et chargé de cours invité (équivalent d'un professeur agrégé en France mais sans chaire fixe).

Merci d'avance pour ton aide. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 7 mars 2008 à 14:29 (CET)

Merci, Valérie, pour ta réponse.

J'ai comme tu me le conseilles, transmis ma requête au Café des biologistes.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 14 mars 2008 à 11:16 (CET)

[modifier] Comment la fée Valérie transforme un rongeur en chauve souris d'un coup de baguette

Bonjour Valérie, et POUF ! C'est un coup de fatigue ou un truc pour tester les amateurs de rongeurs? --amicalement, Salix ( converser) 12 mars 2008 à 23:23 (CET)

Merci à la bonne fée--amicalement, Salix ( converser) 13 mars 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] belles plantes

Violettes dans la nièvre	Plateau calcaire sud Dijon	Plante inconnue forêt fontainebleau	Peut-être anémone pulsatile sud Dijon plateau calcaire
Lichen forêt de fontainebleau	Fleurs de jardin nièvre	Cyprès finistère nord	Combe calcaire sud Dijon
Champignon forêt de fontainebleau

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

En te remerciant pour celles que tu reconnaîtras.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 mars 2008 à 15:36 (CET)

La troisième image, ça doit être un Raisin d'Amérique. (Plante invasive) --Zyzomys 16 mars 2008 à 23:08 (CET)

La première est Viola odorata, la deuxième Helleborus foetidus, la troisième Phytolacca americana, la quatrième anemone pulsatilla, la sixième un aster (lequel?), la septième cupressus sempervirens, la huitième Daphne laureola toutes sûres à 100%. Je te conseille vivement de mettre les autres photos sur cette page qui est là toute exprès et je/nous nous ferons un plaisir de les identifier si possible. Le fait que tu mettes les biotopes et la date est génial et aide bcp. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 mars 2008 à 01:14 (CET) 25 mars 2008 à 01:14 (CET)

[modifier] Dent-de-chien

Bonjour Valérie.

Une page que je pourrais créer, concerne le genre Erythronium. J'ai trouvé une page sur en.wikipedia qui ne fait, en gros, qu'énumérer les espèces, il n'existe pas page spécifique ni sur fr.wikipedia ni sur nl.wikipedia. L'idée m'en est venue suite à la visite d'un jardin privé que j'ai faite ce week-end. Une espèce américaine, Erythronium revolutum, y était en fleur.

Les "dents-de-chien", comme on les appelle en français (leur bulbe ressemble à une canine de chien) ou "trout lily" en anglais (les feuilles de plusieurs espèces ont des taches un peu comme une truite arc-en-ciel) sont un genre passionnant. Il en existe 20 à 30 espèces selon les auteurs. Une seule espèce est indigène en Europe (Erythronium dens-canis), 3 en Asie. Les autre espèces sont toutes américaines, la majorité étant indigènes dans l'ouest des États-Unis.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 17 mars 2008 à 09:20 (CET)

Voilà qui est fait. Une fois n'est pas coutume : j'ai cette fois créé une page Erythronium sur nl.wikipedia que j'ai ensuite adaptée en français pour remplacer la page Erythronium créée dans l'intervalle par Zyzomys et qui n'était qu'une ébauche de la systématique des espèces. J'y ai ajouté aujourd'hui des photos d'espèces qui ne figuraient pas sur Commons et qu'un amateur dont j'avais visité le jardin la semaine précédente, m'a gracieusement adressées. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 25 mars 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] Ton avis sur une PàS

Bonjour, il y a une proposition de suppression Pascal Duris, spécialiste de Linné, non tranchée après la première semaine de débat. Peux-tu donner un avis dessus ?

merci ! --Nicod (d) 19 mars 2008 à 12:42 (CET)

[modifier] Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique/Articles les plus demandés

Mise à jour, tu m'avais aussi demandé de faire la même chose pour la botanique et la zoologie. Utilisateur:Phe/test19, limité à 4 pour des raisons d'ordre pratique. Il faut la déplacer où ? - phe 19 mars 2008 à 16:50 (CET)

[modifier] Renommer !

Bonsoir Valérie, Pourrais-tu renommer Gambier en Uncaria gambir, s'il te plait. Merci. --Zyzomys 20 mars 2008 à 22:41 (CET)

[modifier] Jean Bauhin

en consultant le dictionnaire des sciences naturelles de 1845 à biblothèque de Gray je vois pour ce brave homme un traicté des animaulx aians aisles... et non sans aisles. je corrige donc tu reverteras si ce n'est pas exact. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 21 mars 2008 à 17:13 (CET)

[modifier] SWAMMERDAM

Bonjour,

un tout petit coup d'oeil sur l'article de Swammerdam fait penser que ce dernier a inventé le microscope (j'ai enlevé une phrase trop péremptoire à ce sujet). Depuis l'invention du microscope (environ 1590) jusqu'à lui, il y a eu déjà beaucoup de développements de l'instrument. D'autre part, je ne comprends pas qu'on puisse publier tant sur Wikipedia des articles comme celui-là, qui sont très inachevés : aucun titre original d'oeuvres ni de dates de parution, très peu d'illustrations,vue très partielle de la vie et l'oeuvre de l'auteur, etc.

Camille Lefèvre http://www.encyclopedie-universelle.com

[modifier] Ajout de photos personnelles

Bonjour, Valérie.

Si cela t'intéresse, je viens d'ajouter aux pages Cyclamen pseudibericum et Lathraea clandestina des photos que j'ai pris aujourd'hui dans mon jardin .

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 22 mars 2008 à 15:03 (CET)

[modifier] Anna Maria Sibylla Merian

Un vote de défaillance de l'article de qualité précité est en cours... Si toi et les personnes du portail zoologie peuvent faire quelque chose pour cet article dont le seul défaut pour les contestataires est de ne pas avoir de source avec numéro de pages (autre que celles de la biographie.).. Je préviens au cas où... -Sylfred1977 23 mars 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] Graphique démographie Rwanda

Bonjour Valérie, Ce petit mot parce que j'ai cru comprendre que tu étais l'auteure du graphique relatif à la démographie au Rwanda. Plus bas, je copiecolle le message que j'ai posté sur la page de discussion "Rwanda". Bonne journée.--Chiara (d) 25 mars 2008 à 15:48 (CET)

Bonjour, il y a effectivement un problème avec ce graphique, même s'il suit bien les chiffres de la FAO. Les chiffres du Département des affaires économiques et sociales des mêmes Nations unies sont différents et plus fins (même s'il ne s'agit que d'estimations) : [[2]]. Je dis cela, mais je suis bien incapable de réaliser un autre graphique... Bien à vous tous. --Chiara (d) 25 mars 2008 à 12:49 (CET)

[modifier] Anniv'

Joyeux anniversaire, Valérie75 !

Bonne continuation sur Wikipédia, et bonne chance dans tes autres activités !

O. Morand (d) 29 mars 2008 à 01:44 (CET)

Plein de petites friandises pour te souhaiter un bon anniversaire, chère Valérie --Serein ^[blabla] 29 mars 2008 à 02:51 (CET)

Ya bon anniversaire --Jef-Infojef (d) 29 mars 2008 à 04:28 (CET)

Bon anniversaire ! --Coyau bip-bip 29 mars 2008 à 10:07 (CET)

quelques fleurs, les pintades des sous-bois --Rosier (d) 29 mars 2008 à 10:23 (CET)

Bon anniversaire Valérie. --Pymouss [Tchatcher] - 29 mars 2008 à 12:51 (CET)

Bon anniversaire ma belle Moumousse13 - bla bla 29 mars 2008 à 13:08 (CET)

And many happy returns... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mars 2008 à 15:00 (CET)

Prétexte sympathique. Salut. jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 15:36 (CET)

Joyeux anniversaire (et à la tienne ) ;) ~Pyb ^[blabla] 29 mars 2008 à 15:34 (CET)

Attiré par l'activité de ta page de discussion, je vois que c'est ton anniversaire (parce sinon coté mémoire, moi… pendant des années je me suis même trompé sur ma propre date de naissance ). Donc je te souhaite aussi un bon anniversaire !

Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 mars 2008 à 15:55 (CET)

Joyeux anniv de même ! Nebula38 ^☎dring☎ 29 mars 2008 à 22:23 (CET)

Bon gateau au Chocolat !!! ^0^ Anoon 30 mars 2008 à 06:48 (CEST)

Bon anniv' en retard ! --Zyzomys 31 mars 2008 à 14:13 (CEST)

[modifier] Carte biologique : quels couleurs ?

Salut Valérie,

Les cartographes de l'Atelier graphique sont en train de mettre au point des conventions de couleur pour les cartes. Ces derniers jours nous avons discuté des cartes biologiques.

Contraintes :

1. Permettre de distinguer d'un coup d'œil les cartes des principaux groupes du vivant ;
2. 4 a 6 couleurs max.
3. nous parlons ici de vulgarisation, nous ne pouvons pas être trop expert ( eucaryotes , etc. = trop).

On a pour l'instant un découpage volontairement simpliste. Mais on aurait besoin de l'avis d'un (une) biologiste : il existe surement des conventions ou usages fréquents de couleur pour une famille donnée. Aussi, dans la mesure ou toutes les cartes biologiques seront recolorisées selon ces couleurs, ton aide, tes critiques et tes propositions sont les bienvenues ici. A+ Anoon 30 mars 2008 à 06:48 (CEST)

En fait, est-ce que tu pourrais proposer un jeu de 4-6 categorie et les 4-6 couleurs associées selon les usages (couleurs) des biologistes dans leurs oeuvres. Pour hivers/été, je pense que l'aire devrait simplement etre entouré par un bord bleu/rouge. Anoon 30 mars 2008 à 08:07 (CEST)

[modifier] Quelques inquiétudes...

Salut Valérie... je me disais hier que presque 1 mois sans te voir participer... cela devenait inquiétant ! Heureux de voir ta liste de contributions continuée à s'allonger Kelson (d) 11 avril 2008 à 09:49 (CEST)

C'était une sorte de Wikibreak un peu imposée par les événements. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 avril 2008 à 09:50 (CEST)

[modifier] Notre Mayennais

Je t'ai mâché une partie du boulot en créant la section qui va bien dans WP:FN#Faux-nez de Brozouf . Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2008 à 14:50 (CEST)

[modifier] Boissonneau ?

Salut, connais-tu cet ornithologue qui a décrit plusieurs espèces de colibris, et qui a été commémoré par un genre : Boissonneaua ? Peterson dans sa liste d'auteur ne donne que la première lettre de son prénom qui semble être 'A'. Je n'ai rien trouvé sur internet. Cordialement. — PurpleHz, le 11 avril 2008 à 17:00 (CEST)

Argg, désolé, j'ai fait une typo :( Tu n'as vraiment rien sur cet personne ? — PurpleHz, le 16 avril 2008 à 13:42 (CEST)

[modifier] Darwin - L’Origine des espèces (1906)

Bonjour

Il y a déjà sur Wikisource le DjVu de L’Origine des espèces (depuis les scans de Coolmicro, édition Schleicher Frères (1906)). J'ai commencée la transclusion et révision du texte. J'aimerais bien de te revoir sur Wikisource histoire de faire la validation et l'édition critique de ce texte.

Salutations

LaosLos 12 avril 2008 à 14:58 (CEST)

[modifier] Retour

Bon retour parmi nous. Vincnet G discuss 14 avril 2008 à 08:58 (CEST)

[modifier] Alphonse Meunier et dates de vie des personnes citées

Bonjour,
je vois que tu as ajouté dans le texte les dates de naissance et de décès de Jean-Baptiste Carnoy et du duc d'Orléans: est-ce vraiment utile ? il me semble que cela alourdit inutilement alors qu'on peut trouver l'info dans l'article consacré à chacune ces personnes (d'accord, celui de Carnoy, il faut encore l'écrire ;-), mais celui du duc d'Orléans existe). S'il fallait reprendre les dates chaque fois qu'on cite quelqu'un, on n'en finirait pas !
Par ailleurs, où puis-je trouver un modèle pour les biographies du portail de l'histoire de la botanique et de la zoologie ? J'ai beaucoup de projets en chantier, mais je chipote un peu à gauche et à droite avant de me lancer !
Cymbella (d) 22 avril 2008 à 22:45 (CEST)

Merci pour ta réponse.
Pour parler franchement, en tant que botaniste et bibliothécaire responsable de la bibliothèque du Jardin botanique national de Belgique, je regrette vraiment ce choix de mentionner les dates systématiquement dans les articles à la suite des noms de personnes cités, et ce pour les raisons suivantes

• c'est une pratique tout à fait inhabituelle dans les biographies (j'en ai personnellement publié plusieurs), en tout cas dans les textes suivis, où les dates ont éventuellement reprises en notes infrapaginales; ce n'est d'ailleurs fait, sauf erreur de ma part, sur aucun autre portail de wikipedia;
• les dates sont très faciles à retrouver en cliquant sur le lien; si on veut imprimer il suffit d'imprimer aussi l'article lié et si la page n'existe pas et qu'on connaît les dates, il suffit de créer une ébauche d'article ou de les mentionner en note (avec la référence bibliographique);
• cela alourdit très fort le texte et est source de confusion, lorsque d'autres dates sont mentionnées pour préciser une période de la vie de quelqu'un (par exemple dans la cas d'Alphonse Meunier, si les dates de son travail de doctorat sous la direction de Carnoy étaient mentionnées);
• des bourdes, il y en aura toujours, avec ou sans dates ;-) (j'ai créé plusieurs pages d'homonymie suite à des confusions de personnes)
  

Personnellement, je préférerais que les dates soient systématiquement reprises à la suite du nom dans les listes créées manuellement et dans les listes générées automatiquement à partir des catégories.

Une autre question que j'ai posée en vain concerne la présentation des dates dans la première ligne: entre parenthèses ou entre virgules, mentions "né le" et "mort le" en toutes lettres, ou symboles ° et †, ou seulement les dates séparées par un trait d'union, avec ou sans espace ? Toutes les possibilités coexistent !

En parlant de modèles, c'est plutôt à ce genre de questions que je faisais allusion.

Cymbella (d) 30 avril 2008 à 23:45 (CEST)

[modifier] Leroy de Barde

J'ai apprécié ta célérité et ton intense attention qui t' a fait coller un "Copyvio" sur la page en mouvement consacrée aux Leroy de Barde. Je suis à la recherche de la bio initiale, citée el-même comme un " copié -collé" dans le site pédagogique en référence, que j'aurais dû, sans doute, signaler en attendant, faute de mieux. Ce que je viens de faire...Techniquement, je ne sais pas comment DONNER l'information recueillie sinon la travestir...pour ne laisser que le squelette. Ce que je fais. Tu m'obligerais en levant le copyvio... jbdepradines (d) 26 avril 2008 à 11:25 (CEST)

J'ai fait ce qu'il fallait faire. Merci de lever le copyvio. jbdepradines (d) 27 avril 2008 à 10:41 (CEST)

[modifier] Laurence Cadenat

Je vois parmi les sujets que tu as traités, les pages que tu as écrites beaucoup dont je pourrais demander la suppression PARCE QUE JE NE CONNAIS PAS LES SUJETS ET QUE CES SUJETS NE M'INTÉRESSENT PAS. Mais je n'ai pas l'outrecuidance de le faire. Car je pense que dans certains domaines tu es beaucoup plus avertie ou savante que moi. Mais dans d'autres secteurs, je suis certain d'être beaucoup plus expert que toi. Alors quel est ton raisonnement - et tes connaissances - qui te permettent d'approuver la demande de suppression de cette page? Merci de m'éclairer....jbdepradines (d) 28 avril 2008 à 02:47 (CEST),

[modifier] La cochenille

Valérie,

je vous prie de bien vouloir effectuer les corrections nécessaires à l'article concernant les cochenilles. Mes rectifications ont été postées dans la partie "discussion" de l'article précité.

Salutations distinguées

Denis.

[modifier] La cochenille (2)

La confusion est toujours présente dans cet article.

Le "rouge cochenille", malgré son nom, est un colorant ARTIFICIEL!! (E124)

Le rouge extrait de la cochenille est appelé "carmin de cochenille" (E120), son pigment étant l'acide carminique.

A ce titre, voir l'article suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_additifs_alimentaires

Pour éviter la confusion, il est préférable d'appeler le colorant E124 "ponceau 4R", et le E120 "carmin de cochenille".

Salutations distinguées

Denis.