Discussion Utilisateur:Svtiste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

mardi
17
juin
16:45 UTC

Bonjour et merci de me laisser un message

Sommaire


Mes archives
Page 1 (9 février 2005 - 25 octobre 2005)
Page 2 (30 octobre 2005 - 14 août 2006)

[modifier] Troglodytes

Bonjour,

J'ai consulté le code de nomenclature zoologique, article 51.3.3 qui dit :

The use of parentheses enclosing the name of the author and the date is not affected by the presence of a subgeneric name, by transfer to a different subgenus within the same genus, by a change of rank within the species group, or by transfer of a subspecies to a different species within the same genus.

La parenthèse ne semble requise (ou je comprend mal) que si l'espèce (ou la sous-espèce) change de genre. Dans les autres cas, l'auteur est sans parenthèses Bonne journée..--Valérie 16 août 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Cacatoès de Leadbeater {{->}} Cacatua leadbeateri

Bonjour,

Cette question a été ouverte dans l'atelier 2 du projet zoologique. Je t'invite à t'y exprimer. Pour l'instant, le passage en PdD a été stoppé à cause de vacances. J'espère que l'on pourra présenter un projet clair en septembre. Tes idées sont bien sûr les bienvenues. Bonne journée.--Valérie 16 août 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Corvidae (Sibley)

Salut Svtiste,
Pous Corvidae (Sibley), le sibley entre parenthèse veut dire dans la classification de Sibley. Quand Sibley a reclassifié les oiseaux, il ne s'est pas authorisé à s'approprier tous les taxons, même s'il a changé le contenu de ces taxons.
C'est quoi cette histoire de sous-famille qui est la même qu'une famille?
Amitié Liné1 20 août 2006 à 18:02 (CEST)

Salut,
  • Je ne connais pas du tout l'auteur de Corvidae. Je te disais juste que le (Sibley) précisait qu'il sagit de ce taxon dans la classification de Sibley.
  • Je ne vois pas pourquoi tu dis que la famille Troglodytidae est devenu la sous-famille Troglodytinae. La vrai phrase est que Sibley a ajouté sous la famille Troglodytidae une nouvelle sous-famille auquel il a donné un nom logique Troglodytinae. Donc l'auteur de Troglodytinae est certainement différent de celui de Troglodytidae.
    Pour info les postfix en nae pour les sous-familles sont assez classique: Coccinellinae est une sous-famille sous Coccinellidae.
  • de toute facon, on ne peut pas deviner l'auteur d'un taxon. Il faut trouver plusieurs sources qui donnent le même auteur.
Amitié Liné1 20 août 2006 à 22:14 (CEST)
Désolé moi aussi, on ne sait pas toujours quel est le niveau des gens qui posent les questions. ;-)
Je ne voulais pas te froisser.
Amitié Liné1 20 août 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Liste d'Alan P Peterson

Salut,
Comme c'est toi qui m'avais parlé le premier de la liste d'Alan P Peterson, je te préviens qui j'ai fait {{Zoonomen}} pour standardiser les références vers le site d'Alan P Peterson.
Dis-moi ce que tu en penses (je ne trouve pas de réclamation de license).
Je n'arrive pas à faire des liens vers autre chose que des ordres.
Amitié

[modifier] Noms d'oiseau

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que je ne t'avais pas répondu à ton massage du 13 août dernier. Le voici (pour mémoire) :

Bonjour, c'est encore moi. Je viens de me rendre compte que tu avais (vers le 10 mai 2006) modifié le nom de l'article Cacatoès de Leadbeater en Cacatua leadbeateri (en consevant par ailleurs, la catégorie:Oiseau (nom vernaculaire) mais il doit s'agir d'un oubli). Y-a-t-il eu une décision sur le nom des articles des espèces animales (scientifique ou vernaculaire) ? Parce que pour les oiseaux, jusqu'à présent, c'était plutôt, la seconde option qui était choisie. Donc si on doit passer au nom scientifique, il va y avoir du boulot, surtout pour les redirections entre les différents noms vernaculaires d'une espèce. Mais je n'ai rien contre, je pense par contre dans certains cas (surtout pour les mammifères et les oiseaux ou, pour ne pas oublier ces chers invertébrés, l'abeille, le ver à soie ou l'huître), pourrait coexister un article avec un nom vernaculaire, pour traiter les aspects culturels et « extra-zoologiques » liés à un animal (il me semble qu'à côté de Canis lupus, un article loup et un article chien doivent persister). Je pense d'ailleurs créer un article Martin-pêcheur distinct d'alcédinidés auquel certains ont adjoint un paragraphe mythologie certe intéressant mais un peu curieux dans le cadre purement taxinomique de l'article (donne-moi ton avis).

Nous devrions lancer le débat dans les jours qui viennent. Je t'invite à lire les débats de l'atelier 2 du projet zoologique. Bonne journée et désolée pour ma réponse tardive. --Valérie 9 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

[modifier] Nom scientifique avant nom vernaculaire

Bonjour, merci pour ta réponse. Pour conserver le fil de discussion, tu trouveras la suite sur ma page de discussion. Cordialement, -- en rouge ♦ en rouge 26 septembre 2006 à 09:36 (CEST)

[modifier] Votre intervention sur Tetrapoda

Je suis vraiment content de voir qu'il y a un spécialiste à l'œil critique, capable de contrôler les articles de biologie. Comme je ne suis qu'un modeste traducteur et que je crains toujours d'avoir commis des fautes, ne vous gênez surtout pas pour vérifier mon travail et y apporter toutes les modifications que vous jugerez nécessaires. On trouve dans mes contributions de la biologie mais aussi bien d’autres choses, car c'est un fouillis du fait que je traduis un peu de tout, mais je cherche toujours des gens qui s'y connaissent pour examiner ce que j'ai fait. Malheureusement sur Wikipédia il est plus facile de trouver des « neutralisateurs » ignorants que des correcteurs compétents. Amicalement. Gustave G. 5 octobre 2006 à 15:59 (CEST)

J'ai remarqué que sur la wikipédia espagnole on est en train de traduire le texte anglais en le rendant plus clair. Je vais donc, quand j'aurai un peu de temps, revoir ma traduction en m'aidant des deux textes. Pour l'instant il faut que j'aide pour une autre traduction, beaucoup plus ennuyeuse, mais je ne peux pas dire non. Amicalement. Gustave G. 5 octobre 2006 à 20:59 (CEST)

[modifier] J'ai craqué

Salut Svtiste,
J'en avait assez de voir partout des références à Alan P. Peterson sans avoir de page pour le décrire.
J'ai donc craqué et créé Alan P. Peterson et Liste d'Alan P. Peterson.
Mais l'article est actuellement plutot minable. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil?
Amitié Liné1 18 octobre 2006 à 11:22 (CEST)

[modifier] Huppe africaine

Salut Svtiste ! Ayant vu ton ébauche sur la huppe africaine, j'ai voulu mettre ne serait ce qu'une petite intro (voire un peu plus...) mais je suis "tombé" devant le soucis suivant : pour certains il semblerait qu'il s'agisse d'une sous-espèce de la huppe fasciée (ce que tu as mis dans la taxobox) alors que pour d'autres il s'agirait d'une espèce à part entière (Upupa africana). Ce qui serait d'ailleurs en contradiction avec ce qui est dit sur la huppe fasciée, seul représentant de la famille. Juste pour ma gouverne, qu'en penses-tu ??? Dernier point, quid des autres sous-espèces ? Ne pouvait-on pas juste la citer dans l'article de l'espèce en indiquant juste leur répartition ???. Merci pour tes commentaires. A+ Givet 3 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Bonjour et bonne année. Les principales références utilisées sur wikipédia francophone (liste d'Alan P. Peterson, ITIS) ou non (Handbook of the birds of the world) considèrent que la huppe fasciée est la seule espèce de son genre. Pour d'autres auteurs, la huppe africaine et la huppe de Madagascar sont aussi des espèces à part entière. Je pense donc me limiter à ses 2 articles (traités comme sous-espèce) car il est plus aisé de trouver de la documentation sur des espèces (même déclassées) que sur des sous-espèces. J'ai commencé par la huppe africaine car j'en possédais une photo, je vais m'atteler à rédiger un texte à son sujet.--Svtiste 4 janvier 2007 à 04:26 (CET)
Bonne année à toi aussi ! Merci pour tes commentaires et pour ces pages venues ou à venir. Par ailleurs, je viens d'aller voir l'article sur la huppe fasciée et me suis rendu compte que la liste des sous-espèces y était : je ne devais pas être très réveillé hier. A+ Givet 4 janvier 2007 à 19:45 (CET)

[modifier] Discussion sur les Ardea et la manière d'insérer les oiseaux en général

Bonjour,

Merci de votre remarque, je vous suggère de continuer notre discussion sur cette page.

Je me permets d'inviter d'autres amateurs d'ornithologie qui sont actifs actuellement, afin de lancer un débat de fond.


A bientôt,

--Amodef 4 janvier 2007 à 14:07 (CET)

Pas de problèmes, "tiens" c'est parfait. Je propose d'en parler dans la page de discussion susmentionnée.
Ton article type semble être une bonne base pour débuter. En le remaniant légèrement, de manière à ce qu'il soit plus proche de l'article type de zoologie, mais tout en gardant les spécificités des oiseaux, il serait vraiment parfait.
Pour ce qui est de "refaire tout ce qui a été fait", je pense que l'important est avant tout de définir des bases communes, et de créer tous les nouveaux articles suivant ces mêmes bases. Ensuite, quelques remaniements d'articles existant de temps en temps devraient venir à bout de ce qui est déjà en place. Si nous nous partageons le travail à 4 ou 5 personnes, ça peut aller relativement vite (attention, je suis conscient que ce ne sera pas un travail à effectuer en 15 jours).
En ce qui concerne mes sources, je me suis basé sur le site d'ITIS, sur le site oiseaux.net, et sur divers documents quand les choses me semblent confuses (par exemple, pour la Ardea (cinerea) monicae, qui est considérée par certains comme une espèce à part entière, et par d'autres comme une sous-espèce), notamment sur la liste française des oiseaux du paléarctique occidental.
Il serait intéressant de définir aussi un modèle de page pour les genres et les familles d'espèces/oiseaux. Je pense personnellement qu'il est inutile de faire une avalanche de détails (par exemple les noms anglo-saxons), et qu'il vaut mieux intégrer ces détails dans la page de l'espèce (on est pas là pour remplacer wikispecies:Accueil|wikispecies).
Pour la page de la famille, classer la liste des espèces en sous-familles -comme c'est le cas pour la famille des Ardeidae-, quand on utilise ailleurs le genre et jamais la sous-famille (Taxobox, page de genre) me semble illogique et complexe pour le néophyte. Il serait intéressant, soit de :
  • donner la liste des espèces classées par genre, sans mention des sous-familles (peut-être un peu réducteur)
  • donner la liste des genres classés par sous-famille, puis des espèces classées par genre (risque d'être long ?)
  • donner la liste des espèces classées par genre, eux-mêmes classés par sous famille (me semble le plus simple, avec un classement par ordre alphabétique suivant les noms latins)
Je vais essayer de créer un exemple type, pour que l'on puisse en discuter
Par ailleurs, étant donné l'ampleur du travail/débat, je propose de créer une page Projet:ornithologie. Je suis évidemment d'accord de le faire, pour peu que tu trouves ça utile/intéressant.
Cordialement, --Amodef 4 janvier 2007 à 15:22 (CET)
Remarque/ajout : j'ai c/c notre échange complet sur la page de discussion des Ardea. Comme d'autres personnes risquent de venir débattre avec nous, il serait plus pratique de s'en tenir à ce lieu d'échange. Cela dit, si tu as le temps, un petit mot dans ma page de discussion pour me signaler que tu as répondu, ce serait le top :) . De toute façon, j'irai voir régulièrement. Merci.
Bonjour, juste pour vous signaler que je viens de créer un article type pour les oiseaux. Le lien vers cet article se trouve sur la page de discussion des Ardea. J'aimerais avoir votre avis sur la question. Merci. --Amodef 5 janvier 2007 à 12:19 (CET)
Pour info : Discussion Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces/Rédaction de la PdD. J'en profite pour te souhaiter une bonne année.--Valérie 5 janvier 2007 à 15:33 (CET)

[modifier] Merle blanc

Salut Svtiste !
Du boulot pour toi : en page de discussion sur cet article un appel à un spécialiste en ornithologie. Il est question (dans un texte hyper court) de merles (Turdus merula) partiellement ou totalement blancs. En ce qui me concerne, j'ai eu pendant plusieurs années dans mon jardin (cette année je ne l'ai pas vu...) un merle avec petite touffe de plumes blanches qui, renseignement pris auprès de la section ornithologique du département, serait dûe à une maladie dont malheureusement le nom m'échappe. Je pense qu'il y a peut être de cela dans ce que propose l'auteur dudit article... Peut être pourrais-tu apporter ta science ???
D'avance merci. A+ Givet 8 janvier 2007 à 18:59 (CET)

Je viens de trouver le mail que m'avait envoyé la section ci-dessus : il s'agissait de cas de leucisme qui peut concerner tout ou partie du plumage d'un oiseau (et concerne d'autres animaux)... Pas de page "leucisme" en FR mais une en anglais [1]. Ce serait peut être intéressant de la traduire. Qu'en penses-tu ??? Givet 8 janvier 2007 à 19:45 (CET)

[modifier] Rencontre...

...très bonne idée, reste à savoir où, quand et comment. Je t'invite à en faire la proposition sur le nouveau Le café des biologistes. Je suis sure que tu obtiendras des retours très favorables... Sourire

Je t'envoie également mes vœux de bonheur(s) et de santé pour cette nouvelle année !--Valérie 10 janvier 2007 à 13:37 (CET)

[modifier] Mouette de Franklin

Bonjour, Pourriez-vous complèter cet article, s'il vous plaît ? Ne serait-ce que pour savoir si je peux tenter de photographier cet animal sur mes plages normandes ou si je dois m'en éloigner un peu pour la croiser ... :) Cordialement. --brunodesacacias 24 janvier 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Liste par pays

Bonjour. J'ai consulté certaines listes de régions ou pays que je connais du point de vue ornithologique (par ex Madagascar, La Réunion ou le Maroc), il n'y a pas de références. Sur quelles bases ont été établies ces listes ? D'avance merci. --François SUEUR 25 février 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Barbacou et bucconidae

Hello,

désolé ! Je n'avais même pas vu que j'avais édité deux fois le même article ! En fait je parcours les taxobox sans entrée avec auteur (via les stats que je génère), et comme tu as rétabli une version sans auteur l'article a réapparu dans mes listes (je traite au kilomètre, en ce moment…).
Tu as tout à fait raison pour cette taxobox. Je fais normalement attention à ça (il y en a pas mal dans ce cas) mais là je ne l'ai pas vu. Encore désolé.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 février 2007 à 16:51 (CET)

PS: d'ailleurs il faudrait discuter d'une façon de bien rendre visible cet aspect là, car les taxobox ne sont pas vraiment prévues pour ces cas. Hexasoft (discuter) 28 février 2007 à 16:52 (CET)

[modifier] Noms anglais dans les articles d'ornithologie.

Salut. Il semble que les avis soient partagés sur le sujet. Je voulais te dire que j'envisage dans les deux semaines à venir de faire appel à la communauté sur le sujet â l'aide d'une PDD. L'intitulé serait "Articles d'ornithologie : suppression des noms anglais d'oiseaux". Kelson 9 mars 2007 à 12:39 (CET)

[modifier] Bonjour et merci !

Merci pour ton message qui m'a fait chaud au cœur. Je t'annonce la fin de mon wikibreak. À bientôt ici ou là et bonne journée.--Valérie 22 mars 2007 à 09:15 (CET)

[modifier] Corvidae

Bonjour,

Merci pour ton message très pertinent. En fait, j'ai été troublée par le fait que corvidae pointait vers corvini. Ignorant l'existence de Corvidae (Sibley), j'ai cru à un oubli. :) C'est le problème de faire cohabiter deux classifications utilisant les mêmes noms. Je ne suis pas sure que le problème vienne uniquement de l'intro. Qui nous garantit que les liens (notamment dans les taxobox) sur corvidae pointent vers le bon ? surtout avec le logiciel de Liné1...

Je ne vois pas trop de solution autre que de transformer Corvidae en page d'orientation qui expliquerait les deux classifications. Vu que le logiciel de Liné1 utilise Itis, cela signifie aussi repasser sur tous les membres de la famille pour s'assurer du bon lien (à savoir Corvidae (Sibley)).

C'est beaucoup de manipulations tout ça. Bien amicalement.--Valérie 9 avril 2007 à 17:45 (CEST)

Bon courage !Il fait jour ? ah bon ?Clin d'œil--Valérie 9 avril 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Corbin de Stresemann

Pour info, j'ai créé un petit article sur Edoardo Zavattari (1883-1972) suite à ton ajout à l'article sur le corbin. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 11 avril 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Pataquès Clin d'œil

Bonjour,

Turdidae renvoie à Turdinae, les interwikis à Turdidae mais il n'y a pas un mot pour expliquer la situation. Pourrais-tu faire quelque chose ? D'avance un grand merci. Bonne journée.--Valérie 13 avril 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] 77bcr77

Bonjour, je voudrais savoir si vous voudriez bien m'aider ? Pour l'article Poço do Canto???.

Merci, 77bcr77 15 avril 2007 à 17:40 (CEST).

[modifier] Langues océaniennes

Bonjour Svtiste, l'Océanie est un concept géographique. Je pense que si les langues océaniennes sont simplement les langues parlées par les population de cette région, il n'y a pas lieu d'en faire un article. En revanche, le concept de "langue océanique", que tu attribues à des "comparatistes en tout genre", mérite en effet d'être l'objet d'un article car le peuplement de l'Océanie a été une grande aventure humaines que la linguistique (qui est plus qu'une manie "comparatiste") a contribué à éclaircir! :-) Je propose donc de renommer cet article "Langues océaniques". Qu'en penses-tu? Anda 2 mai 2007 à 14:04 (CEST)

Bonjour ! C'est le hasard qui m'a fait créer cet article dont je ne me souvenais même plus. Je ne suis en rien spécialiste et il faudrait mieux discuter de la modification du titre de l'article avec des intervenants plus qualifiés que moi. Amicalement.--Svtiste 2 mai 2007 à 16:56 (CEST)

Travaillant sur l'Indonésie avec des chercheurs de différentes disciplines, dont des anthropologues et des linguistes, je prends sur moi de changer le titre... :-) Amicalement aussi, Anda 2 mai 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Le Cagou de Nouvelle-Calédonie

Bonjour Svtiste. Dans l'article "Liste des espèces d'oiseaux de Nouvelle-Calédonie" je ne vois pas de référence au Cagou ou Kagou huppé (Rhynochetos jubatus). Ce qui me semble très surprenant. S'agit-il d'un oublie ou est il nommé autrement ? Melanget 18 mai 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Comment participer ?

Bonjour,

Webmestre du site oiseaux.net, j'aimerai participer un peu plus activement à wikipédia. J'ai beaucoup de choses à partager, textes, photos, cartes... Je suis un peu perdu dans la jungle wikipédienne et ne sais pas trop où m'adresser. Je toque donc à la porte au hasard, peut-être pourras-tu m'aider.

Au fait, existe t'il un autre moyen pour entrer en contact avec quelqu'un autrement que par la rubrique "discutions" ?

Oiseaux 13 mai 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Auteurs des familles

Bonjour,

Tu as ajouté l'auteur sur la famille des Ciconiidae mais pour Bock, il s'agit de Carl Jakob Sundevall (1801-1875) en 1849.
De même pour Sagittariidae (Aves), Bock donne Finsch et Hartlaub, 1870.
Idem pour Cracidae, Bock donne Rafinesque, 1815.

  • Walter J. Bock (1994). History and nomenclature of avian family-group names, Bulletin of the American Museum of Natural History, 222 : 281 p. (ISSN 0003-0090)

Mais peut être as-tu de meilleurs arguments Sourire. Bonne journée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 17 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Bonjour et merci pour ta réponse,
Cet article est gratuitement téléchargeable sur le site de l'American Museum of Natural History (je peux aussi te l'envoyer par mail si cela t'intéresse). Bonne journée et à bientôt.
Un mois loin de Wikipédia c'est possible ? Clin d'œil--Valérie (pour m'écrire) 19 mai 2007 à 08:53 (CEST)

[modifier] Projet:Zoologie/Vie_du_Projet

si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge Discuter avec un dino 31 mai 2007 à 19:50 (CEST)

[modifier] Droit

L'image Image:Squelette oiseau.JPG que tu as posée sur commons est elle vraiment libre de droit ? sur http://www.oiseau.info/le.squelette.html , il y a un © BIODIDAC? Vincnet G 25 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Tetraonidae

Bonjour. j'ai re(x500 000 000)modifié l'article Tetraonidae, dont lers principaux points sont : la liste des hybrides (avec auteurs et dates), la classification (avec révision des espèces et du statut (Tetraonidae)), les origines (notamment avec révision des espèces disparues) et les images (Taxobox, et illustrations pour illustrer l'article). j'ai aussi revue la liste des oiseaux de France et , comme il est insctrit sur la majeure partie des listes des oiseaux de France, j'ai mis "grand tétras" à la lettre G, et non "Tétras grand" comme vous l'aviez mis (à la lettre T). Cordialement --- Velou 2 août 2007 à 14:50 (CEST).

[modifier] Un projet Ornithologie ?

Bonjour, je te contacte sur le conseil de Valérie75. J'ai lancé une discussion (bistro des biologistes) sur les problèmes engendrés par l'utilisation non homogène de la classification de Sibley dans les catégories, taxobox et articles. Valérie suggère la création d'un projet Ornithologie afin de fédérer les efforts. Qu'en penses-tu ? — PurpleHaze, le 10 août 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Projet:Ornithologie

Tu es cordialement invité à te joindre au projet. Bonne fin de journée.--François SUEUR 14 août 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Départ ?

Bonsoir,

Je viens d'être avertie de ta demande de suppression de compte ? J'ignore pourquoi tu t'en vas mais j'en suis désolée. Tous mes vœux en tout cas. Bonne soirée et à bientôt j'espère.--Valérie (pour m'écrire) 14 août 2007 à 20:53 (CEST)

Je me permets d'intervenir et de joindre mon interrogation à celle de Valérie. Dans tous les cas, merci pour tous tes apports et bonne continuation. Kelson 14 août 2007 à 22:47 (CEST)

[modifier] Pygargue à tête blanche

Bonjour, l'article Pygargue à tête blanche aurait besoin d'une relecture avant proposition comme « bon article ». Il est issu d'une traduction de l'AdQ en anglais et certains termes sont peut-être inappropriés. Je fais donc appel à la bonne volonté de spécialistes des oiseaux pour apporter quelques corrections. Merci d'avance, cordialement --Urban 8 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Grand-duc d'Amérique

Bonjour,

J'aimerais savoir si vous êtes l'auteur(e) de l'article sur le Grand-duc d'Amérique. J'aimerais vous poser certaines question sur ce sujet. Merci--AFR 3 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bon retour

Bon retour parmi nous. Si cela te dit, il y a le Projet:Ornithologie bien vivant.--François SUEUR (d) 21 février 2008 à 17:23 (CET)

Il y a le projet (en principe, il n'y a plus d'articles oiseaux sans intros mais un gros travail à fournir pour améliorer les articles sur les espèces communes notamment en Europe) + la participation au Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 18.--François SUEUR (d) 21 février 2008 à 17:39 (CET)

[modifier] Bienvenu...

Je suis heureuse de te revoir parmi nous ! Bon retour ! Sourire--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 21:14 (CET)

Merci !--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 21:20 (CET)
idem - phe 4 mars 2008 à 08:31 (CET)

[modifier] Tyran des savanes

Bonjour! J'ai essayé de retrouver le Tyran des savanes en partant de l'article Tyrannidae sensu stricto, sans y arriver. Malheureusement je ne suis pas zoologiste et ne sais pas comment résoudre ce problème... Tu pourrais t'en occuper? Grez (d) 24 février 2008 à 16:09 (CET)

[modifier] Commons

Salut, je vois que lorsque tu crées un article, tu rajoutes toujours un lien vers commons, même s'il ne s'agit pas d'une page ou d'une catégorie correspondante au taxon en question. Ce n'est pas du tout pertinent, et d'ailleurs je les retire systématiquement quand je les rencontre. Si le lecteur cherche une image d'une espèce du même genre, il sait qu'il faut aille sur l'article du...genre. Par contre si sur commons tu remarques que l'image de l'espèce n'a pas sa propre catégorie, ce serait bien que tu la crées. Merci ! — PurpleHz, le 4 mars 2008 à 22:56 (CET)

Aaahh ok ! Sourire — PurpleHz, le 5 mars 2008 à 00:02 (CET)

[modifier] Grand Œdicnème et Œdicnème des récifs

Salut, il semble d'après la liste du CINFO que Œdicnème des récifs et Grand Œdicnème soient inversés. Pourrais-tu confirmer avant que je demande un renommage ? (Voir aussi Projet:Ornithologie/Liste des noms normalisés et 2) Merci ! — PurpleHz, le 22 mars 2008 à 15:37 (CET)

Merci pour ta réponse, le renommage a été fait plus tôt aujourd'hui, et cela concorde maintenant avec ta réponse.
Sur un auter sujet, je vois que tu ne t'es pas inscrit comme participant du projet:ornithologie. Y a-t-il une raison particulière ? Cordialement. — PurpleHz, le 25 mars 2008 à 19:54 (CET)