Discussion Utilisateur:Cédric Boissière

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour lire les messages anciens, allez voir ces archives ou celles-ci.
Pour lire les messages anciens, allez voir ces archives ou celles-ci.


Sommaire

[modifier] Karaghiozis

J'ai pensé à toi pendant mes vacances. Dans le cadre d'un hypothétique article sur Karaghiozis, j'ai pensé que tu apprécierai d'avoir en photo l'un des derniers lieux de représentation à Athènes. (30 odos Tripodon dans Plaka). Bonne reprise, à bientot. --Aeleftherios (d) 28 avril 2008 à 18:49 (CEST)

[modifier] Georges de Grèce

Bonjour, je n'ai pas totalement fini de sourcer cet article (qui pour une fois est vraiment de moi... je veux dire par là que ce n'est pas une traduction) mais j'aimerais avoir ton avis le concernant. En te remerciant, Konstantinos (d) 29 avril 2008 à 15:11 (CEST)

Bonjour, j'espère que tu es bien rentré de ton voyage et que tu n'es pas trop déprimé par tes copies à corriger... Je viens de terminer de sourcer l'article mais je n'ai pas compris comment on utilise < ref name="" > (je dois être un peu niais !). Du coup, j'ai continué les notes de la même façon... Je pense que l'article est assez bon (bien qu'un peu long) mais il me semble que la partie concernant le gouvernorat de la Crète pourrait être complété... Bref, quand tu auras le temps d'y jeter un coup d'oeil, je pense que c'est surtout cette partie qui mériterait d'être revue. Mais évidemment tout conseil est le bienvenu. Cordialement, Konstantinos (d) 9 mai 2008 à 21:15 (CEST)
Bonjour, Merci pour tes explications concernant les références. A l'avenir, j'essaierai de m'en servir même si c'est vrai que c'est un peu compliqué. Hier et aujourd'hui, j'ai pas mal travaillé sur l'article concernant Constantin Ier de Grèce. Il manque encore de sources, mais c'est déjà plus complet. J'espère que tu pourras le compléter un peu quand tu en auras le temps (et si tu as des documents te le permettant). Cordialement, Konstantinos (d) 11 mai 2008 à 16:18 (CEST)
Bonjour (encore), Merci beaucoup pour tes ajouts et ta relecture concernant Georges de Grèce. Aeleftherios est également intervenu sur l'article (peut-être sur ta demande, d'ailleurs) et il a également fait du beau boulot. Ça te paraîtra bête mais ça me fait vraiment plaisir car Georges de Grèce est vraiment un personnage auquel je suis très attaché... A mon avis, il gagne vraiment à être connu et si Wikipédia peut aller en ce sens (et même si ce n'est qu'à une toute petite échelle), je suis vraiment heureux pour lui. Cordialement, Konstantinos (d) 12 mai 2008 à 17:25 (CEST)
Pas de problème, une relecture c'est toujours positif, non ? Merci encore pour les précisions que tu as apportées ! Cordialement, Konstantinos (d) 18 mai 2008 à 16:26 (CEST)

Bonjour, j'ai fini de relire l'article concernant Georges et j'ai repris quelques petits trucs (mineurs, à mon avis). J'ai également corrigé ma façon de sourcer de façon à harmoniser mon travail avec le tien et celui d'Eleftherios. Par contre, je voulais te demander si tu pouvais préciser un peu une phrase qui me semble ambiguë. Dans la partie sur les Jeux Olympiques, tu as terminé par cette phrase : « Le prince décide finalement de le disqualifier. ». Or, il me semble qu'il est difficile ici de savoir si le pronom « le » renvoie au sportif grec ou au hongrois. Peut-être que je chipote mais bon, si tu es d'accord avec moi, tu préciseras. Voilà, cordialement, Konstantinos (d) 19 mai 2008 à 17:01 (CEST)

Je pense effectivment que "Georges de Grèce" pourrait désormais être proposé en BA : nous avons réuni énormément d'informations concernant autant sa vie privée que son rôle officiel, particulièrement en Crète. Il faudrait cependant vérifier que l'article est correct en ce qui concerne le NPOV. Appréciant beaucoup le prince, j'ai peut-être utilisé parfois un vocabulaire non neutre dans les parties que j'ai réalisées. De toutes façons, il faudrait le vérifier car ça a l'air d'être important au moment du vote... Je me permets de me reposer sur Eleftherios et toi pour cette question. Cordialement, Konstantinos (d) 21 mai 2008 à 08:03 (CEST)
Ouh là ! Deux jours pour maîtriser la technique de l'arbre ça me paraît trop pour moi ! Alors si tu domines la technique, je te laisse volontier faire ! Par contre, tu trouveras les 16 quartiers de Georges sur les articles anglais "George I of Greece" et "Olga Constantinovna of Russia" (qui incluent tous deux des arbres généalogiques). Maintenant que j'y pense, l'arbre est peut-être même tout prêt sur l'article anglais consacré à Constantin Ier... Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 09:13 (CEST). Après vérification, l'article "Constantin I of Greece" contient bien un arbre généalogique avec les 8 quartiers de ce roi (et donc de Georges). J'ajoute (et je termine sur ça) que si tu souhaites ajouter à l'arbre la descendance de Georges et Marie, tu la trouveras dans l'article "Princess Eugénie of Greece and Denmark" puisque le prince Pierre n'a quant à lui pas eu d'enfant. Cordialement Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 09:21 (CEST)
C'est vrai que ça a l'air plus compliqué mais c'est aussi plus joli. Je reste à ta disposition si je peux t'aider pour quelque-chose : je commence à dominer les liens de parenté entre Georges, la Russie, l'Angleterre, le Hanovre, la Norvège... A bientôt, Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 09:26 (CEST)
C'est encore moi... Sur l'article grec consacré à Spiridon Louis il y a une image qui représente sa victoire au marathon et la présence du diadoque Constantin à ses côtés. Sais-tu s'il y a un moyen de la faire passer sur Commons. J'espère que je ne t'ennuie pas avec toutes mes questions mais je suis encore vraiment novice sur Wikipedia et il y a des trucs que je ne comprends vraiment pas. Et Marc ne comprend rien non plus en ce qui concerne les images. Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 10:57 (CEST)
Waw ! Quelle rapidité ! Merci beaucoup ! Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 10:59 (CEST)

[modifier] Article Football comme AdQ

Bonsoir

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:41 (CEST)

[modifier] Grammaire

J'ai (nous avons) un petit problème à propos de Ion Dragoumis et de la municipalité renommée en son honneur. J'ai trouvé Ionas Dragoumis. en: propose Ion Dragoumis tout court. Or Ionas Dragoumis semble apparemment être utilisé en Grèce : Site officiel Région Macédoine ; gtp.gr ; etc. (cf recherche google) Ne serait-ce pas un problème de déclinaison ? Le plus souvent, on le trouve dans le contexte « de Ionas Dragoumis » ; « of Ionas Dragoumis ». J'avoue être coincé ici. As-tu des éclaircissements ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Il me semble avoir compris la raison de ce doublon. C'est effectivement un problème de déclinaison. Ίων appartient à une déclinaison difficile du grec ancien, la délinaison en -ων, -ωνος (ὁ Ἴων, τοῦ Ἰῶνος), qui est restée telle quelle en katharévousa, mais qui a été refaite en dhimotikí en -ωνας, déclinaison beaucoup plus simple. Donc je pense que c’est comme pour Platon : ancienne déclinaison : ο Πλάτων, του Πλάτωνος, nouvelle : ο Πλάτωνας, του Πλάτωνα (l’article de la wiki grecque donne d'ailleurs les deux ! : Πλάτων - ο Πλάτωνας ...). C’est un des problèmes de la diglossie en Grèce, les deux formes sont utilisées conjointement. Comment choisir ? Patroklis (d) 8 mai 2008 à 11:56 (CEST)

[modifier] Bon retour

Salut. Chronia Polla à toi aussi. Oui très très bien la Grèce, temps magnifique, plein de belles choses à voir, plein de souvenirs... (On s'est même fait invité pour les festivités pascales dans un village de 30 habitants perdu entre Argos et Tripoli : la vraie Grèce quoi!). Mon seul regret, les horaires un peu compliqués des musées juste avant le weekend de Paques. Du coup, je n'ai pu voir que la ville haute de Mistra, je n'ai pas eu le temps de faire toute la ville basse Triste. Normalement je vais en Crète 3 semaines en juillet-août, je referai sans doute un détour par le continent. Et vous ausi c'était bien? Sinon j'ai bien reçu les articles JSTOR. Merci beaucoup. --Aeleftherios (d) 8 mai 2008 à 12:18 (CEST)

[modifier] Proposition article de Formule 1 (d · h · j  · ↵ · © · PAdQ)

Bonjour,

je compte proposer Formule 1 en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 10 mai 2008 à 00:08 (CEST)

[modifier] Chouette on peut choisir ses futurs ADQ

Salut, alors je suis un peu embêté pour les suggestions, parce qu'il y en aurait plusieurs:

1°j'aurais bien envie d'en savoir plus sur les tribulations des Sanudo et consorts, les vassalités enchevêtrées, les disputes dynastiques à Naxos etc 2°ayant un peu regardé vers la principauté d'Achaïe, ses voisins, les divers états latins et byzantins etc ça me dirait bien aussi, mais je crois que l'histoire médiévale est pas ta tasse de τσαϊ... 3° en lisant Dragoumis ça fait m'a fait penser à plusieurs passages d'autres articles (genre nom des Grecs, Grande Idée) qui abordent le sujet du nationalisme grec, de «l'hellénisme», la «troisième civilisation hellénique» de Metaxas (période très peu représentée) etc, et je trouve que ce serait bien d'avoir un article traitant précisément de ce sujet, avec ses racines, son développement, ses répercussions modernes et tout et tout... Par contre c'est sûr que c'est le genre d'article de synthèse casse-gueule au niveau POV, pas évident à sourcer et moins «évident» qu'un sujet purement historique.

Sinon en vrac: Monemvasia, les arvanites et les Souliotes, Évolution des toponymes grecs après la guerre d'indépendance (le renommage des noms de localités "à l'antique" qui a l'air d'avoir été fait industriellement à cette époque)...

Je sais pas si quelque chose te tenterait dans tout ça, en tout cas l'histoire de Naxos ne perd rien pour attendre, ce serait assez logique (la bataille de Navarin perso je peux encore patienter par contre); en tout cas je lirai ça avec intérêt.


Sinon, j'hésite à compléter un peu les ébauches cyclado-insulaires avec ce qu'en dit Bent. C'est encore une source «fiable» sur l'histoire? (notamment les histoires de pirates à Kimolos et Milos par ex) Et les photos des ruines sous-marines de Despotiko?On attend!Clin d'œil --Phso2 (d) 15 mai 2008 à 15:54 (CEST)

[modifier] Vikélas encore !

Salut. Un utilisateur sur le Wikipédia anglais a disputé qu'on peut dire sur Dimítrios Vikélas que Ioannis Phokianos fut l'organisateur des Jeux Olympiques de Zappas de 1875 et 1888 parce que les Jeux de 1888 ne furent pas organisés par le Comité Zappien. Est-ce que le livre de Llewellyn Smith utilise le nom Zappas pour les deux Jeux? BigBlueFish (d) 18 mai 2008 à 22:37 (CEST)

[modifier] Un coup de main?

Bonjour Cédric, je viens vers toi suite à ton précédent coup de main sur l'article Ferrari D50 où tu avais mis au clair mes réf de bas de page. J'ai toujours ce même souci sur l'article Scuderia Lancia, et je ne sais pas me dépatouiller avec les ref name... Pourrais-tu essayer de regrouper les notes "Jonathan Wood" et les notes "Marco Centenari" qui sont répétées plusieurs fois, voire d'autres mises au clair quant aux références si tu en voies. Je sais que j'abuse, mais bon, qui ne tente rien n'a rien...Merci de ton concours.Cobra Bubbles Dire et médire 20 mai 2008 à 13:40 (CEST)

Merci beaucoup, et bonne journée au bureau, je vais faire de même...Cobra Bubbles Dire et médire
merci pour tes conseils, je vais faire comme tu dis. A+Cobra Bubbles Dire et médire 20 mai 2008 à 20:12 (CEST)

[modifier] Pavlos Melas

Salut, je suis tombé sur cette page d'une école de Macédoine (ils ont l'air de cultiver la réconciliation ces gens-là). Je me proposerais bien de traduire la première par exemple, comme illustration de l'article, mais j'arrive pas à retrouver les renseignements / copyright éventuel, je trouve que cette page sur le net. Sur la page il y en a au moins une autre que je connaissais comme "traditionnelle" (donc sans "auteur") mais avec d'autres paroles (Δε λαλείς, καημένο αηδόνι). Alors 1)Est-ce que ça apporterait qq chose à l'article (éventuellement sur Ion aussi)? Est-ce que tu as une idée du statut légal et de l'acceptabilité de ce genre de traduction?--Phso2 (d) 20 mai 2008 à 14:23 (CEST)

[modifier] Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article Golf (d · h · j  · ↵ · PAdQ · PBA) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 mai 2008 à 00:14 (CEST)

[modifier] Proposition de label pour l'Athlétisme (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 21 mai 2008 à 00:14 (CEST)

[modifier] Article Athlétisme comme AdQ

Bonsoir,

L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:22 (CEST)

[modifier] Arbre généalogique de Georges

Re-bonjour, je viens de finir les modifications de ton arbre, qui me semble très bien. Je suis d'accord pour Thyra : le duché de Brunswick n'est pas si important. Et puis de toute façon, le mieux est l'ennemi du bien. Pour ce qui est des dates des premiers ancêtres, je ne trouve pas qu'elles enlaidissent l'arbre... Mais il faudrait voir le résultat sur une page car c'est vrai qu'au sein de l'article, ça peut faire bizarre... Par contre, je suis d'accord avec ta décision de ne pas mettre la descendance d'Eugènie de Grèce sur l'arbre : à ma connaissance, les Radziwill et le Castel-Duino n'ont rien fait d'exceptionnel... Ceci étant dit, je me demandais si tu avais une idée d'où tu allais mettre ton arbre. Je me disais qu'il serait logique de le placer dans la partie "Famille" mais que ça risquait de couper l'article (sauf si on utilise une fenêtre de déroulement). As-tu une autre idée ? Je te laisse, cordialement, Konstantinos (d) 22 mai 2008 à 17:37 (CEST)

[modifier] Demande de conseils

Amis sportifs, j'ai l'intention de proposer dans quelque temps la page « Scuderia Lancia » au label « Wikipédia:Article de Qualité ». Comme je suis l'unique contributeur de cet article et qu'au bout d'un moment on ne voit plus ses erreurs, ses maladresses et autres, je vous invite à me faire part de vos remarques afin que je puisse continuer à l'améliorer. Cobra Bubbles Dire et médire 21 mai 2008 à 15:19 (CEST)

[modifier] Réponse (s) tardive (s)

Cher Dd,

Une réponse tardive et collective. J'ai bien noté toutes les arrivées sportives en AdQ ou en demande de coup de main. Je ferai ce que je pourrai, mais je ne vous oublie pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2008 à 20:53 (CEST)

Euh... Pas de problème. Tu as ta vraie vie, tes priorités sur Wikipédia, c'est toi qui gères Clin d'œil. Après, tes interventions apportent en général des améliorations ou une validation... Sourire Et donc je te sollicite...
On va vite se calmer, ces trois derniers mois ont été épuisants même si c'est intéressant et fructueux...
Quoique on a Ian Thorpe, Michael Johnson‎, Carl Lewis, Histoire de la Formule 1, équipe d'Australie de cricket, Baseball sous le coude... Dd (d) 22 mai 2008 à 20:59 (CEST)

[modifier] Bien tenté...

... mais c'était le 12 septembre que je voulais écrire et non le 1er Mort de rire --Aeleftherios (d) 22 mai 2008 à 23:58 (CEST)

[modifier] Guillaume de Sanude

J'avais cru bien faire en corrigeant un Guiglielmo en Guglielmo mais en fait les 2 existent... C'est bien Guiglielmo II Crispo donc?--Phso2 (d) 24 mai 2008 à 18:05 (CEST)

Et Wilhelm de Crispe? Il y a un embrouillamini dans la "querelle d'Andros" j'ai l'impression... Pietro Zeno c'est bien le mari de Petronille Crispo, donc le gendre de Francesco; Giacocomo I est donc en procès avec sa femme Florence Sommaripa et sa belle-mère Maria Sanuda, soutenues par Pétronille, ex-femme de Niccolo le duc assassiné, le tout pour préserver les droits de sa soeur Petronille Crispo et de son beauf Petro Zeno? Le tout n'ayant plus rien à voir avec le pb précédent (la veuve de Dandolo, les Guisi, Querini etc?)--Phso2 (d) 24 mai 2008 à 18:44 (CEST)
Ben justement, je sais pas si c'est la même Pétronille mais certains passages de ce que tu as écrit le laissent penser, en tout cas ça voudrait dire que Niccolo l'Assassiné aurait épousé la fille de son futur assassin? ça doit être deux perso différents je pense, faut regarder si les dates collent. Et finalement c'est Pietro Zeno, mari de Petronille (la fille de Fancesco) qui semble gouverner effectivement... Aïe, je comprends que le procès ait duréMort de rire--Phso2 (d) 24 mai 2008 à 19:01 (CEST)
Le mariage, ce serait pas en fait une façon de régler le conflit? Il aurait donc épousé la plaignante pour récupérer l'île qu'il occupait. Mais où est donc Pietro Zeno (époux de l'autre Petronille) alors? Il devrait être du côté Crispi vu que ses droits lui viennent d'une sorte d'usurpation de Francesco au profit de sa fille--Phso2 (d) 24 mai 2008 à 19:08 (CEST)
Le puzzle commence à se mettre en place...Alors dans Giacomo Ier Crispo pour l'histoire de la galère à crédit il faut lire: «Et Pietro Zeno, époux de Petronille Cripsi, seigneur d'Andros, s'en vit proposer une avec un délai de trois ans pour la régler» ou bien «Et Gaspard Sommaripa, époux de Maria Sanuda, seigneur de PAros, s'en vit proposer une avec un délai de trois ans pour la régler»? Et Giacomo II épouse donc la fille de sa tante Petronille, héritière d'Andros, et de Pietro Zeno, àla mort de ce dernier, afin de récupérer Andros aussi de ce côté...c'est bien régulier ça, c'est sa cousine germaine quand même? Et quels sont les prétentions de Venise concrètement? Apparemment le pb était réglé du côté "Fiorenza" par une rente de compensation, où était donc le pb?--Phso2 (d) 24 mai 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] Ian Thorpe pour un label

Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)

Merci pour ta relecture, apparement elle était nécessaire (ne serait-ce que pour « l'entraîneuse » Tout rouge). Pour la répétition des descriptions de courses, j'estimais que c'était nécessaire pour mettre en avant plusieurs éléments : avant tout les rivalités et les courses entrées dans l'histoire vis-à-vis du public australien (contre Hackett, VDH ou Phelps par exemple), sur un style et une stratégie caractéristiques. Si j'allège la description des courses, je crains qu'on me repproche de paraphraser les tableaux de résultats. Le développement et l'utilisation des éléments extérieurs (pression du public, enjeux économiques, replacement de ses performances dans l'histoire de la natation, etc...) permettent de rendre agréable la lecture et d'annuler en quelques sorte ces descriptions. Malgré tout, je vais voir ce que je peux faire pour élaguer un peu certains chapitres mais je ne te garantis rien Clin d'œil. TOSTOF [converse] 26 mai 2008 à 14:10 (CEST)
Bonjour, après une nouvelle relecture, je ne parviens pas à identifier certaines parties superflues. La procédure pour l'AdQ que je vais lancer va sûrement permettre d'autres relectures et d'autres remarques Clin d'œil. TOSTOF [converse] 30 mai 2008 à 18:13 (CEST)

[modifier] Arbre généalogique

Salut. J'ai croisé quelques discussions à propos de la place des arbres généalogiques dans les articles. Je suis en train d'en réaliser deux petits sur un brouillon pour j'espère aider à mieux visualiser les liens de parenté entre les despotes de Morée (dans l'article Mistra). A ton avis, à quel endroit dans l'article serait-il judicieux de les placer? Etant moins spacieux que ceux de IOn Dragoumis ou Georges de Grèce, ont-ils leur place dans le corps de texte ou pas? --Aeleftherios (d) 25 mai 2008 à 18:00 (CEST)

Pas de problème, pour les modifs. A peu près d'accord avec toi concernant leurs emplacements. Donc je vais les inclure dans le texte, merci. --Aeleftherios (d) 25 mai 2008 à 18:14 (CEST)

[modifier] Georges de Grèce (encore et toujours)

Bonjour, apparemment les autres membres du projet Grèce ne se bousculent pas pour donner leur avis sur l'article (en même temps je comprends que le sujet ne passionne pas tout le monde !). Quant à moi je rentrerai chez mes parents le week-end prochain donc je pourrai à nouveau potasser le bouquin sur Marie Bonaparte. J'essaierai d'apporter quelques précisions concernant le mariage de Georges et Marie, sur les relations de Georges et de ses enfants et, si possible (mais là je crois que ça va être plus difficile compte tenu de ma source) sur les relations de Georges et de son père... Après tout ça, je verrai avec toi et Aeleftherios pour la présentation en BA ou ADQ. En te remerciant encore pour ton aide, Konstantinos (d) 26 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Bonjour, je viens de faire le résumé introductif de Georges mais je suis prêt à le modifier si tu trouves que j'ai minimisé certains points importants ou au contraire été trop long. En fait, je ne savais pas qu'il fallait faire ce genre de résumé mais je comprends bien son utilité. A part ça, comme je te l'ai dit, ce week-end je récupérerai le livre de Celia Bertin pour voir si je peux encore ajouter quelques éléments. Pour l'AdQ ou BA, je te fais confiance : en ce qui me concerne, je serai satisfait quel que soit le "prix" obtenu. Cordialement, Konstantinos (d) 29 mai 2008 à 20:19 (CEST)
Bonsoir, je viens d'apporter les dernières modifications dont je suis capable à l'article. Je pense que la procédure de BA ou ADQ peut désormais être lancée... Cordialement, Konstantinos (d) 2 juin 2008 à 23:02 (CEST)
Pas de problème. Moi je profite de mon temps libre pour bosser sur des membres mineurs de la famille de Grèce. Bon courage ! Konstantinos (d) 5 juin 2008 à 19:00 (CEST)

[modifier] Mistra:on touche au but?

Merci pour ta relecture très attentive. Concernant les types de maisons, c'est surement que je me suis mal exprimé. Est-ce que ainsi on comprend mieux les trois types:

  • Les plus simples et les plus communes : deux niveaux, parfois trois
  • Celles possédant une loggia sur la façade donnant sur la vallée
  • Celles qui possèdent une tour pour protéger l'habitation et formant ainsi de vrais manoirs.--Aeleftherios (d) 26 mai 2008 à 20:46 (CEST)

[modifier] Maurice Genevoix

Nous avons là un contributeur qui s'est donné beaucoup de mal pour écrire un article. Cependant, ce dernier a besoin d'être retouché, si le coeur t'en dit, tu peux aller lui proposer ton aide, d'autant plus que cette biographie est présentée en AdQ. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 mai 2008 à 17:04 (CEST)

[modifier] Vandale

Je l'ai averti seulement. Il n'avait pas encore fait l'objet d'avertissement, donc le blocage est un peu prématuré si on suit la procédure. Je le tiens à l'oeil, prochaine récidive je sévis. --Aeleftherios (d) 28 mai 2008 à 20:14 (CEST)

[modifier] Megali Idea

Bonjour cedric

Une toute petite modification dans votre excellente contribution sur "Megali Idea".

Dans le passé le mot « Hadji » etait utilise(aussi par les grecs que par les chretiens turcophones) pour désigner celui qui a effectuer son pèlerinage aux lieux saints(Jerusalem)et qui a était baptisé à la rivière du Jourdain. Durant la période ottomane les grecs-orthodoxes effectuaient leur pèlerinage à Jerusalem et non a la Mecque(lieu de pèlerinage pour les musulmanes mais ville interdite aux chretiens).

Voir l' article en anglais de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hajji

"In Christian countries formerly under the rule of the Islamic Ottoman Empire in the Balkans, the title was also sometimes used by Christians despite the initial explicit reference to Islam. In the case of Eastern Orthodox Christians, a pilgrimage to Jerusalem and the Holy Sepulchre is almost always meant and in particular the baptism of the pilgrim in the Jordan river. The title is rendered as хаджи (hadzhi) in Bulgarian Cyrillic, and хаџи (hadži) in Serbian and Macedonian Cyrillic. In Greek — as the first part in a Greek family name — it is spelled χατζη- (khatzi-). It can often be found in family names, whether written together, hyphenated or separate, of people who descend from pilgrims from the times of the Ottoman Empire."


Cordialement

Thanassis Dagalidis athadk@yahoo.gr

[modifier] Ian Thorpe (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonsoir, l'article est désormais proposé au label pour l'AdQ. Tu peus t'exprimer ici. Dd (d) 31 mai 2008 à 23:38 (CEST)

[modifier] Tu l'attendais avec impatience...

...et la voilà enfin ! Mort de rire Clicsouris [blabla] 1 juin 2008 à 00:27 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes + Pour contre 20 votes - Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Besoin d'aide

Bonsoir, j'ai commencé un article sur le système Vauban et j'ai besoin d'un lecteur, correcteur Sifflote sur plusieurs trucs. Tout d'abord, le début sur les château-fort est beaucoup trop long donc faudrait raccourcir pour que cela reste dans le domaine du rappel et ne pas prendre la moitié de l'article. Ensuite, j'ai esquissé un plan, si tu as des idées pour l'améliorer, n'hésites pas. Voilou. Par avance merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Avant toute chose, merci de ton aide. Pour les sources, je dispose du livre de Bernard Pujo, du catalogue de l'expo Vauban de l'hiver dernier (que je me suis offert) et qui est très bien documenté ainsi que d'un historia hors série sur Vauban. Pour l'historique j'ai repris des articles de WP et fait des copier-coller (mef la GFLD). Je voulais faire une partie histoire de la fortification (synthèse) pour explique le pourquoi du comment de l'évolution des fortifications pour en arriver à Vauban car çà me semble nécessaire. Voilou. Pour les refnec tu t'es laché Clin d'œil, je vais essayer de faire au mieux pour y répondre. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 juin 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] Histoire de la Formule 1 (d · h · j  · ↵ · PBA)

Bonsoir, l'article est désormais proposé au label pour le BA. Tu peus t'exprimer ici. A-t-il les épaules pour décrocher le label AdQ ? Je souhaite néanmoins valider le label inférieur, à savoir Bon article, ainsi j'aurai l'occasion de voir de nouvelles critiques et demandes des lecteurs, pour l'obtention d'un label AdQ. En espérant que la lecture de cet article te réjouisse... Dd (d) 7 juin 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Limoges BA ?

L'article Limoges est proposé comme Bon article. Comme tu avais voté lors de la (des) précédente(s) proposition(s), je me permets de te solliciter à nouveau ! Tu as jusuq'à ce soir minuit pour voter ! clin d'oeil Merci d'avance, Limoges le mérite ! ;) Babs' Me parler ? 14 juin 2008 à 10:47 (CEST)]

[modifier] Re:Álvaro de Figueroa y Torres ou Comte de Romanones

Bonjour. C'est bien une question que je me suis posée au moment de créer l'article. La seule chose que je puisse dire c'est que, aussi bien dans mes cours que dans des bouquins (on peut voir ça en regardant la biblio de l'article), j'ai TOUJOURS vu ce personnage désigné par son titre. En ce qui concerne la création d'une page d'homonymie, si tu regardes es:Condado de Romanones, on peut voir que ce titre a été inventé spécialement pour lui par le Roi. Je n'en sais pas plus, il a peut-être transmis ce titre à un de ses héritiers (??), mais que je sache aucun n'a rien fait qui le rende notable ici. Alors Wikipedia doit-elle faire exception à la pratique historiographique pour des questions de cohérence formelle, j'ai un doute... Qu'en penses-tu? Xic [667 ] 15 juin 2008 à 16:14 (CEST)

Que voudrais-tu ajouter dans l'intro de l'article? Xic [667 ] 15 juin 2008 à 16:22 (CEST)
Oui pourquoi pas préciser quelque chose du genre "généralement désigné sous le nom de...". Ca me semble pas mal Sourire. Xic [667 ] 15 juin 2008 à 16:32 (CEST)
Enfin... je ne sais pas trop, les bouquins que j'ai lus étaient surtout en espagnol. je n'ai pas de référence à proposer (la biblio est en espagnol). En cours on l'a toujours appelé ainsi. Xic [667 ] 15 juin 2008 à 16:39 (CEST)

[modifier] Scuderia Lancia proposition au label AdQ

Bonjour Cédric, l'article sur la Scuderia Lancia est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture Cobra Bubbles Dire et médire 15 juin 2008 à 16:37 (CEST)

[modifier] Mistra, suite et fin?

Salut Cédric. Mistra me semble enfin mûr. Puis-je le soumettre au vote selon toi? J'attends une carte de Marsyas, et il reste deux trois liens rouges, mais sinon je n'ai pas grand chose de plus à dire sur le sujet. J'attends ton avis. --Aeleftherios (d) 15 juin 2008 à 18:13 (CEST)

Ah si, une question: il existe une infobox Patrimoine mondial. voir Hosios Loukas par exemple. Elle n'est pas présente de façon systématique sur tous les sites inscrits au patrimoine mondial. D'après toi, faut-il mieux l'inclure ou pas. Mon souci est surtout d'ordre esthétique, cela perturbe la disposition des deux cartes au bas de mon intro. Que faire? --Aeleftherios (d) 15 juin 2008 à 18:16 (CEST)
Fait Problème résolu. Je suis en train d'allonger l'intro.
Le vote est lancé : ici--Aeleftherios (d) 16 juin 2008 à 20:12 (CEST)

[modifier] Catégorisation Grèce

Bonjour Cédric,
Je suis entièrement d'accord avec toi sur la dénomination de la catégorie, et personnellement j'aurais écrit « Naissance dans le Péloponnèse » plutôt que « Naissance au Péloponnèse. » Je crois, que les deux peuvent effectivement se dire, et si j'ai choisi la seconde formule, c'est parce qu'un contributeur a annulé « Naissance dans le Missouri » pour le remplacer par « Naissance au Missouri. » Il a fait de même dans d'autres cas analogues. Le même avait créé les catégories « Naissance en Bouches-du-Rhône » et « Naissance en Alpes-Maritimes » que j'ai remplacées par Naissance dans les Bouches-du-Rhône et Naissance dans les Alpes-Maritimes ! Penses-tu qu'il faille renommer la catégorie, au risque de voir Steff débarquer et renommer à son tour en « Naissance en Péloponnèse » Sourire ?
Polmars • Parloir ici, le 17 juin 2008 à 13:15 (CEST)

Je m'en charge. Pas de problème ! Polmars • Parloir ici, le 17 juin 2008 à 15:53 (CEST)
Fait C'est fait ! Polmars • Parloir ici, le 18 juin 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] De la part d'un des auteurs du dernier délire à la mode

Bonjour Cédric,

Je suppose que tu as lu tous les débats et la page de recommandation en cours d'écriture, que tu maîtrises parfaitement bien les problématiques liées à l'accessibilité, que tu as conscience du retard qu'a prie la communauté francophone et les dérives qui en découlent, que tu es toi même confronté à une situation technique impliquant qu'il faille que tu attendes 5 minutes pour consulter un article de qualité moyen, et que tu as une solution technique parfaite pour résoudre ces problèmes trop souvent ignorés par les wikipédiens pour donner un avis aussi péremptoire et méprisant envers de nombreux contributeurs qui prennent le temps et la patience d'expliquer ces problèmes pas forcément facile à saisir de prime abord, et qui se préoccupent un peu de l'accès à la culture pour de nombreux lecteurs pour qui Wikiépdia est sûrement le meilleur, voir le seul moyen? Dans ce cas la, je suis tout ouïe, et je suis extrêmement curieux d'entendre tes propositions. Maloq causer 17 juin 2008 à 15:55 (CEST)

En fait, quels que soient les ordi ou les connexions que j'utilisent (Mac, PC, portable, vieux bouzins au boulot, mon ADSL, connexion erratique sur Paris ou au boulot), le chargement d'article ne m'a jamais posé de problèmes. Je sais, je suis un bourgeois privilégié vivant dans un pays riche. Le problème est que la taille des images (pas toujours, j'en conviens) peut aussi avoir une fonction pédagogique : une grosse carte pour avoir tous les détails, ou une petite image, juste pour montrer qui est la personne évoquée dans le paragraphe. Je protestais surtout sur le fait de faire uniquement reposer la question d'un vote AdQ (ici Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mistra) sur ce seul détail, laissant de côté le fond réel de l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2008 à 16:07 (CEST)
Ta remarque est tout à fait pertinente, et je t'invite à m'aider à la rédaction de la page de recommandation à ce sujet, ou tu verras que cet aspect est pris en compte. Sinon, j'avais réagi à ton message sur le bistro, identique au texte que tu avais mis sur la proposition d'AdQ. Pour te rassurer, il est hors de question que je ne base mon vote que la dessus (ou au pire, provisoirement, le temps que je fasse les chgts adéquats). Le probleme est qu'il y a bcp de chemin à faire dans les esprits, tellement le statu quo a amené des dérives graves, et je dois passer énormément de temps à discuter avec les contributeurs pour leur expliquer ce probleme. Maloq causer 17 juin 2008 à 16:15 (CEST)
PS: Bon ok, j'ai réagi au quart de tour, j'en suis désolé. Maloq causer 17 juin 2008 à 16:23 (CEST) scorgneugneugngeue :-)
Malheureusement, condition sine qua non signifie bel et bien « condition sans laquelle la réponse est définitivement non ». Pour avoir suivi, lu et subi de nombreux votes AdQ, et je n'invente rien : j'ai vu passer l'exigence des notes (cf la différence avec les premiers AdQ), normal et nécessaire à la crédibilité de wiki ; l'exigence des illustrations : une exigence toute esthétique et pas forcément très utile (comment illustre-t-on un article sur un écrivain) mais souvent sine qua non Clin d'œil ; l'exigence d'utiliser {{images}} plutôt que {{gallery}} (sine qua non), idem esthétique ; l'exigence du modèle {{harv}} avec textuellement (OK j'exagère, à peine), si c'est pas fait je vote non, non, non et non, na ; sans compter l'exigence d'articles plus longs, puis plus courts puis plus longs, etc. ; aussi tu comprendras que j'ai été un peu colère en lisant une nouvelle exigence sine qua non, car à part la nécessité des notes, tout le reste porte sur la forme et non sur le fond. Désolé, d'avoir réagi au quart de tour, ce n'est pas (plus) mon habitude ici. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2008 à 16:33 (CEST)
PS : je viens de lire ton dernier post juste en prévisualisant. Les grands esprits se rencontrent. Sourire
J'avoue etre dans une position délicate. Dans la mesure ou cette modification devrait etre faite de base, il n'y a pas de raison à ce qu'elle ne soit pas faite. En l'état, je ne voterai pas contre si elle n'est pas faite, mais je ne voterai pas pour non plus. Mais bon, ce sont des considérations sur les moyens de faire bouger les choses sont secondaires, seul le résultat importe. Maloq causer 17 juin 2008 à 17:04 (CEST)