Discussion Utilisateur:Cymbella

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Enfin, le plus important : je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux consulter cette page ou bien me contacter en cliquant ici. Cordialement, Nicolas Ray.

Sommaire 1 J'étais un rat ! 2 Abraham Robinson 3 Abraham Robinson (suite) 4 Liste des sociétés botaniques 5 Société botanique de france 6 Lancement du Projet:Phycologie 7 Renommages 8 Equithérapie et Hippothérapie 9 Nicaise de Keyser 10 Henri Lallemand 11 Joseph Paelinck 12 Correction de redirection 13 Analyse automatique de vos créations (V1) 13.1 Analyse du 10 février 2008 13.2 Analyse du 4 mai 2008 13.3 Analyse du 1 juin 2008 13.4 Analyse du 15 juin 2008 14 RE : différence Portail:France vs Catégorie:France ou Portail:Belgique vs Catégorie:Belgique 15 Serge Michel (acteur) 16 Renommage Équithérapie/Hippothérapie 17 Kathleen Bruce ou Kathleen Bruce 18 Dalida 19 Taxon Lazare 20 Catégorie:Universitaire belge 21 Hugo Claus 22 Hugo Claus 23 Liste 24 Position du logo (suite) 25 Massacre de Baugnez 26 Bibliothèque pour le projet:Belgique 27 Catastrophe aérienne 28 Réorganisation Picot 29 re: kurt Gerstein 30 Catégorie:Décès par suicide 31 Muséum des sciences naturelles de Belgique 32 Alphonse Meunier 33 info belge sur la page d'accueil 34 Page d'accueil 35 logo Woolmark 36 Justine Henin 37 PIC vs pic 38 feuille (homonymie) 39 Cyclone tropical 40 Convention ? 41 modele date

[modifier] J'étais un rat !

Bonsoir, je vois que tu as supprimé la page 'J'étais un rat ' (roman de Philip Pullman) 30 novembre 2006 à 21:29 Chaps the idol (Discuter | Contributions) a effacé « J'étais un rat ! » ‎ (ânerie)

Ayant beaucoup apprécié ce conte au second degré puisqu'il est basé sur le rat/groom de la citrouille/carosse de Cendrillon, je voudrais réécrire un article à ce sujet. Afin d'éviter d'écrire des âneries, j'aurais voulu savoir ce que tu as effacé.

Merci

Cymbella

Bonsoir, le texte fut le suivant : "Genial ! ce livre est un de mes livres préférés .Nous l ' étidions a l' ècole je suis en CM 2 .Nous en somme déja à la page 93 .Nous nous demandons pourquoi "le père Fouettard " nous parle de lady ...

POUR LE MOMENT BRAVO !!!"

Le ton employé est clairement non encyclopédique, il s'agit d'un non respect de neutralité, et aucun traitement encyclopédique su sujet en question. Voici les principes fondateurs de wikipedia : Wikipédia:Principes fondateurs; Amicalement--Chaps - blabliblo 21 novembre 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Abraham Robinson

Bonjour Cymbella

L’analyse non standard, inventée par Abraham Robinson, rend rigoureux le calcul infinitésimal NON STANDARD ( celui des infiniment petits et infiniment grands introduit par Leibniz ( vers 1690) et largement utilisé par Euler), ce n’est donc pas le calcul infinitésimal décrit par l’article auquel vous renvoyez. Je l'avais déjà mentionné (maladroitement) dans la création de l’article mais l'utilisateur Sherbrooke l’a supprimé.

Bien à vous. Actorstudio (d) 8 janvier 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] Abraham Robinson (suite)

Bonjour Cymbella,

Ok pour votre nouvelle rédaction.

Bien à vous. Actorstudio (d) 9 janvier 2008 à 19:37 (CET)

[modifier] Liste des sociétés botaniques

Bonjour Cymbella ! J'ai vu que tu as créé cet article. Je ne vois pas très bien à quoi il sert : sera-t-il autre chose qu'un annuaire de liens externes, ce qui ne correspond pas à WP ? Si tu as d'autres projets pour cet article, pourrais-tu l'expliquer ? Sinon, je ne vois qu'une demande de suppression immédiate (WP:SI), à la rigueur de page à supprimer (WP:PàS), pour l'avenir de cette page. TED 20 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Je voudrais peu à peu lister et donner un bref historique des sociétés botaniques francophones, mais je n'ai guère le temps maintenant. Je suis responsable de la bibliothèque d'un Jardin botanique et j'ai un collègue historien des sciences quia beaucoup de données sur le sujet, mais il faut le temps de s'y mettre !Cymbella (d) 20 janvier 2008 à 18:49 (CET)

Je propose alors de renommer l'article en Histoire des sociétés botaniques francophones : il faut préciser que ce sont les sociétés francophones, et si ce n'est pas une simple liste mais l'histoire, il faut supprimer le terme liste et indiquer histoire. TED 20 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Tout compte fait, je ne mettrais ni liste, ni histoire, ni francophones. J'ai cherché d'autres sociétés auxquelles un article était déjà consacré et elles n'étaient pas francophones ! J'ai aussi ajouté quelques autres sociétés importantes, mais c'est évidemment encore très incomplet. Quand je trouverai le temps de le faire, j'écrirai un article sur chacune de ses sociétés, et je compléterai la liste. Qu'en penses-tu ? (NB j'ai aussi travaillé en algologie, sur les diatomées, de là mon pseudo). Bonsoir.Cymbella (d) 20 janvier 2008 à 22:30 (CET)

Je ne vois pas ce qu'une liste apporterait de plus qu'une catégorie du style Catégorie:Société savante, et l'on peut faire une recherche croisée avec la Catégorie:Botanique pour trouver les sociétés de botanique. Mais il est aussi possible de créer une sous-catégorie catégorie:Société botanique. Je crains qu'en l'état ta liste ne fasse pas long feu et qu'elle se retrouve proposée à la suppression.

Et une question : tu as ajouté à la liste : Société royale de Botanique de Belgique, hors il existe : Société royale de Flore de Bruxelles : est-ce la même société ? (Par ailleurs j'ai fait un redirect de Société botanique des Iles Britanniques vers Botanical Society of the British Isles.) TED 20 janvier 2008 à 23:44 (CET)

En fait, la catégorie catégorie:Société botanique existe déjà ! TED 21 janvier 2008 à 00:39 (CET)

Bonsoir Ted, tu as tout à fait raison, une recherche croisée Catégorie:Société savante et Catégorie:Botanique aboutit au même résultat, du moins quand la page de la société existe, mais je ne vois pas très bien comment introduire des sociétés qui n'ont pas encore leur page. Je n'ai pas assez d'expérience de Wikipedia pour bien comprendre l'intérêt qu'il y a à faire seulement des catégories ou sous-catégories, et pas de liste. La sous-catégorie catégorie:Société botanique telle qu'elle existe n'a pas beaucoup de sens surtout qu'elle ne contient qu'une seule société !
La Société royale de Botanique de Belgique fondée en 1861 dans la Belgique indépendante, et qui est toujours en activité (NB j'ai corrigé le lien externe qui était mal introduit), n'a rien à voir avec la Société royale de Flore de Bruxelles, fondée quelque 40 ans plus tôt sous la domination hollandaise, et qui si je ne me trompe n'existe plus. Cymbella (d) 21 janvier 2008 à 22:18 (CET)

J'ai ajouté les autres articles à la catégorie:Société botanique. Si ce que tu cherches à faire est un inventaire de liens rouges pour créer les articles plus tard, je te conseille de le faire sur ta page Utilisateur. Tu pourras ensuite retrouver les articles par la catégorie. Mais une liste brute sans rien n'a pas d'avenir dans l'espace encyclopédique. TED 21 janvier 2008 à 23:59 (CET)

[modifier] Société botanique de france

Bonjour, je ne comprends pas très bien l'intérêt d'un redirect de Société botanique de france vers Société botanique de France: s'il fallait introduire tous les noms propres avec et sans majuscules, on n'aurait jamais fini ! Sans doute est-ce un robot qui a créé ce redirect, je suis trop novice sur Wikipedia pour le supprimer ;-(
Je remarque à l'instant que ce problème a déjà été signalé, sans suite malheureusement, sous Redirections avéc les accents et les Majuscules

Cymbella (d) 23 janvier 2008 à 12:50 (CET)

réponses en vrac

• ce problème a déjà été signalé, sans suite malheureusement... <- c'est faux. Comme dans le présent cas, j'ai répondu sur la page de discussion de l'interressé.
• je suis trop novice sur Wikipedia pour le supprimer <- seuls les personnes ayant un status d'administrateur (voir Wikipédia:Administrateur) peuvent, il est donc normal que vous ne puissiez effectuer cette action.
• Sans doute est-ce un robot qui a créé ce redirect <- c'est exact.
• s'il fallait introduire tous les noms propres avec et sans majuscules, on n'aurait jamais fini ! <- c'est pour cette raison que la création de ces redirects a été, justement, effectuée par un robot : le faire à la main serait une tâche gargantuesque, mais un script relativement simple permet d'automatiser cette tâche sans effort. (par contre, en quoi est-ce un argument pour la suppression desdits redirects ?)

Concernant la question principale, l'intéret est multiple : De mon point de vue, ne pas mettre de majuscule à france est une erreur courante et par conséquent...

• Ce redirect évite qu'un lien soit rouge si quelqu'un fait un lien sur [[Société botanique de france]] dans un article
• Ce redirect évite la création de doublons d'articles (avoir un article sur la même chose sous plusieurs noms). Ce problème risque notamment d'arriver si, justement, quelqu'un vois un lien rouge vers Société botanique de france (sans majuscule) dans un article et clique dessus pour le créer.

voila voila

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 24 janvier 2008 à 12:24 (CET) (si vous me répondez, merci de le faire sur ma page de discussion, car j'ai trop de pages de suivi pour voir si quelqu'un me répond sur la sienne)

[modifier] Lancement du Projet:Phycologie

Ce projet pourrait t'intéresser… TED 25 janvier 2008 à 23:15 (CET)

C'est un projet col-la-bo-ra-tif !! Tu n'as pas à faire tous les genres de diatomées toute seule ! Si tu fais déjà ceux que tu connais bien, ce sera parfait ! TED 27 janvier 2008 à 12:29 (CET)

[modifier] Renommages

Bonjour.

En fait annuler un renommage n'est pas comme annuler une contribution. Le plus simple en pareil cas est de renommer la « nouvelle » page vers le bon titre (via l'onglet Renommer en haut de la page au mauvais titre). Comme l'explique cette page d'aide on peut renommer un article vers un titre qui existe déjà, à condition que ledit titre soit un redirect vers l'article en question et qu'il ne contienne qu'une ligne d'historique.

Ta petite maladresse (qu'on est nombreux à avoir fait, je te rassure) a en fait ajouté une deuxième ligne d'historique à la page Denis Diderot en redirection, ce qui a donc rendu impossible une inversion de redirection. Dans ce cas il n'y a plus qu'une solution : faire appel à un administrateur (Wikipédia:Demande de renommage).

Je ne sais pas si je suis clair Dans le cas contraire, ou si tu as besoin d'aide sur autre chose n'hésite pas à me laisser un mot.

Bonne journée. Wanderer999 ^{[Me parler]} 27 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Bonsoir, j'ai renommé, sans difficulté cette fois, la page Équithérapie en Hippothérapie (en fait inversion des deux titres), mais je ne sais pas comment supprimer le redirect qui ne contient qu'une ligne ? Merci pour ton aide.
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 21:48 (CET)

P.S. Si je comprends bien le redirect a été supprimé automatiquement ! Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Salut Cymbella.

Si je comprends bien le redirect a été supprimé automatiquement : en fait non il est bien présent, il s'agit de la page ↳ Équithérapie (h · j · ↵) : clique dessus, tu verras qu'un redirect est en fait une simple page qui contient un code pour renvoyer automatiquement vers une autre page. Voir la page Aide:Redirection (elle est très complète) pour plus d'explications sur les redirections.

En fait le renommage que tu as fait (voir Aide:Comment renommer une page pour les explications) a automatiquement transformé la page Équithérapie en page de redirection vers Hippothérapie (avec un transfert automatique, du premier titre vers le second, de l'historique et du contenu de l'article). Pour répondre à ta question, seuls les administrateurs peuvent supprimer des pages, y compris de simples pages de redirection. Mais Équithérapie est un exemple de redirect qu'il ne faut pas supprimer : on garde toujours ceux-ci (car ils sont utiles, pour plusieurs raisons) sauf dans les cas de vandalismes flagrants, comme Le palu diderot que j'avais supprimé pour cette raison.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 29 janvier 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] Equithérapie et Hippothérapie

Bonjour et merci poor ton mot.

En fait, j'ai l'impression que le terme Equithérapie était franco centré. Alors que tout le monde francophone dit "hippothérapie", les français s'obstinent à parler d'équithérapie (en pensant 'équi'='équestre'). Ton renommage est donc le bien venu. Non seulement, il est plus juste éthymologiquement, mais en plus il permet d'accéder à l'article quelque soit sa culture (française ou autre francophone).

Karlyne (d) 29 janvier 2008 à 21:59 (CET)

[modifier] Nicaise de Keyser

Bonjour, pour de Keyser, c'était facile, il y a un article néerlandais, si tu connais le lieu de naissance et si tu peux bleuir le lien ? Je vais compléter l'article, j'ignore tout d'Henri Lallemand, je me renseigne, pour Joseph Paelinck, cela fait longtemps qu'il faudrait créer une page sur ce bel artiste, je m'en occupe. à plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 07:13 (CET)

[modifier] Henri Lallemand

Bonjour, Paelinck ébauché, merci d'y jeter un œil, pour H. Lallemand, je viens de consulter Bénézit, Thieme & Becker, Flippo, bases Joconde et celle de l'agence photo de la RNMN; rien de particulier, seul Berko dico de peintre belges dit un peu plus et reproduit deux oeuvres, vu aussi deux catalogue des peintures du MBA de Rouen, rien, demander à [1], assez actif pour la Normandie, écrire à MBA de Rouen, l'hôtel de Sens est de nos jour la bibliothèque Forney, leur écrire aussi, bon courage, je regarde sur des sites de résultats de ventes. a plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 11:03 (CET)

[modifier] Joseph Paelinck

Joseph PaelinckOui, je sais qu'il y a beaucoup de travail à faire sur Paelinck, mais je n'ai qu'une heure de pause , le marché de l'art est mon métier et je dispose de pas mal de doc; je viens de terminer des modifs sur Joseph-Désiré Court. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 6 février 2008 à 14:31 (CET)

[modifier] Correction de redirection

Bonjour Wanderer,
tu m'avais sympathiquement et efficacement aidée pour effectuer un renommage, si bien que je fais à nouveau appel à toi, pour un problème un peu différent : sur la page Sang bleu, je voudrais remplacer le redirect vers Droit divin par un redirect vers Noblesse, où j'ajouterais un commentaire sur l'expression avoir du sang bleu. Modifier la page Sang bleu ne fonctionne manifestement pas; j'ai lu dans l'aide sur la suppression de pages que cela ne concernait pas les redirections et dans l'aide des redirections, je ne trouve pas ce que je cherche ...
merci d'avance
Cymbella (d) 6 février 2008 à 22:25 (CET)

Salut Cymbella

C'est fait...

Peut-être n'as tu pas réussi à aller sur la page ↳ Sang bleu (h · j · ↵) ? Si c'est ça faudra que je t'indique comment faire... Wanderer999 ^{[Me parler]} 6 février 2008 à 22:37 (CET)

je deviens pro si je parviens même à faire des choses sans m'en rendre compte !!! j'avais plusieurs fenêtres ouvertes en même temps et j'ai dû me planter entre deux fenêtres ;-), désolée de t'avoir dérangé pour rien, merci
Cymbella (d) 6 février 2008 à 22:47 (CET)

De rien, et ça ne m'a pas dérangé, la correction m'a pris quelques secondes...

À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 6 février 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 10 février 2008

• Georges Comhaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

• Évariste Carpentier était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 1 juin 2008

• Sarton (homonymie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 15 juin 2008

• Virenque (homonymie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] RE : différence Portail:France vs Catégorie:France ou Portail:Belgique vs Catégorie:Belgique

Cymbella,

Je m'efforce de répondre au mieux aux questions que tu m'as posées. Tout d'abord, les catégories, les projets et les portails sont des choses assez différentes :

• les portails sont des pages organisées autour d'un thème, qui peut être très général ou très précis comme pour le Portail:Liège. Le portail s'adresse surtout à ceux qui consultent l'encyclopédie. La page principale pour accéder aux portails est Portail:Accueil.
• les projets sont des pages ou des ensembles de pages qui visent à coordonner les efforts autour d'un thème ou éventuellement d'une activité transversales (comme le Projet:Traduction. Les projets s'adressent surtout à ceux qui veulent travailler l'encyclopédie. La page principale pour accéder aux projets est Projet:Accueil.
• les catégories sont des pages regroupant des éléments de Wikipédia. On distingue les catégories de l'espace encyclopédique (comme la Catégorie:France ou la Catégorie:Belgique), qui regroupent des articles, et les catégories de l'espace non encyclopédique, qui regroupent des pages d'autre type (pages de discussion, de projet, modèles), comme par exemple la Catégorie:Utilisateur Projet/Belgique, dont tu fais partie. La page principale pour accéder aux catégories est Catégorie:Accueil.

Les catégories ne sont pas toujours faciles à manier car pour ajouter un article à une catégorie ce n'est pas la page de la catégorie qu'il faut modifier, mais la page de l'article qui doit entrer dans la catégorie. Par exemple, l'article Liège est dans la Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur : pour obtenir cette catégorisation, il a fallu mettre dans l'article Liège un appel de catégorie rédigé ainsi [[Catégorie:Ville décorée de la Légion d'Honneur]].

Toutes les catégories, sauf justement la Catégorie:Accueil doivent à leur tour être placées dans une catégorie supérieure, selon le même procédé, c'est-à-dire qu'il faut modifier la catégorie inférieure (ou sous-catégorie) pour l'intégrer dans la catégorie supérieure.

J'ai essayé de te donner là des indications générales, en espérant avoir à peu près répondu à tes questions. N'hésite pas à lire ou à relire la page Aide:Catégories qui peut t'être utile. N'hésite pas à me reposer des questions si nécessaire. Peut-être aussi qu'en me précisant tes intentions je comprendrai mieux ton besoin.

Cordialement,

O. Morand (d) 16 février 2008 à 00:43 (CET)

[modifier] Serge Michel (acteur)

Bonjour, désolé c'est tout ce que j'ai pu trouver pour le moment mais je ne désespère pas d'enrichir... huster [m'écrire] 18 février 2008 à 23:50 (CET)

[modifier] Renommage Équithérapie/Hippothérapie

Bonjour, l'utilisateur SFE voudrait renommer la page Hippothérapie en Équithérapie, votre avis est le bienvenu sur Discuter:Hippothérapie. –Akeron (d) 24 février 2008 à 14:39 (CET)

[modifier] Kathleen Bruce ou Kathleen Bruce

Bonjour,

Robert Falcon Scott aurait-il joué au hockey, que tu t'intéresses à lui ? ;-)
Je vois que tu as remplacé le lien vers wp.en que j'avais introduit, pour rétablir le lien rouge qui existait précédemment, vers son épouse.
Il me semblait qu'il était plus intéressant de montrer que l'article existait sur wp.en, que de mettre en évidence son absence sur wp.fr. Peut-être faudrait-il laisser un lien rouge, mais ajouter une note^[1] renvoyant vers wp:en ?
Étant encore novice sur wp, je n'ai pas encore trouvé de directives à ce sujet ? Pourrais-tu me dire s'il y en a ? Merci d'avance.

Cymbella (d) 4 mars 2008 à 21:17 (CET)

bonjour Cymbella.

je ne crois pas qu'il y ait globalement de "directive" disant qu'il ne faut pas mettre un lien externe vers wp.en quand la page existe. Par contre, je pense que si l'on met un lien vers le wp.en on ne se rend pas compte qu'il n'existe pas de page sur wp.fr. Je ne crois pas non plus que mettre la page en référence soit réelement la solution même si cela pourrait être, un moindre mal (je te dirais bien que la solution est de créer la page sur wp.fr mais ).

et sinon, je crois pas que Scott ait joué au hockey (quoique ça doit déchirer de jouer aux poles) mais bon comme je suis pas mal les modifications de Like tears in rain (d · c · b) je passe de temps en temps sur des articles sortant de mes "compétences". En espérant avoir répondu à tes questions, hésite pas à me recontacter si tu as besoin. Bonne continuation. --TaraO (d) 5 mars 2008 à 10:59 (CET)

Si, il y a l'habitude de laisser le lien rouge et de ne jamais faire de lien direct vers :en. On dit généralement que ça incite à créer l'article. Pour ce cas-ci, dans le wikiconcours, autant garder les liens rouges, ça permet de savoir qu'il faut le faire.... car soyons clair, tous les articles autour des sujets seront impactés. Like tears in rain ^{-_-} 5 mars 2008 à 11:16 (CET)

Le Wikiconcours est lancé. Tu peux mettre en suivi Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 6 qui centralise nos efforts et choisir un article ou une activité pour développer les articles. Like tears in rain ^{-_-} 8 mars 2008 à 14:15 (CET)

Salut tu as le champs libre, je préfèrerai qu'on travail les articles plus proche du thème pour en faire un « Thème de Qualité » mais si tu te sens partant sur un sujet, va-y. Like tears in rain ^{-_-} 18 mars 2008 à 07:23 (CET)

[modifier] Dalida

Salut Cymbella.

Désolé de ne te répondre que maintenant.

En fait j'avais annulé cet ajout pour une question de forme et de mots employés. Comme toi je ne suis pas un spécialiste de cette chanteuse, j'ai donc préféré supprimer une petite phrase non neutre (« reine du disco » est un POV, un point de vue) ou du moins non sourcée. Il aurait fallu que l'ip précise, par exemple, par qui Dalida est considérée comme la « reine du disco ». Même chose pour le « lancement de Claude François » (je ne suis pas sûr que ce soit aussi net que ça...). C'est pour cette raison aussi que je n'ai bien sûr pas mis d'avertissement à l'IP, car c'était surtout une maladresse, au sein d'une section de l'article qui développe déjà quelque peu cette notion de chanteuse « mythique ».

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 9 mars 2008 à 01:05 (CET)

[modifier] Taxon Lazare

Hello,

Je suis revenu à l'introduction précédente car la nouvelle formulation me paraissait maladroite. Pour moi, l'entrée en matière "L'expression taxon Lazare s'applique aux organismes présumés éteints et retrouvés ou réapparus après une période d'absence, " n'est pas correcte, il aurait plutot fallut mettre "Un taxon Lazare est un organisme présumé éteint..." car on ne doit pas mettre que c'est une expression (tout on ne met pas dans l'article que Paris est le nom de la ville de Paris). Sur le contenu même de l'article, tu dois surement mieux t'y connaitre que moi, je me suis juste appuyé sur l'article anglophone et une maigre définition du CNRS citée en références. Si il y a des erreurs, n'hésite pas à les rectifier :)

‎‎‎‎EyOne 10 mars 2008 à 13:51 (CET)

[modifier] Catégorie:Universitaire belge

bonsoir,
je ne comprends pas ce que fait la catégorie:universitaire belge sur le portail du Canada ?

Cymbella (d) 17 mars 2008 à 21:30 (CET)

Merci de l'avoir signalé. Erreur corrigée. TCY (d) 17 mars 2008 à 22:55 (CET)

[modifier] Hugo Claus

Merci. En fait, j'ai entamé le travail mais j'ai eu la flemme de le terminer (il me semble que dans la section romans et nouvelles, il y a quelques pièces de théâtre). Mais si j'ai un peu plus de courage demain, je m'y mettrai plus sérieusement, en ajoutant notamment d'autres œuvres. Cordialement. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 22:41 (CET)

[modifier] Hugo Claus

Oui, c’est bien sûr c’est un écrivain flamand, mais la langue de culture commune actuelle des Flamands est officiellement appelée le néerlandais, même si subsistent encore oralement de nombreux dialectes… Le problème est que le mot flamand a des sens différents en fonction des époques (y compris, la Flandre romane et des régions, du dialecte flandrien à l’ensemble des dialectes de la région flamande (voir la page Flamand), c’est encore moins évident pour des non-belges, la page linguistique Flamand le désigne comme dialecte, de toute façon, l’œuvre de Claus dépasse la sphère de la Flandre actuelle… cordialement Ben2 (d) 21 mars 2008 à 22:44 (CET)

[modifier] Liste

Absolument aucun problème, même pas la peine de vous excusez. Bonne continuation sur WP.--LPLT ^[discu] 25 mars 2008 à 23:15 (CET)

[modifier] Position du logo (suite)

Bonsoir,

En effet, les modèles d'origine ont été remis en place depuis ma proposition. Il reste néanmoins Mercure et Mercure (mythologie) qui présentent ce que je souhaite faire, je suis en train de préparer une « prise de décision » autour de ce sujet et dont l'annonce sera bientôt faite (avant fin de semaine ?) sur Wikipédia:Annonces.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 mars 2008 à 00:56 (CET)

Les modèles sont restés en effet, mais ils sont inversés par rapport à la description qu'en donne ta discussion : Mercure (mythologie) devrait être à droite, or il est à gauche

Pour les articles homonymes?, voir Mercure.

et Mercure (planète) devrait être à gauche, or il est à droite !

Cymbella (d) 26 mars 2008 à 06:37 (CET)

Argh ! Très juste, aurais-je des problèmes de latéralisation (non en fait c'est une longue histoire : quelqu'un avait modifié le modèle {{Voir homonymes'}} en mettant le logo à droite puis je l'ai remis à gauche et ce n'est plus cohérent avec les explications de l'époque) ? À bientôt pour la prise de décision ! Bub's [di·co] 26 mars 2008 à 09:48 (CET)

Bonjour,

La page de prise de décision est ouverte aux discussions : Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres. Je te convie à la visiter et laisser un commentaire (ou pas).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 mars 2008 à 18:18 (CET)

[modifier] Massacre de Baugnez

Je viens de me rendre compte que vous aviez laissé des questions sur la page de discussion associée à cet article. J'y ai répondu (bien tardivement hélàs) en espérant que ces réponses ne sont pas trop techniques. --Lebob (d) 8 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Si vous pensez que des liens supplémentaires rendraient l'article plus lisible surtout n'hésitez pas. En cas de doute envoyez-moi un essage. --Lebob (d) 9 avril 2008 à 10:37 (CEST)

[modifier] Bibliothèque pour le projet:Belgique

Bonjour, j'ai créé une sous-page de WP:B pour le projet Belgique. Cela peut être utile pour les vérifications des sources et l'organisation du projet Belgique que je vais essayer prochainement de ressusciter. N'hésite pas à mettre les ouvrages que tu aurais en ta possession sur Wikipédia:Bibliothèque/Belgique. Bien à toi, Speculoos (D · B) 13 avril 2008 à 14:21 (CEST)

[modifier] Catastrophe aérienne

Bonjour,
j'ai cru comprendre qu'il y a environ 400 accidents d'avion par an, certains avec peu de morts. Il me semble que cet événement ne fera pas date dans l'histoire de l'aviation civile. Il y avait le même problème avec les accidents de trains à une époque. Je ne nie pas que c'est intéressant (je ne propose pas de supprimer les articles sur chaque accident d'avion), je dis juste que ce n'est pas suffisamment marquant pour figurer dans le modèle actu (et je précise que ce n'est pas parce que l'accident a eu lieu en dehors de France). Cordialement, (:Julien:) ✒ 15 avril 2008 à 21:37 (CEST)

[modifier] Réorganisation Picot

Mille excuses pour le formatage des patronymes.

Je voulais surtout réorganiser l'ordre alphabétique. Dès que j'aurais fini, je reformaterai tous les patronymes, tels qu'ils l'étaient.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 15 avril 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] re: kurt Gerstein

Bonjour Cymbella. J'ai en effet reverté car je lisais "catégorie suicide par pendaison", or, comme tu le notes, on n'en sait rien. Le 25 juillet 1945, Gerstein a été retrouvé pendu dans sa geole française et c'est tout ce que l'on sait. Donc, si ta catégorie précise qu'on s'est pendu ou qu'on a été pendu, tu peux la rétablir sans problème, mais cela fait toutefois curieux en bas de cet article, cela peut préter à confusion avant de cliquer, non? Cordialement Jmex ^{We can work it out} 17 avril 2008 à 09:52 (CEST)

[modifier] Catégorie:Décès par suicide

Bonjour,

cette catégorie n'est que le résultat d'une subdivision de catégorie. Auparavant, tout était catégorisé dans Catégorie:Suicide, ce qui n'était pas vraiment pertinent, et j'ai donc procédé à cette catégorisation plus poussée ([2]) en élaguant la catégorie suicide, et en créant cette nouvelle catégorie, et j'avoue ne plus me souvenir aujourd'hui (après presque 1 an !) si cela a été fait en concertation avec d'autres utilisateurs.

Concernant la sous-catégorie Catégorie:Suicide présumé, je pense qu'il faut être prudent et prendre l'avis de plus de wikipédiens (plutôt sur un projet que sur le bistro). Pour ma part, je pense qu'il ne faudrait y inclure que les personnes pour lesquelles cette présomption de suicide a fait l'objet d'articles, romans ou autre support, et non pas une simple absence d'information quant à la cause de la mort.

Qu'en penses-tu ?

-- Chico (blabla) 18 avril 2008 à 01:04 (CEST)

[modifier] Muséum des sciences naturelles de Belgique

Bonjour !

Sur la page : Muséum des sciences naturelles de Belgique

Il y a le lien vers le site internet.

Que veux- tu ajouter de plus sans faire de la copie du contenu du site Internet ?

Peut -être modifier le lien vers cette page : [3] ?

Et rajouter aussi un lien dans cet article : Établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel

De plus je ne suis pas sur que la photos représentant l'iguanodon soit légale : c'est une œuvre d'art. D'où nomallement il faut payer des droits d'auteur, même pour une photos.

Sur quasiment toutes les pages du site Internet, il y à des mots clés au dessus et latéralement à gauche

--Supercalimerot (d) 23 avril 2008 à 09:52 (CEST)

[modifier] Alphonse Meunier

Bonsoir,

Pour les dates de vie, c'est l'une des recommandations du portail HZB. Certes on peut toujours cliquer sur un lien pour avoir ces fameuses dates mais si on imprime l'article (ou si l'article est en rouge) cela devient plutôt difficile. C'est une information supplémentaire qui apporte un vrai plus. J'ai plusieurs fois découverts des bourdes dans des articles en y ajoutant ces dates.

Qu'entends-tu par modèle ?

Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 24 avril 2008 à 21:10 (CEST)

[modifier] info belge sur la page d'accueil

Bonsoir,
nous sommes sur Wikipedia francophone qui est nettement moins universel que wp anglophone. L'info sur le Télévie que j'avais placée en page d'accueil concerne la 20e édition d'un événement belge qui l'an dernier a permis de récolter quelque 84 millions d'euros, alors que le Téléthon français n'a recueilli que 96 millions en 2007.
Je regrette que Wikipédia francophone soit à ce point dominé par des Français qui considèrent comme mineur tout ce qui se trouve en dehors de l'hexagone et en particulier leurs voisins du nord.
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Vous pouvez remettre votre info. Mais sachez que je considère le téléthon comme un événement mineur qu'il soit français ou belge et qui n'a pas sa place sur le modèle actualité de wikipédia. Je ne faisait qu'appliquer les instructions relatives à ce modèle :

« N’oubliez pas non plus que Wikipédia est une encyclopédie francophone universelle et qu’une nouvelle qui concerne la seule France peut paraître mineure aux yeux du reste de la Francophonie. Ceci est également valable pour les autres pays. » Cordialement. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 23:43 (CEST)

[modifier] Page d'accueil

Bonsoir, pas de problème pour la modification. Mirmillon (d) 7 mai 2008 à 01:13 (CEST)

[modifier] logo Woolmark

Bonjour,
je ne sais pas comment je dois procéder pour insérer l'image du logo (apparemment libre) que j'ai trouvée sur en:wiki, dans l'article en français.
En attendant j'ai simplement introduit un lien.
Je suppose que la photo de la campagne publicitaire, elle n'est pas libre de droits par contre ? Pourrais-tu m'aider (sans faire attention, j'avais posé la question en vain à Nicolas Ray qui me parrainait ...) ? Merci d'avance.
Cymbella (d) 8 mai 2008 à 09:53 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit d'un logo donc la licence est un peu particulière, droit de marque. Commons ne permet pas de tels imports, en et fr notamment le permettent.

Mais une image présente que sur en ne peut être affichée sur fr. Il faut donc faire un upload de cette image sur fr. De la sorte vous pourrez l'afficher dans les articles.

Oui User:Nicolas Ray a quitté WP voilà pourquoi votre question n'a pas eu de réponses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2008 à 10:47 (CEST)

[modifier] Justine Henin

Merci pour le ramassis ;-) !
D'accord, il y avait quelques erreurs, je m'en doutais en l'écrivant, mais j'étais sûre que des pro du tennis veillaient au grain !
Ce qui me dérange dans l'article c'est "Actuelle numéro 1 mondiale", parce que cela ne colle pas avec un texte encyclopédique et parce que, si j'ai bien compris la presse, Justine est maintenant exclue du classement. Il me semble qu'il serait plus correct d'écrire qu'elle était numéro 1 au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière.
Cymbella (d) 15 mai 2008 à 22:48 (CEST)

Ton intervention cumulait plusieurs erreurs:

1. Le classement des joueuses de tennis est publié une fois par semaine le lundi. Sauf publication anticipée Justine Henin est toujours n° 1 jusqu'au 19 mai.
2. Le Masters de Madrid en août 2006 est un tournoi masculin. Celui auquel tu aurais du faire référence est le Masters de tennis féminin 2006 qui a eu lieu en novembre.
3. Justine Henin y a bien atteint le top du classement mais elle l'avait déjà obtenu une première fois en 2003 et elle l'a reperdu début 2007. Ces 117 semaines n° 1 ne sont pas consécutives.

Voilà, bien sur je ne te reproche pas d'ignorer ces détails, finalement bien futiles, mais peut-être vaut-il mieux s'abstenir de modifier inconsidérément les articles.

Sans rancune et bonne continuation sur wpfr. Cordialement Rpa (d) 15 mai 2008 à 23:39 (CEST)

En effet, y a pas de quoi être fière de ce coup dans l'eau !

Habituellement je vérifie mes liens (Masters de Madrid, je n'aurais pas dû laisser passer !) et je contrôle mes sources plus sérieusement. Je dois avouer que j'avais exceptionnellement fait cette modification en vitesse au bureau pendant que l'antispam nettoyait ma boîte mail et j'ai sauvegardé un peu vite ; je serai plus attentive la prochaine fois.

Néanmoins je persiste quant au terme "actuelle" : il me semble qu'il vaut mieux éviter toute expression qui se réfère au moment présent et écrire "Numéro 1 mondiale au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière, elle a occupé cette position à quatre reprises, soit au total 117 semaines."
Bon WE
Cymbella (d) 16 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Je te l'accorde, la formulation n'est sans doute pas des plus heureuses et devra être adaptée dès lundi. Bon week-end également. Rpa (d) 17 mai 2008 à 09:06 (CEST)

[modifier] PIC vs pic

Salut,

Je pense avoir résolu le problème en ajoutant |pic au modèle wiktionnaire. En fait, c'est la seule page existante dans le wiktionnaire (PIC n'existe pas, par exemple). J'espère avoir été dans le sens de ta demande. Cordialement. Jerome66|me parler 19 mai 2008 à 06:53 (CEST)

[modifier] feuille (homonymie)

Ouahou! Je me rappelle même pas l'avoir écrit (O_o) J'ai probablement dû m'appuyé sur la définition du mot feuille dans le Wiktionnaire qui donne bel et bien ce sens. Il est également présent dans le TLFi qui toutefois précise la mention Vx. (vieux) ce qui explique très probablement ton étonnement. 16@r (parlanjhe) 22 mai 2008 à 01:34 (CEST)

Bon je te laisse faire. A jeudi alors.--pixeltoo⇪員 27 mai 2008 à 22:33 (CEST)

[modifier] Cyclone tropical

Bonjour,

Les ouragans et les typhons sont des noms régionaux des cyclones tropicaux. Ils sont donc synonymes et en temps que tels doivent être mis dans le modèle {{Homonyme}} pour cyclone, typhon et ouragan. On ne peut utiliser le modèle {{m:Voir aussi}} puisque l'amorce dit "articles connexes" alors que ces liens nous amènent à des pages d'homonymie et non des articles.

Il est possible de changer l'amorce du modèle homonymie pour tenir compte de ce fait.

Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 00:56 (CEST)

D'accord avec toi, ouragan et thyphon sont des synomynes régionaux mais je ne connais pas de modèle pour cela no plus. J'ai légèrement ajouté à ton amorce car il faut y laisser entendre que les liens sont vers des pages d'homonymie dans ces cas et non des articles. Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 13:41 (CEST)

[modifier] Convention ?

Salut,

J'ai remarqué ce diff de ta part. Tu dis que c'est une convention^{[réf. nécessaire]}... mais je ne vois pas de quelle convention tu parles ?

Cordialement, Auxerroisdu68 ^@ 2 juin 2008 à 19:53 (CEST)

OK, merci de l'info, si tu trouves plus je prends. Auxerroisdu68 ^@ 2 juin 2008 à 22:31 (CEST)

[modifier] modele date

Bonsoir Cymbella,

C'est très facile : 12 décembre 2008 pour le théâtre (passe le curseur dessus lentement sur les 3 composants et tu vas comprendre l'utilité de ce modèle) ou 12 mai 2008 par exemple pour la littérature. Voila tu sais tout, bonne continaution.--LPLT ^[discu] 17 juin 2008 à 23:10 (CEST)