Discussion Utilisateur:Abalg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Abalg est en Wiki-sommeil jusqu'à l'automne
Abalg est en Wiki-sommeil jusqu'à l'automne
Archives 2007

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 mars 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 25 mars 2008

  • Barbaraea verna était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Refus

Salut Abalg, et bonne année. J'ai profité de quelques dizaines de minutes de répit pour parcourir un peu l'article sur Arnica. Sacré boulot ! J'y ai apporté un certain nombre de retouches mineures. En particulier, j'ai homogénéisé l'accord de l'adjectif derrière Arnica montana : tu (ou d'autres) utilisais tantôt le féminin, tantôt le masculin ; ce dernier genre étant nettement plus rare, j'ai corrigé au féminin là où j'ai détecté le problème. J'ai également corrigé aussi systématiquement que possible les « de Arnica montana » en « d'Arnica montana ». Petits problèmes parfois que j'ai résolus (je ne sais pas si c'est la bonne solution, mais ça marche) par un nowiki. Enfin, j'ai créé un article refus, faute de quoi l'une de tes phrases était incompréhensible par un non initié. Cordialement. --Jymm (flep flep) 4 janvier 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Utilisateur:Abalg/Historique des discussions H.Brisse-Abalg

Bonjour,

Le ticket sur OTRS confirmant cette discussion s'était égaré Sifflote. Ne sachant pas trop où le dossier en est, j'ai apposé une mention en bas de la page.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 janvier 2008 à 16:03 (CET)

[modifier] Cartes Hannibal

Bonjour, où en es-tu dans la mise à jour des cartes sur la seconde guerre punique et Hannibal dans l'atelier graphique ? Faut-il terminer ton travail sur ce sujet ? Je peux le faire si tu veux, histoire de clôturer le sujet ? Cordialement, --Pinpin (d) 7 février 2008 à 14:02 (CET)

Bonjour Pinpin, la vie réelle et mon travail me prennent beaucoup de temps, mes contributions à Wikipédia reprendront à l'automne. En plus de ça, je n'ai pas su aller plus loin dans la création de cette carte et la finir! Si ta proposition tient toujours, je veux bien que tu termines le bouleau, merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 février 2008 à 08:23 (CET)
pas de problème je comprends très bien. Je reprendrai la suite... Bonne continuation !--Pinpin (d) 9 février 2008 à 11:23 (CET)

[modifier] Carte invasion d'Italie par Hannibal

J'ai ajouté cette très belle carte à l'article (en anglais) Second Punic War. Serait-il possible de faire une version anglaise de cette carte? Je me rend compte que tu es en congé, mais traduire les noms en anglais n'est qu'une demi-heure de travail. Merci bien User: EraNavigator 29 fevrier 2008

[modifier] ota

vu que tu aime la botanique on va bien s'entendre... A oui, moi, c'est jardino : j'adore le jardinage --Jardino (d) 12 mars 2008 à 16:08 (CET)

[modifier] Burren

Bonsoir Matpib,
Dans cet article que tu as écrit fin 2005, il s'y trouve une grosse erreur : il n'existe pas de plantes méditerranéennes en Irlande, de plus il n'y a aucune incohérence à trouver des plantes alpines sous ces latitudes. Le problème est que si je supprime cette erreur, je supprime une grosse partie de ton texte... Je te propose donc que tu revois toi-même ton article. En espérant Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 20 mars 2008 à 23:19 (CET)

Bonjour Abalg. Merci de m'avoir averti de tes interrogations quant à l'article sur les Burren. En fait mon article n'est que la traduction de la version anglophone. sur en:wikipedia j'ai trouvé cette ref de la BBC [1]*; plusieurs ouvrages sont aussi en sources. il semble donc qu'effectivement des plantes de type méditerranéennes arrivent à pousser dans les Burren. Je vais continuer mes recherches et je te tiens au courant des que je trouve quelque chose. Matpib (discuter) 21 mars 2008 à 11:43 (CET)

j'ai quelques petites recherches sur internet. J'ai trouvé ça : site internet du parc national des Burren. il y a la confirmation de l'existence de plantes méditerranéennes dans cette magnifique région. Matpib (discuter) 21 mars 2008 à 12:06 (CET)
Je m'incline donc et te fais toutes mes excuses :je viens véritablement d'apprendre quelque-chose. Des remontées jusqu'à Paris voire la Belgique, OK mais jusqu'au centre de l'Irlande!!! Merci pour l'info et à bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 mars 2008 à 15:23 (CET) 21 mars 2008 à 15:23 (CET)
Tu n'avais aucune excuse à faire. Tu posais juste une question. Bonne continuation. Matpib (discuter) 21 mars 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Bon wikisommeil

De rien. Ce fut avec plaisir. De mon côté, je vais également être absent dans les semaines qui viennent (hospitalisation). Si à ton retour tu as des besoins spécifiques, dis-le moi. Tu le sais, j'ai accès à un certain nombre de revues de biologie : je peux donc te trouver des infos intéressantes, et de première main. N'hésite pas. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 21 mars 2008 à 15:48 (CET)

[modifier] Pâques !

Bonne Pâques cher Abalg !--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 12:13 (CET)

[modifier] photos à identifier

Bonsoir, J'ai répondu à quelques unes de tes interrogations sur la page de Valérie75 Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 mars 2008 à 01:20 (CET)

Merci à toi d'avoir répondu à mes question ainsi que de m'avoir donné les liens utiles. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 25 mars 2008 à 09:16 (CET)

[modifier] Erythronium‎

Bonjour, deux petits mots :

  • Érythronium Dent-de-chien ou Érythrone Dent-de-chien ...? Je suis bien d'accord que le second est un nom qui semble mieux normalisé. Et pourtant, si tu vas voir Tela botanica, celui-ci ne le présente que comme un régionalisme. Donc j'ai mis les deux ...
  • Prendre une autre wiki comme référence est risquée. Primo, tu ne controles pas ton site référence. Du jour au lendemain, la page peut dire le contraire. Et si tu rétablissais l'information sur l'autre wiki, elle ne serait plus une référence puisque tu serais l'auteur de la référence Clin d'œil. Ensuite, tu serais bien embété si quelqu'un prenait la page français comme référence pour la page anglaise Mort de rire. Bref, une autre source serait mieux ...

Sinon, bonne continuation --Zyzomys 26 mars 2008 à 12:09 (CET)

Héhé, ça me va, ça me va. Pour la source, je pense que tu pressentais la chose, de toute manière. Pour les noms vernaculaires, ce n'est pas à toi que je vais apprendre leur faible fiabilité. J'ai réagi parce que j'avais eu la même démarche que toi avant de me rendre compte que ce n'est pas une "erreur" finalement. Un nom vernaculaire n'est pas meilleur qu'un autre, ici. --Zyzomys 26 mars 2008 à 13:41 (CET)
Euh, non, non. J'ai simplement pris une source différente de Tela Botanica. Rien de plus. --Zyzomys 26 mars 2008 à 16:05 (CET)
Pour ton info : le message que je viens d'adresser à --Zyzomys.
J'espère que tu n'as pas été froissé par le fait que j'avais écrasé ta liste, qui était manifestement plus à jour que celle qui figurait dans le livre de Timber press dont j'étais parti. J'ai corrigé quelques typos et ajouté une petite précision à propos des fleurs de Erythronium grandiflorum subsp. candidum et de Erythronium citrinum. Je crois que cette pas est maintenant à jour. Un bel exemple de collaboration entre botanistes, que j'ai eu également avec Abalg pour les cyclamens. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 27 mars 2008 à 10:15 (CET)

[modifier] Le piège du Bignonia

Bonjour Abalg, aujourd'hui, je viens t'embêter au sujet de Bignonia Sourire diabolique. J'ai oté la photo que tu avais mise. Pourquoi ? Parce que, à moins d'une révision récente, Bignonia grandifolia est synonyme à Campsis grandiflora. Ce n'est donc plus un Bignonia stricto sensu. Je sais bien que les autres wiki mettent cette image mais ce n'est pas une raison. Wiki en espagnol met, quant à elle, une photo de Tecoma capensis. De ce que j'ai pu constater, le genre Bignonia contient plus beaucoup d'espèce. J'espère que tu comprends ma position. Bonne journée --Zyzomys 27 mars 2008 à 13:15 (CET)

[modifier] images et articles : les mariages impossibles (parfois)

Alors, mon avis :

  • Oui Oui Gisekia pharnacioides pour Gisekiaceae : ça marche !
  • Non Non Trochodendron-aralioides-total.JPG pour Tetracentraceae : ça ne marche pas ! Tetracentraceae est encore valide même si optionnelle. Et la seule espèce qui peut l'illustrer, c'est Tetracentron sinense. (tu as raisonné comme si les Trochodendraceae étaient intégrés aux Tetracentraceae. Or c'est l'inverse)
  • Non Non Lessertia perennans.jpg pour Sutherlandia : c'est là ça devient délicat.
    • Je ne trouve aucune source qui indique fermement tout le genre Sutherlandia comme synonyme à Lessertia.
    • De toute manière, on ne peut pas mettre Lessertia perennans pour Sutherlandia puisque Lessertia perennans n'a jamais été classé dans Sutherlandia.
    • Pour mettre une image dans Sutherlandia, il faudrait soit la photo d'une espèce encore valide ; soit l'assurance que ce genre n'est absolument plus valide. (un peu comme pour Poinsettia) --Zyzomys 27 mars 2008 à 21:00 (CET)

[modifier] Erythronium dens-canis

Cher Abalg,

Faisant suite à la création de la page Erythronium, j'ai consulté la page très complète Erythronium dens-canis.

Je crois qu'il faudrait remettre à jour la partie Ecologie, dans laquelle il est actuellement écrit : Il s’étend à l’est jusqu’au Caucase, en Sibérie et au Japon. Cela repose sur la classification ancienne, qui considérait E. caucasicum, E. sibiricum et E. japonicum comme des sous-espèces.

Je préfère cependant ne pas y toucher avant de t'avoir consulté. Je ne suis en effet pas sûr à 100 % de la limite orientale de Erythronium dens-canis ss. Se situe-t-elle dans les Balkans ou dans le Caucase ?

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 29 mars 2008 à 11:21 (CET)

Merci pour ta réponse. Nous sommes certainement complémentaires (exemple : les cyclamens). Cependant je suis loin d'être infaillible. Les références taxonomiques de Zyzomys pour les Erythronium étaient plus à jour que les miennes... Il y a en effet de quoi y perdre son latin. Je vais, avec ton accord remplacer la phrase par : Plus à l’est, il est remplacé au Caucase par Erythronium caucasicum, en Sibérie par Erythronium sibiricum et au Japon par E. japonicum''. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 29 mars 2008 à 18:48 (CET)

[modifier] Bouleau

Bonjour.

Par pure curiosité j'ai jeté un coup d'œil sur la page Bouleau. La partie Principales espèces n'a manifestement pas été rédigée par un botaniste et devrait être réécrite. Si j'en trouve le temps c'est une des tâches que je pourrais prendre en charge.

NB : J'ai adressé le même message à Rosier, avec qui j'ai également d'excellents contacts. Valérie est actuellement très silencieuse (raison ?).

Amicalement,--Réginald (Pour m'écrire) 2 avril 2008 à 08:41 (CEST)

[modifier] ITIS

Salut Abalg, merci pour ton petit amusement sur ma page de discu :). Je ne considère pas ITIS comme une référence ultime. Ce n'est pas une référence pour les abréviations d'auteurs. Et parfois, elle va à l'encontre des autres références pour les noms scientifiques valides. Il faut voir que cette base de données n'a pas été mise à jour depuis parfois 10 à 15 ans (d'après ce que j'ai compris). --Zyzomys 9 avril 2008 à 10:28 (CEST)

Tiens, il semblerait que :
  • Quercus prinus auct. pl. soit bien synonyme à Quercus montana Willd. (auct. pl. : auctorum plurimorum)
  • mais que Quercus prinus L. soit synonyme à Quercus michauxii Nutt.
Mort de rire --Zyzomys 9 avril 2008 à 11:18 (CEST)
  • « Que veut dire auctorum plurimorum? » : c'est-à-dire que le nom est (a été) utilisé par la plupart des auteurs, mais à tort. Cette abréviation est là pour souligner une utilisation incorrecte et prépondérante d'un nom, par conséquent mal appliqué.
  • Base de donnée du Royal Botanic Garden : Elle a l'interêt d'avoir été mise à jour récemment. Elle a l'intérêt d'avoir une liste d'espèces complète pour chaque genre. Malheureusement, il n'y a pas de parmaliens (on ne peut a priori pas faire de lien vers telle ou telle fiche.) Et la base est complétée famille par famille, et il en manque encore beaucoup.
  • La page de USDA que tu me présentes. Oui, je connais ce service. C'est une page annexe de la référence dite GRIN. On peut faire un permalien mais ce n'est pas très simple. Pour la taxinomie : c'est le même contenu que GRIN. Et pour la carte, j'avoue qu'un truc me gêne beaucoup : elle est fausse, ou du moins faussée. La répartition se fait au niveau des fontières étatiques. (compare ça et ça pour Castanea dentata Clin d'œil).
    Ca me rappelle en plus certaines cartes de répartition pour l'Europe de l'Est, où l'espèce traitée refuse d'entrer dans les états récemment proclamés Sourire diabolique. Et oui, parce qu'en plus, les pauvres canadiens ne connaissent pas les paquerettes --Zyzomys 9 avril 2008 à 14:11 (CEST)
C'était de l'ironie puisque je disais du mal de ton lien. :)

[modifier] Blue grass

Blue grass ? D'après Tela botanica pour la France métropolitaine (ahah), il peut bien s'agir de Poa pratensis (voir), puisque c'est même Kentucky blue grass (NCBI donne d'ailleurs aussi ce nom). GRIN donne ce nom au niveau de l'espèce, et ensuite, seulement pour la sous-espèce type (Poa pratensis L. subsp. pratensis). Mais bon, les deux autres sous-espèces présentées par GRIN sont aussi présentes dans le Kentucky. Si on en croit ces sites, c'est bien le "paturin des prés" de base qui est Kentucky bluegrass. D'ailleurs cette page nous explique bien que l'herbe bleue du Kentucky est originaire de toute l'Europe Sourire diabolique.
Trève de plaisanteries, je suis un peu perplexe sur le caractère bleu de l'épi. Enfin de manière assez marquée pour donner son nom vernaculaire à la plante. Les feuilles dans un parterre peuvent peut-être avoir des reflets glauque-bleu mais c'est pas évident... Une recherche dans Google images pour Kentucky Bluegrass ou Poa pratensis donne des plantes bien vertes, brunes ou rougoyantes mais du bleu, non... --Zyzomys 9 avril 2008 à 16:32 (CEST)
Oui, j'y avais un peu pensé. Mais tu réclamais à corps et à cri une sous-espèce ! Clin d'œil. Cela dit, faut pas s'attendre à des graines bleu indigo, je pense.
Ca me fait penser à un faux ami en anglais. Les anglophones disent que les Caryophyllaceae sont la Pink Family. Et paf ! En français, on se retrouve avec des textes qui prétendent que les silènes sont de la famille des roses :) --Zyzomys 9 avril 2008 à 18:43 (CEST)

[modifier] Antennaria

J'ai « jeté un coup d'oeil » à Antennaria, j'y ai fait quelques modifs. Il y a même un robot qui est déjà passé. J'ai reduit la liste des espèces, car c'est tout de même mieux qu'il y ait les auteurs. On pourra tjs en rajouter au fur et à mesure. J'ai déplacé les photos : Les photo et les listes ne font pas bon ménage Clin d'œil.

J'ai fait aussi des modif + personnelles, j'avoue.

Sinon, et bien je t'annonce qu'il existe aussi un genre de champignon du nom de Antennaria !

Bonne soirée --Zyzomys 10 avril 2008 à 21:01 (CEST)

Bonsoir, juste un peu mot en ce qui concerne la « Systématique ». C'est un domaine risqué. En effet, quand on aborde les taxons secondaires, il faut avoir en tête que cela dépend des classifications. Pour Antennaria, ça allait encore, puisque ça doit être vrai en classif phylogénétique. J'ai donc précisé. Pour des genres d'autres familles, l'exercice est souvent bien plus périlleux. Enfin, bref, zone à grand risque ! Clin d'œil --Zyzomys 11 avril 2008 à 19:52 (CEST)
En fait, Wikipédia en français fonctionne avec 2 classifications en parallèle, pour les Angiospermes. La classification classique de Cronquist de 1981. C'était l'une des classifications de référence. La classification phylogénétique APG II de 2003 qui est plus ou moins la référence actuelle. Or certaines familles dans la première sont devenues des sous-familles dans la seconde. C'est, en soi, très interessant.
Mais parfois, un contributeur arrive la bouche en coeur et sort une sous-famille peu connue. Et il donne quelques données.
  • Mais voilà, parfois, on ne sait pas trop si cette sous-famille existait dans la classif de Cronquist (ou dans une classif basée sur cette dernière). Si oui, existe-t-elle tjs en APG ? Peut-être a-t-elle été abaissée à un autre rang. Le rang de tribu ?
  • Cette sous-famille est peut-etre toute nouvelle et existe en classif APG ?
  • Autre cas, et pas la plus drole : cette sous-famille a peut-etre existé dans une autre classification (Thorne etc). ?
Si la sous-famille n'est plus acceptée, on le dit, c'est simple. Si la sous-famille existe bel et bien, ce que le contributeur a écrit était-il vrai pour les 2 classifications ? Ca crée des dilemmes, parce que peu de wikipédiens sont assez calés pour le savoir. Je n'en suis pas capable, en tout cas. Clin d'œil
Tu remarqueras aussi qu'une famille n'est pas forcément dans le même ordre entre les 2 classifs. Ca ne facilite pas la définition de chaque ordre...
Pour les sous-genres, c'est déjà moins problématique, pour autant qu'on se base sur des données récentes. Pour le genre Prunus la hiérarchie interne du genre est interessante, c'est certain.
(Oui, j'ai fait des études de bio mais pas particulièrement la-dessus ^^ )
Bonne soirée --Zyzomys 11 avril 2008 à 21:18 (CEST)
Les sources sont bien le problème. Rares sont les sources fiables pour les sous-familles : The National Center for Biotechnology Information suit a priori une classif proche de celle de l'APG (c'est un peu normal ...). Et pour la classif APG, tu peux regarder The Angiosperm Phylogeny Website. --Zyzomys 11 avril 2008 à 22:04 (CEST)

[modifier] Orchidaceae

Le problème est que l'article existe déjà et est assez copieux si bien que, comme je ne connais rien à la question, j'aurais bien du mal à intégrer les apports nouveaux au texte ancien. Et comme vous annoncez que vous devez vous mettre en wikibreak, c'est un texte fautif qui resterait très longtemps sur notre encyclopédie. Ce serait gênant. Avec mes regrets. Gustave G. (d) 19 avril 2008 à 16:39 (CEST)

[modifier] Bouleau

Bonjour Abalg, je vois que tu as mis un bandeau désaccord de pertinence sur l'article Bouleau. J'apprécie de temps à autre d'essayer de corriger les parties non pertinentes d'articles.. mais là je ne vois pas trop sur quoi porte ce bandeau (nombre d'espèce ? ou ...?). Pourrais tu préciser dans la page de discussion de l'article pour que d'autres puissent corriger.. Sinon merci pour ton travail botanique et autre..--Lamiot (d) 20 avril 2008 à 15:05 (CEST)

Voilà j'ai continué à revoir cette page, qui devrait encore être complétée, particulièrment la section Description. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 20 avril 2008 à 19:26 (CEST)
Bonjour, je ne vois pas le pourquoi du désaccord de pertinence. Par ailleurs, j'ai vu que tu comptais travailler les prêles, je viens juste d'en photographier, et je les place sur commons ( Prêle1.3.JPG, Prêle1.2.JPG et Prêle1.4.JPG) Je ne sais pas les reconnaitre : des prêles d'hiver en avril ?--Rosier (d) 20 avril 2008 à 23:01 (CEST)
Je propose mettre l'article en {{pas fini}}. --Réginald (Pour m'écrire) 21 avril 2008 à 09:13 (CEST)

--Réginald (Pour m'écrire) 25 avril 2008 à 13:49 (CEST)== Protea kilimandscharica ==

Salut Abalg. D'après la Base de Données des plantes à fleurs d'Afrique, elle serait considérée comme sous-espèce de Protea caffra. Là et ici aussi. Je serais tenté de suivre cette révision, en citant la Base de Données des plantes à fleurs d'Afrique en source. --Zyzomys 23 avril 2008 à 19:31 (CEST)

Bon, je le fais, donc ? Sourire --Zyzomys 23 avril 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] Fritillaria et Nectaroscordum

Cher Abalg,

Trois de ces espèces sont américaines: Fritillaria atropuruprea, Fritillaria biflora et et Fritillaria pudica. Fritillaria camtschatcensis est la seule espèces qui est présente à la fois en Asie (Nord-Est) et en Amérique (Nord-Ouest). Je ne trouve pas la photo particulièrement démonstrative, car l'espèces typique a des fleurs presque noires. Certaines sont, comme sur la photo, plus claires, voire, comme c'est aussi le cas pour la fritillaire des Pyrénées, jaune clair (albino).

Dommage qu'il n'y ait pas de photo des belles espèces américaines Fritillaria recurva (rouge vif, pollinisée par les colibris) et Fritillaria pluriflora (à fleurs roses groupées au sommet de la tige) ou de l'espèce française Fritillaria tubiformis - le damier du Dauphiné - qui ressemble à une Fritillaria meleagris à plus grande fleur sur une courte tige ou de sa variété moggridgei à fleur jaune piquetée de brun foncé.

Nectaroscordum est un genre contesté. Les taxonomies GRIN et NCBI le considère comme un sous-genre du genre Allium.

Allium siculum Ucria (Syn. Nectaroscordum siculum (Ucria) Lindl.) est un endémique de Corse, d'Italie, de Sardaigne et de Sicile, très rare et protégée en France continentale. L’espèce très semblable Allium bulgaricum (Janka) Prodán (Allium dioscoridis auct., non Sibth. & Sm., Nectaroscordum bulgaricum Janka, Nectaroscordum siculum (Ucria) Lindl. subsp. bulgaricum (Janka) Stearn) se rencontre sur les pourtours de la Mer Noire et en méditerranée orientale.

J’ai cette espèce – ou est-ce Allium bulgaricum (?)– dans mon jardin. Elle n’y est pas très florifère (car pas assez chaud). Lorsque les fleurs sont passées – elles sont marcescentes – elles se redressent ; ce qui fait que l’ombelle est alors comme constituée de petites pagodes.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 25 avril 2008 à 13:49 (CEST)

[modifier] J'avoue

B'soir Abalg.
Oui, j'avoue. Je suis même content que tu ne sois pas vexé.Sourire En fait, tu m'avais demandé de vérifier un article. Je suis donc tes contributions. Et bien sur, je trouve toujours à redire :). En plus, pour le Mont Kenya, j'y ai pas mal bossé dans le bleuissement des liens donc ça m'interpelle.

Ca me passera. Enfin j'espère. Bonne nuit ! --Zyzomys 27 avril 2008 à 21:59 (CEST) PS : D'ailleurs, c'est un peu réciproque, les GPS, n'est-ce pas ? :)

Les hépatiques sont pour moi un mystère encore plus grand que les mousses ... L'ignorance globale de tout à chacun sur les mousses, hépatiques et autres lichens est pour moi une autre source de perplexité. Imagine que, hier, j'ai dû faire, je pense, la première taxobox d'une espèce de sphaigne sur Wiki France ... --Zyzomys 28 avril 2008 à 20:53 (CEST)

[modifier] Traduction de biotopes

Gemini1980 me pose cette question. Comme tu manies pas mal ce sujet, je pense, je te la soumets également

Bonsoir,
Tu t'y connais en biotopes ? J'aurais besoin d'aide pour traduire :

  • alpine desert
  • subalpine forest, woodland and shrubland
  • montane dry and mesic forest and woodland
  • wet forest and woodland
  • lowland dry and mesic forest, woodland and shrubland
  • lowland dry shrubland and grassland

Je précise que ce sont des milieux tropicaux (Hawaii). Ces termes se trouvent sur [2] et [3].
Si tu ne sais pas, je demanderai sur le portail de la botanique, en espérant avoir une réponse rapide.

--Zyzomys 27 avril 2008 à 23:12 (CEST)

Tout d'abord, saches qu'en phytosociologie, cette classification est une classification physionomique des végétations en opposition à la phytosociologie synusiale. Après, la traduction n'est pas sûr à 100% et demanderait d'être revue par qqun d'autre... (Zyzomys qui ne tardera pas à répondre, Channer ou directement sur le Bistrot des Biologistes.)
  • alpine desert ---> pelouse alpine
  • subalpine forest ---> forêt sub-alpine
  • woodland ---> milieux forestier ouvert
  • mesic forest ---> forêt messicole
  • shrubland ---> fruticée
  • montane dry ---> montagne xérrophile ou zone montagnarde xérophile
  • wet forest ---> forêt mesophile
  • lowland dry ---> plaine xerophile ou zone planitaire xérophile
  • grassland ---> pelouse
Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 23:51 (CEST)
Merci pour ton aide. Sourire Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2008 à 01:47 (CEST)
J'ai mis un p'tit commentaire sur la page de Gemini--Zyzomys 28 avril 2008 à 13:58 (CEST)

[modifier] Le bal du rat mort

Récompense Label Bon article obtenu pour Le Bal du rat mort.
Merci pour ton vote !

Karel leermans (d) 29 avril 2008 à 19:54 (CEST)

[modifier] Bon anniversaire !

 Joyeux anniversaire, Abalg !

On dirait que tu es parti vagabonder dans les montagnes, mais cela ne m'empêche pas de te souhaiter un très bon anniversaire Sourire Amicalement, --Serein [blabla] 20 mai 2008 à 16:05 (CEST)

[modifier] Pays de Caux

Je m'excuse de répondre à ta remarque avec autant de temps, enfin tu as dis Votre première phrase nous dit que le Pays de Caux est une zone naturelle (qui plus est fragile) et vous n'en parlez strictement pas!!!! Et rien non plus sur le Parc naturel régional!!! Vraiment même pour un BA, c'est ultra limite!. Enfaite par région naturel on entend plutot région géologique plus que biologique. Cela dit l'article a un peu évolué depuis ton vote. Cordialement --Le ghola (d) 24 mai 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Demande de relecture

Pour Parc national de Kaziranga (d · h · j  · ↵), si cela te tente, j'aimerais bien que tu y jette un oeil. Vincnet G discuss 25 mai 2008 à 14:26 (CEST)

PS: Tu pourrais essayer de faire passer Arnica des montagnes (d · h · j  · ↵) en ADQ ou au minimum en BA. Cela permet de les faire passer les articles sur la page d'accueil, la page la plus lue. Vincnet G discuss 25 mai 2008 à 14:29 (CEST)

[modifier] Cyperus rotundus

Bonjour. Je suis impressionné par la précision de cet article qui fait un super lien depuis Meule à grains. C'est vraiment bien Wikipédia quant ça ressemble à cela Sourire. --Yelkrokoyade (d) 15 juin 2008 à 19:06 (CEST)