Discussion Utilisateur:Jymm

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive mars 2007 - 20 août 2007

Sommaire 1 Prosome 2 en:Lek (mating arena) 3 Robert Hainard 4 Arum 5 Grassé 6 Arum 7 Oiseau de mer 8 Magaud d'Aubusson (joli nom) 9 Ma modeste traduction de Darwin 10 Toxodon 11 Demande de précision 12 Nettie Stevens 13 Ma page de discussion 14 Paul Barruel (1901-1982) 15 Bigorneaux & co 16 Pages biblio 17 Gallerie 18 Les magiciens ne dévoilent jamais leurs trucs... 18.1 Lucky Luke 19 John Vaughan Thompson 20 Valérie75 21 Référence qui t'interessera 22 Si tu as le temps… 23 Commons 24 Petit-duc africain 25 transmutation des espèces 26 Escargot 27 Vladimir Nikolaevich Beklemishev (1890-1962) 28 Les pythies demandent pitié 29 Doc pdf 30 Déclin des populations d'amphibiens 31 Leptus 32 Carte de l'enrésinement en Bretagne 33 Hop :) 34 Nettoyage des liens de catégories 35 Cténophores 36 Oiseaux de mer 37 Lichen 38 Demande d'avis 39 Le MBL... 40 Système... digestif ?...des oiseaux 41 Toujours le MBL... 42 Philippo Buonanni encore... 43 Pouce je perds pieds ! 44 Analyse automatique de vos créations (V1) 44.1 Analyse du 9 février 2008 45 Question existencielle 46 Regroupement des pages de discu des projets 47 Ur maligorn skwer ! 48 Le grec penche-t-il ? 49 Serpents/reptiles 50 Grand dauphin (d · h · j  · ↵) 51 Nom normalisé 52 Arnica 53 Ophiophagie 54 Anatomie des oiseaux (d · h · j  · ↵) 55 Mûroise 56 Défense du bois de Kerjestin 57 Limax

[modifier] Prosome

Bonjour,

J'ouvre le bal sur cette jolie page blanche.

Je viens d'apporter quelques modifications à cet article et je me pose trois questions :

• Je ne sais s'il faut garder prosome, j'ai franchement plus l'habitude de lire et d'entrendre prosoma. Qu'en penses-tu ? (bon, je sais, c'est un peu un détail).
• Je ne sais si ce terme (et celui d'opisthoma) est en usage chez les crustacés. Aurais-tu une idée ? Je crois que c'est le cas chez les Malacostraca.
• Les anglais renvoie de en:prosoma à chéphalothorax. J'ai quand même l'impression que c'est un peu rapide mais je peux me tromper (mes cours d'anato invertébrés sont bien loin).

Merci pour ton avis.--Valérie (pour m'écrire) 22 août 2007 à 14:56 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je vais ajouter un petit mot sur les crustacés.

Pour beech scale insect = cochenille du hêtre (Cryptococcus fagisuga) c'est ce que je pensais sauf que l'article d'origine a été écrit par un Néo-zélandais pour lequel il s'agirait plutôt de Ultracoelostoma spp. ([(en) [pdf] voir ici). Comme quoi les noms non latins sont parfois une plaie internationale. --Valérie (pour m'écrire) 22 août 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] en:Lek (mating arena)

Cette notion a l'air intéressante, mais je ne connais pas le terme utiliser en français pour la transcrire. Connais tu la traduction ?.Vincnet G 23 août 2007 à 22:24 (CEST)

Merci pour ta prompte réponse, je vais m'efforcer de traduire, dans le cadre de mon travail sur et autour de l'article oiseau. Vincnet G 23 août 2007 à 22:40 (CEST)

Ca m'a permit de découvrir qu'il n'y a vraiment rien de bien folichons sur le comportement animal sur WP. Meme parade nuptial est plutôt tres mauvais (aucune analyse de fond du prb), pour une fois les anglo-saxon ne semble pas faire miux que nous. Vincnet G 23 août 2007 à 23:20 (CEST)

[modifier] Robert Hainard

Bonsoir,

Merci pour ton message. L'évaluation des articles est un véritable jeu de savonnettes. Difficile d'apprécier plusieurs miliers d'articles sans fausses notes (faut tenir des disciplines, des pays, des époques). Pour Hainard, j'ai hésité et j'ai opté pour une solution d'attente (la case moyenne). J'ai le même souci en fait avec Jean Dorst ou Théodore Monod (tous deux dans moyen aujourd'hui). Il faudra sans doute faire circuler une liste (façon pétition ? ) pour choisir ceux que l'on va passer en élevé (en sachant que l'on a encore une case au-dessus : maximum).

D'une façon générale, WP est bien faible rayon naturalistes français contemporains (pour situer, disons en activité depuis 1950). La faute est un peu aux Français qui savent si mal écrire des nécrologies (par exemple, il est fréquent de lire une nécro en français sans date précise de naissance, sans le détail de la formation universitaire, souvent sans un vrai détail de la carrière, etc.), alors que les anglo-saxons sont parfaitement rodés dans ce domaine. Les rédacteurs de ces textes ne se rendent pas compte que ceux-ci serviront longtemps de base à tout travail historique.

Sans même parler de l'accès plus facile à des revues étrangères par le net (The Auk presqu'intégralement disponible !), on en est très loin en France... Là aussi, c'est dommage. Bonne nuit.--Valérie (pour m'écrire) 24 août 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Arum

Bonsoir Jimm.

Les arums des fleuristes, appelés aussi Calla - du nom que Linné leur a originellement donné - ne sont pas des arums, mais des Zantedeschia. L'espèce à fleur blanche, utilisée dans les bouquets de mariée, est le Zantedeschia aethiopica - dénomination incorrecte sur le plan géographique, puisqu'il est originaire de l'Afrique du Sud...

La photo dans le taxobox est celle d'un Arum creticum, une espèce qui y ressemble superficiellemnt, car la partie supérieure de sa spathe est étalée. Les autres espèces du genre Arum, par ex. notre indigène Gouet tacheté, ont une toute autre forme, car leur spathe est dressée et repliée en cornet.

Bien à vous, --Réginald (Pour m'écrire) 24 août 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] Grassé

Bonjour et merci pour tes commentaires,

En effet, la partie ornitho est de François et je n'ai pas sous la main la source qu'il cite. J'ai souvent l'impression que la France a souvent souffert de ses grosses têtes : de Buffon en opposant farouche à Linné à Grassé s'opposant lui à Darwin... >(bon, mon parallèle ne vaut sans doute pas un clou).

Je suis dans une période gros articles sur grosses personnalités puisque je viens de commettre un article sur David Starr Jordan, figure imposante s'il en est.

Je fait aussi un effort en direction des Français comme tu peux le voir ici.

Dans le même ordre d'idée, j'aimerais aussi m'attaquer à la Société zoologique de France, je viens de passer en revue les articles déjà écrits, mais il y en a encore pas mal de travail.

Comme je le disais sur la page de François SUEUR (d · c · b), on est souvent en panne pour des images de scientifiques contemporains. Je pense qu'il y a bon nombre de clichés pris durant des colloques et autres manifestations qui dorment inutilement dans les tiroirs. Mais je ne sais pas comment m'y prendre pour inciter leur détenteur à les passer sur Commons. Aurais-tu des idées à ce sujet ? Très bonne fin de journée douce pour une fois sur Paris. Cordialement.--Valérie (pour m'écrire) 26 août 2007 à 19:14 (CEST)

Merci de m'avoir signalé le livre, bien écrit, de Blanc. J'ignore comment il a pu m'échapper depuis si longtemps... Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 31 août 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] Arum

Bonjour Jymm de Bretagne.

D'accord pour ta restructuration de la page Arum. C'est plus clair ainsi.

Bien à toi depuis la Belgique, --Réginald (Pour m'écrire) 27 août 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Oiseau de mer

J'essaierai d'éviter le pour, c'est vrai que c'est assez "intelligent design" comme formulation. J'ai repris la phrase du cours et en l'état de toute façon c'est un violation de droit. Pour les canards marin j'avoue que j'ai supposer que tu parlais des mergus, j'ai retrouvé ce terme dans beaucoup d'endroit et j'ai fait systématiquement la confusion entre l'appellation canard piscivore et canard marin. Ne cernant pas les contours de cette appellation je ne me risquerais pas d'initier l'article, mais elle mérite une explication. Quand à glande uropygienne, j'ai reverté. Aucune modif n'a été effectué depuis ton dernier post. Je n'aurais pas du supprimer complètement la phrase, mais il me semble que cette assertion est fausse, les oiseaux n'imperméabilisent pas leur plume avec cette substance huileuse. La plupart de mes posts consistent en la traduction de la wiki anglaise et de récupération ici et la d'information sur des site (que j'essaie de choisir universitaire), je n'écris somme toute que des généralités suivit d'exemple précis. Vincnet G 28 août 2007 à 09:53 (CEST)

[modifier] Magaud d'Aubusson (joli nom)

Bonsoir et merci pour ton message,

Effectivement, si tu as des éléments sur lui, on pourrait un peu enrichir son article. Mais je ne suis guère pressée non plus vu qu'il y Darwin sur le feu.

Je viens de terminer la deuxième partie, Charles_Darwin#Voyage_du_Beagle. Si tu veux bien y jeter un œil. Il n'y a qu'un bout que je n'ai pas traduit :

They had become "civilised" in England over the previous two years, yet their relatives appeared to Darwin to be "miserable, degraded savages".[36] A year on, the mission had been abandoned and only Jemmy Button spoke with them to say he preferred his harsh previous way of life and did not want to return to England. Because of this experience, Darwin came to think that humans were not as far removed from animals as his friends then believed, and saw differences as relating to cultural advances towards civilisation rather than being racial.

J'ai peur de commettre un contresens en le traduisant (mais je suis un peu fatiguée ce soir). Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 4 septembre 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] Ma modeste traduction de Darwin

Merci de vos compliments ; cela fait toujours plaisir : mes chefs ne m'en donnaient jamais. J'en reçois quelque fois depuis que je travaille pour Wikipédia et c'est une sensation nouvelle et bien agréable. Comme je l'ai dit plusieurs fois sur autre chose, je ne connais rien à la question et je ne fais que traduire en laissant à quiconque est plus compétent le soin de revoir, avec le droit de trancher et de tailler comme il l'entend. Si vous êtes membre de la Société Zoologique de France, je m'incline respectueusement et vous laisse faire. Pour la traduction même je ne suis pas infaillible et je suis heureux quand on vient corriger mes bévues. Au reste on ne me corrige guère que sur des textes traduits de l'anglais et parfois de l'espagnol, jamais pour le russe alors que j'en aurais bien besoin. Amicalement. Gustave G. 10 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

J'ai corrigé quelques fautes typographiques et surtout j'ai ajouté les notes d'origine, tout comme j'ai précisé quelques liens. Encore merci et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 10 septembre 2007 à 13:59 (CEST)

[modifier] Toxodon

Pour faire disparaître un lien rouge de Darwin, j'ai traduit Toxodon. Comme je n'y connais rien j'ai choisi l'article italien qui était le plus long, comme un enfant choisit le plus gros gâteau. Il serait bon qu'un connoisseur jetât un coup d'oeil. Merci. Gustave G. 10 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

Je viens d'ajouter la taxobox et deux images. Merci et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 10 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

Comme il y avait des contradictions entre les diverses wikipédias (voir discussion), j'ai tenté une harmonisation. Voyez ce que cela donne. Merci. Gustave G. 12 septembre 2007 à 10:08 (CEST)

[modifier] Demande de précision

Bonjour,

Un petit point linguistico-ornithologique pose problème sur l'article sur Darwin. D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 11 septembre 2007 à 07:43 (CEST)

P.S. J'avais oublié de te dire merci pour le lien sur la lichénologie française. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Nettie Stevens

Bonjour,

Merci pour tes ajouts sur cet article. Deux petites remarques : il convient d'éviter autant que faire se peut des liens dans le corps des articles sur d'autres Wikipédia, un lien rouge (comme ici son lieu de naissance) est préférable. Par ailleurs, pourrais-tu ajouter la référence de ta source ? D'avance un grand merci et une bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 septembre 2007 à 09:04 (CEST)

Je viens de t'envoyer plusieurs pdf par mail permettant d'avoir des sources sérieuses sur Netties Stevens. Outre des articles sur elles et la découverte du chromosome, il y a aussi la nécro de Wilson (par Morgan) et celle de Morgan en guise de complément. Bonne lecture.--Valérie (pour m'écrire) 13 septembre 2007 à 11:01 (CEST)

Ta boîte est pleine, je t'envoie la suite dès que de possible. --Valérie (pour m'écrire) 13 septembre 2007 à 11:09 (CEST)

[modifier] Ma page de discussion

Merci pour ton message. Cependant, il falait lire avant de m'envoyer un message "À l'attention de ceux qui m'écrivent". Pense la prochaîne fois à respecter cette règle ! Albanoreau 19 septembre 2007 à 18:14 (CEST)

Albanoreau, je crains que tout le monde se moque pas mal de la façon dont il faut s'y prendre pour communiquer avec toi. Cette attitude n'est pas opportune et te dessert beaucoup (deux euphémismes d'affilée). Ton bandeau est moche, d'ailleurs je le retire, il risquerait de provoquer une cécité partielle au pauvre Jymm qui n'avait rien demandé, le malheureux. Un peu de simplicité serait la bienvenue. Merci d'avance. — PurpleHz, le 19 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

[modifier] Paul Barruel (1901-1982)

Bonjour,

Merci pour ton message. C'est une excellente idée de faire un article sur Barruel. Je viens (enfin) de finir le passionnant livre de Michel Glémarec et je comptais lui téléphoner ce soir justement. J'imagine qu'il va bien être occupé, je lui téléphonerai donc en fin de semaine. Bonne conférence et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

[modifier] Bigorneaux & co

Salut !

Avant toute chose, je précise que les "évaluations" que j'ai mises ne sont pas paroles d'évangile et peuvent bien sûr être modifiées si elles ne sont pas appropriées... surtout dans un domaine où mes connaissances sont aussi restreintes !

Par rapport à ces biohomonymies, mon objectif était le suivant : dans le cadre d'un projet « maritime » (donc, pas un projet « zoologie) », je voulais rapidement évaluer les articles importants pour quelqu'un qui souhaite avoir une connaissance de la mer et donc de sa faune et flore, mais qui n'a pas de connaissance en zoologie ni même en biologie. J'en suis un très bon exemple, je pense ! Or voilà, mon filleul me pose une question sur les bigorneaux, qu'est-ce que je fais, je prends mon encyclopédie favorite et je vais à l'article... Bigorneau. Là, de deux choses l'une : soit l'article contient suffisamment d'informations sur les bigorneaux, soit il me renvoie de façon claire vers un article où je trouverai l'information que je cherche (« parrain, ça mange quoi un bigorneau ? »). C'est le cas actuellement. Mais j'ai beau lire le nom latin une douzaine de fois, je n'arrive pas à le retenir :-)

Du coup, un article comme Poisson n'a peut-être pas beaucoup de sens pour un zoologiste, mais il est teeeeellement indispensable pour nous autres néophytes qu'il est en importance "maximum" pour le projet maritime ; et de même pour d'autres pages de biohomonymie.

En bref :

• Si tu estimes que tout a été dit sur une page de biohomonymie, tu peux changer le niveau d'avancement de "ébauche" ou "BD" à "B".
• Si tu estimes que l'évaluation devrait plutôt porter sur l'espèce précise (avec nom latin et tout ça), n'hésites pas à changer le bandeau !

Tu peux bien sûr recopier cette intervention au café des zoologistes. Amicalement, le Korrigan →bla 4 octobre 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Pages biblio

Salut Jymm ! Merci pour les infos ! C'est clair que c'était infernal ! J'avais moi-même crée ces pages mais avec un écran large d'ordi. Je ne me suis rendu compte que récemment du problème (facilement réglable mais je trouve ces pages pas pratiques de toutes façon, et hors de l'espace encyclo). A bientôt. Elapied 5 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

[modifier] Gallerie

Hello,

je suis un peu pris pour le moment. Si tu n'es pas pressé je regarde d'ici ce soir. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

J'ai fait un truc, à base de tableaux (et non de gallerie). Est-ce que ça te convient ? Je te laisse si oui affiner ceci. Si non dis-le moi, et j'essaierai de trouver une autre solution.

PS: oui, quand je suis occupé il faut compter 10 minutes

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Neuston#Liens_externes : c'est mieux comme ça ? Faut pas de retour à la ligne, c'est une contrainte des URL Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 octobre 2007 à 18:46 (CEST)

[modifier] Les magiciens ne dévoilent jamais leurs trucs...

...mais je vais faire une exception parce que c'est toi.
Je regarde (à peu près toutes les 10 minutes) ma liste de suivi (20 810 pages à l'heure actuelle) où j'avais notamment ta page de discussion ci-présente. Et j'ai vu passer un message d'Hexasoft que je cherchais justement à joindre pour lui faire un petit cadeau (14 herpétologistes créés cette nuit). Bref, j'y jete un œil et je vois mentionner un article que je ne connais. J'y jete un autre œil et je vois, perdu dans un texte très intéressant, un certain E. Naumann et la date de 1910. Je fonce sur ma base de données (je travaille peu directement sur WP, j'ai décentralisé le tout sur une base dédiée, c'est plus rapide notamment pour les liens) et je trouve une tripotée de Naumann (père et fils), de grands ornithologues allemands soit dit en passant, mais pas trace d'un E. Naumann. « Quoi ! comment ! » m'étrangle-je, « aurais-je loupé un Naumann ? ». Je prend mes sources habituelles, je racle un peu, et tirant partie du titre de l'ouvrage que tu avais indiqué et de son patronyme, je pars à la recherche. En fait, pour trouver la suite, j'ai souvent besoin des prénoms ou des dates de vie. Là, je repère Einar (par chance, c'est un prénom peu commun). Un nouveau coup de Google m'amène sur la page citée en source. Un petit tour sur IPNI me donne son abréviation botanique officielle. Je refonce sur ma base, plop plop, cinq minutes au four, et hop. J'y laisse d'ailleurs une coquille, corrigée 5 minutes après par un wikipédien (c'est bien WP).
Tu sais tout.
J'ai commencé à te faire une longue lettre mais elle est en concurrence avec un article que je dois absolument finir pour hier. Bonne soirée. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 7 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Valérie : on s'est croisé, j'étais peu présent aujourd'hui. Ok pour les herpétologistes, j'avais vu du trafic sur la liste de zoologistes sans regarder plus avant, vu que j'étais plongé dans les intros. Juré je regarde demain

Jymm : désolé de squatter ta page de discussion . Moi aussi je regarde ma page de suivi tout le temps, et j'ai vu passer ce message de Valérie (qui j'en suis sûr verra ma réponse ).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

PS:Moi je n'ai pas encore 20 000 articles en suivi… J'approche les 4000 mais ça monte doucement…

Je suis réaliste et j'avoue : je ne vérifie pas tout. Cependant, je vérifie toutes les modifs d'IP, toutes les modifs d'inconus, surtout ceux en rouge, puis je scrute absolument toutes les modifs sur les articles HZB, mais je m'abstiens de pointer les individus connus (Hexasoft, TED, Kelson, François, etc.) et les modifs peu importantes (style le revert x ou y). Du coup, il en reste peu à vraiment surveillé. Enfin, peut être 300 par jour (à la grosse louche). Avec un peu d'expérience cela va vite.

Bon, je sais, je suis folle . J'avoue. --Valérie (pour m'écrire) 7 octobre 2007 à 20:43 (CEST)

Je fais pareil, mais je me concentre sur les animaux et surtout les reptiles (une grosse moitié de ma liste de suivi). Sans parler bien sûr des pages de discussion d'à peu près tous les contributeurs du café .

Bon, ok, on te rend ta page de discussion, Jymm ! Hexasoft (discuter) 7 octobre 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Lucky Luke

Comme je disais juste au dessus je vais sur mes 4000 pages en suivi. Ceci dit je suis dans une phase de croissance rapide car tous les articles de reptiles de la liste des intros s'ajoutent petit à petit .
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 octobre 2007 à 21:00 (CEST)

Faut dire que j'ai commencé avant Hexasoft. --Valérie (pour m'écrire) 7 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

Vous allez quand même pas vous battre, chenapans ! --Jymm (flep flep) 7 octobre 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] John Vaughan Thompson

fait serais-je tentée de dire laconiquement... Je suis une preuve vivante de l'ineptie des horoscopes car il suffit d'agiter devant mon nez un lien en rouge pour que je me rue dessus, pourtant je suis pas du signe du taureau. L'article est certainement à améliorer et à enrichir. comme tant d'autres--Valérie (pour m'écrire) 9 octobre 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Valérie75

Peut-être lui faudrait-il un bain d'algue ? Ou on ne lui dit rien ! Valérie, si tu passes par ici : bon courage ! TED 9 octobre 2007 à 23:56 (CEST)

Concernant l'animal, il a posé une requète chez les wikipompiers : voir sa page de discussion. TED 10 octobre 2007 à 00:02 (CEST)

Et j'ai découvert qu'on parle de moi dans mon dos ici : on me traite de dictateur et on me prête des insultes ! TED 10 octobre 2007 à 01:36 (CEST)

[modifier] Référence qui t'interessera

[1] en particulier page 107, pages 467-469 et page 506. Cordialement, TED 10 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

J'avais pas vu dans toute l'istoire que tu avais ajouté une réf. Tu pourras toujours ajouter les pages concernées, pour retrouver plus facilement. Sinon, je vais préparer ma défense. Je t'inviterai à la lire dans une de mes sous-pages avant que je la poste. Le problème est que je manque de temps en ce moment. TED 10 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

Merci. J'avais vu cette réf. Je me suis demandé si tu étais sur les photos aussi. Je ne connais pas JY, mais j'ai eu Jacqueline Cabioc'h comme prof à Roscoff. Un autre truc intéressant : , en particulier "Names in various languages" ! TED 10 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Je n'aurai pas le temps aujourd'hui ! Peut-être ce week-end. Tu vas dans quel coin du Morbihan ? Bises aux korrigans ! Kenavo. TED 11 octobre 2007 à 07:57 (CEST)

[modifier] Si tu as le temps…

là. TED 12 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Oui, j'ai vu. J'ajoute au fur et à mesure dans mon paragraphe sur ce qu'il faudrait défaire. Mais peut-être pourais-tu défaire ?? Sinon, j'ai posté ma réponse sur la page wikipompier. TED 14 octobre 2007 à 21:26 (CEST)

[modifier] Commons

Bonjour Jymm,

Merci de répondre à l'appel de Réginald car je suis franchement débordée . Tu trouveras là, la liste des contributions de Réginald sur Commons. Apparemment, Wayne lui reproche (sans beaucoup de tact) de ne pas lier les images à une page (style Trillium_vasey). Bien amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 16 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Petit-duc africain

Déjà de retour de vendanges. J'ai fait au mieux mais je ne suis pas dans ma bibliothèque. J'essaie de voir ce soir mais j'ai une réunion tardive. Cordialement.--François SUEUR 25 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] transmutation des espèces

Bonjour. Est ce que transmutation des espèces est équivalent de Saltationnisme, c'est pour ce texte : Alfred Russel Wallace#Premières réflexions. Merci d'avance. Vincnet G 26 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Escargot

Le prb que tu soulèves est générale pour les biohomonymies si elles deviennent trop précises. Il est a mon avis préférable de créer un ou des sous-article indépendant car ce/ces articles peuvent être potentiellement repris par des dizaines d'articles tout en étant plus précis. J'aimerais attirer ton attention que le titre que j'ai créé qui est "coquille de gastéropode" et non pas simplement coquille, coquille étant un titre trop flou pour être pertinent. Tu écris "des éléments de nomenclature et des éléments morphologiques qu'on ne trouve que chez eux", le problème étant bien que comme souvent pour les termes vernaculaires, le "eux" est floue d'autant qu'on les retrouve ailleurs. Je ne voie pas comment tu vas t'en tirer, mais bon, ok, je ne touche plus à rien. Vincnet G 29 octobre 2007 à 21:26 (CET)
PS:Au passage si tu pouvais faire un lumière sur l'escargot de Quimper. je pourrais la placer sur le portail zoologie qui est squatté par les vertébrés. Vincnet G 29 octobre 2007 à 21:28 (CET)

par exemple :Wikipédia:Lumière sur/Tortue imbriquée

Il me semble bien que Coquillage et que Coquille (mollusque) devraient être fusionnés. Vincnet G 9 novembre 2007 à 18:40 (CET)

Coquillage pourrait également être transférée dans le wiktionnaire ou simplement etre lien vers coquille. Le terme Coquille pouvant couvrir aussi les utilisations "artisanales". La question est "que pourrait on dire de plus" dans coquillage que l'on ne pourrait pas dire dans coquille. Je pense que de garder ces deux termes ne peut que rendre difficile la maintenance. Vincnet G 10 novembre 2007 à 15:53 (CET)

Je ne nie pas que coquillage peut avoir un double sens, mais l'article comme il était était un doublon. S'il convient de faire une biohomonymie, elle pourra être résolu plus tard, mais de toute facon pas avec le contenu l'article coquillage tel qu'il était. Vincnet G 12 novembre 2007 à 10:15 (CET)

Je sais. Pourtant tu précises bien que l'origine de tes sources sont des dictionnaires ;-p. Je pense aussi qu'une biohomonymie peut être intéressante, mais une simple définition lexicale ne l'est pas. Par expérience les notions encyclopédiques très liées comme notamment le triptyque : nid, nidification, incubation posent problèmes. Il y a rapidement confusion, redite et finalement on ne trouve rien de valable dans l'ensemble. Pour être claire, dans ce cas, il faut dans cette optique considérer coquillage comme une vraie homonymie et dans ce cas cela doit apparaître comme tel, une ligne vers coquille (mollusque) une ligne vers un article de biohomonymie coquillage (mollusque) Vincnet G 12 novembre 2007 à 12:00 (CET)

Je ne dis pas non plus que tu as fait un copié collé mais ce qu'il a écrit relève d'un dictionnaire [2]. Dans ce cas je pense qu'il faux mieux rien du tout que ce qu'il y a la sous cette forme. Vincnet G 12 novembre 2007 à 12:36 (CET)

J'ai un peu attendu pour ... ne pas répondre sur le même ton. J'espère que tu prendras le temps de lire {{Portail zoologie/Taxon 2}} (qui n'est pas de moi mais de Valérie) et que tu relises mes arguments au calme. Le contenu de ce texte est àmha lui encyclopédique et correspond au sens du mot. Je continue a penser que l'ensemble devrait être fusionner mais, selon moi, une version qui prendrait en compte le texte que je t'indique, vaudra mieux que l'article gm..sù..gdd tel qu'il est actuellement. Vincnet G 12 novembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Vladimir Nikolaevich Beklemishev (1890-1962)

Bonsoir,

Un petit message en passant pour t'annoncer la naissance d'un article Beklemishev qui mériterait d'être, bien sûr, enrichi. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 4 novembre 2007 à 18:36 (CET)

[modifier] Les pythies demandent pitié

Bonjour, l'Oracle sèche. Mais me conseille de m'adresser à toi. C'est très aimable de sa part. Voila ma question :
« Il me souvient d'un petit coquillage asymétrique transversalement (en plus de l'être longitudinalement comme le sont les coquillages bien elevés et qui veulent avoir une seule porte ce qui est mieux pour eviter les courants d'eau) qui présente cette propriété étonnante que la proportion d'individus dextrogyre (resp. lévogyre) dépend de la température de l'eau. Bref, une bestiole très aimée des climatologues ... mais si son amabilité m'est évidente, son indentité m'est inconnue. Pourriez vous m'aider ? »
Bien cordialement — pem 8 novembre 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] Doc pdf

Bonjour Jimm, je viens de recevoir ton mail à propos de l'envoie de doc pdf sur tes informations concernant Arnica montana. Eh oui, cette boite no-log est bien mais pour vérifier s'il n'y a pas de virus, elle met parfois un ou deux jours! Ton idée me plait beaucoup, alors c'est quand tu veux! Amitiés — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 novembre 2007 à 22:36 (CET)

Voilà, c'est fait! Merci pour tout — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 novembre 2007 à 20:23 (CET)

J'ai bien reçut tes documents, je ne suis pas un très bon anglophone, mais ça ira... encore merci — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 novembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Déclin des populations d'amphibiens

Arnaudus (d · c · b) prétend que dans ce titre : il y a une confusion entre plusieurs notions: 1) l'extinction d'espèces, 3) la diminutoin du nombre des populations au sein de chaque espèce, et 3) la diminution de la taille des populations au sein de chaque espèce. Je pense que ça n'a pas de sens de parler de taille de population au niveau de l'ordre des amphibiens; et de manière générale, le titre de l'article ne devrait pas contenir le mot "population". Ce mot a un sens bien précis en biologie, et ce n'est pas dans ce sens qu'il est utilisé. On peut parler de perte de diversité, d'extinctions, d'espèces d'amphibiens, mais pas de "populations" à mon avis.. Il propose extinction des amphibiens ou perte de diversité des amphibiens mais je pense le premier abusif (ou trop précoce ;-( ) et que le second est réducteur. Pourrais tu me donner ton avis et s'il corrobore avec celui d'Arnaudus me proposer un titre plus pertinent ? Merci d'avance. Vincnet G 11 novembre 2007 à 20:57 (CET)

[modifier] Leptus

Bonjour ! Je complète le glossaire de la viticulture et notamment le terme vendangeron utilisé comme synonyme du lepte automnal, genre d'Arachnides de l'ordre des Acarides. Voulant établir un lien avec la page arachnide, j'ai trouvé la page mais pas de lepte... Aurai-je mal lu ? Sinon, pourriez-vous l'inclure (pour que le lien soit vraiment pertinent) ? Merci d'avance pour votre réponse. --Égoïté 16 novembre 2007 à 16:32 (CET)

Bonjour. Je ne connaissais pas ce terme, mais il semble qu'il soit parfaitement synonyme d'« aoûtat ». Auquel cas il ne serait pas nécessaire de l'introduire dans l'article sur les Acariens, d'une part parce qu'il y est déjà mentionné, d'autre part parce qu'un article lui est spécifiquement consacré. Je suggère même de transformer l'article Vendangeron en redirect vers Aoûtat : je vais indiquer simplement dans ce dernier que « vendangeron » est un synonyme. Cordialement. --Jymm (flep flep) 16 novembre 2007 à 17:22 (CET)

Vous dites « Il semble... », donc vous n'êtes pas certain... Voici : J'ai trouvé une définition de l'insecte dans http://books.google.com/books?id=1I8DAAAAQAAJ&pg=PA303&lpg=PA303&dq=leptus&source=web&ots=SBltnSNHUt&sig=9tuBWzdkD39vCvqEc0LD3hFpzl8

Auriez-vous l'amabilité d'y jeter un coup d'oeil ? je n'y connaît vraiment rien en insectes et l'ordre des Trachéennes, famille des Microphthires de Latreille, ça me dépasse d'autant que je n'ai pas retrouvé ces termes sur WP

Bien à vous, --Égoïté 16 novembre 2007 à 17:57 (CET)

Une petite remarque en passant mais l'ordre des Acarides n'existe pas. On a des acariens (ou Acari), des arachnides (ou Arachnida), des aranéides ou araignées (ou Araneae), mais d'Acarides absolument point. De même, les acariens, comme les autres arachnides ne sont pas des insectes.

Après une petite recherche, j'ai bien trouvé un genre Leptus, un acarien. Un gros genre même si j'en crois Zoobank.

Une petite recherche dans Rodhain et Pérez (1985) : 334-335 donne l'indication d'un Trombicula autumnalis, responsable de l'érythème automnal.

En fait, le lepte automnal est responsable de quoi ? C'est un ravageur des cultures ? Un parasite humain ? Mais que fait donc cette bête ?

PS (source) : François Rodhain et Claudine Pérez (1985). Précis d’entomologie médicale et vétérinaire, Maloine (Paris) : 458 p. (ISBN 2-224-010419)--Valérie (pour m'écrire) 16 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Le document vers lequel renvoie ton lien est très ancien (1826). Il date d'une époque où le vendangeron avait pour nom Leptus autumnalis. Je ne sais à quelle date le nom de genre a été transformé en Trombicula, mais le nom actuel est Trombicula autumnalis. Il n'y a pas de doute là dessus. Le terme « lepte » n'est pas un nom à proprement parler vernaculaire. Il s'agit tout bonnement d'une transposition en français du nom savant de genre Leptus, une pratique très fréquente, en particulier à ces époques. Les véritables noms vernaculaires sont « aoûtat » (le plus commun et celui de l'article), « vendangeron » dans les régions de vignoble, et « rouget » ici et là dans les campagnes. Note que cet acarien n'a pas la moindre influence sur la vigne : c'est aux animaux qu'il s'attaque, et en particulier à l'homme. --Jymm (flep flep) 16 novembre 2007 à 19:50 (CET)

Merci Jymm ! Me permets-tu d'utiliser partiellement ton texte pour compléter l'article vendangeron ? Je trouve qu'il est intéressant de noter l'évolution des noms... Bonne soirée ! --Égoïté 16 novembre 2007 à 20:27 (CET)

Ceci dit, l'article aoûtat est franchement mauvais. Il est dédiée à une espèce, j'ai l'impression européenne, il est question d'autres Trombicula, une liste (incomplète) de Trombiculidae (et incompréhensible, que signifie notamment le terme endémique collé à certains ? endémique d'où ? et je doute que tous les auteurs aient droits à des parenthèses)... Enfin, la fièvre fluviale du Japon est dûe à d'autres espèces de Trombicula mais pas, d'après Rodhain et Pérez (voir plus haut), à T. autumnalis.

C'est la même pagaille dans les interwikis puisque l'article sur l'aoûtat renvoie en anglais au genre et en allemand à l'espèce ! --Valérie (pour m'écrire) 17 novembre 2007 à 11:00 (CET)

j'ignore moi aussi d'où est venu ce h dont je ne suis même pas consommatrice. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 17 novembre 2007 à 11:46 (CET)

Bonjour Jymm, après quelques jours, j'ai modifié la page vendangeron en fonction de ce que tu m'as écrit. Bien à toi --Égoïté (d) 22 novembre 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] Carte de l'enrésinement en Bretagne

Bonjour, tu as fait une demande de carte dans l'atelier graphique. J'ai posé une ou deux questions à son sujet, notamment sur la difficulté des données à vectoriser, car elles sont très précises par rapport à l'échelle de la carte. Cela risque de ne pas donner grand chose. Quelle idée avais-tu sur le sujet ? --Pinpin (d) 5 décembre 2007 à 10:16 (CET)

[modifier] Hop :)

Bonne année, Jymm ;) --Zyzomys 1 janvier 2008 à 21:15 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

[modifier] Cténophores

Hello Jymm, je t'ai répondu sur ma page de discussion ! --VonTasha (d) 28 janvier 2008 à 08:01 (CET)

[modifier] Oiseaux de mer

Merci pour ton offre, je suis interessée par toute info concernant les articles de la liste qui figure ici, que cela concerne les oiseaux ou tout autre groupe.

Tu serais vraiment TRES bienvenu sur le Projet:Ornithologie, même pour de "petites" contributions (en fait, il n'y a pas de petite contribution), donc si ça te dit d'y faire un tour, voir ce qu'il s'y fait ou participer aux discussions... N'hésite pas --VonTasha (d) 28 janvier 2008 à 09:15 (CET)

[modifier] Lichen

Toutes mes condoléances pour Pierre Arzel. La phycologie est bien mal en ce moment : Claire Berkaloff est morte à la fin de l'année dernière. J'avais fait ma première marée avec elle (et je crois que c'était sa dernière marée).

Pour les lichens : il faudra sans doute créer une nouvelle taxobox lichen, car effectivement le cas n'est actuellement pas prévu. Je vais le proposer dans le cadre du passage aux taxotest d'Hexasoft et Liné1. En attendant, tu peux utiliser les « Taxobox algue », qui n'ont qu'un seul paramètre prédéfini : eucaryote (et pas algue, bien sûr !). Je ferai le tri quand on passera aux taxotest. Pour la classification, je pense que tu devrais utiliser la classification des lichens ! Sinon, après le Projet:Phycologie, je crois qu'il va falloir faire un Projet:Mycologie et un Projet:Lichen ? Et il y a toujours le Projet:Ichtyologie qui manque cruellement. TED 29 janvier 2008 à 02:38 (CET)

Je n'ai jamais frappé personne, « ou alors y a longtemps, ou bien j'ai oublié, ou ils sentaient pas bon » ! Je vais demander la création d'une taxobox lichen (en fait, rien n'empêche de la créer tout de suite). Je t'ai proposé « taxobox algue », car elle n'indique rien en apparence que « eucaryote » (en fait le nom de taxobox algue est mal choisi, mais je l'ai un peu fait exprès pour enfoncer le clou du problème Plantae/Protista/Fungi dans les taxobox des algues et des taxons supérieurs et intermédiaires). Je t'ai proposé « taxobox algue » aussi parce que je les suis toutes et que je referai le tri quand il y aura les nouvelles taxobox. Mais en fait, je suis aussi presque toutes les taxobox champignons. Je viens de me rendre compte aussi que les lichens sont classés dans les Fungi : tu trouveras tout ton bonheur sur : http://www.indexfungorum.org/, avec moteur de recherche pour les genres, les espèces, les familles, les niveaux au-dessus des familles, et même les auteurs ! Donc, finalement, va pour la taxobox champignon. TED 29 janvier 2008 à 21:18 (CET)

[modifier] Demande d'avis

Bonjour,

Merci pour ta relecture sur l'histoire de la biologie marine. Ce n'est pas terminé tout comme la présentation du livre de Michel Glémarech (un peu trop courte pour l'instant). J'espèce avoir terminé ce week-end.

Par ailleurs, j'ai lancé une bouteille à la mer contenant une demande de traduction sur le Laboratoire de biologie marine (MBL), elle a été trouvé et quelqu'un s'est manifesté. Il rencontre quelques problèmes ici, pourrais-tu y jeter un œil ? D'avance un grand merci. Bien amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 30 janvier 2008 à 11:26 (CET)

[modifier] Le MBL...

Bonjour

J'ai créé une section sur la page de suivi, au-dessus des problèmes, dans laquelle j'indiquerai les sections prête pour la relecture.

Merci d'avance pour ta relecture de l'article. Désolé si tu as dû chercher ma page de travail, je crois que je n'ai pas mis tous les liens qu'il fallait là où il fallait assez vite. D'autre part rien ne presse, va à ton rythme. Cependant, pourrais-tu me dire quand tu as terminé et éventuellement validé une partie, que je puisse la mettre sur la page de l'article ?

Merci -- Pirotech (d) 31 janvier 2008 à 11:12 (CET)

[modifier] Système... digestif ?...des oiseaux

Hello, Jymm, il est sûr qu'avec un tel article sur leur système digestif, les oiseaux risquent d'en faire une jaunisse. Je vais porter le problème auprès des gens du projet:ornithologie, si tu veux venir participer à la discussion, tu sembles plus au fait que moi en ce qui concerne ce sujet (j'aurais juré que les pelotes de réjection étaient typiquement aviaires, aaah, vilaine VonTasha...)--VonTasha (d) 31 janvier 2008 à 15:08 (CET)

[modifier] Toujours le MBL...

Bonjour Jymm,

je me permets de te dire que j'ai terminé la traduction de l'article du MBL, et que je l'ai reporté sur l'article définitif. Je l'ai mis en relecture et si tu est toujours interressé par sa relecture, tu peux mettre à jour son statut en cliquant sur Mettre à jour les infos ici, et en faisant passer son statut de 3 à 4.

Tu peux toujours comparer les versions sur ma page Utilisateur:Pirotech/trad-MBL, mais corrige directement la page de l'article final, ou éventuellement mets tes propositions sur la page de suivi : Projet:Traduction/Laboratoire de biologie marine (MBL).

Comme je l'ai déjà dit, prend ton temps, il n'y a pas d'urgence, il suffit de faire progresser la barre de temps à autre. Il y a surement des erreurs mais l'article est lisible et compréhensible.

Merci -- Pirotech (d) 2 février 2008 à 11:46 (CET)

[modifier] Philippo Buonanni encore...

Je me suis rendue compte en relisant l'article que l'on n'expliquait pas pourquoi ses illustrations étaient inversées. J'ai donc ajouté une note explicative, mais je ne suis pas convaincue d'avoir été claire. Et j'ai un doute sur levo/dextrogyre, j'ai l'excuse de ma dikleklie. Si tu pouvais y jeter un œil, d'avance merci. Bonne après-midi.--Valérie (pour m'écrire) 4 février 2008 à 13:56 (CET)

[modifier] Pouce je perds pieds !

Bonsoir Jymm, en tous cas je ne suis pour rien dans la disparition de ces drôles de bestioles puisque je n'y ai même jamais gouté! . Bon courage pour déméler les entrelacs vernaculaires et taxonomiques qu'elles tissées autour d'elles, moi j'ai perdu pied rapidement malgré mes efforts. Et aussi n'oublie pas de sourcer . Si tu as besoin de moi pour créer un biohomonymie le cas échéant tu sais où me retrouver... --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2008 à 22:24 (CET)

Un nouveau pouce-pied ??? En fouinant sur le net j'ai trouvé celui-ci : Pollicipes Cornucaopiae. D'où ils le sortent celui-là? Est-ce même que Pollicipes cornucopia de NCBI? --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2008 à 22:43 (CET)

Tu es à l'orignine d'un hoax alors ! « Errare humanum est ». --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2008 à 09:45 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 9 février 2008

• Kyste (homonymie) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Question existencielle

Hello,

les espaces insécables sont traités dans le code HTML final lui-même, pas dans le code wiki des articles. Tu peux par exemple regarder ce code : il n'y a pas de   avant les :. Tu peux essayer de réduire la fenêtre, ces : restent attachés au mot code qui précède. Si tu regardes le code généré (Ctrl-U par exemple avec firefox) tu verras des   avant les doubles ponctuations (ça fait la même chose).
Donc le contributeur lambda écrit simplement avec une espace "classique" (celle accessible sur tous les claviers) et si le mot suivant est une ponctuation double cela sera remplacé par de l'insécable.
Il n'y a que pour les cas compliqués qu'il faut "expliquer" au logiciel (les nombres, et d'éventuels cas tordus où on veut forcer les choses).
À ce propos les noms d'espèces en latin sont-ils sécables ? Doit-on faire Uroplatus sikorae ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 février 2008 à 10:23 (CET)

Oui pour la précision de ta question .

Pour les lézards ils sont secables, mais uniquement en certains endroits Hexasoft (discuter) 16 février 2008 à 11:53 (CET)

[modifier] Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Ur maligorn skwer !

Bravo pour l'escargot de Corse que je ne découvre que maintenant. Si tous les articles sur nos bestioles atteignaient ce niveau...Grâce à lui, la liste de mollusques endémiques de France (encore incomplète naturellement) est passée de 2 à 3 liens internes ! A ce sujet, si tu as des infos pour compléter cette liste, je suis preneur. - Archipel (►discuter) 20 février 2008 à 21:26 (CET)

Merci pour les mollusques des Gambier, que je ne connaissais pas, et enchanté de faire leur connaissance. En fait, je ne retiens, pour les espèces endémiques de France, que les départements français (de métropole et d'outremer) et les territoires "assimilables à des départements" ou en voie de départementalisation, comme Mayotte, Saint-Barthélémy et Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon. Mais je compte mettre en route des articles de même type sur la Polynésie française, la Nouvelle-Calédonie, Wallis-et-Futuna, les TAAF. Je trouve que c'est la moindre des choses que le grand public puisse trouver la liste des espèces qui n'existent que sur les territoires sous responsabilité française, même si, pour la Polynésie par exemple, ça consistera souvent à faire suivre les noms de ces espèces de très jolis obèles mortuaires (†) marquant leur extinction récente. Alors, j'espère que tu auras trouvé les kittiwakes en excellente santé, et bonnes vacances. - Archipel (►discuter) 21 février 2008 à 20:52 (CET)

[modifier] Le grec penche-t-il ?

Salut,
effectivement si on regarde les conventions typographiques (ce que j'aurai dû faire) on voit : « L'italique est également utilisée pour les mots étrangers transcrits dans notre alphabet latin ». Ce qui tend à dire si on renverse qu'on n'utilise pas les italiques quand ce n'est pas transcrit en alphabet latin .
Tu dis que tu n'avais jamais vu ça sur wikipédia ? Ça veut dire que tu n'as pas lu beaucoup de mes articles Chaque fois que j'indique l'éthymologie d'un nom de taxon j'ai utilisé les italiques… Il faudra à l'occasion que je corrige.

Merci. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 mars 2008 à 09:28 (CET)

[modifier] Serpents/reptiles

Héhé. En fait pour ce que j'en sais la plupart des lézards sont des opportunistes coté nourriture, à part les quelques herbivores qui existent.
Même les espèces plus modestes en taille (par exemple - au hasard, hein - chez les geckos) consomment à l'occasion de petits lézards, parfois même des petits de leur propre espèce (oui, pas des serpents, mais c'est surtout une question d'opportunité). En fait, en gros, dès que ça bouge et que ça a une taille adaptée, ça se mange pour les lézards.
Sinon je vais essayé de trouver des références pour la résistance au venin chez certains serpents. Hexasoft (discuter) 7 mars 2008 à 10:28 (CET)

[modifier] Grand dauphin (d · h · j  · ↵)

GiuseppeMassimo (d · c · b) est en train de traduire cette adq italien. Alors que l'article Caulerpa taxifolia (d · h · j  · ↵) n'avait pas eu besoin d'une grosse relecture, cet article que j'ai classé d'importance maximum, a besoin d'être relu. Je ne présage pas de la qualité de l'original puisque je ne parle pas l'italien, mais l'article tel qu'il est présente plusieurs défaut, le premier est de comporter des termes en anglais dont il existe vraisemblablement des équivalence en français, Guiseppe n'étant pas scientifique il peine manifestement sur certaines structures de phrase qui comporte des termes techniques. Je ne sais pas dans quel mesure tu peux aider, merci d'avance. Vincnet G (d) 7 mars 2008 à 16:57 (CET)

[modifier] Nom normalisé

Merci pour ton message. Je suis complètement en phase avec tout ce que tu écris là. En réalité, je viens juste de rajouter le chapitre sur les modes de formation des noms normalisé à un très court article qui date de la période post-PDD (tu vois sans doute ce que je veux dire). Je me suis volontairement concentré, dans ce début d'explication de l'origine des noms techniques/normalisés en français, sur l'origine des noms d'espèce, espèces souvent définies par le deuxième terme du syntagme. Tout ça devrait être élargi, il y a certainement beaucoup plus à dire, sans compter les noms vernaculaires. Si tu veux, on peut, goustadig, étoffer cet article avec au moins deux autres aspects, celui que tu évoques de l'origine des noms de genre, y compris le fait que peut-être les noms de genre français ont devancé le latin. On risque par contre d'avoir quelques difficultés pour expliquer que le genre Cheval comprend l'âne et les zèbres. L'autre aspect serait peut-être de dire quelques mots de ce qui s'est passé dans les autres langues, par exemple pour les oiseaux en espagnol d'Espagne, où le choix a été de retenir très souvent des mots uniques plutôt que des noms à deux termes. Un problème pour ce type d'articles, c'est les sources. Bien qu'il s'agisse d'un sujet fondamental (peut-être plus pour les contributeurs Wp, mais pas inintéressant pour le grand public), on frise un peu l'oeuvre originale, car je connais assez peu de textes "buvables" auxquels on puisse se référer. Pour revenir à ce que tu disais sur Bucarde, etc., je me souviens de Lacépède et ses poissons, ou d'Orbigny dans son Dictionnaire d'Histoire naturelle en 14 volumes. Ce dernier écrit par exemple (je prends au hasard) : "VARAN. Varanus (Les Arabes nomment Ouaran l'espèce d'Égypte; ce nom, francisé et latinisé, a fourni les dénominations génériques). REPT. - Merrem désigne sous le nom de VARAN, un genre de Sauriens ... ". Il utilise donc bien le nom français. Da heul ... A greis galon - Archipel (►discuter) 8 mars 2008 à 21:09 (CET)

[modifier] Arnica

Bonjour Jymm,

Merci pour tes contributions sur l'article Arnica! Il y a encore un peu de travail et de recherche à effectuer pour le passer en ADQ mais j'ai un peu mis de côté mes contributions, la vie réelle étant bien prenante, sûrement que je recommencerai à contribuer de façon importante en automne. Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 mars 2008 à 15:41 (CET)

[modifier] Ophiophagie

Hello,

j'ai suivi l'article de loin (je suis peu sur wikipédia ces temps-ci). Je regarderai à l'occasion ces problèmes de référence.
Porte-toi bien.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 mars 2008 à 22:35 (CET)

[modifier] Anatomie des oiseaux (d · h · j  · ↵)

J'ai ajouté une ébauche de chapitre Système tégumentaire à l'article anatomie des oiseaux, mais je ne sais pas s'il est correcte d'en parler dans cet article la. Vincnet G discuss 10 mai 2008 à 13:35 (CEST)

[modifier] Mûroise

Salut Jymm, il y avait longtemps.
Et bien, je te crois volontier. Je te dirais bien "si tu crois que ça vaut la peine, mets-le". Cependant, je ne trouve aucune trace de ce nom et les rares "framboises de Californie" de messire Google ne semblent pas être des mûroises. La piste d'un nom horticole est plausible, mais il aura être vite oublié. Océan de perplexité
Bonne soirée --Zyzomys 18 mai 2008 à 21:08 (CEST)

[modifier] Défense du bois de Kerjestin

Bonjour,

Tout d'abord merci d'avoir consacré un si bel article à l'escargot de Quimper. Je tenais à vous informer qu'un site classé, qui plus est habitat naturel et authentique de l'escargot de Quimper va bientôt être dénaturé : le bois de Kerjestin.

Ce dernier est menacé d'amputation due à la construction d'un quartier résidentiel et d'une route permettant d'y accéder. Le collectif 'Défense du bois de Kerjestin' s'est formé pour contester cette acte de barbarie à la limite de la légalité. Une pétition tourne actuellement pour contester ce projet, si vous avez des arguments favorisant l'interdiction des travaux, n'hésitez pas à contacter le collectif : [3].

Vous êtes cordialement invité au pique-nique organisé par ce même collectif le dimanche 1er juin 2008.

Votre invitation : [4]

Merci de votre attention,

Sinsedrix (discussion) 29 mai 2008 à 12:08 (CEST)

[modifier] Limax

Hello,
merci pour ces infos et ces retouches. Je suis moi-même peu présent sur WP en ce moment (travail+travail ) et j'avoue avoir un peu baclé cet article.
Je vais ajouter une note indiquant ce que tu as dit afin que le lecteur sache que ce genre est "fluctuant".

Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 juin 2008 à 09:25 (CEST)