Discussion Utilisateur:Valérie75/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Taxobox

Pourrais tu jeter un coup d'oeil à la Taxobox du requin taupe. Elle n'est pas complète et tes connaissances en la matière seraient bienvenues! Merci --Gschmitt 10 avr 2005 à 20:53 (CET)

[modifier] nom vernaculaire

Pour le nom commun après l'inventeur C'est noté ! J'essaie aussi de relier les différentes pages existantes, mais certaines sont peut-être à modifier (par ex. les listes d'espèces dans la page regroupant les familles et/ou les genres ?) Cordialement --Pfinge 18 fev 2005 à 17:15 (CET)

[modifier] herpétologie

Tu as l'air de bien connaître le sujet, aussi serai-ce bien de donner dans chaque famille, genre etc... ce qui les distingue
Merci de ne pas avoir supprimé les espèces d'urodèles qui ne trouvent pas place dans la nouvelle classification.Leur seul intérêt est le nom vernaculaire, et je crois qu'il est bien d'attendre le temps de les reclassifier --Pfinge 19 fev 2005 à 13:40 (CET)

Pas de pb.C'était un message de satisfaction de ma part--Pfinge 19 fev 2005 à 13:51 (CET)


Au fait, j'ai chargé quelques photos que tu pourras utiliser
ci-dessous les correspondances de noms (quand je les ai !)


Salamandre à quatre doigts

Hemidactylium scutatum

Salamandre pourpre

Gyrinophilus porphyriticus

Salamandre sombre du nord

Desmognathus fuscus fuscus

Salamandre sombre des montagnes

Desmognathus ochrophaeus

--Pfinge 19 fev 2005 à 14:01 (CET)

Salut Valérie

me voila de retour après une semaine de vacances regarde lissamphibiens si c'est correct. Si c'est le cas il faudra garder batraciens pour le clade au sens de Lecointre et Le Guyader et non en faire une redirection jeffdelonge 19 fev 2005 à 19:12 (CET)

les photos de G Nafis sont excellentes mais elles ne sont pas libres (utilisation non commerciale) donc à n'utiliser que si on ne trouve rien d'autre et en tout cas à renseigner avec la licence adaptée pour qu'on puisse les trier (inutilisables sur une version CD-Rom vendue par exemple) jeffdelonge 19 fev 2005 à 21:32 (CET)

[modifier] photos

C'est vrai qu'elles sont superbes !
En ce qui concerne le nommé Gary Nafis, il n' y a pas de pb à utiliser ses photos en mentionnant l'origine
Je ne sais par contre pas si on peut les mettre sur Commons, puisqu'elles ne sont pas libres pour un site commercial
Pour les autres photographes, je ne veux plus demander car j'ai une expérience fatigante de ces requêtes. Soit ils sont interessés et demandent des tas d'explications sur le Copyright GNU que je suis souvent incapable d'argumenter , soit ils refusent Donc , je crois qu'il ne faut pas se fatiguer , prendre ce qui peut l'être sans trop de difficultés et attendre de trouver ailleurs --Pfinge 19 fev 2005 à 23:29 (CET)

[modifier] gary Nafis

J'ai beau chercher , je ne trouve pas de photos signées NAFIS.Par contre une recherche sur Google montre qu'il s'agit du photographe américain spécialisé dans les reptiles et amphibiens.Sur d'autres sites des photos encore meilleures, mais quid des droits ?--Pfinge 19 fev 2005 à 23:51 (CET)

[modifier] Nafis

j'ai trouvé : le plus simple les reprendre sur Wiki américain. Je vais m'en occuper ... Demain, si j'ai le temps ... --Pfinge 19 fev 2005 à 23:59 (CET)

[modifier] Gary

As-tu posé la question pour le site californien ou pour ses photos en général ?--Pfinge 20 fev 2005 à 13:39 (CET)

[modifier] images

Pour info, j'ai placé quelques photos.
Cette manière de faire (dans le portail ou dans l'espèce selon les cas) te convient-elle ?

Image:Necturus maculosus.jpg Image:Eurycea bislineata.jpg Image:Ambystoma texanum.jpg Image:Ambystoma laterale.jpg Notophthalmus viridescens.jpg

--Pfinge 20 fev 2005 à 15:58 (CET)

[modifier] photos

J'ai trouvé un site fabuleuxpour les photos d'amphibiens : http://amphibiaweb.org/aw/search/index.html
Apparemment, il suffit de signalerles photos utilisées . J'ai commencé et verrai les réponses.
de toutes façons, vu le crash d'hier j'attends que tout soit récupéré pour continuer
Cordialement
N.B. : j'ai regardépresque toutes lesphotos du site californien et n'en ai pas trouvées signéeS NAFIS . Je dois être miro

--Pfinge 23 fev 2005 à 00:56 (CET)

voir tout de même la restriction de "pompage" de données en [1]
(désolé mais "pompage" est le seul terme que j'ai trouvé, ce n'est pas péjoratif)
j'ai également effectué des recherches, et ai trouvé :

[modifier] Photos de Gary Nafis

Je viens d'avoir le message suivant de Gary (le photographe du site dont je te parlais) : >Date: Sat, 19 Feb 2005 18:07:53 -0800 (PST) >You can use some of my photos for the encyclopedia. >I am travelling now, taking more pictures of salamanders. In one or two weeks I will have many more (and better) pictures of many California salamanders on my website. >I like the Wikipedia concept. I will look at the English version. On peut donc charger quelques photos (à cause du some of my photos) sur wikipedia frenchie. Qu'en penses-tu ? Avec bien sûr l'indication de son nom et de son site.--Valérie 20 fev 2005 à 11:31 (CET)

Puisque tu as commencé à discuter avec l'auteur, peut-etre pourrais-tu lui suggèrer de placer ou d'indiquer quelques images basse résolution à mettre sous licence GFDL ou Creative Commons en lui parlant de Wikicommons (dès que les catégories seront réactivées) en lui expliquant qu'il garde tous ses droits sur les versions moyenne ou haute résolution et que Wikipedia est aussi un résonnateur pour faire connaitre son travail. Ce serait cool d'obtenir la collaboration de gars comme lui. jeffdelonge 23 fev 2005 à 14:17 (CET)

[modifier] Photosnature

Pour le site batraciens & reptiles ; insectes & invertébrés ; mamifères ; oiseaux ~fair use mentionné plus haut (par une ip,peut être qqn qui a oublié de s'identifier), il n'est pas fair use mais sous licence art libre. On peut donc importer les images, en leur mettant le message {{ArtLibre}} en indiquant le nom de l'auteur (ou du site). Bonne chance pour l'import de photos !

Après vérification, ces images sont même copiables sur commons, le template est {{FAL}}. CIao Tipiac 23 fev 2005 à 15:01 (CET)

[modifier] Arthroleptidae

Tu indiques 3 familles alors que ITIS et ADW en indiquent 6 et que Amphibiaweb en donne 7 !!! Qui croire ? Cordialement--Pfinge 23 fev 2005 à 15:29 (CET)

[modifier] spélerpès (Speleomantes)

Bonjour,
suite à l'ajout des noms vernaculaires des spélerpès, merci de vérifier Speleomantes ambrosii :
  • est-ce Speleomantes ambrosii (Lanza, 1954), comme indiqué ?
  • est-ce Speleomantes ambrosii (Lanza, 1955), comme suspecté ?
merci --82.101.7.22 24 fev 2005 à 09:36 (CET)

Bonjour, merci pour ton message. Dommage que tu ne te sois pas loggué, cela m'aurait permis de te répondre directement. La source que j'ai indique effectivement 1954 et, plus important, donne la référence bibliographique correspondante. Après vérification, la réf. biblio est correct mais je n'ai pas eu en main le document correspondant, en tout cas l'année correspond bien au volume indiqué : Arch. Zool. Ital. Torino, 39: 152.

Effectivement, les réponses, via google, sont plus nombreuses pour 1955. Mais je n'en ai trouvé aucune qui mentionne la réf. biblio correspondante.

Pour moi, ma source (The American Museum of Natural History me paraît fiable. Mais comme l'erreur est humain... Alors, quid ?--Valérie 24 fev 2005 à 10:10 (CET)

--Pfinge 24 fev 2005 à 11:04 (CET)Je sais etsuis d'accordavec tes arguments; j'étais simplement étonné pour une fois de telles différences.Amicalement

[modifier] italiques

Veux-tu parler du nom de l'espèce sous l'image ?--Pfinge 27 fev 2005 à 19:27 (CET)

[modifier] Dendrobates

Peux-tu vérifier ton texte : tu fais état de 2 espèces , certaines introduites à Hawai en en mentionnant une quinzaine ??? Sont-ce 2 + d'autres à Hawaï ou le 2 est-il faux ?--Pfinge 2 mar 2005 à 21:01 (CET)

[modifier] Doublon

Bonjour,

Apparemment, votre dernière page créée fait doublon...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Peter_Eduard_Simon_Rüppell


Vberger 3 mar 2005 à 11:13 (CET)

[modifier] Doublon -suite

De fait, je n'avais même pas vu que les deux étaient de vous...

[modifier] Page orpheline

La page Souïmanga est orpheline, et je me dis que tu sauras mieux que moi l'appeller de la page correcte. Merci d'avance, Piku 4 mar 2005 à 23:53 (CET)

[modifier] Nectariniidae ou Nectariniidés ?

Bien que les familles botaniques soient nommées en latin dans la wikipédia française, l'utilisation de cette terminologie pose problème en zoologie. En effet, par souci d'homogénéité, les ordres (ce qui n'est pas trop génant dans le cas des oiseaux ou des poissons) et les classes devraient donc être nommés en latin, ce qui nous conduirait par exemple à remplacer Oiseaux par Aves, Rongeurs par Rodentia, etc. J'avais commencé à rédiger des articles sur les familles de passériformes en ~idae, mais je les ai récemment transformés en ~idés (liens compris), il serait bien de se mettre d'accord. Autre chose, je pensais traiter du genre Promerops dans une famille particulière comme signalé en introduction, je ne les ai donc pas citer dans la liste des espèces.--Svtiste 7 mar 2005 à 22:01 (CET)


[modifier] Myliobatis freminvillii

Bonjour,

après quelques recherches sur fishbase il semble que le nom "raie aigle" soit le nom usité aux Antilles ! la FAO utilise la dénomination "Aigle de mer taureau".

@+ --Fbattail 8 mar 2005 à 17:12 (CET)

[modifier] cygne

Je me suis rendu compte de cette existence sur le wiki english lorsque je me suis arraché les cheveux à faire les interwiki, les liaisons et à en comprendre les tenants et aboutissants. Voir : en:Tundra Swan. J'ai aucune connaissance particulière pour affirmer ou infirmer. Ma cygne-ature : Jef-Infojef 9 mar 2005 à 01:02 (CET)

[modifier] Cygnus (oiseau) et Aix (oiseau)

Salut Valérie, ces deux formulation dans les tableaux me gènent un peu, je sais que nos taxobox ne permettent pas l'affichage correct avec le renvoie vers la bonne page. Et si on se contentait d'envoyer vers la page de désambiguation pour les quelques cas. jeffdelonge 9 mar 2005 à 08:26 (CET)

Coucou,
j'ai créé un nouveau modèle : Modèle:Taxobox genre2, pour le problème posé par Aix (oiseau) et Cygnus (oiseau)
il se gère comme {{Taxobox genre | nom_du_genre}}, mais prend 2 arguments : le nom de l'article et le nom logique {{Taxobox genre2 | nom_article | nom_affiché}}, ainsi, pour Cygnus, on écrit :
{{Taxobox genre2 | Cygnus (oiseau) | Cygnus }}
le premier argument est le nom de l'article, le second le nom affiché (voir l'exemple en : Cygne siffleur)
cordialement--En rouge 13 mar 2005 à 20:00 (CET)

[modifier] Oie des neiges

  • je ne sais pas quel est le genre actuellement valide j'ai posé le pb car il y avait une incohérence entre articles
  • Cela me semble difficile de changer les taxobox pour cela, moi je laisserai Cygnus et Aix pointer sur les pages de désambiguation .
  • le statut des espèces, si tu me précises le contenu, on peut créer des

* {{taxobox Cites|statut}} * {{taxobox Berne |statut}} etc taxobox d'une ligne à rajouter juste après le premier bloc titre image légende ou plus bas dans le tableau. je te propose un essai ce soir avec Cites jeffdelonge 11 mar 2005 à 18:52 (CET)

[modifier] Taxobox CITES

dis moi si ce que j'ai fait sur Pic épeiche - taxobox CITES positionnée en dernier avant taxobox fin - convient jeffdelonge 11 mar 2005 à 19:27 (CET)

En fait le bon exemple est sur pic impérial il suffit de donner le numéro de l'annexe et la date de la révision jeffdelonge 15 mar 2005 à 14:25 (CET)
merci de tes explications, es-tu sure qu'il faille écrire Cites et non CITES (le site officiel nous met du CITES un peu partout mais ils n'ont pas forcément raison !). pour l'UICN j'attends que tu fasses l'article pour voir comment on peu faire afficher les différents statuts dans une taxobox jeffdelonge 18 mar 2005 à 07:28 (CET)

[modifier] Wikipédia:Portail biologie

Tu es invitée à l'inauguration du nouveau portail Biologie, tu peux aussi t'y inscrire et bien sûr l'améliorer. Weft ¿! 16 mar 2005 à 14:16 (CET)

[modifier] localisations ?

dans la page Hyperoliinae, tu dis : 'Elle regroupe plusieurs genres localises en Afrique et dans les îles au sud du Sahara, à Madagascar, aux Seychelles.'
or dans Acanthixalus,tu mentionnes : 'Ce genre est constitué de deux espèces localisées dans les régions côtières du Pacifique au Mexique'
Je n'aipas vérifié les autres--Pfinge 16 mar 2005 à 15:21 (CET)

[modifier] photos

J'ai enfin trouvé les photos de Gary Nafis : il fallait les agrandir pour voir le copyright (en petitdans un des coins !)

Donc je recommence pour les urodèles

En ce qui concerne la licence ce ne peut être que {{FairUse}} puisque nous les importons avec permission et qu'elles ont un copyright. On ne peut donc pas les charger sur Wikicommons (du moins c'est ce que j'ai cru comprendre )

Cordialement-- 18 mar 2005 à 00:29 (CET)

[modifier] Photos non libres

je te poste le message que j'ai placé sur la page de Pfinge, qu'en penses tu ?

je reste un peu circonspect sur l'usage de photos non libres

  • c'est effectivement rageant de ne pouvoir illustrer les différentes espèces mais les illustrer avec des images non libres réduit les chances d'obtenir des images libres par la suite.
  • wikipedia est un projet global, basée sur la philosophie du libre qui n'interdit pas une éventuelle utilisation commerciale. Ce projet crée hardiment du bien commun sans être effrayé par une réutilisation commerciale.
  • je sais que la photographie naturaliste ou animalière demande un vrai travail d'effort et de patience mais je souhaiterais arriver à convaincre les naturalistes qu'ils ne risquent pas grand chose à diffuser sous licence libre un apercu (image basse résolution) de leur travail en réservant leurs droits d'auteurs sur leurs versions haute résolution.
  • Wikipedia est un projet jeune et qui dispose de temps devant lui pour convaincre de ses valeurs, ne nous précipitons pas trop ! jeffdelonge 18 mar 2005 à 08:06 (CET)

[modifier] oiseaux

[modifier] oiseaux

de rien !
J'ai rajouté des listes de noms vernaculaires et malgré les conventions de nommage j'ai préféré mettre 'liste' entre parenthèse derrière oiseau.
Je prépare la même chose concernant les noms de genres de batraciens (les noms vernaculaires sont plus discrets ! grenouille, crapaud, rainette... et le commun des mortels n'en connait pas beaucoup d'autres !)
Si tu as des idées ou des observations, merci.
--Pfinge 20 mar 2005 à 18:48 (CET)

[modifier] clasifications

Oiseaux (liste alphabétique des noms vernaculaires)
voir aussi sur anoure et urodèle
Je viens de voir aussi que aves était redirigé sur oiseau lequel redirigé sur oiseaux !!!--Pfinge 20 mar 2005 à 18:54 (CET)

[modifier] photos

Comme il est très difficile d'obtenir des photos surtout libres de droits, j'ai pensé faire autrement car je trouve que la zoologie non illustrée est un peu triste. Voir Heterixalus. Merci de me dire ce que tu en penses--Pfinge 20 mar 2005 à 21:38 (CET)

[modifier] Oiseau Oiseaux ??

Je trouve les règles de nommage de wikipédia, en zoologie, très confuses. Les familles et les ordres sont au pluriel, en français ou en latin. Les classes (pour autant qu'elles existent encore) devraient donc être aussi au pluriel. L'usage des encyclopédies papier (du moins, celles que je possède ou consulte) est de nommer tous les taxons supérieur au genre, au pluriel (et en Français, dans la plus part des cas, la latinisation étant une habitude anglosaxonne).

Mammifère, Oiseau, Amphibien au singulier, ne désignent en aucun cas le concept de groupe taxonomique mais des noms communs. Il faudrait savoir si dans Wikipédia, on privilégie l'idée ou le mot.

Si tu peux me citer un ouvrage de base en zoologie ou un site de taxonomie français usant de ses règles, cela suffira pour me convaincre.--Svtiste 20 mar 2005 à 22:21 (CET)

[modifier] Aigle

je n'ai pas compris et pas trouvé quelle modification tu avais faite--Pfinge 22 mar 2005 à 14:26 (CET)

[modifier] Oiseau Oiseaux Aves

Excuse-moi pour ma bourde, j'ai eu une réaction compulsive dont je ne voyais pas toutes les conséquences (mais que tes vertes remontrances m'ont fait comprendre). J'espère avoir corrigé le problème.

Mais que l'article soit sous le nom d'oiseau (au singulier) me semble le plus mauvais des 3 choix possibles. Si j'ai bien compris la règle des taxa supérieurs au genre, il faudrait que l'article se nomme Aves avec des redirections depuis oiseau et oiseaux.

En tout cas, je ne fais plus de renommage (à part peut-être pour les noms de famille à latiniser, même si le problème se pose aussi pour les noms d'ordre).

Autre chose, ITIS suit la classification de Sibley, les Corvidae et les Fringillidae y regroupent des espèces que je pensais traiter dans des familles séparées (comme Paradisaeidae ou Icteridae, etc.).--Svtiste 23 mar 2005 à 14:33 (CET)

[modifier] passeridae

On y trouve le genre Prunellla, mais dans la liste des passériformes on retrouve les Prunellidés !! Quid ?--Pfinge 23 mar 2005 à 22:59 (CET)

[modifier] Phoenicopterus

Bonjour, n'y aurait-il pas inversion entre Phoenicopterus roseus et Phoenicopterus ruber ? De même sur la page Flamant rose ! cordialement, --82.101.7.7 24 mar 2005 à 08:30 (CET)

[modifier] Phoenicoptéridé

Salut,

Pour l'article Phoenicoptéridé tu as oublié de renommer la page ce qui fait perdre l'historique :o) Passe sur IRC pour un nettoyage :p

Ashar Voultoiz|@ 24 mar 2005 à 08:39 (CET)

[modifier] euh...,

tu es sûre que c'est pour moi (En rouge), les 2 sections ajoutées sur la page de discussion :

Pour la première, je ne trouve pas de destinataire, autre, potentiel...

Pour la seconde, est-ce à Weft que tu voulais t'adresser ?

Sinon, c'est que je n'ai pas tout compris, et je vous prie tous de bien vouloir m'excuser... et m'expliquer

cordialement, --En rouge 24 mar 2005 à 22:56 (CET)

[modifier] Auteurs

J'ai mis à jour les liens pour les auteurs de :

mais il manque :

Et, suggestion, ne peut-on pas mettre une liste quelque part... ?  Cordialement, --En rouge 24 mar 2005 à 23:52 (CET)

[modifier] aigle harpie

Après recherches il s'avère que le mouton en question est un paresseux (parfois appelé mouton paresseux !!??) qui pèse environ 8 kg , ce qui est déjà un exploit.Il est dit que la harpie arrive à le faire tomber de sa branche ce qui doit ensuite lui faciliter la tache !--Pfinge 25 mar 2005 à 00:18 (CET)

[modifier] noms vernaculaires

effectivement, j'ai fait cela en vitesse pour mettre un peu d'ordre dans la catégorie Faune (noms vernaculaires) mais je vais revenir en arrière ss pb. quand à {{taxobox CITES}} je crois pas qu'il est nécessaire d'en faire une spéciale pour l'annexe 3 la syntaxe est | III | 17-02-2005
la remarque que tu veux à la ligne (pays de protection par exemple) jeffdelonge 26 mar 2005 à 09:59 (CET)

[modifier] Monotrema

Salut, merci pour ton rappel à propos des parenthèses autour de l'auteur, j'ai créé l'article ver à soie il y a déjà longtemps maintenant je fais attention, grâce à toi.

Sinon j'ai un petit doute sur la page Monotrema ne serait-ce pas plutôt Monotremata. (cf [2]) Je m'addresse à toi vu que c'est toi qui a créé la page. Weft ¿! 26 mar 2005 à 09:27 (CET)

Je suis assez fier de moi d'avoir cité un auteur qui te pose encore quelques problèmes. Mais je suis certain que tu vas trouver de quoi faire une petite bio sur notre joli Oeillet. :) Weft ¿! 26 mar 2005 à 10:12 (CET)

[modifier] Italiques

J'ai répondu sur ma page de discussion. Jeantosti 26 mar 2005 à 10:31 (CET)

[modifier] Œillet Desmurs

J'ai opté finalement pour l'appellation Marc Athanase Parfait Œillet Desmurs, en voyant que les catalogues de la Bibliothèque nationale de France retiennent la classification « Desmurs, Marc-Athanase-Parfait-Oeillet », mais sans retenir leurs traits d'union à la noix, qui sont tout à fait abusifs (ils en mettent à tous les auteurs ayant plusieurs prénoms) 1. Toutefois, on rencontre aussi la graphie « Œillet des Murs » qui laisse à penser qu'Œillet pourrait être une partie du nom de famille. Au vu de cette page sur l'histoire de Nogent-le-Rotrou, on pourrait penser que le « Oeillet des Murs » cité, s'il n'est pas notre ornithologue, est au moins l'un de ses proches parents. La société historique ou d'émulation locale serait peut-être en mesure de nous dire si Œillet est le dernier prénom ou la première partie du nom de famille... Mais je suis perplexe et reste prudent, au vu du faible nombre de références trouvées par Google. Hégésippe | ±Θ± 26 mar 2005 à 11:21 (CET)

1. dans un genre voisin, la BNF retient aussi, comme entrée principale pour Christiane Desroches Noblecourt, une graphie « Desroches-Noblecourt, Christiane » (faisant des redirections deepuis la graphie sans trait d'union), alors que cette égyptologue a toujours signé ses livres avec un nom d'usage sans trait d'union. Ceci pour souligner le crédit variable qu'il faut accorder à la BNF...

J'ai tenu compte de tes remarques, redéplacé dans Marc Athanase Parfait Œillet Des Murs, corrigé les redirections (il me reste à faire celle du taxobox), et ajouté une note de bas de page dans l'article. Concernant « des Murs », c'était au vu de l'existence de pages utilisant cette graphie, qui pouvait être « plausible » si Œillet avait été la première partie du nom de famille. Mais si le nom ne contient que les deux derniers termes, la majuscule à "Des" est en effet pleinement justifiée. Je vais placer des redirections supplémentaires dans Œillet Des Murs, Œillet Desmurs et Oeillet Desmurs, par précaution... Hégésippe | ±Θ± 26 mar 2005 à 11:39 (CET)
Normalement, depuis WP-FR est passée à UTF-8, l'Œ est censé ne pas poser de problème. Sous Windows je le tape avec Alt+140, mais même avec une entité HTML, il est censé être reconnu partout avec au choix l'une des entités & OElig; ou & #338; (sans espace entre & et la suite), si l'on en croit cet article très sérieux d'Openweb. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 mar 2005 à 11:52 (CET)

[modifier] Un auteur inconnu

Encore un petit défi, je sèche pour trouver le prénom de monsieur F. Cuvier auteur de Spermophile.

Et puis bravo pour Œillet ! Weft ¿! 26 mar 2005 à 22:09 (CET)

C'était trop simple pour toi, j'avais bien vu des Georges Cuvier partout mais pas de Frédéric. Bon bah c'est pas encore cette fois que je vais te poser une colle... Merci. Weft ¿! 26 mar 2005 à 22:17 (CET)

[modifier] Thanks a lot

For the pictures of the biologists in the english versions. [[3]] 28 mar 2005 à 13:50 (CEST)

Would be very glad to make use of the Charles Swinhoe Obituaries. Shyamal

[modifier] Cites

je proposerai de garder dans le taxobox la date d'inscription sur les différentes annexes et de faire des [catégorie:Cites annexe I] etc. avec un petit texte introductif qui précise que c'est pour l'instant la liste au 17-02-2005. cela aurait à mes yeux l'avantage de montrer depuis combien de temps l'espèce est considérée en voie de disparition et soumise à une politique de protection et de fournir l'état des espèces à la dernière révision connue. qu'en penses tu ? jeffdelonge 28 mar 2005 à 16:30 (CEST) Fred.th a cassé le lien vers la catégorie [catégorie:Cites annexe I] qui semble n'exister que sur cette page, rétablis si tu pense qu'il a une fonction. Fred.th 4 avr 2005 à 11:29 (CEST)

[modifier] Rapaces nocturnes de France

AVE 1)Merci de laisser au pluriel, car il s'agit d'avoir une vue d'ensemble et non fragmentaire. 2)Je compte faire une page: Rapaces nocturnes du Québec 3)Bravo, tu travailles bcp mais on sait peu de choses sur toi: es-tu étudiante, où vis-tu, Etc... 4)J'espère que tu as pu assister à la nuit de la chouette: très chouette! LOL ! j-nam2

[modifier] Orvet

Salut, Valérie75... J'ai retrouvé une photo dans mes archives que j'ai numérisée et mise dans la page, j'espère que cela te conviendra ! ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 20:32 (CEST)

[modifier] entomologie / entomologistes

J'aime bien la méthode avec laquelle tu organises les données relatives à la chronologie et aux scientifiques. Tu a très bien complété les liens "bruts" que j'ai fait vers des pages orphelines. Merci. Piku 30 mar 2005 à 12:29 (CEST)

[modifier] Quelques trucs

Bonjour ! J'ai plusieurs petits trucs :

  • J'ai rencontré plusieurs auteurs qui me restent inconnu Kerr (Maki Vari roux), Wurmb (Nasique)... Si je retrouve les autres, je te les donnerai (si ça t'embête pas ?)
  • Pour l'article Orvet, je ne suis pas sûr que tous les orvets soient des Ophisaurus ventralis, mais plutôt toutes les espèces du genre Ophisaurus (cf : [4]) Qu'en penses-tu ?

Voilà, merci beaucoup. Weft ¿! 31 mar 2005 à 18:27 (CEST)

Bravo pour Robert Kerr, j'ai trouvé aussi Hbn. quelque part et Brooke (Gazelle de Grant).
Sinon pour Orvet quelque chose me gène, même si c'est l'espèce la plus fréquente en France, Wikipédia est francophone, on doit donc rester neutre sur ce genre de point et parler de toutes les espèces, je dit pas que l'article est faux loin de là, d'ailleurs selon moi, il faudrait le déplacer vers Ophisaurus ventralis (je trouve pas de nom vernaculaire) et faire un article général dans Orvet. Je vais essayer de chercher un peu plus là dessus, je comprends pas tout, ça semble être le bazard entre Ophisaurus et Anguis. Et puis je vois pas très bien la différence entre Orvet et Ophisaure. Que penses-tu du déplacement ? Weft ¿! 31 mar 2005 à 21:28 (CEST)

[modifier] Arachnea

Hallo, my english is also bad and i can't french, so I can't help you. Who tell you my name, that I know a little bit about spiders? I'm only have they at home. good day and lucky Viki (Viki)

[modifier] babouin

Il ne faut pas croire , je ne suis pas zoologue (seulement médecin), mais je m'y intéresse
J'avais repris la classification d'ADW , mais après ton mail j'ai vérifié qu'ITS ne mentionnait qu'une espèce
Pourtant quand onfait des recherches sur les autres espèces , on les trouve régulièrement !
Voici l'explication : "(11) : Selon certains auteurs (Réf. biblio. VI & VII), les babouins jaune, olive et chacma seraient 3 sous-espèces de Papio cynocephalus" dans [[5]]
Je pense que le mieux est de faire une annotation avec cette phrase--Pfinge 4 avr 2005 à 23:53 (CEST)
Une autre annotation dans le même texte : "(12) : D’autres (Tim Newman, Southwest Foundation for Biomedical Research, San Antonio, Texas) considèrent que le genre Papio (à l’exception de Mandrillus) comprend une seule espèce hamadryas, avec 5 sous-espèces (anubis, hamadryas, cynocephalus, papio and ursinus). La taxonomie serait alors : Papio hamadryas papio, Papio hamadryas anubis, P. h. cynocephalus, P. h. ursinus, P. h. hamadryas. (Réf. biblio. VIII) "  !!

[modifier] copyright

A tout hasard : lis-tu l'allemand ? Jele déchiffre appoximativement et je crois comprendre (ce qui semble confirmé par la partie anglaise mais qui est nettement plus courte ) que ces photos sont libres de droits , ce qui serait super pour illustrer les amphibiens


(Wir nehmen zur Vervollständigung dieser Sammlung Bildmaterial entgegen. Übermittlung vorzugsweise als JPEG via eMail. Es darf kein Copyright-geschütztes Material eingesandt werden! Das Copyright bleibt beim Besitzer. Die Publikation erfolgt unter dem Namen des Eisenders bzw. des Photographen.)

Send us related (not-copyright-protected) pictures by eMail. We publish them here under your name.


--Pfinge 5 avr 2005 à 00:18 (CEST)

[modifier] Babouin

voir Discuter:Babouin je pense que Kummer s'appuie sur des critères éthologiques jeffdelonge 5 avr 2005 à 17:29 (CEST)

[modifier] Participer à un projet

Salut, je viens de créer un nouveau projet : Wikipédia:Projet, Bolivie qui a pour but d'étoffer tout ce qui touche à la Bolivie. J'ai parcouru les différents historiques et j'ai vu que tu avais déjà contribué en partie à certains articles. Je me suis dit que ça pourrait être intéressant si tu voulais bien participer à ce projet. Je ne souhaite pas trop abuser de ton temps en blabla alors je te laisse mais toute aide sera la bienvenue. Merci. Anakin 6 avr 2005 à 20:27 (CEST)

[modifier] Gerridae

Salut Valérie,

est-ce que tu peut vérifier le genre Aquarius je n'en trouve pas trace sur Itis mais ITIS n'est pas exhaustif, est-ce que c'est un nom toujours valide ? puisje me fier à [6] jeffdelonge 8 avr 2005 à 19:44 (CEST)

[modifier] Chronologie de l'ornithologie

Bravo pour cet article ! Et merci de continuer à mettre à jour le projet histoire des sciences. J'ai posté un message en page de discu du projet, d'ailleurs. Si tu as le temps d'y répondre... lcky + 8 avr 2005 à 23:34 (CEST) (Meanos)

[modifier] Myoxidés et gliridés

Glis glis et myoxidés sont les noms trouvés dans des articles de Wikipédia (EN et FR) avant que je n'intervienne (et que j'avais aussi rencontré dans des sources imprimées plus anciennes). Cela dit, sachant parfaitement qu'il y a eu et qu'il y a encore, en matière de dénominations biologiques, une considérable « valse des dénominations », je ne vois aucun inconvénient à ce que les taxons les plus corrects soient utilisés, mais en prenant garde de laisser des redirections depuis les autres, et de mentionner les appellations alternatives (et leur caractère « caduc ») dans les articles. Voir par exemple les différences qu'il y a sur le sujet dans les articles allemand et anglais. Il faut à mon avis que quiconque tape dans Google "glis glis site:wikipedia.org" puisse trouver l'article français.

D'autre part, je penserai à me référer à ITIS en tant que classification actuelle incontestable pour toute participation ultérieure avant de penser à puiser mes sources dans les articles anglophones (voir par exemple en:Dormouse). Hégésippe | ±Θ± 9 avr 2005 à 17:37 (CEST)

[modifier] Oxyurinae

Encore une page orpheline que je ne vois pas trop comment relier aux autres. Peux-tu t'en charger ? Merci d'avance, Piku 10 avr 2005 à 00:04 (CEST)

Merci de ta réponse
Entre temps Jeffdelongue m' a fait la (les ) réponse suivante :

  • est ce que tu peux donner l'adresse du site ? j'ai bien peur que le webmestre se protège seulement contre l'envoie de photo copyrightées c'est a dire appartenant à d'autres que le posteur. Ce qui ne veut pas forcement dire que les images du site soient libres de droits, il faudrait en savoir plus (voir ma réponse précédente) jeffdelonge 5 avr 2005 à 17:35 (CEST)

j'ai envoyé un mail aux suisses, quand à ton dernier site, vraissemblablement on peut utiliser les images mais le but de wikipedia est de réaliser un projet encyclopédique sous licence libre. Construisons avec des matériaux intellectuellement libres (synthèse doccumentées à partir de sources), illustrons avec ce qu'on peut (la démocratisation de la photo numérique aide beaucoup) et attendons que des documents libres nous soient fournis. Tout le reste : fair use, images limitées à une utilisation non commerciale Il faut le laisser en liens externes. Pour moi il convient de rester fermes sur les principes et d'être patients. jeffdelonge 6 avr 2005 à 21:23 (CEST)

tu fais un contresens sur les licences creative commons, en fait elles sont modulables

tu peux exiger ou non l'attribution BY tu peux exiger ou non le partage à l'identique c'est à dire que toute modif soit sous la même licence sharealike tu peux exiger ou non l'utilisation non commerciale NC

Les versions considérées comme libres sont celles qui ne restreignent pas l'utilisation

Licence Creative Commons
PaternitéPartage des conditions initiales à l’identique		 Les droits de l’image ci-dessus sont régis par une licence Creative Commons, et plus précisément par la licence Paternité – Partage des conditions initiales à l’identique v. 1.0 de Creative Commons, plus connue sous le nom de « CC-BY-SA ».
Image à déplacer sur Commons Après avoir vérifié la validité de sa licence, cette image libre devrait être transférée vers Wikimedia Commons.
Vous pouvez vous aider de l'assistant de transfert vers Commons,
puis apposer sur cette page le modèle : {{Désormais sur Commons|nom de l'image sur commons}}.		 


jeffdelonge 9 avr 2005 à 12:52 (CEST)

Seules les licences Cc qui ne précisent pas Nc sont équivalentes à la GFDL et sont donc vraiment utilisables. jeffdelonge 9 avr 2005 à 14:22 (CEST)

euh... y'a Nd aussi : pas de travaux dérivés (pas compatible avec GFDL) Weft ¿! 9 avr 2005 à 14:25 (CEST)



Du coup , je ne fais plus que des liens vers des photos et n'importe que celles du domaine public, car pour en trouver des GFDL il faut y croire !

As-tu vu Wikispecies ? Je trouve que c'est du double emploi et de plus en anglais .Si ça se veut universel , il faudra donnerles noms vernaculaires en 88 langues!--Pfinge 11 avr 2005 à 18:55 (CEST)

[modifier] Crocodile et Crocodylidae

Encore deux pages où tu pourrais montrer tes compétences, si je ne t'en demande pas trop ;-) Merci. Piku 12 avr 2005 à 12:49 (CEST)

Quelle rapidité ! Je n'ai pas d'avis sur l'étymologie, mais je trouve l'article pas mal. Piku 13 avr 2005 à 12:36 (CEST)

[modifier] Candidature admin

Bonjour Valérie ! J'ai proposé ton nom sur Wikipédia:Administrateur#Propositions_de_candidature_en_cours. Si tu es d'accord pour remplir ce rôle, merci de l'indiquer sur la sous-page de vote qui te concerne, avec quelques mots pour te présenter, de façon à permettre le démarrage du vote. Si tu ne souhaites pas remplir cette fonction tu peux me poster une réponse ou, comme tu le souhaites, supprimer le lien vers ta sous-page de vote. Merci d'y penser ! villy ♦ ✎ 13 avr 2005 à 08:20 (CEST)

Là je me lache. Ouais ! Youpi ! Hourra ! Quelle idée grandiose ! Une administratrice ! Et Valérie en plus. Wohooooooooooooooooooooo ! :D notafish }<';> 13 avr 2005 à 16:22 (CEST)
Inconditionnel, le soutien. Sauf si tu me fais faire des trucs bizarres sur des entomologistes allemands bizarres.  ;-) notafish }<';> 13 avr 2005 à 16:27 (CEST)
  • ouf, je vois que villy a passé le message sans me dénoncer ;D je lui en ai parlé, tant m'intimident le calme, la simplicité, la sérénité qui m'envahissent en parcourant tant ta page utilisatrice que celle-ci, que tes contribs... une sorte de coup de foudre ;D Al ☮

[modifier] Pupille (de la nation ?)

Bonjour Valérie ! Pourrais-tu jeter un coup d'œil (c'est le cas de le dire J) à la page de discussion de l'article Pupille à propos d'un passage qui me laisse sceptique ... Merci d'avance.

Erasmus 13 avr 2005 à 16:47 (CEST)

[modifier] Naki...

Ilserait bien de préciser quand elle a été découverte car tu dis que ce n'était pas arrivé depuis 1926, mais ça laisse un large intervalle ! Cordialement--Pfinge 13 avr 2005 à 19:26 (CEST)

[modifier] Naki...

Comme quoi je n'avais pas bien lu tout l'article --Pfinge 13 avr 2005 à 21:23 (CEST)!

[modifier] Tilapia

Encore un animal sur une page orpheline. J'ai ajouté un lien vers les Cichlidés mais je ne sais pas s'il faut créer une page ou même simplement citer Oreochromis. Si je me souviens bien, j'en ai déjà eu dans mon assiette, ils sont (étaient ?) élevés dans les eaux chaudes rejetées par la centrale nucléaire de Thiange (Huy). --Piku 14 avr 2005 à 23:27 (CEST)

[modifier] Rana et Grenouille

c'est un rangement provisoire qui était destiné à améliorer l'article grenouille . En tant que nouvelle admin je te laisse améliorer la situation ! jeffdelonge


[modifier] Diomedeidae

Les dimensions que j'ai indiqué sont celles du crâne de la photo que j'ai mise : Image:Skull_Diomedeidae.jpg mais au vue de ce crâne (je l'ai chez moi) elles semblent tout à fait standard (ce n'est pas une espèce particulièrement petite ou grande...) Vincent

Tu as raison de m'embêter avec ça ! que faire alors? il faudrait rajouter (dimension du crâne de la photo) et remplacer photo par un lien vers la photo (je ne sais pas comment créer un lien vers une photo en ne mettant que du texte...). Impossible de connaître l'espèce, j'ai récupéré ce crâne dans un grenier !
Comme ça c'est mieux pour la photo ? --Vincent 17 avr 2005 à 19:03 (CEST)

[modifier] Serpens

Merci de me signaler cette faute. J'ai tout de même vérifié plusieurs sites avant de porter ce changement (ils sont divisés entre les partisant de "t" et de "sans t" ... et j'ai vérifié dans le Robert que le mot latin serpens est francisé serpent depuis 1080 !!! Excuse-moi, le français n'est pas ma première langue. (Ilmatar 17 avr 2005 à 18:02 (CEST))

[modifier] Tyto alba

J'ai remanié l'article au niveau de la typographie et de la mise en page et j'ai ajouté le crâne. Cependant, pense tu que les droits d'auteurs soient respecté avec entre autre König et autre ? Sous quelle license est ce texte ? Cordialement --Vincent 18 avr 2005 à 00:49 (CEST)

[modifier] Muséum national d'Histoire naturelle

Copier-coller d'une note laissée le 26/03 dans la discussion de l'article : "De passage, je découvre Monsieur B.P. Galey président. Le statut en cours (décret du 3 octobre 2001) en fait le directeur général (décret du Pdt de la République du 2 octobre 2002). Le président est Monsieur Bernard Chevassus-au-Louis (décret du Pdt de la République du 14 janvier 2002)." Faut que j'apprenne à signer avec un lien ! Salmon 18/04/05 à 18:16 (CEST)

[modifier] Du calme :)

J'ai parié 22h44 pour le 100 000e article, je mets ce message uniquement pour te faire perdre du temps, si je te laissais faire tu nous posterais le 100 000e à 14h00 :) Esp2008 20 avr 2005 à 12:53 (CEST)

[modifier] suppression intempestive ?

Bonjour, les sous-espèces étaient celles d'une autre espèce africaine
Ayant pensé à une erreur de copier-coller, je n'avais pas voulu pointer cette erreur et t'embêter
Tant pis, la prochaine fois tu aauras droit aux remarques désobligenates !!!
N.B. Bien sûr c'est du deuxième degré. Je n'ai pas de griefs
--Pfinge 20 avr 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] anoures

Bravo , tu as (presque)fini la classification des anoures
Je n'osais te le rappeler alors qu'il ne manquait qu'une famille
Pour ma part je me suis lancé dans la mise en ordre des mammifères , ce qui n'est pas de la tarte, car c'était le foutoir
Faits les pholidotes, marsupiaux, carnivores . Je suis en train de mettre de l'ordre dans les artiodactylae
Peux-tu jeter un oeil sur sur ces ordres , voir si jen'ai pas fait trop defautes ou dégâts
--Pfinge 20 avr 2005 à 15:35 (CEST)

[modifier] mammifères /suite

J'ai rangé également les xenarthres et cétacés--Pfinge 20 avr 2005 à 15:39 (CEST)

[modifier] mammifères

J'applique la technique que tu as utilisée pour les amphibiens
Souvent cependant j'oublie les auteurs!! (bien que me basant principalement suu ITIS)
Ceraines pages prééxistantes sont satisfaisantes bien que moins structurées et je les laisse en l'état (voire corrige les listes de genres ou d'espèces)
Quand des divergences apparaissent selon les références (ITIS,ADW MNH...) je les signale, plutôt que dechoisir--Pfinge 21 avr 2005 à 09:39 (CEST)

[modifier] Salut!

Ca fait plaisir de voir une wikipédienne sur Wiki :) Et puis je vois que tu contribue beaucoup, et je partage beaucoup ta passion pour la nature et les espèces animales :) ZoliveR

[modifier] Cormoran aptère

tu as ma mes réponses ici, cordialement, --En rouge 22 avr 2005 à 14:40 (CEST)

[modifier] Salut belle

Petit tuto sur les catégories (cela date peut-être de tes débuts, j'ai pas fait attention...)

  1. lorsque le nom taximachin est déjà dans la catégorie oiseau, il ne faut pas rajouter la catégorie:oiseau à l'article, sinon l'article est en fait listé deux fois.
  2. exemple:Crécerelle des Seychelles est catégorisé sous Catégorie:Rapace qui est lui même catégorisé sous Catégorie:Oiseau. Donc, double catégorisation inutile.

Voilà, y'a du boulot, faut refaire tous les oiseaux parce qu'ils semblent être doublement (voire triplement) catégorisés. *soupir*

Biz. notafish }<';> 25 avr 2005 à 09:49 (CEST)

Merci pour ton message ! :)Tout d'abord, bon courage pour ton entreprise de nettoyage des oiseaux que je vois que tu as commencé ! En fait, pour ma part, je ne mettrais bien qu'une catégorie (cat:oiseau) parce que c'est la plus évidente et s'y limiter aux noms vernaculaires. Ranger un rapace sur les strigiligiliformes n'est une bonne idée que si l'utilisateur lambda sait ce qu'est un striblibliformes... Et ça, c'est pas gagné. Parallèlement, il faudrait créer des cat. par niveau taxinomique : une cat pour les familles, une pour les ordres. Bien sûr, elles-mêmes reliées à la cat. oiseaux. On pourra certes me rétorquer que la cat. oiseau risque d'être grosse (surtout si on cherche un oiseau commençant par z, comme un zibou) mais au moins cela simplifie la gestion des articles et que la recherche d'un oiseau en particulier ne réclame ainsi pas un bac + 18 en ornithologie. Bonne journée !--Valérie 25 avr 2005 à 10:49 (CEST)

Alors...pas débile ce que tu dis mais plutôt que de simplifier à outrance, pourquoi ne pas décider de'un truc du genre:

▲
┗━ Salut, dialogue ci-dessus copié dans Discussion Catégorie:Oiseau, cordialement --En rouge 25 avr 2005 à 12:59 (CEST)

...suite
re-coucou
ma réponse ici
j'ai supprimé la copie ci-dessus dans Discussion Catégorie:Oiseau (c'éait pourtant là que c'était le plus approprié), cordialement, --En rouge 25 avr 2005 à 13:26 (CEST)

[modifier] Dernier avertissement avant poursuites judiciaires

Je t'ai fait peur j'espère. Non mais. notafish ne prend pas de majuscule. Jamais, jamais, jamais. Héhé. Ceci dit, merci de tes compliments sur Discuter:Oiseau ;-) notafish }<';> 25 avr 2005 à 18:17 (CEST)

[modifier] Nom anglais des oiseaux

Bonjour, je pense en effet que le nom anglais des espèces était initialement le résultat d'un copier-coller à partir d'oiseaux.net.

Pour les quelques familles (de procellariiformes et surtout passériformes, d'ailleurs ne devrait-on pas plutôt écrire passeriformes) dont j'ai établi les listes d'espèces et de genres, il s'agit du résultat de la synthèse entre la liste de la CINFO (référence francophone qui ne précise pas l'auteur du nom) et de Sibley (celle dont s'inspire ITIS, mais qui est très déroutante pour un béotien et peut-être encore plus pour un amateur).

J'essaie d'établir les listes des familles non encore traitées et de modifier les listes anciennes en y rajoutant les références du nom scientifique. Je continue à donner le nom anglais, car il est donné dans la liste CINFO, et puis il me semble qu'il s'agit d'une info utile au lecteur. A bientôt.--Svtiste 27 avr 2005 à 13:02 (CEST)

[modifier] Paraît que...

...c'est la Sainte Valérie aujourd'hui. :) Bonne fête ! Biz. notafish }<';> 28 avr 2005 à 10:49 (CEST)

[modifier] Figue de mer

on y dit que :

La figue de mer est un ascidie stolidobranche comestible

Tu en sais peut-etre plus ? Où cela se classe ?  ;-) --Piku 28 avr 2005 à 23:12 (CEST)

J'ai jeté un oeil, le look est super. Vérifier, je n'oserais pas ! --Piku 29 avr 2005 à 12:41 (CEST)

[modifier] Admin

:)

Félicitations :) ƒœΝύξ



Alors, faut aller taper villy ou Anthere pour te donner tes super pouvoirs. Ensuite faut apprendre par coeur cette page et les suivantes, les réciter dix fois au corpus des autres administrateurs. Il faut aussi savoir que Wikipédia:Bulletin des admins et Wikipédia:Coordination des admins existent. Pour la fiesta, j'apporte le vin rouge, j'aime pas le champagne. ;-) La Sainte notafish, c'est la Sainte Delphine :P . notafish }<';> 29 avr 2005 à 11:43 (CEST)

Ah ben oui, j'avais oublié Traroth, qui peut le faire aussi :-). Ca y est tu as tes nouveaux pouvoirs. Alors commence à réciter après moi... "Un administrateur promet de ne pas oublier de passer sur PàS ou Pages soupçonnées de temps, en temps, histoire de ne pas laisser tomber ses camarades et leur laisser faire tout le boulot." ;-) Bon courage, ne te laisse pas abattre par les mauvaises langues ;) . Biz. notafish }<';> 29 avr 2005 à 14:30 (CEST)

[modifier] Droits administrateur

Salut,

Tu as désormais les droits administrateur. Première tâche spécifier une adresse mail valide ici :[7]. Bon Courage ! :-) Traroth | @ 29 avr 2005 à 12:57 (CEST)


Tu verras, on s'y fait. Ca perd rapidement de sa nouveauté. Parfois, c'est même plutot rebarbatif... Traroth | @ 29 avr 2005 à 13:03 (CEST)


Je viens de mettre mon mail dans la Liste des administrateurs actifs. Y aurait-il d'autres choses à faire ?--Valérie 29 avr 2005 à 13:09 (CEST)

Non, je vois rien d'autre... Traroth | @ 29 avr 2005 à 13:12 (CEST)
Tester... :-) Bienvenue et condoléances :-) Désormais tu seras toujours accusée d'abuser de tes droits. 213.221.142.28 29 avr 2005 à 13:14 (CEST)

[modifier] Requin tigre

Bonjour, je comprend ton point de vue sur la catégorisation. Je l'avais surtout modifié parcequ'il était classé à la lettre B, ce qui n'avait aucun sens (les en-têtes ont dû être recopiés à partir d'un autre requin). En revanche, quand il y aura les 400 espèces de requins sur Wikipedia, on risque d'avoir du peuple à la lettre R. Faudrait-il aussi recatégoriser les autres requins (le requin baleine, par exemple qui est en catégorie:requin|B) ? CommeCeci 29 avr 2005 à 15:14 (CEST)

[modifier] Requin marteau ou requin-marteau ?

Bonjour,

Es-tu sûr que cet animal doit s'écrire avec un tiret ? J'ai un doute.--Valérie 29 avr 2005 à 15:53 (CEST)

Oui, oui : vérifie dans tout bon dictionnaire (à commencer par TLFI...). C'est bien un mot composé ! Tout comme tous les dérivés : requin-tigre, requin-taureau, requin-tigre, requin-baleine, requin-renard, requin-taupe, requin-quina, requin-tuplé, etc. ©éréales Kille® | |☺ 29 avr 2005 à 16:00 (CEST)

[modifier] Requins-marteau

Bonjour,

Comme cela peut ce voir, je suis un utilisateur débutant de Wikipédia, j'ai d'ailleur mis un moment avant de comprendre comment répondre au autres membres. ..

Je te remercie pour la réorganisation que tu as apporté au sujet des requins-marteau.

Concernant "ichtyophage", effectivement ce que j'ai mis est un peu court, comment fait-on pour le basculer sur le wikitionaire ?

Discussion Utilisateur:Chrys

[modifier] Ichtyophage

J'ai donc ajouté la définition de Ichtyophage dans le wiktionary. Peut-on enlever la definition présente dans Wikipedia : ichtyophage ?

--Chrys 29 avr 2005 à 17:07 (CEST)

[modifier] Nom des auteurs

Bonjour et bonne fête avec un jour de retard. Je suis un peu embêté par ta dernière remarque, car dans la liste deSibley] (qui est la référence qui a servi à ITIS), mais aussi dans le Handbook of birds of the World, (éditions Lynx, autre référence qui s'oppose plus ou moins Sibley) et dans Le Monde animal de GRZIMEK (éditions Stauffacher), j'ai retrouvé au moins 2 types de présentation pour les noms d'auteur, avec par exemple: entre parenthèses :

  • Sitta oenochlamys (Sharpe) 1877,

sans parenthèses :

  • Sitta azurea Lesson 1830,

Je pensais que la présentation dépendait de la forme choisie lors du "baptême".

En général, j'essaie de faire plusieurs recoupements avant d'écrire quelque chose, mais si tu peux me donner quelques informations supplémentaires, je modifierai ce qui doit l'être. A bientôt.--Svtiste 29 avr 2005 à 22:05 (CEST)

[modifier] Admin

Bonjour Valérie,

Je te suggère de rajouter ta page utilisatrice à la catégorie Administrateur (trice pour toi). De mémoire je ne crois pas qu'il y ait jamais eu un vote si consensuel pour ce poste, alors bravo.

Vui... tu m'as battu >:( alors que j'avais le reccord du consensus... Grr :) jd + 6 mai 2005 à 18:25 (CEST)

Bonne journée !
Pabix &; 30 avr 2005 à 08:09 (CEST)

  • bienvenue au klübe ;D Al ☮
    • sorry, je suis arrivée trop tard :-( Mais bon, bienvenue ! Anthere 30 avr 2005 à 18:07 (CEST)
    • Je suis plus tardif encore, mais je tiens à te présenter mes FÉLICITATIONS pour ton élection réusssie. Nous ne modifions pas trop les mêmes articles mais j'apprécie d'aller voir les articles de flore et d'histoire des sciences. Bon courage dans la tâche qui t'attend. O. Morand 4 mai 2005 à 23:31 (CEST)

[modifier] Suppression

Bonjour, Valérie, je vois que vous êtes en ligne, pouvez-vous effacer ma page de style Utilisateur:5ko/monobook.css? Je n'en ai plus besoin car ça ralentit l'affichage des pages. Merci beaucoup. --5ko 1 mai 2005 à 17:14 (CEST)

[modifier] C'est par où...

...la fête ? notafish }<';> 4 mai 2005 à 00:17 (CEST)

[modifier] Léopard de mer

salut, la double redirection n'est pas très heureuse, à moins que tu aies l'intention de renommer l'article avec le nom latin. jeffdelonge 4 mai 2005 à 07:35 (CEST)

[modifier] typo Lycaon

Bonjour,

Les règles typographiques concernant les énumérations (et à peu près tous les domaines d'ailleurs) ne font hélas pas l'objet d'une règle figée telle que tu l'as énoncée. Parfois, des notions sémantiques sont aussi prises en comptes (longueur des phrases/paragraphes de l'énumération), parfois, on rencontre des prescriptions avec majuscule initiale et point-virgule final...

Bref, je ne sais pas s'il y a une recommandation Wikipédia là-dessus (celle que tu as citée ?), mais dans toutes les pages d'homonymie que je suis (et j'en suis pas mal, mythologie oblige), je veille à respecter la convention typographique appliquée sur Lycaon. Merci de me le faire savoir s'il y a à y redire... -- Bibi Saint-Pol 6 mai 2005 à 10:11 (CEST)

Moi aussi, j'aime bien la belle typo. Puisque tu souhaites ergoter, je suis à ton service.
Je possède également le lexique de l'Imprimerie Nationale, mais j'ai pu consulter pas mal d'autres ouvrages sur le sujet, suffisamment pour m'apercevoir que de l'un à l'autre existent des différences subtiles, quand ce ne sont pas carrément des contraditions radicales (selon l'orientation politique -- comprendre le public ciblé -- de l'ouvrage en question). Et pour dire cela tout bref, la qualité typographique d'un ouvrage se mesure moins au suivisme de telle ou telle règle, ou à la cohérence des choix effectués, qu'à la constance avec laquelle ces choix sont appliqués (ce constat est en particulier très vrai pour le domaine du « livre graphique », où règne une totale anarchie). C'est pour cela que l'absence de recommandation Wikipédia sur le sujet n'est pas une bonne chose, chaque contributeur fera comme bon lui semble.
Pour moi, j'avais résumé ma philosophie à l'époque dans un document synthétique (destiné aux traduteurs de Vim, dont je m'honore de faire partie). Je te copie/colle le passage :
Les énumérations sont principalement de deux types :
- indexées (par un chiffre ou une lettre) ;
- à tirets (introduites par '-').
Les énumérations indexées peuvent débuter par « 1. » et par « 1° » (la forme
« 1) » est à proscrire et les lettres sont à éviter). Chaque item d'une telle
énumération commence _toujours_ par une majuscule.
Pour le reste, la casse initiale et la ponctuation finale des énumérations
dépendent du contexte :
1. Si l'énumération se compose d'items courts ou répondant à la phrase
   d'introduction ou ne comportant pas de rupture sémantique : on utilise un
   point-virgule à la fin de chaque item (et un point au dernier). Exemple :
       Vous pouvez :
       1° Commencer par ici ;
       2° Continuer par là ;
       3° Terminer céans.
   Les listes à tirets débutent alors naturellement par des minuscules.
   Exemple :
       Elle vendait :
       - des pommes ;
       - des poires ;
       - et des scoubidou-bidou-ah.
2. Si l'énumération est composée de paragraphes longs ou indépendants les uns
   des autres : il y aura alors, dans tous les cas, une majuscule au début et
   un point à la fin de chaque item. Exemple :
       - Vim ne fonctionne que si votre ordinateur est allumé.
       - Des dégagements de fumée noire en provenance de votre unité
         centrale peuvent nuire au bon fonctionnement de Vim.
       - N'essayez pas d'ouvrir Vim avec un couteau.
Évidemment, je n'avais pas parlé des énumérations imbriquées (virgule finale pour toutes les énumérations imbriquées, sauf le dernier élément de chaque, qui prend un point-virgule, sauf si -- etc.) et autres réjouissances du même genre.
Allez hop, je m'arrête ; ça ne serait pas sérieux de continuer. -- Bibi Saint-Pol 6 mai 2005 à 10:51 (CEST)

[modifier] Prunella (oiseau)

Bonjour, j'ai fusionné les pages Prunellidae (famille réduite au seul genre Prunella, intégré au Passeridae, dans la classification de Sibley) et Prunella (oiseau). J'ai donc conservé la taxobox de Prunella en y adjoignant le texte de Prunellidae. J'espère que tu n'y voiras aucune objection. Je continue petit à petit à compléter les pages de passeriformes. --Svtiste 15 jun 2005 à 08:10 (CEST)