Projet:Biologie/Regroupement des pages de discussions des projets

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page informelle de consultation fait suite à un début de discussion entrepris sur le café des biologistes (ICI). L'objectif est de déterminer une éventuelle redirection de l'ensemble ou de certaines pages de discussion de projets liés à la biologie vers le café des biologistes.

NOTE: Bien sûr, si un projet (re)devient très actif il pourra réactiver sa page de discussion.

Traduction en clair: Ceux qui le désirent viendraient boire leur café et discuter au comptoir des biologistes, très fréquenté, plutôt que de rester seuls à attendre près de la machine à café de leur projet Clin d'œil!


Résultats sans ambiguïtés de la consultation :

Projet État actuel (Fév 2008) Tendance provisoire Dernière estimation
Discussion Projet:Zoologie page morte à la naissance du café des biologistes
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Biologie/Taxobox non activée
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Biologie/Ressources en sciences de la vie contient qq sections
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Ornithologie page très active
- Contre
- Contre
Discussion Projet:OEV contient qq sections
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Microbiologie page morte à la naissance du café des biologistes
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Médecine page très active
- Contre
- Contre
Discussion Projet:Linné 2007 projet archivé
+ Pour Archivage
Stop Archivage Fait
Discussion Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique peu utilisée
+ Pour
+ Pour
Discussion Projet:Écologie en sommeil
+ Pour
+ Pour
Discussion Projet:CS, Discussion Projet:CS/Atelier 2, etc... projet archivé
+ Pour Archivage
Stop Archivage Fait
Discussion Projet:Conservation de la nature activité faible mais constante
+ Pour
+ Pour
Discussion Projet:Buffon 2007 projet archivé
+ Pour Archivage
Stop Archivage Fait
Discussion Projet:Biologie/Biohomonymie contient qq sections
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:BBCM en sommeil
+ Pour
+ Pour Fait
Discussion Projet:Aquariopédia en sommeil
! Attendre
+ PourFait
Discussion Projet:Biologie/Actualités des sciences de la vie contient qq sections
+ Pour
+ Pour Fait


Résultats nécessitant discussions :

Projet État actuel (Fév 2008) Tendance provisoire Dernière estimation
Discussion Portail:Aquariopédia page peu active
+ Pour
Fait
Discussion Portail:Hortipédia page peu active
+ Pour vers Projet:Botanique ?
! Attendre
Discussion Projet:Phycologie jeune projet
Neutre Neutre
! Attendre préférence de TED
Discussion Projet:Botanique activité faible mais constante
! Attendre
! Attendre
Discussion Projet:Bonsaï en sommeil
+ Pour vers Projet:Botanique ?
! Attendre
Discussion Projet:Élevage en sommeil
+ Pour
! Attendre

Sommaire

[modifier] Discussions

On a oublié la Discussion Portail:Hortipédia en route !... Elapied (Discu) 20 février 2008 à 17:48 (CET)

[modifier] Différentes possibilités

Pour ce qui concerne les projets Aquariopédia, Hortipédia, Botanique, Bonsaï et Élevage, il ressort plusieurs solutions possibles :

  • 1) On redirige tout vers le café des biologistes : ça ne semble pas faire l'unanimité.
  • 2) On reprend l'idée d'Archipel : rediriger les projets zoo- et phytotechniques vers une page de discussion spécifique (pourquoi pas une page du type Le café zoo et phytotechnique ?) (et on fait quoi de Botanique ?).
  • 3) On suit l'idée de • Chaoborus : rediriger Hortipédia, Bonsaï et consort vers Botanique. Mais quid de Aquariopédia et Élevage ?
  • 4) Les participants de ces projets votent entre eux sur chaque page concernée pour choisir la page de discussion vers laquelle ils souhaitent être redirigés et si personne ne s'est manifesté après un mois de consultation c'est le projet biologie qui tranche ?

[modifier] Redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers Le café des biologistes

[modifier] Discussion Portail:Hortipédia

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Aquariopédia Fait

[modifier] Pour

  • + Pour Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • + Pour afin de coordonner nos efforts au sujet des infobox, des articles sur les animaux aquatiques et d'élevage et avec le projet algues. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:33 (CET)
  • + Pour pareil Hexasoft (discuter) 20 février 2008 à 17:58 (CET)
  • + Pour entièrement d'accord avec Salix, ainsi qu'avec la remarque concernant l'attente seul près de la machine à café!!! BenTahiti (d) 4 mars 2008 à 06:44 (CET)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pas d'avis sur ce point. — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:19 (CET)
  • Neutre NeutrePlutot pour mais je pense que l'opinion des contributeurs comme BenTahiti (d · c · b) qui participent à ce projet est prépondérante. Vincnet G (d) 19 février 2008 à 13:35 (CET)
  • Neutre Neutre Je pense que pour tous les domaines zootechnique et phytotechniques (aquariophilie, terrarium, plantes carnivores, orchidophilie, cynophilie, élevages et cultures divers(es) ...), il serait en théorie plus satisfaisant et efficace que des biologistes aillent sur ces espaces de discussion, plutôt que de tous les regrouper, le risque étant de perdre beaucoup de monde. - Archipel (►discuter) 20 février 2008 à 20:58 (CET)
Beaucoup de monde? Je vois 4 participants inscrits au projet et pas une seule discussion sur la page concernée. --amicalement, Salix ( converser) 22 février 2008 à 10:49 (CET)
Effectivement, je peux vous dire, pour avoir été quotidiennement sur le projet pendant une période, que j'étais le seul pendant des mois... puis Jtraule est venu, mais je n'ai pas pu continuer à venir, donc la dynamique s'est arrêté là... Je pense que la remarque disant que ce regroupement peut n'être que provisoire, en attendant que ces pages attirent plus de monde est tout à fait bonne...! Amicalement aussi! BenTahiti (d) 4 mars 2008 à 06:48 (CET)
  • Neutre Neutre pour l'instant car je ne connais pas le taux d'utilisation de cette page de discussion. L'idée d'Archipel (d · c · b) sur le regroupement de la zootechnique et de la phytotechnique est plutôt très intéressante.--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:09 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Zoologie Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Biologie/Taxobox Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Biologie/Ressources en sciences de la vie Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Élevage

[modifier] Pour

  • + Pour Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • + Pour --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:33 (CET)
  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • + Pour thème qui recoupe largement les articles zoologiques Hexasoft (discuter) 20 février 2008 à 18:00 (CET)
  • + Pour tant que personne ne s'occupe vraiment du projet (non signé, ajouté par Vincnet le 60 mars 2008)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre À rapprocher d'une idée ci-dessus autour des zoo/phytotechnies...--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:11 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Ornithologie

[modifier] Pour

[modifier] Contre

  • - Contre tant que la page est active. — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
Note rapportée de Discussion Projet:Ornithologie : Kelson (d) est/semble contre aussi. Elapied (Discu) 20 février 2008 à 17:20 (CET)

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour l'instant. Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • Neutre Neutre je les laisse choisir --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:33 (CET)
  • Neutre Neutre : ils n'ont pas l'air de vouloir. • Chaoborus 20 février 2008 à 18:25 (CET)
Nous participons aussi activement au bistrot.--François SUEUR (d) 25 février 2008 à 23:49 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Phycologie

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour l'instant. Je pense que c'est surtout à TED de décider. Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • Neutre Neutre je les laisse choisir. Le regroupement serait très utile si les aquariophiles et les botanistes nous rejoignent --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • Neutre Neutre, idem que ci-dessus. Sourire--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Discussion Projet:OEV Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Microbiologie Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Médecine

[modifier] Pour

[modifier] Contre

  • - Contre — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
Note rapportée de Discussion Projet:Médecine : Grook Da Oger est contre aussi. Elapied (Discu) 20 février 2008 à 16:21 (CET)
Aie aie aie ! Y aurait-il confusion entre "microbiologie" et "microbiologie médicale" (qui est une minuscule partie de la microbiologie) ? Clin d'œil Elapied (Discu) 21 février 2008 à 11:04 (CET)

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour l'instant. Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • Neutre Neutre je les laisse choisir --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • Neutre Neutre tendance - Contre : sans doute moins de points communs avec les discussions actuelles. Hexasoft (discuter) 20 février 2008 à 18:02 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Linné 2007

[modifier] Pour

  • + Pour Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • + Pour en attendant la suppression de cette page obsolète. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)

[modifier] Contre

  • - Contre Je suis favorable à un archivage, histoire de garder trace du travail accompli. Du coup, le redirect me semble exclu.--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:20 (CET)
  • - Contre Idem. A archiver. Elapied (Discu) 22 février 2008 à 10:21 (CET)
  • - Contre mais pour la suppression de cette page obsolète. --amicalement, Salix ( converser) 23 février 2008 à 15:58 (CET)

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour la suppression du projet actuellement obsolète. Vincnet G (d) 19 février 2008 à 13:38 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique

[modifier] Pour

  • + Pour tant qu'elle n'est pas plus utilisée --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • + Pour Cela simplifie le nombre de pages à surveiller. Sourire--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:20 (CET)
  • + Pour Elapied (Discu) 22 février 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour l'instant. Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Écologie

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:CS et Discussion Projet:CS/Atelier 2

[modifier] Pour

  • + Pour Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • + Pour et toutes celle du projet (il y en a plein d'autres), à moins que celui-ci soit jugé obsolète et archivé. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • + Pour - Archipel (►discuter) 20 février 2008 à 20:45 (CET)

[modifier] Contre

  • - Contre Finalement je suis pour un archivage. Une redirection est donc inutile. Elapied (Discu) 22 février 2008 à 09:39 (CET)
  • - Contre mais pour l'archivage --amicalement, Salix ( converser) 23 février 2008 à 16:00 (CET)

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Conservation de la nature

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre en attendant l'avis des utilisateurs de cette page. — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • Neutre Neutre je suis pas contre, mais j'attendrais bien l'avis de mes collègues du projet conservation de la nature.--Hagen de Merak [m'écrire] 19 février 2008 à 15:25 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Buffon 2007

[modifier] Pour

* + Pour en attendant la suppression de cette page obsolète. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)

  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)

[modifier] Contre

  • - Contre Idem que ci-dessus. Projet à archiver, le redirect me semble alors inutile.--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:20 (CET)
  • - Contre Idem. A archiver. Elapied (Discu) 22 février 2008 à 10:20 (CET)
  • - Contre mais pour la suppression de cette page obsolète. --amicalement, Salix ( converser) 23 février 2008 à 15:58 (CET)

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre pour la suppression du projet actuellement obsolète. Vincnet G (d) 19 février 2008 à 13:38 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Botanique

[modifier] Pour

[modifier] Contre

Depuis le 10 Mai 2004, il y eu sur ce projet 64 rubriques (paragraphes) de discussion, dont 20 pour toute l'année 2007 !... Soit moins de 2 par mois... Elapied (Discu) 21 février 2008 à 11:10 (CET)

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre en attendant l'avis des utilisateurs de cette page. — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • Neutre Neutre On peut toujours parler botanique dans le projet biologie, mais la botanique mérité sans doute un espace de discussion autonome - Archipel (►discuter) 20 février 2008 à 20:48 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Bonsaï

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

  • Neutre Neutre — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • Neutre Neutre à rediriger selon moi vers le projet hortipédia. Si celui-ci va vers le café alors oui. Hexasoft (discuter) 20 février 2008 à 18:06 (CET)
  • Neutre Neutre je suis l'avis d'Hexasoft (d · c · b)--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 19:20 (CET)
  • Neutre Neutre mais + Pour suivre le choix du projet botanique --amicalement, Salix ( converser) 21 février 2008 à 19:33 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Biologie/Biohomonymie Faitfait

[modifier] Pour

  • + Pour Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:49 (CET)
  • + Pour --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
  • + Pour — PurpleHz, le 19 février 2008 à 13:26 (CET)
  • + Pour, c'est déjà un état de fait. Vincnet G (d) 19 février 2008 à 13:40 (CET)
  • + Pour oui, en pratique les cas épineux de biohomonymie se discutent au café… Hexasoft (discuter) 20 février 2008 à 18:04 (CET)
  • + Pour - Archipel (►discuter) 20 février 2008 à 20:49 (CET)
  • + Pour 21 février 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:BBCM Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion Projet:Biologie/Actualités des sciences de la vie Faitfait

[modifier] Pour

[modifier] Contre

[modifier] Neutre