Discussion Utilisateur:Valérie75/Archive 13

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Antaya @ - 1 novembre 2007 à 20:57 (CET){| align=center ! |---- bgcolor=#FFCC66 | colspan="2" align="center" |Archives de ma page de discussion |---- bgcolor=#EEEEEE |Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005) |Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005) |---- bgcolor=#DDDDDD |Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005) |Page 4 (5 août 2005-24 septembre 2005) |---- bgcolor=#EEEEEE |Page 5 (24 septembre 2005-12 décembre 2005) |Page 6 (12 décembre 2005-30 janvier 2006) |---- bgcolor=#DDDDDD |Page 7 (30 janvier 2006-22 mars 2006) |Page 8 (24 mars 2006-9 mai 2006) |---- bgcolor=#EEEEEE |Page 9 (10 mai 2006-20 juin 2006) |Page 10 (21 juin 2006-8 août 2006) |---- bgcolor=#DDDDDD |Page 11 (8 août-18 septembre 2006) |Page 12 (18 septembre-17 octobre 2006) |}

Sommaire

[modifier] traduction Ralph Cudworth

Bonjour Valérie, j'ai effectué la traduction demandée pour l'article Ralph Cudworth. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses... A bientôt! Alchemica 25 novembre 2006 à 16:20 (CET)

-> Merci pour ton commentaire! Excellente fin de journée à toi ;) Alchemica 25 novembre 2006 à 17:36 (CET)



Bonjour Valérie

J'ai du mal à comprendre comment on discute avec vous. Je ne sais pas si j'ai raison de modifier cette page. Pour en savoir plus allez voir sur mon compte utilisateur au pseudonyme : Clémentin.

Régis

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Valérie75,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

Pour commencer, nous avons ouvert des conversations pour recueillir les attentes de chacun(e).

À bientôt sur nos pages,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 20:13 (CET)

[modifier] Projet commémoration

Hello,

un petit mot en passant : je travaille toujours à finaliser le robot, je te tiendrais au courant.
Sinon j'ai remarqué qu'il n'y a pas sur la page du projet d'exemple de ligne "vide" pour ajouter une nouvelle entrée (à moins que je ne l'ai raté). Il serait peut-être bien d'indiquer (en page de discussion par exemple, ou sur la page d'inscription) le format d'une ligne, non ? J'y pense surtout pour la partie liens interwikis : mon robot est "basique", et relativement sensible aux typos. Je pense qu'il faut bien indiquer de respecter exactement la forme <!-- hexabot:<nom> --> (minuscules/majuscules, ainsi que les espaces au début et à la fin).
À oui, et aussi de penser à mettre le lien direct, pas un lien sur un redirect, car ceux-ci ne sont pas traités par le robot.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2006 à 22:35 (CET)

Hop, ca avance. J'ai ajouté pour chaque lien la taille et le nombre d'images. Pour fr, celui-ci est systématiquement placé en premier, et en gras pour bien ressortir par rapport aux autres.
Je n'ai pas encore placé de limite au nombre de liens donnés, donc tous ceux trouvés sont présents.
De même je n'ai pas encore de solution pratique pour le cas où l'article n'existe pas sur fr mais existe ailleurs. Il faudra creuser ça, mais je ne vois pas trop comment le robot pourrait trouver tout seul. Il lui fraudrait un "indice"…
Sinon pour mémoire, tu peux regarder les résultats actuels là : Utilisateur:Hexasoft/2006 et Utilisateur:Hexasoft/2007.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2006 à 23:33 (CET)
Ah au fait : il faudrait que tu regarde le style de présentation que tu voudrais pour la liste des liens. N'hésite-pas à faire des essais sur les pages que je t'ai indiqué, de toute façon le robot écrase le contenu lorsqu'il met à jour.
Sinon : pour les redirects, que mon robot ne gère pas : je vais faire en sorte qu'il me prévienne si il tombe sur un redirect, ainsi je pourrai mettre à jour la liste pour les entrées "invalides" (par contre il faudra aussi mettre à jour dans les pages 2006 et 2007 pour que le nom soit le même, sinon le robot ne trouvera pas).
Et pour l'histoire des articles non présents sur fr mais présents ailleurs, je propose que cecla soit ajouté dans la liste. On pourrait par exemple mettre le nom de l'article français (inexistant), suivi de / langue titre.
Exemple : Arthur Lyon Bowley n'existe pas, mais existe sur en: sous le nom de en:Arthur Lyon Bowley (ici c'est le même nom). Donc dans la liste des articles il faudrait une ligne du genre * Arthur Lyon Bowley / en Arthur Lyon Bowley.
Je peux modifier mon robot pour qu'il détecte cette info, et qu'il remplace l'article français par l'article anglais pour rechercher les interwikis.
Ceci me semble être un compromis pas trop difficile à gérer, surtout sur une page qui n'est pas à destination du public.
Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 novembre 2006 à 12:31 (CET)


[modifier] Fabre

Bonjour,

Bravo et merci pour l'amélioration de la page consacrée à Fabre. Une petite précision relative à son nom : http://www.e-fabre.com/biographie/genealogie/Jean_Henri_naissance.htm J'avais mis des photos d'insectes d'un ami qui ont été retirées, quelles sont les conditions pour qu'elles puissent rester ? J'ai malheureusement peu de temps à consacrer à Wikipedia (je prépare une expo sur Fabre pour l'an prochain) Est-ce possible de me répondre par mail (mon mail se trouve là : http://www.e-fabre.com/biographie/lesamisdumusee.htm) Au plaisir Patrick

[modifier] Multi bandeau Finlande

Merci pour tes commentaires. Je suis tout à fait d'accord avec toi. En fait c'est simplement que mon approche était différente de toi à la base. Ça fait 4 mois que je restructure tout ce qui a trait à la Finlande. Je suis tombé sur la page de Carl Gustav Mannerheim qui lui mérite le renvoi au portail, rien que par son appartenance familiale (Mannerheim est certainement la famille noble la plus connue du pays). Par extension j'ai fait les rectifications sur Odo Morannal Reuter et Ernst Evald Bergroth qui eux, même si je les connaît très mal, n'ont pas eu un rôle considérable sur le pays à ma connaissance. Je vais donc annuler ma modif pour Reuter mais pas pour Mannerheim. Par la suite je vais essayer d'obtenir le max d'infos en finnois sur les personnes en question, pour savoir si je dois faire un renvoi ou pas. Mais il se peut que ma vision diffère un peu de la tienne, car je vois souvent la Finlande avant le domaine d'études. Bon, Cajander ça ne se discute pas, il est bien plus connu comme politique que comme botaniste (en tout cas ici). Mais il y a des cas limites, par exemple Artturi Ilmari Virtanen ou Yrjö Väisälä. Mais à mon avis ils méritent le bandeau Finlande car ils sont en Finlande des personnalités emblématiques, le premier étant un peu la référence en chimie et l'autre en astronomie. Si tu as le moindre avis divergent tu connais le chemin de ma page de discussion ;-) Bonne continuation à toi et encore merci pour tes commentaires. Clem23 19 novembre 2006 à 11:19 (CET)

De retour. Pour répondre à ta question, il existe en effet un muséum à Helsinki, mais il est minuscule (c'est peu de le dire, je sais qu'il existe pour avoir habité à 200 mètres, mais beaucoup ne le savent même pas). Voici sa page web. Il est rattaché à l'Université d'Helsinki. Oh, je viens de voir qu'il a sa fiche en finnois ici. Peut être que préfèreras-tu que je la traduise ;-). En ce qui me concerne, mes compétences et connaissances en botanique, zoologie, entomologie, etc... sont comprises entre nulles et lamentables. En fait je contribue surtout pour l'instant en information géographique (déjà 300 communes, plus que 130), histoire, politique, et même sports. Mais pour te donner un topo général sur les scientifiques finlandais du XVIIIe siècle jusqu'au milieu du XXe dans ces disciplines, ils étaient à l'origine totalement sous l'influence de la Suède. Linné a je crois eu plusieurs élèves finlandais, mais pouvait on parler de finlandais car le pays n'existait même pas (colonie suédoise) et les élèves en question appartenaient à la minorité suédophone. Ils ne se considéraient certainement pas eux mêmes comme finlandais. Le quasi unique centre de connaissance jusqu'au début du XIXe était l'académie royale de Turku, (Åbo en suédois). Ensuite avec le rattachement à la Russie, cette académie royale d'Åbo a été transférée dans la nouvelle capitale, devenant l'université d'Helsinki. Les profs aussi ont été transférés et pendant longtemps, malgré la rupture des liens avec la Suède, il y a quand même eu un maintien des liens assez fort avec l'ancienne puissance colonisatrice. Enfin, ce sont des considération basiques. Pour l'instant, tu pourras surtout avoir mon aide sur des bricoles comme rajouter les lieux de naissance et de mort si je les trouve, ou des infos en dehors de leurs travaux scientifiques (s'ils ont fait de la politiques c'est parfait ;-)). Si jamais tu as besoin d'une traduction "simple" du finnois ça va aussi, mais mon niveau est assez moyen, et cata sur du vocabulaire spécialisé. Voilà, n'attend pas trop de moi sur l'entomologie mais pour le reste si je peux être utile n'hésite pas. A+ et bonne journée. Clem23 19 novembre 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] Fait Émile Roux

Bonjour Valérie,

Comme tu le verras par toi-même je suis une forcénée de l'emploi du présent dans les articles... mais libre à toi d'estimer que le contraire est bien aussi, sinon pas bcp d'erreurs à corriger ;-)

Bonne continuation, biz Moumousse13 - bla bla 21 novembre 2006 à 12:06 (CET)

[modifier] Blocage

Merci pour le blocage. Ludo 21 novembre 2006 à 18:07 (CET)

[modifier] à propos du robot pour les interwikis

Hop,

j'ai créé la page : Utilisateur:Hexasoft/200X. J'y ai mis mes remarques.

N'hésite-pas à en abuser.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 novembre 2006 à 23:30 (CET)

[modifier] Lapinous en périls

Salut Valérie,
On a une crise sur le lapinou ;-)
Tu trouveras un résumé du problème sur Discuter:Lapin_domestique#Lapins domestiques et sauvages.
Amitié Liné1 22 novembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Le colza, ce n'est pas du soja !)

Bonjour,

Avant de reverter et de supprimer deux tableaux, il eut été intéressant de vérifier sur l'article sur le soja la présence éventuelle de deux tableaux similaires. Dans le cas affirmatif, au lieu de supprimer des tableaux qui demandent pas mal de travail, il eut été très simple de demander à la personne qui les avait fait (moi) de vérifier les chiffres et les légendes.

Je te confirme donc qu'il s'agit bien des chiffres pour le colza et que le mot soja était là par erreur.

J'ai donc reverté ton revert et corrigé ma légende. Bonne journée.--Valérie 23 novembre 2006 à 08:12 (CET)

C'est vrai, je n'ai pas fait les recherches que vous proposez ; la seule recherche que j'ai faite a été de voir si je pouvais retrouver les infos du tableau à partir de la source donnée, mais je me suis trompé et ai cherché canola au lieu de rapeseed. Comme il y avait par contre une entrée soja, j'ai cru voir là une confirmation de ce que le tableau portait sur le soja. Je ne suis pas allé plus loin avant d'agir, et même si je me suis trompé, cela a abouti à une correction. (inversement, il aurait été risqué et malvenu de ma part de remplacer "soja" par "colza" sans avoir pu vérifier que les données correspondaient)
Grasyop ✉ 23 novembre 2006 à 09:18 (CET)

[modifier] Le ménage dans Croonian Lecture

Quelle patience, Valérie ;-)) ([1]) Archibald Tuttle 25 novembre 2006 à 13:44 (CET)


[modifier] Bonjour Valérie75

Je suis Parigot, je voulais vous rassurer sur ma bonne fois d'historien passionné. je suis diplomé d'une Maîtrise d'Histoire et suis également enseignant à l'Education Nationale.

Les sujets que j'ai abordé dans Wikipédia sont divers comme vous pouvez le constater. Peut-être m'y suis-je mal pris pour insérer mes messages ? Mes contributions essaient d'être dans les normes et d'informer sans agresser personne ni délirer d'aucun sorte. Tout n'est pas à éliminer systématiquement.

Au sujet du tabac dans l'Antiquité, j'ai trouvé enrichissant d'aborder ce sujet dans cette encyclopédie.

Peut-être faut-il mettre certains de mes messages dans "discussions" ?

Aidez-moi plutôt que d'éliminer mes contributions sans aucune forme de procès.

Comment puis-je alors vous aider en participant avec vous à la mise à jour de cette encyclopédie libre !

Je vous envoie mes sincères sentiments et attend de vous lire.

[modifier] Triple classification dans les taxobox

Salut Valerie,
J'ai vraiment besoin de ton avis sur Discussion_Projet:Botanique#Sphenophyta.
Amitié Liné1 26 novembre 2006 à 13:42 (CET)

[modifier] Membre de la Royal Society

Bonjour,
Suite à la discussion sur le Projet:WikiFourmi, je réorganise un peu la Catégorie:Membre de la Royal Society. J'essaie de régler un robot pour le faire et il y a quelques bugs. Utilisateur:ElCarbot a fait disparaître, au début, une ou deux Catégorie:Naturaliste, mais l'objectif n'est pas d'enlever d'éventuels doublons. Il rajoute des Catégorie:Naturaliste membre de la Royal Society là où il faut. Après, on pourra enlever les doublons avec Catégorie:Membre de la Royal Society. Merci de me signaler si tu vois d'autres problèmes. Même en testant beaucoup, de nouveaux bugs apparaissent souvent. :-( -- El Caro bla 26 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Si quelqu'un est médecin et scuplteur membre de la Royal society, il peut se trouver dans Catégorie:Sculpteur membre de la Royal Society et Médecin:Naturaliste membre de la Royal Society. Pourquoi pas ? En tous cas, tu auras pu constater que seule une petite dizaine d'articles sont modifiés. ElCarbot ne passera aux corrections systématiques que si elles sont à la fois efficaces et acceptées pas les wikipédiens. -- El Caro bla 26 novembre 2006 à 17:02 (CET)

[modifier] Océan

Bonsoir, j'ai vu dans les nouvelles pages que tu as créées comme une hésitation sur la capitalisation des océans. D'après l'usage des majuscules en français, le mot « océan » commence par une minuscule et le mot suivant par une majuscule : « océan Atlantique ». Marc Mongenet 26 novembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] Création d'articles

Tu vises le 400 000e ? :D dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 06:58 (CET)

Ah, d'accord. Alors bonne chance (ils ont des noms assez intéressants, en tout cas, tes coquillages). dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 07:03 (CET)

[modifier] Valérie stop

valérie avec les nouveaux coquillage on aurait pu viser ube catégorisation correcte famille + ordre (non scientifique) Là, à terme il va falloir repasser sur tout, amicalement Jeffdelonge Discuter avec un dino 27 novembre 2006 à 08:28 (CET)

[modifier] Histoire / articles récents

Hello,

je voulais savoir ce que tu mettais précisement dans cette liste.
Comme je te l'ai dit, j'ai une liste assez grosse d'herpéthologues (herpéthologistes ?) dont certains n'ont pas d'articles, mais pour lesquels j'ai au minimum le nom complet, avec également au minimum une publication datée. Celà me semble pouvoir être une bonne base pour des recherches bibliographique.
Verrais-tu d'un bon œil la création d'une section articles à créer, où seraient regroupés les titres et infos de base quand on a atteint un "minimum" vital. Je me dis que celà pourrait aider ceux voulant créer des articles.
Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 novembre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Prise de décision

hello,

j'ai posé un message sur Discussion Portail:Biologie pour faire part de la page de prise de décision sur le nommage des articles. Mon idée est d'attirer les votes et remarques des gens concernés par cette décision, histoire d'être sûr d'arriver à une décision "interne" avant de soumettre officiellement à la communauté.
Peux-tu jeter un œil ? Il faudrait faire de même pour les autres portails (Botanique entre autre), je pense.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 novembre 2006 à 22:44 (CET)

[modifier] commémoration des sciences

Hop, donc c'est au point. Il y a la date de dernière modif, ça utilise un • comme séparateur, la liste limitée à 3 des interwikis…
Je vais ajouter quelques liens dans /Liste pour les articles manquants.
Dès que tu donnes ton feu vert, je bascule sur les vrais articles.
Note : les modifs de style (couleurs, séparateurs, mise en forme) peuvent se faire n'importe quand, le robot remplace les données déjà présentes.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 10:33 (CET)

Hop, le tri par taille décroissante pour les interwikis fonctionne.
Dès ce soir je lance mon robot sur les articles originaux.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 16:18 (CET)
Voilà. Vu que tout semble marcher, et après un ou deux bugs, j'ai mis à jour les parties 2006 et 2007.
Si tu as des changements de style ou autre ce n'est pas un problème (et c'est facile). Je lance le script et 10 minutes plus tard c'est modifié :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 novembre 2006 à 00:25 (CET)
PS: si j'oublie de faire des MàJ, n'hésite-pas à me le rappeler, je suis d'un naturel distait ;)
Hello,
effectivement mon bot ne gère toujours pas les redirects (il les examine comme des articles). Pour le coup c'est un peu compliqué à modifier, car cela m'oblige à regrouper les redirects trouvés, puis à refaire une série de requêtes… J'y pense, mais en attendant le mieux est (je pense) de mettre à jour les titres concernés dans la page de commémoration (+ /Liste) pour pointer directement sur le bon titre :)
Je m'en charge pour ceux que tu m'as indiqué, et je vais ajouter un message d'avertissement pour moi afin de bien repérer les redirects.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 novembre 2006 à 09:20 (CET)

Hop, je retourne à gauche, ça fatigue d'acumuler les :…
J'ai corrigé le bug de la date de mise à jour des articles sur fr:, et j'ai relancé le robot pour mettre à jour /2006 et /2007.
Il subsiste un petit "bug" mineur, qui est que cela donne la date en temps universel apparement. Pour des articles modifiés en dernier aux alentours de minuit, la date affichée par mon robot peut être différente de celle qu'on voit dans l'historique, selon ses préférences de timezone (bien sûr la différence est au plus d'un jour, pour les quelques heures autour de minuit).
C'est pas trop grave ? :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 décembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Majuscule ou Minuscules pour les taxons en français ?

Bonjour Valérie ! Sais-tu s'il y a eu une discussion quelque part sur les noms en français (je veux parler de noms scientifiques, pas des noms vernaculaires) et la présence/absence de majuscule ? J'avais eu une discussion dans un coin, mais j'aimerai savoir s'il y a eu une discussion plus générale : voir : Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ? : la conclusion était pas de règle, mais l'usage est de mettre des majuscules. Actuellement, Verdy p met plein de pagaille dans les articles de botanique (et aussi de zoologie, je crois) et en particulier réverte de façon systématique les majuscules aux noms scientifiques de taxons en français. Merci de ton aide ! TED 28 novembre 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Green enigm

Salut Valérie. Je ne sais pas trop si je t'embête ou si je t'amuse ; mais je ne peux m'empêcher de te confier une énigme qui (de nouveau) me laisse dubitatif : la Green enigm :-) A+ Kelson 28 novembre 2006 à 14:28 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#catégorie:Mouche_->_page_d'homonymie

Fait, plus de détail sur la page requête. --Shlublu bla 28 novembre 2006 à 16:43 (CET)

[modifier] Aide demandée

Bonjour Valérie, je ne sais pas si tu as pu parcourir la page Antoine Béchamp, qui est assez terrible. Je me prenais à rêver que tu lui applique un jour le même traitement qu'à la page Jules Tissot, ce que je me sens incapable de faire... Bonne soirée --Ouicoude 28 novembre 2006 à 18:08 (CET)

[modifier] David Bruce

Coucou Val :)

J'ai un pb dans cet article [2]. Il y a une "phrase" sans verbe : Les découvertes récentes de Robert Koch (1843-1910), d’Edwin Klebs (1834-1913) et de Karl Joseph Eberth (1835-1926). Elle se trouve dans le 3e paragraphe.

Voilou, je ne sais pas ce que tu voulais dire ou si c'est un titre, je te laisse faire... ;-)

Bizzz Moumousse13 - bla bla 29 novembre 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Espace biodétente

Bonjour Valérie, la marine a son bistrot, le sport son café et maintenant les mathématiques ont leur thé (voir bistrot du jour). Comme les discussions et conseils que l'on donne/reçoit seraient utiles à tout le monde et qu'on passe notre temps à naviguer d'une page de discussion à une autre (pas toi?) je te propose de créer un espace d'échanges pour les projets bio, écolo, botaniques ou zoos. Je propose de créer le Bar bio-logique ( où c'est bien connu le bar a bu ) ou l' Espace bio-détente pour débattre en dehors des votes et être certains d'avoir une écoute/réponse intéressée. Qu'en penses-tu?--Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 21:51 (CET)

Et "Bar bio-logique"? ce nom est mon favori. Si on avait cet espace on pourrait justement y discuter de son nom! Parles-en autour de toi car j'ai moins de "relations" en tant que petite nouvelle ;-) --Amicalement, Salix 5 décembre 2006 à 10:14 (CET)

[modifier] Retrouver le nom d'un découvreur

Hello,

j'ai parcouru tous les genres de geckos pour trouver les découvreurs manquant (pas forcement le nom complet, mais au moins nom+date). Il me reste quelques genres qui résistent encore et toujours.
J'ai appliqué une nouvelle approche, mais avant d'aller plus loin je voudrais être sûr que c'est une approche valide…
Voilà : j'ai parcouru la liste de tous les synonymes de toutes les espèces du genre, et j'ai retrouvé la plus ancienne mention du nom de ce genre. J'ai considéré qu'étant le premier à avoir nommé une espèce en utilisant son nom de genre actuel, c'était ce monsieur qui avait "découvert" le genre.
Est-ce une bonne approche ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 décembre 2006 à 23:07 (CET)

[modifier] Anatife

Bonjour
J'ai l'impression que WP:de, en et fr ne parlent pas de la même chose sur cet article. Ne faudrait-il pas corriger l'interwiki ?
Pour l'auteur incomplet de cet article, il ne s'agit plus de "n'importe quel" Sowerby, mais d'un des G.B. Sowerby (d'après Darwin, A monograph of the sub-class Cirripedia ; The Lepadidae, or Pedunculated cieripedes, page 307, accessible sur gallica ici). D'après la date, seuls deux conviennent, dont un aurait eu 21 ans au moment des faits. Je penche donc pour George Brettingham Sowerby I. Qu'en penses-tu ? -- El Caro bla 2 décembre 2006 à 19:10 (CET)

J'ai demandé de l'aide sur WP:en. Avec ma chance habituelle, je suis directement tombé sur un cas compliqué ;-) Est-ce génant si on met "George Brettingham Sowerby I ou George Brettingham Sowerby II" sur la page d'anatife ? C'est peut-être même les deux... -- El Caro bla 5 décembre 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Taxons sans découvreurs

Hello,

suite à notre discussion, j'ai posé ici la liste des taxons pour lesquels je n'ai pas de nom de découvreur. Si j'en découvre certains, j'irai les enlever au fur et à mesure.

Merci d'avance.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2006 à 22:08 (CET)

Salut, je vais mettre des références sur ces articles.
Par contre, ne te prends pas la tête pour les sous-familles. Ce sont souvent des taxons récents Pas acceptés par toutes les classifications et donc souvent sans auteurs.
Amitié Liné1 4 décembre 2006 à 15:19 (CET)
Amitié Liné1 4 décembre 2006 à 15:46 (CET)
Hello,
ça pourrait être une très bonne idée de faire un modèle gekkota. Ils ont énormément de photos, et ils travaillent en partenariat avec EMBL.
Oui, coté commons c'est le boxon (le boxon étant la particule transporant l'interaction faible entre les articles et les taxobox :)). J'avais fait du tri dans mes photos il y a quelques temps, mais c'est vraiment le foutoir.
Sinon tu as floodé ma liste de suivi avec tes mises à jour sur les taxobox ! ;) Je me demande vraiment pourquoi j'avais fait des taxobox avec si peu de rangs au dessus du genre… Erreur de jeunesse sans doute… Je vais voir pour passer un coup de robot sur les articles qui trainent.
Merci pour ton ménage !
Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 décembre 2006 à 16:14 (CET)
Au fait, on est où pour le projet de simplifier le fonctionnement des taxobox ?Sourire--Valérie 5 décembre 2006 à 07:35 (CET)
Pour le moment à peut près au même endroit. J'ai fait un peu de publicité, et nous renvoyons les gens vers les pages concernées quand l'occasion se présente. "Il va falloir secouer le cocotier" un de ces jour :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 08:57 (CET)

[modifier] Madagascar

Bonjour Valérie,

Nous avions eu un début de conversation sur la Page de discussion du portail, mais il me semble que tu n'y es pas retournée, ou alors ma question était peut-être impertinente? Si c'est le cas n'hésite pas à me le dire. Amicalement --Anne 5 décembre 2006 à 07:12 (CET)

[modifier] Catégorie de faune par pays

Hello,

Liné1, puis moi, sommes tombés sur Catégorie:Faune d'Iran. L'éditeur dit s'en servir pour faire le portail Iran. Nous lui avons indiqué que le choix de la catégorie était malvenu, car non relatif à une faune endémique (et d'ailleurs on y trouve effectivement des animaux non endémiques). Liné1 à modifié l'intitulé de la catégorie, mais l'éditeur ne semble pas très réceptif à nos remarques (voir la page de discussion).
Comme d'autres catégories du même genre ont été supprimées ou réorientées ces derniers temps, il serait bien je pense d'intervenir avant qu'il y ait trop de boulot à défaire.
Saurais-tu où se trouve les débats, décisions et autres relatives à ce sujet ?
N'hésite-pas à y mettre ton grain de sel, je compte de toute façon la proposer en PàS si la discussion n'est pas possible, afin de pouvoir faire évoluer la catégorie comme cette sur Tropique l'a fait (mais c'est un procédé désagréable, je préfererai que celà se rêgle par la discussion).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Merci de ne pas me présenter comme étant hostile à Valérie, ça va la mettre dans une mauvaise disposition. Je suis récéptif, mais pour l'instant, à part considérer que ma création était vouée à l'échec, il n'y a pas eu de discussion et la suppression est déjà évoquée. Je me demande ce que signifie vraiment pas très réceptif. La discussion est bien entendu possible si l'issue n'est pas décidée d'avance ! La suite sur la page de discussion en question. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 20:37 (CET)
Le pas très réceptif signifie simplement que lorsque l'on évoque dans une discussion certains problèmes que peuvent poser un choix de catégorisation, et que dans les réponses on peut lire « Oula quoi ? Je me fous du nombre de catégories sur Aulne Blanc, cette catégorie me sert d'aide pour l'instant pour construire le portail Iran. », oui, je considère que la personne est peu réceptive, c'est-à-dire stricto senso peu à l'écoute des arguments des autres.
Maintenant je ne ferai pas l'insulte à Valérie75 de croire que je suis à même d'influencer son jugement, et je la crois largement assez grande pour suivre le lien que j'ai fourni pour se faire son opinion.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 20:56 (CET)
Pour info, ce genre débat a déjà eu lieu : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Faune par pays -- El Caro bla 5 décembre 2006 à 21:17 (CET)
cette prise de décision était surement prématurée. tous les organismes gérant le patrimoine biologique utilisent des listes par pays. Pour la France la ref est http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/download/Taxref_faune.htm Il suffit de définir le périmètre clairement dans la présentation de la catégorie pour lui donner une pertinence. Deux inconvénients quand même, cela crée des catégories plétoriques et pour les espèces cosmopolites de multiples catégorisations. Les catégories faune endémiques posent autant si ce n'est plus de problèmes. Endémique de quelle Zone? Jeffdelonge Discuter avec un dino 7 décembre 2006 à 16:44 (CET)
Cela fait deux jours que je réfléchis à cette histoire de catégorie.
Je suis franchement, et depuis le début, très partagée.
Je pense que les catégories ne sont pas le meilleur moyen pour trouver un type d'information pourtant parfaitement légitime : quels sont les animaux (ou les plantes) vivent/se trouvent dans telle région ou telle pays ?
Malheureusement, Wikispecies ne possède pas de base de données car c'est le type même d'info facilement gérable grâce à une BDD.
Du coup, nous avons et nous aurons régulièrement des créations de catégories similaires. Les limiter aux espèces endémiques (endémique de quoi, j'avoue que cela me paraît irréaliste comme façon de limiter les choses) est une solution qui me paraît être un emplâtre sur une jambe de bois. Parce que, franchement, endémique de quoi ? D'un pays ? D'une région ? D'une entité biogéographique ?
Et c'est vrai que les catégories paraissent naturelles à de nombreuses personnes pour fournir la composition d'une faune particulière. Mais, il est tout aussi vrai que c'est parfaitement ingérable (bien sûr à cause du nombre d'espèces et à cause du nombre de catégorie mais aussi à cause de la fluctuation des répartitions géographiques : est-ce la répartition actuelle, du siècle passé, du millénaire passé). Les listes sont bien jolies mais les gérer sont un vrai enfer.
Bref, je continue d'être partagée entre le besoin de fournir une telle information et le manque d'outils adaptés.
Ne serait-il pas temps de prendre le taureau par les cornes et, justement, réfléchir puis trouver une solution ? Je rappelle que l'on a le même problème pour gérer les hiérarchies des taxobox : on manque d'une BDD. --Valérie 7 décembre 2006 à 17:02 (CET)
C'est dont typiquement les données qu'on pourrait s'attendre à trouver en dehors de l'article, mais qui lui sont pourtant rattachées. La question des méta données est abordée sur [meta:Meta_data_of_articles]], il faudrait peut être faire un peu de lobbying auprès des développeurs pour intégrer la chose un de ces quatre... Valérie, tu n'arrives pas après la bataille sur Discussion Catégorie:Faune endémique d'Asie. J'attendais qu'Hexasoft me donne le feu vert sur le résumé de la discussion pour venir te demander d'y jeter un coup d'oeil, et à d'autres du projet zoologie aussi. En attendant, tu peux tout de même aller voir la proposition. Amicalement, فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 17:39 (CET)

Liné1, Hexasoft et moi-même sommes prêts à nous y atteler (des propositions de chacun de nous ont été faites en ce sens). Pour le Lobbying, il faut trouver les contributeurs intéressés par le développement de nouvelles fonctionnalités de mediawiki (je n'en connais pas comme ça, mais j'ai quelques noms en tête), j'ai déjà vu passer ce genre de discussions sur le bistro ou ailleurs. Pour les cartes de répartition, une réflexion est en cours sur la géolocalisation automatisée (cf. Wikipédia:Jargon/Géolocalisation, n'hésite pas à rajouter tes idées), reste à voir comment intégrer des répartitions d'espèce à une carte. Aurais-tu une idée de bases de données contenant des infos sur la localisation des espèces ? (la zoologie n'est pas mon domaine, mais toi tu dois avoir des adresses de sites !) J'irais voir et réfléchir à ce qu'on peut en faire. فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 18:00 (CET)

Hello,
en fait je suis peu présent ces temps-ci, par manque de temps (boulot, famille, un nouveau robot à programmer…). À part des activités simple, je mets un peu de temps à réagir en ce moment. Donc désolé pour les délais :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 décembre 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Achille Guénée

Salut Valérie, je ne venais pas sur ta page à ce sujet mais à propos d'Achille Guénée. peux tu me confirmer que c'est bien Guénée et non Guenée la bonne orthographe. Jeffdelonge Discuter avec un dino 7 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Merci de ta promptitude, il doit y avoir quelques corrections à faire alors Jeffdelonge Discuter avec un dino 7 décembre 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Nom de fruits

Bonjour Valérie,
Ce petit message n'a rien à voir avec la wikipédia mais peut-être pourras-tu me renseigner. Je fais une thèse sur Simon Arnauld de Pomponne, qui avait l'heureuse bonne idée de posséder un château et un jardin. Comme la plupart des gens du XVIIe siècle, il était passionné de jardinage, entre autres de la culture des arbres fruitiers. D'autant plus que son père Robert Arnauld d'Andilly (je vais bientôt amender l'article) est un spécialiste qui a écrit un bouquin sur ladite culture. Or, j'ai vu qu'il existait des variétés de pavies et de pêches à leur nom (pêche blanche d'Andilly et pavie de Pomponne). Je voudrais savoir d'où viennent ces appellations ce ne sont bien sûr pas des noms scientifiques mais peut-être connais-tu les usages (les ont-ils appelées eux-mêmes ainsi ou est-ce un hommage posthume, etc.) ou peux-tu m'indiquer des ouvrages ou des sites ou je puisse trouver mon bonheur ? Jean-Baptiste de La Quintinie parle déjà de la pêche d'Andilly alors qu'il écrit dans les années 1690 (Robert Arnauld d'Andilly est mort en 1674).
Merci par avance pour tes lumières,
Remi Mathis 6 décembre 2006 à 12:18 (CET)

Bonjour,
Merci pour ton message. Je regarde et te tiens au courant. Si jamais, tu n'as pas de nouvelles, n'hésite surtout pas à me relancer, je suis du genre oublieuse. Bonne soirée.--Valérie 7 décembre 2006 à 20:21 (CET)

[modifier] Erxleben et Hendey

Salut Valérie, j'ai enfin répondu sur ma page de discussion. Kelson 8 décembre 2006 à 09:54 (CET)

[modifier] Alwin Berger

Bonjour Valérie, je n'etais pas au courant de cette décision. Merci de me l'avoir signalée. Je vais relire Aide:Catégorie 307sw136 9 décembre 2006 à 19:02 (CET)

Je suis sincèrement désolé pour ces modifs. Je pensais bien faire. 307sw136 9 décembre 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] Double catégorie, encore...

Bonsoir,

Plusieurs utilisateurs ont entrepris des campagnes de suppression de la double catégorie ({{soupir}}). Tu avais un bot qui cherchait les articles HZB avec une seule catégorie ? L'as-tu encore ? Si oui, pourrais-tu le faire tourner histoire de vérifier que tout est ok.

Faudrait d'ailleurs envisager de faire la même chose avec les autres catégories de scientifiques... Bonne soirée et d'avance un grand clin d'oeil Merci.--Valérie 9 décembre 2006 à 19:20 (CET)

user:phe/test14, le diff entre le 8 décembre et aujourdh'ui devrait te donner ça. - phe 10 décembre 2006 à 10:41 (CET)

[modifier] Demande d'aide Expédition de Morée

Bonjour,

Je me suis lancé dans le développement de l'article « Expédition de Morée », puis je l'ai inscrit au Wikiconcours. La compétition touche à sa fin et moi aux limites de mes connaissances et de mes sources. Pour un développement ultérieur de l'article (post concours), il me manque (sachons reconnaître nos limites) de véritables connaissances et sources concernant les aspects botanique et zoologique de l'expédition. J'ai (beaucoup) plus de choses en archéologie. J'aurais besoin d'un coup de main (post concours pour ne pas fausser les résultats...) ou qu'on m'indique où trouver des sources pour développer ces parties. Merci. J'avais posé cet appel sur la page de discussion du portail, le 6 décembre, mais sans résultat apparemment. J'ai vu que tu étais intervenue sur Chaubard, aussi je me tourne vers toi. Cédric Talk to me 10 décembre 2006 à 18:36 (CET)

Merci pour la réponse. J'ai travaillé sur L'Invention scientifique de la Méditerranée (pour ma thèse et repris pour l'article wiki). Ça reste une collection d'articles très précis (comme d'habitude) avec la part belle faite à l'Égypte et à l'Algérie. Comme ce sont des articles de spécialistes, ils sont très spécialisés :-) : le paysage, la médecine militaire, ... J'ai utilisé tout ce que je pouvais de l'ouvrage pour l'article wiki. Par contre, merci pour les deux références. Je tâcherai d'y jeter un œil. À la fin de mon DEA, mon directeur de recherches m'avait conseillé de travailler sur l'Expédition de Morée. Je comprends pourquoi maintenant. Il n'y a presque rien. J'ai préféré rester de l'autre côté de la Manche et écrire sur les Britanniques. Merci pour ton aide. Cédric 11 décembre 2006 à 18:26 (CET)
J'ai revérifié. Il n'y a rien en botanique ou en zoologie. Pas le peine de faire la dépense... Cédric 11 décembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Divers

Greetings master,

[modifier] Modèle:Taxobox taxon végétal (auteur)

Non, non, verdy_p n'a pas osé passer les auteurs en minuscules. Il sait qu'une étrange secte, dirigée de main de fer par une gouroute dénommée V...75, ajoute des articles d'auteurs par millier sur wikipédia ;-).
Par contre il a rendu {{Taxobox taxon végétal (auteur)}} non symétrique de {{Taxobox taxon animal (auteur)}}.
En fait, le small a du être ajouté parce que pour une raison que je ne connais pas, le nom d'auteur est un gras (ce qui est peut-être pas utile).
Bref je ne sais trop que faire.

[modifier] classification classique

Sinon, je cherche de l'aide pour remplir classification classique#Différentes classifications. Surtout pour les classifications d'oiseaux, de mammifères...
Peux-tu jeter un coup d'oeil?
Je n'arrive pas par exemple à savoir qui sont Howard, Moore et Ahlquist pour les oiseaux.

Your padawan, Liné1 11 décembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Rôôôô !!! à moitié

  1. il faudrait que tu mettes systématiquement l'auteur comme lien, style {{auteur|[[Dupont]]}}
Normalement je le fais. Les exceptions sont très rares (ca arrive si il y a 4 auteurs récents genre 1980 car je sais qu'on a pas ces auteurs)
  1. il faudrait chercher un peu... Clin d'œil car quand je vois un Lacépède, je me demande comme tu n'as pas pu le trouver...
Ca m'étonnes car je cherche toujours dans Liste de zoologistes et Liste_des_abréviations_d'auteur_en_taxinomie_végétale.
  1. J'ai une base (exportable en Excel) de 5100 noms de biologistes...
Je ne suis pas trop intéressé car j'édite à partir de différents postes, donc je ne peux utiliser que ce qui est sur internet.
  1. il faudrait veiller à ne pas mettre de l'anglais dans les listes d'espèces (ou autres)
La, entièrement d'accord. Ca ne se reproduira plus, car j'ai un soft pour faire ca (Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences), que je viens de modifier.
Sauf pour les références. Comme l'auteur mis dans {{ITIS}} est celui décrit sur ITIS, je te propose de laisser la version du site (l'anglais dans ce cas).
  1. (c'est vrai, quoi, y a comme un manque rayon zoologiste sur WP).
La par contre c'est toi qui est en faute! vilaine ;-)
Moi, je vois mon maitre faire ca ou ca et je me dis "cool, voila 2 nouveaux auteurs dans Liste_de_zoologistes".
Mais, non, car tu n'aimes pas assez Liste_de_zoologistes pour la mettre à jour.
pas bô, bouhouu, je le dirais à la maitresse, c'est celui qui dit qui y est ;-)
Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 11:11 (CET)
Bon, j'ai ajouté Rolando, Lacaze-Duthiers, Flower, Clark, Danielssen, Guilding, Draparnaud, Lamouroux, Carlgren, Allman, Kolliker en regardant tes diffs.
Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 13:08 (CET)
J'ai propagé ta documentation de {{Taxobox taxon animal (auteur)}} et {{Taxobox taxon végétal (auteur)}}
à {{Taxobox genre animal (auteur)}} et {{Taxobox genre végétal (auteur)}} et {{Taxobox binomial animal}} et {{Taxobox binomial végétal}}
En taxotest, tout cela sera remplacé par {{Taxotest taxon}}.
Pas cool ca?
Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 20:38 (CET)

T'as vu, hein, dit, j'm'suis appliquée et j'ai ajouté tout plein de gens...

Extra ;-)

Mais c'est vrai qu'elle ne me plaît pas, ni faite, ni à faire, avec des noms sans dates, même des noms douteux (selon moi). L'idéal serait de préciser systématiquement la spécialité et la nationalité. Cela aiderait. Faudrait, en fait, toute la reprendre...

OK, je m'y attaque. Spécialité et dates sont vitales. La nationalité tu es sure?

Enfin, ouin ! pourquoi ton logiciel qui a l'air super n'a pas de mode d'emploi pour Mac ? hein ? dit ? Amitié. --Valérie 12 décembre 2006 à 21:00 (CET)

Alors, bonne nouvelle, mon soft marche certainement sans problème sur mac.
Il est en java, donc multi platforme.
Tu dois suivre la doc linux/unix et utiliser le script WikipediaBioReferencesGUI.sh.
Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 22:57 (CET)
Petite question pour le nettoyage de Liste des zoologistes, faut-il que les abbréviations contiennent des espaces? Que choisis-tu:
  • "F. G. Cuvier"
  • "F.G. Cuvier"
  • "F.G.Cuvier"
Amitié Liné1 13 décembre 2006 à 16:10 (CET)
Et hop, une nouvelle version de Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences qui marche sur MAC.
En gros, pour Java, tu dois déja l'avoir sur ton Mac (Sinon, il faudra que je cherche sur le site d'apple)
Très cordialement, le service de support de WikiBioReferences ;-)

[modifier] coucou

FaitPuis-je te demander, quand tu auras un peu de temps, de jeter un œil sur William Maclure (1763-1840), important géologue américain et qui ne figure donc pas sur le portailHZB. D'avance clin d'oeil Merci. Bonne journée.--Valérie 12 décembre 2006 à 10:42 (CET) Bizzz Moumousse13 - bla bla 12 décembre 2006 à 13:32 (CET)

[modifier] Fusion de pages de ressources

Bonjour Valérie ! Tu vas bien ? Je viens d'intégrer les données de cette page dans celle-ci... Du coup, la 1ère devient obsolète. Es-tu d'accord pour que j'en demande la suppression ? Merci. Elapied 12 décembre 2006 à 16:47 (CET)

[modifier] Brachet

Merci pour ta contribution pour les Brachet. Compliment --Poulsen 12 décembre 2006 à 22:20 (CET)

[modifier] Commémmoration science

Hello,

comme tu l'as sans doute vu, je continu de corriger deux-trois détails sur les listes, et à passer le robot.
Mais en vérifiant si mon robot n'avait pas raté des trucs, je suis tombé sur octobre 2007 : il y a deux fois Georg Albrecht Klebs, avec des dates différentes. Le lien en: du premier est sur Gustav Euner (un truc du genre). Je te laisse voir, n'étant pas sûr de ce qu'il devrait y avoir.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 décembre 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources

Salut Valérie ! Ca se passe ici. :) Elapied 13 décembre 2006 à 18:52 (CET)

Tu préfères en taille normale ? Parce que vu la quantité de données qui risquent de débouler, il faudra dans ce cas agrandir les cases. Perso j'ai du mal à lire correctement les listes compactes en taille normale. Elapied 13 décembre 2006 à 19:05 (CET)

[modifier] Majuscules accentuées

Merci de ce scoop!Arriver à 57 ans pour l'apprendre.....Je pense que tu as rétabli les accents car le texte est revenu à la version antérieure.--RODA 14 décembre 2006 à 08:16 (CET)

[modifier] Stats

Hello,

j'ai avancé mon robot de stats, qui tourne sur les geckos (bien sûr :)). Tu peux voir le résultat ici. Il manque à l'heure actuelle de trouver les redirects sans catégories (donc absents des listes qui se basent sur l'apparetenance directe ou indirecte à des catégories).
Peux-tu à l'occasion jeter un œil et me dire si tu pense à des informations qui seraient intéressantes ? Bien évidement ce programme est destiné à être utilisable sur d'autres catégories, et à terme sur un ensemble de catégories. Merci d'avance !

Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 décembre 2006 à 16:43 (CET)

Hello,
j'ai avancé les stats. Les parties intéressantes sont la liste des articles sur les autres wikis sans lien vers fr: (en se basant sur les inter-catégories), et les infos sur les articles.
Sur ce dernier point, en plus des habituels interwikis (+ taille et images), taille, images, redirects, on trouve maintenant les infos sur les taxobox. Cela reste un peu "bricolage", mais ça indique le niveau du taxon (genre, espèce…), si l'auteur est incomplet, ou si il y a un problème dans la taxobox. Ceci reste très expérimental et peu bugger, mais ça donne une bonne vision des articles ayant potentiellement des problèmes ou des manques (en général il y a plutôt des faux positifs que des faux négatifs).
Vois-tu d'autres infos à extraire, ou d'autres choses à présenter ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources

Salut Valérie. Serait-il possible, cette fois, de supprimer cette page ? Car j'ai renommé la nouvelle page au nom de l'ancienne (histoire de ne pas avoir un nom trop long), et il pourrait y avoir des confusions. Merci ! :) Elapied 15 décembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Projet "Ressources en sciences de la vie"

Salut Valérie. J'envisage l'idée de lancer un projet inter-portails : "Ressources en sciences de la vie", qui serait en collaboration avec l'ensemble des portails liés à la biologie. Objectifs : rassembler un max de ref-clefs (biblio et internet) de tous les domaines. Que penses-tu de l'idée ? Amitiés. Elapied 15 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Voila l'allure de la page du futur projet (ici). Qu'en penses-tu ? Vois-tu d'autres trucs à ajouter ? A bientôt. Elapied 15 décembre 2006 à 20:39 (CET)
Au fait, n'hésites pas à me dire si, par hasard, tu n'es pas une super fan de mon "jaune pisseux" de fond de page. Personnellement, j'adore cette couleur (comme tu t'en es surement aperçu !), mais je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde. He he he... Elapied 15 décembre 2006 à 21:17 (CET)

[modifier] PDD / botanistes

Hello,

j'ai posé le message ici. Si tu as deux secondes, n'hésite-pas à relire pour corriger / préciser au besoin.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 16:32 (CET)
PS: n'oublie-pas mes stats ;)

À propos des stats : c'est à peu près complet maintenant, pour les fonctions de base. Je compte rajouter des informations spécifiques, du genre auteur absent, auteur sans lien, présence du modèle {{auteur}}, niveau du taxon, …
Si tu vois d'autres choses, n'hésite-pas.
Bien sûr une fois rodé le but est d'appliquer cela à d'autres groupes d'animaux, à la demande (j'ai trouvé par ex. pleins d'interwikis manquants, et lors de mes premiers essais plein d'images non présentes sur fr:).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 00:11 (CET)

[modifier] Liste des zoologistes à partir de la catégorie

Hello,

juste un mot pour te montrer Utilisateur:Hexasoft/Liste zoologistes classée. C'est le "premier jet" de mon robot. C'est incomplet et il y a des bugs (par exemple la clé de tri est "cassée" pour certains zoologistes, il faut que je corrige ça).
Actuellement ça génère une liste au même format que la liste des zoologistes, avec en premier le nom (clé de tri), le lien vers l'article et la naissance + mort. Naissance et mort valent "??" si non documenté dans l'article, ou "?" si c'est la catégorie Naissance/Décès en année inconnue.
Reste la partie difficile, trouver dans toutes les catégories présentes celles qui sont relatives à la nationalité et à la profession. Car mon robot "perd" l'info des catégories où se trouvent les articles (sinon ça oblige à lire séparement chaque sous-catégorie, ce qui est nettement plus lent).
Plus à venir. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 18:45 (CET)

Ah oui, et pour une question de tri, les articles pour lesquels je ne trouve pas la clé sont à ZZZ, histoire d'être regroupé à la fin pour tri manuel (et/ou correction de la notation dans les catégories). Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 18:55 (CET)
J'ai ajouté la liste des catégories concernées (zoologiste, herpéthologiste américain…).
Deux questions : je laisse (comme actuellement) le lien vers la catégorie sur chaque ? Et est-ce que je regroupe des catégories mère/fille ? Genre Zoologiste, Zoologiste français -> Zoologiste français ?
Ah non, une troisième question : est-ce que je mets les autres catégories ? Par exemple actuellement ça met aussi les catégories Botaniste et Naturaliste. Je peux virer, ou étendre à d'autres (à préciser nomminativement).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 00:01 (CET)

Hello,
j'ai commencé à parcourir cette liste pour complêter les années de naissance/décès. Se pose le problème de l'article Elizabeth Maria Gifford Peckham et George William Peckham, vu qu'on ne va pas y mettre les deux années de naissance et de mort. Je me disais - mais qu'en pense-tu - qu'on pourrait mettre ces catégories dans les redirects pour chacune de ces personnes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 22:22 (CET)

Hop,
j'ai vu ton message. Pour le tiret long, c'est corrigé. Pour les minuscules, pas de problème particulier. Je travaille sur la factorisation des termes (uniquement les professions, puis ensuite la liste des nationalités). J'ai au passage ajouté les deux professions que tu as indiqué.
Pour l'article "double", c'est en fait mon programme d'analyse qui suppose que les catégories sont seules sur une ligne, ce qui est normalement le cas… sauf pour les redirects. C'est pour celà que ce n'est pas détecté.
Mais bon, comme c'est pour un usage unique, ce n'est pas très grave.
Sans doute le tout corrigé d'ici ce soir.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 19:25 (CET)
Re-hop,
j'ai normalement inclu toutes tes demandes dans la version actuelle : tiret long, liste de professions, liste de nationalités, sans majuscule.
A priori de mon coté tout est terminé. Il reste les deux ZZZ' à la fin, car ce ne sont pas des personnes mais des listes. Tu peux les virer à la main au besoin.
Si tu veux d'autres choses, n'hésite-pas :)
Quand tu auras fini de t'en servir, n'hésite-pas à supprimer la page, qui fera double emploi avec la liste des zoologistes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Timeline

Puis-je supprimer Image:Timeline.png ? Je pense plus qu'il serve à quoi que ce soit. VIGNERON * discut. 17 décembre 2006 à 13:13 (CET)

[modifier] Traduction de nl vers fr Niels Stensen

Bonjour Valérie75, Je compte entreprendre la traduction de Niels Stensen. Suis cependant une ignare en matière de wiki traduction. J'ai donc je crois modifié à grand tort le bandeau du projet traduction pour cet article. Pensez-vous que vous pouvez m'aider à corriger l'erreur manifeste qui apparaît maintenant dans le bandeau et m'expliquer comment procéder pour prendre un article en traduction et le faire passer adéquatement dans le stade requis par le projet traduction. Un grand merci pour votre aide et à bientôt. Culdessarts 17 décembre 2006 à 17:11 (CET)

[modifier] Un petit nouveau...

Ca y est, le petit nouveau est né ici ! Je suis fier de ce projet "inter-projets" ! He he he... Ta participation est espérée ardemment ! A bientôt. :D Elapied 17 décembre 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] Projet:Zoologie

Salut Valérie ! Il y a un big problème sur la page du Projet:Zoologie ! Quelqu'un a du faire un couac de manip dans le cadre "Ressource", mais je n'arrive pas à régler ça. Si tu ouvres le cadre tout en bas, il te renvoie directement à la page des ressources !... Sait pas trop quoi faire... Elapied 18 décembre 2006 à 13:15 (CET)

Je trouve cette liste très interessante et très bien faite. Je viens d'y rajouter une 10e de noms. Par ailleurs, un truc drôle : je viens de tomber par hasard sur une page web (ici) qui date de plusieurs années et où se trouvent nos 2 noms, à 6 lignes d'intervalle. Le monde est vraiment petit !!! :) Elapied 18 décembre 2006 à 14:09 (CET)
Aïouille ! ok, j'ai ajouté les noms suivants, par ordre alpha (si des fois tu peux les sauver qlq part) : Rob Blakemore - Luigi Cognetti de Martiis - Csaba Csuzdi - Gordon E. Gates - Samuel James - Barrie G.M. Jamieson - Wilhelm Michaelsen - Pietro Omodeo - Gilberto Righi - András Zicsi. Elapied 18 décembre 2006 à 14:19 (CET)
Compliqué. Je les connais tous (sont tous sur les vers de terre) et pourrais éventuellement leur demander, mais c'est diplomatiquement quand même pas très évident !... Elapied 18 décembre 2006 à 14:33 (CET)

Re-Aïe ! J'ai réverté ta dernière intervention sur la page Projet:Zoologie/Ressources car le problème ne venait pas de cette page-là mais du cadre "Ressources" de la page principale du Projet:Zoologie (au lieu d'être un cadre de petite taille comme les autres, il faisait apparaitre la page Projet:Zoologie/Ressources au complet). Du coup, j'ai aussi retiré ce cadre. Je pense que ce qui est bien c'est que chaque projet ait sa propre page de ressources qui soit gérée aussi bien par le projet d'origine que par le projet Ressources en sciences de la vie, histoire de faire de vraies collaborations... Elapied 18 décembre 2006 à 15:54 (CET)

[modifier] Crapauds tabagiques ?

J'ai trouvé cette page qui incite presque à la torture des crapauds: Explosion de crapaud, il y a aussi Explosion de serpent. Qu'en pense-tu Valérie? N'importe quoi Wikipédia!!!! Non? --Amicalement, Salix 20 décembre 2006 à 19:26 (CET)

Malheureusement dans le style il y a aussi Mike le poulet sans tête qui à survécu à un passage en PàS (il y a longtemps). Voir les super commentaires de ceux qui ont soutenu le maintien ici : Discuter:Mike le poulet sans tête. Romary 21 décembre 2006 à 08:26 (CET)
Merci pour l'info, j'ai voté et gueulé, on verra bien. Mais c'est affligeant.--Valérie 21 décembre 2006 à 09:29 (CET)
Bravo, Bien envoyé, Valérie! Sans un peu de renfort le pour allait l'emporter! Si tu connais d'autres gents rationnels c'est le moment de les prévenir aussi (j'ai prévenu Elapied et Hexasoft). J'aime bien les blagues mais il y a des limites ;-). Au fait tu ne m'as pas dit ce que tu pensais de la création du "Bar bio-logique", on pourrait justemenent y signaler ce genre de page sans attirer l'attention des plaisantins piliers de Bistro et éviter ainsi les tournées d'e-mails! --Amicalement, Salix 21 décembre 2006 à 18:04 (CET)
Merci, est-ce qu'un non admin peut créer un Bar? Sinon qui sait le faire? Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi!--Amicalement, Salix 21 décembre 2006 à 18:37 (CET)
Ok, alors je tâcherai de l'inaugurer en début d'année prochaine... au champagne bio-logique bien sûr! --Amicalement, Salix 21 décembre 2006 à 18:56 (CET)

[modifier] Canulars, ou comment il n'est pas trop tard pour prendre un café

Comme je l'ai déjà écrit à Jeffdelonge :

Va falloir songer à se détendre, c'est justement l'heure du café. Je ne suis pas complètement idiot, aucun article de Wikipédia ne fait de lien vers eux (ces articles fictifs). Pour information, c'est ce qu'on appelle une entrée fictive (les anglophones ont un article là-dessus), et ça a été pratiqué par de nombreuses encyclopédies papier pour repérer les plagiats et autres violations de copyright (l'article de en:WP donne toutes sortes d'exemples). Je ne veux rien prouver du tout.

Il me semble aussi qu'il y a actuellement des problèmes plus graves sur Wikipédia que ces trois entrées fictives.

J'ajoute que j'ai bien évidemment supprimé ces articles dès qu'ils ont été évoqués, hier. Mais bon, c'est la fin de l'année, bientôt Noël, il va y avoir des vacances. Passons. Un ton plus courtois aurait été tout de même bienvenu. --bsm15 21 décembre 2006 à 09:44 (CET)

Soit. On se fait ch... à surveiller la qualité de WP, a essayé de vérifier les infos ajoutés, combien de fois j'ai passé des heures à chercher des infos pour vérifier ceci ou cela, combien de fois je répond à des utilisateurs pour leur expliquer ceci ou cela, combien de fois j'ai dû argumenter devant des responsables, des scientifiques ou d'autres personnalités, que non WP n'était pas un joyeux et aimable bordel, mais que oui on essaye de bien faire les choses. Je peux tout à fait comprendre, d'autant plus que... moi aussi, à mon petit niveau. C'était juste pour relativiser. Trois articles morts dont le contenu ne diffame personne et ne viole aucun copyright, vers lesquels l'encyclopédie ne fait pas de lien, c'est sans doute potache et même très con, mais ça ne mérite pas de s'énerver. Bonne journée et bonnes fêtes à toi aussi. --bsm15 21 décembre 2006 à 10:01 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

spécial dédicace à ma Valérie préférée Mort de rire

Ces fleurs sont magnifiques... Merci, un peu de douceur dans ce monde de brutes ;-) Je serai dans le coin pendant les fêtes, vu que cette année c'est un peu compliqué... Bref, si je ne te vois pas, passe de bonnes fêtes, essaie de te reposer (on peut toujours le dire ;) bizzz Moumousse13 - bla bla 22 décembre 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Relecture

Hello,

je me suis lancé dans un article assez conséquent sur la biologie des geckos. Il n'est pas encore complet (loin de là !), mais j'aimerai que tu y jetes un œil à l'occasion, pour me dire ce que tu pense du plan (qui est à peu près complet), du style (trop / pas assez technique) et également sur la destination possible de l'article. En effet sur ce dernier point je me demande si il ne serait pas judicieux de faire plutôt un article sur la biologie des lézards en général, car de nombreux éléments s'y retrouvent.
L'article est ici pour le moment.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 décembre 2006 à 00:37 (CET)

[modifier] Le café des biologistes

Salut Valérie ! J'y pensais un peu depuis quelques temps, et plusieurs demandes m'ont finalement incité à faire cette page (elle n'est pas encore connectée à quoi que ce soit, donc pas officielle). Qu'est-ce que tu en penses ? L'ennui, par ailleurs, est qu'il n'y a pas de projet Biologie (pour y mettre une page comme celle-ci) et je ne me voyais pas en créer une exprès ! Pour l'instant, elle est donc une sous-page du portail Biologie. Qu'est-ce qu'on fait ? On la garde en l'état à ton avis ? Vois-tu d'autres projets à inclure dans la petite liste du haut de la page (médecine par ex.) ? A bientôt. Elapied 22 décembre 2006 à 11:37 (CET)

Pour le nom, c'est pas très original, mais je préfère l'idée d'un café soft à celle d'un bar à bière... J'ai hésité entre ça et "La cafét du labo", plus original. Une idée là-dessus ? (question tout de même vitale pour la survie de Wikipédia !...) Elapied 22 décembre 2006 à 11:39 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

Joyeux Noël! C'était bien sympa de te rencontrer à Göttingen. Mes meilleurs voeux pour l'année 2007. --Frank Schulenburg 25 décembre 2006 à 17:28 (CET)
Joyeux Noël! C'était bien sympa de te rencontrer à Göttingen. Mes meilleurs voeux pour l'année 2007. --Frank Schulenburg 25 décembre 2006 à 17:28 (CET)

Cf. ma réponse ;-) --Frank Schulenburg 29 décembre 2006 à 18:05 (CET)

[modifier] EMBL

Hello, joyeux noël et tout !

Depuis quelques temps le site de la classification des reptiles selon l'EMBL ne répond plus. Aurais-tu des infos sur la question ?

Sinon pour la modification des taxobox (nos taxotests avec Liné1) je vais me mettre à la définition des actions à faire (robot) pour passer de l'actuel au nouveau. Mais comme il va y avoir quelques modifications de syntaxe (mineures) je ne sais pas trop comment prévenir les gens. J'ai l'impression que passer par les pages de discussion des portails n'est pas très efficace (5 ou 6 réactions sur Zoologie et aucune sur Botanique la dernière fois qu'on a fait ça). Vois-tu une autre approche (à part le porte-à-porte) ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 décembre 2006 à 21:45 (CET)

[modifier] Recherche de zoologiste

Hello,

une petite demande de ma part :)
J'ai un zoologiste sans doute herpétologiste du nom de L.J.Mendis Wickramasinghe. Il est Sri Lankais et à fait une publication en 2006 (le résumé). Si tu arrivais à me trouver ce que sont les deux autres initiales, ça me ferait un {{auteur}} en moins :)
Merci à toi. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 décembre 2006 à 00:54 (CET)

[modifier] FileMaker

Bonjour je viens d'avoir Filemaker 8.5 et j'aimerai vraiment pouvoir l'utiliser pour wikipedia mais le fichier sur Aide:Utilitaires ne fonctionnent pas. Si tu peux me répondre dans mes discussion STP --X7b03 27 décembre 2006 à 11:59 (CET)

Je veux bien voir pour avoir une idée une copie vide (par contre je ne sais pas comment on fait pour échanger des fichiers à travers wiki (e-mail, upload pr toi dl pour moi ...)) --X7b03 27 décembre 2006 à 19:27 (CET)
Bonjour et bonne année ça y est je t'ai envoyé mon adresse mail et attend une réponse (--X7b03 3 janvier 2007 à 09:57 (CET)). Si tu as besoin d'aide tu peux compter sur moi.Bonne continuation

[modifier] Chose promise, chose due

Bon j'au eu un peu de temps au retour des vacances, donc voici ce dont on avait parlé il y a un peu plus d'un mois (oui je n'ai pas été trés rapide):

Musée d'histoire naturelle de Finlande (l'IP qui l'a créé c'est bien moi) et Musée zoologique de Finlande pour ton projet sur les muséums. Bon je te les confie, car je n'ai pas vraiment l'habitude de ce genre d'articles, donc si tu peux les rectifier de manière à ce qu'ils cadrent avec ton projet ce sera impeccable. C'est un peu rapia pour un cadeau de Noël, ce sera donc un cadeau de nouvel an en avance Mort de rire.

Si tu as la moindre chose qui pourrait t'intéresser sur la science en Finlande n'hésite surtout pas, je ne promet pas de le faire dans la minute, mais je le ferai assurément. Amicalement. Clem23 29 décembre 2006 à 12:37 (CET)

Vraiment de rien. Bonne année à toi aussi avec un peu d'avance. Amicalement. Clem23 29 décembre 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] George Crabbe

Il mérite la cat naturaliste ? - phe 30 décembre 2006 à 14:02 (CET)

[modifier] Bonne année :)

Chère Val,

Je te souhaite une très bonne année 2007, qu'elle t'apporte beaucoup de bonheur et de réussite sur un plan personnel et professionnel Sourire Bizzzzz Moumousse13 - bla bla 1 janvier 2007 à 12:19 (CET)

[modifier] Bonne et heureuse année !...

Salut Valérie !

Merci beaucoup pour ton message ! Meilleurs voeux pour toi également !!! Et que cette année 2007 soit faste pour toi, pour Wikipédia, et pour la biologie sur ce grand projet !... J'ai entendu dire que boucler les comptes de 2007 n'était pas une mince affaire !... Mais on a toute confiance en Anthere ! Au fait, pour le congrès francophone à venir, je ne sais plus si je t'ai dit, j'ai laissé un message sur le wiki des membres de wikimedia France (à la page "Colloque 2007/Séminaire 1"). Je serai très interessé de savoir ce que tu en penses. A très bientôt ! :D Elapied 2 janvier 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] Gunther Enderlein

L'homme très intéressant Günther Enderlein A voient http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Enderlein or German zoologists or Dipterists Bonne et heureuse année Robert

[modifier] Lacépède

Bonne année à toi aussi.

Ce n’est pas la première fois que je suis confronté à ce type de contradictions : pas de titre de noblesse dans les titres d’article, nécessité de placer ce nom sous lequel le personnage est connu dans le titre de l’article. Les exemples tirés du Robert sont à mon avis fallacieux, le système de classement étant différent (bien que je considère que tu le fasses tout à fait honnêtement) : dans un dico, le classement se fait alphabétiquement au nom le plus connu, puis l’identité est déclinée au complet ; nous devrions nous décliner l’identité significative et non-ambigüe dans le titre, en évitant les titres, puis l’identité complète. Dans ce cas, Lacépède suffit. Si tu préfères renommer, ne te gênes pas pour moi ; mais je vais quand même regarder si dans les Conventions de nommage il y a quelque chose qui permet de résoudre ce problème irritant. Archeos ¿∞?

[modifier] Bonne année 2007 à toi aussi Valérie

Et merci pour ton appréciation très encourageante sur chinchilla. A bientôt près de la machine à café. Au fait, combien de sucres? ;-) --Amicalement, Salix 3 janvier 2007 à 14:21 (CET)

[modifier] Proposition

Tout d'abord, bonne année. Je ne l'avais pas encore fait. Ensuite je viens te faire une proposition : une PdD sur la sous-catégorisation des scientifiques.

  • nationalité : oui/non
  • genre : non/1 sous cat femme/2 sous cat femme et homme
  • discipline
  • ...

Cette PdD aurait le bénéfice de fixer des guides pour travailler. Sur le principe es-tu d'accord ? Et serais-tu d'accord pour le faire avec moi ? Ludo 3 janvier 2007 à 14:46 (CET)

Cette PdD avait pour origine les problèmes régionaux. Là je voulais juste parler des scientifiques et pas que sur les nationalités. Mais si tu penses que ça va troller je laisse tomber. Bonne journée à toi. Ludo 3 janvier 2007 à 15:07 (CET)

[modifier] Lamarck/Darwin

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez contribué à l'article consacré à Lamarck. Dès lors, j'aimerais connaître votre opinion au sujet de cette phrase :

"C'est à Lamarck que l'on doit une véritable Théorie de l'évolution des espèces et non à Darwin qui ne fit que formaliser le mécanisme de la varitation aléatoire et de la sélection naturelle à partir duquel les darwiniens forgèrent une théorie en étendand abusivement ce mécanisme à tout le vivant."

Je cherche depuis quelque temps les différences entre les théories de Lamarck et Darwin qui constitueraient deux écoles différentes. Or, avant même de comprendre quoique ce soit, en lisant cette phrase on apprend apparemment que "l'on doit à Lamarck la théorie de l'évolution de l'espèce" qui est censé être la découverte de Darwin.

Peut-on considérer cette phrase comme polémique plus qu'une affirmation objective ?

Merci pour votre message,
La pensée de Lamarck comme celle de Darwin ont fait l'objet d'une littérature considérable depuis plus d'un siècle.
Je ne suis pas convaincue de l'objectivité de cette phrase qui ma paraît trancher une réalité plus complexe. Comme l'article sur Lamarck n'étant pas très bon, je vous invite à découvrir l'excellant ouvrage suivant :
  • Pietro Corsi (2001). Lamarck. Genèse et enjeux du transformisme. 1770-1830. CNRS Éditions : 434 p. (ISBN 2-271-05701-9)
C'est le type même d'article de WP qui mériterait un traitement plus vaste et qui fait malheureusement défaut. Je vais tacher de rectifier cette phrase (voire toute cette partie).
Bonne soirée.--Valérie 3 janvier 2007 à 17:47 (CET)

[modifier] Pour faire des colonnes

Voici le code pour faire deux colonnes : <div style="-moz-column-count:2; column-count:2;">. Je savais bien qu'il y a avait autre chose pour le faire; malheureusement ce code ne fonctionne que sous Mozilla, donc tant pis. VIGNERON * discut. 3 janvier 2007 à 17:55 (CET)

[modifier] Tous mes voeux à toi aussi

Un petit bouquet d'Angraecum_sesquipedale pour féter la nouvelle année. Cette plante a environ 17 ans. je l'avais acheté chez Lecoufle à Boissy-St Léger et je l'ai donné depuis à un amateur bien plus soigneux que moi. Elle a en ce moment un bonne quinzaine de fleurs. Amicalement Jeffdelonge Discuter avec un dino 3 janvier 2007 à 18:18 (CET)


[modifier] Refonte et enrichissement des Ardeidae

Bonjour et bonne année :) . J'ai vu il y a peu des Grandes aigrettes, et après avoir cherché des infos sur la wikipedia, je n'ai pas trouvé grand chose. J'ai donc décidé de me renseigner et d'enrichir/créer les articles des Ardeidae.

La première étape que j'aimerais atteindre rapidement concerne la création/normalisation des pages + Taxobox d'un maximum d'espèces. Pour ce faire, je me suis servi de cet article type, et des différentes discussions y référant. Cela m'a permis de reformuler la page de la Grande aigrette. J'aimerais savoir si je m'y suis bien pris, s'il ne manque rien, et si je peux continuer en ce sens pour les autres pages de ce groupe.


Pour donner une idée de ce que j'ai fait (en gros) :

  • déplacement de la page originale vers la page en nom latin binomial et redirection de la page en nom francophone normalisé (avant c'était l'inverse)
  • réorganisation de la page suivant la structure donnée dans l'article type
  • ajout à la catégorie des Ardeidae
  • remise en forme de la Taxobox


J'aimerais aussi avoir votre avis sur la page du genre Ardea (que j'ai légèrement remaniée, de manière à ce qu'elle soit plus lisible). Y a-t-il un modèle type pour les pages de genres/familles ?

Je pense que le page qui concerne la famille Ardeidae mérite elle aussi une clarification, ne serait-ce que pour réorganiser la liste des espèces en genres et non en sous-familles (les sous-familles ne sont pas utilisées dans les Taxobox, et n'ont pas de pages propres, alors que les genres bien).


Ajout : d'autres personnes semblent intéressées par mes modifications, je propose donc de discuter du sujet sur la page de discussion des Ardea

Merci d'avance. --Amodef 4 janvier 2007 à 00:03 (CET)

Bonjour, juste pour vous signaler que je viens de créer un article type pour les oiseaux. Le lien vers cet article se trouve sur la page de discussion des Ardea. J'aimerais avoir votre avis sur la question. Merci. --Amodef 5 janvier 2007 à 12:19 (CET)

[modifier] Henri Storck au pays des merveilles

Bonjour Valérie75,

Je vous ai croisée sur la page Eugène Green et j'ai vu que vous êtes administratrice. Comme je ne sais plus vers qui me tourner, je viens à vous comme on vient au messie.

J'ai un grave souci sur la page Henri Storck.

Depuis quinze heures, elle est remplacée et bloquée par un texte POV élogieux de Luc de Heusch. J'ai contacté l'administrateur qui a pris cette décision unilatéralement, sans le moindre début de discussion, au mépris des contributeurs qui ont rédigé et mis en forme l'article de Wikipédia et laissé un appel au retour de l'article original en page de discussion de l'article, mais sans réaction. Cela n'aurait pas d'importance si la page était mineure, mais Henri Storck figure dans le chapeau de l'article Cinéma belge et c'est le sérieux de celui-ci qui est remis en question en raison du lien qui mène maintenant vers Henri Storck au pays des merveilles.

Si des passages de l'article original posent problème en raison de sources à vérifier, il suffit de supprimer, en attendant, ces passages litigieux.

Je vous remercie pour votre attention.

Bonne journée, Compliments,

--Lustucri 5 janvier 2007 à 07:04 (CET)

Coucou Valérie. Je me permets de laisser un petit commentaire ici. D'après ce que j'ai vu de cette affaire, la version précédente de l'article présentait clairement ce monsieur Storck sous un jour peu flatteur en développant son côté collabo. Même si je pense qu'il manquait de sources et que le ton n'était pas encyclopédique, j'estime que la chose à faire aurait été de temporairement blanchir le contenu problématique, pas de le remplacer par une biographie complètement lyrique et élogieuse telle que celle écrite par l'IP (Luc de Heusch) et rétablie par CK (voir Discussion Utilisateur:Céréales Killer/janvier 2007#Erreur et Discussion Utilisateur:Céréales Killer/janvier 2007#Henri Storck). Remplacer une version non neutre par une apologie n'est selon moi pas le comportement adéquat, et CK n'aurait pas dû, d'autorité, imposer sa version et protéger la page, qu'il y ait harcèlement sur OTRS ou pas. Cela dit, vu que la dernière fois que j'ai osé lui faire une remarque sur son comportement, il a été aussi aimable qu'un porte de prison et s'est foutu de moi, je préfère éviter sa page de discussion (je ne suis pas maso). guillom 5 janvier 2007 à 08:06 (CET)

[modifier] Divers

Salut Valérie et bonne année

  • Tout dabbord félicitation pour Liste_de_zoologistes. Si tu continues comme ca nos 2 listes vont devenir incontournables sur internet.
  • J'ai fait l'erreur de commencer à uploader des photos de plantes et animaux sur commons (Voir Uploaded_by_Liné1). Pfff, l'erreur, ca prend encore plus de temps que wikipédia car il faut créer les articles et catégories sur commons ET wikipedia. Je suis mal ;-)
  • As-tu re-essayé Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences? Ca devrait être facile maintenant.

Amitié Liné1 5 janvier 2007 à 09:50 (CET)

[modifier] Chelicerata (classification phylogénétique)

Salut Valérie ! Avis de naissance de la toute nouvelle page Chelicerata (classification phylogénétique). Si tu as le moindre commentaire, n'hésites pas ! :) Elapied 5 janvier 2007 à 10:38 (CET)

[modifier] Entretien avec André Charpin

Salut Valérie. As-tu la deuxième partie, il ne me semble pas l'avoir jamais écoutée ? Kelson 5 janvier 2007 à 13:28 (CET)

[modifier] Liste de zoologistes

Hello,

tu as dû voir passer la création de la page de discussion de cette liste : Discuter:Liste de zoologistes. J'ai pensé que ce serait une bonne idée d'avoir cette sorte de sas d'entrée dans la liste, quand on n'a que des informations partielles. Cela permet de les garder pour des recherches ultérieures.
Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 janvier 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] re:Desiderata esthétique

tu veux dire, la meme couleur de fond et le meme alignement a gauche ? Si oui, ouais, sans trop de problemes :) j'attend ta confirmation et je m'en occupe.

DarkoNeko le chat いちご 7 janvier 2007 à 07:08 (CET)

[modifier] Candidature au poste d'administrateur

Salut Valérie ! Ca y est, je me décide (après moulte cogites) à proposer ma candidature au poste de dictateur d'administrateur... Alors si tu souhaites venir voter ou apporter des commentaires, ça se passe ici. ;D Elapied 8 janvier 2007 à 17:10 (CET)

Ouaaaaou !!! Merci infiniment pour ton vote... Et quel vote !!! Là je crois bien qu'il va falloir que je t'envoie une bouteille de champ !!! Ou alors qu'on se la boive au prochain congrès wikipédia à Paris ! ;D Elapied 8 janvier 2007 à 17:52 (CET)
Oui je reçois tous les mails et suis ça de près. Je compile d'ailleurs quelques idées (dont quelques unes ici) dont j'aimerais bien qu'on puisse discuter à l'occasion. Elapied 8 janvier 2007 à 18:11 (CET)


[modifier] Prise de décision nommage des espèces

Bonjour,

il faut faire avancer ceci : Discussion Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces/Rédaction de la PdD. Ayant participé à son élaboration, je prends le taureau par les cornes.
Puisque nous sommes d'accord en interne, il est temps faire cette prise de décision en grandeur réelle. Mais avant celà je demande à ceux ayant manifesté leur intérêt de relire les propositions une dernière fois (fautes…) et surtout en regardant les commentaires des "votes" et discussions afin éventuellement de corriger les choses qui ne seraient pas très claires ou pas assez détaillées.
Il serait bien également que les personnes impliquées dans les autres règnes (botanique mais aussi champignons, algues, virus…) voient si ces domaines veulent faire une proposition commune (autant grouper les efforts). Si vous-même ou des personnes que vous connaissez sont dans ce cas, faites passer le message.

D'ici une ou deux semaines, je ferai les démarches pour poser la prise de décision officiellement.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 janvier 2007 à 00:31 (CET)
PS: faites passer cette annonce.

PPS: désolé pour ce message plutôt anonyme, mais j'ai fait large, j'ai donc fait générique avec des coups de copier/coller :) Hexasoft (discuter) 9 janvier 2007 à 00:33 (CET)

[modifier] Fries

Bonjour,

Merci pour Fries. J'avais cru bien faire, d'autant que je voyais souvent dans les taxoboxes une absence totale de liens vers ce botaniste qui a nommé un champignon courant sur deux. Mais je comprend l'argument et mettrai les liens avec le nom complet désormais.

Je suis d'accord avec l'abbréviation Fr., je me réfererai aux sources, en espérant qu'elles disent toutes la même chose, ce qui n'est pas toujours le cas comme vous le savez, ce devrait être le rôle de Wikispecies.

J'échange quelques idées sur les pages champignons avec Utilisateur:Japonica. Voyez sa page de discussion ; vos idées et commentaires seront les bienvenus.

--Jplm 10 janvier 2007 à 10:27 (CET)

[modifier] Suppression

Bonjour,

je voudrais juste vous demander de supprimer ces pages utilisateurs, merci. Je préfère demander à un administrateur directement plutot qu'avec le PàS.

  • Utilisateur:Mr Lord/Jean Mazarin Utilisateur:Milord/Jean Mazarin
  • Utilisateur:Mr Lord/Louis E Thirion Utilisateur:Milord/Louis E Thirion

Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 10 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Fait Sourire--Valérie 10 janvier 2007 à 10:40 (CET)

Merci. Au fait un utilisateur à droit à combien de page personnelles? Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 10 janvier 2007 à 10:43 (CET)

PS : il n'existe pas de limite (à ma connaissance) au nombre de sous-pages utilisateur. Bonne journée.--Valérie 10 janvier 2007 à 10:50 (CET)

Dans ce cas je vais me fixer une limite de 10 pages utilisateur, et encore merci pour votre rapidité. Par contre je suis a la limite de vous mettre dans la catégorie administrateur dopé (car vous avez agis en moins de 5 min) sur ma page d'accueil (en bas), puis-je le faire? Ne vous inquiétez pas car user:Schiste et user:Céréales Killer en font déjà partis Clin d'œil Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 10 janvier 2007 à 10:58 (CET)

Mort de rire Dopée, peut être pas... mais comme j'étais dans le coin, ce fut rapide. Bonne journée.--Valérie 10 janvier 2007 à 11:00 (CET)

Dans le doute je vous ai ajouté avec un commentaire plutot neutre là ^^ Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 10 janvier 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Vœux pour 2007

Je te souhaite une bonne et heureuse année. Ne serait-il pas intéressant d'envisager un jour, une réunion plus ou moins informelle des wikipédistes participant aux différents projets en zoologie et botanique ? J'aimerai bien, après 23 mois et plus de 1500 articles, sortir un peu de mon bureau. A bientôt.--Svtiste 9 janvier 2007 à 11:46 (CET)

totues mes excuses, message reverté suite fausse manip. DarkoNeko le chat いちご 10 janvier 2007 à 13:39 (CET)


[modifier] re: Double message...

miaou :)

dis, tu m'a pas confirmé pour la modification des titres de notre précédente discussion... c'est laissé en attente ?

pour le revert, voir plus haut :( c'est une fausse manip lors d'une série de reverts...

je te propose User:Darkoneko/Muséum pour la version de travail, yaura juste à la deplacer apres comme ça.

DarkoNeko le chat いちご 10 janvier 2007 à 13:47 (CET)

Hé minute, j'était encore en train de bosser dessus :)
(en fait, là le boulot reprend, je ne pourrais continuer que ce soir ou demain)
DarkoNeko le chat いちご 10 janvier 2007 à 14:00 (CET)
Je suis pas sur de comprendre, c'est volontaire le passage de 2 colonnes à une seule colonne ? DarkoNeko le chat いちご 11 janvier 2007 à 00:26 (CET)

[modifier] auteurs manquants, liste...

Hello,

juste deux-trois trucs :

  • j'essaie de traiter quelques auteurs manquant (coté animal, pas coté plante).
  • justement j'ai trouvé un Anthony, qui dans la liste est : Anthony — Samuel Anthony Barnett. Est-ce une erreur (prénom utilisé à la place du nom) ou est-ce normal ? (avant d'ajouter un lien qui serait faux).
  • tu n'as pas dit ce que tu pensais de ce que j'ai fait sur Discuter:Liste de zoologistes. Est-ce que cela te semble une bonne idée ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 janvier 2007 à 14:38 (CET)

[modifier] ISBN

Chez moi c'est toujours cliquable (il se peut que ça soit dû à la panne serveur d'hier après-midi) — Kyle_the_hacker ¿! le 10 janvier 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Fries

Bravo pour le travail énorme que vous êtes en train de faire sur les taxobox champignons.

Suite à votre suppression de ma redirection "Fries", il me choquait tout de même qu'un visiteur ayant vu ce nom sur tous les livres traitant de champignons ne puisse pas trouver de qui il s'agissait sur Wikipédia sans connaître ses deux prénoms. Alors j'ai recréé la redirection mais vers une page d'homonymie. J'y ai mis une petite liste de Fries plus ou moins célèbres, à compléter bien sûr.

--Jplm 11 janvier 2007 à 12:15 (CET)

[modifier] Mission accomplie :-)

Bonjour Valérie,

J'ai mis sur commons deux photos du Musée d'histoire naturelle de Marseille qui viendraient joliment compléter l'ébauche du même nom Clin d'œil Le problème étant que je ne sais pas bien mettre les images dans les articles...on ne rigole pas...

Je vais quand même essayer de le faire ce soir avec un peu d'aide.

Voilou, à bientôt Bizzzz Sourire Moumousse13 - bla bla 11 janvier 2007 à 16:54 (CET)

j'ai réussi avec un peu d'aide de Rune c'est ici [3] bizzz Moumousse13 - bla bla 11 janvier 2007 à 18:52 (CET)

[modifier] Suivi des articles

J'ai fait une mise à jour de Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Suivi des articles et Projet:Histoire des sciences/Comparatif femmes scientifiques - phe 12 janvier 2007 à 02:06 (CET)

[modifier] Vandalisme

Salut ! Concernant les bandeaux d'avertissement, j'utilise un outil fournit par le projet:javascript, et c'est donc lui qui choisit tout seul où il le mettra... De même, il manque le bandeau spam dans cet outil, mais je ne sais pas le rajouter... Donc milles excuses, mais cela ne dépend pas de moi. Sinon question qui n'a rien à voir, mais je sais que tu sauras y répondre : as-tu un espèce de guide quelque part expliquant en terme clair pour un néophyte total en taxonomie comment fait-on pour vider petit à petit la fameuse catégorie:Auteur incomplet ou manquant... Merci ! Cyberugo 12 janvier 2007 à 09:15 (CET)

Merci pour ce petit guide qui va me permettre de me lancer durant mes petits temps libres à l'assaut de cette catégorie ! En plus, je vais commencer la taxonomie à la fac, alors en avant ! Sourire Cyberugo 12 janvier 2007 à 15:18 (CET)

[modifier] Wagner

Merci pour ton aide. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 12 janvier 2007 à 11:00 (CET)

[modifier] Encore une requête de résolution de nom

Hello,

une autre demande de vérification de nom Sourire. J'ai dans Stenotus un découvreur Jakovlev,, et dans la liste des zoologistes j'ai trouvé un Wassily Ewgrafowitsch Jakowlew. J'aurai tendance à dire que c'est bien le même, mais je ne suis pas certain, si tu peux jeter un œil…
Je continu pour ma part à parcourir les articles avec auteurs manquant. Je termine les S (mais j'ai commencé par les Z), mais je ne fais que les animaux. Je pense avoir environ la moitié de vrai résolution, un quart où je trouve le nom sans le lien complet, et le dernier quart où je ne trouve rien.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2007 à 11:01 (CET)

Hop, comme ripolin, j'en rajoute une couche Sourire
J'ai un Pehr Forsskål dans la liste, et un Forskål dans Salpa. La coincidence est troublante. Par contre les dates ne correspondent pas bien : genre découvert en 1775, alors que le premier sieur évoqué est décédé en 1763.
Est-ce une typo de nom ? A-t-il été publié ultérieurement ? A-t-il eu des enfants qui ont repris le flambeau ? Autant de questions palpitantes auquelles j'aimerai que tu répondes ! Mort de rire
Désolé, c'est la fin de semaine, je fatigue. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] Chinchilla

Merci pour le café et ton soutien Valérie, je ne comprends pas l'acharnement d'Arnaudus sur ces pauvres bêtes en voie de disparition. L'article m'est dejà réclamé en version anglaise et espagnole et l'obtention de l'étoile premettrait de mieux faire connaître ces animaux avant qu'ils ne soient rayés de la planète. C'est plus important que l'emplacement des loupes tout de même! Si l'article était faux, mal écrit, orienté et mal sourcé je ne dis pas, mais là je se vois vraiment pas quoi ajouter à moins de faire du copyvio des thèses sur le sujet ou de décourager le lecteur moyen d'en lire une ligne vant d'aller voir leur NAC chéri (soupir). Il y a tellement de documents obsolètes ou faux et si peu sur le genre en général... Que faire (re-soupir) pour le convaincre? --Amicalement, Salix 12 janvier 2007 à 12:12 (CET)

[modifier] Demande de relecture

Bonjour, J'ai traduit depuis sa version anglaise l'article sur le géologue Abraham Gottlob Werner. Je n'ai trouvé aucun consultant en géologie alors comme tu sembles la plus proche et que ton niveau d'anglais le permet je me permet de solliciter ta relecture. Rien de très technique du point de vue géologie je te rassure mais des difficultés de traduction de certaines tournures anglaises un peu "élaborée"... Merci d'avance si tu trouves le temps de me relire un de ces jours. A+. ExpLib 13 janvier 2007 à 00:29 (CET)

[modifier] Clarification

J'ai dû mal te comprendre ou tu t'es mal exprimée. Tu viens de remplacer un demi-tiret avec espaces par un cadratin avec espaces c'est là. Peux-tu éclaircir ta position ?
1/ Es-tu pour faire la distinction entre intervalle de temps normal et intervalle de vie d'une personne ?
2/ Quand et comment ?
Merci! --PurpleHaze Bla³ 13 janvier 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] Ramond de Carbonnières

Un candidat possible pour HZB. - phe 14 janvier 2007 à 18:04 (CET)

[modifier] Carcharias taurus et Carcharias tricuspidatus

Bonjour Valérie75,

Je venais de taxobiser l'article Carcharias tricuspidatus quand je me suis rendu compte sur le site de l'ITIS (merci à toi... tu m'as donné l'adresse à mes débuts !) que C. tricuspidatus était une appelation non-valide, la bonne étant C. taurus. J'ai donc tenté de renommer l'article mais me suis fait jeté : l'article existait déjà (tu y as d'ailleurs retouché quelques... broutilles). C'est ainsi que je me tourne vers toi pour décider s'il faut ou non garder les deux pages, ou transformer C. tricuspidatus en une page de redirection vers C. taurus. D'avance merci. A+ Givet 14 janvier 2007 à 18:58 (CET)

Merci pour ton action ! A charge de revanche... A+ Givet 15 janvier 2007 à 17:47 (CET)

[modifier] Article traitant de sous-espèces.

Salut Valérie, Un petit dilemme vient me taroder. Certains articles, traitant de sous-espèces, portent, ou ont une redirection qui porte, comme titre le nom scientique qui a donc 3 termes. Jusque-là, pas de problème. En zoologie toujours pas de problème.

Par contre, en botanique, l'indication abrégée de rang est un problème. Il me semblait que par convention, il avait été décidé qu'elle se serait pas mise dans le titre mais qu'il le serait dans le corps de l'article. Tout cela à cause de la multiplication des redirect que cela implique (subsp. , subsp , ssp. , ssp et/ou même var. var v. et v dans certains cas où le rang est disputé) Mais je ne retrouve pas où cela peut être indiqué. La règle est-elle seulement implicite ? Me trompé-je ?

Merci d'avance de ta réponse. :) --Zyzomys 14 janvier 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] Charles Levaillant

Exact, merci de me signaler cette erreur, je vérifie, bonne semaine,Philippe Nusbaumer 14 janvier 2007 à 22:36 (CET)Charles Levaillant

[modifier] Les enfants de Charles Levaillant

D'après le livre publié par les sud-africains :François Levaillant and the Birds of Africa, L. C. Roomaaker, P. J. Mundy, I. E. Gleen et E. C. Spary, Johannesburgh, 2004 ISBN 0-909079-59-5, les enfants de Charles Levaillant et de Pierrette Foyot sont tous né à Paris : Jean 5 octobre 1790, Julie-Caroline 24 septembre 1791, Jean-Jacques Rousseau, 24 décembre 1793, Charles Boers 17 septembre 1794 (17 octobre 1795, selon des archives militaires ), d'autre part dans les articles de Wikipédia il doit y avoir une confusion entre Jean et Jean-Jacques-Rousseau sur l'activité botanique de Jean-Jacques en Algérie. Certaines sources parlent aussi de naissances aux mêmes dates mais à Cambrai ? J'attends une vérification selon nos recherches généalogiques. A+Philippe Nusbaumer 15 janvier 2007 à 00:18 (CET)

[modifier] référence ver parasite

La référence que tu demandes pour ver parasite n'est pas donné non plus dans l'article anglais, d'où j'ai pompé la phrase en question. Nono64 15 janvier 2007 à 11:43 (CET)

[modifier] Furet

Salut Valérie! Non, promis, je ne parlerai plus des Chinchillas ;-) à part pour te dire MERCI pour ton soutien

Je vois que tu as (re)découvert dans quel état lamentable sont les articles NAC, dont le furet. J'ai fait ce que j'ai pu comme maintenance pour lui donner un peut de crédibilité en ajoutant les classifications habituelles + nettoyage des liens externes farfelus mais je connais mal ces bestioles au fumet délicat, et toi? On lance un appel au café? --Amicalement, Salix 15 janvier 2007 à 17:00 (CET)

Voir rep ICI --Amicalement, Salix 15 janvier 2007 à 18:17 (CET)

[modifier] Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Alban Thorer. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Commentaire: En fait, il est mort avant que son système ne soit importé en France. Cependant il semble bien que ce soit à cette date
Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 19:46 (CET)

[modifier] Les Supercheries littéraires de Quérard

Bonsoir, faut'il suivre Quérard auteur des Supercheries Littéraires qui écrit Le Vaillant n'a point été le rédacteur de ses voyages; c'est un M. Varon qui les a rédigés sur les notes de Le Vaillant. Références II 770, je n'en sais pas plus, texte trouvé dans un catalogue de libraire. Merci d'avoir clarifiée la présentation de l'article François Levaillant. Pour revenir aux dates, il semblerait que l'époque troublée et la situation personnelle de Levaillant pas très clair, bigame ? ne permettent pas d'accorder trop de crédit aux dates de naissance; à suivre, Philippe Nusbaumer 15 janvier 2007 à 22:50 (CET)

[modifier] Taxinomie

Hello!

Oui, désolé, je n'avais pas répondu à ta question. En ce qui concerne mon parcours, j'ai suivi la maîtrise de systématique et évolution, puis le DEA de Biodiversité à P6 (quand ça existait encore, snif). J'ai beaucoup bossé avec des gens qui faisaient ça, même si je ne me suis jamais intéressé à un groupe biologique moi-même (je suis chercheur en génétique évolutive). Je n'irais pas jusqu'à dire que le code de nomenclature n'a plus de secrets pour moi :-) Arnaudus 16 janvier 2007 à 10:06 (CET)

[modifier] Jean Comandon

Salut. c'est pas un peu dommage d'enlever la mention savant dans sa biographie? ça n'est pas vraiment son profil de docteur en médecine qui lui a fait inventer la microphotographie... en tous cas merci d'avoir corrigé mes fautes de typo et à +. Cordialement Membership 16 janvier 2007 à 14:20 (CET)

[modifier] Ficoïde orange

Bonne année Valérie, voilà j'ai une petite question d'ignorant (arf mon père est paysagiste en plus), je prend pour exemple Ficoïde orange, il y a 2 auteurs, dont 1 entre parenthèses. Que signifie l'auteur entre parenthèses ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2007 à 21:51 (CET)

[modifier] Ectotherme et Poïkilotherme

J'ai un petit prb avec la definiction Ectotherme, Les Ectothermes => d'exothermie ?. Une simple redirection vers Poïkilothermesuffit ?. Vincnet G

[modifier] DEFAULTSORT

Salut, je veux juste te signaler l'existence d'une petite bébelle bien utile. En placant la syntaxe {{DEFAULTSORT:nom, prénom}} avant les catégories, le classement se fait automatiquement et il n'est plus nécessaire de classer pour chaque catégorie individuellement. Ex : [4] Je ne sais pas depuis quand ça existe, mais ça évite de classer à chaque fois qu'on ajoute une catégorie. À plus. :) dh ▪ 2¢ ▪ 17 janvier 2007 à 09:23 (CET)

[modifier] Dinosaure trop grand

Bonjour,

Je tombe sur l'article Dinosauria (classification phylogénétique), il souffre d'un problème de mise en page que je suis trop novice pour régler moi-même : avec un écran 1024 x 768 pixels, la page est trop large.

Merci,

--Jplm 17 janvier 2007 à 10:45 (CET)

PS qui n'a rien à voir : sur Omphalotus, je vous ai laissé Fayod en rouge, je sais que vous adorez faire des articles de botanistes ! A part son prénom, je n'ai pas trouvé grand chose sur lui et son abréviation officielle ne figure pas dans la liste. J'ai vu partout "Fayod" non abrégé.

C'est un problème (une galère !) récurrent sur ces pages. Je ne vois pas le moyen de régler ça à part en coupant l'arbre en plusieurs bouts. Pourtant j'avais déjà réadapté toutes les pages de cette série pour améliorer le binz (qui est mieux maintenant qu'avant). Mais je crois que le truc est inréglable pour les écrans trop basses résolutions. Sauf que normalement, dans ce cas, une barre de défilement horizontale doit apparaitre. Ca n'est pas le cas ? Elapied 17 janvier 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] Portail maritime

Bonjour,

Désolé de t'envahir ainsi. Mais pourrais-je avoir plus d'informations, suite a cette conversation avec Liné1 :

Bonjour, Lors de ta modification de Cancer irroratus tu as oté {{Portail maritime}}. Est-ce une erreur ou est-ce intentionnel? Bonnne soirée. CaptainHaddock BlaBla 17 janvier 2007 à 22:34 (CET)

Salut CaptainHaddock,
C'était intentionnel.
Il existe des centaines d'espèces de crabes.
Chaqu'une de ces espèces appartient à plusieurs Portails: biologie, zoologie, maritime...
Bref on ne doit mettre de banner de portail que quand un seul (voir deux) portail peut être référencé.
Ensuite soit on met le banner pour tous les crabes, soit sur aucun.
Pour plus de détail, va voir Utilisateur:Valérie75.
Amitié Liné1 17 janvier 2007 à 22:44 (CET)

En effet, je ne comprend pas bien la logique.

  • Pourquoi ne pas y apposer {{Multi bandeau|Portail biologie|Portail zoologie|Portail maritime}}, si uniquement {{Portail maritime}} dérenge.
  • Quelle est la logique du tout ou rien sur les crabes? Ce crabe assez commun car plus connu sour le nom de Tourteau peut etre integre a un portail assez généraliste comme le portail maritime alors que d'autres especes de crabe n'ont pas forcement lieu d'y figuré. D'ailleur l'autre crabe existant de ce type Cancer pagurus a subit le meme traitement. D'aytre part, si on poussait la logique du tout ou rien, on pourrait dire qu'il faut créer les 4 articles sur les tourteaux ou aucun et non 2 seulement.

Merci d'avance, de bien vouloir éclairer ma lanterne. Bonne nuit. CaptainHaddock BlaBla 17 janvier 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Anthony

Hello, quand j'ai vu que tu voulais laisser un message, j'ai regardé tes contribs Sourire. J'ai commencé à en ajouter. Je repasserai plus tard en travaillant sur les pages liées de Anthony. Merci ! Hexasoft (discuter) 18 janvier 2007 à 15:35 (CET)
PS: j'espère terminer les N d'ici ce soir :)

[modifier] l'espérance de vie des girafes

Bonjour Valérie,

J'ai vu que tu avais ajouté une référence nécessaire pour l'espérance de vie des girafes. En fait j'ai trouvé cette information dans l'encyclopédie universalis version 9 (2003). Comment peut-on ajouter ce genre de référence ?

Cordialement, Tognopop

Je viens d'incorporer ta source dans l'article via une note (<ref>Texte de la note</ref>) et l'appel des notes à la fin (<references />).
Bonne continuation.--Valérie 18 janvier 2007 à 16:03 (CET)

[modifier] Noms obsolètes

Bonjour Valérie, pourrais-tu donner ton avis aussi sur ÇA --Amicalement, Salix 20 janvier 2007 à 11:30 (CET)

[modifier] boites décalées ?

Je n'ai pas ce probleme ici (firefox, sous linux)

est ce que tu peut me faire une capture d'écran et l'uploader ? (et quel navigateur utilises-tu ?)

DarkoNeko le chat いちご 20 janvier 2007 à 11:37 (CET)

(Note, ça te conviens que les modifier soient en bas à droite plutot que dans le titre ?)
DarkoNeko le chat いちご 20 janvier 2007 à 11:52 (CET)
  1. Si cela ne te pose pas trop de problèmes, le modifier dans le titre et à droite serait l'idéal. Y aura peut être dans ce cas le problème de leur couleur. Serait-il possible de les avoir en noir ?
  2. Je suis sous FF 1.5 sous Mac. Tu trouveras ci-dessous ma copie d'écran. Pourrais-tu la supprimer après ?
thumb|none|copie d'écran
Merci pour ton aide.--Valérie 20 janvier 2007 à 12:01 (CET)
Euh j'ai beau regarder, je ne vois toujours pas de décalage ^^; Enfin j'ai peut être pas trop les yeux en face des trous ce matin
DarkoNeko le chat いちご 20 janvier 2007 à 12:10 (CET)
NB: j'ai fait 2/3 essais pour mettre le modifier dans le titre, j'y arrive plus correctement, je dois vraiment pas être frais ce matin, ça fait peur -_-;
Ah, effectivement. Le défaut dois exister aussi sur en, donc je vais devoir revoir "un peu" la structure du code pour que ça ne le fasse plus ^^;
DarkoNeko le chat いちご 20 janvier 2007 à 12:31 (CET)
Je pense que je vais suivre la solution de facilité et laisser les modifier en bas :)
DarkoNeko le chat いちご 20 janvier 2007 à 13:25 (CET)

[modifier] Giroflier

Incohérence des noms binomiaux.. qu'en penses-tu? David.Monniaux 21 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Je regarde dès que j'ai un moment, merci de m'avoir prévenu.--Valérie 21 janvier 2007 à 14:36 (CET)

[modifier] encore un pour la liste

Hello,

en traitant les découvreurs incomplets (j'ai presque terminé les H, au fait) je suis tombé sur Heliophorus ila, qui a pour découvreur Charles Lionel Augustus de Nicéville (découverte en 1896). Dans la liste il n'y a que Lionel de Nicéville (1852-1901).
Peux-tu voir si ce n'est pas une erreur et/ou s'il faut l'ajouter ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Je te confirme que ce sont les mêmes ! Bravo pour ton travail !--Valérie 21 janvier 2007 à 18:45 (CET)