Discussion Utilisateur:Valérie75/Archive 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion :
Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005)
Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005)
Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005)

Sommaire

[modifier] Willis (rab)

Rebonsoir. Je n'ose pas éditer la page d'archives. Merci pour ces précisions supplémentaires. Il y a quelque chose de singulier : sur l'article Thomas Willis en allemand ils mettent une autre date de décès → ??? Erasmus 5 août 2005 à 22:29 (CEST)

[modifier] Bromophénol et compagnie

Re-moi. Décidément ... J'ai mis quelque chose sur la page Discuter:Chimie Erasmus 6 août 2005 à 01:09 (CEST)


[modifier] David Starr Jordan

Bonjour,

Pourquoi diable avoir supprimé la balise {{homon|Jordan}}  ?

D'avance merci. Bonne journée. --Valérie 7 août 2005 à 17:31 (CEST)


Il n'y a qu'un seul "David Starr Jordan". J'envois d'ailleurs la page Jordan sur Page à Supprimer vu que le moteur de recherche donne le même genre de résultat (met à jour).
Ashar Voultoiz|@ 7 août 2005 à 20:40 (CEST)

[modifier] taxobox

Je viens enfin de comprendre pourquoi ma mise en italique de noms binomiaux ne fonctionnait pas !
La taxobox binomial animal inclut maintenant (depuis quand ?) la mise en italique, mais curieusement supprime celle-ci si elle est notifiée ! --Pfinge 8 août 2005 à 14:51 (CEST)

[modifier] traduction

Coucou Valérie, alors voilà ce que j'ai synthétisé (et compris), ou plutôt traduit, à propos de la page sur Johan Samuel Schröter, sachant qu'il y a une partie du vocabulaire qui est... inexistante dans les dicos.

Johan Samuel Schröter (1735 Rastenburg†1808 Buttstätt), superintendant à Buttstätt à Weimar et savant mordu d'Histoire de la Nature.

Il a gambade (bon ok je continue plus sérieusement...) dans les couloirs d'un lycée de Weimar et étudie à partir de 1752 la théologie à Jena (eeeeuh, ben s'il apprend que tout a été créé en une semaine, s'il trouve ça abusé et déraisonnable, effectivement, je comprends qu'il ait voulu savoir la vérité vraie... trève de commentaire pas très NdPdV) et suit en parallèle des cours de Sciences de la Nature. En 1756 il devient (plutôt jeune) recteur à l'école de Dornburg, à partir de 1764 il est Stiftprediger (kesako ?? les allemands savent pas...) à Weimar et gérant du cabinet local des naturalistes, avant qu'en 1785 il soit nommé à vie (?) superintendant et 1er Prediger à Buttstätt, où il mourra. Alors que Goethe vivait depuis 1775 à Weimar et était aussi un passionné de Pétrographie, il n'est jamais rentré en contact avec lui.

Schröter a vécu à une époque où les gens avaient dans le sang un intérêt vis-à-vis de l'histoire de la nature. À propos de ceci, Badinger écrit dans ses travaux biographiques :

« Quand l'utilisabilité de l'Histoire de la Nature dans la Philosophie et l'Économie n'est entravée par aucun conflit, » si tout le monde pense que les sciences naturelles sont utiles, il est clair qu'il n'y a pas trop de monde qui travaillent dans ce metier

etc g pu eu le courage.

Bien sûr ça ira dans la catégorie Catégorie:Naturaliste allemand ayant vécu entre le XVIIIe et le XIXe siècle et étant né dans une année multiple de 5 dans le calendrier chrétien, sinon ça serait mal catégorisé ;) --Moala 8 août 2005 à 16:14 (CEST)

[modifier] taxobox

J'ai oublié de dire que c'était très bien cette modification (mis à part l'effet pervers !)
Bravo pour le portail Histoire ... pour lequel j'essaierai de me rendre utile (notices biographiques) bien que je ne sois pas très attiré par cet aspect de la zoologie
Cordialement --Pfinge 8 août 2005 à 23:29 (CEST)

[modifier] Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Couink

j'ai répondu :)

Darkoneko (♬) 9 août 2005 à 10:58 (CEST)

rerépondu :) Darkoneko (♬) 10 août 2005 à 14:34 (CEST)

[modifier] Adolphe de Barrau

Merci pour votre message et vos utiles corrections. Je reconnais que je ne suis pas toujours précis dans les articles ... . Cordialement. IP 164...232 10/08/05

[modifier] Berthollet

Salut Valérie, pourquoi avoir bloqué sans autre forme de procès l'utilisateur qui a, à propos de Berthollet, remplacé chimiste français par chimiste savoisien? Sa modification est loin d'être imbécile: à l'époque, la Savoie n'était pas française. Par exemple, pour François de Sales (saint), le Petit Larousse écrit: Sales, Savoie, 1567 - Lyon 1622, prélat et théologien savoyard et non pas français. Il s'agit d'une vérité historique et non de « nationalisme savoyard ». Je veux bien que ça gêne les « républicain » mais nous ne sommes pas ici pour flatter nos idéaux politiques, je crois. Par ailleurs, ta remarque sur « vaches » et les « abrutis » est vraiment limite, pour ne pas dire plus. Utilisateur:Savoyerli

[modifier] Réponse, copie du message sur la page de discussion de l'utilisateur Savoyerli

Bonsoir,

Merci pour ton message auquel, bien sûr, j'aimerais répondre :

  1. L'usage du terme savoyen m'est inconnu, comme il l'est de mon Robert. Je trouve qu'il est parfaitement anormal d'utiliser dans Wikipédia d'un tel barbarisme.
  2. Certes Berthollet est né en Savoie mais le Duché à disparu alors qu'il n'avait que 12 ans ! Tu peux vérifier les dattes. Il fait tout sa carrière en France et meurt à Arcueil. Je ne doute pas que l'indication de son lieu de naissance soit important, mais de là à perdre la nationalité qu'il a porté toute sa vie me paraît pour le moins abusif.
  3. J'ai l'habitude de ces utilisateurs qui, comme M. 80.206.112.90, viennent lâcher une bordée de petits savoyens et qui repartent bien vite dans l'anonymat, et qui confondent ainsi Wikipédia et un terrain de jeu. Si l'utilisateur en question s'était enregistré, je l'aurais averti qu'il fallait réfléchir à ses interventions à lui demander de reformuler lui-même. Je te rappelle que M. 80.206.112.90 n'avait d'ailleurs fait que ces interventions-là.
  4. Pour ces trois raisons, l'intervention de M. 80.206.112.90 me paraissait être le fait d'un vandale, et s'il n'en avait pas l'intention cela y ressemblait fâcheusement. J'en ai personnellement ras-le-bol de ces personnes qui viennent s'amuser anonymement (parce que c'est plus simple) et qui ne porte jamais la responsabilité de leurs actes. Je trouve qu'un bannissement peut être pédagogique.
  5. Le plus stupide dans l'histoire est M. 80.206.112.90 est passé de la seule bonne information qu'il aurait pu transmettre, bien plus maligne et percutante mais il fallait le formuler autrement et écrire : M. Berthollet est un savant français né en Talloires dans le Grand Duché de Savoie alors indépendant. Ça, c'était de l'information historique, précise et irréfutable.
  6. Pour le terme d'abruti, je suis toute prête à m'excuser auprès de M. 80.206.112.90, mais le ras-le-bol ci-dessus exprimé devrait aussi tempérer tes remontrances à ce sujet.

Il y a certaines personnes qui passent beaucoup de temps et d'énergie pour offrir quelque chose de qualité à la communauté, gratuitement et sans ménager leur peine. C'est une belle idée que je n'ai pas envie de voir gâcher par des MM. 80.206.112.90.

Bonne soirée.--Valérie 10 août 2005 à 22:25 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonsoir et merci pour ta réponse.

Je crois que le terme exact qu'il avait utilisé était savoisien et non savoyen. Il me semble que le Robert l'acceuil en son sein, mais indique "rare". Il y a par ailleurs plusieurs institutions qui portent le nom de Savoisien (Musée savoisien à Chaméry, Institut Savoisien d'Etudes Françaises pour les Etrangers, etc.). Je veux bien comprendre le ras-le-bol, mais j'avoue qu'un tel comportement et dérapage verbal m'étonne de la part d'une administratrice, alors que j'ai bien lu les articles Wikipédia:Adopter une attitude agressive ou encore Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.

Sinon, félicitation pour la formule, effectivement c'est de l'information historique, précise et irréfutable ;o) C'est peut-être ça qu'il fallait dire à ce M. 80.206.112.90, tout en l'invitant à s'inscrire, non?

Bien à toi. Utilisateur:Savoyerli

[modifier] Requin

Bonjour Valérie et merci d'avoir fait un peu de ménage. Je ne sais pas si tu as regardé Discussion_Utilisateur:212.195.212.116 mais il n'y a pas vraiment de conflit d'édition juste peut être un peu trop d'envie de contribuer trop rapidement ! Tout le monde n'a pas forcément l'habitude de Usenet et du lurking mais un neu² (affectif) ça s'éduque !

@+ -- Fbattail 10 août 2005 à 18:42 (CEST)

[modifier] blocage

j'adooore ton commentaire :)

9 août 2005 à 12:08 (expire le 23 août 2005 à 12:08): Valérie75 a bloqué 80.206.112.90 (contribs) (débloquer) (Nationaliste de la Savoie (là où il y a de vaches et de gros abrutis))

Darkoneko (♬) 11 août 2005 à 10:15 (CEST)

ah en effet, je n'avais pas vu la section dédiée plus haut. Je peut comprendre qu'un savoyard le prenne mal, et suis d'accord que ça n'ets pas le genre de trucs que l'on devrais mettre en commentaire... mais j'aime bien quand meme :) Darkoneko (♬) 11 août 2005 à 10:28 (CEST)
C'est vraiment très limite et réducteur comme remarque. Dake 11 août 2005 à 14:37 (CEST)
Il s'excuse pour mieux en remettre un couche, le Darkoneto. C'est le « racisme » anti-ruraux qui se perpetue, on dirait. Utilisateur:Savoyerli 11 août 2005
Avant de brandir des termes aussi inaproprié que racisme, il faudrait tout de même un peu calmé le jeu :
Premier point : j'ai déjà présenté mes excuses (voir point 6 ci-dessus).
Deuxième point : l'action de l'utilisateur non-référencé que j'ai bloqué s'apparente à du vandalisme pour plusieurs raisons : utilisation d'un terme absent du dictionnaire (en tout cas du Robert édition 2006), changement d'un fait historique (Berthollet est français jusqu'à preuve du contraire), la survalorisation d'un détail (Berthollet n'a connu que durant ses 12 premières années le Duché de Savoie) et l'absence de mise en perspective historique (qui elle aurait êté peut être intéressante si tant est que dans le cas de Bertholet sa naissance dans le Duché de Savoie ait eu une incidence quelconque sur sa vie).
Troisième point : ma remarque est bétasse mais mérite guère plus de choses. Et ceux qui y lisent autre chose qu'une remarque bétasse je le répète écrite sous le coup de l'éxaspération devraient prendre des vacances.--Valérie 11 août 2005 à 16:17 (CEST)
Pour le deuxième point : je n'ai pas vraiment l'impression qu'il s'agisse de vandalisme, mais juste de violation de la NPdV. Pour le troisième : peut-être est-ce toi qui devrais prendre des vacances. R 12 août 2005 à 21:18 (CEST)

Cela ne te concernait pas mais faisait allusion à la double remarque de Darkoneto. Je voulais ajouter, juste en passant: c'est toujours bien d'avoir deux dictionnaires sous la main. Personne n'est exhaustif, même pas les dictionnaires: si le terme "savoisien" ne se trouve pas dans le Robert 2006, il s'y trouve dans le Larousse 2005. Utilisateur:Savoyerli 11 août 2005

DarkoneKO, scrogneugneu!
Tout d'abord, Je ne vois pas trop ou vous avez été chercher que je "m'excusais" avant d'en remettre une couche, dans mon message précédent (surtout n'ayant pas de raisons particulières de le faire...).
D'autre part, je vous signale que je ne suis en aucun cas d'avis que la Savoie n'est peuplée que de vaches et de gros abrutis, pas plus que ça n'est l'avis de Valerie75 d'ailleurs (Parce que bon des "gros abrutis", il y en a un peu partout dans le monde de toute façon...). LA remarque de blocage s'adressait uniquement au vandale régionnaliste qui avait visiblement agacé la demoiselle.
Lorsque j'ai dis que j'aimais beaucoup la remarque de blocage, ça n'était pas pour son contenu en lui même mais sur la manière dont ça a du faire fulminer le vandale une fois bloqué :)
Etant moi même admin, il m'est aussi arrivé d'etre de très mauvais poil après plusieurs heures à corriger des petits vandales, aussi je peut comprendre sa réaction (oui, on est des etres humains nous aussi)
Cordialement quand meme, Darkoneko (♬) 12 août 2005 à 11:44 (CEST)

On parle de cette affaire sur le Bistro. Je te suggère d'aller y faire un tour. R 12 août 2005 à 21:18 (CEST)

Perso, le commentaire de Valérie m'a bien fait rire... et je suis savoyard. Y en a vraiment qui ne connaissent pas l'humour. Yann 12 août 2005 à 23:06 (CEST)

[modifier] Philatélie thématique

Le premier jet de l'article principal de la Catégorie:Philatélie thématique est en place. Bonne lecture.

Pour tes articles liant pays et timbres sur les invertébrés, deux choses :

  • une idée : est-ce qu'il t'est possible, si tu as les informations le permettant, de signaler si les timbres d'une émission représentent des espèces visibles dans le pays. Une des conséquences de la philatélie thématique a été la multiplication des émissions par certains pays en quête de devises, timbrifiant tout (autant le vivant que les fêtes religieuses, les personnages célèbres, les voitures, etc.).
  • je te propose pour titre de ces articles : Invertébrés sur les timbres de Cuba. Cela te convient-il ? Puis-je passer au renommage ?

Bonne journée. sebjd 11 août 2005 à 16:18 (CEST)

De rien. Comme tu as vu, c'est fait.
  • J'ajouterai dans quelques temps une C:Faune et flore, ce qui permettra de régulariser Cuba.
  • Pour les catégories, tu veux dire en haut plutôt qu'en bas ?
Bonn journée et merci d'avoir fourni de quoi lancer efficacement la philatélie thématique sur wikipedia. sebjd 12 août 2005 à 10:18 (CEST)
> Pour Cuba, une page Poisson sur timbres de Cuba est envisageable ? sebjd 12 août 2005 à 10:20 (CEST)
Dans l'ordre :
  • classement alpha : au premier passage, j'ai posé les catégories. Je me suis rendu compte que dans la C:invertébré sur timbres, les articles étaient rangés à I avec discrimination sur l'article de-du-des-de la. J'ai fait un second passage pour poser [[:C:atégorie:Invertébré sur timbres|Nom du pays]].
  • une émission avec plusieurs types de bestioles... (il faudra que je pense à aller lire les articles sur les grands groupes d'animaux, moi), du genre, un poisson voisinant avec un mollusque. La placer sur deux pages : celle des invertébrés parus dans le pays et celles des poissons ?
  • Îles Féroé : merci, je l'avais raté.
  • Sur les erreurs et des catalogues thématiques, si tu habites Paris, tu peux aller à la bibliothèque du Musée de La Poste (métro Montparnasse, bd de Vaugirard). Tu peux y consulter des collections de revues philatéliques : dans L'Écho de la philatélie, tu as Jean-Pierre Mangin (auteur du Guide mondial des timbres erronés) qui entretient une rubrique sur les timbres erronés, les timbres sur la faune et la flore pulullent dans cette page(transcription latine, erreur d'identification, etc.) > à ajouter quelque part dans les conséquences de la philatélie thématique.
  • Catalogues : le Musée de La Poste doit avoir pas mal de Domfil, mais actuellement ([1]), l'éditeur n'a pas grand chose sur les personnalités. Yvert et Tellier a toujours un index des personnages pour les pays aux émissions nombreuses (France, Allemagne, Grande-Bretagne, etc.), on peut toujours commencer par Scientifiques sur timbres de France. Regarde sur le site de la Fédération française de phila thématique que j'ai mis sur la page pour voir s'il y a une page personnalité ou si tu peux les contacter, un collectionneur pourrait avoir une mancoliste (liste de numéros de timbres) sur ce thème, qui sait ?
  • Pour les dernières années, maintenant que je les ai classées, je peux regarder chaque mois dans Timbres magazine s'il sort des timbres Invertébrés sur des pays dont tu as déjà fait la page.
sebjd 12 août 2005 à 10:46 (CEST)


3 : îles Féroé pas renommées car j'ai fait une boulette. :p C'est corrigé.
5 : comme pour les invertébrés, je te laisse quelques semaines le temps de trouver la meilleure disposition par rapport aux sciences. Plus tard, je viendrai voir côté philatélie ce qu'on peut ajouter (trouver le nom des dessinateurs et graveurs est une entreprise de longue haleine sans le catalogue national qui les cite).
Enfin, je t'invite à la lecture de timbre erroné, article depuis quelques prévu et accéléré par celui sur Jean-Pierre Mangin qui peut te servir pour les erreurs. Pour te montrer que certains administrations ont fait de grosses bévues sur de pauvres animaux : regarde le timbre de Terre-Neuve de 1865. sebjd 12 août 2005 à 12:02 (CEST)

[modifier] Timbre erroné

Wikipédia indique des « palettes natatoires » dans Phoque. Je vais travailler la formulation qui n'est pas de moi (mais je pense que la personne devait alors avoir le même niveau de biologie que moi :p . Le timbre représente des pattes avant non palmées devrait aller mieux ? sebjd 12 août 2005 à 12:11 (CEST)

Où as-tu trouvé que les charançons sont de l'infra-ordre Rhynchophora ? Pour ma part je trouve Cucujiformia.--Pfinge 12 août 2005 à 22:18 (CEST)

[modifier] Rhynchophora

Ah, j'ai triuvé ,excuse-moi!

fam. Rhynchophora  - Rhynchophores = Curculionites Dej., Schoenh

Maintenant lequel est le bon ? C'est une autre question--Pfinge 12 août 2005 à 22:30 (CEST)

[modifier] Georg Forster

Bonsoir, je suis bien sur l'article de Georg Forster, mais c'est long... J'ai traduit à peu près 135/321 ièmes que j'ai mis dans mon potager. Sinon, félicitations pour ton portail HZB, qui est assez agréable de part ses différentes rubriques (L'étude des insectes est-elle raisonnable ?, Les cheminements...) et l'Orientation bibliographique est une bonne idée que je n'avais pas encore vu sur les autres portails. Par contre, je pense qu'il faudrait dévelloper les histoires des différentes disciplines sur cette page, enfin brièvement, ou alors effectuer un roulement de présentation d'une discipline. À bientôt pour la fin de l'article. Seb35 12 août 2005 à 23:13 (CEST)

[modifier] Olivier

Bonjour, J'ai vu que tu avais rajouté la ligne suivante sur la page Olivier (prénom) :

Charles Pollard (1884-1975), astronome américain.

A titre de curiosité : pourquoi sur cette page??? Il ne s'appelle pas Olivier...

Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe. Merci d'éclairer ma lanterne. :)

--Erquiel 13 août 2005 à 11:04 (CEST)

[modifier] Canular ?

Bonsoir. À l'occasion ans doute de la mi-août (miaou), quelqu'un a créé l'article Felis iriomotensis. J'espère que je me trompe, mais peut-être s'agit-il d'un canular ? L'article consacré à lv:Felis dans la langue lv (latvian = letton ?) donne une liste kilométrique d'espèces de Felis, plus longue que dans les autres langues, mais le chat concerné ne semble pas y figurer. Et je ne comprend rien dans cette langue.

Alors : canular bien goupillé ou article sérieux ? Erasmus 13 août 2005 à 19:46 (CEST)

[modifier] Rhynchophora

Le début de la question était dans timbre erronné , j'avais oublié de mettre un titre !

Question : Où as-tu trouvé que les charançons sont de l'infra-ordre Rhynchophora ? Pour ma part je trouve Cucujiformia.--Pfinge 12 août 2005 à 22:18 (CEST)

Et je répondais ensuite ! Avec mes excuses.Cordialement--Pfinge 16 août 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] classifications

Quelle base utilises-tu pour les insectes ? Et pour les reptiles ? Il y a tellement de disparités entre les différentes classifications que je n'arrive même pas à retrouver certaines espèces pourtant largement décrites : ex. le typographe (Ips typographus); tous les sites consacrés à la protection des bois en parlent en France ...comme en Suède ... ,mais impossible de le retrouver dans une classifictaion--Pfinge 16 août 2005 à 23:54 (CEST)

[modifier] Traduction

Pour Giovanni Battista Balbis, c'est fait, à vérifier quand même car j'ai découvert le personnage à cette occasion. Spedona 17 août 2005 à 14:05 (CEST)

[modifier] classifications

Merci des renseignements .
je n'ai pas trouvé mieux pour les reptiles que celui indiqué.
Pour les insectes, il y a de très grandes variations entre ITIS , ADW et taxonomicon[[2]]
Il u en a un autre dont j'ai oublié le nom , mais très incomplet;
Effectivement donner ces adresses sur le portail biologie serait bien
Cordialement--Pfinge 17 août 2005 à 14:24 (CEST)

[modifier] Furcifer (nom vernaculaire?)

Cette page pose un petit problème. Furcifer est-il réellement un nom vernaculaire c'est-à-dire employé localement par la population autour du lac Tanganyika ou seulement un raccourci habituel des aquariophiles. Furcifer est aussi et d'abord le nom scientifique de genre de plusieurs caméléons. Il y a d'ailleurs des pages liées en ce sens.

Je propose

  • soit de rediriger Furcifer directement vers les caméléons, et de créer une page spéciale pour l'espèce de cichlidé considérée avec le nom complet
  • soit de créer une page Furcifer (homonymie) en précisant bien pour le poisson qu'il s'agit de vocabulaire aquariophile

Je vous interroge (Utilisateur:Jtanganyika, Utilisateur:Valérie75) en tant que contributeurs pour avoir votre avis.

Attention il ne faut pas créer de pages pour uniquement la 2ème partie d'un nom scientifique d'espèce. Seul le nom complet a un sens et furcifer est courant en biologie.

B.navez 20 août 2005 à 11:32 (CEST)

[modifier] Carr

Bonjour,

Pour avoir classé par ordre alphabétique cette page ? Bonne journée.--Valérie 22 août 2005 à 08:14 (CEST)

Euh, par ordre chronologique (de naissance des gens) ! C'était par ordre alphabétique, mais ça me gênait (à cause des prénoms multiples). --Serged 22 août 2005 à 10:17 (CEST)

[modifier] John Chapman

Salut Valérie, je ne sais pas pourquoi notre cher Chapman a perdu sa fr:Catégorie:Botaniste (c'est toi-même qui l'a enlevée, non ?). Et puis il aurait bien droit à un petit portail HZB, non ? A toi de voir, je te le laisse, tu as peut-être tes raisons pour ne lui avoir accordé ni l'un ni l'autre... ;-) Enro 22 août 2005 à 14:26 (CEST)

[modifier] Composia fidelissima

Salut Valérie, il semble qu'il y ait une erreur de famille dans l'intro. Par ailleurs voici une intéressante source de photos de qualité quasi-libres de droits sur les insectes http://home.tiscali.be/entomart.ins/ à utiliser sans modération et un site pas mal fait lui aussi http://aramel.free.fr/. a+ jeffdelonge 22 août 2005 à 16:48 (CEST)

[modifier] ¿ Alzheimer ?

Bonsoir Valérie. Comme j'approche inexorablement des "soixantièmes rugissants", je commence à perdre la mémoire L. Je ne parviens plus à me rappeler le nom du modèle que tu as créé récemment : à taxobiser ? à taxoboxiser ? taxobisation ?

C'est entre autres le cas du nouvel article Phyllostachys aurea.

Merci. πR Erasmus 22 août 2005 à 20:24 (CEST)

[modifier] Günther

Bonjour,

c'est gentil de décider ce qui est une information pertinente et un lien fondamental, ou pas. Mais en l'occurence, je n'ai pas ajouté d'information, juste mis au format habituel de Wikipédia (les années sont mises en lien de manière quasiment systématique).

Si les années ne sont pas pertinentes, adresse-toi à ceux qui les ont mises (tu verras ça dans l'historique de la page)

Cdang | m'écrire 23 août 2005 à 09:24 (CEST)

Arf, j'ai mal lu, désolé. En plus, chuis un peu énervé par une discussion du Bistro en ce moment.
Bon, ben pour les dates, il faudra attendre que quelqu'un les trouve. Mais le lien avec l'années a un avantage, celui de pouvoir facilement accéder à la page de l'années et donc englober les événement contemporain (ou rajouter la naissance ou la mort de la personne). Donc pour moi, c'est plus ergonomique (rajouter un lien n'est pas moins ergonomique, on n'est pas obligé de cliquer ! Moins joli peut-être, mais c'est un autre débat).
Cdang | m'écrire 23 août 2005 à 09:41 (CEST)

[modifier] Sphinx Phaenix

Encore moi, je viens de retrouver quelques sphingidae sur commons puis je suis tombé sur ton sphinx phaenix ne serait-ce pas plutôt sphinx phoenix ? a+ jeffdelonge 23 août 2005 à 10:05 (CEST)

[modifier] Ottó Herman

Bonjour,

J'ai mis le temps pour voir ton message, mais ça y est, je me me suis penché sur le cas Ottó Hermann. Il y aurait beaucoup d'informations à reprendre de l'article hongrois, j'ai traduit ce qui me semble le plus important. Beaucoup d'informations que tu donnes manquent d'ailleurs à l'article hongrois (notamment son activité d'éditeur littéraire). Il y a un pb de cohérence entre le texte original de l'article français (il travaille à Vienne à partir de 1970) et l'article hongrois (Vienne lui propose de participer à une expédition ornithologique en Afrique, mais la société hongroise de sciences naturelles lui propose une bourse de cinq ans pour le retenir dans le pays). J'ai mis une formulation volontairement vague pour tenir compte des deux sources. Pourrais-tu éventuellement jeter un oeil sur ce problème, si tu as d'autres sources ? Merci en tous cas de ta confiance ! Philippe Magnabosco 23 août 2005 à 14:21 (CEST)

[modifier] Encore Haworthia !

Bonjour,
Tu m'as indiqué lors d'une précédente discussion que Duval avait découvert le genre Haworthia en 1806 mais sur cette page : [3] il est indiqué 1809... Qui dois-je croire ;-) ? Clément Cordaro 28 août 2005 à 20:47 (CEST)

[modifier] Homarus

Je t'ai posé une question sur Discuter:Homarus... Enro 31 août 2005 à 14:44 (CEST) P.S. La prochaine fois que tu édites, vérifie que tu es bien enregistrée !! :-D


[modifier] Auteur (espèce)

Bonsoir Valérie, Quelle est la convention pour les taxobox quand une espèce a plusieurs auteurs : choisir celui qui a décrit l'espèce en tant que telle pour la première fois ou celui qui lui a donné son nom actuel? Par ailleurs, as-tu prévu (ou réalisé) une liste des abréviations conventionnelles des noms qui puisse renvoyer aux noms complets des naturalistes. Merci d'avance Channer 1 septembre 2005 à 18:35 (CEST)

Oté merci beaucoup pour tes explications et le lien internet très efficaceChanner 1 septembre 2005 à 20:54 (CEST)
Bonsoir, j'ai suivi tes conseils et ajouté Antoine de St-Hilaire sur le portail HBZ (j'espère que c'est la bonne méthode)Channer 3 septembre 2005 à 20:49 (CEST)(il y a un article en anglais en:Augustin François César Prouvençal de Saint-HilaireChanner 3 septembre 2005 à 20:54 (CEST))
Voilà j'ai relu Augustin François César Prouvençal de Saint-Hilaire, très bien! merci pour ton efficacité! Channer 3 septembre 2005 à 21:34 (CEST)

[modifier] Krusenstern

Parce que ce capitaine n'était pas russe mais de nationalité allemande et de religion non-orthodoxe. Il a donc été baptisé (en allemand) dans sa ville de naissance estonienne. C'est aussi simple que ça. ᄋEnzino᠀ 4 septembre 2005 à 22:13 (CEST)

[modifier] Emydoidea blandingii ou Emydoidea reticularia

Il semble que reticularia soit un nom obsolète de la tortue de Blanding
Mais je ne trouve aucune référence sur Emydoidea reticularia , d'où tiens-tu ces informations ?
Amicalement--Pfinge 5 septembre 2005 à 00:54 (CEST)

[modifier] Procyon

Tcho Valerie

j'ai oublie des trucs dans les pages liees ? il me semble j'ai fait gaffe... en tout cas si tu trouves une erreur hesite pas a me prevenir, j'irais corriger ! a+ Poleta33 6 septembre 2005 à 10:14 (CEST)

[modifier] Risso

I hope my amendments are okay. All the best Smallweed 6 septembre 2005 à 11:14 (CEST)

[modifier] Emydoidea reticularia

Désdolé, même sur ITIS (qui fonctionne à nouveau) la seule espèce du genre Emydoidea est Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838).
Je vais faire la correction, mais qu'en est-il du texte ? concerne-t-il la tortue de Blanding ou une autre espèce ?
D'apès mes ouvrages : Emyde sans accent.
Cordialement--Pfinge 7 septembre 2005 à 00:58 (CEST)

[modifier] Johann Georg Adam Forster, communément appelé Georg Forster, voire G.Forst

Ça y est, c'est fini ! J'ai relu et passé le correcteur orthographique, mais je ne sais pas si c'est quand même compréhensible... J'ai mis des trucs (3) en commentaires dans le source, si tu peux y jetter un coup d'œil, il y a deux phrases de l'ancien article que je ne vois pas où placer dans le nouveau et sinon l'article allemand dit qu'il a eu trois enfants alors que l'ancien article parle d'une fille, où est la vérité ? ;-) Peut-être a-t-il eu trois enfants dont une fille :-D Enfin voilà. Sinon je reprends les cours à la fac la semaine prochaine donc j'aurais beaucoup moins de temps pour Wikipédia. #À_bientôt# [Seb35 ^_^] 7 septembre 2005 à 17:21 (CEST)

J'ai oublié quelque chose, c'est que je sais pas si il faut garder les paragraphes Littérature et Liens, puique pour la Wikipédia française, ça fait beaucoup de références en allemand... Bonne soirée. [Seb35 ^_^] 7 septembre 2005 à 22:43 (CEST)

[modifier] virgule, ou point d'interrogation

(diff) (hist) . . N Virgule (papillon); 13:54 . . Valérie75 (Discuter) (#redirect Comma (papillon) {{Nv|Lépidoptère}})

C'est pas exactement lecontraire qu'il faudrait faire ? cr0vax 8 septembre 2005 à 13:57 (CEST)

bah mettre l'article dans virgule(papillon) et uneredirection dans comma (apillon) cr0vax 8 septembre 2005 à 14:06 (CEST)

J'pense surtout que virgule est français, et nous sommes francophones. cr0vax 8 septembre 2005 à 14:46 (CEST)

au temps pour moi (si si, c'estcomme ça que cela devrai s'écrire :D) je ne savais pas que le mot existait en français avant 1967 cr0vax 8 septembre 2005 à 14:55 (CEST)

J'ai dit devrait :D Oui, je comprend pourquoi nons ne nous comprenions pas ;) bonne journée à toi aussi. cr0vax 8 septembre 2005 à 15:05 (CEST)

[modifier] portail:Univers de fiction

Salut Valérie, cette fois-ci ce n'est pas pour un article, mais pour les droits d'administrateur. Voilà : aujourd'hui j'ai effectué les changements d'espace de nom des portails vers le nouvel espace Portail, et en tombant sur Wikipédia:Portail Univers de fiction, je trouve qu'il redirige vers Portail:Univers de fiction qui redirige lui-même vers Portail:Univers de fiction (voir Special:Whatlinkshere/Portail:Univers_de_fiction) et dans tout ça le portail en lui-même semble avoir disparu même de l'historique. Or, Portail:Univers de fiction a été effacé par Darkoneko ce matin à 11:55 avec comme raison Deleted to make way for move, pourrais-tu aller voir si tu retrouve le contenu du portail... [Seb35 ^_^] 8 septembre 2005 à 22:12 (CEST)

fait... Darkoneko (♬) 8 septembre 2005 à 22:26 (CEST)

[modifier] Joseph Dalton Hooker

Oté Valérie, j'ai traduit l'article en anglais. Je pense que ta relecture sera bienvenue pour améliorer la wikification et valider (ou corriger) le contenu. d'avance merci; Channer 9 septembre 2005 à 13:14 (CEST)

Merci encore pour ton coup de main à peaufiner cet article.
Sur la question de l'usage des abréviations d'auteurs, je vais déjà proposer le débat sur Discussion Wikipedia:Projet Botanique en commençant par la question du respect des conventions botaniques dans les taxobox.
AmicalementChanner 10 septembre 2005 à 19:53 (CEST)

[modifier] Tsk tsk tsk...

Pas bien madame, je suis très déçue. ;-). Bisous. notafish }<';> 9 septembre 2005 à 13:22 (CEST)

[modifier] Abréviations des noms d'inventeurs

Valérie j'ai ouvert le débat sur Discussion Wikipédia:Projet Botanique. Bonne discussion.Channer 10 septembre 2005 à 21:21 (CEST)

J'ai bien vu que ça n'avait pas tourné rond au niveau des enregistrements cette nuit. J'ai l'impression que tu as bien récupéré nos travaux antérieurs. Merci beaucoup à toiChanner 16 septembre 2005 à 10:26 (CEST)

[modifier] Aigrette

j'avais pas fait gaffe à ton message le pb avec Endemia c'est qu'ils n'ont pas donné suite ( pb complexe de droits d'auteur) le mieux serait de les contacter. Ok pour ??? je ferais plus, la recherche sur cette chaine de caractère ne marche pas donc auteur date jeffdelonge 13 septembre 2005 à 10:40 (CEST)

[modifier] Hemming

aurais tu le nom complet de cet entomologiste du XXe siècle, voir Vindula jeffdelonge 13 septembre 2005 à 11:41 (CEST)

[modifier] Pierre de Coubertin

Bonjour, J'ai peut-être un tour de pensée déviant mais l'article sur Pierre de Coubertin me semble gravement orienté et loin de toute neutralité. Je n'ai retrouvé les informations citées que dans des sources hautement partisannes et peu fiables, quelle est la politique dans ce cas ?

Pourquoi avoir remis cette version ?

Merci pour votre message. J'ai annulé votre suppression (représentant tout de même près de 3000 caractères) car celle-ci n'a été accompagné d'aucune explication. Il serait préférable d'argumenter votre suppression sur la page de discussion de l'article correspondant en indiquant notamment pourquoi vous pensez que cette partie de l'article est orientée. Je suis à votre disposition pour toute autre information. Bonne journée.--Valérie 14 septembre 2005 à 17:35 (CEST) -> copie de ma réponse sur la page de discussion de l'IP 195.207.160.49.
Ok, je comprends la logique. J'argumenterai/complèterai plus, j'en profiterai peut-être pour créer un utilisateur. Merci.

Paulobou

[modifier] Wallengren

Voici la traduction. C’était pas de la tarte: du suédois du siècle dernier…

J’ai traduit certains titres en suédois et les noms de bestioles, parfois un peu mot à mot, peut-être que ça mettra les spécialistes sur la voie du nom scientifique exact. À toi de voir ce que tu veux utiliser dans l’article!

WHDJ, pasteur, zoologiste. Né à Lund le 8 juin 1823. Parents: pasteurs à Västra Ljungby en Scanie, le doyen Olof Peter Wallengren et Petronella Agritz, qui portait toutefois le nom de son oncle maternel Lundell.

W. devint étudiant à Lund en 1842, reçut les ordres en 1847 et fut nommé pasteur dans les paroisses de Farhult et Jonstorp du diocèse de Lund en 1864. C’est de son père, qui était un botaniste enthousiaste, que lui vint très tôt son goût pour l’étude de la nature qu’il développa encore au contact du professeur Nilsson avec qui W. étudia à Lund les vertébrés. Il commença ensuite l’étude des animaux inférieurs, et parmi ceux-ci les papillons attirèrent particulièrement son attention, raison pour laquelle la plupart de ses travaux appartiennent à ce domaine. Pour ses études zoologiques, W. voyagea à Gottland pour des recherches sur la faune ornithologique de l’île, à Hartzbergen [Allemagne], dans le massif de Riesengebirge [aux confins de la pologne et de la république Tchèque], en Hongrie, en Bohême, en Silésie et en Allemagne septentrionale; il visita également des musées à Brunswick, Berlin et Copenhague.

On proposa trois fois à W. la chaire de zoologie de l’université de Lund, il fut à la tête de plusieurs expéditions scientifiques à l’étranger. W. était entre autres chargé de définir [baptiser?] et de décrire les papillons réunis par J. Aug. Wahlberg en Kafferland [en Afrique du Sud??], tels ceux de la collection de papillons rapportée du tour du monde de la frégate Eugénie. Parmi ses nombreux travaux publiés, qu’il s’agisse d’articles dans «Vetenskapsakad. handlingar», dans la revue «Naumannia», dans «Wiener Entomologische» ou dans «Monatschrift», ou d’ouvrages imprimés spécifiques, on note: Lepidoptera Scandinaviæ: Rhopalocera 1853, Skandinaviens Heteroceropfjärilar [= Papillons hétérocéropes (??) de Scandinavie]. I. Closterocera 1863, traduit en allemand et anglais. II. Spinnarne [4] 1869-85, Lepidoptera nova 1861, Dagfjärilar och Heterocerfjärilar, samlade af Wahlberg i Kafferlandet [Papillons diurnes et papillons hétérocères (???), réunis par … en Kafferland] 1857-65, Neuroptera planipennia 1871, Skandinaviens fjädermott [mot à mot: Insectes à plumes de Scandinavie, fjädermott doit faire allusion à un groupe d’insectes précis, ayant un vague rapport avec les plumes] 1860, traduits pour la plupart en allemand par Zeller ainsi qu’en anglais par le docteur Jordan, Die Vögel Gottlands 1853, Die Brüzonen der Vögel innerhalb Skandinavien 1854-66, l’unique étude zoogéographique de l’époque ayant trait à la faune ornithologique scandinave; Index specierum Noctuarum et Geometrarum in Scandinavia hucusque detectarum 1874, Insecta Transvaalencia 1875 etc. Mort à Farhult le 25 octobre 1894. Épousa Maria Magdalena Sjöström en 1860.


C’est logique·✉ 15 septembre 2005 à 00:02 (CEST)

Je suis désolé pour ne pas répondre immédiatement. Heureusement tu semble d'avoir trouvee une autre solution. Bonne journée. Cobrabob 16 septembre 2005 à 21:57 (CEST)

[modifier] Asa Fitch

Merci d'aller voir du côté de Discuter:Asa Fitch :-) Enro 15 septembre 2005 à 12:13 (CEST)

[modifier] Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Bonsoir Valérie, je vois que tu as encore avancé sur la mise à jour de la liste. Peut-être pourrait-on faire maintenant l'annonce sur HZB que cette liste est largement complétée et permet d'identifier à partir des abréviations mystérieuses qui suivent le nom binomial le botaniste auteur de la description de l'espèce et d'accéder directement à l'article de sa biographie. Qu'en penses-tu? Channer 17 septembre 2005 à 22:47 (CEST)

[modifier] muséum

je testais le lien bleu en essayant sans accent (bien que sachant qu'il s'agissait d'une faute) et j'ai sauvegardé au lieu de prévisualiser !!! un petit coup de fatigue! Channer 19 septembre 2005 à 21:16 (CEST)

[modifier] portraits de la Smithsonian Library

Bonjour, pourrais-tu me dire si les fichiers image des portraits présentés sur le net par la Smithsonian Library

(exemple : http://www.sil.si.edu/digitalcollections/hst/scientific-identity/CF/display_results.cfm?alpha_sort=L )

appartiennent au domaine public et son directement récupérables ou faut-il avoir scanné soi-même les portraits sur un livre pour pouvoir le mettre à diposition de tous. Channer 21 septembre 2005 à 06:45 (CEST) Merci et bonne journée à toi Channer 21 septembre 2005 à 06:45 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Arbre de la Vie ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Arbre de la Vie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement,le Korrigan bla 23 septembre 2005 à 17:40 (CEST)

[modifier] La Coquille

Oté Valérie, le grand questionneur est de retour : j'ai formulé la question dans Discuter:Adolphe Brongniart. Peut-être aurais-tu une réponse ? Merci et bonne soirée à toi. Channer 23 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

[modifier] Relecture, et conférence

Salut Valérie, une conférence à Poitiers en novembre qui pourrait t'intéresser : Les collections d'histoire naturelle issues des grands voyages scientifiques organisés par la France. Sinon, je fais la relecture des articles demandée ce week-end... Enro 23 septembre 2005 à 17:47 (CEST)