Wikipédia:Oracle/semaine 50 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

Oracle rafraîchi – Ajouter un message

Sommaire


[modifier] Poétique

Bonjour, pour bien commencer la semaine. Comment définir la poésie ? Vaste question. Faut-il se limiter à la poétique d'aristote, avoir une conception plus romantique, une définition formelle ? Peut-on étendre le terme de poésie à autre chose que de la littérature ? Vous pouvez bien entendu passer outre cette question mais les réponses seront lues avec attention. Merci et bonne semaine. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 02:37 (CET)

L'introduction de l'article Poésie, bien que certainement perfectible, me semble assez bien situer le sujet dans un premier temps. Pour éviter de tout mélanger et de mettre la poésie à toutes les sauces (ex : ah ! la poésie du crottin de cheval fumant dans le petit matin !) sans doute faut-il considérer que certains usages du terme poésie ressortent de la métaphore. En principe, la poésie est directement liée au langage, oral ou écrit. C'est même une des fonctions possibles du langage. Félix Potuit (d) 10 décembre 2007 à 08:40 (CET)
  • Suivre les liens Poésie, Poète, Art,...
  • "La poésie (la graphie ancienne était poësie) est un genre littéraire très ancien aux formes variées qui se constitue aussi bien en vers qu'en prose et dans lequel l'importance dominante est accordée à la "forme", c'est à dire au signifiant. La poésie est un art du langage qui fait une utilisation maximale des ressources de la langue : le travail sur la forme démultiplie la puissance de la signification." (Poésie)

POV: Comme toutes les formes d'art, la poésie se caractérise avant tout par l'utilisation d'une maîtrise technique à des fins d'évocation de sentiments. Ici, la technique est celle du langage et de l'écriture avec un accent particulier (qui la distingue de la simple littérature) sur le rythme verbal et le jeu sur les structures généralement formelles (mètres, rimes,...) mais qui peuvent également être sémantiques (parallélismes,...). Donc, je ne suis pas trop d'accord avec la formulation de l'article: effectivment, la forme est un élément fondamental (dans le sens d'une fondation), mais le sens et l'évocation sont des éléments essentiels (dans le sens que si ça n'existe pas, la poésie n'a aucun sens). Et la conséquence de ma vision des choses, c'est qu'une "poésie" qui oublie son lien à la signification et à l'évocation de sentiments devient aussi insipide qu'une lecture de mots croisés, qui -quand on y réfléchit- répond tout autant à cette définition très mauvaise Sourire diabolique Michelet-密是力 (d) 10 décembre 2007 à 08:49 (CET)

Sauf que ta définition est anachronique, ou plutôt correspond à la vision de la forme poétique qui prévaut depuis le romantisme. La poésie peut être narrative, par exemple. Les fables de La Fontaine sont de la poésie. La poésie ne se résume pas à la poésie lyrique ! Gede (gd) 10 décembre 2007 à 14:00 (CET)
J'ai toujours trouvé qu'il y avait des idées poétiques, au-delà de la forme ; elles peuvent, par exemple, survivre à une mauvaise traduction. rv1729 10 décembre 2007 à 10:53 (CET)
Dans mon souvenir, Roger Caillois (alors proche du suréalisme) dans son Approche de la poésie trouvait le moyen essentiel de celle-ci dans l'utilisation d'images et de métaphores. Il est certain que les images passent mieux d'une langue vers l'autre. Et je crois que c'est l'un des aspects les plus essentiels de la poésie contemporaine, dans la mesure où elle ne suit plus la versification classique. Gede (gd) 10 décembre 2007 à 14:28 (CET)
Donc, selon vous, la poésie est uniquement une forme littéraire ? Pourtant, des gens comme Raoul Ruiz se revendiquent d'une poétique du cinéma, Bresson parle aussi d'une poésie dans le cinéma. Andy Goldsworthy pratique une photographie extremmement formelle. Rivers and tides, par exemple, est l'une des oeuvres les plus poétiques qu'il m'ait été donné de voir. Magritte pratique la métaphore visuelle, son travail formel démultiplie la puissance de la signification, pour paraphraser poésie. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 16:24 (CET)
C'est ce que je disais plus haut. Si on ne fixe pas des limites dès le départ, on n'en sort plus, il y aura toujours quelqu'un pour trouver que, disons la poignée de mains entre Sarkozy et Kadhafi sur le perron de l'Elysée, c'est de la poésie, et des tas de gens qui penseront, plus ou moins sincèrement, qu'après tout, oui, c'est tout aussi poétique qu'autre chose. C'est peut-être vrai, ou pas, mais ça ne fait pas trop avancer le débat. Félix Potuit (d) 10 décembre 2007 à 21:07 (CET)
Il y a évidement de la poésie dans Crin Blanc de Lamorisse, dans U de Serge Elissalde, Nocturnes d'Henry Colomer (tiens ! trois films touchant à l'enfance). Idem pour l'univers de Gondry. Il y a aussi de la poésie dans les spectacle de Nouveau cirque du genre Arts sauts ou Cirque Plume. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2007 à 16:33 (CET)
Donc on en revient à la question intiale. puisque la définition de poésie semble inefficace pour recouvrir l'ensemble des acceptions du terme, comment définir la poésie ? --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 17:08 (CET)

Je crois que dans ses Entretiens avec Georges Charbonnier, Queneau dit quelque chose d'où il ressort qu'un texte est de la littérature (ou de la « bonne littérature ») quand la communauté des lecteurs de littérature, des littérateurs, le reconnait comme tel. Je suppose que la question de la définition de la littérature, de la poésie, de la beauté, soulèvent des problèmes similaires. Pourquoi vouloir y apporter une meilleure réponse ? rv1729 10 décembre 2007 à 17:30 (CET)

"La communauté" n'est pas forcément homogène et monobloc, Dieu merci. De plus, les modes passent. Combien de prix littéraires complètement oubliés, par exemple. Sans oublier le hiatus quasi systématique entre les goûts des masses et ceux des critiques, pas seulement en littérature ou en poésie d'ailleurs. Selon ma (modeste) théorie, l'effet poétique ne peut fonctionner que dans un contexte spatial, temporel, social, culturel, bien précis. Pour le reste, c'est souvent du conformisme. Tout le monde dit qu'Homère est un des plus grands poètes de l'humanité, qui le lit ? qui ne s'emm... pas à deux sous de l'heure au bout de trois pages, à part quelques acharnés ? C'était sans doute un grand poète, oui, mais l'effet poétique qu'il peut produire aujourd'hui est bien mince. Félix Potuit (d) 10 décembre 2007 à 21:14 (CET)
C'est parce que tu ne l'as pas entendu en live et en VO, forcément, ça perd beaucoup. Morburre (d) 10 décembre 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] Domaine public

Bonjour à tous. Voici ma question : peut-on ou non considérer qu'un timbre-poste appartient au domaine public ? Autrement dit, puis-je publier ou non sur un site internet l'image d'un timbre-poste pour illustrer un article ? Merci de vos réponses très attendues. --Égoïté (d) 10 décembre 2007 à 11:13 (CET)

D'après ce qui se passe sur Wikipédia (voir Catégorie:Image de timbres), c'est le "régime général" et il y a ou non copyright en fonction de la date, du pays etc. Par contre, sur le wikipédia français, la règle du Fair-use semble tolérée pour les timbres. Pour un site privé, pas de problème donc... --Serged/♥ 10 décembre 2007 à 11:31 (CET)
Voir Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use et Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Monnaie et Timbres pour les discussions. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2007 à 11:35 (CET)
Voir commons:Commons:Timbres/Domaine public. le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 12:57 (CET)
Merci à vous (même si je vous « poste » ces remerciements fort tard...) --Égoïté (d) 11 décembre 2007 à 22:43 (CET)

[modifier] filiation d'Ivan Kharitonoff cuisinier du Tsar Nicolas II

Bonjour, Cher Oracle, Pourriez vous me trouver la date et lieu de naissance du cuisinier Ivan Kharitonoff au service du Tsar Nicolas II,ainsi que sa filiation,assassiné par les bolcheviques avec la famille impériale en 1918 et maintenant enterré à Saint Peterbourg avec toute la famille Romanoff. Et si possible en savoir un peu plus sur ce cuisinier:date du recrutement,sa famille etc.... Avec mes remerciements.

Si vous lisez l'anglais, il y a bien en:Ivan Kharitonov. le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Œil et image

Bonjour,

Ma question s'adresse à des personnes qui auraient des connaissances en matière de physiologie de la vision, mais aussi aux scientifiques en général, pour des raisons qui, je pense, seront assez évidentes.

Je voudrais savoir si l'on peut dire, considérant les mécanismes de la vision (et mes connaissances ici se limitent à ce que j'ai lu dans des articles sur Internet et sur Wikipédia en particulier), que l'ensemble des organes qui permettent la vision ne perçoivent pas d'images, mais reçoivent des impressions sous formes d'informations de type électromagnétique pour les transformer en impulsions nerveuses. Si oui, est-ce alors le cerveau qui "voit", qui perçoit des images après l'élaboration de signaux nerveux en phénomènes (et alors comment est-ce possible) ? Et si oui, peut-on dire que la connaissance scientifique du monde n'est pas de l'ordre de la représentation imagée, mais plutôt d'un ordre rationnel (type mathématisation du réel) ? Et si c'est le cas, est-ce que la compréhension de l'univers suppose que notre monde de phénomènes (monde imagé) est différent de l'ordre réel connu par la science ?

Merci d'avance pour vos réponses. Albert.

Début de réponse, l'oeil perçoit réellement une image, inversée gauche à droite et haut en bas. Mais la lumière étant un phénomène électromagnétique, cette image est constituée d'ondes électromagnétiques, transcrites en signal électrique par des cellules spécialisées de la rétine. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 17:15 (CET)
Je ne suis pas scientifique pour un sou (ni pour un saoûl), mais je pense que c'est nécessairement le cerveau qui "voit", l'oeil ne fait que transmettre une information, d'abord lumineuse (l'image dans la rétine) puis nerveuse. Pour comparer, une chauve-souris perçoit l'écho des ultra-sons qu'elle émet. "voit"-elle ou "entend"-elle? qu'importe, c'est son cerveau qui analyse les informations et les traite de manière appropriée. Il y a des choses que l'on ne "voit" pas mais que l'on sent (le vent pas exemple) ; d'autre qu'on ne voit ni ne sent mais que l'on conçoit (une onde, une soirée en tête à tête avec un top-model). Dans tous les cas, c'est le cerveau qui interprête une information et peut ainsi se représenter la réalité extérieure en interprétant très basiquement des stimulii (j'ai froid, je suis en train de me faire grignoter le tibia par un prédateur quelconque, etc.) ou en extrapolant à partir de choses qu'on ne pourra jamais ressentir physiquement (un voyage à la vitesse de la lumière, un trou noir, la création de la terre, une brochette-party sur le soleil...) Bon, je ne sais pas si je suis bien dans la question... de toute façon, je m'en fiche, je n'ai pas vraiment dit tout ça. C'est votre cerveau qui interprête. La Menaz (d) 10 décembre 2007 à 18:21 (CET)
Je dirais tout simplement que l'élaboration de signaux nerveux avec pour point de départ une interaction avec une onde lumineuse est le moyen que nous avons de percevoir les images ?
Si c'est le fonctionnement du cerveau qui vous intéresse, je recommande L'homme neuronal de Jean-Pierre Changeux. rv1729 10 décembre 2007 à 18:35 (CET)
(conflit de modif grrr ;-) Il y a d'un côté l'appareil perceptif (l'oeil) et de l'autre la machine à traiter de l'information qu'est le système nerveux central (ceci est vrai aussi pour les ordinateurs). Comme disait ce bon Kant "Les données de la perception sans les catégories de l'entendement sont aveugles, les catégories de l'entendement sans les données de la perceptions sont vides" (de mémoire). --Epsilon0 (d) 10 décembre 2007 à 18:36 (CET)
Bah, il y a quelque chose que je ne comprends pas dans la question : qu'est-ce qu'une image, si ce n'est une certaine quantité d'information? Un appareil photo reçoit des ondes lumineuses, qui sont transformées en signaux électriques au niveau du capteur CCD, puis stockées dans une mémoire flash (magnétique). Ensuite, ces informations sont retransformées en signaux électriques, transmis à une imprimante qui va projeter de l'encre sur du papier pour former une image. La seule image "concrète" que je vois, c'est cette sortie papier. À ma connaissance, le cerveau ne peut pas faire de sortie papier (ah si remarquez, avec un pinceau et du talent...). Donc l'oeil reçoit de l'information, le nerf optique transmet l'information au cerveau, qui l'analyse, la stocke, etc. On ne parle dans tout le processus que de réception, de transfert, de trsanformation, d'analyse et de stockage d'informations sous plusieurs formes (électromagnétique, électrique, neurologique), et toutes ces formes correspondent à des "images". Ou alors peut-être n'ai-je pas compris la question? Arnaudus (d) 10 décembre 2007 à 19:31 (CET)
Sur la surface de la rétine, il y à bien une image "concrète" qui est formée, les cônes et les bâtonnets ne reçoivent pas de l'information par l'action du saint esprit. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 20:19 (CET)

Merci pour toutes ces réponses. Arnaudus, ta remarque est très intéressante ; cependant, si tu regardes une source d'informations ou un processus, vois-tu une image ? Il faut une interprétation pour obtenir une représentation du genre que l'on appelle image (avec contour et couleurs). Albert

Ah, et je viens de voir la dernière réponse de Samsa, et cela me pousse à revenir sur l'expression qu'il a utilisée plus haut l'oeil perçoit réellement une image. Conception intéressante, mais qui me pose problème : si l'image est perçue par l'oeil, est-ce que l'image doit être, de ce point de vue, envisagée comme un objet extérieur qui passe ensuite par un processus physiologique ? Albert

Techniquement, l'image elle est à l'intérieur de l'oeil, l'objet extérieur, c'est l'objet que représente cette image. Ensuite, je ne suis pas neurologue, mes connaissances se limitent à l'optique. Donc pour moi, un objet, c'est un objet au sens optique du terme, et une image, c'est une image au sens optique du terme. Pour prendre la métaphore du film, une image optique se forme sur une surface photosensible, elle forme une image latente qui est ensuite développée. Quand l'image se forme sur le film, elle devient partie intégrante du film, et passe ensuite par un processus chimique. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 23:42 (CET)
Bon, je ne comprends pas tes questions. Tu reproches quoi à notre manière de percevoir les images ? Tu voudrais que ça se passe comment ? Que notre cerveau ne soit pas fait de neurones, et que dedans vivent « des images » ? C'est quoi au juste des images pour toi ?
Au fait, je ne suis pas certain que ça t'intéresse, mais dans notre cerveau il y a des zones où les neurones répondent aux signaux envoyés par la rétine via le nerf optique (mais la rétine fait déjà presque partie du cerveau) ; ces zones sont géométriquement semblables à la rétine. Par exemple, si tu regardes un carré blanc sur fond noir, les neurones exités sont grosso modo disposés en carrés (au pluriel, car il y a plusieurs zones en cascade). rv1729 10 décembre 2007 à 20:54 (CET)

euh... je ne reproche rien à personne ; je demande comment la science comprend le processus d'interprétation des informations extérieures, et comment elle se comprend elle-même dans ce processus. La question que tu soulèves sur les images dans la tête est justement une des questions que je me pose par rapport au proccesus neurologique. Mais tout le monde n'a pas la chance d'avoir des connaissances dans ces domaines, alors je pose la question ici. Est-ce que tu peux être plus explicite pour ton exemple ? Tu dis que les neurones reproduisent une forme, c'est ça ? et que donc le système nerveux imiterait les formes extérieures ? Albert.

Oui, il y a des zones qui reproduisent grossièrement la disposition des photorécepteurs rétiniens. Pour les zones motrices et sensorielles aussi, il y a des zones qui dessinent grosso modo un bonhomme. Ce bonhomme a des très grosses mains, par exemple, puisqu'on a beaucoup de terminaisons nerveuses sensorielles dans les mains. Mais c'est secondaire, ce qui compte c'est comment les neurones se connectent entre eux. Je ne suis pas neurologue, et ça va faire un an que j'ai lu le bouquin de Changeux dont je te parlais plus haut. De toutes façons ce bouquin fait dans les 300 pages, il est difficilement condensable sur l'Oracle. Je ne peux que réitérer ma suggestion de lecture. rv1729 10 décembre 2007 à 21:24 (CET)

Je tiens à faire une rectification très importante à mon avis: ce n'est pas le cerveau qui voit, c'est l'observateur. Vous me direz que c'est en fait le cerveau de l'observateur, mais non, c'est faux. Nous n'avons aucune idée de ce que notre cerveau ressent et perçoit, tout comme nous n'avons pas la moindre idée non plus de ce qu'un neurone perçoit (si il perçoit quelque chose). Nous n'avons accès à la conscience que d'un niveau de complexité; ni aux niveaux en-dessous, ni à ceux en-dessus.

Oui en gros là ou tu veux en venir c'est que la conscience n'est pas dans les neuronnes ni même dans la physique mais dans une sorte... d'âme ou d'esprit? Je me trompes? .: Guil :. causer 11 décembre 2007 à 10:48 (CET)
Pas forcément, non, je pens qu'Albert veut dire que tout se passe au niveau de complexité supérieure, celui des configurations prises par les réseaux de neurones, de la manière dont ces configurations évoluent devant la perception de l'image, et je pense que c'est assez pertinent. rv1729 Ceci dit je ne suis pas fanatique du matérialisme échevelé, la thèse des animaux machines m'a toujours parue difficile à avaler. Je frise l'agnosticisme en la matière.
Techniquement, le nerf optique ne comporte pas assès de liaisons jusqu'au cerveau pour transmettre tel-quel une image à celui-ci.
Si l'on prenais une définition d'image haute résolution (disons de 20000 point sur 15000 lignes) il faudrais des dizaines de millions de nerfs dédiés uniquement à cela pour chaque oeils afin transmettre l'image... ce qui n'est pas le cas.
Il y a donc déjà transformation de l'image en un processus d'identification et/ou de filtrage au niveau de l'oeil en terme de quantité d'information à apporter au cerveau. D'après les expériences, on ne verrais, en fait, que les limites d'un objets et on ne discernerais que les contours, les changements et les contrastes. Le cerveau refabricant alors l'objet d'après des données existante déjà en mémoire.
Les codecs évolués jouent d'ailleur sur ces particularités pour adapter une qualité d'image adaptée aux imperfections de notre perception.
En fait, la majeur partie du travail d'interprétation des images fournies par les yeux et faite par le cerveau. Ce qui explique la facilité qu'a celui-ci à nous offiri de temps en temps des illusions ou que les rêves puissent être si "réèls". Syno (d) 11 décembre 2007 à 12:30 (CET)

[modifier] Acides aminés D/L

Bonjour, Comment sait-on qu'un AA est D ou L ? J'ai bien compris pour R et S, et aussi pour D/L pour les glucides, mais là je ne sais pas par rapport à quel groupement on doit décider, sachant que pour les glucides c'est suivant si la fonction OH est à droite (D) ou à gauche (L) en représentation de Fisher. Merci !

Le carbone à considérer est celui qui est entre les groupes NH2 et COOH.Quand il est asymétrique (donc sauf cas de la glycine), en appelant les quatre groupes autour de lui, H (hydrogène), C (COOH),N (NH2) et R (autre radical), si on dispose la molécule de façon à voir l'atome d'hydrogène (en avant du carbone asymétrique), en passant successivement les liaisons vers les groupes C,N,R, si l'on tourne vers la gauche, on est devant une forme L, si l'on tourne vers la droite, devant une forme D. 10 décembre 2007 à 20:52 (CET)
D'accord, merci beaucoup, et maintenant je comprends mieux pourquoi tous les AA naturels (L) (enfin presque) sont (S) exceptés la cystéine.
C'est le piège ! En représentation tridimensionnelle, les groupes NH2, COOH, H et R sont toujours à la même place, c'est juste la priorité de R qui change avec la cystéine ! Paul76 (d) 10 décembre 2007 à 22:09 (CET)
Oui à cause du soufre, en fait la représentation DL au final c'est comme si on supposait que le radical R était toujours celui de priorité 3 sur 4.

[modifier] Yoland Simon

Salut. Quelqu'un connaitrait-il cet auteur français ? Il est indiqué comme né au Cap de la Hague, ce qui n'est pas une commune. Et ce qui me chagrine un peu c'est que jamais je n'ai entendu parlé de ce bonhomme. Pas d'avantage que mes parents. Un prénom comme "Yoland", ca s'oublie pas ! Sur le net, on lit la même phrase ou que c'est sa famille qui est originaire de la Hague (mais là, des Simons, il y en a une palanquée), et que lui est du Havre. Alors, si des litteraires trainent dans le coin et connaisse cet auteur, ou une source pouvant éclairer ma lampe tempète, merci de m'aider ! HaguardDuNord (d) 10 décembre 2007 à 18:28 (CET)

Haguard, mon cher Haguard, l'appel des racines te perturbe ! Clin d'œil Tu sais qu'il suffit d'aller faire un petit tour sur le catalogue de la BNF pour apprendre que cet auteur est né en 1941, et qu'il est professeur à l'IUT du Havre et directeur de la Revue « Encrages » en 1989. Ensuite, sans doute qu'une petite recherche sur place pourra t'aider. --Serein [blabla] 10 décembre 2007 à 18:37 (CET)
Le site de l'Harmattan propose de lui envoyer un mail : [1]. rv1729 10 décembre 2007 à 18:43 (CET)
Qu'est-ce qu'il faut lui dire ? Félix Potuit (d) 10 décembre 2007 à 20:58 (CET)
"Certains prétendent que vous n'existez pas. Prouvez nous que vous êtes bien vous-même ! Signé : Madame Ouiquipédia"--MGuf 10 décembre 2007 à 21:13 (CET)
Si ça se trouve c'est comme Shakespeare : il existe pas, c'est quelqu'un qui a le même nom que lui qui écrit tout ses livres... rv1729 10 décembre 2007 à 21:26 (CET)
J'ai trouvé celui-là, mais ça n'a pas l'air d'être le même...
gag Simon CUSSONET
Place de l'Église
Tussaurel (Eure).
Bon, je veillis mal. Je ne me souvenais même avoir moi-même précisé son lieu de naissance ! Mais alors la source ?! Bon, maintenant que vous vous êtes bien moqué de moi, ein, je tiens à vous faire remarquer que la date de naissance je l'avais, la question, à laquelle ne répondait pas la BNF (j'avais vérifié) était le lieu de naissance (dont finalement j'vais la réponse depuis 18 mois)... J'ai jamais nié son existence (la kabbale normande n'emploie pas ces subterfuges !), je m'interrogeais sur le sens d'originaire (né / parent / vagues ancètres...). Mais bon, j'aurais du me taire . HaguardDuNord (d) 10 décembre 2007 à 22:45 (CET)
mais non, mais non, on aime bien les Normands... Félix Potuit (d) 11 décembre 2007 à 15:40 (CET)

[modifier] Émissions de CO2, Automobile et publicité (et politique ?)

Ô grand oracle !

Il est de nouveau question ces temps-ci des rejets de dioxyde de carbone des automobiles. Je voudrais avoir la confirmation des faits suivants :

  • Dans les carburants (essence, gazole, ...) il y a beaucoup (énormément) d'atomes de carbone.
Oui. --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)
  • Dans un moteur à explosion, ainsi que dans toute combustion correcte de ces carburants (et de bien d'autres choses) la quasi totalité de ces atomes de carbone se transforme en CO2 ?
Oui. --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)
  • Donc une voiture qui produit moins de CO2, c'est juste une voiture qui consomme moins, mais pas une voiture qui a inventé un procédé génial pour produire moins de CO2 ?
Oui. --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)
  • Donc, la publicité est un peu malhonnête (j'enfonce des portes ouvertes ? Ah bon...). Sans parler des hommes politiques (français en tout cas).
Oui. --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Plus en détail:

  • Une part infime de carbone ce transforme en monoxyde de carbone, qui est bien plus toxique que le CO2, et témoigne d'un mauvais rendement du moteur.
Oui. --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)
  • le noir de fumée contient du carbone, mais il n'est pas vraiment bon qu'une voiture en produise beaucoup (quelle est la proportion ?)
Moteur à essence, très très peu, à GPL, encore moins, Diesel, voir ici --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)
Oui, a quoi bon ? --MGuf 10 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Il n'y a pas de lien direct, mais si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer ce que j'ai écrit ici, je serais très content (et mon vélo aussi).

Merci d'avance --Tchai 10 décembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] QUESTION D'ORDRE SCIENTIFIQUE

Bonjour, Pourquoi le soleil se dérèglera si l' on envoie nos déchets radioactifs à l'intérieur ?

SUR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...
Mais qui a dit que le soleil se dérèglerait si on avait l'idée (des plus stupides) d'y envoyer des déchets radioactifs? Ce sont des déchets, ils seront carbonisés (et comme la réaction du soleil est la fusion et non la fission, je doute que la quantité d'énergie produite par la fission des éléments envoyés change pour grand chose le régime du soleil ...) — Balou Gador 10 décembre 2007 à 22:19 (CET)
Surtout vu la masse du soleil... c'est pas quelques milliers de tonnes de matière fissible qui vont le perturber. rv1729 10 décembre 2007 à 22:34 (CET)
Évidemment il faudrait beaucoup, voire énormement d'énergie pour envoyer nos déchets vers le soleil. --Tchai 10 décembre 2007 à 22:22 (CET)
Et le jour où crac, ça pète au décollage, on en prend plein le nez. rv1729 10 décembre 2007 à 22:34 (CET)
J'imagine les cadrans solaires qui vont avancer (ou retarder) de plusieurs minutes. Si ça se trouve. Mais je ne suis pas personnellement d'ordre scientifique. Morburre (d) 10 décembre 2007 à 22:25 (CET)
Je pense qu'on pourrait faire exploser une bombe atomique à la surface du soleil qu'il se dérèglerait même pas d'une seconde, alors lui balancer trois bidons de déchets radioactifs... Mais ça n'empèche pas que ça reste une mauvaise idée, surtout pour la raison qu'a indiquée Hervé. Mais je serai bien curieux de savoir où vous avez pu lire une idée aussi saugrenue, et surtout ou vous avez pu lire cette réfutation encore plus saugrenue. --Samsa (d) 10 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Non, il ne se déréglerait pas. En fait, vu la soupe neutronique qu'il y a à l'intérieur du Soleil, c'est même en gros une des méthodes envisagées pour éliminer les déchets radioactifs: les transmuter par irradiation dans une centrale nucléaire pour les faire évoluer vers des noyaux atomiques stables. N'oubliez pas que le Soleil est une (très grosse) centrale nucléaire fonctionnant sur le principe de la fusion nucléaire (et donc, que l'énergie solaire et l'énergie nucléaire, c'est du pareil au même... Sourire diabolique); quelques tonnes de déchets dans le Soleil feraient autant d'effet qu'un pet de mouche sur un éléphant.

Juste deux questions : Lequel d'entre vous est vraiment persuadé :
  1. Que le soleil tourne autour de la terre ?
  2. Que sa course autour de la terre pourraît être ralentie par nous, immondes petits pourceaux de vermiceaux humain ? (au passage, répondre à cette question revient à répondre "Oui !" à la première...

Mayonaise [blabla] 11 décembre 2007 à 13:24 (CET)

La seule raison pratique qui empêche d'utiliser cette solution est son coût énergétique désastreux (voir mécanique céleste): il faut énormément d'énergie pour envoyer quoi que ce soit dans le Soleil, les choses ont tendance à rester autour en orbite... Michelet-密是力 (d) 11 décembre 2007 à 07:54 (CET)

Qu'est-ce que c'est encore que cette histoire ?
La trajectoire hyperbolique n'est pas plus difficile à obtenir que l'orbite fermée. Vous balancez n'importe quel machin grosso modo vers le soleil, et il a toutes les chances de finir dedans s'il n'est pas recapturé par la terre ou intercepté par une autre planète au passage !
Et d'ailleurs quand-bien même : si ça venait à orbiter autour, du moment que ça ne coupe pas l'orbite terrestre on en serait débarassé aussi. rv1729 11 décembre 2007 à 10:14 (CET)
[2] Une belle animation flash pour jouer à manquer le soleil... ou à tomber dedans. rv1729 11 décembre 2007 à 12:04 (CET)
Je pense que le problème, c'est bien d'atteindre la vitesse de libération, c'est ça qui est couteux en énergie. Après, balancer nos cochonneries vers le soleil ou vers le fin fond de l'Univers, c'est une histoire de goût. Le soleil est une solution intéressante parce qu'on n'a pas besoin de se libérer de l'attraction du système solaire, et que dans le genre "sale", c'est moins pire que de lancer nos poubelles dans le vide intersidéral. Après, si on est trop radins pour atteindre la vitesse de libération terrestre, on peut toujours les mettre en orbite terrestre des déchets, mais franchement, je ne trouve pas ça très malin... Arnaudus (d) 11 décembre 2007 à 13:14 (CET)
Tant qu'on est deans les idées farfelues, ça n'est pas forcément si gourmand en énergie que ça, ici vous pouvez vous entrainer à balancer des trucs dans le soleil grâce à une voile solaire... --Samsa (d) 11 décembre 2007 à 13:17 (CET)
Trop fort, je viens de catapulter mes déchets n'importe où :-) Je convergeais tranquillou vers le soleil dans une sorte de spirale bien comme il faut, mais je crois que Mercure m'a fait rater et je suis parti n'importe où. Raté :-) Arnaudus (d) 11 décembre 2007 à 14:15 (CET)

Pour que le projectile touche le soleil, il faut qu'il décrive une ellipse très applatie, c'est à dire qu'il soit abandonné avec une vitesse tangentielle nulle : en plus de la vitesse de l'énergie nécessaire pour quitter la terre (11km/s), il faut le "freiner" des trente km/s de sa vitesse d'entrainement (celle de la terre), et ça représente sept fois plus d'énergie. Une trajectoire indirecte serait peut être plus économique, mais le choix d'un autre soleil serait guère plus coûteux depuis la terre, la vitesse de libération de l'attraction solaire n'est que de 42 km/s. Pourquoi polluer chez nous si on peut polluer chez les autres ? d'accord c'est pas drôle comme blague, vu que c'est un raisonnement qui a déjà été fait, et que certains sont même passé à l'acte. Aïe 11 décembre 2007 à 17:33 (CET)

Pour info, les trajectoires newtoniennes peuvent être aussi paraboliques ou hyperboliques, s'pas. Quant à parler de polluer... là franchement ça me fait bien marrer. Oh, on a sali l'espace interstellaire... oh, on est vilains... nan mais n'importe quoi... rv1729 12 décembre 2007 à 07:27 (CET)

Je pense que l'engin destiné à transporter les déchets serait fondu avant d'arriver sur le soleil, le résultat serait pareil. CC81.242.207.251 (d)

L'idée idiote qui a inspiré la question est probablement le film Sunshine. Conclusion : ne pas prendre les fims de science-fiction comme des références scientifiques. Nous sommes des vers de terre. Nous ne pouvons rien faire qui puisse changer la marche du soleil. La terre pèse presque un million de fois moins que le soleil. --Seymour (d) 11 décembre 2007 à 23:28 (CET)
Un million de fois moins, ça paraît beaucoup, mais le jour où la Τerre se mangera un météore de 6 1015 tonnes, soit un million de fois moins que sa masse, on va le sentir passer. rv1729 12 décembre 2007 à 07:21 (CET)
Désolé RV, mais je ne suis pas su tout d'accord avec toi, si un météore un million de fois plus petit que la terre venait à la percuter, il ne se passerai rien de significatif. Tout au plus quelques espèces animales viendraient à disparaître, nous en ferions certainement partie, mais du point de vue de la planête, que dalle! Ensuite, si tu veux comparer, tu peux voir que pour Théia, en estimant sa masse volumique à +/- 5*10^6 T/km3 et son volume correspondant à celui d'une sphère de diamètre 6500km soit +/- 1.5*10^11 km3, on obtiens un objet d'une masse d'environ 7.5*10^17T. C'est cinq cent fois plus lourd que ce que tu décris et ça n'a créé que la Lune... Ce n'est pas parceque nous sommes les bestioles les plus égocentriques que la terre ait eu le privilège de porter que nous devons considérer celle-ci comme perdue si nous venions à disparaître... Mayonaise [blabla] 12 décembre 2007 à 12:39 (CET)
Ne soit pas désolé, Mayonnaise, tu as le droit de ne pas être d'accord !
Qu'est-ce qu'on appelle « se dérégler » pour un astre ? Si c'est « être annihilé » effectivement ça n'arrive pas souvent... rv1729 12 décembre 2007 à 13:20 (CET)
Le truc, c'est qu'on ne parle pas de balancer la terre dans le soleil, (ce serait franchement très très con comme idée, mais au moins ca résoudrait tous nos problèmes d'un coup un suicide collectif) mais de balancer les déchets nucléaire, soit quelques tonnes au maximum, et là, au regard de la masse du soleil, c'est ridicule. --Samsa (d) 12 décembre 2007 à 14:39 (CET)
Oui ça on est bien d'accord, tout le monde l'a écrit chacun à son tour... rv1729 12 décembre 2007 à 14:45 (CET)
J'aime bien l'avertissement sur allociné Des images ou des idées peuvent choquer... --Samsa (d) 11 décembre 2007 à 23:44 (CET)

Mais il reste un problème: quel est l'énergie nécessaire pour envoyer un tel train de déchets vers le Soleil? Quelqu'un l'a calculé? En fait, le problème n'est pas de l'envoyer jusqu'au Soleil (faut l'envoyer au point où la force d'attraction du Soleil s'en occupera) mais quel énergie faut-il pour lancer un telle masse dans l'espace? Il parait qu'un seul vol de la navette spatiale coute 2 milliards US chaque[réf. nécessaire], sans compter la charge utile, ni le cout de développement! Donc pour envoyer votre camion de vidange nucléaire vers le Soleil, ça va couter combien? Blason des Labelle Bestter Discussion 23 décembre 2007 à 05:36 (CET)

[modifier] Wikipédia hongrois

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi il y a un ruban noir sur le logo de Wikipédia en hongrois ?

Je ne parle pas le hondrois (hu-0 dans babel), mais d'apres l'historique du logo et cette page de discussion utilisateur, plus 2 ou 3 mot passés dans un traducteur hongrois-français, j'en déduit qu'il s'agit d'un hommage à un wikipédien décédé. -- Nias [meuuuh] 11 décembre 2007 à 06:41 (CET)

[modifier] loge

bonsoir, je souhaiterais savoir l'origine du mot loge en franc-maçonnerie, merci

La réponse est relativement simple : la franc-maçonnerie est née de la corporation des maçons à la fin de la Renaissance, et elle a repris bien des rites et terminologies propres aux corporations d'Ancien Régime. Or, comme nous le rappelle, lexilogos, pour ces corporations, le mot loge désignait le "lieu de réunion des corporations de marchands et p. ext. comptoir européen en Asie et en Afrique.". Le sens était le même en anglais. Par métonymie, le mot de lodge désignait également le "body of members of such a branch" [3]. Gede (gd) 10 décembre 2007 à 23:45 (CET)
"Né des corporations de maçons" n'est pas tout à fait exact si j'ai bien pigé l'histoire de la Franc-Maçonnerie: il semble qu'il n'y ai pas de filiation directe, mais plus prosaïquement que ceux qui ont crée la maçonnerie se sont inspiré fortement de l'organisation et du symbolisme existant dans les corporations de métiers, et nottament des maçons. .: Guil :. causer 11 décembre 2007 à 10:41 (CET)
A la vérité, les origines de la Franc-maçonnerie sont largement inconnues, et comme le rappelle l'article anglais sur son histoire : "Hundreds of books have been written on the subject. Much of the content of these books is highly speculative, and the precise origins of Freemasonry may very well be permanently lost to history. Some believe the scant evidence that is available points to the origins of Freemasonry as a fraternity that simply evolved out of the lodges of operative stonemasons of the Middle Ages. Others have disputed whether stone masons were ever organized formally into guilds and have criticized the suggestion that Freemasonry evolved out of such organizations as a trite myth". Autrement dit, ce que j'ai écrit au dessus n'est qu'une des histoires possibles. Ce qui est certain c'est que l'organisation corporatiste médiévale a servi de modèle.

Les compagnons du Devoir se réunissent aussi en loge.

[modifier] Tailles du vagin et du pénis

Bonjour!!

J'ai une question peu banale, mais comme je suis loin d'être le seul ici, je me le permets :-P

Est-ce que le fait pour une fille d'avoir des relations sexuelles régulièrement et pendant une période de plusieurs années, avec un homme dont le pénis est de taille x, subit une modification durable de la taille de son vagin selon la valeur de x?

Merci beaucoup pour vos réponses sérieuses !!

On en a vu passer de X à XXL mais l'inverse n'est pas avéré--Anne (d) 11 décembre 2007 à 12:51 (CET) Eh bé, tu as de la veine, toi. Morburre (d) 11 décembre 2007 à 14:39 (CET) Ma participation était purement scientifique --Anne (d) 12 décembre 2007 à 06:44 (CET) Et la mienne purement stupide. Morburre (d) 12 décembre 2007 à 14:31 (CET)


A moins de rentrer dans des cas très atypiques, en règle générale, l'incidence de ce que nous appellerons pudiquement x se mesure essentiellement au besoin de contraction des muscles du vagin (que nous nommerons par commodité y). Plus x est important (et durable), plus forte sera la propension de y à diminuer (à sensation égale). A l'inverse, si x est faible, y devra être plus important pour procurer une sensation identique.
plus prosaïquement, et pour reprendre à Reiser une expression poétique, si une femme prend l'habitude de rechercher des aventures avec des hommes bien membrés, le quidam risque de se sentir comme "une petite cuiller dans un bol vide" (élégant, n'est-ce pas?).
Cela doit être fortement nuancé par le fait que le plaisir sexuel dépend non seulement de y mais également de pleins d'autres paramètres (positions, imagination, accessoires, goût du risque, sens de l'humour, aptitudes physiques, don d'ubiquité...). La Menaz (d) 11 décembre 2007 à 12:52 (CET)
Sans oublier le XXXXXL occasionnel que représente le passage du bébé. Nguyenld (d) 11 décembre 2007 à 18:41 (CET)

[modifier] Méthodologie scientifique

Bonjour! Voici une petite question destinée à tous les scientifiques pratiquant l'expérimentation.

Si, lors d'une expérience, certaines données récoltées nous semblent cohérentes, et d'autres nous apparaîssent clairement complètement à côté de la plaque, et qu'encore d'autres données ne nous arrangent pas, en ce sens qu'elles n'indiquent pas ce qu'on aimerait voir, mais sans en être aussi éloignées que les données où il y a clairement eu un problème justifiable, quelles sont les données qu'on a le droit d'éliminer, par exemple pour tracer un graphique?

Merci d'avance!

Bonjour, en theorie une recherche scientifique consiste à comprendre ce qui est. On part de phenomenes mesurables, on en extrait une modelisation theorique, puis on realise une série d'experiences afin de verifier que les calculs theoriques permettent de prédire les resultat experimentaux que l'on va obtenir. Si il y a une diférence, la vérité ce cachera dans ce que vous conciderez comme des "erreures". Ensuite en pratique, il est toujours possible que des resultats diférents lors de la répétition d'une même experience soient dues à une erreure d'étalonage des appareils de mesure ou des fautes comises par l'experimentateur dans l'application du protocole opératoire. Neanmoins, vos notions d'erreures eliminables, d'erreures "inadmissibles " et d'erreures tolérables me semblent totalement non scientifique :)Lilyu (d) 11 décembre 2007 à 04:09 (CET)
Normalement, aucun. Lors d'une expérience, toutes les données doivent être expliquées. Si sur 100 mesures il y en a une à côté de la plaque, l'explixation est simple, erreur expérimentale et hop, on la considère comme non-significative. Si par contre, il y en a 50, là ça ne peut plus être une erreur expérimentale et il faut comprendre d'où ces résultats viennent. Passer sous silence des résultats qui ne nous conviennent pas, c'est de la fraude intellectuelle. Grogrou (d) 11 décembre 2007 à 11:06 (CET)
Ouais, ça me parait un peu naïf ça. L'exemple classique, c'est la "manip qui marche pas". Bon, on fait la manip, et que dalle. On la refait, et hop ça marche. On ne publie jamais "on a fait une première manip et ça n'a rien donné", parce qu'on sait qu'il y a des centaines de raisons non-identifiables qui pourraient expliquer cet échec. Sans compter qu'on ne répète jamais une manip qui a marché (aucun intérêt), donc il y a forcément un biais à ce niveau. Après, on peut espérer que personne n'essaye 50 fois avant de réussir. Arnaudus (d) 11 décembre 2007 à 13:28 (CET)
En fait ce que font les gens qui « manipent » c'est un protocole expérimental, où (entre autres choses) on établit avant l'expérience les critères qui permettent d'éliminer des points (ainsi on le fera de façon systématique, et non « à l'œil »). Tout dépend de ce qu'on veut faire : si on veut mesurer précisément quelque chose dont on connaît à l'avance et avec certitude « la silhouette », et qu'on sait que la méthode peut produire des points aberrants, alors on est assez à l'aise pour éliminer des points qui ne cadrent pas ; ça n'exclut pas de vérifier que la proportion de mauvaises mesures cadre avec ce qu'on connaît des imperfections de la méthode ; par contre s'il s'agit de valider une conjecture, on doit effectivement tout garder, et reproduire les mesures (ou vérifier que les mesures aberrantes ne sont pas reproductibles). rv1729 11 décembre 2007 à 11:43 (CET)
Ce qu'a pu montrer la sociologie du travail expérimental, c'est à quel point les données sont "travaillées". Il n'y a pas de "limite" à ce que l'on peut éliminer. La seule limite effective est celle que place la communauté scientifique sur le chercheur, à commencer les personnes qui travaillent avec lui. Si les collègues immédiats considèrent que le "lissage" de courbe apparaît comme du pur bidonage, ce n'est pas bon pour le crédit du chercheur. Il en va de même si un labo concurrent trouvent des résultats significativement différents. Telle est la seule limite effective -avec les normes qu'a pu intérioriser le chercheur, mais qui sont peu de chose dans un environnement compétitif où ne pas publier, ou publier des résultats de peu d'intérêt, équivaut à la mort. Les chercheurs ont, de ce point de vue, des réputations différentes au regard de leur "probité" face aux résultats. Par ailleurs, il ne faut pas oublier tout le travail de mise en forme des résultats. Il y a une rhétorique du résultats expérimental, comme de tout discours à visée argumentative. Gede (gd) 11 décembre 2007 à 12:26 (CET)
Il faut bien considérer qu'aucun scientifique sérieux ne souhaite publier des résultats faux. Autrement dit, tout traitement des données expérimentales a pour but d'éliminer ce qu'on considère comme du bruit. En général, un chercheur a l'expérience pour "sentir" les résultats; on sent bien quand un résultat est "bancal": quel intérêt de publier un papier si on n'a aucun espoir de pouvoir répéter l'expérience, de pouvoir créer des collaborations sur cette base et de définir de nouveaux projets? Je pense que la recherche fondammentale est à l'abri de ce genre de pratiques excessives du fait de la continuité de la recherche. La recherche appliquée par contre, comme les tests de médicament etc, ne sont pas dans cette optique et c'est bien là que les fraudes ou manipulations doivent être le plus fréquents. Arnaudus (d) 11 décembre 2007 à 13:25 (CET)
C'est ce que je disais : la seule limite, mais tout à fait considérable, est celle que pose au chercheur le crédit qu'il a dans la communauté scientifique. Par ailleurs, il n'y a pas de ligne claire entre faux et vrai. Un résultat n'est pas, quand il est trouvé, vrai ou faux. Il est plus ou moins probant. Il y a tout une zone considérable constitué par le bruit, que l'on peut attribuer à toute sorte de chose, à commencer par le dispositif expérimental. Les plus grands chercheurs ont "oublié" de communiquer des données qui était contradictoires avec ce qu'ils cherchaient à montrer, considérant qu'elles étaient abérantes. Bref : il ne faut pas avoir une vision dichotomique des choses. Comme tu le soulignes, la seule vraie limite est : est-ce suffisemment solide pour que les autres considèrent cela acceptable, s'ils reprennent ce que j'ai fait, s'ils travaillent avec moi, s'ils me jugent pour une publication etc. Bref : c'est une limite sociale au moins autant qu'épistémique. Gede (gd) 11 décembre 2007 à 13:41 (CET)
Utiliser la statistique. Si on fait une expérience avec un certain nombre de points que l'on juge aberrant, refaire une voire deux l'expérience. Ensuite comparer ave la littérature. Il est rare que personne n'a fait un travail similaire au vôtre. Pour finir, faire des calibrations pour voir les erreurs de mesures. Et si malgré cela il n'est pas possible de juger de la pertinence de certains points, indiquer dans les résultats les calculs effectués avec et sans les points litigieux. D'autres seront capables de juger et dès lors votre travail sera tout de même utile et reconnu. Snipre (d) 12 décembre 2007 à 15:15 (CET)
En revanche, une autre sorte de labo peut aller assez loin dans les biais et la mauvaise foi. J'ai connu un testeur de produits contre les boutons, qui m'a expliqué comment faire pour obtenir le job : tu ne te laves pas le visage pendant quelques jours, puis tu te rends au labo. Là, une jeune femme en blouse blanche constate que tu as des boutons. Ensuite, on te remet ton flacon miracle, tu te laves bien tous les matins avec, et quand tu y retournes il suffit d'un rapide coup d'oeil pour constater que tes problèmes de peau sont résolus. Tu touches ton fric et comme t'es un gars sérieux, ils te reprennent la fois d'après. Adrien' [1729] 14 décembre 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] L'ile d'Anticosti en 1763

Bonjour.Je m'intéresse beaucoup a l'histoire du Québec, et je me pose une question.Suite au traité de Paris (ou de Versailles) , la Nouvelle-France fut divisée en une multitude de colonies britanniques dont la province de Québec et celle de Terre-Neuve.Des sources divergentes m'indiquent d'une part que, en 1763 (date de la signature du traité metionné plus haut) , l'ile d'Anticosti faisait partie du Québec et d'autre part qu'elle faisait partie de Terre-Neuve.J'aimerais avoir une réponse claire.Merci d'avance!

Bonjour. La réponse que vous cherchez se trouve dans la proclamation royale du 7 octobre 1763, qui établit provisoirement les délimitations des quatre « gouvernements » (provinces) créés par la Grande-Bretagne dans les territoires qu'elle venait d'acquérir officiellement huit mois auparavant par le traité de Paris du 10 février 1763. Au nord du fleuve Saint-Laurent, la limite ainsi fixée entre le gouvernement de Québec et la côte du Labrador suit le cours de la rivière Saint-Jean, dont l'embouchure, sur la côte nord du fleuve Saint-Laurent, se trouve juste vis-à-vis l'extrémité ouest de l'île d'Anticosti. Au sud du fleuve Saint-Laurent, la limite du gouvernement de Québec englobe la péninsule de la Gaspésie. La proclamation royale précise que, entre ces deux points situés respectivement sur la côte nord et sur la côte sud du fleuve Saint-Laurent, la limite du gouvernement de Québec traverse le fleuve Saint-Laurent « en passant par l'extrémité ouest de l'île d'Anticosti ». Plus loin, la proclamation royale précise que la côte du Labrador « ainsi que les îles d'Anticosti et Madeleine et toutes les autres petites îles disséminées le long de ladite côte » sont placées « sous le contrôle et l'inspection du gouverneur de Terre-Neuve ». L'île d'Anticosti se trouvera donc, durant cette courte période de onze ans qui ira de 1763 à 1774, à l'extérieur des limites du gouvernement de Québec et sous le contrôle du gouverneur de Terre-Neuve. Les cartes d'époque, notamment la carte du capitaine Carver, permettent de visualiser ces limites. En 1774, par l' Acte de Québec promulgué par la Grande-Bretagne, l'île d'Anticosti passera à l'intérieur des limites de la province de Québec. Le texte de l' Acte de Québec précise que « tous les territoires, îles et régions qui, depuis le 10 février 1763, ont été annexés au gouvernement de Terre-Neuve, (...) sont par les présentes (...) annexés à la province de Québec ». -- Asclepias (d) 11 décembre 2007 à 06:06 (CET)

[modifier] au sujet de l'utilisation de la cryolithe

je cherche des sociétés qui sont utilisatrices de cryolithe. Connaissez-vous des applications ? L'encyclopédie montre que la cryolithe est utilisée par l'industrie de l'uliminium et de la céramique. Je n'ai pas trouvé d'acquéreur. Puisqu'il existe un marché, qui consomme de la cryolithe ?

Je dispose d'un marché de cryolithe fatal, actuellement sans solution (1500T / AN)

D'après la Ouiquipédie, la production mondiale est de l'ordre de 400 000 tonnes par an ; ça prouve qu'il y a des acquéreurs... mais le marché est peut-être saturé ?
Dites-nous, comment est-on amené à produire 1 500 tonnes de cryolithe par an alors qu'on n'a pas d'acquéreur ? Est-ce que c'est un sous-produit de la fabrication d'autre chose (qu'on espère plus lucratif) ? rv1729 11 décembre 2007 à 11:50 (CET)
Je suis bien curieux de savoir ça également. J'en profite (histoire d'apporter un peu de VA Sourire) pour rappeler la présence d'un article sur l'Intelligence Économique pas mal bien fait, ainsi que les articles connexes. CHeadP (d) 11 décembre 2007 à 12:05 (CET)
Ce produit est très largement utilisé dans toutes les industries metallurgiques ( aluminium surtout) et il est actuellement produit aussi sous forme synthétique : exemple1 et exemple 2 et exemple 3 etc... Yakafaucon (d) 11 décembre 2007 à 18:32 (CET)

[modifier] Angustura

bonjour, je suis en panne avec le terme "angustura",pour moi c'est un alcool ? quel genre ? et par quoi puis-jele remplacer encuisine ?
je vous remercie,car autour de moi personne ne sait.

Voir Angostura (Aromatic Bitter) :« Angostura (parfois orthographié Angustura) est un assaisonnement de couleur brune de 44°. Il s'agit d'un concentré d'essences utilisé pour les cocktails. Il est fabriqué à Trinidad (le pays de la Soca) et préparé à partir d'une formule secrète qui allie épices, extraits de plantes, herbes naturelles, d'écorces d'orange, substances amères et aromatiques.... » --Serged/♥ 11 décembre 2007 à 12:29 (CET)

[modifier] logiciel photo

bonjour, je suis à la recherche d'un logiciel photo (free) créant à partir d'un dossier contenant des photos, une page index html avec des vignettes des photos (comme une planche contact) sur lesquelles on peut cliquer pour agrandir la photo (lien vers la photo originale). j'ai déjà vu ça mais je ne le retrouve pas! merci.

XnView a une option pour ça... Windows seulement... --Serged/♥ 11 décembre 2007 à 15:50 (CET)
XnView existe aussi pour le manchot. ViZiT
Il y a Gallery [4], en open source (j'ai eu ça sur mac, je suppose que c'est bon pour pc). Morburre (d) 11 décembre 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Dessins animes sur Paques

Bonjour,

je suis a la recherche du titre (anglais et francais) d'un dessins animes qui a marque mon enfance : il s'agit d'un disney (enfin je crois) dans lequel on voit toute la preparation de Paques, recuperation des oeufs aupres des poules, recuperation des couleurs de l arc en ciel, tout ca par des ptites lapins (je crois) c'est trop chou je veux me replonger en enfance !!! Pour toute infos a ce sujet je vous remercit amplement d'avance !

Gaga

Les joyeux petits lapins (Funny Little Bunnies - 1934) film de Walt Disney Yakafaucon (d) 11 décembre 2007 à 18:11 (CET)

[modifier] La methode chinoise

bonjour,

Nous faisons un TPE sur les seismes. Peut-on nous expliquer en quoi consiste la méthode chinoise de détection des séismes et la méthode des sattelites (GPS et Demeter)

merci

Non. Un TPE est un travail de recherche. Il faut vous débrouiller tous seuls. C'est le but du jeu. Avec les mots clefs 'séisme méthode chinoise, Google a des tas de choses à vous dire. Voyez le responsable du CDI, il vous expliquera ce que c'est qu'un mot clef et un opérateur booléen. --Anne (d) 11 décembre 2007 à 16:56 (CET)
Heu, si possible ne pas se contenter d'une seule source ni un seul moteur de recherche (d'ailleurs est-ce bien sain que wiki fasse ainsi de la pub à un géant ? les moteurs de recherche il y en a plein) / DC2 • 12 décembre 2007 à 03:15 (CET)
Sourire--Anne (d) 12 décembre 2007 à 06:31 (CET)
Jusqu'à preuve du contraire, Google reste le meilleur moteur de recherche et le plus utilisé. Donc bon, je ne vois pas pourquoi on conseillerait d'en utiliser un autre, le but n'est quand même pas de pourrir la vie des gens. Arnaudus (d) 12 décembre 2007 à 10:09 (CET)
Et avant de faire votre requête, si vous pouviez passer à debian version sid, avec IceWeasel bien entendu, l'Oracle serait vraiment très content. Et au passage, jetez votre souris à la poubelle, un ordi ça se commande très bien au clavier... --Samsa (d) 12 décembre 2007 à 14:49 (CET)
La vieille methode chinoise : c'est un vase en bronze avec huit dragon sur le tour, et chacun a une bille dans la bouche, prete a tomber.
Seisme => 2 billes tomberont. L'une pointera vers l'epicentre, l'autre indiquera l'opposé. L'empereur envois des troupes des 2 cotés pour organiser l'aide. La suite, vous pouvez comprendre seul. 140.122.97.15 (d) 19 décembre 2007 à 08:20 (CET)

[modifier] seismes

bonjour

je voudrais savoir en quoi consiste la methode chinoise de prevision des tremblements de terre

merci

Bonjour, la réponse a déjà été donnée dans la question précédente. Blue [ -02- ] 11 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Non justement personne n'as repondu

Et ça ne va pas changer... Puisqu'un TPE est par essence personnel — Balou Gador 11 décembre 2007 à 18:01 (CET)
tiens, la methode qui trainait dans mon esprit comme etant "quatre boulets poses sur quatre goulottes orientees vers les quatre points cardinaux et si un seisme se produit les mouvements des boulets permettent de savoir l'orientation du seisme et ( grossierement ) son amplitude" semble depassee. ViZiT

[modifier] LE CONGRES SC...,?!

comment un congres scientifique s organise .et si j voulais presenter mes recherche ds un congres quel sorte d inspection vont ils exercer sur mes travaux ...etc

Premièrement, si c'est un congrès de politesse ou d'orthographe, n'y aller pas.
Donc
logo Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.
Ensuite, tout dépend de la discipline concernée, de votre niveau (on ne regarde pas de la même façon un article de dosctorant que celui d'une sommité...). Pour ma part (en thèse de math), il faut soumettre les papiers qui sont reviewés, et à cette étape, les relecteurs donnent une appréciation, et suivant celle-ci, le papier est accepté, et sera publié dans le compte-rendu accompagnant la conférence. Pour la conférence, un exposé est plus qu'à prévoir... Attention, sans un bon niveau et un papier conséquent - et au fait de la recherche dans le domaine sus-cité - , c'est même pas la peine 'envoyer votre papier ... Cordialement --— Balou Gador 11 décembre 2007 à 17:59 (CET)
Au commencement, quelques personnes décident d'organiser un congrès, colloque, etc. Elles forment le comité d'organisation. Généralement, elles invitent des personnes plus célèbres à participer au comité scientifique du colloque, congrès, etc. Le comité établit un appel à communication, qui fixe les attentes, les problématiques qui seront abordées. Si vous avez écrit quelques choses qui corresponde, vous envoyez un bref résumé de votre communication, parfois un CV, parfois la communication tout entière (en fonction des exigences de l'appel à communication). Le comité scientifique juge si cette communication correspond aux problématique du colloque, à son niveau scientifique, etc. et vous informe que votre communication a, ou non, été retenue. Ensuite, vous aurez le plaisir d'être jugé par les plus féroces critiques qui soient : vos collègues et confrères, qui sont aussi vos concurrents. Il faut noter que dans le cadre d'un congrès, c'est à dire d'un gros raout scientifique, il y a généralement plusieurs comités scientifiques, autant que de sous problèmatique, champ de recherche, etc. évoqués dans le colloque.
Si j'essaye de lire à travers la question : sans affiliation à une institution de recherche (université, centre de recherche public ou privé), c'est sans espoir. La recherche est une activité professionnelle au XXe siècle, et il est impossible de faire ça à ses heures perdues chez soi (ne serait-ce que pour l'accès à la bibliographie spécialisée). Arnaudus (d) 11 décembre 2007 à 18:58 (CET)
Dans certaines matières, il y a des conférences qui prennent tout et n'importe quoi, du moment que vous payez les frais d'inscription (onéreux). rv1729 11 décembre 2007 à 21:48 (CET)

[modifier] Les rites d'un mariage à la campagne

Bonjour,

Au 19 ème siècle ,en France ,à la campagne (contraire de la ville ) Quels sont les rites d'un mariage à la campagne ?

Merci.

Il faut préciser quelle campagne, quel pays, quelle époque... Mais il y a un point commun il faut deux êtres vivants ou deux ingrédients différents pour organiser un mariage : mariage de salade et de fruits par exemple , ou mariage de la carpe et du lapin ! Yakafaucon (d) 11 décembre 2007 à 18:17 (CET)
Donc en deuxième lecture vous avez apporté quelques précisions, c'est mieux mais ça reste encore un peu imprécis car les rites peuvent varier d'une région à l'autre, d'une religion à l'autre ..... Yakafaucon (d) 11 décembre 2007 à 18:35 (CET)
Dans un mariage traditionnel à la campagne autrefois, il y a globalement quelques éléments qui se retrouvent dans toutes les régions, avec ensuite des variantes locales :
  • La préparation du mariage : la préparation de la mariée est importante. Elle se compose une dot, avec l'aide des femmes de sa famille, pendant ses années d'adolescente. Ensuite, avant le mariage, elle fait un certain nombre de préparatifs, comme sa robe, sa jarretière, sa coiffure etc... Tout ceci est généralement très codifié.
  • La cérémonie du mariage : au bras de son père, et précédant son époux, la mariée traverse le village vers la mairie (généralement proche de l'église). Dans beaucoup de régions, les époux sont suivis du cortège officiel, et le parcours qui mène de la maison de la jeune mariée à la mairie est semé symboliquement d'embûches à surmonter (bancs, chaises etc...). Après les cérémonies de mariage civil et religieux, les mariés se rendent au banquet.
  • La fête : le banquet dure parfois plusieurs jours. Le premier soir, les époux se retrouvent ensemble pour nuit. Ils sont souvent dérangés par des jeunes gens qui chahutent autour de la chambre, dans le but de distraire les époux lors de la consommation du mariage. Les jours suivants, la fête continue, de plus en plus réduite.
Ces rites sont assez généraux à toute la France, et certainement à une partie de l'Europe. Ils ne datent pas spécifiquement du XIXe siècle mais puisent leurs origines bien avant. Je vous conseille de lire les auteurs de l'époque pour avoir une description plus détaillée, et notamment George Sand. Je vous conseille aussi, si vous voulez creuser le sujet, le livre de Benoit Garnot, Société, cultures et genres de vie dans la France moderne, 16e-18e siècle, Hachette 1991, et celui de Robert Muchembled, Culture populaire et culture des élites dans la France moderne : XVe-XVIIIe siècles, Flammarion 1977. Vous y trouverez l'essentiel des rites populaires. --Serein [blabla] 11 décembre 2007 à 18:53 (CET)
Sans oublier le Manuel de folklore français de Arnold van Gennep, qui est le "monument" de ce genre d'études, où vous trouverez toutes sortes de variantes pour les mariages dans les diverses régions françaises, ainsi que son Les rites de passage où il analyse les fonctions des mariages, fiancialle, etc. -de ce qu'il nomme des rites de passage, terme qui est rentré dans la langue commune. Gede (gd) 11 décembre 2007 à 19:21 (CET)
Ethnologues en herbe, au boulot. Sujet : les rituels de mariage à la fin du XXe siècle et au début du XXIe. Décoration de l'Automobile, cortège automobile, klaxon, rituels de la Photo et des Caméscopes, choix du CD et des textes à lire par la cousine, rituels des cadeaux électro-ménagers, etc. Morburre (d) 11 décembre 2007 à 20:03 (CET)
Sans oublier le fabuleux Globe de mariée qui restera à jamais sur la commode rustique de la chambre à coucher Sourire HaguardDuNord (d) 11 décembre 2007 à 20:47 (CET)
Sans oublier les gâteaux rituels de fiançailles et de mariage ! --Égoïté (d) 11 décembre 2007 à 22:19 (CET)
...ni les rituels du divorce. Morburre (d) 11 décembre 2007 à 22:54 (CET) Divorce au 19ème??? Je demande des sources Snipre (d) 12 décembre 2007 à 14:59 (CET) Un, le divorce existait au XIXe, non ? Deux, je poursuivais sur ma lancée des rituels XXe et XXIe (inégalement suivie) Morburre (d) 12 décembre 2007 à 15:26 (CET) Je ne cherche pas la petite bête, mais le divorce n'était pas très répandu au XIXe, alors de là à avoir des rituels... Snipre (d) 12 décembre 2007 à 15:39 (CET) Le divorce était illégal durant une bonne partie du XIXe, entre 1816 et 1884. Pour l'après, le rituel était la lettre d'insulte, obligatoire ne l'absence de reconnaissance du consentement mutuel. Et pour l'avant, revoir Les Mariés de l'an II Sourire. HaguardDuNord (d) 13 décembre 2007 à 13:13 (CET) -Je parlais des vingtième et vingt-et-unième siècles, j'ai dit. C'est écrit là-dessus. Et quand je palais des rituels du divorce, c'était pour de rire. Pour de rire maintenant, parce que ça va venir. Rendez-vous au XXIIe. Tchao. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 15:24 (CET)
Tout compte fait, je me demande s'il ne faudrait pas analyser les statistiques et les textes sur les époux morts par empoisonnement... Aux temps déjà lointains où le divorce était interdit, il y avait peut-être là aussi une sorte de rituel Sourire --Égoïté (d) 14 décembre 2007 à 19:26 (CET)
Diverses choses non datées à propos du mariage dans les campagnes françaises : Le marié ne doit pas voir la robe à l'avance. Si la bague de fiancailles est perdue avant le mariage, le fiancé doit en offrir une nouvelle à sa promise dans un délai assez court (trois jours je crois) sinon le mariage est fichu. La mariée doit porter quelque chose de nouveau, quelque chose d'ancien et quelque chose de bleu. La mariée a aussi un bouquet, qu'elle jette en l'air à la fin de la cérémonie : la jeune fille qui s'en empare sera mariée dans l'année (personne ne l'y oblige, c'est une simple prédiction); Sera également mariée dans l'année la personne à qui on aura servi une feuille de laurier lors du repas de noces. La fleur d'oranger est un symbole de virginité, comme la robe blanche; les fauteuses se marieront en couleur (au Portugal : en noir; c'était peut-être valable aussi en France). Le marié porte la mariée dans ses bras pour lui faire franchir le seuil de sa nouvelle maison. L'état des draps le lendemain matin est généralement contrôlé, ça varie suivant les régions, il peut y avoir exhibition de l'indispensable tache devant les proches (jusque dans les années 50, dixit Beauvoir dans Le deuxième sexe). Accédant au statut de femme mariée, matérialisé par une bague (encore une !) l'épouse prend le nom de son mari et le titre Madame remplace celui de Mademoiselle. Adrien' [1729] 15 décembre 2007 à 13:47 (CET)

[modifier] Energie contributrice..

Bonjour Oracle !
Depuis toujours sur internet je croise et recroise des forums, où les gens répondent a vos question en quelques heures..Déjà j'était étonné
Puis je suis tombé sur wikipédia. Quel énergie ! Bon elle part un peu dans tous les sens, mais on sent une volonté de faire, hallucinante. Moi même je m'étonne.
La question est : mais d'où vient elle ? Pourquoi ? comment ? par qui ? qu'est ce qu'on mange se soir ?
Perso je me sent redevable envers tous les contributeurs, tout les testeurs, développeurs, tout ceux qui font que j'utilise des logiciels libre, et puis aussi une volonté de contribuer, d'aider à la culture.
Mais qu'en est il des autres ?

-- Walké... 11 décembre 2007 à 19:17 (CET)

Je pense que des gens de bonne volonté se font chier au boulot. Moi, par exemple, je viens toujours sur wiki quand je veux me distraire d'une tâche répétitive ou quand j'ai fini un bon gros truc bien lourd, histoire de m'aérer l'esprit. Bon, ça fait que je n'ai pas trop le temps de contribuer "sérieusement", contrairement à d'autres... Et puis, pour ce soir, je crois que je vais me taper une petite pizza. il arrive aussi que je n'aie pas envie de bosser et que je glande sur internet mais ce n'est pas de ma faute, c'est parce que je suis faible La Menaz (d) 11 décembre 2007 à 19:35 (CET)
Le plaisir de rendre service. Pour trois minutes de travail même pas pénible, on a le sentiment pendant toute une journée de s'être montré intelligent et généreux! c'est pour rien! Michelet-密是力 (d) 11 décembre 2007 à 20:11 (CET)
Moi, c'est par pure méchanceté. Je ne contribue qu'à des articles parfaitement chiants et imbitables que personne ne lit jamais, et ceux qui s'enhardissent à essayer de les lire en retirent une impression de désolation pénible qui les pousse à la dépression nerveuse, voire au suicide. D'ailleurs moi-même, quand je me relis, je fonds régulièrement en larmes et je me demande comment j'ai pu passer des heures à pondre des trucs pareils (surtout avec la syntaxe Wiki en prime). C'est un truc de fous. Faut dire aussi que les premiers arrivés ont été les premiers servis, ils se sont octroyé tous les articles sympas avec des jolies photos et du rédactionnel fastoche, alors évidemment, moi il ne restait que la Morphologie du tsez et le Nunggubuyu. c'est injuste, à la fin. Félix Potuit (d) 11 décembre 2007 à 21:12 (CET)
Pour le plaisir de lire (dans le désordre) Félix, Morburre, Haguard, rv, serein, mayonnaise et les autres ! Leur humour incite à réfléchir, voire à répondre, à mieux examiner ce qu'on lit sur WP, à avoir envie de corriger quand on sait quelque chose, à créer... --Égoïté (d) 11 décembre 2007 à 22:23 (CET)
Hum... Quel plaisir aussi de faire partager ses connaissances ! Et d'apprendre tant qu'on a envie de "donner" un peu en retour, de sa petite spécialité, un peu de temps pour faire du ménage sur WP, un peu de bonne humeur à partager avec les autres, comme ici par exemple. Contrairement à Félix qui fait son grognon comme d'habitude, je pense que les contributeurs de WP ont généralement à cœur de fraire profiter tout le monde de leurs connaissances, ont envie d'apporter leur petite pierre à l'édifice, et quand on peut faire ça avec des personnes aussi sympathiques et cultivées qu'ici, c'est le top ! Sourire --Serein [blabla] 11 décembre 2007 à 22:48 (CET)
J'ai rien à ajouter, c'est juste pour compléter le club. Morburre (d) 11 décembre 2007 à 22:51 (CET)
Aussi parce qu'au boulot on peut se faire chier à trouver des infos sur un sujet ou problème donné et qu'on a envie d'en faire qqchose d'utile. Bon, faut avouer que le wikipédia anglais est plus utile pour cela, mais fait pas désespérer. Ca peut aussi être un truc tout con comme une recherche d'acronyme, de plus en plus utilisés, surtout par nos copains anglais... :-( Bon sinon je croyais qu'il y avait une page wikipédia listant les motivations des contributeurs mais je l'ai pas trouvée. Elle n'existe pas ? — Boism 11 décembre 2007 à 23:07 (CET)
Au départ, c'est parce qu'on se sent redevable. Quant on nous rend un service, on tente d'en rendre un autre, pour "équilibrer". Pour avoir l'impression de construire autant que de profiter. Et puis peu à peu, il y a la séduction puis d'addiction au projet... C'est là que les problèmes commencent Sourire HaguardDuNord (d) 12 décembre 2007 à 00:28 (CET)
À propos, quel est le spécialiste en addictologie pour WP ? Mort de rire--Égoïté (d) 12 décembre 2007 à 07:56 (CET)

Salade de crudité, spaghettis bolognaises, fruits. .: Guil :. causer 12 décembre 2007 à 09:19 (CET)

Perso, je vois une raison moins reluisante au développement du libre: je pense qu'à l'origine on a un sentiment d'orgueil qui pousse à montrer que l'on sait quelque chose que les autres ne savent pas (ce qui pose problème lorsque quelqu'un vous contredit, cf. les interminables polémiques de certains sujets), ensuite en participant à un produit libre, on cherche souvent à améliorer un outil pour ces propres besoins avec l'idée qu'en le laissant à disposition des autres, ces mêmes autres vont apporter des modifications qui nous seront utiles, et finalement vient l'idée du philantropisme et du partage des savoirs voire de la lutte contre les monopoles. Finalement le libre est plus basé sur des desseins moins avouables que les grandes réthoriques libertaires. Mais cela ne doit pas nous décourager à participer. Pour moi,cela sera lasagnes au four. Snipre (d) 12 décembre 2007 à 14:57 (CET)
Bêtement pour étaler ma scince. Mais vu que je ne connais pas grand chose en fait, je ne m'aventure presque jamais sur l'Oracle. Du coup, j'ai un grand sentiment de vacuité par rapport à mon propre moi profond mais j'ai économisé les coûts d'une analyse Clin d'œil. Pymouss44 Tchatcher - 14 décembre 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] Petit problème de stéréochimie

Bonjour, je dois trouver la configuration absolue des carbones asymétriques de cette molécule : http://pix.nofrag.com/c/5/3/05fcde219c30df40572a1f1a01d78.html. Je trouve que le premier est R, le deuxième S, mais il est dit que les deux sont R. J'ai beau tourner la molécule dans tous les sens, l'imaginer à partir de sa structure en 3D, ou en intervertissant des groupes dans la projection de Fisher, je tombe toujours sur la même chose, donc je me pose la question :) Merci à ceux qui répondront !

Il paraît que l'oracle ne fait pas les devoirs... Mais je trouve (R,S) aussi S.M. 11 décembre 2007 à 20:55 (CET)Non je trouve (R,R) en fait, j'avais naïvement donné priorité à l'azote sur l'oxygène. Il faut éviter de travailler sur une représentation de Fisher pour déterminer une configuration, un Cram est plus pratique. S.M. 11 décembre 2007 à 20:59 (CET)
Oui enfin quand à un examen, on donne (ou on doit donner) une projection de Fischer, on n'a pas trop le choix :) Sinon merci, justement en tapant ma réponse, j'allais vous dire quelles priorités je donnais, quand je me suis rendu compte que je commettais la même erreur :) Je donnais la priorité au N et non au O. Merci beaucoup en tout cas ! Merci de ne pas avoir mis le bandeau, car ce ne sont pas des devoirs, seulement du travail personnel.

[modifier] BAGUE DE MARIA CALLAS

Bonjour, pouvez vous m'indiquer le prix de vente d'une bague ornée d'un diamant de taille marquise ayant appartenu à Maria Callas,vendue le 18.11.2004 à Genève par Sotheby's. Je vous remercie. Cordialement. José Grincourt

Bonjour.
logo Cette question a été posée trop de fois, l'Oracle a fini par se lasser. Les réponses se trouvent dans les archives. Pour savoir comment faire une recherche sur Wikipédia, vous pouvez consulter la page d'aide appropriée.
Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.
--MGuf 11 décembre 2007 à 21:31 (CET)
Et puisqu'on vous dit qu'elle est vendue ! Pas la peine d'insister, je la garde ! Morburre (d) 11 décembre 2007 à 22:53 (CET)

[modifier] QUESTIONS SUR L'HISTOIRE DE LA SCIENCE

Je voudrai savoir un petit peu sur l'histoire de la science .comment elle est devenue si importante de nos jours,?et vu qu'elle est une sorte de trésor comment elle est devenue a la portée de tous et quels sont les efforts fournis pour cela( qq personnages qui ont contribué a là mondialisation de cette perle) et les efforts actuels pour la préserver des fous. MERCI D'AVANCE

Hop, tout frais tout chaud nous avons Histoire_des_sciences. Mais il suffisait de taper "histoire des sciences" dans la boîte "rechercher" à gauche... Clin d'œil--Serein [blabla] 11 décembre 2007 à 21:50 (CET)

MERCI cela m'a beaucoup aidé . mais je veux encore savoir les efforts fournis par l'homme pour proteger la science des malfaiteurs( ds l'ancien age et actuellement comment fait on pour combattre la fraude scientifique )

                                   MERCI ENCORE DE VOS AIDES
Juste au dessus, la discussion #Méthodologie scientifique et la semaine dernière ici--Seymour (d) 11 décembre 2007 à 22:53 (CET)

[modifier] Mortages Alphonse

Je viens d'hériter d'un document de ce Monsieur dont le titre est "Anecdotes et souvenirs vécus" édité en 1938 relatant la vie à Madagascar et plus particulièrement à Diégo-Suarez au début du 20ème siècle. Je n'arrive pas à trouver le moindre article sur l'auteur ou sur le titre. J'ai vécu en 1966-1968 et 1972-1975 à Diégo et suis très intéressé par tout ce qui se rapporte à son histoire. Merci à qui pourra m'en dire un peu plus.

Où a-t-il été publié ? Par qui ? Vérifiez si il a été publié à compte d'auteur ou pas. S'il a été publié à Mada vous pouvez peut-être vous tourner vers l'alliance française de Diégo Suarez, il y aura peut-être des bibliothécaires plus renseignés --Anne (d) 12 décembre 2007 à 06:41 (CET)
En attendant, tu peux essayer d'étoffer et de faire le ménage dans l'article Diégo-Suarez ! --Serged/♥ 12 décembre 2007 à 09:17 (CET)
Trouvé ça :
Il était une fois l’Hôtel des Mines
L’Hôtel des Mines à Anstiranana, construit vers 1920 par Alphonse Mortages. Arrivé à Madagascar en 1897, ce personnage paraît sortir tout droit de la littérature picaresque. Chercheur d'or, il s'enrichit avec la mine d'Andavakoera et fait construire ce havre de paix en bordure de la baie pour y accueillir étrangers de passage. Aventurier jusqu'au bout du tamis, il se ruine aussi vite qu'il s'est enrichi et se retrouve contraint d'hypothéquer l'hôtel. Le bâtiment revient à la Banque de Madagascar et des Comores qui le cède, par la suite, à l'armée française, devenant l'hôtel de la Marine. Ruines et murs délabrés, voilà ce qui reste maintenant de l’Hôtel. Quoi que, un projet de réhabilitation a déjà été évoqué en 2006.
Sinon, le livre est cité chez Amazon et autres vendeurs de livre, mais non disponible. On le trouve en ligne ici : [5] --Serged/♥ 12 décembre 2007 à 09:28 (CET)
(suite) Je viens de parcourir ce dernier site. Je pense qu'ils seraient fort intéressés par ton exemplaire ! --Serged/♥ 12 décembre 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] autrement

Suite a la question proposée precedemment sur oracle,je me permet alors de poser cette question:est ce que la taille du pénis chez un homme peut étre une cause de sa stérilité(longueur exagérée ou inverse),question sérieuse,donc réponses sérieuses SVP.Merci.kacem53

J'imagine que vous apprendrez cela au cours de vos études Clin d'œil. Blue [ -02- ] 12 décembre 2007 à 10:45 (CET)

Oui c'est sur mais je suis au début et ca va prendre de moi beaucoup de temps pour le savoir,moi je veut la réponse maintenant.Si vous ne le savez pas c'est pas la peine de ces commentaires inutiles.Merci.kacem53 _ discutez ici

Le plus gros risque à mon avis est plus lié à un bloquage psychologique. Si tu considère que tu n'as pas la taille que tu estime être la bonne, tu vas de même en déduire tout un tas de pensées de ton/ta partenaire. Et au lieu de prendre ton pied, tu vas te demander si c'est trop petit ou trop gros. Cela peut te conduire à un bloquage psychologique t'empêchant de jouir... Par contre, je ne pense pas que "mécaniquement" cela soit un problème d'avoir un pennis de quelques centimètres ou de plusieurs dizaines... Je sais que c'est plus facile de parler de ça derrière un pseudo, mais le mieux placé pour te répondre est ton médecin... Hé oui, si tu veux être amplement rassuré, il va falloir se déshaniller, sous tous les sens du terme. Ce sera ensuite le mieux à même pour te rassurer si ce n'est que psychologique. Bonne journée, Mayonaise [blabla] 12 décembre 2007 à 12:46 (CET)

Le but de ma question est l'avis scientifique et non pas un probléme personnel,surtout ma formation médicale en long terme,ca n'a rien a avoir avec un probléme personnel.A vous de méme.kacem53 [d]

De toute façon en avoir une trop grande ça apporte d'autres problèmes très contraignants. CHeadP (d) 12 décembre 2007 à 13:05 (CET)
Pour répondre à monsieur sérieusement, avec toute l'autorité dont je dispose : les dimensions de l'instrument en question n'ont rien à voir avec un problème de stérilité. Dans le cas extrême où les dimensions empêcheraient un rapport sexuel, ça n'empêcherait pas la procréation par d'autres techniques, infiniment moins amusantes, certes. Morburre (d) 12 décembre 2007 à 13:18 (CET)
Comment dit-on « ne pas nourrir les trolls » en Ouiquipède ? rv1729 12 décembre 2007 à 13:38 (CET) Abstinence ? Morburre (d) 12 décembre 2007 à 14:38 (CET) Faites-le en silence? Snipre (d) 12 décembre 2007 à 15:01 (CET)
Allez, pour en rajouter une couche. Si tu penses que la stérilité (maladie) peut être lié aux dimensions de Popol, je pense que tu devrais plancher sur les causes de l'infertilité. Mais si tu penses que la taille peut poser des problèmes pour une insémination, alors il suffit de réfléchir: seule une très petite taille peut poser problème (les spermatozoïdes se sont pas déposés au bon endroit) ou alors le diamètre est trop grand et cela revient au même résultat. Snipre (d) 12 décembre 2007 à 14:46 (CET)
Comme disait mon grand-père : la bonne longueur, c'est quand elle touche par terre. Ah non pardon, c'était à propos des jambes. Félix Potuit (d) 12 décembre 2007 à 17:29 (CET) Bravo ! Et comme le disait Marie-Anne Chazel : "Joyeux Noël Félix !" Tu le veux où ton fer à repasser ;) Mayonaise [blabla] 13 décembre 2007 à 13:33 (CET)
Pour ce qui est d'une trop grande, pas de problème : on ne contestera pas que Dieu avait un souci de ce côté-là (il est bien infini de partout, non ?) et pourtant il a eu un fils. Adrien' [1729] 14 décembre 2007 à 21:21 (CET)

[modifier] Ecrivain

Bonjour, J'aimerais savoir quelles études je dois faire pour devenir écrivain en anglais. Merci ! Clém

Et bien, Bac L, puis fac de lettre. Désolé, mais je n'en sais pas plus ;p — Balou Gador 12 décembre 2007 à 10:42 (CET)
Écrivain n'est pas un métier, enfin, on n'en vit pas souvent. Si vous voulez écrire en anglais, assurez-vous d'abord que vous maîtrisez parfaitement la langue, avec toutes ses subtilités. Trouvez-vous un métier qui vous laisse un peu de temps, et écrivez. Mais vous pouvez aussi écrire en français et, une fois le succès venu, les demandes de traductions afflueront, soyez-en sûr... Clin d'œil--Serein [blabla] 12 décembre 2007 à 11:27 (CET)
Si l'on considère les plus grands auteurs en langue anglaise pour lesquels celle-ci n'était pas leur langue natale, il y a manifestement une carrière particulièrement précieuse : celle de marin. Celle de lépidoptérologiste ne semble pas mal du tout, non plus... Gede (gd) 12 décembre 2007 à 19:15 (CET)
Vous pouvez commencer par écrire dans la langue que vous maîtrisez le mieux (le français, selon toute apparence). Si c'est assez bon pour être publié par un vrai éditeur, il sera parfaitement envisageable de vous faire traduire ensuite. La règle pour un traducteur, est qu'il traduise vers sa langue maternelle. Les écrivains qui ont adopté une seconde langue d'expression sont des cas exceptionnels, il est rare que l'écriture n'y perde pas.
Deux petits conseils : premièrement, ne vous adressez jamais à un éditeur qui vous demande des sous pour vous publier. Si aucun véritable éditeur ne veut de votre texte, ne le publiez pas. Deuxièmement, si être publié en anglais vous tient à coeur, mentionnez ce fait à la rédaction de votre contrat; vous pourrez peut-être obtenir de l'éditeur qu'il s'engage à faciliter la cession des droits vers l'anglais. Bonne chance. Adrien' [1729] 14 décembre 2007 à 21:36 (CET)

[modifier] Confidentialité d'un rapport?

Salut les Pythies! Petite question, en passant: je dois rédiger un mini-rapport pour mes chefs, au boulot, et l'un d'entre eux m'a dit "t'oublieras pas de faire une note sur le blabla habituel de confidentialité". En gros, je dois mettre en seconde page un texte stipulant que le contenu du rapport est la propriété exclusive de la soiété Tartaempion, que sa diffusion est donc limitée, bla bla bla.

Ma question: existe-t-il un "modèle-type" de ce genre de chose, ou bien dois-je l'écrire en improvisant? Vous avez pas par hasard un modèle sur lequel je pourrais me baser?

Merci! Captain Thran (d) 12 décembre 2007 à 13:31 (CET)

D'après moi si ton chef a dit « habituel » c'est dans ta boîte que tu dois trouver un modèle... Évidemment si tu n'as pas accès aux documents confidentiels qui portent ce blabla c'est pénible. Dans ce cas pourquoi ne pas demander à ton chef, il va pas te manger... rv1729 12 décembre 2007 à 13:40 (CET)
Parce que ma situation est pas très classique: thèse industrielle, financée par une industrie, ce qui fait que je passe les 99% de mon temps de travail dans un labo du CNRS et pas chez mes "vrais" employeurs. Du coup, je travaille pas vraiment dans la boite qui m'emploie, j'ai très peu de contacts là bas, et j'ai accès à zéro documents.
Rajoute à ça que, même après les avoir questionnés à ce sujet plusieurs fois, mes chefs en question n'ont même pas été capables de me dire précisément ce que je devais mettre dans le rapport, ni à qui il était destiné. Et pour finir, ils sont en déplacement toute la semaine, du coup pas possible de les joindre pour leur poser la question directement. Captain Thran (d) 12 décembre 2007 à 13:48 (CET)
J'ai farfouillé sur le net, j'ai pas trouvé grand chose. Du coup, à moins que quelqu'un connaisse une formule de "blabla habituel", je me suis contenté de mettre en pied de page "CONFIDENTIEL: Ce document est la propriété de la société Tartampion".
Etant dans une situation semblable, je te conseille de lire le contrat qui te lie à l'entreprise. Théoriquement un "secret agreement" doit avoir été mis au point, ne serait-ce que pour la propriété des résultats et leur utilisation. De plus, ce genre de document est de type juridique, donc l'idée de bidouiller un paragraphe n'est pas forcément une bonne idée. Essaie d'atteindre la ou les secrétaires de tes chefs, elles doivent avoir déjà vu ce genre de problème ou alors elles t'aiguilleront vers le responsable juridique de la boîte. Snipre (d) 12 décembre 2007 à 14:20 (CET)
Suite à un coup d'oeil sur les document en ma possession, je te conseille de mettre sur chaque page du rapport (en-tête ou pied de page) la phrase suivante: "Propriété de XXX SA. Ne peut être communiqué à des tiers qu'avec son autorisation". Ajoute sur la page de titre la mention Confidentiel. Pour le reste, ne cherche pas à pondre un texte de valeur juridique si tu n'en connais pas la teneur, car je doute que cela ait une valeur sans un accord explicite de toutes les parties en jeu. Bonne chance. Snipre (d) 12 décembre 2007 à 14:29 (CET)
Merci du tuyau. Je vais essayer de voir avec une secrétaire.


[modifier] Article sur le Plaisir

J'ai été très intéressé à votre article sur le désir. A mon avis, cet article souffre de "culturocentricme" et ne parle pas d'une très importante religion ou philosophie que traite d'une manière assez détaillée du plaisir: le Bouddhisme. Je suis certain que vous trouverez des auteurs capables de traiter de ce sujet.

Pensez-vous qu'il serait judicieux de compléter cette rubrique.

Meilleures salutations

Olivier

Bonjour, j'ai mis en forme votre question et ajouté des liens (en bleu). De quel article parlez-vous au juste ? Dans tous les cas, n'hésitez pas à modifier directement l'article en question ! Blue [ -02- ] 12 décembre 2007 à 16:27 (CET)

[modifier] Question à dimension réglementaire et qui vise à l'amélioration d'un article de l'encyclopédie (CRS inside)

Pas plus tard qu'il y a pas longtemps je me demandais ce que devenaient les « vieux » CRS ? J'imagine qu'on ne trouve pas des plus de x années sous le casque et derrière les boucliers, non ? L'article de Wikipédia n'aborde pas cette question... Quelqu'un parmi vous en a-t-il la moindre idée ? Y a-t-il un vieux CRS dans la salle ? DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 17:15 (CET)

<réponse pas sérieuse limite troll>On ne les trouve plus sous le casque ou derrière le bouclier, mais dans la fourgonnette ou derrière un bureau. A l'inverse des manifestants qui, quand ils sont jeunes, bloquent les facs, quand ils sont entre deux âges bloquent les trains, et quand ils sont plus vieux, manifestent pour leurs retraites. Moralité : la lutte est inégale entre les CRS et les manifestants.</réponse pas sérieuse limite troll> La Menaz (d) 12 décembre 2007 à 17:31 (CET)
Ils font comme tout le monde, ils contribuent à Wikipédia. Félix Potuit (d) 12 décembre 2007 à 17:36 (CET)
Il me semble en avoir vu de 40/50 ans parmi ce qui m'empeche de rentrer au ministère les jours de manif étudiantes. Je ne sais pas s'ils ont la retraite a 55 ans. Je leur demanderais bien en les croisant rue Clovis, mais j'ai peur qu'ils se vexent.... HaguardDuNord (d) 12 décembre 2007 à 17:55 (CET)
J'ai quelques éléments de réponse, basés sur l'observation personnelle (en effet j'en ai côtoyé pas plus tard que cet après-midi). Je vais préparer un petit texte pour ça. Ce n'est que du vécu, mais quelques anecdotes me semblent risquées à raconter. Qu'est-ce que je risque ? Mais d'abord je voudrais dire que je parlerai de la CRS45, cellule autoroutière de la région lyonnaise. Donc rien à voir avec les CRS dont la télé nous fait croire qu'ils sont tous avec des boucliers et des matraques et qu'ils ne s'occupent que des manifs. Bluelagoon

[modifier] Proportion homme/femme

Bonjour, quelle est la proportion homme/femme en france ? dans le monde ? Merci

A la naissance, en France, il y a 105 garçons pour 100 filles. Les hommes mourant plus jeunes en moyenne que les femmes, la proportion s'inverse pour la population française dans son ensemble : 106 femmes pour 100 hommes (31,6 millions de femmes pour 29,9 millions d'hommes). En 1945, après deux guerres mondiales, la proportion était de 109 femmes pour 100 hommes.
En prenant les choses dans l'autre sens, il y a 94,5 hommes pour 100 femmes en 2007 en France. L'Europe est le continent le plus féminin : 92.7 hommes pour 100 femmes. En Amérique du nord, la proportion est de 96,9 ; en Amérique latine de 97,5 ; en Afrique de 99,8; en Océanie de 99,5, en Asie de 103,9 (chiffre de 2000).
Le chiffre aberrant est, donc, celui de l'Asie : il est le résultat, pour l'essentiel, d'une élimination des naissances féminines, qui s'est accéléré dans les récentes années, et qui laisse présager de grandes tensions sociales, un nombre important d'hommes ne pouvant trouver de femmes. Ainsi en Chine aujourd'hui il y a, à la naissance, 117 garçons pour 100 filles -soit 12 de plus que la "moyenne" naturelle. En Inde, la proportion est de 111 garçons pour 100 filles. On prévoit qu'en 2030, 20% des hommes chinois ne pourront se marier, soit 1.6 millions d'hommes par an. [6] Gede (gd) 12 décembre 2007 à 18:16 (CET)
Donc les Chinois prévoyants vont pouvoir bientôt faire des filles, elles vont prendre de la valeur. Morburre (d) 12 décembre 2007 à 18:38 (CET)
En clair, on a plus de chance de se trouver une vieille. Remarquez, si elle est riche... Félix Potuit (d) 12 décembre 2007 à 18:43 (CET)
Maurice Halbwachs dans son étude sur les conséquences sur la nuptialité de la première guerre mondiale a montré que le phénomène inverse s'était produit en France : les jeunes filles ont été obligé de se marrier avec de vieux hommes... La proportion de filles se marriant avec des hommes plus vieux qu'elles d'au moins 5 ans a fortement augmenté : 76% supérieure en 1916 par rapport à 1913, de 17 à 30% supérieure durant les années 1920 par rapport à 1913...[7] Gede (gd) 12 décembre 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Mais où vont les sms ?

Bonjour !

Je voulais savoir ce que fais un sms envoyé vers un portable éteint par exemple ? L'onde fait-elle 50 fois le tour de la Terre en attendant de pouvoir atterir sur un mobile ou est-elle stockée quelque part ? Merci bien. Petit Djul (d) 12 décembre 2007 à 19:55 (CET)

Salut. Ils vont au même endroit que les messages archivés et les nouveaux messages de ta boite vocale : sur les mémoires des serveurs de ton opérateur téléphonique. --MGuf 12 décembre 2007 à 20:03 (CET)
Bonjour, c'est relativement bien expliqué sur l'article Short message service... Zil (d) 12 décembre 2007 à 20:31 (CET)
Vous cassez la poésie avec vos trucs techniques. C'est pas vrai. Les SMS orphelins tournent désespérément dans l'éther, jusqu'à ce qu'un mec, qui a bricolé son portable, les capte, les accueille, les nourrisse avec amour. Voilà la vérité. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 10:03 (CET)
Ah bah oui j'avoue que c'est effectivement bien expliqué sur l'article... Merci quand même Sourire. Morburre, tu confondrais pas avec les Pokémon par hasard ? Petit Djul (d) 13 décembre 2007 à 17:13 (CET)
Les Pokéquoi ? Non, le mec il les réunit, il les accouple, ça fait de nouveaux petits SMS qui repartent, et des fois tu en reçois un, tu ne sais pas qui te l'a envoyé, mais tu es content parce que tu te dis que quelqu'un pense à toi... Morburre (d) 13 décembre 2007 à 20:39 (CET)

[modifier] Gmail

Bonjour, pouvez-vous me dire si je peux voir quand j'ai reçu un nouveau courriel sans aller sans cesse sur mon compte Gmail? (par exemple, un lien dans le bureau)

Moi, j'utilise pidgin qui est libre et qui me le dit... Zil (d) 12 décembre 2007 à 22:02 (CET)
Thunderbird doit aussi fonctionner, sinon vous pouvez toujours utiliser Outlook Express --Samsa (d) 12 décembre 2007 à 22:20 (CET)
Ou simplement Gmail Notifier, développer par une petite entreprise américaine. -- Nias [meuuuh] 12 décembre 2007 à 22:57 (CET)
Une toute petite entreprise américaine qui en plus lit vos courriers... --Samsa (d) 12 décembre 2007 à 23:31 (CET)

[modifier] le plus jeune arrière grand-père

Bonjour oracle,

Dis-moi, j'aurais désiré que tu m'indiquasses l'âge du plus jeune arrière grand-père au monde et aussi de la plus jeune arrière grand-mère tant qu'on y est. En effet, un gamin de ma connaissance (12 ans) envisageait ce matin de battre un record et il s'est fixé sur celui-ci, je ne sais pourquoi : ouvrir sa lignée de jeunes géniteurs.

Merci d'avance,

Un anonyme qui s'ignore.

Et l'heureuse élue pour être arrière-grand-mère de course est partante? :-) Attention: si elle a plus de 18 ans, elle risque d'enfanter en prison! .: Guil :. causer 13 décembre 2007 à 09:49 (CET)
C'est vrai que ce genre de projet demande 2 personnes consentantes. Je crains que votre connaissance ait sauté une étape dans la grande perpétuation de la vie: la recherche de sa moitié. Et qu'il ne se fasse pas d'illusion, il va devoir sortir toute l'artillerie, mais si possible pas la lourde, et gagner ses galons de séducteur.Snipre (d) 13 décembre 2007 à 12:41 (CET)
Il faudra convaincre non seulement la génitrice, mais encore la descendance ! pour que le ou les enfants permettent à l'ambitieux ancêtre d'atteindre son but, il faudra envisager qu'ils procréent durant leur minorité. Peut-on envisager qu'un père, abusant de son autorité, oblige ses enfants mineurs à se reproduire sans méconnaître les lois pénales ainsi que les bonnes moeurs... La Menaz (d) 13 décembre 2007 à 13:28 (CET)
18,75*3 = 56,25, soit 56 ans et 3 mois, donc dans l'absolue c'est possible de battre le record avec la legislation française par exemple. CHeadP (d) 13 décembre 2007 à 13:34 (CET)
Il ne me semble pas que la legislation française nous interdise d'avoir des enfants si l'on n'est pas majeur... Zil (d) 13 décembre 2007 à 14:20 (CET)
Spa faux, je me suis mal exprimé. CHeadP (d) 13 décembre 2007 à 14:37 (CET)
Ce qui est risqué, c'est pas de faire des enfants en étant mineur, c'est d'inciter des mineurs à le faire. Finalement je me suis rendu compte qu'en fait le record pouvait très largement être battu, après ça dépend du détenteur du record (de l'âge auquel il peut "s'y mettre"). Par exemple, en étant père à 14 ans, puis en demandant à sa progéniture de croître et multiplier dès l'âge de la majorité, le sujet est grand père à 32 ans et 9 mois (il faut compter le temps de gestation), et arrière grand père à 41 ans et 6 mois. Et on peut faire encore un peu mieux si les gamins sont un peu prématurés (mais pas trop tout de même). La Menaz (d) 13 décembre 2007 à 14:58 (CET)
On peut aller encore plus loin si le premier enfant de chaque couple est une fille. Dans cette parties du monde les fillettes peuvent être fertiles à 10 ans. En arrondissant à 11 ans avec la gestation, on arrive à 36 ans. Bon après, ça devient limite quand même de faire ça juste pour battre un record... CHeadP (d) 13 décembre 2007 à 15:18 (CET)
En théorie ce n'est pas interdit, en pratique c'est compliqué... Pour peu que les parents d'un des deux protagonistes ne soit pas daccord et portent plainte, que l'affaire tombe dans les mains d'un juge pète sec et que les associations de protection de l'enfance entrent dans la mélée, la tentative de record peut rapidement virer au cauchemard judiciaire et humain. A la place de ce jeune Dom-Juan et de sa copine j'éviterais de jouer avec l'allumette :-) .: Guil :. causer 13 décembre 2007 à 15:36 (CET)

On parle bien d'arrière grand père? Parce que côté femme, c'est encore relativement courant d'être grand'mère à à peine 30-35 ans, donc arrière grand mère à 45-50, ça doit se trouver. Qu'est-ce que c'est que ce sexisme? Est-ce que "arrière grand père" doit se comprendre comme le "père du père du père d'un bébé", ou y a-t-il des femmes qui ont le droit de s'immiscer dans la série? Michelet-密是力 (d) 13 décembre 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] L'enfer de la TVA

Oracle, hello ! Je cherche désespérément à comprendre comment s'applique le calcul de la TVA, pour une entreprise basée en France métropolitaine et qui fournit notamment des produits de type : Abonnements revue / Livres / Services de type "Lettre Electronique" (envoyée chaque jour par mail aux clients) et "Accès à un site Web payant", le tout auprès de clients basés aussi bien en métropole que dans les DOM, les TOM et à l'étranger.

  1. Pour les services électroniques, le "lieu de la prestation" est-il considéré comme étant l'adresse de l'entreprise fournisseur en question ? (ou bien l'adresse du destinataire, ou bien celle du client facturé, autre) ?
  2. Lorsqu'une vente d'un bien physique est réalisée par le biais d'un "agent distributeur" (agence d'abonnement...), lequel peut demander selon le cas à faire livrer les biens, soit à son adresse propre (au cas où il s'occupe du dispatching), soit à l'adresse finale du destinataire, quelle est l'adresse à prendre en compte pour le calcul de la zone de TVA (Métropole, DOM, Guyane, TOM, U.E., Etranger hors U.E.) : adresse de facturation de l'agent ? adresse de livraison par le fournisseur ?
  3. Même question lorsqu'une vente comprend 2 produits couplés (1 produit type abonnement physique, 1 produit type abonnement électronique) pour un même client final
  4. Dans le cas d'un service d'achats au sein d'une structure française importante (ce n'est donc pas un agent distributeur), qui commande un grand nombre de produits physiques et/ou électroniques avec des destinataires finaux pouvant se trouver notamment dans les DOM ou les TOM, la TVA doit-elle se calculer par rapport aux points de livraison effectuée par le fournisseur, ou par rapport à l'adresse de facturation du client ?

Bref, pour résumer : dans tous ces cas, comment déterminer l'adresse postale qui sert de support au calcul de la TVA (adresse de facturation, adresse de livraison, adresse de prestation) ? Si tu pouvais m'éclairer, Oracle, tu me tirerais une sacrée épine du pied (je sais qu'il y a de la doc à ce sujet, mais je n'y comprends rien et apparemment je ne suis pas le seul). Merci d'avance, Félix Potuit (d) 13 décembre 2007 à 08:35 (CET)

Sans entrer dans les détails (je me perds déjà dans ma TVA simpliste), il me semble bien que la TVA appliquée est celle de l'adresse de facturation, et qu'elle ne s'applique pas à l'étranger, et je ne sais pas s'il y a un régime particulier pour les DOM ou TOM. Bref, comme d'habitude, je ne sais pas grand-chose. Bonjour quand même. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 09:55 (CET)
En fait, je connais les taux à appliquer en fonction de la nature du produit et de la zone de TVA, mon problème est de déterminer dans chaque cas quelle est l'adresse à prendre en compte pour déterminer la zone de TVA. Ce n'est pas forcément l'adresse de facturation, pour autant que je sache. Merci quand même. D'autres idées ? quel silence, soudain, par ici... Félix Potuit (d) 13 décembre 2007 à 12:23 (CET) Perso, je trouve que depuis une semaine les choses sont calmes voire très calmes sur l'Oracle. Notre mission approcherait-elle de sa fin? Snipre (d) 13 décembre 2007 à 12:34 (CET)
Il suffit de savoir comment est attribué le numéro de TVA. Dès lors en fonction de l'autorité compétente, il faudra chercher l'adresse qui est la plus proche de ladite autorité. Snipre (d) 13 décembre 2007 à 12:37 (CET)
Pour les DOM ne pas oubler l'octroit de mer... Zil (d) 13 décembre 2007 à 15:52 (CET)
grrr tant qu'il s'agit de théoriser sur le Big Bang, le théorème d'incomplétude de Gödel ou la longueur idéale de la zigounette ça y va, mais dès qu'on passe au concret y'a plus personne. et on s'étonne que la France décline. Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 01:15 (CET)
Normal Félix, tu en connais beaucoup qui ont envie d'aller en enfer ? Clin d'œil --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 17:35 (CET)

[modifier] TEMP et TEP

Bonjour, Quelle est la différence entre la caméra TEMP et la caméra TEP ? Quand je tape TEMP, je tombe sur l'article TEP, mais nulle part on ne parle de TEMP après. En plus, un c'est "mono photonique", l'autre c'est "positon"... Je suis un peu perdu ;) Merci !

Tomographie d'émission monophotonique, sisi, l'article existe --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 16:01 (CET)
Exact, quand je tape dans Rechercher, je tombe dessus, or j'avais fait la recherche avec l'outil Wikipédia de Firefox. Merci ;) Et en plus, j'ai tout compris maintenant ;) En fait, avec le TEMP on prend directement le rayon gamma, alors qu'en TEP, y'a d'abord émission de positons qui s'annihilent pour donner deux photons qu'on peut alors détecter.

[modifier] mur des lamentations

bonjour Oracle

En visitant le site archéologique de Jerusalem, qui se situe au sud de l'esplanade des mosquées, on y voit le rempart ouest et sud érigé sous Hérode Ier le Grand. Il est donc le prolongement du mur des lamentations. Pourquoi n'en fait-il pas partie? Je n'ai pas eu de réponses sur place. merci pour vos reponses éclairées. --Dricokit (d) 13 décembre 2007 à 15:02 (CET)

[modifier] ipod

bonjour j'aimerais savoir ce que veulent dire les lettres ipod merci Sophie Tremblay

Bonjour. A priori rien car l'iPod est un nom propre et non un sigle. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 décembre 2007 à 16:16 (CET)
Selon la WP anglophone (faudrait compléter l'article sur fr, mais je ne m'aventurerais pas), le nom pod vient de l'EVA Pod, engin spacial de "2001 l'Odysée de l'espace". "i" étant un préfixe récurrent de Mac (iBook, iMac, etc). HaguardDuNord (d) 13 décembre 2007 à 17:49 (CET)
Dans l'article anglais concernant l'iMac, on apprend que le i veut dire "internet" (en:IMac#Popular culture) — Boism 13 décembre 2007 à 22:08 (CET)

Merci pour vos réponses,c'était la premiere fois que j'utilisais ce service et je trouve ça très intéressant,bonne journée a tous,Sophie

[modifier] images symboles

Bonjour ! Je cherche à représenter les mois de l'année (janvier à décembre) par une image, une couleur ou un symbole qui pourrait être compris par tout le monde... et ne trouve pas ! Auriez-vous une idée pour m'aider ? Le bonhomme de neige, par exemple, signifie "hiver" pour beaucoup mais pas forcément décembre, janvier ou février... Merci pour votre aide --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 16:22 (CET)

je pense aux signes du zodiaque, mais ils ne correspondent pas précisément aux mois de l'année. --Dricokit (d) 13 décembre 2007 à 16:39 (CET)
eh non... merci quand même --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 16:46 (CET)
Peut-être revenir à l'origine de la nomination de chaque mois : Mars : la planète , Sept pour septembre, octo (8 october) etc..... en faisant appel aux spécialistes du graphisme de l'atelier pour styliser tout ça ! Yakafaucon (d) 13 décembre 2007 à 17:31 (CET)
Alors, sur l'un des portails de Notre-Dame d'Amiens, les 12 mois sont représentaient par 12 travaux agricoles (moissons, vendanges, filage de la laine, etc). Mais tu vas me dire que c'est pas ce que tu veux, mais sache que je me fais désormais un devoir de ne pas pouvoir répondre à tes questions Mort de rire HaguardDuNord (d) 13 décembre 2007 à 17:40 (CET)
il y a des représentation de chaque mois sur Les Très Riches Heures du duc de Berry. [8]. --Dricokit (d) 13 décembre 2007 à 17:46 (CET)
Vous pouvez prendre un événement qui survient toujours durant le mois considéré : la galette des rois en janvier, la saint valentin en février, les giboulées en mars, la saint Fulbert en avril, mon anniversaire en mai, Le Jour le plus long en juin, la fête nationale en juillet, les embouteillages du week end du 15 août, la rentrée de septembre, la révolution d'octobre, la toussaint en novembre, Noël en décembre... Chacun de ces événements pouvant être aisément illustré selon votre inspiration (si dans la liste qui précède certains exemples sont foireux, c'est parce que ce n'est qu'une suggestion, à vous de vous creuser la caboche tout de même). La Menaz (d) 13 décembre 2007 à 17:53 (CET)
À Buenos Aires ou à Ushuaia, en décembre on se prépare pour un bel été, alors les bonshommes de neige... --MGuf 13 décembre 2007 à 18:24 (CET)
Merci Yakafaucon. L'origine des mois j'y avais pensé, Janus pour janvier, ça va, mais comment représenter février (du latin februarius, de februare, faire des expiations, mot sabin, d'après Varron dit Littré) ? Ça foirait...
Merci Haguard, ce n'est pas une mauvaise idée du tout, je vais creuser
Merci La Menaz, je vais creuser aussi
à tous bonne soirée --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 18:29 (CET)
Cela dépend de ce que tu comptes en faire et dans quel contexte, car cela élargit ou restreint considérablement les possibilités. Ainsi, si tu veux quelque chose qui soit universel géographiquement parlant, ce qui réfère aux saisons de la nature est à éviter. Si tu veux quelque chose qui soit universel culturellement parlant, ce qui réfère aux fêtes est à éviter. Par contre, si tu cherches quelque chose à utiliser dans un contexte plus limité, les possibilités peuvent, un peu paradoxalement, être plus grandes. Donc, pour aider à penser à des suggestions, pourrais-tu préciser le contexte d'utilisation projetée ? -- Asclepias (d) 13 décembre 2007 à 19:11 (CET)
Rendre plus attractif un "tableau" sur une site internet qui présente un agenda d'activités mois par mois... J'avais envie de me passer des noms... --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 19:23 (CET)
Si tu le demandes gentiment, je peux même te les photographier ce WE HaguardDuNord (d) 13 décembre 2007 à 21:10 (CET)
piocher dans le calendrier révolutionnaire ?
Allégorie représant le mois de nivôse
Allégorie représant le mois de nivôse
--Iouri беседовать 13 décembre 2007 à 19:30 (CET)
Si c'était facile, ce serait déjà fait. S'agissant d'un symbole simple (comme une émoticône par exemple) il faut trouver le truc compréhensible par tout le monde, dans les quatre hémisphères (quoi, quoi ?! ça dépend dans quel sens on coupe !), dans tous les pays, pas question de se retaper les Très-Riches Heures. Bref, je ne vois qu'une chose à peu près évidente (et encore...), numéroter les mois : 1 pour janvier, 2 pour février, etc... C'est pas original ? Ah, parce qu'en plus, il faudrait ? Bon, je vais réfléchir et je reviens. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 19:36 (CET)
Je suis toujours gentille, Haguard (même quand je suis incisive Clin d'œil), et j'attends avec impatience le résultat de tes réflexions Morburre... Sourire --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 21:52 (CET)
J'ai des photos de peintures d'une église avec les mois illustrés, sur l'intrados d'un arc, et avec un peu de Photoshop je peux les bidouiller pour en faire des petites vignettes assez sympa. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 22:43 (CET)
Je serais très curieuse de voir ça... --Égoïté (d) 13 décembre 2007 à 22:45 (CET)
Va voir sur ta pdd. Morburre (d) 13 décembre 2007 à 23:09 (CET)
Il y a les noms de mois du calendrier ukrainien, par exemple, qui ressemblent à ceux du calendrier révolutionnaire français (ou l'inverse). Par exemple mars, c'est "berezen'", c'est-à-dire le mois du bouleau (pas boulot), novembre c'est "listopad" "chute des feuilles)... Sinon, il y a aussi le Calendrier pataphysique. Félix Potuit (d) 14 décembre 2007 à 08:39 (CET)
Ah oui, je l'aime bien celui-là... mais tout le monde n'est pas pataphysicien(ne)... Clin d'œil --Égoïté (d) 14 décembre 2007 à 10:59 (CET)

[modifier] GPS

Bonjours, voilà je fais des recherches sur les seismes et j'ai trouvé qu'un des futurs moyens de prédiction étaient le GPS, en quoi celà consiste? est-ce pour observer le mouvement des plaques? ou pour observer les ondes émise avant un seisme dans l'ionosphère? Merci de bien vouloir répondre si vous savez quelque chose sur le sujet

Le GPS est une méthode de relèvement très précise. Elle utilise un ensemble de satellites émettant des signaux radios portant des informations sur la position de l'émetteur et sur son horloge (extrèmement précise aussi). La réception des signaux de quelques satellites (au moins quatre, puisqu'il y a quatre inconnues à calculer) permet de calculer sa position (et de caler son chronomètre) avec une imprécision de quelques mètres. Le calcul simultané de deux positions rapprochées (quelques kilomètres) permet (avec un matériel et des logiciels adaptés) de calculer la position relative de ces points avec une précision de quelques millimètres. En répétant ces calculs périodiquement, on peut surveiller les mouvements du sol et espérer en déduire les contraintes mécaniques en profondeur. Le principe n'est pas nouveau, il y a longtemps qu'on a équipé quelques volcans d'un réseau d'inclinomètres et qu'on y fait périodiquement des relevés géodésiques précis, et certaines failles font aussi l'objet de surveillance, mais ces travaux de géodésie étaient coûteux et longs, ils deviennent beaucoup plus simples, rapides, et bien meilleur marché avec le GPS. 13 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse

[modifier] Lampe allumée

Bonjour!

Je vis avec des collocs qui laissent toujours la lampe allumée dans le couloir. Pouvez-vous me dire combien ça coûte de laisser une lampe de 11 watt allumée par heure?

beaucoup moins cher que de louer un appart tout seul... La Menaz (d) 13 décembre 2007 à 18:54 (CET)
0,011 kWh x 0,1085 € = 0,0012 €/h, soit 0,03 par jour, soit 10,46 par an (TTC, chez EDF, France métropolitaine, option de base, abonnement au moins 6kVA)[1]. --MGuf 13 décembre 2007 à 19:15 (CET). Ce qui représente, si les 25 millions de foyers en France[2] font pareil 2,4 TWh[3], soit environ 20% de la production d'un seul réacteur nucléaire[4]. (euh, si quelqu'un peut vérifier, je me suis peut-être marché sur le short...) --MGuf 13 décembre 2007 à 20:56 (CET)
  1. ↑ Tarif EDF
  2. ↑ Recencement
  3. ↑ Kilowatt-heure
  4. ↑ Centrale nucléaire de Cattenom
Je crois que c'est plutot 7% de la production d'un seul réacteur nucléaire (Centrale nucléaire de Cattenom). 82.224.152.143 (d) 23 décembre 2007 à 02:06 (CET)
J'ajoute que si c'est une 11 Watt, c'est une basse conso qui doit mettre plusieurs minutes avant d'être utilement lumineuse, et qui s'usera d'autant plus vite qu'elle sera plus fréquemment éteinte et allumée. La laisser allumer sinon en permanence, du moins tant qu'il y a des gens présents dans l'appart, semble une solution raisonnable. rv1729 13 décembre 2007 à 20:46 (CET)
Ah, puisque j'en tiens un : rv, est ce que tu peux me trouver un document qui me donnerais la puissance absorbée par une lampe basse consommation en fonction du temps après l'allumage, parce qu'il parait qu'elles "tirent" plus que le nominal pendant "un certain temps". Merci. --MGuf 13 décembre 2007 à 21:00 (CET)
ce sont des lampes à décharge, au même titre que tout autre tube fluo. Mais là utilisé en fréquence plus élevée pour le rendement. Dans l'absolu, si on parle bien de la même chose, un tel tube a besoin d'une impulsion pour démarrer. Mais une fois la luminosité stabilisée, il n'y a pas spécialement de raison que la consommation ne soit pas nominale. Il est vrai que soumis à une température froide, la montée en température et en luminosité peut être plus lente (plusieurs minutes...) Mais globalement c'est surtout le vieillissement prématuré du circuit électronique qui est évité en ne multipliant pas les cycles d'allumages/extinction pour de trop courtes durées. Car après tout cela aussi a un coût (financier et écologique). Je pense que c'est plutôt pour ça qu'on parle de "rentabilité" : ce n'est pas forcément qu'une question de consommation; / DC2 • 14 décembre 2007 à 04:54 (CET)

[modifier] Validité des passeports

Bonjour,

Pourquoi, pour entrer dans de nombreux pays, le passeport doit être encore valable 6 mois après la date de retour, c'est-à-dire 6 mois après qu'on n'en a plus besoin ? Une autre formulation est : pourquoi prétendre qu'un passeport est valable 10 ans, quand il n'est valable que 9,5 ans ?

Parce que si on disait qu'il est valable 9,5ans, ca ne changerait rien au fait que dans ces pays, le passeport doit être valable 6 mois après la sortie du pays, ce qui ramènerait sa valabilité à 9ans, et par récurrence, le passeport ne serait pas valable du tout. Sinon, vous pouvez faire prolonger votre passeport, si vous avez un billet d'avion mentionnant que vous partez dans très peu de temps (moins que le délai en mairie), ca peut être fait dans l'heure à la préfecture. --Samsa (d) 13 décembre 2007 à 19:33 (CET)
Je ne suis pas sur que les passeports soit encore prorogeable avec Schengen... En cherchant la date limite était le 1er septembre 2004 pour proroger un passeport Zil (d) 13 décembre 2007 à 22:18 (CET)
PS: Par contre on peut demander un passeport d'urgence à l'ambassade
C'est simplement que le pays en question souhaite se réserver une marge de manoeuvre au cas où vous auriez un problème sur place qui vous empêcherait de quitter le pays juste avant l'expiration de votre passeport. Le mieux est encore de ne pas aller dans de tels pays. On est bien mieux chez soi. Félix Potuit (d) 14 décembre 2007 à 08:43 (CET)

[modifier] MATHE

Tous les théorèmes mathématiques,ont-ils une démonstration? MERCI D'AVANCE

Oui, par définition même : un énoncé mathématique d'une certaine théorie est appelé théorème de cette théorie si il a été démontré dans cette théorie (+ règles de la logique). Maintenant il existe des énoncés mathématiques exprimé dans le langage d'une théorie qui sont des indécidables de cette théorie, ce qui signifie que ni eux ni leur négation ne peut être démontré dans la théorie; on dit alors que la théorie est incompléte (voir théorème d'incomplétude). Par exemple l'hypothèse du continu est un indécidable de la théorie des ensembles et ce résultat a été démontré :-). Autre exemple, non démontré à ma connaissance, le grand théorème de Fermat, est sans doute un indécidable de la théorie arithmétique, même si il a été démontré en théorie des ensembles. Aussi pour dramatiser les choses, il y a donc des énoncés mathématique qui s'il sont vrais, ne pourront jamais être prouvés tel absolument. On sait que soit l'arithmétique est incohèrente soit elle ne peut être prouvée cohérente, et ceci est valable pour toutes ses sur-théories. Ce qui amène à des thm de cohèrence relative, genre : si la théorie des ensemble est cohérente, l'arithmétique est cohèrente ... mais cela ne fait que déplacer le pb un cran plus haut :-) ... et les théorèmes d'incomplétude nous interdisent définitivement de trouver un niveau où tout serait prouvable. Le fond du truc est qu'une démonstration est toujours finie (car nous ne sommes pas des êtres omniscients et omnipotents), et pour certains pbs, la preuve complète devrait être infinie.--Epsilon0 (d) 13 décembre 2007 à 22:00 (CET)
Ouaaaah ! Le temps de lire les liens et de tout comprendre, on est sûrs de ne pas s'ennuyer ce week-end Sourire. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 décembre 2007 à 23:03 (CET)
Pour l'intelligibilité de ce que j'ai écrit au dessus :
1.1. On peut dans une théorie au moins aussi riche que l'arithmétique parler de cette théorie, en codant dans ce langage le métalangage sur la théorie. Ainsi "l'arithmétique est cohèrente" est un énoncé qui peut être codé dans le langage arithmétique : penser au codage boy scout a=1, b= 2, ... , z=26 (même si c'est un chuya plus compliqué :-) ).
1.2. Via on peut, ou non, démontrer dans une théorie, quelque chose sur cette théorie.
2.1. Aussi on peut coder dans une théorie au langage assez riche la notion même de démonstration, ou non, d'un énoncé dans une théorie.
2.2 via on peut parfois démontrer dans une théorie qu'on ne peut pas démontrer dans une théorie (en général plus faible) un énoncé de cette seconde théorie. D'où par exemple, théorème de la théorie des ensembles + logique du calcul des prédicats classique du 1er ordre : " Si la théorie arithmétique est cohèrente, elle ne peut être démontré cohèrente dans la théorie arithmétique".
3. A noter que ces types de théorèmes très particulier sur des théories, qui peuvent paraître surprenant pour un matheux qui énonce généralement des résultats sur des nombres, ensembles ou fonctions, sont l'object d'une sous discipline de la logique, qui s'appelle la théorie de la démonstration (là le mot "théorie" s'entend comme théorie vide c-à-d uniquement la logique).
4. Ceci fait qu'il est rare dans la pratique mathématique usuelle de trouver un énoncé simple de la théorie qui en soit un indécidable. Le postulat des parallèles en est un pour la théorie issue de la géométrie d'Euclide. Le grand théorème de Fermat en est p.e. un pour l'arithmétique de Péano et aussi il est parfois dur de prouver qu'un énoncé est un indécidable d'une théorie.
5. A noter que tout énoncé est forcément un théorème de la théorie qui le prend comme axiome (mais c'est tricher :-)) )
6. A noter qu'il est simple d'avoir une théorie complète : il suffit qu'elle soit incohèrente ! Car du faux, tout énoncé et donc sa négation se déduisent (mais c'est pas intéressant :-)) ).
--Epsilon0 (d) 14 décembre 2007 à 21:58 (CET) En espérant, en étant plus scrupuleux, d'avoir été plus clair et non d'embrouiller tout :-)))

merci epsilon0 mais générallement ( si j'ai pas tort )une théorie n' est acceptée comme étant juste que si elle est demontrée et reste inutilisable tant qu'il n'y a pas de démonstration valable. et je veux savoir un peu plus sur LE Théorème d'incomplétude de Gödel car j en ai rien compris.

Une théorie, au sens mathématique du terme n'est jamais démontrée, c'est un ensemble d'axiomes pris comme règle d'un jeu : comme le jeu d'échecs ou le jeu du droit positif (incomplet aussi, comme qqun le dit très bien plus bas). Contrairement aux théories empiriques, comme en physique, on ne peut confronter la théorie des ensembles à la réalité. Mais les mathématiciens réalistes vont la confronter à leur intuition (:-)) : par exemple la théorie des ensembles élargie la plus standard (càd l'intuition la plus répandue) accepte l'axiome du choix, mais pas l'hypothèse du continu. Maintenant ce jeu n'est pas forcément gratuit car le jeu conventionnel qu'est la théorie des ensembles, qui tient en une page permet de déduire la plupart des maths (mais pas la géométrie). Aussi on ne lui en connait pas de contradiction (celle du paradoxe de Russell a été levée peu après). --Epsilon0 (d) 14 décembre 2007 à 21:55 (CET)
Comme je dis souvent à ma petite nièce, en général, les phrases qui commencent par "je veux", ça ne marche pas... ceci dit je vous rassure je n'ai rien compris non plus! La Menaz (d) 14 décembre 2007 à 09:38 (CET)
Ce thèorème revient à dire que, considérant le jeu d'axiome classique ZF, certaine assertion (comme l'hypothèse du continu) sont indémontrables. Cela ne remet en rien en cause les maths. (en fait dans tout système d'axiome suffisant pour construire l'arithmétique ... c'est une simp^lification qui a l'avantage d'être inhumainement compréhensible ...). Et les je veux ne feront que vous desservir ... — Balou Gador 14 décembre 2007 à 09:52 (CET)
Je crois hélas que tu as tort. "Démontrer une théorie" ne veut pas dire grand chose: une théorie logique fixe le cadre dans lequel on essaie de démontrer des choses. Une théorie fixe donc des objets, un langage qui permet d'exprimer des propositions à propos de ces objets, et des règles de manipulation de ce langage qui permettent de faire des démonstrations. Ce que dit le Th de Godel, c'est que dans toutes theories suffisamment riche, il est possible d'exprimer des propositions vraies, mais qui ne peuvent pas etre demontrée dans le cadre de cette theorie. Jobert (d) 14 décembre 2007 à 11:13 (CET)


Euh, si je peux me permettre de m'immiscer (je sens que je dois briser trois mille règles de politesse de base wikipédiennes, excusez-moi), le grand théorème de Fermat a été démontré en 1995 du point de vue de la plupart des mathématiciens. Vous avez parfaitement raison d'aiguiller la réponse aussi vers les parties des maths qui s'occupent de la notion même de preuve et de démonstration, pour souligner que dans un certain sens, la question est très difficile, etc.. Mais une réponse plus terre à terre et valide pour plus de 90% des maths qu'on fait pourrait être (j'ose à peine le dire) qu'une démonstration, ce n'est rien d'autre qu'un argument qui sert justement à justifier un énoncé de maths; grosso modo, si on soupçonne qu'un certain truc est vrai (par exemple parce qu'on a calculé des exemples, ou bien parce qu'on ne voit pas bien pourquoi tel ou tel machin mathématique ne se comporterait pas comme il doit), on parle plutôt de 'conjecture', et après avoir trouvé un argument complet et solide, une démonstration, donc, de 'théorème'. En ce sens, un théorème maintenant, 'dans les mathématiques usuelles' a toujours une démonstration. En gros, très gros, les mathématiciens étant payés pour ne pas dire n'importe quoi, ils estiment que c'est nécessaire de prouver ce qu'ils avancent, quoi. La difficulté, c'est le 'correct', 'solide', etc. : il y a souvent beaucoup d'étapes, et on risque toujours d'en oublier, mais les mathématiciens sont des gens plutôt sérieux et motivés (presqu'autant que sur l'Oracle de WP), donc relisent, etc. (cela, c'est l'idéal, la pratique, bon, cela dépend de l'importance de la chose). Et il faut aussi savoir que ce qu'on considère comme correct a changé au cours de l'histoire,etc...(c'était ras les pâquerettes, hum? ). Amitiés. --Cgolds (d) 17 décembre 2007 à 01:00 (CET)

[modifier] Drag Queen

Bonjour j'aurais aimé avoir un renseignement , j'aurais voulu savoir comment figurer dans l'encyclopédie je suis artiste drag queen.

Merci

Bonjour merci aussi, puisque vous savez que Wikipédia est une encyclopédie, tirez-en les conclusions. Vous pouvez en revanche vous faire une superbe page perso n'importe où sur le net. Adrien' [1729] 14 décembre 2007 à 01:50 (CET)

:Pour avoir son article dans wikipédia, il faut soit faire du foot, soit faire usage de son cerveau. -- Nias [meuuuh] 14 décembre 2007 à 01:51 (CET)

soit d'être un pokémon Ce qui précède est de l'ironie — Balou Gador 14 décembre 2007 à 09:48 (CET)
Godwin a dit qu'il suffisait d'être un nazi connu... Mayonaise [blabla] 14 décembre 2007 à 13:20 (CET)Alors, ça compte pour un godwin point???

Ce que mes collègues essayent de vous dire que les articles de Wikipédia sont soumis à des critères d'admissibilités, et que rares sont les artistes de cabaret éligibles à l'aune des ces conditions. Mais que, la notoriété ne se faisant pas par le biais de Wikipédia, nous vous souhaitons une bonne continuation dans votre carrière, en espérant qu'un jour, elle soit si éteincellante que quelque d'autre que vous (l'autobiographie est fortement déconseillé sur Wikipédia) se sente obligé de vous faire entrer sur cette encyclopédie. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 14 décembre 2007 à 14:26 (CET)

[modifier] Ca se corse, comme dirait la Sardaigne

Salut mon oraclounet!

Ces temps-ci on parle beaucoup du procès Colonna. Cette personne comparaissait devant une cours d'assise, accusée de meurtre. Mais dans tous les médias, on parle d'une cours composé de.. 7 magistrats! Or j'ai toujours cru qu'une accusation de crime valait comparutions aux assises et qu'aux assises c'est le peuple qui jugeait, représenté par un certain nombre de jurés choisis au hasard sur les listes éléctorales.

Bref ma question est: pourquoi Colonna a t-il été jugé par des juges, comme en correctionnel, et non par un jury comme tous les prévenus de crime? Justice corse spéciale?

Merci d'avance mon doux Oracle!

.: Guil :. causer 14 décembre 2007 à 11:21 (CET)

« Certains crimes relatifs aux crimes terroristes, militaires ou relatifs au trafic de drogue, échappent à la cour d’assises et sont jugés par la cour d’assises spéciale ne comprenant pas de jury populaire. » dixit la place Vendôme. Mais je ne sais pas qui qualifie de "terroriste" un acte. La brigade antiterroriste ? le parquet ? HaguardDuNord (d) 14 décembre 2007 à 11:25 (CET)
Voir les articles L.421-1 et suivants du Code pénal pour la définition (évidemment légale) du terrorisme. La Menaz (d) 14 décembre 2007 à 11:55 (CET)
C'est pour éviter les pressions sur les jurés? Arnaudus (d) 14 décembre 2007 à 12:26 (CET)
Selon le Conseil constitutionnel, l'exception apportée par l'article 706-25 du Code de procédure pénale (c'est à dire la composition de la Cour d'assises spéciale) n'avait qu'un caractère limité et la différence de traitement ne procéderait pas d'une discrimination injustifiée mais tendrait à déjouer l'effet des pressions ou des menaces qui pourrait altérer la sérénité de la juridiction de jugement (Déc. n° 86-213, DC 3 sept. 1986 : Journal Officiel 5 Septembre 1986). Il faut rappeler que la loi n° 86-1020 du 9 septembre 1986 qui prévoit une procédure spéciale en matière de terrorisme fait suite à la forte recrudescence d'actes terroristes au cours de l'année 1986 (revendiqués notamment par les groupes « Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes » et « Action directe »). Et je ne sais pas vous, mais moi, dans le contexte de l'époque, je n'aurais pas voulu envoyer un membre de ces groupements en prison... La Menaz (d) 14 décembre 2007 à 13:58 (CET)
Oui, la distinction se défend. Ma question était de savoir qui décide que Colonna est un terroriste a juger comme tel, et pas un amant éconduit éliminant le mari ? Le juge d'instruction, c'est ça ? HaguardDuNord (d) 14 décembre 2007 à 14:30 (CET)
De mémoire (c'est loin les cours de droit pénal !) c'est le ministère public qui qualifie l'infraction, or c'est cette qualification qui (selon les règles rappelées ci-dessus) déterminent la compétence de la Cour d'assises spéciales... donc ce doit être le Procureur qui dit que c'est du terrorisme et pas du droit commun. La Menaz (d) 14 décembre 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Théorème de Gödel

salut Pourai je savoir le but de la théorie d'incomplétude et son utilité? et je demande également le sens de cette partie de sa théorie: -L'énoncé exprimant la consistance d'un système formel est un indécidable du système considéré.

<aussi>-Si T est une théorie cohérente,la cohérence de T, qui peut s'exprimer dans la théorie T, n'est pas démontrable dans T.qu'est ce que cela signifie. est ce que ça veut dire que toute formule ou démonstration comporte une partie non demontré ( si c'est le cas ==>ça nous laisse en déduire qu'elles sont toutes fausses et illogiques si j ai bien compris )

Nous avons un assez bon article : Théorème d'incomplétude de Gödel. En langage moins matheux, ça dit que tout système logique (incluant l'arithmétique) contient des théorèmes indémontrables (en fait des théorèmes dont on ne peut dire s'ils sont vrais ou faux). Ce qui ne veut pas dire que "toute démonstration est fausse ou illogique ou comporte des parties non-démontrée". Ce théorème ruine définitivement toute tentative de construire un système logique capable de démontrer lui-même sa propre cohérence, et aussi de présenter un système logique excluant (par construction) toute contradiction. La restriction d'usage "système logique capable de formaliser l'arithmétique" est en pratique une restriction faible. Dans la vie courante, des sytèmes logiques très faibles comme le code pénal, le code de la route ou l'informatique contiennent aussi des énoncés indécidables. --Seymour (d) 14 décembre 2007 à 17:01 (CET)
Bouquin de vulgarisation sur le sujet, très plaisant à lire : Gödel, Escher, Bach, les brins d'une guirlande éternelle --ZN (d) 14 décembre 2007 à 17:33 (CET)
Etre incomplet pour une théorie est quelque chose de totalement banal, au point qu'il est très difficile de trouver une théorie complète. Comme le dit Seymour, le droit est évidemment incomplet, on ne peut déduire le légal ou l'illégal formellement (via un ordinateur) ... d'où l'existence de juges ou d'arbitres (pour les jeux que sont les sports) pour ... interpréter l'esprit du droit. Pour prendre un exemple qui illustrera que la notion d'incomplétude est relative au langage d'une théorie : on prend un système de lois de 1970 et soudain on enrichit le vocabulaire du droit du mot "internet" sans lui associer de règles nouvelles, eh bien forcément tout énoncé de la forme "A-t-on le droit sur internet de ..." sera indécidable. C'est aussi banal que cela. Maintenant on aurait pu penser qu'une théorie comme la théorie des ensembles qui ne comporte que 2 symboles (les relations binaires d'appartenance et d'égalité), puisse être complète, mais ce n'est pas le cas. A noter que toute théorie cohèrente accepte des sur-théories complètes et cohérentes (théorème de Lindenbaum), donc ça existe aussi pour nos théories mathématiques, mais on exige une autre chose, que ces théories soient récursives (mince pas d'article précis sur cette notion), c'est-à-dire intuitivement, que l'on puisse effectivement énumérer les axiomes de ces théories (même s'ils sont en nombre infini car on a des schémas d'axiomes). Ainsi le premier théorème d'incomplétude nous dit : toute sur-théorie, cohérente et récursive de l'arithmétique est incomplète. Le second théorème est lui un simple exemple d'un tel énoncé, qui est un énoncé tarabiscoté (rien à voir avec ceux des maths usuelles), car c'est justement le codage (cf mes précisions dans la section au-dessus) dans le langage d'une telle sur-théorie de l'énoncé qui dit "cette théorie est cohérente". Le seul intérêt de cet exemple est qu'il marche toujous pour l'infinité des sur-théories envisagées ... et les fantasmes des non-logiciens sur ce second théorème relèvent d'une incompréhension de ce qu'il dit. Maintenant pour un exposé de vulgarisation correct de ce théorème, je n'ai pas vraiment vu de textes convaincants, mais peut-être ce qu'écrit Girard ici](mais pas les 2 philosophes du bouquin). --Epsilon0 (d) 14 décembre 2007 à 22:20 (CET)
Des théories complètes y en a quand même pas mal, et des plutôt intéressantes.... les corps algébriquement clos de caractéristique fixée, les corps réels clos, les corps p-adiquement clos, l'arithmétique de Presburger... rv1729 17 décembre 2007 à 08:50 (CET)

[modifier] micro organisme médicale

Déplacé depuis le bistro. --Yelkrokoyade (d) 14 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Salut,sa fait un petit que je recherche quelq'un qui serait me répondre a cette question:est-ce que "cc'est un peu science-fiction mais bon "des micro-organisme capable de rentrer par les pores de la peau dans un corps et de regénérer les cellules du corps voirs organes .Ce serait possible que l'on mette ca au point et si ces le cas grâce a quelle moyen? merci de me répondre au plus vite. p.s:sorry s'il y a des fautes d'othographe

  • Oui, il y a des fautes d'ortographe
  • Vos peurs sont fondées: voir Nanorobot
Cordialement — Balou Gador 14 décembre 2007 à 19:55 (CET)
Le passage par les pores est très peu envisageable. Les pores ne donnant pas accès direct au système sanguin, ton microorganisme ne tiendrait pas longtemps, surtout dans l'environnement aussi peu propice qu'est la peau. Les accès habituels (muqueuses) étant beaucoup plus pratiques, je pense que la pastille aurait plus de chance que le patch pour des applications de ce genre. De plus, il faut compter avec les défenses immunitaires qui détruisent tout corps étrangers: pour une efficacité optimale mieux vaut injecter le médicament au plus près de l'organe endommagé ou du moins directement dans le système sanguin. Désolé, mais la piqûre a encore de beaux jours devant elle. Sinon l'idée des microorganismes travaillant à la régénération des tissus malades est intéressante, mais pas réaliste: les microorganismes ne sont pas dressables. Ils vivent leur vie sans demander quoi que ce soit aux autres. Tout au plus pourrait-on envisager que l'activité des certaines bactéries ont des effets positifs par les substances qu'elles secrètent ou par leur capacité à effectuer certaines réactions biologiques, mais on ne verra aucune bactérie se coller à une cellule et lui injecter des substances. La nanotechnologie offre de meilleures perspectives. Snipre (d) 14 décembre 2007 à 22:54 (CET)
l'important dans le dressage, c'est le regard. Tout passe par le regard ! Lilyu fixe avec concentration ses micro-organismes, pensant tres fort : rendez ma peau plus jeune et pleine d'eclat, éliminez la cellulites, ALLEZ ! Lilyu (d) 15 décembre 2007 à 01:39 (CET)

[modifier] transplantation

svp j'aimerais savoir ce que signifient :greffon; hétérogreffe; isogreffe; transplantation; allogreffe; homogreffe; autogreffe et greffon. merci.
Voir greffon, transplantation, greffe. C'est facile, vous êtes sur une encyclopédie (y'a qu'à chercher ) — Balou Gador 14 décembre 2007 à 19:54 (CET)
Oui mais sur l'oracle, il y a même plus à chercher. M:)
La preuve que si — Balou Gador 14 décembre 2007 à 21:00 (CET)

[modifier] Quid

Quelqu'un sait-il combien exactement d'éditions annuelles du Quid sont parues (la dernière étant celle millésimée 2007 parue fin 2006). Spedona Papoter 14 décembre 2007 à 22:08 (CET)

Il me semble avoir lu quelque part qu'il y avait eu 32 éditions du Quid. --Yelkrokoyade (d) 15 décembre 2007 à 00:36 (CET). J'ai retrouvé la source [9] --Yelkrokoyade (d) 15 décembre 2007 à 00:43 (CET)
Non, 32 c'est les années de collaboration avec Robert Laffont. Avant c'était chez plon. 1ere première édition en 1963 dernière en 2006, donc avec tes 44 Quid, ta bibliothèque me semble complète, non ? HaguardDuNord (d) 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)
Y'a qu'à regarder dans le Quid, ça doit être marqué. Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 01:20 (CET)
C'est probablement 44 mais j'avais un doute car au début la numérotation n'est pas claire. Le premier édité au 1er trimestre 1963 porte le millésime 1963, le second édité au 3e trimestre 1964 ne porte aucun millésime sur la couverture et le 3e édité au 3e trimestre 1965 porte le millésime 1966. Ensuite la série est continue et ils sont toujours parus en fin d'année avec le millésime de l'année suivante. Spedona Papoter 15 décembre 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] le foisonnement du sable

Bonjour afin de compléter mes connaissances j'aimerais savoir pourquoi le foisonnement du sable arriver à un certains pourcentage d'eau diminu? Merci

Désolée, je ne comprends pas votre question... Pourriez-vous la formuler autrement ?--Égoïté (d) 14 décembre 2007 à 23:34 (CET)
foisonnement ? — Balou Gador 14 décembre 2007 à 23:39 (CET)
Mais c'est évident : plus il y a d'eau, moins il y a de sable. En-dessous d'une certaine proportion de sable, on ne peut plus parler de foisonnement. Adrien' [1729] 15 décembre 2007 à 00:41 (CET)

je souhaiterai savoir pourquoi à partir d'un certain pourcentage d'eau le foisonnement diminu?

Oui, ça on a compris, ce qu'il nous intéresserait de savoir, c'est ce que vous entendez par "foisonner" dans ce contexte. Où avez-vous trouvé ce terme ? en tout cas, même si on ne sait pas ce que ça veut dire, c'est très poétique comme question... Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 01:23 (CET)
voir là Le foisonnement du sable c'est le pourcentage d'humidité contenu dans le sable. Je pense qu'il veut comprendre le graphique... HaguardDuNord (d) 15 décembre 2007 à 01:27 (CET).
Ah au temps pour moi. En fait, ce serait plutôt l'augmentation de volume, d'après ce que je comprends. Entre 5 et 10% d'humidité en poids, c'est là que le sable occupe le plus de volume par rapport au sable sec, et dans le cas du sable fin, on arrive jusqu'à près de +40% en volume pour cette plage (si j'ose dire) d'humidité; après, ça baisse jusqu'à retomber à zéro. Pourquoi ? Ben j'en sais rien, je suppose que les grains s'arrangent différemment ? Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 01:56 (CET)

qu'est ce que vous voulez dire par "s'arrangent différemment"? la vrai question c'est pourquoi la masse volumique diminue-t-elle alors que le volume apparent lui augmente?

C'est pas parceque ce qui fait augmenter le volume apparent (l'eau) est moins dense que le sable?
Je ne veux pas risquer une hypothèse qui me couvrirait de ridicule, toutefois je pense qu'il faut tenir compte de 3 facteurs : 1/ dans une quantité de sable (sec) quelconque, il y a de l'air entre les grains, 2/ la forme des grains est irrégulière; 3/ s'il n'y avait pas d'air du tout dans le sable, il serait beaucoup plus dense, et en tout cas bien plus dense que l'eau, ce qu'on constate facilement en versant du sable dans l'eau : il coule. Un sable "plus humide" est simplement un sable dans lequel une certaine quantité d'air a été remplacée par de l'eau (vu que l'eau ne s'infiltre pas a priori à l'intérieur des grains). Je subodore qu'il y a en plus un phénomène de capillarité qui peut faire que les grains s'arrangent entre eux de façon différente, donc le volume total peut varier, mais ce n'est qu'une supposition. De toutes façons, capillarité ou pas, on voit bien, quand on verse du sable sec (assez fin) dans un récipient, et qu'on secoue le récipient, que le sable se tasse peu à peu, donc c'est bien que les grains se réarrangent différemment. Ça, ce sont les remarques triviales d'un béotien, maintenant je pense qu'on peut trouver une pythie plus savante qui va nous mettre tout ça en équations. Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 08:41 (CET)

Dans le TLFI je trouve, à "foisonnement" : « Modification du volume occupé par une matière (roche, terre) après extraction, excavation, manipulation, hydratation, éboulement ou fragmentation par le gel; rendement ou rapport des volumes occupés avant et après ces opérations ou changements. On compte en général 1/10 pour le foisonnement des terres c'est-à-dire pour l'augmentation de cube résultant de leur ameublissement » (on pouvait aussi regarder dans une encyclopédie "qui va bien"). En clair, de la terre, ou du sable compacté occupe plus de volume quand on l'ameublit, quand on le décompacte. Le souci est que ce volume "décompacté" est très variable en fonction du taux d'humidité. On voit sur le graphique là que c'est vers 8 ou 10 % d'eau que le sable occupe le plus de volume quand il est décompacté.

  • Quand c'est très sec, rien ne viens gêner les grains pour qu'ils s'arrangent au mieux -> dense.
  • Quand il y a un peu d'eau, ça aide à tenir les grains entre eux avec un arrangement différent, on peut faire des châteaux de sable -> moins dense.
  • Si il a beaucoup d'eau, la lubrification prend le dessus sur la cohésion, il y a un autre arrangement des grains, c'est compact et donc -> dense. Et ça reste dense, voire dur si ça resèche, car les grains gardent leur arrangement. Et donc ça va "foisonner" jusqu'à plus de 20% si on creuse dedans. Pour les équations, y a-t-il un ingénieur TP dans le coin ? --MGuf 15 décembre 2007 à 10:03 (CET)
Quand deux grains de petites dimensions sont juste assez humides pour n'être enduits que d'une fine pellicule d'eau, les amener en contact suppose la création d'une surface de l'eau compliquée, avec une couronne de courbure très forte, cette action de l'eau "plaque les deux grains l'un contre l'autre" assez fortement pour empêcher leur glissement : quand on remue un sable modérément humide, il augmente de volume parce que ces forces empêchent les grains de retrouver un agencement compact. Mais depuis des années que je gâche du mortier et que je mouille du sable, jamais un tas de sable ne m'a sauté au visage en le mouillant. Ce n'est pas l'eau qui fait gonfler le sable quand on la verse dessus, c'est le volume du sable qui augmente plus ou moins quand on le brasse, selon qu'il est plus ou moins humide. Les causes du foisonnement sont les forces de frottement, l'effet de l'eau est de les augmenter quand elle mouille imparfaitement les grains, et l'importance du phénomène dépend énormément : de la nature des grains (silice, calcaire, etc), de la forme des grains, et de la distribution des dimensions des grains (c'est pourquoi, pour pouvoir compacter les bétons, il est capital d'avoir une distribution "multimodale"). 15 décembre 2007 à 13:45 (CET)

Merci à vous qui m'avez beaucoup aidé. C'est pourquoi je vous sollicite de nouveau afin que vous m'aidiez à tirer les conclusion les plus importante d'une analyse granulométrique? Merci d'avance

[modifier] A propos de la firme Total ( pétrole)

Bonjour, on m'a dit que ce mot "T.O.T.A.L." a été formé, à l'origine, par les initiales de noms de famille, probablement des créateurs ou des premiers actionnaires. J'aimerais savoir si c'est vrai et si oui, lesquels ? Merci d'avance. Elizabeth.

Bonjour,cherchez la réponse dans cet article Total mais je ne garantit pas de la trouverSourire.kacem53 [discutez]

Total est un nom de marque, créé en 1954, et qui prend la suite de la Compagnie française des pétroles. Ce n'est pas un acronyme. Vous trouverez un historique de la marque sur leur site institutionnel. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 décembre 2007 à 10:54 (CET)
Je viens d'apprendre en revanche que le fait qu'"ELF" signifie "Essence et lubrifiants de France" est une remotivation a posteriori. Encore un mythe qui s'effondre. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 décembre 2007 à 10:58 (CET)

Et moi je dis... Adrien' [1729] 15 décembre 2007 à 12:46 (CET)

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

[modifier] Alphabet phonétique international

Bonjour l'Oracle,

Un contributeur de Wiki ru cherche à savoir comment on retranscrit le mot « Caudron » en alphabet phonétique international (cf la Page de discussion de l’article et le bistro des non-francophones). Quelqu'un aurait-il la réponse svp ? Shakki (d) 15 décembre 2007 à 11:59 (CET)

Je proposerais [ko.drɔ̃],mais je me méfie, il y aura toujours quelqu'un pour nous démontrer que le o ne se prononce pas o, le r ne se prononce pas r, et le on ne se prononce pas on... Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 14:07 (CET)
Tiens qu'est-ce que je disais ! Exactement ce que je redoutais (Bistro des non-francophones). Il n'y a que le "on" sur lequel on semble d'accord. Et si c'est un Breton ou un Bourguignon qui prononce le mot, il aura certainement encore un avis différent sur la question. Félix Potuit (d) 15 décembre 2007 à 14:11 (CET)
Un bourguignonne accentuerait bien le "rrrr", mais pas de grosses différences sinon Clin d'œil--Serein [blabla] 15 décembre 2007 à 14:43 (CET)
Merci pour les réponses. Shakki (d) 15 décembre 2007 à 17:16 (CET)

[modifier] Timbres et collages

Bonjour. J'aimerais savoir s'il existe un terme spécifique pour les tableaux réalisés avec collage de timbres-poste ou de bagues de cigare ? Merci pour les réponses ! --Égoïté (d) 15 décembre 2007 à 12:15 (CET)

[modifier] La bière et le bide

Salut à toi Oracle,

je voulais te demander : pourquoi donc la bière fait-elle grossir ?

Merci beaucoup pour ton incommensurable sagesse.

Bisous Rapcat (d) 15 décembre 2007 à 13:15 (CET)

<djauque>C'est à cause des gaz, pour y remédier, n'hésitez pas à les relacher</djauque>. La bière est riche en nutriments divers, parmi lesquels l'éthanol, très énergétique. Si on consomme de la bière en plus de sa ration alimentaire, on se retrouve dans la situation de quelqu'un qui mange trop. Si en plus pour s'adonner à la boisson on renonce aux activités physiques, le bilan énergétique est encore plus déséquilibré. Mais la bière est un moindre mal : si au lieu de trois litres de bière on absorbe trois kilos de pâté, c'est encore pire. 15 décembre 2007 à 14:44 (CET)
Il me semble que c'est pas seulement un problème de surcalorie, mais aussi de distension de l'estomac (du fait des bulles je suppose). Ma prof de bio m'aurait-elle mentie ? HaguardDuNord (d) 15 décembre 2007 à 20:56 (CET)

Est-ce que consommer des bieres peut être assimilé à de la nécrophagie? Plus particulierement la biere au cerfeuil. Un ami anglais consulté prétend que c'est "grave". (kana)

On parle de nécrophagie lorsque quelqu'un se nourrit de cadavres ou d'organismes morts, généralement en état de putréfaction. Je ne vois pas de rapport avec la bière ni avec le cerfeuil ! C'est vraiment grave...--Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 17:15 (CET)
Ce n'est pas parceque 2 phénomènes sont corrélés que l'un est la cause de l'autre. --Tooony (d) 16 décembre 2007 à 20:57 (CET)
Vous êtes sûr de ne pas confondre avec la bière au cercueil? La Menaz (d) 17 décembre 2007 à 09:21 (CET)

[modifier] Centrale nucleaire a reacteur AGR

Bonjour. je suis un etudiant,et on m'a demandé de faire un exposé sur :(les centrales nucléaire a réacteur AGR) je n'est pas trouvé grand chose ,donc si vous pouvez m'aider je vous serais trés reconnaissant. MERCI .

Il y a pourtant un article sur la Wikipédia francophone, l'article anglais un peu plus long, mais juste une question, vu que c'est pas un sujet 'classique', c'est pour quel sorte d'étude ? Ne serait ce pas pour ce debrouiller a rechercher des info sur des sujet a la c... ? Paul76 (d) 15 décembre 2007 à 18:45 (CET)

[modifier] Aoûtat

Si j'ai bien compris l'article:la larve d'aoûtat se nourrit sous la peau pendant 7 jours? Que se passe-t-il après? Merci pour votre réponse plus scientifique qu'Hitchcockienne

Excellente question ! « Elle se nourrit alors de peau et de lymphe durant 1 à 7 jours avant de devenir adulte. » Qui a tenté l'expérience et ne s'est pas aspergé d'eau vinaigrée ou enduit d'une crème spécifique pour voir l'adulte sortir de la peau ? --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 17:27 (CET)

je suis dure de la feuille et ne comprends toujours pas, soit la larve pique , se découpe un steack de peau qu'elle met 1 à 7 jours à boulotter: auquel cas elle s'est pas lavé les mains avant de manger pour nous laisser de telles boursouflures ou la larve passe la semaine sous la peau s'engraisse comme un chapon puis?

[modifier] Sans doute

Salut l'Oracle!

Bon, je t'explique mon "problème" : Je lisais un texte de Schopenhauer, quand tout à coup, un "sans doute" apparut sous mes yeux. Je me dis : "C'est un philosophe, il maîtrise parfaitement la langue (et le traducteur aussi, normalement), il veut sans doute dire qu'il n'a aucun doute sur ce qu'il va dire". Puis je me rends compte que je n'ai jamais entendu "sans doute" utilisé de cette manière. A chaque fois que l'on utilise "sans doute", c'est que l'on a justement un doute. Donc voici ma question : comment ça se fait? D'où vient cette expression. J'espère qu'il y a une réponse, et je remercie les pythies. Sourire Ganondorf discuter 15 décembre 2007 à 20:47 (CET)

Une recherche dans le TLFI nous donne l'explication suivante :
« Loc. adv. Sans doute
  1. [À valeur affirmative] Vieilli. Assurément, certainement. "C'est là sans doute une très belle action" (Ac. 1835-1932). "Sans doute la richesse est une très-grande puissance" (DESTUTT DE TR., Comment. sur Espr. des lois, 1807, p. 172). Rem. Cette valeur de sans doute s'est atténuée au point que, pour exprimer l'affirmation, on renforce le subst. par aucun, nul, "On préférera sans nul doute la première version" (HUYGHE, Dialog. avec visible, 1955, p. 213). "Fainéant, prodigue, coureur, ivrogne, menteur et j'en passe Jacques était sans aucun doute un détestable mari" (BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p. 346).
  2. [À valeur dubitative définitive ou provisoire] Probablement, certes, je vous l'accorde. Vous avez sans doute raison; il vous arrive sans doute de… »
Donc sans doute Schopenhauer utilise-t'il cette expression parce qu'il a écrit ses ouvrages au XIXe siècle, donc en un temps ou le sens affirmatif de sans doute était courant. --Serein [blabla] 15 décembre 2007 à 20:54 (CET)
Oui enfin mais c'est un philosophe qui écrivait en allemand, il faut donc voir quand la traduction a été faite ;-) --Epsilon0 (d) 15 décembre 2007 à 21:38 (CET)
Mais de toutes façons le traducteur se doit de respecter le type de langage de l'époque, non ? Je vois mal un auteur de la Renaissance, disons Dante par exemple, traduit en français avec un style contemporain. --Serein [blabla] 15 décembre 2007 à 21:40 (CET)
Je dirais même plus :
Consulter ce mot sur le Wiktionnaire (doute), ou sur le TLFi (doute)
pfft tant qu'à frimer en mentionnant négligemment qu'on lit Schopenhauer, autant le lire dans le texte original. Une des caractéristiques principales d'une oeuvre philosophique, quelle qu'elle soit, est de ne jamais préciser dans quel sens exact on emploie les mots, pour permettre aux lecteurs de se crêper ensuite le chignon sur des questions d'interprétation. « Un des traits les plus étonnants des penseurs de notre époque est qu'ils ne se sentent pas du tout liés ou du moins ne satisfont que très médiocrement aux règles jusque là en vigueur dans la logique, notamment au devoir de dire toujours précisément avec clarté de quoi l'on parle, en quel sens on prend tel ou tel mot, puis d'indiquer à partir de quelle raison on affirme telle ou telle chose, etc. » (Bolzano)
Revenez à la source. Je n'ai pas Schopi sous la main en VO, mais s'il dit zweifellos, mon vieux dico allemand-français dit « sans aucun doute ». Dans ce cas il n'y en aurait pas, de doute. Morburre (d) 16 décembre 2007 à 12:49 (CET)

[modifier] point d'ébulition de la convallatoxine

Bonjour. SVP, j'aimerais connaitre le point d'ébulition de la convallatoxine.Merci

[modifier] Y a-t-il un québecois catholique dans la salle ?

ou même d'ailleurs et non-croyant... Sourire En fait, j'effectue quelques recherches sur Didace Pelletier, frère franciscain vivant au Canada au 17ème siècle. Sa cause en béatification est en cours. J'aimerais savoir s'il a été déclaré Vénérable, et si oui, par quel pape à quelle date. Auriez-vous une idée là-dessus ou pourriez-vous me dire dans quelle direction (vers quels écrits) je pourrais tenter de trouver une réponse. Merci beaucoup Theoliane (d) 15 décembre 2007 à 21:55 (CET)

A priori, si on en croit ce site sur les Franciscains du Canada, oui, il est déjà vénérable, et l'était avant 2006. Après, savoir qui l'a élevé à cette dignité... Je vais chercher encore un peu...Serein [blabla] 15 décembre 2007 à 22:06 (CET)
Merci beaucoup Serein, je suis toute ouïe si tu as d'autres pistes, et vais chercher aussi de mon côté. Theoliane (d)
En fait je n'ai rien trouvé de plus. Des pages où on le dit déjà bienheureux, mais c'est tout. Désolée... --Serein [blabla] 16 décembre 2007 à 23:26 (CET)
Moi non plus: ce doit être un personnage mineur. Faudrait p-e chercher au Diocèse de Québec ou au musée de l'Amérique française, ils ont p-e de l'info. Blason des Labelle Bestter Discussion 17 décembre 2007 à 04:46 (CET)
Y'a un wiki franciscain, à chercher sur google : Wikitau, où il devrait y avoir de fins connaisseurs de ce genre d'individus. Clin d'œil --Acer11 ♫ Χαίρε 19 décembre 2007 à 20:33 (CET)

[modifier] mots masculins écris en féminins

Bonjour, Quelqu'un peut t'il expliquer pourquoi un musée, un lycée est écrit avec un e à la suite du é. Il y a certainement une raison, une règle ou des exceptions. Grand merci pour la réponse. CC81.244.72.167 (d)

L'expression "écrit en féminin" est un peu étrange, mais bon... Dans les deux cas, le mot vient d'un nom latin neutre (museum, lyceum) qui provient lui-même d'un mot grec neutre (mouseion, lukeion). Il doit y avoir d'autres exemples similaires, mais je n'en ai pas en tête. Remarquez qu'il y a aussi des noms féminins "écrits en masculin" : la santé, la beauté, l'hospitalité (latin -tas), contrairement à la charretée, la cuillerée, etc. Félix Potuit (d) 16 décembre 2007 à 09:58 (CET)
Selon Maurice Grevisse, les féminins en -ée viendraient des mots latins terminés par -atam. --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 10:25 (CET)

Ok c'est étrange, je n'ai rien trouvé d'autre (habituellement on rajoute un e au féminin) Je n'avais jamais fais attention qu'il y avait aussi des mots féminins écrit en masculins. Faudrait savoir aussi pourquoi. Alors, est ce que l'origine est museum ou museatam ? CC81.244.72.167 (d)

Quand j'étais petite, la classe s'était moquée de moi parce que je croyais que "Sacha", dans l'histoire qu'on lisait, était une fille. La conformation des mots (en particulier les terminaisons) est porteuse d'un sens auquel il est utile d'être sensible, mais nous sommes d'autant plus déroutés quand ça ne colle pas avec ce que nous attendions. On peut simplement dire que le "e" final indique souvent le féminin. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 13:27 (CET)
Il semblerait que les mots issus du grec ancien aient pris -ée. Et que les « qualités » comme lâcheté, chasteté, amitié, charité, etc. se terminent toujours par -é alors qu'elles sont du féminin. --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 16:08 (CET)

Il n'y a pas de lien entre la présence d'un "e" final et le genre d'un mot. Félix a bien résumé la chose : il se trouve seulement que la terminaison -um (non accentuée) s'est amui pour donner un "e" final et que les mots latins en -eum donnent donc des mots en -ée en français. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 décembre 2007 à 19:00 (CET)

On pense au caducée ou au gynécée, mais pas au termite et à la durit, qui font pendant au prurit de la dermite, pourquoi ? Ça a l'air plutôt banal ce genre d'écriture, qui s'étonne d'écrire un saule comme une gaule, un scion comme une ascension, un novice comme une épice, un suaire comme une statuaire ? Pourquoi le cas du é/ée serait particulier ? Vienten-manjan (d)

[modifier] theme de film

bonjour dans le film ,die hard 3 ,au momment où toute l'equipe des allemand arrive pour voler l'or ,on entends une musique . Qui est l'auteur ou le titre merci d'avance

Si ça peut aider, je sais que c'est le même thème qui est utilisé dans Docteur Folamour, When Johnny Comes Marching Home.

[modifier] transexuel

bonjour existe-il des operations churigicales transformant une femme en un homme je veux la partie genitale merci a l'avence

Bonjour, il existe des traitements permettant aux personnes intersexuées de se « déterminer »; pour les personnes auxquelles un sexe a été attribué sans réserve j'en suis moins sûre. Je crois que selon les pays, la réponse ira d'un refus pur et simple à un coup d'oeil sur votre portefeuille. Les traitements possibles ne sont pas forcément des opérations chirurgicales, ils peuvent aussi être hormonaux. La greffe me semble pur fantasme. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:16 (CET)


penis...ectomie... M:) c'est limite mais It's a joke.

Ben si, ça s'est fait. Pas forcément pour les castrats mais les eunuques, oui. Le suffixe est -ectomie. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:16 (CET)
ectomie = ablation. A-t-on bien compris la question ? Il me semble difficile de procéder à l'ablation du pénis chez une femme, mais en supposant... en deviendrait-elle un homme ? Les artifices chirurgicaux, plus ou moins astucieux, plus ou moins ressemblant, plus ou beaucoup plus coûteux, ne sont que des artifices. Un examen critique de l'objet révèle vite la supercherie, mais même s'il en était autrement, l'individu derrière la chose n'en serait pas changé. XX un jour, XX toujours (proverbe de chinois). Vienten-manjan (d) 16 décembre 2007 à 21:01 (CET)
Oui, cela existe. Adressez-vous à votre médecin. --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 17:17 (CET)
Euh... une ectomie c'est enlever quelque chose et pour transformer extérieurement une femme en homme, il faut rajouter quelque chose (dont un cerveau, d'après certains...). Une plastie reconstrutrice est effectivement possible, pas très aisée. Nguyenld (d) 16 décembre 2007 à 21:23 (CET)
Et un chromosome Y ! (pas besoin d'enlever un X, un seul est transcrit) Paul76 (d) 16 décembre 2007 à 22:23 (CET)
Si, il faut enlever un X, sinon, syndrome de Klinefelter S.M. 16 décembre 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] exposé: le desert , un espace à conquerir

Bonjour, Je voudrais que vous m'aider a faire mon exposé , ce serait tres gentille de votre part et je suis sur que dieu vous en recompensera en multiple d'aide dans la vie . MERCI ET QUE DIEU REND VOTRE VIE PAISIBLE POUR QUE VOUS CONTUNIEZ A NOUS AIDER. UN GRAND MERCI POUR VOTRE AIDE

Est-il bien nécessaire de faire intervenir Dieu en cette affaire ? D'autant que, comme dit le proverbe: Aide-toi, le Ciel t'aidera. Félix Potuit (d) 16 décembre 2007 à 16:58 (CET)
Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche...
Comme tu sembles croire en Dieu, une pythie te conseille de t'adresser directement à lui. Tu pourrais aussi suivre le conseil de Felix et commencer par visiter la page Désert et cliquer sur tous les liens bleus. Cela t'apprendra plein de choses... --Égoïté (d) 16 décembre 2007 à 17:03 (CET)
J'ai un exposé tout prêt sur "Le désert, un espace à conquérir". Mais comme je suis complètement athée, je ne voudrais pas que ton dieu soit offensé car ça me poserait un problème existentiel puisqu'il n'existe pas, et je préfère m'abstenir de t'aider. --MGuf 16 décembre 2007 à 17:07 (CET)
Vous pourriez commencer par aller dans le désert. Si vous n'y trouvez pas Dieu, vous aurez au moins quelque chose à raconter dans votre exposé. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:22 (CET)
Et en tout cas, méfiez-vous des technocrates. Un technocrate, comme disait Coluche, tu lui donnes le Sahara, dans six mois faut acheter du sable ailleurs. Vous devriez pouvoir caser ça dans votre exposé, c'est toujours utile d'avoir des références. Félix Potuit (d) 16 décembre 2007 à 18:54 (CET)
Désert de glace, désert de sable? Je ne suis pas sur que le desert ne gagne pas plus de terrain que l'homme.
  1. Replantation et reboisement des dunes
  2. Centrales solaires
  3. irrigation voir Israël et territoires occupés!!!
  4. Doit y avoir aussi qq ONG qui s'occupent du problème...

A condition qu'on ne croise pas un pipeline .melusin (d) 16 décembre 2007 à 19:48 (CET)

[modifier] Médiatisation et attentats 2001

Bonjour

Je suis étudiante en 1ere Littéraire, et dans le cadre de mon sujet de TPE je recherche des informations sur la médiatisation des attentats du 11 septembre 2001 au Etats-Unis ainsi que sur le tsunami du 26 décembre 2004 au large de Sumatra. Grâce, entre autre, à Wikipédia, j'ai trouvé de nombreuses informations très utiles. Cependant il me reste quelques lacunes que je n'ai pu combler nulle part. J'ai contacté plusieurs personnes, institutions, organisations, je n'ai eu de réponses nulle part. Voici les informations dont j'aurais besoin :

- au total, combien d'articles et émissions furent publiés pour chacun des evenements

- les relations économiques et politiques entre l'Union Européenne et les pays touchés par le tsunami

(mon étude tente d'expliquer pourquoi les attentats ont été tellement plus médiatisés alors qu'il y a eu 100 fois moins de morts que pour le tsunami...)

Si vous savez où j'ai une chance de trouver ces informations, je compte sur votre aide ! J'ai contacté le site de l'INA pour ma première question et je n'ai pas eu de réponse, j'avoue être un peu désemparée et ne plus savoir quoi faire...

Merci de votre attention !

En espérant trouver enfin des réponses...


Bonjour, je vais essayer de vous expliquer pourquoi vous n'obtenez pas ces informations :
La réponse à votre première question n'existe pas. Combien y a-t-il de moustachus en France ? Outre la difficulté qu'il y aurait à les compter, il faudrait définir à partir de quelle longueur de poil quelqu'un est moustachu. Un article dans un fanzine à dix exemplaires entre-t-il dans votre compte ? Et un article qui mentionne l'événement mais parle aussi d'autre chose ? De plus, je ne connais personne qui s'amuse à tenir ce genre de comptes. Une autre méthode pour comparer la médiatisation de ces événements serait de demander à dix ou vingt journaux combien d'articles ils ont consacré à l'un et l'autre. Et si possible combien de colonnes, à quelle place dans le journal.
Votre deuxième question est à la fois complexe et trop vague. Il faut la décomposer selon les trois éléments mentionnés : relations de chaque pays de l'UE avec chaque pays touché, dans chacun des deux domaines, politique et économique. Et encore : du point de vue des institutions et de l'opinion pour le politique, des institutions et des entreprises pour l'économique. Ceci étant déjà extrèmement réducteur. Heureusement pour vous, certains regroupements sont possibles. Par exemple, l'opinion sur l'Indonésie sera probablement assez proche dans tous les pays européens, sauf le Portugal et les Pays-Bas qui ont des relations historiques différentes avec ce pays.
Bon courage dans votre recherche. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:01 (CET)
La médiatisation d'un événement n'a jamais été fonction directe du nombre de morts. Dans les deux cas que vous cherchez à comparer, il s'agit, d'une part, d'un attentat à portée symbolique énorme, qui a frappé au coeur la plus grande puissance mondiale (à ce jour), d'autre part, d'une catastrophe naturelle intervenue dans un pays qui nous est peu familier, et dans une région où de telles catastrophes surviennent régulièrement (mousson au Bangla Desh, éruptions volcaniques, etc.) Je pense qu'il n'y a même pas à se poser la question, la réponse est donnée dans la question. Félix Potuit (d) 16 décembre 2007 à 17:11 (CET)
Je pense qu'elle sait tout ça, mais qu'il lui faut quand même des données pour en parler. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Vous êtes "étudiante" ou vous êtes en "1ere Littéraire" ? --MGuf 16 décembre 2007 à 17:13 (CET) Depuis quelques années, les lycéens se nomment volontiers étudiants et les étudiants, élèves. Faut pas chercher. Adrien' [1729] 16 décembre 2007 à 17:20 (CET) Ouai, ils se la pètent...--MGuf 16 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Merci pour vos réponses, j'ai finalement réussi, en espérant que la note sera à la hauteur du boulot fourni. Quant à votre magnifique et très intéressant nouveau sujet de réflexion, je dirais simplement que j'ai dit étudiante en qualité de quelqu'un qui étudie, et tu peux m'croire, étudier je fais que ca, 5h par jour du lundi au samedi le cul sur une chaise, alors si on peut meme pas se qualifier d'étudiante hein... Merci encore de m'avoir répondu !

30 heures par semaine ! Pff, même pas à plein temps... --MGuf 16 décembre 2007 à 19:08 (CET)
Vous fâchez pas, ils sont farceurs. Mort de rire Bonne chance pour votre étude. Félix Potuit (d) 16 décembre 2007 à 19:00 (CET)
Elle dit bonjour, et elle dit merci après avoir eu ses réponses ! C'est une studieuse stylée. Morburre (d) 17 décembre 2007 à 00:17 (CET)
"au total, combien d'articles et émissions furent publiés pour chacun des evenements " : effectivement, je ne vois comment faire en général, mais vous vous pouvez en faire une estimation de manière ciblée, en se limitant à quelques grands quotidiens qui possèdent un moteur de recherche sur leurs archives (c'est le cas du Monde par exemple). Cela serait effectivement très informatif. Nguyenld (d) 17 décembre 2007 à 09:01 (CET)
Merci pour votre merci. En effet, votre attitude suggère que vous êtes étudiante, quel que soit votre niveau d'études, et je vous en félicite. Adrien' [1729] 3 janvier 2008 à 13:29 (CET)

[modifier] temperature corporelle du corps humain

salutations respectueuses et salamalecs. je viens de croiser une affirmation qui m'a interpelle: <<...la temperature corporelle des japonais est plus basse que celle des occidentaux. Leur 36.5 degres celcius equivaut a notre 37.5...>> . Ma question est, si vous l'acceptez, existe-t-il un tableau listant les differentes temperatures des corps humains a travers la Terre ? Si vous ne repondez pas je nierai toute connivence avec vous. ViZiT (d) 17 décembre 2007 à 00:35 (CET)

Mouarf, est-ce que c'est pas plutôt qu'ils prennent comme référence la température sous l'aisselle plutôt que la température anale ? rv1729 17 décembre 2007 à 08:42 (CET)

[modifier] Diamètre ou circonférence

question déplacée à la semaine 51 --Égoïté (d) 17 décembre 2007 à 11:41 (CET)