Discussion Utilisateur:ViZiT

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 septembre 2007 à 23:13 (CEST)

Sommaire 1 Négation en turc 2 fgideon 3 Raphaël Cohen 4 Oracle 5 merci 6 Soufflante 7 Gnouffier 8 Shared discussion 9 Merci 10 Ou étes vous? 11 Contretest 12 Merci

[modifier] Négation en turc

Bonjour, es-tu sûr de toi concernant les rectifications des exemples en turc dans Négation (linguistique) ? J'ai repris ces exemples textuellement du bouquin cité en référence (je ne parle pas le turc), cela signifierait-il que Goldstein s'est planté, ou bien qu'il y a plusieurs interprétations possibles ? Cordialement, Félix Potuit 20 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Merci pour tes précisions, je vois mieux maintenant. En fait, je pense que dans l'exemple du livre de Golstein, il n'a donné que la base verbale, sans la partie conjuguée, qui doit être rajoutée à la fin, c'est pour ça qu'il dit que ça veut dire "ne pas appeler" (l'infinitif étant non conjugué). En fait, il écrit ara-ma-, avec des tirets pour montrer les différentes parties (que bien sûr on n'écrit pas réellement). Donc, si je comprends bien, si on ne rajoute rien derrière, alors c'est la forme de l'impératif, ou plutôt de la défense : ne cherche pas, n'appelle pas. Félix Potuit 20 septembre 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] fgideon

salut ViZiT je ne sais pas si je pourrais m'en occuper je voulais que ca apparaisse sur wiki mais je ne sais pas trop pour la suite c'est la premiere fois que contribue et j'ai ete subjugue de la vitesse et de l'efficacite des editeurs "pro" bonne continuation

[modifier] Raphaël Cohen

Bonjour, faut quand même pas pousser et dé-wikifier ce qui a été fait. Merci et bonne soirée. huster [m'écrire] 1 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Oracle

Bon, ça va, tu vas arrêter de me faire passer pour une nulle  ?? Je la ferme pour ce soir, tu es trop fort, prétérition, psychè, je m'incline... --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

ça va, tu es pardonné, dans ma grande bonté je serai magnanime aujourd'hui... . --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 22:37 (CEST) (dépêche-toi, j'ai encore fait une réponse sur l'Oracle, il faut aller me corriger !!) --Serein ^[blabla] 1 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

[modifier] merci

Je brise mon silence hautain pour te remercier

[modifier] Soufflante

Surtout tu dis si tu trouves que j'abuse !

Ces derniers temps on a une floppée de questions du genre Bonjour, quelle est la masse d'un cyclotron, merci que je trouve affreusement impolies, et là le gars qui nous fait faire ses mots croisés c'est abuser comme disent les petits jeunes !

Donc je ne renie rien sur le fond, par contre je maîtrise pas toujours la forme, bref si je vais trop loin n'hésite pas à me le dire.

A+rv¹⁷²⁹ 18 octobre 2007 à 22:52 (CEST)

[modifier] Gnouffier

Au fait, j'ai demandé à maman.

Alors en fait c'est renifler, enfin renifler en fouillant avec son nez, comme un chien ou un sanglier, comme l'avait suggéré une pythie.

rv¹⁷²⁹ 26 novembre 2007 à 20:28 (CET) gnouf, gnouf

Attention je dis bien « gnouffier », pas « gougnafier ». Le gougnafier cueille la gougnafe, c'est un individu goinfre, mal-éduqué, un salopiot et un incapable . rv¹⁷²⁹ 27 novembre 2007 à 09:56 (CET)

[modifier] Shared discussion

Bonjour Mr.ViZiT. J'attire votre attention que la conversation(entre kacem53 et ViZiT (d) ) ci-dessous n'est pas terminée,merci de votre intret(En ce qui concerne l'evolution)

ViZit:

droit de reponse, permettez-moi de reprendre votre demonstration et votre conclusion. La complexite du corps humain me laisse pantois mais pas autant que son intelligence : un simple coup d'oeil vers le passe montre que l'homme explique de plus en plus de choses par la science, ecornant l'a-priori d'un axiome admis d'office et je suis assez humble pour ne pas croire posseder la verite ultime en un seul regard. Votre exemple me rappelle le temps ou la gentile humaine croyait que le soleil tournait autour de la terre juste parce qu'elle voyait cela. Le depart de la vie a partir d'une cellule unique est une supposition, mais les acides amines pouvant mener a la vie une certitude meme parmi l'immensite de l'univers : les memes causes produisant les memes effets, j'attends avec impatience l'annonce de la decouverte de la vie sur un autre astre que la notre et ceci ne mettra pas fin a la theorie de Darwin ( qui d'ailleurs etant une science imparfaite a l'origine a ete discutee et amelioree intelligemment ). Ceci n'est pas impossible, c'est juste pour le moment inexplicable a coup sur avec nos maigres connaissances et la complexite de la cellule n' changera rien : la cellule parait complexe car nous l'etudions de plus en plus precisement ( microscope electronique ), voyant des details inimaginables il y'a quelques siecles. Et je puis vous dire que votre savant anglais a retranscrit une histoire qui peut parfaitement se retourner contre lui et je vous la traduis : Un religeux desirant evangeliser un village se heurtait a la confiance de la populace en son sage et n'y tenant plus l'invita a une confrontation d'idees. Le sage accepta et demanda que cela eut le lendemain matin quand le soleil atteindrait la cime du plus grand arbre. Le lendemain a l'heure dite le religieux s'installa sur la place du village entoure des villageois et attendit...attendit...midi etait passee lorsque le sage apparut, apparemment bien habille et s'etant copieusement restaure. Le religieux lui demanda la raison de son retard. Le sage raconta : << j'etais sur la route losque le pont enjambant la riviere a ete emporte par une crue et je me desolais de vous faire patienter losque je vis que cette meme crue posa quatre piliers fermement en foncees dans le lit de la riviere, puis un tableau d'une rive al'autre planche par planche et enfin les gardes-corps...>>. Le religeux excede par ce mensonge et tenant un discredit lui lança :<< Eh le sage ! n'as-tu pas honte de mentir! tu sais bien qu'il n'est rien arrive de tel ! >>. Le sage sourit doucement : << Tu dis que Dieu a cree tout l'univers et tu ne crois pas qu'il peut construire un simple pont ? >>. a bon entendeur ViZiT (d) 27 novembre 2007 à 14:35 (CET)

kacem53:

Désolé mais cette histoire n'est jamais en rapport avec le sujet Mr.ViZit,dieu crée une pomme,mais il ne va pas la faire apparaitre tout d'un coup devant vos yeux.J'ai raté de vérifier qui était le savant qui avait dit cela,mais attendez le prochainement,je suis sur de ce que j'ai dit.En plus,peu importe qui est cet homme,savant ou créatonniste ou je sais pas quoi,l'imporatant c'est ce qu'il a dit.Car vraiment une cellule est un micro-univers trés organisé.Il est maintenant presque bien saisit pour nous tous que les milliards d'années que précédent l'apparition de la vie ne peuvent pas étre une cause de celle ci,car sinon on assiste a nos jours a l'apparition de nouvelles vies qui ont débuté de se constituer des milliards d'année passés.La théorie de Darwin parit trés convaiquante par ses arguments: les embryons semblables,l'anatomie comparée,les formes intermédiaires(méme si on touva quelques unes,le temps qu'on doit trouver des milliards de formes intermédiaires{fossiles} si la théorie de Darwin a été juste),mais Dieu veut que l'homme croit en lui,a la créature méme si la science renseigne l'opposé,car c'est facile de dire(je crois en Dieu) mais c'est difficile de garger votre croyance malgré les preuves que Dieu a creé exprait pour voir si l'homme croit vraiment en lui.Dieu a créer tout,c'est ca la vérité,et il y a des milliers de preuves,et je peut vous dire quelques unes si vous voulez,et l'homme est parmi tout qu'Il a creé sans aucun doute(pour moi).Poseur de la Question

ViZiT:

qui etes-vous pour savoir ce que Dieu veut faire ? ViZiT

Kacem53:

Vous revenez toujours au probléme de "Qui est?","qui a dit?" et vous ne vous interessez jamais à "qu'est ce qu'il dit",mais je vait vous dire c'est qui moi.Un simple homme qui sait que dit la sciences (avec ses erreurs et ses exagérations,mais aussi avec ses vérités),et sait aussi que dit la logique.Quand j'essai de penser que la nature commande elle-méme,je trouve qu'il y a une chose trés nettement manqué,et qui banalise mon résonnement,cette chose n'est rien d'autre que: COMMENT? Cette question que veut les aveugles(en fin qui veulent rester des aveugles) la masquer,on affirmant qu'en science,parfois c'est inutile de poser cette question,car la réponse n'existe souvent pas,mais ils ne veulent pas savoir pourquoi la réponse n'existe pas.La croyance en Dieu,me donne une réponse qui me laisse faire confiance a mes conaissances,car je sait que tout revient en Dieu ce qu'il veut,et comme ça je sent ce que Dieu veut.Vous me comprenez? Poseur de la Question

[modifier] Merci

J'ai tant aimé vos idées,votre conception.Mon but n'est pas vous convaincre de mes idées ou du contraire des tiennes,mais juste pour vous laisser penser logiquement a ce propos et voila vous l'avez fait.Pour mieux comprendre les choses,sachez svp que moi aussi je ne nie pas totalement le processus d'évolution,mais en contre partie je n'accepte pas d'en croire sans réfléchir.Le fait de ne pas nier en dieu peut mener à ne pas nier qu'il y a des choses que dieu crée et que je serai pas capable de savoir,bien sur,mais qui sont,malgré nous,en contraduction avec nos conaissances,et qui laissent penser dans des certains cas que Dieu n'existe pas(comme l'histoire de l'évolution a partir des primates qui est en contraduction avec la créature que Dieu nous ordonne d'en croire),mais là apparait si l'homme peut dire:"La nature ment,Dieu dit la vérité" et ce n'est pas facile de le faire,car l'hmme revient toujours(comme vous avez dit) à dire:"tant pis pour le moins precis et le moins prouvable".Comme il l'indique le titre,je veut vous dire merci pour vos réponse qui m'ont vraiment enrichi.kacem53 Discuss

[modifier] Ou étes vous?

Il y a longtemps qu'on vous voit pas sur Oracle ViZiT,j'éspére que vous étes en bonne santé,et que la cause n'est pas grave.Salutatations

[modifier] Contretest

C'est une plaisanterie : si quelqu'un arrive à faire passer pour sérieux un truc qu'il a dit au second degré, il peut s'exclamer "test ! " et il a gagné... si on s'aperçoit que c'est un test avant, on dit contretest. Là, mon contretest n'est pas sérieux : je me doute que cette question est pure premier degré, mais elle est assez proche de ce que pourrait faire quelqu'un de doué qui voudrait imiter ce style. d'où ma joyeuse exclamation. Adrien' ^[1729] 22 janvier 2008 à 19:14 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 11:13 (CET)