Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin

Sommaire

[modifier] Mars 2008

 Les requêtes du mois de mars sont dans l'ordre antéchronologique !

[modifier] Demande concernant : Billy Costa et 82.121.1.125‎ - 31 mars 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeur(s) concernés :
    • Billy Costa (d · c · b)
    • 82.121.1.125‎ (d · c · b)
  • Raison de la demande : probable faux-nez de Olha (d · c · b) (Dakota couleur Richards). J'aimerais confirmation avant de bloquer indéfiniment (le compte est bloqué pour trois jours par Grimlock).
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2008 à 20:26 (CEST)
Accessoirement, il serait peut-être utile de collationner, en privé, toutes les adresses IP se rattachant à WP:FN#Faux-nez de Olha, avec leurs plages horaires, pour tenter une démarche auprès du fournisseur d'accès (Wanadoo/Orange/France Télécom, sous réserve que le pénible soit toujours passé par ce FAI). Si cette demande est acceptée, je suis volontaire pour accomplir la démarche. Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2008 à 20:36 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • Billy Costa (d · c · b) = 82.121.1.125‎ (d · c · b) = Olha (d · c · b)
    • pour une collecte des IP et plages horaires, je verrai plus tard (pas le temps là)
    • Hexasoft (discuter) 31 mars 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Merde, merde, et encore merde ! - 31 mars 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 31 mars 2008 à 18:20 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : Positif... Alain r (d) 31 mars 2008 à 18:22 (CEST)

[modifier] Demande concernant : User:Magic stephanois - 30 mars 2008

le 30 mars 2008 à 20:34(CET)

Hmm. L'IP est dynamique, et ses éditions correspondent à une petite série, le compte Magic stephanois (d · c · b) s'étant connecté après (si c'est le même). Vu le (relatif) petit nombre d'éditions, il serait peut-être opportun de poser la question au compte en question, en lui expliquant de faire attention à ne pas éditer sous IP et sous son compte sur les mêmes articles, si c'est bien lui.
Si les symptômes persistent un CU sera alors justifié à mon avis.
Hexasoft (discuter) 30 mars 2008 à 21:39 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 21:37 (CEST)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion : À quoi avancera le résultat ? C'est sans doute la même personne, mais dans ce cas il suffit de bloquer le compte et les IPs le seront automatiquement. Ou y a-t-il un autre soupçon ? Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 21:37 (CEST)
Merci de votre compréhension. Like tears in rain {-_-} 31 mars 2008 à 07:15 (CEST)

[modifier] Demande concernant : User:Truthglad‎ - 29 mars 2008

le 29 mars 2008 à 17:34(CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 00:42 (CET)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Les deux comptes sont bien BM, en revanche l'IP n'a rien à voir (elle correspond à un tout autre utilisateur). Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 00:42 (CET)
Merci Manu, j'ai révoqué ce que j'ai pu (certaines contributions ont été rerises par d'autres contributeurs...). Maloq causer 30 mars 2008 à 00:52 (CET)
+ Snakesolid (d · c · b). Gros soupir... Maloq causer 31 mars 2008 à 10:58 (CEST)
Positif. Alain r (d) 31 mars 2008 à 11:03 (CEST)
Merci, et je rajoute Novelknown (d · c · b), meme si il n'y a pas trop de doute... Maloq causer 31 mars 2008 à 11:04 (CEST)
Idem. Rien d'autre de suspect sur 90.17. Alain r (d) 31 mars 2008 à 11:22 (CEST)
Raymond Jean (d · c · b) qui vient d'apparaitre, qui maitrise le code wiki, qui édite un article de BM. Mais je ne suis pas aussi sur que les autres. Maloq causer 31 mars 2008 à 11:36 (CEST)
Négatif, mais il y a des trucs pas clairs, cette personne utilisant de façon manifeste plusieurs comptes (je n'ai pas regardé s'il y avait abus en la matière). Sa maîtrise de la syntaxe vient de ce que certains comptes sont actifs depuis un certain temps. Alain r (d) 31 mars 2008 à 11:43 (CEST)
Je m'en doutais un peu. Merci beaucoup,... et à une prochaine fois Triste. Maloq causer 31 mars 2008 à 11:52 (CEST)

[modifier] Demande concernant : special:Contributions/Ludwig von 88 - 29 mars 2008

le 29 mars 2008 à 20:45 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Gribeco
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contournement de blocage apparent ; mais il peut s'agir d'un compte créé par quelqu'un d'autre. Voir [1] plus bas pour les épisodes précédents.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 00:28 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif. Je suis en train de lister les autres comptes (la plupart dormants), il y en a un petit paquet. Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 00:28 (CET)
    • Alors, j'ai (au vu des IPs, signatures et noms de compte) :
    • C'est tout pour le moment. Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 00:35 (CET)
OK, tout bloqué, sauf Xi Phong. Est-ce que lui pourrait correspondre à Saronavole (d · c · b) ? --Gribeco 〶 30 mars 2008 à 00:50 (CET)

[modifier] Demande concernant : User:Xenu - 29 mars 2008

le 29 mars 2008 à 17:34(CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Ludo29
  • Contributeur(s) concernés :
    • Xenu (d · c · b)
  • Raison de la demande : Affaire Franck Laroze. les seuls contributions de ce compte consistent à recréer l'article et la page de discussion relatifs à FL, tout en pretextant une pseudo-autorisation de Docteur Cosmos. Faux-nez plus que probable de FL.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion :
    • positif avec la certitude habituelle.
    • pas d'autres comptes détectés.
    • Hexasoft (discuter) 29 mars 2008 à 17:57 (CET)
Mouarf. Il a justement tenté de se connecter sous ce pseudo sur IRC tout a l'heure.
- DarkoNeko (にゃ ) 29 mars 2008 à 18:34 (CET)
Requête intéressante, puisqu'elle permet indirectement – par la consultation de pages recréees sans autorisation par Xenu – d'apprendre qu'un célèbre ex-admin de WP, spécialiste ès faux-nez, non content de « tenir » fr.film.wikia.com (où il officie sous une large dizaine d'identités de complaisance), est également bureaucrate sur fr.contemporain.wikia.com. Logique, compte tenu des intérêts dudit N***. Il ne manque plus maintenant que « fr.japon.wikia.com » et la boucle sera bouclée. En attendant, voilà deux wikis qui servent de terres d'asile bien commodes. J'aurais dû me recycler en grand manitou de wikis en exil. Si j'aurions su, j'aurions pas restu... smiley Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2008 à 01:31 (CET)

[modifier] Demande concernant : Cleargoing , Benoit Montfort - 27 mars 2008

le 27 mars 2008 à 16:54 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contributeur maîtrisant bien les <ref/>, les pratiquant dans le style de BM et sur un des ses articles. Comme toujours, consulter User:Maloq/BM pour plus de comptes et IP utilisés par BM.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 27 mars 2008 à 17:01 (CET)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Contribue depuis le lieu de travail connu de BM, donc selon toute vraisemblance positif. RàS chez les autres utilisateurs utilisant cette IP. Alain r (d) 27 mars 2008 à 17:04 (CET)
Banni. --Coyau bip-bip 27 mars 2008 à 17:10 (CET)
Merci Alain. Je reverte ses modifs. Maloq causer 27 mars 2008 à 17:13 (CET)

[modifier] Demande concernant : Groblin, 193.5.216.100 - 27 mars 2008

le 27 mars 2008 à 15:53 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
    • Groblin (d · c · b)
    • 193.5.216.100 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Groblin et l'IP interviennent sur les mêmes articles et prennent part aux mêmes discussions. Je pense depuis le début que Groblin oubliait juste de se connecter mais depuis que l'IP est bloquée je crois qu'il y a contournement de blocage. Moyg hop 27 mars 2008 à 15:53 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 27 mars 2008 à 16:31 (CET)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : 193.5.216.100 (d · c · b) est un proxy du gouvernement fédéral Suisse, utilisé par plusieurs contributeurs, mais pas Groblin (d · c · b). Groblin (d · c · b) se connecte depuis un autre pays, toujours au même endroit, assez loin de la Suisse. Rien dans le CU n'indique donc qu'il s'agisse de la même personne (il peut s'agir de quelqu'un en déplacement, mais étant donné qu'ils ont contribué à quelques heures d'intervalle sur le même article le 12 mars, c'est peu probable ; en revanche, on ne peut exclure qu'il puisse se servir du proxy depuis chez lui). Bref, le CU n'est pas concluant. Manuel Menal (d) 27 mars 2008 à 16:31 (CET)
Ok, je ne pense pas qu'il utilise un proxy pour vandaliser, je pensais vraiment qu'il était de bonne foi et oubliait de se connecter. Merci, Moyg hop 27 mars 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] Demande concernant : Maurege, PJanuel, Tangonino,... - 26 mars 2008

le 26 mars 2008 à 12:21 (CET)

  • Raison de la demande : Nombreux vandalismes à répétition sur l'article Cécile Duflot (d · h · j  · ↵)
Note : voir sur OTRS : 2008032610007077, ticket qui éclaire le sujet. Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 15:34 (CET)
Je ne suis pas convaincu de l'utilité de faire un CU. D'une part, je pense plutôt qu'on fait face à une arrivée subite de militants qui se sont prévienus les uns les autres, et non à un seul contributeur. D'autre part, même en cas de faux-nez, ça ne résoudra pas le problème sur le fond.--Bapti ✉ 26 mars 2008 à 20:05 (CET)
  • Pris en charge par : Alain r (d) 26 mars 2008 à 14:26 (CET)
  • Statut : En attente. Quel est le problème exactement ? S'agit-il de vandalisme au sens objectif du terme ? D'un désaccord éditorial ? Quels sont les éléments objectifs qui laissent entendre que des personnes d'accord entre elles (si je suis bien) sont nécessairement les incarnations multiples d'un seul individu ? Alain r (d) 26 mars 2008 à 15:02 (CET)
    Le problème était surtout lié au fait que l'un suppléait l'autre quand il était à bout d'arguments... cela a fait de nombreuses séries de reverts. Ensuite le fait qu'elles soient d'accord entre elle n'est pas pour moi le problème. Mais que 4 contributeurs au moins se relaient sur un page peu visitée me semble un peu étrange... --GdGourou - °o° - Talk to me 26 mars 2008 à 17:25 (CET)
    Cela se produit sur certaines pages liées à une personnalité politique (souvenez vous des appels à la conservation de « bravitude » lancés depuis des blogs — même si dans ce cas la personnalité était plus en vue). En l'état, et sans procéder à une vérification, je pense qu'il est probable que Pjanuel (d · c · b) ait initialement édité sous l'IP citée, mais cela ne me paraît pas illicite puisqu'à une exeption près (sans rapport avec la présente controverse) les éditions de cette IP ont cessé avec la création du compte enregistré. Le mieux serait dans un premier temps de lui demander. Ce serait je crois une façon plus opportune d'y voir plus clair. Alain r (d) 27 mars 2008 à 09:29 (CET)
    Je ne suis intervenu sur WP depuis les Verts qu'avec ce compte (j'ai un autre compte perso sur WP, mais je ne souhaitais pas pour cette intervention mélanger les deux). Après je ne suis pas le seul a avoir accès à ce poste de travail (comme le montre certaines interventions antérieur à ma récente embauche), et il est fort possible que d'autres Verts soient intervenus avec l'IP. --PJanuel (d) 27 mars 2008 à 10:16 (CET)
    Je suis contributeur à wikipedia depuis 2005. Et pour signer mes contributions, j'ai utilisé mon pseudo Maurege (d · c · b) au lieu de l'une de mes nombreuses adresses IP. Une petite vérification aurait permis de se rendre compte que ces différents pseudos sont des personnes différentes et d'ailleurs je ne savais pas qui se cachaient les différentes identités mais depuis j'ai trouvé. Et tout cela n'est pas du vandalisme, mais du respect de la consigne sur les biographies : Une biographie doit développer avant tout l'aspect d'une personnalité qui a causé sa notoriété. Il faut en particulier éviter les informations « people »--Maurege (d) 27 mars 2008 à 18:51 (CET)
    'Je' suis un autre que Maurege et PJanuel. J'étais déjà intervenu sur cet article par le passé, sans avoir un compte, mais là j'en ai créé un pour permettre un meilleur suivi et ne pas apparaître comme un vandale.--Tangonino (d) 28 mars 2008 à 00:14 (CET)
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : Manuel Abramowicz, État de rédaction, Françoise Durant - 26 mars 2008

le 26 mars 2008 à 09:09 (CET)

  • Requête faite par : DocteurCosmos
  • Contributeur(s) concernés :
    • Manuel Abramowicz (d · c · b)
    • État de rédaction (d · c · b)
    • Françoise Durant (d · c · b)
  • Raison de la demande : voir l'historique de l'article Manuel Abramowicz et sa page de discussion. Menaces de poursuites judiciaires. Je cherche simplement à savoir si nous avons affaire à un seul ou plusieurs contributeurs.
    • Pourrait-on rajouter les IP : 85.255.197.60 et 212.68.219.188 (qui interviennent également dans l'historique) et serait-il possible de préciser si tous ces gens éditent de Belgique ? Merci. Ceedjee contact 26 mars 2008 à 10:39 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 mars 2008 à 09:22 (CET)
  • Statut : Accepté (soupçon de faux-nez agissant sur le même article).
  • Conclusion : Aucun doute pour Manuel Abramowicz (d · c · b) == Françoise Durant (d · c · b) ; très probable pour État de rédaction (d · c · b) mais pas le même FAI (utilise un hotspot wifi). Manuel Menal (d) 26 mars 2008 à 09:26 (CET)
    Merci de ces précisions. DocteurCosmos - ✉ 26 mars 2008 à 09:35 (CET)
    • Rajout de Ceedjee : 212.68.219.188 (d · c · b) est bien la même personne, mais 85.255.197.60 (d · c · b) est au contraire la personne dont se plaint Manuel Abramowicz (cf. ce diff). Ce dernier utilise aussi le compte Amphiaraos (d · c · b). Manuel Menal (d) 26 mars 2008 à 11:05 (CET)
      • Merci ! Ceedjee contact 26 mars 2008 à 11:52 (CET)
        • Ajout de boretti (d · c · b) : voyant ce diff, il serait aussi bien d'ajouter Comment le dire ? (d · c · b) à ce CU. Merci, Boretti(me parler) 26 mars 2008 à 19:01 (CET)
          • Comment le dire ? (d · c · b) == État de rédaction (d · c · b) donc très probablement == Manuel Abramowicz (d · c · b) comme je le disais plus haut. Manuel Menal (d) 26 mars 2008 à 19:22 (CET)

[modifier] Demande concernant : AnPrionsaBeag, 82.125.191.72 - 25 mars 2008

le 25 mars 2008 à 19:41 (CET)

  • Requête faite par : Wanderer999
  • Contributeur(s) concernés :
    • AnPrionsaBeag (d · c · b) et 82.125.191.72 (d · c · b), auxquels j'ajoute l'IP plus « ancienne » (si ça peut servir) 82.125.189.201 (d · c · b).
  • Raison de la demande : Le compte AnPrionsaBeag (d · c · b) a déjà été bloqué par le passé pour comportement problématique (POV insistant, commentaire en boite de résumé insultant...) sur l'article Politique gouvernementale française d'uniformisation linguistique. Ce compte semble s'être « endormi » mais ces 2 IP sont intervenues de la même façon sur l'article en remettant une version POV avec commentaire insultant en occitan. Je demande un CU pour être sûr que je ne me tromperai pas en bloquant définitivement AnPrionsaBeag (d · c · b). Wanderer999 ° me parler ° 26 mars 2008 à 00:02 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 26 mars 2008 à 00:13 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de vandalisme sous IP
  • Conclusion : Positif a 100%. Alain r (d) 26 mars 2008 à 00:15 (CET)
Merci Alain. Wanderer999 ° me parler ° 26 mars 2008 à 00:28 (CET)

[modifier] Demande concernant : Short Would - 25 mars 2008

le 25 mars 2008 à 19:41 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Rémih
  • Contributeur(s) concernés :
    • Short Would (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Compte créé 11 minutes après le blocage de Cloud Brief (d · c · b) (faux-nez de Zaka2 (d · c · b) bloqué indef), première contrib sur la page de discussion de Gribeco a propos de Casablanca, tentative d'insertion d'images en rapport avec Casablanca.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté (suite)
  • Conclusion :
    • positif.
    • je rajoute City Songs (d · c · b) tout juste créé.
    • Hexasoft (discuter) 25 mars 2008 à 20:26 (CET)
Note : je l'ai bloqué indéfiniment. Wanderer999 ° me parler ° 26 mars 2008 à 00:34 (CET)
J'ai fait de même avec le second compte. Rémi ✉ 26 mars 2008 à 09:02 (CET)
Oups désolé j'ai oublié City songs... Wanderer999 ° me parler ° 26 mars 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] Demande concernant : Glockenspiel, Benoit Montfort - 24 mars 2008

le 24 mars 2008 à 19:07 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Après un énième multi retour de l'interéssé, sous IP, ou sous divers comptes, tous bloqués, voila ce nouvel utilisateur ne contribuant que sur les articles de BM, avec le meme style, et une bonne connaissance de la syntaxe wiki. Voir user:Maloq/BM pour une liste exhaustive de ses IP et comptes. Maloq causer 24 mars 2008 à 23:00 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 24 mars 2008 à 23:19 (CET)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Positif, Glockenspiel (d · c · b) ainsi que Oceano Nox (d · c · b) sont des faux nez à 100%. À noter plusieurs éditions sous IP (90.17.0.0/16 et 90.22.0.0/16). Alain r (d) 25 mars 2008 à 00:08 (CET)
Deux comptes bloqués indéfiniment. --Coyau bip-bip 25 mars 2008 à 00:20 (CET)
à rajouter probablement Noro Silk (d · c · b) ; il faudrait semi-protéger Thèse mythiste (Jésus non historique). Y-a-t-il un moyen d'empécher la création de compte, ou de bloquer une plage d'ip suffisante ? Hadrien (causer) 25 mars 2008 à 11:05 (CET)
On peut me rappeler quel dommage à l'encyclopédie sont dus à Glockenspiel ? Ou quel principe fondateur exige que les faux-nez supposés d'un pseudo bloqué pour conflictualité récurrente (Benoit Montfort) ne participent plus jamais à la rédaction des articles s'ils se tiennent à carreau (disons : autant à carreau que leurs contradicteurs) et ne s'amusent pas en pdd à créer un effet de nombre ? --Moumine 25 mars 2008 à 11:16 (CET)
Bon je t'expliquerai. Mais tu n'as qu'à regarder les dernières modifs de Noro Silk au sujet de Bernard Dubourg sur Thèse mythiste (Jésus non historique), pour voir que tant qu'il ne fera pas un effort de neutralité dans ses contributions, il ne sera pas possible de le tolérer. Hadrien (causer) 25 mars 2008 à 11:32 (CET)
Accessoirement cet éventuel débat doit avoir lieu sur le BA (il y a déjà eu lieu plusieurs fois, d'ailleurs), puisque cela concerne les modalités d'application et de suivi des blocages. Hexasoft (discuter) 25 mars 2008 à 11:49 (CET)
Tu as raison. Et Noro Silk ? Hadrien (causer) 25 mars 2008 à 11:57 (CET)

Alors :

  • j'ajoute déjà Oceano Nox (d · c · b) et Handspun (d · c · b) comme autres faux-nez très probables.
  • pour Noro Silk (d · c · b) il passe par l'IP de proxy3.culture.fr, point de sortie récurrent de BM il me semble. Ces proxies n'avaient pas été bloqués ?
  • Hexasoft (discuter) 25 mars 2008 à 12:12 (CET)
Pour les noms ajoutés, c'est positif ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 26 mars 2008 à 10:31 (CET)
Et je rajoute Nourry (d · c · b)... Maloq causer 26 mars 2008 à 21:06 (CET)
Et Yarns Garden (d · c · b) de meme... *soupir* Maloq causer 26 mars 2008 à 21:07 (CET)
Nourry (d · c · b) == Yarns Garden (d · c · b) == Handspun (d · c · b) == Glockenspiel (d · c · b) et tout ce qui en découle. Manuel Menal (d) 26 mars 2008 à 21:13 (CET)
Merci. Maloq causer 26 mars 2008 à 21:33 (CET)

[modifier] Demande concernant : Cloud Brief, Bouzianem - 24 mars 2008

le 24 mars 2008 à 19:07 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Rémih
  • Contributeur(s) concernés :
    • Cloud Brief (d · c · b)
    • Bouzianem (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage du compte Zaka2 (d · c · b) bloqué indéfiniment pour POV, mystification, import d'images sous copyright, mauvaise connaissance du français, etc.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 24 mars 2008 à 20:47 (CET)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif pour Cloud Brief (d · c · b), assez incertain voire négatif pour l'autre. --Alain r (d) 24 mars 2008 à 20:52 (CET)

[modifier] Demande concernant : Kalomba, plusieurs IP - 24 mars 2008

le 24 mars 2008 à 16:13 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
    • Kalomba (d · c · b) / Tdjnkrm (d · c · b)
    • 41.221.19.168 (d · c · b)
    • 41.221.19.133 (d · c · b), 41.221.16.159 (d · c · b), 41.221.16.198 (d · c · b), 41.221.26.154 (d · c · b), 41.221.26.207 (d · c · b), 41.221.26.160 (d · c · b), 41.221.26.178 (d · c · b), 41.221.19.56 (d · c · b).
  • Raison de la demande : Soupçon de nouveau contournement de blocage de Kalomba (voir requête précédente). La première IP est intervenue depuis le dernier prolongement de blocage de Kalomba pour contournement. Les autres ont contribué depuis le début de son blocage, il pourrait être intéressant de savoir s'il a cherché à le contourner systématiquement. Certaines IP avaient déjà fait des modif avant, je ne sais pas s'il s'agit d'autres personnes ou d'un autre lieu de contrib', mais il y a des coïncidences troublantes (articles concernés, type de modif'). Merci d'avance, Moyg hop 24 mars 2008 à 16:13 (CET)
Juste une note : en cas d'extension d'une demande très récente, il est possible d'ajouter celle-ci à la suite de la précédente Sourire Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 16:18 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 24 mars 2008 à 20:47 (CET)
  • Statut : Accepte, affaire en cours
  • Conclusion : Pour faire court : tout ce qui fait penser a Kalomba (d · c · b) et qui edite sous IP depuis 41.221.16.0/22 et 41.221.26.0/23 est tres fortement susceptible d'etre une de ses emanations. Attention cependant, ces plages, pourtant restreintes, semblent assez encombrees, donc attention a ne pas tirer a vue sans discernement et a limiter dans le temps d'eventuels blocages d'IP. Alain r (d) 24 mars 2008 à 21:45 (CET)
Ok, vu que ces IP changent rapidement, je pense que les blocages seront inutiles mais je reste attentif sur les articles sur lesquels il contribue. Moyg hop 24 mars 2008 à 22:27 (CET)
Je rajoute Hamraoui (d · c · b), pas sûr que ce soir la même personne mais j'aimerais essayer d'y voir un peu plus clair entre toutes les IP qui font les mêmes contrib' et ce compte qui vient de réapparaître. J'aimerais aussi savoir s'il arrivait à Kalomba de changer très souvent d'IP (genre 5 IP différentes la même journée). Moyg hop 29 mars 2008 à 00:46 (CET)

[modifier] Demande concernant : Kalomba, Tdjnkrm - 24 mars 2008

le 24 mars 2008 à 02:26 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contournement de blocage de Kalomba. Interventions sur les mêmes articles (foot algérien, infobox club de foot), même problème avec les sources des images. Kalomba a déjà effectué un contournement de blocage il y a une semaine, confirmé par CU. Merci d'avance, Moyg hop 24 mars 2008 à 02:26 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 24 mars 2008 à 10:30 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 24 mars 2008 à 10:33 (CET)
Blocage du compte principal prolongé et Tdjnkrm (d · c · b) bloqué indéfiniment. Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 12:05 (CET)

[modifier] Demande concernant les participants de Wikipédia:Pages à supprimer/WikiSara - 23 mars 2008

le 23 mars 2008 à 21:51 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Dereckson
  • Contributeur(s) concernés : Les votants de Wikipédia:Pages à supprimer/WikiSara
  • Raison de la demande : De nombreux comptes sont réapparus dans cette PàS après avoir cessé de contribuer durant quelques mois. L'appel aux votes me semble le plus probable, cependant un doute sur des faux-nez a été levé par pwet-pwet, aussi une vérification pour le principe se justifie-t-elle.
Je m'immisce pour souhaiter le rejet ce cette demande. J'ai aussi été impliqué dans l'affaire de la proposition de suppression sur WikiSara ; l'hypothèse d'une venue groupée de contributeurs de ce site est parfaitement vraisemblable (un lien vers leur forum a très honnêtement été donné par un des participants à la discussion : [2]). On a affaire à un groupe de gens motivés, qui ne comprennent déjà pas bien notre comportement dans cette affaire. Même s'il est relativement plausible qu'aucun d'entre eux ne vienne visiter cette page de vérification d'adresses IP, la demande me semble injustement soupçonneuse à leur égard - les indices ne sont pas assez concordants pour justifier l'examen des données privées de ces utilisateurs maladroits mais sympathiques. On n'a pas à vérifier « pour le principe » mais seulement quand une décision dépend du résultat de la vérification. Touriste ✉ 23 mars 2008 à 22:05 (CET)
Sans parler de l'acceptation ou pas de la requête, je ne suis personnellement pas d'accord sur un point : un éventuel trucage de vote ou assimilé est pour moi un comportement grave, quelque soit l'issue effective dudit vote.
Sur la requête présente, il me semble clair que les comptes anciens sont des gens qui sont revenus pour l'occasion : on ne va pas soupçonner des contributeurs d'avoir créer "au cas où" des comptes fonés il y a longtemps. Il n'y a là rien de répréhensible.
La requête peut par contre éventuellement être acceptée si des comptes ont été créés pour l'occasion (sur ces comptes-ci uniquement).
Je redit donc mon point de vue : pour moi l'utilisation de faux-nez pour tenter de faire pencher des décisions communautaires est per se assez important pour justifier un CU (je cite : « Cet outil est normalement utilisé pour déjouer les utilisateurs qui créent des faux-nez afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté (par exemple, pour contourner un blocage, ou pour voter frauduleusement). »).
Si d'autres CU veulent s'exprimer là-dessus, à savoir si cela vaut la peine de se pencher dessus, ils sont les bienvenus (d'ailleurs je n'ai pas pris en charge cette demande pour le moment).
Je précise également que je n'ai pas examiné en détail les interventions de la PàS en question, je réponds simplement sur un plan général.
Hexasoft (discuter) 24 mars 2008 à 00:20 (CET)
Comme indiqué ici et là, sur invitation de Touriste (d · c · b), Pwet-pwet (d · c · b) et moi ne sommes pas défavorable à un retrait de cette demande, si plus personne ne souhaite son maintien. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 16:39 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : annulé à la demande du demandeur.
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : TonyMontana38 et IP diverses – 23 mars 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeur(s) concernés :
    • TonyMontana38 (d · c · b), qui fait l'objet d'un blocage s'achevant le 14 avril ;
    • diverses IP, ayant toutes, dans les requêtes WHOIS, un champ descr.: BSGRE257 Grenoble Bloc 1 ou BSGRE257 Grenoble Bloc 2, dont la plupart correspondent probablement au contributeur en question, et qui semblent ne pas avoir respecté le blocage en éditant à répétition la page Discuter:Grenoble Foot 38 :
      • 90.27.148.170 (d · c · b) : 1 edit, le 23 mars
      • 86.194.63.233 (d · c · b) : 1 edit, le 23 mars
      • 90.27.31.209 (d · c · b) : 4 edits, le 22 mars
      • 86.219.149.191 (d · c · b) : 10 edits, le 22 mars
      • 86.193.143.225 (d · c · b) : 19 edits, les 21 et 22 mars
      • 90.27.29.93 (d · c · b) : 8 edits, le 19 mars
      • 86.211.9.237 (d · c · b) : 4 edits, les 16 et 17 mars
  • Motivation : comme, à l'évidence, le blocage de 38 jours infligé le 7 mars – déjà pour un contournement de blocage avec le faux-nez RockyBalboa38 (d · c · b), certifié « à 99% » par le résultat de la requête CU – ne semble pas respecté par le contributeur, j'aimerais avoir confirmation, par comparaison des données autres que l'adresse IP, que la machine de provenance est la même, avant de recourir à une nouvelle prolongation du blocage du compte principal. Dans l'immédiat, à titre conservatoire, j'ai révoqué toutes les interventions dans la page de discussion en question et semi-protégé celle-ci jusqu'au 13 avril (flûte, j'ai réglé de manière un peu courte, le blocage de TM38 s'achevant le lendemain).
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2008 à 19:38 (CET)
Bonjour peut-on me rajouter 90.14.230.182 (d · c · b) 3 édits, le 24 et 25 mars.--Chaps - blabliblo 25 mars 2008 à 21:44 (CET)
Pour ce que j'en voit, négatif. Hexasoft (discuter) 25 mars 2008 à 21:50 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage + suite
  • Conclusion :
    • les IPs indiquées proviennent (~ 99%) de la même machine.
    • forte probabilité (disons 95%) pour une identité avec RockyBalboa38 (d · c · b) et par transitivité avec TonyMontana38 (d · c · b).
    • Hexasoft (discuter) 23 mars 2008 à 20:21 (CET)

[modifier] Demande concernant : Babiblio, Verizon, 24.188.68.148 - 22 mars 2008

le 22 mars 2008 à 18:01 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:GillesC
  • Contributeur(s) concernés :
    • Babiblio (d · c · b)
    • Verizon (d · c · b)
    • 24.188.68.148 (d · c · b)
  • Raison de la demande : j'ai bloqué (2h) à 17h15 Babiblio (d · c · b) après qu'il ait procédé à de multiples effacements des avertissements que j'ai apposés sur sa page de discussion. Quelques minutes plus tard, Verizon (d · c · b) est intervenu pour blanchir les pages de discussion de trois administrateurs (Laurent Nguyen, Boretti et moi-même), dont au moins deux (Boretti et moi) ont participé aux « échanges » avec Babiblio. Sylenius (d · c · b) pense que ces contributions peuvent être rapprochées de celle de l'adresse IP que je mentionne. Compte tenu de la teneur des contributions de Babiblio (d · c · b) en particulier, j'ai de sérieux doutes sur les motivations réelles de ce(s) contributeur(s) à travailler à l'amélioration du projet. Comme Verizon est très probablement un faux-nez, j'en souhaiterais la confirmation officielle... ainsi que, si possible et acceptable, le débusquage d'éventuels autres comptes. Merci ! GillesC →m'écrire 22 mars 2008 à 18:01 (CET)
Note de Gribeco 〶 22 mars 2008 à 18:11 (CET) : Verizon est un compte créé pour vandaliser, je l'ai bloqué indéfiniment. --Gribeco 〶 22 mars 2008 à 18:11 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • Babiblio (d · c · b) = Verizon (d · c · b) = 24.188.68.148 (d · c · b) sans l'ombre d'un doute.
    • Hexasoft (discuter) 22 mars 2008 à 20:30 (CET)

Merci, donc les assertions de Babiblio sur son statut de prof sont selon toute probabilité comme je le supposais, de pures affabulations. GillesC →m'écrire 22 mars 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Demande concernant : Zenzen, Kccc - 22 mars 2008

le 22 mars 2008 à 12:06 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Playtime
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : M'est avis qu'il s'agit d'un énième faux-nez de Kccc. Compte créé cette nuit  : les horaires nocturnes coïncident avec les habitudes de l'individu. Première intervention de Zenzen : sur l'article Philippe Boisnard, pour insérer des infos qui font la part belle à Franck Laroze (diff). Ensuite, « vengeances » sur la page de discussion d'un auteur, Yannick Bressan (pour relever des défauts similaires à ce qui avait été reproché à l'article Franck Laroze) et sur celle d'une compagnie de théâtre, E-toile (pour relever un soi-disant manque de notoriété). Enfin, dépôt d'un message sur la page de discussion d'Hégésippe, mentionnant la compagnie théâtrale de Franck Laroze, Incidents mémorables.
    Tentative de justification sur la pdd de Playtime, assez intéressante: prétend être tombé sur le présent CU en tapant par erreur "zenzen" dans la recherche. Faites le test: cette recherche ne donne rien du tout. Par ailleurs, cette mauvaise manipulation est peu crédible pour quelqu'un qui maitrise aussi bien la syntaxe Wiki dès ses premières éditions. L'ensemble de ses justifications pataudes sentent le faux-nez. Bradipus Bla 22 mars 2008 à 16:42 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable.
  • Conclusion :
    • sans grande grande surprise : positif pour Zenzen (d · c · b) et FLrz (d · c · b) (= Kccc (d · c · b))
    • au passage j'ajoute FrkLz (d · c · b) et Lit&rature (d · c · b) avec une (très) forte probabilité (d'autant plus que j'ai vu des contributions sur les mêmes pages)
    • rien d'autre en vue pour le moment.
    • Hexasoft (discuter) 22 mars 2008 à 20:36 (CET)

[modifier] Demande concernant : Utilisateur:80.144.93.82 - 21 mars 2008

le 21 mars 2008 à 23:16 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
    • 80.144.93.82 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Je ne relève généralement pas les insultes, mais me faire traîter de troll passe assez mal, sachant les efforts que j'ai déployé pour combattre les facheux sur WP. Naturellement, cela peut paraître anodin, mais il m'est arrivé une fois de me faire bloquer pour un écart de langage bien moins grossier, et il serait regrettable que la lacheté soit récompensée. L'anonymat ne devrait pas permettre ce genre de comportements, et il me semble assez sain de les décourager de la manière plus ferme qui soit. Merci pour votre compréhension.--EL ✉ - ✍ 21 mars 2008 à 23:16 (CET)
Je suis dubitatif, à la fois sur la demande et sur la possibilité de résultat.
Sur le résultat : IP de type dialup allemande → fortement dynamique, plage d'IP très large, possiblement même pas la ligne usuelle de la personne.
Sur la demande : une seule contrib, même pour traiter de troll, cela me semble assez peu pour 'ouvrir la chasse'.
Si un autre CU a un autre avis…
Hexasoft (discuter) 22 mars 2008 à 21:36 (CET)
Le mëme que le tien. La fonction du CU n'est pas de rechercher le coupable dans tous les cas ou quelqu'un fait preuve de lachete, au bistro ou ailleurs. Traiter de troll est deplaisant mais n'est pas une desorganisation majeure justifiant un CU amha. Clem (✉) 24 mars 2008 à 00:48 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : voir plus haut.
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : Psyce, Kccc - 21 mars 2008

le 21 mars 2008 à 16:53 (CET)

  • Requête faite par : ZavezpasvumirZa
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Hégésippe Cormier (d · c · b) a effectué ce jour deux reverts injustifiés (références ajoutées et rechargement d'une image) ici à 14h58 et ici à 14h59 dans un article jusqu'alors sans problème au motif quelque peu péremptoire de revert edit par le faux-nez d'un utilisateur banni (= Kccc sur le bandeau), cela sans aucune certitude ni contrôle préalable, pour dans la foulée à 14h59 et 15h00 bloquer indéfiniment ce Psyce (d · c · b) (ici et ici) puis bloquer sa page de discussion à 15h00 pour même lui éviter toute possibilité de recours, et lancer ensuite - ayant les "mains libres" - une demande de supression sur cette page (à 15h05, 15h12, 15h13), ses arguments en PàS avançant des critères remplis par les éléments qu'il avait antérieurement supprimés (créations dans des théâtres nationaux de cette Cie).
    Avant de se livrer à de telles pratiques, il conviendrait déjà d'effectuer les vérifications d'usage, pour ne pas accuser sans preuve et de certifier par un CU - aussi imparfait soit-il - que ce Psyce (d · c · b) (que je connais) n'a rien à voir avec ce Kccc (d · c · b), pour ensuite évidemment déloquer dans la foulée Psyce (d · c · b) et annuler les reverts injustifiés d'Hégésippe Cormier (d · c · b). Cette confirmation mettrait également en lumière un usage abusif de ses outils d'administrateur de la part d'Hégésippe Cormier (d · c · b), ce dont la communauté pourrait ensuite discuter. Je ne doute pas que je vais m'attirer les foudres de cet Hégésippe et de nombre de ses camarades administrateurs, mais la moindre des choses serait d'"administrer" dans le respect des règles, et d'au moins effectuer ce CU disculpant Psyce (d · c · b) en toute probité... Merci. Cordialement --ZavezpasvumirZa (d) 21 mars 2008 à 16:53 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : on va dire "accepté", même si c'est plus compliqué que ça.
  • Remarques préléminaires :
    • le CU n'est pas là pour "juger" des actions des uns ou des autres. Donc inutile d'expliquer en quoi Hégésippe Cormier (d · c · b) est coupable ou pas, de même qu'il est inutile d'indiquer que ce CU va « disculper Psyce (d · c · b) » (à moins de connaître par avance la réponse ?).
    • ce genre de commentaires à sa place sur le BA et pas ici, où seule la pertinence de mener une recherche CU a un sens.
  • Conclusion sur la demande :
    • localisation géographique proche mais IP/FAI différent.
  • mais… :
    • je trouve louche qu'un compte soit créé juste pour faire une requête CU
    • en un laps de temps assez court des infos détaillées sont disponibles.
    • bref, j'ai pris sur moi de faire un CU sur ZavezpasvumirZa (d · c · b) afin de vérifier qu'il n'y aurait pas anguille sous roche :
    • conclusion :
      • ZavezpasvumirZa (d · c · b) est un faux-nez de Kccc (d · c · b) avec une très forte probabilité
      • quant à savoir s'il faut faire un rapprochement entre l'utilisation d'un faux-nez pour se plaindre d'une action ayant eu lieu juste avant et le fait que la proximité géographique est là…
  • Hexasoft (discuter) 21 mars 2008 à 17:55 (CET)
On rêve: vous établissez la preuve que Psyce n'est pas un faux nez de Kccc (pas le même FAI et que veut dire la proxilité géographique sur toute la RP, c'est ridicule !), et pourtant vous "faites votre nez": vous devez maintenant débloquer Psyce, c'est logique. De même me concernant, je ne suis pas ce Kccc, votre CU le prouve et pourtant vous remettez ça en supposant qu'il y a une "très forte probabilité": quel crédit porter à vos contrôles ? Et dans la foulée, vous (Phe) me bloquez en disant que je suis un faux nez de Kccc: c'est quoi ce cirque ? Vous devez aussi me débloquer ! Et bien sûr, rien sur les manipulations d'Hégésippe Cormier: vous rendez-vous compte que cela enlève toute crédibilité à votre fonctionnement. Je rêve... ZavezpasvumirZa
  1. C'est très drôle d'entendre parler de crédibilité de la part d'un compte créé juste pour demander un CU sur un autre compte...
  2. Un CU négatif est une preuve nécessaire, mais loin d'être suffisante. Il suffit demander à un copain ou aller au cybercafé/mediathèque du coin...
Bon sur ce, mon bus m'attend...

- DarkoNeko (にゃ ) 21 mars 2008 à 19:06 (CET)

Primo comme le dit DarkoNeko le CU donne des probabilités de conjonctions de machines, plus ou moins fortes. En général on associe la machine à la personne, bien que ce ne soit pas toujours le cas. Mais le CU n'est pas le seul moyen existant, et comme dit ci-dessus il n'existe pas de preuve que quelqu'un ne soit pas un faux-nez (alors qu'en général la certitude est plus facile dans l'autre sens).
Secondo bloquer ou débloquer un compte n'est pas de la compétence des CU (même si certains sont admins). Nous donnons simplement nos conclusions par rapport aux requêtes (donc, comme je l'ai déjà dit précédemment, ce n'est pas le lieu pour se plaindre des actions des admins).
Tercio le CU "prouve" (avec une forte probabilité) que le compte ZavezpasvumirZa (d · c · b) est un faux-nez de Kccc (d · c · b) (merci de relire ce que j'ai écrit). Le blocage est assez logique.
Et enfin lorsqu'on met bout à bout une action (les éditions de Psyce (d · c · b) puis son blocage) avec une réaction (création rapide d'un compte pour venir se plaindre, qui comme par hasard a une très forte probabilité d'après le CU d'être un faux-nez de Kccc), ça fait beaucoup de coïncidences. D'autant plus que vous dites « je ne suis pas ce Kccc », mais par contre vous savez bien qu'il habite en région parsiennne (« proxilité géographique sur toute la RP ») alors que ce n'était pas précisé ici : vous semblez donc être bon connaisseur de ce qui est lié à ce compte…
Hexasoft (discuter) 21 mars 2008 à 19:36 (CET)

[modifier] Demande concernant : Cat-et-Gorie, Ashritter, Hooverphonic1302 - 18 mars 2008

le 18 mars 2008 à 19:27 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Speculoos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Même comportement (surcatégorisation et rapidité des contributions), même centre d'intérêts (Wallonie). De nouveau un soupçon de faux-nez de Stéphane.dohet. voir supra
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 18 mars 2008 à 23:05 (CET)
  • Statut : Accepte, suite affaire en cours
  • Conclusion : Meme resultat que precedemment, tout porte a croire qu'il s'agit d'une seule et meme personne et qu'il y a bien contournement de blocage. Alain r (d) 18 mars 2008 à 23:07 (CET)

[modifier] Demande concernant : Goal, Zaka2 - 18 mars 2008

le 18 mars 2008 à 19:10 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Rémih
  • Contributeur(s) concernés :
    • Goal (d · c · b)
    • Zaka2 (d · c · b)
    • Best_Joke (d · c · b)
    • 196.206.131.100 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Le compte Goal (d · c · b) est selon moi un faux-nez de Zaka2 (d · c · b) pour plusieurs raisons : jeunesse du premier compte créé peu après le blocage du second, même type de contributions (appartenance de Casablanca au monde lusophone et spécialement portugais) ainsi que la création avérée d'autres faux-nez par le compte principal.
Y'a Blood Meridian (d · c · b) dans le lot, aussi. --Gribeco 〶 18 mars 2008 à 19:25 (CET)
Déjà repéré par un précédent CU et neutralisé depuis. Rémi ✉ 18 mars 2008 à 19:30 (CET)
Je rajoute ce nouveau apparu juste après mon blocage de Goal, d'une ip et demandant étrangemnt (1ere contrib) le retrait de la protection de Casablanca sur ma pdd... Cf Special:Contributions/Best_Joke... un peu trop louche. et aussi 196.206.131.100 (d · c · b) (--GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 22:11 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • positif avec un pourcentage de certitude confortable.
    • je rajoute dans la liste Rois (d · c · b), compte nouvellement créé et dont les contributions concordent aussi (en plus du CU)
    • Hexasoft (discuter) 18 mars 2008 à 20:37 (CET)
    • Après vérification plus large, j'ajoute aussi
      • Zakaria00 (d · c · b)
      • Interbuild (d · c · b) (sans contribution)
    • Hexasoft (discuter) 18 mars 2008 à 20:42 (CET)
      • Concernant Best Joke (d · c · b) et 196.206.131.100 (d · c · b), c'est positif aussi, avec le même pourcentage de certitude. Manuel Menal (d) 18 mars 2008 à 22:17 (CET)
        • Je rajoute 81.192.197.60 (d · c · b) dans la liste des IP très certainement utilisées (non vérifié par un CU). Rémi ✉ 18 mars 2008 à 22:41 (CET)
élargissement à Cloud Brief (d · c · b)
  • Requête faite par :
  • Raison de la demande : Cloud Brief a les mêmes comportements, à savoir importation d'images sans source, contribution sur l'article Casablanca et copie de page utilisateur.
  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
Réponse obtenue plus haut suite à une demande de remih. --Laurent N. [D] 24 mars 2008 à 22:05 (CET)

[modifier] Demande concernant : Bahamian74 (d · c · b), Béa (d · c · b), Gevers (d · c · b), Jiefsourd (d · c · b), Tarokhan (d · c · b), Roosevelt (d · c · b)

Tous ces utilisateurs avec moins de 500 contributions tombent facilement sur les articles comme pénis et vulve, et se lancent dans des reverts, mises en boîte ou trolls sur le Bistro (cas de Bahamian74 aujourd'hui qui m'a convaincu de faire cette demande de CU). Ces utilisateurs se distinguent aussi souvent par des arguments de mauvaise foi, du genre « Quel est l'intérêt encyclopédique de montrer des sexes » (sur l'article consacré au pénis). J'ajoute de mon PdV 100% garanti subjectif que je trouve à ces pseudos comme une tonalité nézumienne. Marc Mongenet (d) 18 mars 2008 à 14:47 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 18 mars 2008 à 14:49 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage (voir plus bas)
  • Conclusion : Bahamian74 (d · c · b) correspond en réalité à SpeedDemon74 (d · c · b), déjà bloqué. Aucun élément à charge à retenir sur les autres comptes, certains étant du reste trop anciens pour être analysés.

[modifier] Demande concernant : Alcofibras Nasier, Victor le chacal - 17 mars 2008

le 17 mars 2008 à 22:36 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 17 mars 2008 à 23:24 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Alcofibras Nasier (d · c · b) utilise deux proxy ouverts. Même signature que Victor le chacal (d · c · b), qui utilisait une IP fixe qui a été bloquée — il serait donc logique qu'il soit contraint d'utiliser des proxy ouverts. Manuel Menal (d) 17 mars 2008 à 23:24 (CET)
Merci. Bradipus Bla 18 mars 2008 à 21:30 (CET)

[modifier] Demande concernant : Kalomba, 41.221.27.128 - 17 mars 2008

le 17 mars 2008 à 22:25 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage. L'IP contribue sur des articles où Kalomba est intervenu très récemment ou dont il est le seul contributeur avec des modifs assez similaires. De plus, l'IP semble bien connaître WP en insérant par exemple des {{homonymie}} et sa syntaxe. Moyg hop 17 mars 2008 à 22:25 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 17 mars 2008 à 23:17 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 17 mars 2008 à 23:17 (CET)
Merci, je vais demander la prolongation du blocage. Moyg hop 17 mars 2008 à 23:36 (CET)
Fait + 1 semaine pour Kalomba (d · c · b) et 3 jours pour 41.221.27.128 (d · c · b). --Coyau bip-bip 18 mars 2008 à 00:00 (CET)

[modifier] Demande concernant : Fabienruze, 91.168.46.81, 91.168.39.133- 17 mars 2008

le 17 mars 2008 à 09:14 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Captain T
  • Contributeur(s) concernés :
    • Fabienruze (d · c · b)
    • 91.168.46.81 (d · c · b)
    • 91.168.39.133 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Fabienruze est actuellement bloqué depuis une semaine jusqu'à demain. Les contributions de ces IPs ces derniers jours sur ses thèmes de prédilection, ainsi qu'un blanchiment partiel de la page de discussion de fabienruze me laisse penser à un contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contourment de blocage
  • Conclusion : à peu près aucun doute : positif. Hexasoft (discuter) 17 mars 2008 à 09:43 (CET)

[modifier] Demande concernant : Little tos, Biling - 16 mars 2008

le 16 mars 2008 à 20:54 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Little tos a créé à la chaîne des articles sur des footballeurs hors-critères malgré les avertissements et avec différents comptes : Cécé du 94 (d · c · b) Leiria 94 (d · c · b) Leiria (d · c · b) Caxieira (d · c · b) Cédric le tos (d · c · b) Little tos (d · c · b) Cédric guarda (d · c · b). ça n'a pas été prouvé par CU mais les pseudos les dates de contributions, le type de modif, les articles concernés et le comportement (aucune réaction aux remarques) suffisent pour être sûr qu'il s'agit de la même personne.

Le 31 janvier vers 21h, Ludo29 (d · c · b) a essayé de le bloquer une semaine (message de blocage laissé sur la pdd) mais ça a raté à cause d'une défaillance des serveurs. Le 6 février à 17h26 (moins d'une semaine après), Biling crée un compte. Il contribue depuis dans le même domaine, en créant des articles sur des footballeurs HC, sans réagir aux avertissements qu'on lui donne. Ces doutes sont partagés par d'autres contributeurs (voir ici). Voir aussi une autre requête sur le même contributeur : ici. Moyg hop 16 mars 2008 à 20:54 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 16 mars 2008 à 22:29 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de comptes multiples perturbateurs
  • Conclusion : Positif entre Biling (d · c · b) et Little tos (d · c · b). Impossible de se prononcer sur les autres, trop anciens. Alain r (d) 16 mars 2008 à 22:29 (CET)
Bloqué 1 semaine (réinitialisation du blocage initial, sans illusions). Clem (✉) 16 mars 2008 à 22:35 (CET)
Merci pour le CU et le blocage. Moyg hop 16 mars 2008 à 23:18 (CET)

[modifier] Demande concernant : ZHU Yeyi (d · c · b) - 16 mars 2008

  • Requête faite par : Kropotkine_113 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de la part de Yetti (d · c · b). 5 contribs en tout : 3 contributions il y a plus de deux ans et aujourd'hui un post sur le bulletin pour prendre la défense de Yetti. Même façon de s'exprimer en français, même façon d'écrire les pseudos de ces contradicteurs: voir ici [3] por le message en cause. Kropotkine_113 16 mars 2008 à 20:57 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion :
Pas de lien visible. Localisation a priori différente dans le même pays et FAI différents. Difficile d'être catégorique dans un sens ou dans l'autre avec aussi peu d'IP dans les logs. A noter l'IP 83.167.135.10 (d · c · b) utilisée par Yetti pour contourner son blocage (en complément de 83.167.135.14 (d · c · b) déjà bloquée). Clem (✉) 16 mars 2008 à 22:24 (CET)
Ok merci. Kropotkine_113 16 mars 2008 à 22:37 (CET)

[modifier] Demande concernant : Check (d · c · b) Ykqz (d · c · b) Wallou (d · c · b) - 16 mars 2008

  • Requête faite par : Perky (d · c · b)
  • Raison de la demande : Une participation très limitée, qui laisse soupçonner que ce soit une et même personne. Par ailleurs extrêment peu constructive, si ce n'est attiser le feu : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080306202611. -- Perky ♡ ✍ 16 mars 2008 à 20:20 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contributions multiples sur un même article et son feu.
  • Conclusion :
    • négatif : Check (d · c · b), Ykqz (d · c · b) et Wallou (d · c · b) semblent être des utilisateurs différents.
    • par contre j'ai trouvé que Check (d · c · b) était très fortement probablement la même personne que 1989abc (d · c · b), ce que je dévoile ici car il a contribué sur le feu en question.
    • Hexasoft (discuter) 16 mars 2008 à 21:14 (CET)
Merci bien. -- Perky ♡ ✍ 16 mars 2008 à 22:56 (CET)

[modifier] Demande concernant : Shown Glad, Zaka2 - 16 mars 2008

le 16 mars 2008 à 12:57 (CET)

  • Raison de la demande : Contournement de blocage de Zaka2 qui a déjà contourné avec Blood Meridian (d · c · b). Intervient sur le même article (Casablanca) et introduit également des images sans indication de license.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 16 mars 2008 à 13:05 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 16 mars 2008 à 13:05 (CET)
Merci. --Laurent N. [D] 16 mars 2008 à 13:27 (CET)

[modifier] Demande concernant Yetti et 83.167.135.14 – 16 mars 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeur(s) concernés :
    • Yetti (d · c · b)
    • 83.167.135.14 (d · c · b)
  • Motif : possible (voire probable) contournement de blocage par Yetti (censé ne plus éditer avant le 23 mars). Une confirmation serait utile avant de procéder à un rallongement de la durée du blocage.
  • Remarque : l'analyse des contributions de l'adresse IP laisse penser à une IP fixe.
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2008 à 04:36 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif sans l'ombre d'un doute. Hexasoft (discuter) 16 mars 2008 à 08:57 (CET)
CQFD. Merci Hexasoft. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2008 à 10:43 (CET)
Note : il y a eu utilisation de deux adresses IP (dont celle indiquée). Si les symptomes persistent il sera éventuellement possible d'indiquer l'autre IP pour un blocage plus efficace. Hexasoft (discuter) 16 mars 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Demande concernant : Roland2008 - 15 mars 2008

le 15 mars 2008 à 03:25 (CET)

  • Requête faite par : Moez
  • Contributeur(s) concernés :

Apparition de Roland2008 sur l'article Henry de Lesquen, article sur lequel intervenait Victor le chacal (d · c · b) avant de se retrouver bloqué à deux reprises pour attaques personnelles et insultes. Je soupçonne un contournement de blocage.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 mars 2008 à 07:09 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Rien de probant : FAI different, donnees de connexion differentes, mais localisation proche. Roland2008 (d · c · b) semble avoir recours a un faux-nez, mais pas sur les memes articles que ceux ou lui intervient. Alain r (d) 15 mars 2008 à 07:09 (CET)
Merci Moez m'écrire 15 mars 2008 à 17:50 (CET)

[modifier] Demande concernant Joroh mol - 14 mars 2008

  • Requête déposée par Lykos | bla bla
  • Contributeur concerné :
  • Motivation : soupçon de contournement de blocage. Joroh mol (d · c · b) est un compte créé récemment qui ne s'intéresse pratiquement qu'à l'article Philippe Reynaert (d · h · j  · ↵) : il refuse que Reynaert soit catégorisé en critique de cinéma malgré les arguments que j'avance (voir : Discuter:Philippe Reynaert). Le cinéma, belge entre autres, est l'un des thèmes de prédilection de MS (voir Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS). Malairade (d · c · b), qui est aussi intervenu presque uniquement sur cet article, pourrait être un autre faux-nez.
  • Signature et date : Lykos | bla bla 14 mars 2008 à 22:58 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 mars 2008 à 07:19 (CET)
  • Statut : Accepte, affaire MS/Lustucri
  • Conclusion : Positif, avec en prime quelques faux-nez et proxies a bloquer :
    • Joroh mol (d · c · b)
    • Malairade (d · c · b)
    • Claudy Amiga (d · c · b)
    • J-C 8m (d · c · b)
    • SD565 (d · c · b)
    • Docteur Schaar (d · c · b)
    • 208.53.131.244 (d · c · b) plus reste de la liste
    • 208.53.147.15 (d · c · b)
    • 69.94.124.137 (d · c · b)
J'ai bloqué indéfiniment les six comptes enregistrés ci-dessus et les ai listés dans WP:MS. Par contre, je laisse à un autre admin le soin de s'occuper des proxies. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2008 à 09:30 (CET)
Complément : pourrait-on, à tout hasard, vérifier le compte Sebaru (d · c · b), dont les seules contributions (sept) sont, les 9 et 10 mars, dans l'article Waris Dirie (d · h · j  · ↵), où sont également apparus, les faux-nez déjà identifiés SD565 (d · c · b) (neuf fois, les 10 et 11 mars) puis J-C 8m (d · c · b) (une fois, le 13 mars) ? Ou bien peut-on être assuré qu'il ne s'agirait que d'une coïncidence ou d'un simple intérêt commun pour le sujet de l'article ? Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2008 à 09:26 (CET)
Open proxy et même signature, c'est positif. J'ai fait bloquer le proxy, je te laisse le compte. Manuel Menal (d) 15 mars 2008 à 10:43 (CET)
Je m'occupe des proxies ouverts (avec Proxybot (d · c · b)). --Gribeco 〶 15 mars 2008 à 15:36 (CET)

[modifier] Demandant concernant Arsenaldumidi et Animaldudésir – 14 mars 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 15 mars 2008 à 01:48 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Le premier compte ressemble à un utilisateur « normal » (FAI grand public, même localisation, même signature tout le temps). Le second compte en revanche n'utilise que des proxy ouverts, pas avec la même signature que le premier. Difficile donc de se prononcer, mais ça semble négatif. Manuel Menal (d) 15 mars 2008 à 01:48 (CET)

[modifier] Demande concernant : Saronavole - 14 mars 2008

  • Requête faite par : Gribeco 〶 14 mars 2008 à 22:02 (CET)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Saronavole (d · c · b)
    • 84.102.211.166 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Compte utilisé uniquement pour modifier Michel de Rostolan peu après le blocage d'un proxy ouvert (189.32.13.244 (d · c · b)), l'utilisateur n'est manifestement pas débutant. Je soupçonne l'utilisation de proxies ouverts et le contournement de blocage (au hasard, Chouchoupette (d · c · b), qui est intervenu sur cet article).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mars 2008 à 22:22 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : A priori, si on se fie aux anciennes données de connexion de Chouchoupette (d · c · b), celui-ci a bien utilisé 84.102.211.166 (d · c · b), qui abrite aussi le faux-nez Chalamar (d · c · b). Difficile de se prononcer sur Saronavole (d · c · b), qui utilise une IP moscovite inconnue au bataillon. Il semble que ce soit cette personne (Saronavole) qui ait utilisé le proxy ouvert susmentionné. Alain r (d) 14 mars 2008 à 22:24 (CET)
Je vais compléter un peu suite au message de Gribeco sur le BA. Je sais pas trop quoi dire sur Saronavole, sinon qu'il n'y a aucun lien clair via le CU avec Chouchoupette. A ce jour (situation qui a évolué depuis le CU réalisé par Alain il y a 2 jours) Saronavole a utilisé le proxy ouvert 82.114.121.2 (d · c · b), le probable proxy 129.177.120.200 (d · c · b) et le proxy 77.72.20.30 (d · c · b). Concernant Chouchoupette, ce serait un mode opératoire inhabituel, en tout cas depuis la fin du CAr. Depuis son blocage, il n'a jamais vraiment cessé de participer à WP, généralement sous IP, avec quelques créations de comptes (Timout bloqué en fin d'année, Chalamar...), mais sans vraiment tenter de se dissimuler. On peut citer les comptes dormants OncleTitou (d · c · b), Chalamor (d · c · b) ou encore OncleTata (d · c · b) qui datent du début de l'année. Gros doute sur 2-3 autres, mais ils sont aussi dormants. À suivre... Clem (✉) 16 mars 2008 à 17:18 (CET)

Je rajoute 84.99.204.178 (d · c · b). En cas de nouveau contournement de blocage de Chouchoupette, les admins doivent prolonger le blocage de 6 mois. --Gribeco 〶 28 mars 2008 à 06:08 (CET)

Je rajoute aussi 84.99.204.149 (d · c · b). Moyg hop 28 mars 2008 à 13:20 (CET)
Cela correspond aux données de connexion de Chouchoupette (d · c · b) ; la deuxième IP a de plus été utilisée par Chalamar (d · c · b). La signature correspond aussi. Donc plutôt positif au niveau du CU.
Qui plus est, au vu des contributions et des centres d'intérêt, ça ne fait aucun doute pour moi... Manuel Menal (d) 28 mars 2008 à 15:32 (CET)
Est-ce que ça a encore un rapport avec Saronavole ou bien ce compte-là est désormais blanchi des soupçons ? Excusez-moi, mais je suis perdue, là. Moumine 28 mars 2008 à 16:34 (CET)
Rien ne permet d'établir avec confiance que Saronavole est Chouchoupette. Saronavole utilise des proxies ouverts, ce qui rend sa localisation difficile. Jusqu'à maintenant, Chouchoupette n'utilise pas de proxies ouverts, et vient de se faire pincer avec une adresse IP "normale" de son FAI habituel, ce qui tend à conforter l'hypothèse que ce sont des personnes distinctes. --Gribeco 〶 28 mars 2008 à 17:45 (CET)

[modifier] Demande concernant : Belmeri, - 14 mars 2008

le 14 mars 2008 à 11:10 (CET)

  • Requête faite par : Serein
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : J'ai trouvé cette [4] sur la page de discussion de Michelet. Ça sent le faux-nez à 10 lieues... Je n'ai pas vraiment réussi à trouver de qui il peut s'agir, mais visiblement ce compte n'est pas fait pour apaiser les tensions actuelles, et pour un contributeur qui a 10 modifs sur WP, je le trouve bien informé des choses...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mars 2008 à 11:41 (CET)
  • Statut : Accepté, recherche de facheux perturbateur.
  • Conclusion : De façon certaine, Belmeri (d · c · b) = 217.128.32.47 (d · c · b) (voir notamment [5] et [6]). De façon quasi certaine, Belmeri (d · c · b) = Eynegad (d · c · b). Je dis quasi-certaine, car l'IP est non fixe, et pas de chevauchement de contributions. Cependant on trouve suffisamment de similitudes, notamment dans la façon de bleuir le lien de la page de discussion du compte ([7], [8]). Au-delà, difficile de se prononver. On note cependant l'affirmation par Eynegad (d · c · b) qu'il habite Paris [9], alors que l'IP qu'il utilise est Wanadoo Nantes. On note aussi l'insertion d'un lien vers wikia sur un article de film [10], après que la fiche dudit film eût été créé là bas [11]. De façon évidente l'auteur de cette fiche suit bien l'actualité wikipédienne, puisqu'au début de ce mois il a rétabli la fiche de Franck Laroze sur wikia [12]. Pas plus de coupçon pour l'instant, mais ces éléments semblent susceptibles de permettre d'identifier cette personne si elle est connue. Alain r (d) 14 mars 2008 à 12:19 (CET)
Note : le compte Perry (auteur de l'article « La Moustache » sur fr.film.wikia.com), est un faux-nez de Nezumi, d'ailleurs homonyme d'un faux-nez antérieurement identifié sur WP. Pour autant, cela ne signifie pas forcément qu'il soit derrière cette embrouille sur WP, puisque fr.film.wikia.com abrite (ou abritait récemment) un autre fin connaisseur de notre architecture, assez prompt à chercher à semer la zizanie chez nous. Tout est possible, donc... Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2008 à 12:31 (CET)
J'ai bloqué indéfiniment ce compte sans avoir connaissance de ce CU. Moez m'écrire 14 mars 2008 à 21:50 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Moyg, Clio64 - 13 mars 2008

le 13 mars 2008 à 09:38 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeurs concernés : Moyg (d · c · b) et Clio64 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Wikilosc (d · c · b) m'a accusé à plusieurs reprises, notamment sur une demande d'arbitrage, d'être Clio64. Je demande donc un CU pour savoir s'il a raison. Moyg aïe 13 mars 2008 à 09:38 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 13 mars 2008 à 09:45 (CET)
  • Statut : Accepte, clarification demandee par les interesses.
  • Conclusion : Resultat negatif (cf aussi fusion de contributions). Alain r (d) 13 mars 2008 à 10:03 (CET)

[modifier] Demande concernant : Ikerc, Vincordi et Vincordi2 - 12 mars 2008

le 12 mars 2008 à 22:39 (CET)

  • Requête faite par : Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 22:39 (CET)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ikerc (d · c · b) est apparu, "comme par magie", au milieu du traitement d'une SI par Moez (d · c · b) et moi-même, alors qu'il n'avait plus fait de contribution depuis octobre 2007. Le mélange, sur la page de discussion de Moez (d · c · b) entre les interventions de ces deux personnes fait assez "je réponds pour l'autre" ; D'autre part les deux comptes signes de la même manière (en deux temps). Maintenant les deux comptes utilisateurs ont été bloqué, pour une durée différente. Il serait intéressant de vérifier s'il s'agit ou non de la même personne. Quand à Vincordi2 (d · c · b) c'est assez clairement un contournement de blocage...
Note que j'ai supprimé la majeure partie de cet échange de ma page de discussion, on peut le voir là : [13]. Moez m'écrire 12 mars 2008 à 22:51 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 12 mars 2008 à 23:44 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif pour Vincordi (d · c · b) et Vincordi2 (d · c · b), mais negatif pour Ikerc (d · c · b), ce que suggere quand meme fortement la fusion de contribution (trop de collisions). Alain r (d) 12 mars 2008 à 23:49 (CET)
Merci, Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:55 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Chouchoupette, Victor le chacal - 12 mars 2008

le 12 mars 2008 à 16:57 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lilyu
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage
  • Chouchoupette : bloqué 17 mois
  • Victor le chacal : bloqué 1 jour pour insultes répétées malgré avertissement
  • Intérêt similaire pour Henry de Lesquen et Radio Courtoisie
  • chouchoupette bloqué le 6 novembre 2007 (déjà eu des contournements mais j'ignore quels étaient les faux nez, si quelqu'un se souvient (6 janvier) je les inclus dans la demande de CU)
  • Victor : 1ere contribution 14 septembre 2007 : donc approximativement dans une période où le compte principal de chouchoupette commençait à avoir des pbs

PS: j'ai retrouvé les deux faux nez détectés en janvier : Utilisateur:JohnUp et Utilisateur:Timout CU si ça peu aider.

PS2: hmmm, je suis un peu embétée, je ne connais mal le cas Chouchoupette qui pourrait être plutôt pro Henry de Lesquen, alors que Victor le chacal est plutôt virulemment contre. Je crains que ce CU soit négatif, et je m'excuse  :/

Mais c'est un sac de noeuds ces deux articles, il y a plusieurs contributeurs bloqué longue durée qui sont intervenu sur ces articles: User:Lucrèce, User:FH ...

Je vais aller demander à un ancien qui connais mieux cette période et les opinions de ces contributeurs. Si le CU n'a rien donné de concluant pour l'instant, inutile de poursuivre, je voudrai pas te déranger inutilement. dsl,Lilyu (Répondre) 12 mars 2008 à 17:26 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 12 mars 2008 à 17:01 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage Annulé sur demande de Lilyu (d · c · b)
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Maxgalopin, Yann4676 - 11 mars 2008

le 12 mars 2008 à 00:27 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Rigolithe
  • Raison de la demande : Galopin a créé une page délirante, Géométrie mégalithique (presque sa seule ouvrage), ses thèses étant contestées, il crée un vote en page de discussion(!), et yann, dont c'est le seul apport, vient voter.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : le second contributeur n'est intervenu que sur la page de discussion indiquée, soupçon de faux-nez pour influencer les discussions.
  • Conclusion :
    • en l'état pas de lien entre les deux utilisateurs (FAI/pays différent). Hexasoft (discuter) 12 mars 2008 à 09:42 (CET)

Merci! J'ai beau trouver cocasse l'idée de voter en page de discussion sur le contenu d'un article, je préfère avoir affaire à quelqu'un d'honnête. Rigolithe ✉ 12 mars 2008 à 11:10 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Sutor Crepida, Benoit Montfort 11 mars 2008

le 11 mars 2008 à 19:23 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Raison de la demande : Meme centres d'intérêts, très bonne connaissance du code wiki, memes réactions, même style, et quelques contributeurs expérimentés qui ont tous eu le meme soupçon en meme temps. Bref, afin d'éviter à un nouveau un accueil froid si nous nous sommes tous planté, un CU clarifiera la situation. Au CU qui ferra la vérification, j'indique une page utile: user:Maloq/BM. Maloq causer 11 mars 2008 à 19:23 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif sans l'ombre d'un doute. A également utilisé 90.17.171.14 (d · c · b), 90.17.152.189 (d · c · b) et 90.17.154.31 (d · c · b), + qq autres de manière plus anecdotique. Rien d'autre de probant. Clem (✉) 11 mars 2008 à 19:45 (CET)
Merci. Maloq causer 11 mars 2008 à 19:48 (CET)

[modifier] Demande concernant SalomonCeb et PhilFree - 11 mars 2008

  • Requête demandée par Ludo
  • Raison de la demande : Possibilité d'usage de faux-nez pour du bourrage d'urne

Petit rappel : PhilFree (d · c · b) a été bloqué le indéfiniment le 27 novembre 2006, voir le BA : Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_47. SalomonCeb (d · c · b) créé son compte le 27 novembre. A l'époque déjà des soupçons ont été relevés à ce sujet. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 48. Depuis lors le compte PhilFree (d · c · b) est resté bloqué et SalomonCeb (d · c · b) a contribué régulièrement en particulier sur des sujets relatifs à l'histoire des USA.
Suite à une demande de Youssefsan (d · c · b) sur le Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 5 le compte PhilFree (d · c · b) est débloqué, Youssefsan (d · c · b) se chargeant de prévenir par mail. Le compte PhilFree (d · c · b) se remet à contribuer dès le lendemain. Les premières contributions de PhilFree (d · c · b) débloqué sont un petit nettoyage de son espace personnel, des remerciements pour Youssefsan (d · c · b) et une participation à Wikipédia:Pages à supprimer/Gomaro. PhilFree (d · c · b) est certes le créateur de la page Gomaro mais il est assez surprenant de recommencer à contribuer par un passage sur PàS, qui plus est le cheval de bataille de SalomonCeb (d · c · b) qui clôturera lui même la PàS en question. Depuis PhilFree (d · c · b) contribue dans le même domaine qu'avant son départ, domaine de contributions de SalomonCeb (d · c · b); histoire des USA.
Ce qui m'a fait tiquer c'est : la page d'élection d'arbitres pour les 7e et 8e CAr, où les votes de SalomonCeb (d · c · b) et PhilFree (d · c · b) font très souvent dans le même sens. Je crains un bourrage d'urne.
J'ai regardé l'outil de fusion des contributions de ces deux comptes pour la période postérieure au déblocage de PhilFree (d · c · b), c'est assez troublant de ne voir aucun chevauchements temporels.
Je demande qu'un check-user soit réalisé sur ces deux comptes. En effet, la possibilité de bourrage d'urne pour une élection au Car est très grave, qui plus est pour venant de quelqu'un qui s'y présente. Ludo Bureau des réclamations 11 mars 2008 à 13:18 (CET)

  1. Il est intéressant de comparer les comportements de SalomonCeb et PhilFree dans la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 7e et 8e CAr :
    • il y a 13 candidats ;
    • dans 8 cas sur 13, PhilFree et SalomonCeb se prononcent exactement dans le même sens :
      • exprimant un vote « pour » : O. Morand, Crom1, PieRRoMaN, Arria Belli, Docteur Cosmos et Alain r ;
      • exprimant un vote « contre » : Xic667 et Dereckson ;
    • les deux contributeurs s'abstiennent d'émettre un vote concernant Apollon et SalomonCeb (ce qui peut se concevoir s'agissant de SalomonCeb à l'égard de lui-même) ;
    • SalomonCeb, par ailleurs, n'émet pas de vote au sujet de Turb, Cqui et Alamandar, contre lesquels PhilFree a manifesté son opposition.
  2. Il y a aussi les circonstances de l'apparition du compte SalomonCeb, aussitôt après le blocage indéfini de PhilFree, le 27 novembre 2006 :
    • PhilFree est bloqué indéfiniment, le 27 novembre 2006 à 01:13 (CET) ;
    • le compte SalomonCeb est créé le même jour à 10:04 (CET) et commence aussitôt à contribuer.
  3. Voir aussi :
Je suggère notamment de s'intéresser plus particulièrement aux contributions respectives des 4 février et 11 mars :
  • 4 février : SalomonCeb de 08:49 à 10:09, PhilFree de 10:41 à 13:11, SalomonCeb de 13:24 à 18:44 (un bel intervalle de 13 minutes, intéressant) ;
  • 11 mars : intervalle de 17 minutes, entre 08:55 (dernière contribution de PhilFree) et 09:12 (première contribution de SalomonCeb).
Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2008 à 13:22 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 11 mars 2008 à 13:21 (CET)Sans doute mieux que je le laisse aux vérificateurs non candidats Manuel Menal (d) 11 mars 2008 à 13:29 (CET)
  • Statut : Accepté (soupçons étayés).
  • Conclusion : Localisation et FAI identiques, périodes de connexion qui ne se recoupent pas (mais ce n'est pas forcément significatif vu que seulement 3 connexions sont encore dans le log pour PhilFree (d · c · b)) mais signatures différentes et aucune IP commune. Si c'est un faux-nez, il est rudement bien organisé. Pourrait être cohérent avec une même personne qui utilise un navigateur pour l'un, un navigateur pour l'autre. Demander aux deux de contribuer à la même heure pour vérifier la concordance de leurs IPs ? Manuel Menal (d) 11 mars 2008 à 13:49 (CET)

Ajout de Gribeco 〶 11 mars 2008 à 20:03 (CET) :
Special:Contributions/62.203.204.219 et Special:Contributions/83.78.13.70 correspondent également à PhilFree (cf. Discussion Utilisateur:Digging.holes/Archive 3), elles ne sont peut-être pas dans la liste des IPs associées à PhilFree via CU, et peuvent aider à faire le rapprochement avec SalomonCeb.

Les 2 IPs n'ont pas été utilisées dans la période couverte dans les logs de CheckUser. Manuel Menal (d) 11 mars 2008 à 20:22 (CET)

Je ne sais pas si ça a été pris en compte mais est-ce que SalomonCeb a changé d'IP après les intrications du 4 février et du 10 mars ? En effet ce 4 février, il s'absente 3h et devrait normalement avoir la même IP à 10:09 et à 13:24 sauf si il a redémarré son modem pour contribuer avec PhilFree. De même pour le 10 mars à 18:42 et 23:11. Si les IP sont identiques il est fort probable que ce soit deux personnes différentes, surtout pour le 4 février où l'intervalle de 13 minutes laisse peu de possibilité de déplacement. A mon avis elles sont différentes, dans ce cas il pourrait être intéressant de savoir si c'est une habitude pour lui de changer d'IP au milieu de la journée, par exemple a-t-il changé d'IP le 19 février où il s'absente 2h46 entre 11:33 et 14:19, et le 18 février 4h39 entre 11:46 à 16:25 ? –Akeron (d) 13 mars 2008 à 20:36 (CET)

Pour répondre à ta question, oui il y a eu systématiquement changement d'IP, et c'est àmha un élément de plus à mon sens vers la concordance des deux comptes. Pour détailler une peu, d'abord, il y a un truc bizarre que je n'avais jamais vu. SC semble avoir accès à deux connections du même FAI avec le même ordi. Il utilise une IP du même FAI simultanément avec une autre. Par exemple, il contribue avec l'IP A de 12 h le 15 février à 10 h le 16 février (chiffres totalement fictifs), et avec l'IP B de 16 h le 15 février à 21 h le 16 février. Les 2 IP appartiennent au même FAI et tous les autres paramètres sont strictement identiques. Cette alternance est très fréquente dans le profil d'attribution d'IP de SC. Je n'avais encore jamais vu ce cas de figure. Concernant l'alternance SC-PhilFree. On a dans tous les cas le même schéma: SC utilise une IP, puis PF une autre, puis SC à nouveau une autre. A noter que pour les dernières IP (les 10-11 mars), à mon sens les plus intéressantes, on a le profil suivant. SC utilise l'IP A du 8 mars à 9h56 au 10 mars à 1h26, puis une IP B le 10 de 9h36 à 19h42. Ce sont des durées normales, ses IP lui sont généralement attribuées pour 24 heures, parfois un peu plus. Arrive ensuite PF avec une IP C, le 10 mars de 21h26 à 21h33, pour la série de vote. SC revient avec une IP D le 11 de 0h11 à 2h51. PF utilise une IP E le 11 de 9h39 à 9h55, et SC à partir de 10h12 continue avec une IP F, et ce pour toute la journée. Un tel renouvellement rapide des IP pourrait laisser penser (avec une très grande prudence) à un renouvellement délibéré des IP, là on est vraiment dans du très court pour rapport aux durées habituelles d'utilisation des IP par SC. C'est difficile d'être précis dans les explications alors que je ne peux pas donner des masses de détails. À mon sens c'est juste un petit élément de plus. Clem (✉) 13 mars 2008 à 20:54 (CET)
Complément sur tes questions détaillées. Le 4 février SC utilise 2 IP différentes (1 avant-1 après celle de PF). Le 18 février il ne change par contre pas d'IP pendant son absence. Le 19 il change d'IP mais repart pour un bon moment avec la même. En gros ça vaut pas dire grand chose. Mais même s'il y avait eu imbrication des contribs de PF dans une utilisation stables par SC d'une IP donnée, ce qui n'est pas le cas, ca ne voudrait rien dire au vu de ce que j'ai dit un peu plus haut. Clem (✉) 13 mars 2008 à 21:40 (CET)
Merci pour tous ces détails. –Akeron (d) 14 mars 2008 à 16:59 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) :212.194.225.142 - 11 mars 2008

le 11 mars 2008 à 02:14 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 11 mars 2008 à 08:50 (CET)
  • Statut : Accepte, probleme de vandalisme recurrent
  • Conclusion : C'est une des plages IP de ANNE-MARGUERITE (d · c · b), ce que corrobore sans doute ceci. Alain r (d) 11 mars 2008 à 08:50 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Eh nah? - 10 mars 2008

10 mars 2008 à 22:32 (CET)

  • Requête faite par : Kropotkine_113 10 mars 2008 à 22:32 (CET)
  • Raison de la demande : Soupçon de harcèlement d'un arbitre en l'occurrence Arria. Eh nah? (d · c · b) est arrivé hier matin. Il fait cinq contributions et pouf ! trouve directement la page de discussion de la candidature d'Arria au renouvellement du CAR, pour lui demander de commenter une récente décision d'arbitrage. Je trouve au minimum très surprenant ce parcours initiatique. Ajouté à cela le fait qu'il semble bien maîtriser la syntaxe wiki, je trouve que cela sent le faux-nez destiné à harceler un arbitre ou à le déstabiliser en pleine élection. J'aimerais savoir qui se cache derrière ce compte. Merci d'avance. Kropotkine_113 10 mars 2008 à 22:32 (CET)
Je me permets un commentaire personnel : l'intervention de Eh nah? est très suspecte en effet, mais ne constitue pas un abus de faux-nez pour moi. Autant poser la question directement à l'intéressé pour comprendre pourquoi il a jugé utile de créer un faux-nez. --Gribeco ▷ 10 mars 2008 à 22:50 (CET)
Disons que si le type faisait ça sous sa propre identité, vue l'ambiance qui règne autour de cet arbitrage ça tournerait mal ; alors peut-être que c'est limite au niveau de la recevabilité, je ne sais pas, je fais confiance au CU, mais je trouve que l'apparition de ce compte est une façon bien gratuite de f**** le bordel. Kropotkine_113 10 mars 2008 à 22:58 (CET)
Je me permets aussi un commentaire : il est vrai que les interventions de Eh nah? ne sont pas méchantes pour l'instant, mais j'ai tendance à considérer qu'il convient d'être ferme envers les contributeurs qui viennent harceler d'une manière ou d'autre autre un arbitre. Le faux-nez aurait pu poser la question à avec son compte principal s'il n'avait rien à se reprocher. Je fais entièrement confiance aux CU concernant leur appréciation de la situation dans tous les cas. --Laurent N. [D] 10 mars 2008 à 23:55 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut :
    • plutôt du même avis que Gribeco : même si l'état de faux-nez fait peu de doute, les (rares) contributions ne sont pas problématiques et la question posée à la candidate reste neutre même si dans le contexte on peut se poser des questions.
    • Donc au delà d'une curiosité compréhensible et de l'utilisation probable d'un faux-nez plutôt que d'assumer ses questions, je ne pense pas qu'une action CU apporterait à l'heure actuelle quelque chose.
    • Qu'en penses mes colègues CU ?
    • Bien évidemment si la situation évoluait, ou si il y avait un soupçon précis d'utilisation d'un faux-nez en conjonction avec un ou plusieurs autres comptes pour procéder à un harcellement ou pour créer un "effet de masse" la situation pourrait être ré-évaluée.
    • Hexasoft (discuter) 10 mars 2008 à 23:43 (CET)
      • Puisque tu demandes d'autres avis: Idem, on est dans un cas un peu limite.
      • A titre perso je mettrais la requête en attente, quitte à l'accepter si jamais il y a un véritable harcèlement des arbitres
      • ou même de la seule Arria (mais pour l'instant une question, même orientée, ça ne constitue par un harcèlement àmha).
      • Ce serait évidemment différent s'il y avait un soupçon clair et argumenté sur un compte principal donné qui pourrait être derrière ce fôné. Clem (✉) 11 mars 2008 à 07:36 (CET)
  • Conclusion :

OK, compris. Merci à vous deux :) Kropotkine_113 11 mars 2008 à 09:25 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : FLrz - 10 mars 2008

le 10 mars 2008 à 18:49 (CET)

  • Requête faite par : Gribeco ► 10 mars 2008 à 18:50 (CET)
  • Raison de la demande : faux-nez, vraisemblablement de FL/Kccc, peut-être de quelqu'un d'autre. Il y a peut-être d'autres faux-nez derrière cette adresse.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 10 mars 2008 à 18:52 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif, comme attendu, avec d'autres faux-nez évidents (Lit&rature (d · c · b) et FrkLz (d · c · b)). Alain r (d) 11 mars 2008 à 13:52 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Dinocca et 209.226.239.10 - 10 mars 2008

le 10 mars 2008 à 12:44 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Svilleneuve
  • Raison de la demande : Cet utilisateur (209.226.239.10) a tenté de mettre mes coordonnées personnelles sur un article (Sasquatch).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 10 mars 2008 à 14:07 (CET)
  • Statut : Accepté, problème de divulgation de données personnelles
  • Conclusion : Négatif : aucun élément permettant d'associer le compte et l'IP (localisation géographique très différente, pas de soupçon de proxy, pas de données de connexion semblables). Alain r (d) 10 mars 2008 à 14:07 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Stephane.dohet, Cat-et-Gorie - 9 mars 2008

le 9 mars 2008 à 22:20 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Speculoos
  • Raison de la demande : Même comportement (surcatégorisation et rapidité des contributions), même centre d'intérêts (Wallonie). Pseudonyme suspect (humour?). L'affaire dans laquelle l'utilisateur Stéphane.dohet a été indirectement impliqué et au travers de laquelle il a été banni vient de se clore. A déjà utilisé un faux-nez (Ashritter)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 10 mars 2008 à 14:11 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Difficile d'avoir des certitudes (Stephane.dohet (d · c · b) est quasiment sorti des logs et en IP non fixe), mais tous les éléments à disposition concordent. La comparaison entre Cat-et-Gorie (d · c · b) et Ashritter (d · c · b) donne plus d'éléments, qui tendent tous à confirmer le soupçon de faux-nez. Alain r (d) 10 mars 2008 à 14:11 (CET)
Info 

Discussion sur le BA Alvar☮ ⌨ 19 mars 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Demande concernant Macobicho, 90.61.216.155, Fantomus – 9 mars 2008

P.S. (1) : j'ajoute que Généa (d · c · b) (+ Special:DeletedContributions/Généa) me parait aussi quelque peu étrange... Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2008 à 14:12 (CET)
P.S. (2) : pour mémoire, il y aura aussi à surveiller, bien que la période d'activité rende impossible le recours à la vérification d'adresses IP, une éventuelle réactivation
du compte Docteur dracos (d · c · b) (+ Special:DeletedContributions/Docteur dracos), actif le 19 juin 2007,
et qui me semble lié à 82.216.0.124 (d · c · b) (+ Special:DeletedContributions/82.216.0.124) entre le 26 et le 31 octobre 2007 (IP Numéricable Versailles, cette fois, ce qui n'est pas strictement incompatible avec 90.61.216.155 = BSSTL154 St Lambert Bloc 2).
La fusion des contributions de Macobicho, Fantomus, Généa, 90.61.216.155, Docteur dracos et 82.216.0.124 (excepté, peut-être, pour cette IP, les contributions du 1er au 3 novembre 2007 et celle du 10 février 2008, qui ne semble pas cadrer avec le reste), laisse entrevoir la possibilité d'une seule personne derrière cet embrouillamini. Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2008 à 14:45 (CET)
J'ajoute Troutrou (d · c · b). Clem (✉) 10 mars 2008 à 19:15 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 9 mars 2008 à 14:45 (CET)
  • Statut : Accepte, vandalisme
  • Conclusion : Positif pour les deux comptes et l'IP de la demande initiale. Negatif pour Généa (d · c · b). Alain r (d) 9 mars 2008 à 14:45 (CET)
Généa pourrait dans ce cas être une victime du pénible, pour une raison que je n'arrive pas encore à déterminer (conflit d'édition quelconque) ? C'est une interrogation, mais il est possible qu'il soit difficile d'y apporter une réponse pleine de certitudes... Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2008 à 14:58 (CET)
A priori, si Généa a quelque chose à voir là dedans, c'est pas l'intermédiaire de 82.216.0.0/16. Par contre, plus intéressant est le résultat de la requête de juin 2007 faite par Alchemica (demande), dont les logs de vérification mettent Docteur dracos (d · c · b) en 82.216.0.0/22. Alain r (d) 10 mars 2008 à 14:25 (CET)
Troutrou (d · c · b) est une reincarnation de Fantomus (d · c · b)/Macobicho (d · c · b). Alain r (d) 11 mars 2008 à 08:53 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Blood Meridian, Zaka2 - 9 mars 2008

le 9 mars 2008 à 01:29 (CET)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 9 mars 2008 à 09:29 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif a tres forte probabilite (IP non fixe, pas de collision, mais autres elements concordants)
Merci bien • Chaoborus 9 mars 2008 à 22:45 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Near88, Marlboro88 - 8 mars 2008

le 8 mars 2008 à 23:35 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Raison de la demande : Contournement de blocage de Near88 (d · c · b). Il a été averti pour utiliser des pages de discussions (notamment celle de Tokio hotel) comme un forum puis bloqué pour vandalisme. Marlboro88 (d · c · b) est apparu quelques heures après pour faire le même type de modif. Moyg aïe 8 mars 2008 à 23:35 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 9 mars 2008 à 09:29 (CET)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif a tres forte probabilite (IP non fixe, pas de collision, mais autres elements concordants)
Merci, j'en informe Chico qui avait bloqué le premier compte. Moyg aïe 9 mars 2008 à 09:38 (CET)

[modifier] Demande concernant RockyBalboa38 et TonyMontana38 – 7 mars 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeurs concernés :
  • Motivation : intérêt marqué des deux comptes pour l'article Grenoble Foot 38 (d · h · j  · ↵) et soupçon de contournement de blocage.
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 17:15 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 7 mars 2008 à 17:20 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : IP non fixes, pas de collisions d'IP mais positif à 99%. Alain r (d) 7 mars 2008 à 17:20 (CET)
CQFD. Merci Alain. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 17:22 (CET)

[modifier] Demande concernant Brískelly et Lemmi – 7 mars 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeurs concernés :
    • Brískelly (d · c · b), compte créé, sur FR, le 14 février, puis bloqué indéfiniment, le 20 février, par guillom, avec ce motif : crosswiki troll and impersonator (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Br%C3%ADskelly&diff=191842208&oldid=191416389 ;
    • Lemmi (d · c · b), compte créé le 21 février, deux jours après le bannissement de it:Utente:Brískelly sur WP-IT (le 19 février) et au lendemain du blocage du compte Brískelly (d · c · b) ; bloqué indéfiniment par mes soins, il y a quelques dizaines de minutes, en raison des problèmes potentiels posés (multiplication d'avertissement injustifiés posés à tort et à travers dans des pages de discussion de nouveaux contributeurs, mensonges caractérisés) ; je n'avais pas encore pris conscience, à ce moment-là, de l'existence du compte Brískelly (d · c · b) sur WP-FR ;
  • Motivation : voir ci-dessus + souhait de connaître les éventuels points communs qu'une vérification d'adresses IP pourrait trouver entre les « deux » contributeurs (même si cela ne fait aucun doute pour moi...) + éventuelle confirmation du soupçon de contournement de blocage.
  • Voir aussi : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 10#Un patrouilleur dangereux.
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 02:58 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • très forte probabilité d'identité entre les deux
    • pas d'autre comptes trouvés
    • Hexasoft (discuter) 7 mars 2008 à 09:11 (CET)

[modifier] Demande concernant Sh-Fki, Armend, Velekinca – 6 mars 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeurs concernés :
    • Sh-Fki (d · c · b),
    • Armend (d · c · b),
    • Velekinca (d · c · b).
  • Motivation : demande liée à la récente proclamation d'indépendance du Kosovo, le 17 février, ce qui entraîne des renommages non consensuels et, plus gênant, des vandalismes sur les interwikis, avec maquillages des noms utilisés dans les autres langues pour les remplacer par des noms « albanisés » ce qui, dans certains cas, conduit à des pages inexistantes. Comme ce détail sur les interwikis se répète, je me demande s'il n'y aurait pas une chance pour que nous ayions affaire à un seul contributeur changeant de masque...
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2008 à 17:04 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : comportement problématique avec soupçon de faux-nez.
  • Conclusion :
    • les personnes/ordinateurs derrière les comptes Armend (d · c · b) et Velekinca (d · c · b) sont assez fortement probablement les mêmes.
    • ces comptes correspondent également à l'IP (ou aux IPs, je n'ai pas creusé plus loin) que tu avais déjà révoqué sur le même sujet.
    • Sh-Fki (d · c · b) n'est pas lié aux autres (mais il y a seulement 2 contributions, donc pas de recul).
    • Hexasoft (discuter) 6 mars 2008 à 17:26 (CET)

[modifier] Demande concernant 61.68.182.254 et JacquesGuy – 4 mars 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeurs concernés :
    • 61.68.182.254 (d · c · b), bloqué par mes soins, sans avertissement, pour une semaine, en raison des injures caractérisées à l'encontre d'un contributeur, dans l'article Rongo-Rongo (d · h · j  · ↵) (et sa page associée Discuter:Rongo-Rongo (d · h · j  · ↵), dont l'historique a cependant été purgé par un autre administrateur, que je serais enclin à approuver...) et menaces voilées.
    • JacquesGuy (d · c · b), compte utilisateur probablement lié à cette adresse IP.
  • Motivation : voir ci-dessus.
  • Date et signature : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2008 à 22:29 (CET) + 4 mars 2008 à 22:45 (CET)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Formellement positif. A édité sous IP l'article Jacques Guy. Clem (✉) 4 mars 2008 à 22:51 (CET)

[modifier] Demande concernant : Julianwei - 2 mars 2008

le 2 mars 2008 à 22:34 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Alamandar
  • Contributeur concerné : Julianwei (d · c · b)
  • Raison de la demande : Cette personne vient de menacer plusieurs contributeurs d'une action en justice, sous prétexte que le contenu qu'il aurait mis sur Wikipédia et qu'il vient de se mettre à enlever est sous droit d'auteur. Il dit agir à partir d'une IP publique, empêchant ainsi de le retrouver. Pour des raisons de preuves vis-à-vis de la justice, si cette personne en vient à exécuter ce qu'elle dit, j'aimerais que les CU conservent les IP utilisées. Serait-il possible de savoir quelles sortes d'IP ont été utilisées ? Merci d'avance. Alamandar (d) 2 mars 2008 à 22:34 (CET)
Hmmm. Sur le fond du problème je ne suis pas spécialiste, mais si ces textes sont effectivement protégés ils doivent disparaître.
Quoi qu'il en soit qu'est-ce que la connaissance de ses IP, si tant est que la personne aille en justice, peut apporter ici ?
Au final non, il n'est pas possible de connaître quelle sorte d'IP il a utilisé - si un CU est effectué - car cela n'a pas de finalité pour l'encyclopédie, sauf si les révéler est nécessaire dans le cadre d'une action (blocage, plainte à un FAI…). Hexasoft (discuter) 2 mars 2008 à 23:19 (CET)
En fait, c'est un utilisateur qui prétendait quitter WP en enlevant ses contributions. Pour ce faire, il a dit être l'auteur d'un livre. Ensuite, il a dit que l'auteur était un autre. Ensuite, il a menacé des utilisateurs de poursuites judiciaires, en prétendant que l'IP qu'il utilisait était publique et donc qu'il était impossible de retrouver sa trace. Je sais que les IP disparaissent au bout d'un mois. Serait-il possible, au cas où une action en justice serait intentée, de conserver ces adresses ? Est-il possible de savoir si l'IP utilisée est par exemple celle d'un établissement scolaire ? Alamandar (d) 2 mars 2008 à 23:37 (CET)
Quoi qu'il en soit je pense qu'il faut aussi signaler la chose auprès de OTRS (je présume), qui sont plus au fait des questions de droit et autres. Hexasoft (discuter) 3 mars 2008 à 07:56 (CET)
Statut de la demande