Discussion Utilisateur:Sylenius

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sylenius est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes.

Je n'archive pas ma page de discussion. Pour les vieilleries, merci de fouiller dans l'historique. Sylenius (d) 24 février 2008 à 17:49 (CET)

Sommaire 1 Wikipédia:Pages à supprimer/Laboratoire Informatique d'Avignon : Merci 2 Carolyn Carlson 3 Zorn et les musiques du monde 4 Jazz-rock 5 Wikipédia:Rencontre/Suisse romande 6 projet jazz 7 Louis Panassié 8 Portail musique expé 9 Histoire du jazz 10 Jazz rock 11 100 Meilleurs guitaristes de tous les temps 12 Catégorie:Chef d'orchestre 13 Ouf ! 14 Projet jazz 15 Merci 16 Saxophone 17 Merci 18 Son bruité 19 Frank Sinatra 20 Fusion ? 21 Intelligence artificielle 22 Wikipompier 23 Metroid Prime 24 Merci 25 Discuter:Scott Tixier 26 Laurent de Wilde (d · h · j  · ↵ · PàS) 27 Sacha Chimkevitch 28 Merci 29 Sarah Vaughan et Ella Fitzgerald 30 Infoboxeeeeeeeees 31 LHC 32 Aaron Scott 33 Copyvio 34 Jmarcw 35 Noël Akchoté 36 Administrateur 37 Projet:Télécommunications/Évaluation/Comité 38 Proposition bon article pour l'article Nightwish 39 Réunion à Lausanne avec Anthère 40 Usine 41 information sur la classe de maîtres et le festival de quatuors en pays de fayence 42 Luisa Miller 43 Image:Eivind Aarset.jpg 44 Re:Alors? 45 18 et ECM 46 Image:ECM.gif est une image sans source 47 ECM 48 Mail 49 Télécommunications 50 YUV 51 Slap 52 The Sweet Escape 53 Exemples de musiciens de Boogie Woogie

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Laboratoire Informatique d'Avignon : Merci

Bonjour Sylenius,

J'ai fortement apprécié votre point de vue et votre soutien lors de l'affaire PàS du Laboratoire Informatique d'Avignon. Ce message est pour vous demander si vous reaffirmez votre vote fusionner ou si la page mérite peut être qu'il évoulue à conserver ? J'avoue que je me fais de soucis par cette page. J'ignore si en modifiant votre historique est l'endroit adéquat pour vous demander une telle chose, mais je n'ai pas réussi à trouver un autre moyen de vous contacter. Quoi qu'il en soit votre décision, je vous remercie à l'avance.--Juan-Manuel Torres (d) 15 juin 2008 à 07:32 (CEST)

la page de discussion est bien l'endroit pour contacter les gens, mais on écrit plutôt en bas, à la suite des autres messages . J'hésite un peu sur cette PaS, je pense que l'on est dans un cas un peu limite. Je continue de penser que le LIA n'a peut être pas la notoriété nécessaire pour posséder une page dédiée mais que les informations actuellement dans l'article doivent être conservées. De toute façon, on s'achemine visiblement vers une conservation de l'article, qui est une solution qui me va aussi... Sylenius (d) 15 juin 2008 à 15:44 (CEST)

[modifier] Carolyn Carlson

Bonsoir Sylenius,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu considères les bandeaux USA (1), et France (2) non justifiés sur la page de Carlson. C'est une chorégraphe de nationalité américaine qui à fait ses études et son début de carrières à New York avec Alvin Nicolais (d'ou le bandeau 2), puis est venu en France au milieu des années 1970 en faisant partie des institutions françaises (Opéra, puis La Cartoucherie, puis le CCN de Roubaix) depuis plus de 30 ans. Elle est une des fondatrices de la Nouvelle danse française de la fin des 70's et du milieu des 80's. Elle a réellement fait sa carrière en france depuis 3 décennies au sein des institutions publiques françaises (d'ou le bandeau 2). Je pense donc qu'ils étaient à divers titres parfaitement pertinents. Peux-tu m'exposer tes raisons de retrait. Merci et bonne fin de WE.--LPLT ^[discu] 12 janvier 2008 à 21:20 (CET)

Bonsoir. Tout dépend de notre vision de ce qu'est la « pertinence » d'un bandeau de portail sur un article. Pour moi, la présence d'un portail ne se justifie que si c'est le coeur du sujet de l'article. En particulier pour un pays, il faut (amha) que ce soit symbolique du pays, ou qu'il y ait une forte identification ou revendication de la personne avec le pays, sinon on mettrait des bandeaux de pays sur toutes les biographies, non ? D'un point de vue pertinence, je pense qu'un bandeau de portail musique serait bien plus révélateur/pertinent sur le contenu de l'article qu'un bandeau France/USA (je pense que tu dois connaitre l'importance de la musique dans le travail de Carlson). Peut être as tu un avis différent dans ce cas précis, je reste ouvert à toute discussion/proposition. Sylenius (d) 12 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Je comprends ton point de vue qui se tient évidemment. Cependant j'ai le sentiment que pour Carlson, au minimum le bandeau France est pleinement justifié considérant sa part et son implication depuis 30 ans dans la nouvelle danse française et ses institutions. Elle est une image de la danse française au même titre que Dominique Bagouet ou Angelin Prejlocaj. Mais il est étrange de mettre le bandeau France seul, alors qu'elle posséde tj sa nationalité américaine. D'où mon double bandeau. Maintenant ne laisser que le bandeau Danse me semble correct également. Seul le retrait sans justification claire me semblait rapide. D'où ma question, plus pour clarifier ton point de vue que pour réclamer le retour des bannières, somme toute bien puériles... Donc comme tu le sens. Bien à toi--LPLT ^[discu] 12 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Pas de problème. En fait j'ai hésité à poser la question en page de discussion avant de faire le retrait. J'aurais peut être du. Mais par expérience, les questions en page de discussion sont souvent des bouteilles à la mer, d'où l'action. Sylenius (d) 12 janvier 2008 à 22:21 (CET)

[modifier] Zorn et les musiques du monde

Bonjour Sylenius. Je viens de voir ton revert sur John Zorn, hors personnellement j'aurais conservé cet ajout car on note une très forte influence de la musique juive sur certains de ses projets, en particulier chez Masada qui ne peut pas àmha être considéré comme un projet mineur de Zorn. Qu'en penses-tu? Cordialement. Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 13:54 (CET)

Je pense que l'on doit garder les bandeaux actuels, ou alors en mettre 6 ou 7. Zorn a fait tellement de choses, musique classique, musiques de film, noise punk, free jazz, electronique, etc, il a tout fait. Masada est certes un projet important (et super connu) de Zorn mais ce n'est que d'inspiration juive, ça reste fondamentalement du jazz, ça serait tiré par les cheveux d'aller lui coller un bandeau musiques du monde, juste parce qu'il s'est inspiré du folklore de sa culture juive. Son implication dans la musique contemporaine est plus conséquente, par exemple. C'est pour cela que je laisse les 2 bandeaux actuels: jazz bien sûr parce que c'est le domaine ouù sont la plupart de ses contributions, et musique en général, en tant que trublion inclassable. Qu'en penses tu ? Pendant que j'y suis, ça fait un peu trop de fois que je te rencontre, je vais aller te coller un bandeau sur ta page de discussion Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 14:15 (CET)

Merci pour l'invite, c'est une bonne idée je me suis inscrit! maintenant il faudrait qu'on essaie de se coordonner pour compléter tout le versant fusion... J'ai surtout contribué dans le rock indé mais j'adore aussi le jazz-rock alors pourquoi pas se monter un projet à plusieurs?

En ce qui concerne Zorn, personnellement je connais surtout deux facettes de lui: Masada (jazz, on est d'accord) et ses projets rock/noise (du style Naked City ou encore un album expérimental de la même veine qu'il a sorti en 2007 avec Patton, excellent!). Donc je pense que le bandeau rock serait aussi adapté. Peut-être pas musique du monde mais je pense que le bandeau se justifie au moins sur Masada. je ne l'ai pas ajouté car je pensais bien qu'il fallait en discuter un peu avant (pas envie de lancer une guerre). Ou alors sinon, pour rester cohérent il fadrait enlever le bandeau portail musique du monde de pas mal d'articles car pas mal de groupes/artistes ont reçu l'etiquette sans faire fondamentalement de la world music pour dire vrai. Cordialement. Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 14:26 (CET)

Heu just au passage, penses-tu que Zorn rentre dans la Catégorie:Jazz fusion (dont j'ai je l'admets un conception assez large)? Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 14:35 (CET)

Bonne nouvelle pour l'inscription. Pas besoin de créer un projet jazz-rock, tu risques d'être tout seul, mieux vaut conserver un pied dans le projet jazz et le projet rock. Et pour info, le jazz rock, c'est pas trop mon truc, c'est pour ça que je suis content de te voir venir, car le sujet mérite de l'organisation et un peu plus de sérieux...

Pour le portail musique du monde, il y a déjà eu plusieurs passades à ce sujet, le créateur du portail ayant tendance à l'ajouter un peu partout, même comme tu le dis, si le lien est assez ténu. Voir la discussion juste au dessus pour mon point de vue sur la pertinence des bandeaux de portail, je pense qu'il faut que la relation entre l'artiste et le portail soit primordiale (la majeure partie de son travail), et non juste quelques travaux par ci par là. Par contre, je suis tout à fait pour ajouter le bandeau de portail Mdm à Masada, là je pense que ça se justifie, mais pas sur Zorn. Je ne sais pas ce que tu en penses ? Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 14:38 (CET)

Arf, pas si facile de répondre sur Catégorie:Jazz fusion. Je dirais non, car le terme jazz fusion se réfère à quelquechose d'assez spécifique (et de daté), pas à toute les expériences de mélange entre jazz et rock. C'est un peu chiant ces catégories... Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 14:43 (CET)

Daté? Tu penses qu'on ne peut plus faire de jazz-fusion aujourd'hui? Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 14:44 (CET)

je sais pas trop en fait. Le terme de jazz fusion se rapporte surtout aux expériences des années 70/80, non ?, période Miles et weather report. Quand les gens mélangent jazz et rock aujourd'hui, on n'appelle pas en général ça jazz-rock ni jazz-fusion (?) Peut être que je me trompe, tu dois connaitre le sujet mieux que moi. Pour Zorn je ne sais pas trop, mais ça me generait de voir classer dans cette catégorie tout ceux pour qui le rock a été une influence, par exemple Jim Black ou Marc Ducret. Tu pensais mettre qui dans cette cat ? Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 14:52 (CET)

[modifier] Jazz-rock

Je crée une nouvelle section pour plus de clarté dans la discussion.

Je viens d'apposer le portail mdm sur Masada.

Je ne pensais pas créer un projet jazz rock, mais simplement savoir quels contributeurs peuvent éventuellement s'impliquer, ce qui permet d'échanger et de se coordonner. Comme je te l'ai dit, j'ai une conception assez large du jazz-rock, attention ne va pas croire que je suis un spécialiste, pas du tout! je m'y intéresse cependant mais à vrai dire je ne saurais pas te citer d'ouvrages de références sur le sujet par exemple. Je n'ai pas vraiment réfléchi aux artistes qui pourraient rentrer dans cette catégorie. Mais tu n'as qu'à jeter un oeil sur l'article anglais pour voir qu'on continue à faire du jazz rock de nos jours.

A propos, penses-tu qu'il serait bien de créer des sous-catégories artiste, groupe et album de jazz rock histoire d'y voir un peu plus clair? Cordialement. Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 18:13 (CET)

Re-salut. Tu peux passer une annonce sur le projet jazz pour voir s'il y a des gens intéressé pour contribuer avec toi, mais vu l'activité sur le projet, tu risques d'être seul... je peux aider ponctuellement bien sûr, pas de pb. Pour un ouvrage intéressant, si jamais tu as qq euros sous la main, ou une bonne bibliothèque, tu peux consulter « Weather Report - Une Histoire du Jazz Electrique, Christophe Delbrouck, Éd. Le Mot et le Reste. » sorti tout récemment. Très bien pour sourcer les articles .

Pour les sous catégories, pour l'instant rien n'a été fait au niveau du jazz, il n'y a pas de distoinctions en sous-genres. Généralement on créee de nouvelles sous-catégories quand la principale déborde, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Donc pour rester cohérent au niveau du projet, je dirais non, la catégorie Catégorie:Jazz fusion me parait suffisante pour l'instant.

Sinon, l'article anglais jazz fusion a l'air pas mal, peut être serait il intéressant de le traduire Je dis ça innocemment bien sûr . A+, Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Bon tant pis je vais m'y mettre tout seul, au moins essayer de faire l'armature. Pour le bouquin je vais voir pour essayer de l'acheter sur Amazon.

Ok pour les cats.

Je pensais bien de toute manière qu'il fallait traduire l'article anglais, au moins histoire d'avoir une base (aujourd'hui il n'y a rien). Par contre je travaille actuellement à la traduction d'un gros article pour le projet Espagne; et j'ai un certain nombre d'autres articles à compléter donc ce ne sera pas tout de suite! Xic667 (d) 14 janvier 2008 à 06:25 (CET)

Ok, mais n'hésite pas a me dire si tu as des relectures a faire, je suis preneur. Bon courage ! Sylenius (d) 14 janvier 2008 à 09:01 (CET)

Je viens de faire plusieurs investissements mais le bouquin que tu m'as dit n'arriveras pas avant 4-5 semaines. Par contre d'autres (mais qui portent plus sur la musique expérimentale en général, et sur le rock) arriveront avant. Ya du pain sur la planche :) Xic667 (d) 14 janvier 2008 à 10:14 (CET)

[modifier] Wikipédia:Rencontre/Suisse romande

Salut, normalement il devrait y avoir une place pour toi pour dormir sur place durant la nuit de samedi à dimanche . Guérin Nicolas     16 janvier 2008 à 12:10 (CET)

ok, chouette ! Sylenius (d) 16 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Merci pour ton message, chouette que tu ais aprécié le petit déj de dimanche dernier, on refera ça surement. Sinon c'est quoi la prochaine réunion? Lausanne, Fribourg, Le Jura Bernois... ? Guérin Nicolas     27 janvier 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] projet jazz

Bonjour, tu m'as contacté plus tôt dans la journée pour participer au projet jazz, je suis très interessé. Contacte-moi pour me dire comment m'y prendre. A bientôt.

• Cher Sylenius, avec plaisir pour contribuer au projet Jazz dans la limite des mes modestes connaissance.

Même question que pour l'utilisateur inconnu au dessus. Comment dois-je m'y prendre STP? Merci! --Hugues (d) 5 février 2008 à 21:59 (CET)

[modifier] Louis Panassié

Aucune idée si cet article est admissible ou non, je souhaiterais vos lumières sur la question. L'article est écrit par le fils du réalisateur cf Discuter:Louis Panassié, donc un peu de pédagogie/tact peu être nécessaire en cas de non-admissibilité. Merci, Sylenius (d) 2 février 2008 à 09:59 (CET)

Admissibilité non atteinte : rien sur imdb, rien sur allociné et les ocurrences google ne font que peu hésitées. Je pense qu'une PàS est envisageable, il y a également Hugues Panassié, son père, mais il paraît déjà plus notable ! Je te laisse voir si tu passes une PàS ... Bonne chance ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 février 2008 à 11:13 (CET)

Ok, je vais voir pour la PaS. Pour hugues panassié aucun problème d'admissibilité, c'est une figure !! Merci en tout cas. Sylenius (d) 2 février 2008 à 11:15 (CET)

Désolé pour t'avoir fait lancer cette PàS, je vois que peu de gens osent s'exprimer, de par la longue discussion, qui est appuyée dans les deux sens.

Son fils a l'air d'aimé son père, Luc Panassié, mais il avance des propos non sourcés, et donc vérifiable, je ne peux croire en la notoriété de cet homme pour le moment. Le fait qu'il ne soit pas sur IMDb en dit déjà long, mais, je peux me tromper. Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 février 2008 à 20:18 (CET)

C'est Louis, pas luc . la question c'est que Imdb est pertinent pour ce genre de personnes, qui diffusent leur films à travers un réseau très spécial ? je me pose la question. Sylenius (d) 2 février 2008 à 20:59 (CET)

Oui, je pense que IMDb est pertinent dans tout ce qui concerne l'industrie du cinéma et de l'audiovisuel. Des sociétés de production minimes sont répertoriées, je ne vois pas pourquoi lui n'aurait pas sa place ! J'attend de voir les sources de son fils pour voir si je change mon vote. Pour le moment, je ne suis plus la discussion sur la page de suppression, j'en ai marre de me répéter — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 février 2008 à 21:26 (CET)

[modifier] Portail musique expé

Cool de voir que je peux compter sur toi. Alors j'avais bien l'idée de lancer un brouillon de portail dans une page perso d'ici quelques temps, mais pas avant plusieurs semaines. Il ya beaucoup beaucoup de boulot, des articles "mineurs" à créer ou compléter histoir d'avoir de la substance et surtout les articles majeurs (en particulier "musique expérimentale" et "musique bruitiste" qui doivent être amplement complétés afin d'être clair, cohérents et de pouvoir constituer une bonne entrée). bref beaucoup de boulot en perspective, il va falloir être patient, mais je suis ultra motivé. A bientôt (PS: j'ai reçu le bouquin weather report et je m'attaque à la refonte de jazz fusion très bientôt, tu auras des nouvelles sur la pdd de l'article très bientôt. Cordialement. A bientot. Xic667 (d) 2 février 2008 à 11:26 (CET)

Bien . Ne te presse pas car moi aussi j'ai des trucs sous le coude qui vont me demander quelques mois avant d'être terminés, mais je vais suivre ce qui se passe, pas de pb. a+, Sylenius (d) 2 février 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Histoire du jazz

Ciao Sylenius ! Ouf ! Ça fait du bien ! Merci Sylenius ! Serait-ce abuser que de te demander si tu voudrais bien en faire un tout petit résumé (2, 3 phrases, ~ volume de la MC) dans l'histoire de la musique ? Ça inciterait peut-être les participants des autres domaines à faire de même ( rêvons, c'est l'heure !) Bien aise Mandarine ^{1 pépin ?} 2 février 2008 à 21:10 (CET)

Oui, je sais, je n'avais pas oublié, je m'y colle Sylenius (d) 2 février 2008 à 21:19 (CET)

Elle est ch***te cette Mandarine, hein ? Et en plus, voilà, prise en flagrant déli de paresse : pas envie de rédiger et sans doute envie d'aller me ballader alors j'ai fait du repiquage vite fait. Résultat : Sylenius l'est pas content et c'est normal ! Bon, promis aussi, je me repencherai sur la question, mais chais pas quand. Donc, entre temps, si l'envie t'en prend : « N'hésitez pas » qu'ils disaient  ! Bisou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 février 2008 à 23:57 (CET)

Bravo ! ! ! Tu es plus courageux que moi : je me suis un peu égarée dans les marécages ces derniers temps, j'aurais mieux fait de m'occuper de musique... Ah ! j'ai complété mon avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Louis Panassié‎. Ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 février 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] Jazz rock

Oui je comptais bien retoucher la partie bibliographie qui ressemble à rien . Comme j'ai dit, pour l'instant je me contente de traduire les passages que je trouve significatifs dans l'article anglais. Bien évidemment ça manque de sources (c'est un reproche fait à l'article anglais déjà), mais ça me semble correct dans l'ensemble, je complèterai plus tard avec des références lors de ma lectures des bouquins que j'ai achetés. Cordialement. Xic667 (d) 3 février 2008 à 17:09 (CET)

Et au fait, ce n'est pas moi qui ai ajouté la partie biblio! Xic667 (d) 3 février 2008 à 17:15 (CET)

Ah ? mince, excuse moi alors, je pensais que c'était toi ! Sylenius (d) 3 février 2008 à 17:19 (CET)

Merci pour ta relecture! Je ne suis pas d'accord avec un point que tu soulèves dans l'introduction. D'après toi le jazz-rock a permis d'élargir l'audience du jazz, parce qu'elle s'était réduite à cause du free jazz. Mais jamais le jazz ne s'était réduit au free jazz! D'autres formes de jazz plus conventionnelles ont continué d'exister alors qu'apparaissait le free jazz. De plus pour une grande partie le jazz-rock est une musique plutot expérimentale et virtuose, et n'intéresse pas vraiment lse foules sauf quelques exceptions passégères. Cordialement. Xic667 (d) 4 février 2008 à 20:46 (CET)

Oui, mais non. Bien sûr le free jazz n'a pas éclipsé brutalement tous les autres styles de jazz, tous les anciens styles co-existaient plus ou moins en même temps, mais le free a clairement fait fuir une bonne partie de l'auditoire. Le jazz rock a permi d'attirer un nouveau public, plus jeune, pas forcément connaisseur du jazz (je peux sourcer ça). Quant à l'audience, il serait intéressant d'avoir des chiffres de ventes des disques, mais pour moi c'est très élevé, bien plus que d'habitude que pour le jazz, je veux dire. Si on prend le point de vue rock, les chiffres sont peut être bas ça dépend de quel coté on le voit ! je vais essayer de sourcer ça un peu mieux, Cordialement, Sylenius (d) 4 février 2008 à 21:14 (CET)

Première chose: sympa tes ajouts! Ca en jette tout de suite plus, ça sonne moins maladroit. En relisant plusieurs fois l'intro (si si), je crois que je viens de comprendre ce que tu as voulu dire. Oui évidemment le jazz rock a ouvert le "jazz" (mais peut-on parler encore de jazz à ce stade, d'ailleurs une bonne partie des critiques jazz l'ont complètement rejeté au début, pour la bonne raison, dit un ancien collaborateur de miles dont j'ai oublié le nom dans une de mes vidéos, que ce n'est plus du jazz!) à une nouvelle audience. En effet il faudrait avoir les chiffres, ma représentation est possiblement totalement faussée (je n'ai que 26 ans et ça doit faire 5 ans maxis que j'ai découvert le jazz-rock, beaucoup moins que je "creuse" ...). Je pense que la phrase d'intro mérite d'être légèrment remaniée mais bon ce n'est pas fondamental pour l'instant. vraiment c'est génial wikipedia, voilà à quoi on peut arriver en peu de temps avec de la collaboration et de la bonne volonté! Cool! } Xic667 (d) 4 février 2008 à 21:20 (CET)

Effectivement, c'est pas encore tout à fait bien dit. n'hésite pas à reformuler si tu penses avoir une phrase plus claire. J'ai lu en diagonal tout le texte que tu as traduit, et je trouve qu'il y a pas mal d'imprécisions, et que c'est trop factuel: ça ressemble un peu à une accumulation de faits mis bout à bout, genre il a fait ci avec machin, puis truc a fait ça avec bidule... typique de Wikipédia en fait . ça manque de vision globale.

C'est quand même plutôt une bonne base, mais il va falloir reprendre certaines choses avec des sources (comme tu envisages de le faire toi même), revoir un peu la rédaction, et introduire quelques analyses... du travail en perspective. Je suis content de voir que l'on peut collaborer, y'en a qui se vexent quand on modifie leurs trucs... Sylenius (d) 4 février 2008 à 21:35 (CET)

EN effet je ne vais pas me vexer, je trouve moi-même que la formlulation laisse à désirer, tout particulièrement le dernier paragraphe "renouveau", j'ai tout traduit d'un bloc et je suis resté assez proche de la version anglaise, difficile de prendre du recul an procédant ainsi mais au moins on a effectivement une base pour travailler. Heureux de cette collaboration qui s'avérera fructueuse j'en suis convaincu; et qui ne fait que commencer ! Bien cordialement. Xic667 (d) 4 février 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] 100 Meilleurs guitaristes de tous les temps

Les 100 Meilleurs guitaristes de rock de tous les temps, non ? (à part B. B. King, je sais pas ce qu'il fait la dedans) à renommer ? Sylenius (d) 3 février 2008 à 20:38 (CET)

La source, c'est-à-dire Rolling Stone ne précise rien de tel : [1]. Donc l'article ne peut pas être nommé autrement. De plus, juste pour la petite histoire, rien que dans les dix premiers, Robert Jonhson, B.B. King ou Stevie Ray Vaughan sont des guitaristes de pur blues et ont pourrait y ajouter Eric Clapton. Et dans la liste complète il y a de tout : world, country, pop, jazz, grunge etc. Kropotkine_113 3 février 2008 à 22:33 (CET)

[modifier] Catégorie:Chef d'orchestre

Bonsoir Sylenius. Il existe une dérogation à la règle générale pour la catégorisation par nationalité. Voir Aide:Catégorie, §2.6.5.3. Amicalement, H2O (d) 4 février 2008 à 21:48 (CET)

Merci pour le lien, je ne connaissais pas... Sylenius (d) 4 février 2008 à 22:03 (CET)

[modifier] Ouf !

... on va pouvoir passer à des choses plus constructives ! Entre ça et les bestioles, ça commençait à devenir pénible... Tu as vu ma mop  ? Garantie sans pépin , sans griffes et sans carapace  ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 février 2008 à 21:42 (CET)

Sylenius (d) 5 février 2008 à 22:17 (CET)

Bien, euh, je ne suis pourtant pas fan de ces modèles trop "écolier", mais, je l'ai rajouté dans le soucis d'harmonie, merci de m'y avoir fait penser ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 5 février 2008 à 21:50 (CET)

[modifier] Projet jazz

Merci beaucoup pour ton invitation ! Je me suis donc rajouté à la liste des contributeurs du projet jazz. Floeticsoulchild 10 février 2008 à 16:18 (CET)

Très bien Sylenius (d) 10 février 2008 à 16:50 (CET)

[modifier] Merci

NaN = Merci du tuyaux. J'ai mis un mot à Educa. --BraceRC (d) 16 février 2008 à 13:16 (CET)

[modifier] Saxophone

Bonjour,

J'ai remarqué que vous êtes porté sur le jazz, et que vous avez rajouté une photo d'un saxophone baryton (je pense qu'il s'agit du vôtre). Trouvant le son du saxophone magnifique, je voulais vous demander quelle taille de saxophone conseillerez-vous à une personne qui souhaite s'y initier ?

Cordialement--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message] 17 février 2008 à 03:40 (CET)

Bonjour, concernant le saxophone baryton, ce n'est pas le mien, mais c'est un saxophone sur lequel j'ai joué. Il est a priori possible de débuter sur n'importe lequel des 4 instruments standards (soprano, alto, ténor, baryton), mais pour débuter, on commence en général sur le saxophone alto, bon compromis entre encombrement, difficulté d'émission, et coût (c'est le moins cher des 4). Le saxophone soprano est parfois utilisé pour les jeunes enfants pour qui il est difficile de supporter le poid d'un alto, mais c'est le plus difficile/exigeant et peut s'avérer assez cher pour avoir un bon instrument. Voilà ! Sylenius (d) 17 février 2008 à 11:49 (CET)

Merci bien. Encore une question : pour jouer du rock, blues et du jazz, le plus adapté ne serait-il pas le ténor ?--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message] 17 février 2008 à 12:54 (CET)

Pas forcément, Maceo Parker est un altiste, le jazz utilise indifféremment les 4 (et plus). C'est vrai que dans la pop et le rock ce sont surtout des ténors que l'on voit, je ne saurais pas dire trop pourquoi, question de puissance et de gros son, peut être ? Disons que le ténor, c'est un peu la brute de la famille... mais l'alto est amha ausi un bon choix pour jouer du blues/rock/pop. Sylenius (d) 17 février 2008 à 19:53 (CET)

Et y-a-t'il une marque pour débutants qui soit de bonne facture ? Disons par exemple un saxophone qui tienne un peu plus que 2 mois (je sais que pour les guitares, en dessous de 100€, c'est un très mauvais investissement).--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message] 18 février 2008 à 13:12 (CET)

ça dépend de l'instrument. Pour le ténor, je ne sais pas du tout, il vaut mieux demander a plus compétent que moi. Pour l'alto, le choix classique consiste à acheter yamaha, en général en changeant le bec (En classique, on prend généralement un bec selmer en ébonite, mais si tu veux faire du rock, tu peux peut être acheter un bec métallique). Les altos yamaha sont parmi les moins chers et sont d'excellente facture, tu peux très bien rester 20 ans avec (le mien a 10 ans et est nickel). Pour les perfectionnistes disposant de plus de moyens, on peut aussi investir dans un selmer, là tout dépend de ton projet... Sylenius (d) 21 février 2008 à 20:32 (CET)

[modifier] Merci

Salut et merci pour ton invitation ; j'essaierai de me rendre utile ! Timometzemakers (d) 17 février 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] Son bruité

Bonjour Sylenius. Je me suis permis de reprendre une de tes interventions sur la page Discuter:Musique contemporaine sur le son bruité pour en faire un article séparé. Est-ce que cela te va ?

Cordialement. Octave.H (d) 21 février 2008 à 09:44 (CET)

Je ne suis pas vraiment convaincu par la nécessité de faire un article, en l'état en tout cas. Je ne crois pas que ce soit une appelation si standard qu'elle mérite un article. Pour cela il y a Techniques de jeu étendues et musique bruitiste. De plus, le champ est plus large que la seule musique contemporaine, puisque le rock, le jazz et l'électro utilisent aussi ces techniques. Je vais réfléchir à ce que l'on devrait faire avec cet article. Merci de m'avoir prévenu. Sylenius (d) 21 février 2008 à 20:47 (CET)

Bonjour (et merci d epenser à moi sylenius ). Personnellement je suis d'avis qu'un tel article est entièrement bienvenu et est susceptible de connaître de beaux développements, mais (gros) hic: il n'y a aucune source pour l'instant! J'approuve à 100% qu'on se lance dans la rédaction de cet article mais il faut impérativement de bonnes références. J'ai récemment acheté deux bouquins qui pourraient peut-être aider: L'Art des Bruits de Luigi Russolo et Guide des objets sonores de Michel Chion, une sorte d'exégèse personnelle du traité des objets musicaux" de Pierre Schaeffer (d'ailleurs préfacé par ce dernier). Je n'y ai jeté qu'un rapide coup d'œil, je pense, en tout cas pour le dernier, qu'on peut en tirer pas mal de chose, notamment dans le cadre de Son bruité. Malheureusement (ou pas) j'ai déjà une bonne lecture en cours, et d'autres en projet (plus le temps qu'il faudra pour compléter:créer des articles en se basant dessus) et je ne pourrai pas aider avant un petit bout de temps. En résumé, je n'ai rien contre cet article, bien au contraire, mais il serait souhaitable de le référencer répidement et de compléter un peu l'ébauche. Toujours est-il que je suis très motivé pour approfondir le sujet! Content de voir un nouveau! Xic667 (d) 21 février 2008 à 21:19 (CET)

OK ! merci de ton avis. Je suis d'accord avec toi, pour aller plus loin, il va falloir mettre le nez dans les bouquins, mais rien ne presse. L'article peut rester au stade d'ébauche. Merci encore. Sylenius (d) 21 février 2008 à 21:22 (CET)

Je signale aussi que je viens d'acheter: (fr) Pierre Albert Castanet, Tout est bruit pour qui a peur, 2007, Éditions Michel de Maule, qui est sous titré: « Pour une histoire sociale du son sale », ce qui pourra certainement nous aider à rédiger un article là dessus. Octave.H ou Xic, si vous souhaiter développer l'article Son bruité, n'hésitez pas à faire appel à moi pour relecture ou pour sourçage à l'aide de ce bouquin. Xic, je te signale aussi un livre récent sur la musique expérimentale: [2], que j'ai feuilleté brievement, et qui m'a lair essentiel pour ton projet de portail musiques expérimentales, ainsi qu'à titre perso, car il mélange allègrement les genres, rock, musique contemporaine, musique improvisée. Préfacé par Noël Akchoté. A priori, une source indispensable. Sylenius (d) 24 février 2008 à 17:01 (CET)

Je l'ai déjà le dernier . D'ailleurs je m'emploie actuellement à créer des articles des artistes qui y figurent (en traduisant de l'anglais). Puis je complèterai avec cette référence lors de ma deuxième lecture. Comme j'ai déjà dit, pour son bruité, je ne pense pas que je vais compléter tout de suite... Cordialement. Xic667 (d) 24 février 2008 à 17:22 (CET)

Merci pour ton invitation Sylenius mais je n'ai pas la compétence, seulement l'intérêt. J'avais trouvé ta définition en page de discussion suffisamment intéressante pour la rendre un peu plus visible... Le bouquin de Pierre Albert Castanet me parait alléchant. Octave.H (d) 26 février 2008 à 09:25 (CET)

[modifier] Frank Sinatra

Re Bonjour Sylenius . J'ai changé la structure de l'article sans rien touché au contenu. Ton opinion ? Octave.H (d) 21 février 2008 à 10:27 (CET)

Rien de spécial à ajouter Sylenius (d) 22 février 2008 à 21:11 (CET)

OK. Octave.H (d) 23 février 2008 à 19:57 (CET)

[modifier] Fusion ?

Salut. Je ne suis pas un spécialiste du sujet (je suis plutot un matheux) mais j'ai quelques rudiments d'informatique. Il me semble que ces 2 sujets s'overlappent pas mal (encore que je n'ai jamais entendu parlé d'intelligence computationnelle et je suis pas le seul. Mais comme l'auteur avait commencé à écrire, je me suis dit qu'on pourrait fusionner ou au moins tranférer dans Inelligence artificielle. Cordialement --— Balou ^Gador 22 février 2008 à 21:04 (CET)

OK, je vais m'en charger --— Balou ^Gador 22 février 2008 à 21:10 (CET)

[modifier] Intelligence artificielle

Désolé, moi j'ai craqué, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce type. Sylenius (d) 26 février 2008 à 21:15 (CET)

Dommage ! Il est vrai que « ce type » est un peu « hors norme » (euphémisme). Mais il ne faut pas le laisser écrire un article qui n'a rien à voir avec une encyclopédie et qui, dans la version qu'il propose, dit un nombre d'âneries assez incroyable. Pierre de Lyon (d) 29 février 2008 à 14:42 (CET)

Merci pour ce message ! Je suis toujours ce qui se passe mais je n'ose plus trop intervenir sur le fond, je pense que c'est bloqué, et je ne sais pas trop comment en sortir. Sylenius (d) 1 mars 2008 à 13:19 (CET)

Je vais me justifier dans quelques minutes sur la page du feu. C'est effectivement préventif, j'aimerai qu'il n'y ait plus de modification de ces articles tant que le feu n'est pas éteint, et il faudrait aussi essayer de centraliser les discussions sur la page de discussion du feu. Parce que là s'il faut à chaque fois vérifier 3 articles, 4 pages de discussions et autant d'historiques on s'en sortira pas. Je lis donc tout ce qui a été écrit depuis mon passage hier et je me justifierai sur la page du feu. Petit Djul (d) 4 mars 2008 à 20:49 (CET)

Ok, très bien. Merci de ton travail. Sylenius (d) 4 mars 2008 à 20:57 (CET)

Salut. J'ai suivi l'avis d'OBreizMaBro1 concernant tes contributions et celles de EL parce que bien qu'elles soient en général juste, elles sont un peu agressives (parfois) et cela peut nuire à la discussion. Je cherche en effet avant tout à modérer JeanPhi85 et à lui permettre de "négocier" avec les autres utilisateurs avant de mettre en ligne ses écrits. Mais vu qu'il ne vous apprécie pas particulièrement tous les deux, j'ai préféré qu'il demande l'avis des autres contributeurs, avec qui il s'entend un peu mieux malgré le fait qu'ils soient aussi dans l'ensemble d'accord avec vous. Je pense que le débat sera plus fluide ainsi. N'y vois pas une sanction, je veux juste que des personnes qui ne s'apprécient pas (plus) évitent de débattre pour éviter un dialogue de sourd et qu'il ne s'éternise. Ton avis est bien sûr le bienvenu sur les pages de discussion, je ne t'empêche pas de continuer à participer au débat, mais les "droit des votes" pour la sauvegarde ou la suppression des contributions de JeanPhi85 reviendront à JCB, Dain ou Pierre de Lyon. N'hésite pas à me laisser un message si tu trouves mon avis arbitraire. Bonne journée. Petit Djul (d) 5 mars 2008 à 08:34 (CET)

Pas de probleme, je respecte tout a fait ton avis. Sylenius (d) 5 mars 2008 à 09:13 (CET)

[modifier] Wikipompier

Merci pour ton soutien ! Effectivement c'était mon premier feu, on a déjà fait plus reposante comme première fois je dois te l'avouer. On se recroisera sûrement, et, je l'espère également, sans rapport avec la wikipompier attitude ! Petit Djul (d) 11 mars 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Metroid Prime

Coucou, juste pour te signaler que j'ai fait rediriger Tourian vers Liste des planètes de Metroid. J'espère que ça ira comme ça. Aussi, tu as dit que tu changais ton vote, mais ton vote n'est toujours pas comptabilisé dans les pour. Erreur de ta part ou omission volontaire? Cordialement, Zouavman Le Zouave 17 mars 2008 à 12:44 (CET)

Ce n'est pas un oubli. Je n'avais pas beaucoup de temps, j'ai juste changé mon vote en catastrophe. je voulais avoir un peu plus de temps pour relire l'article avant d'éventuellement voter pour. Sylenius (d) 19 mars 2008 à 14:17 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Discuter:Scott Tixier

Salut. Juste un éclaircissement à propos de cette page, où tu avais répondu à une IP qui se prétendait être Alex Dutilh, le rédacteur en chef de jazzman. La page a depuis été effacée par Wanderer, because page de discussion orpheline. Enfin, bref, j'ai de forts doutes sur le fait que ce soit effectivement Dutilh qui ait écrit le message. On a visiblement affaire à un facheux sur ce coup là, cf la PaS mouvementée Wikipédia:Pages à supprimer/Scott Tixier voir [3], plus des commentaires un peu partout [4], [5]. D'après Hégé, ce serait MS-Lustucri, donc faire gaffe et peut être à verser au dossier... Sylenius (d) 19 mars 2008 à 15:19 (CET)

Oui, c'est vrai, maintenant que tu me le dis, cette PàS avait débordé sur des blogs de manière tout à fait surprenante. À garder sous le coude et à suivre du coin de l'œil. Merci pour ton message. Kropotkine_113 20 mars 2008 à 18:59 (CET)

[modifier] Laurent de Wilde (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

La PàS sur cet article m'a à moi aussi semblé des plus incongrues vue la notoriété du personnage. J'ai donc décidé d'une conservation immédiate.

Cependant, il serait bon de pouvoir développer sensiblement l'article afin de rendre sa juste place à ce pianiste.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 21 mars 2008 à 22:24 (CET)

Tu lis pas le BA ? tu devrais maintenant . C'est vrai que l'article est vraiment vide, je vais voir ce que je peux faire, mais je garantis rien, en ce moment ma contribution à Wp est réduite. Merci du message Sylenius (d) 21 mars 2008 à 22:29 (CET)

[modifier] Sacha Chimkevitch

Hello, mon pseudo est GuanYin et j'ai mis en ligne la page sur Sacha Chimkevitch (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Chimkevitch) sur laquelle vous avez porté certaines accusations.

Je salue votre louable vigilance, mais l'alarme est ici infondée : le texte a été écrit par le conservateur, Jacques Piette dans le but d'être publié sur wikipédia (pour être précis, il s'agit de la biographie qu'il a publié dans le catalogue d'exposition de 2001 et qu'il a remaniée). L'article est donc parfaitement autorisé, légal, et sourcé puisque le nom de l'auteur, conservateur du patrimoine depuis plus de 30ans, est cité en bas d'article.

Je ne maîtrise guère wikipédia, ce qui explique le nombre très restreint d'articles créés par mes soins (en plus du fait que je sois inscrit depuis quelques semaines seulement), j'ai essayé de répondre à votre alerte dans les champs qui étaient mentionnés, et j'ai demandé au conservateur d'envoyer un mail à permissions AT wikimedia.org, mais si vous avez un moyen d'accélérer la procédure afin que les disgracieux bandeaux disparaissent et permettent à tout un chacun de profiter en toute quiétude de cette biographie sérieuse d'un grand artiste, je vous en serais gré.

En espérant avoir pu éclaircir le malentendu,

Cordialement

Guan Yin

Bonjour, l'autorisation OTRS a été reçue, tout est donc réglé, merci de votre réaction rapide. Pour explication, il ne s'agissait ici que d'une réaction normale face au comportement malheureusement répandu de copie de textes sans l'autorisation de l'auteur. Il fallait un éclaircisssement et je vous remercie de l'avoir apporté. Cordialement, Sylenius (d) 23 mars 2008 à 13:37 (CET)

[modifier] Merci

Merci. C'est donc Dake qui fera office de victime expiatoire. Amicalement. Addacat (d) 23 mars 2008 à 18:46 (CET)

[modifier] Sarah Vaughan et Ella Fitzgerald

Salut.

Je t'ai répondu sur WP:PàF. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 24 mars 2008 à 04:16 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Coucou Sylenius ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:33 (CET)

[modifier] LHC

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/5_avril_2008#CERN_-_Portes_ouvertes_LHC_2008 — Kyle_the_hacker ¿! le 5 avril 2008 à 15:41 (CEST)

[modifier] Aaron Scott

[6] oups... Merci de ta vigilance Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 00:34 (CEST)

[modifier] Copyvio

[7] positif bien vu. Je lui ai laissé un petit mot. Et non je ne copie pas, je m'efforce de reformuler . J'avais quelques articles à créer pour encadrer un peu l'article sur Jacques Mahieux, que j'ai dernièrement vu en concert (ça vaut le coup d'oeil =, j'arrete là pour l'instant, je retourne du coté un peu plus obscur de la musique industrielle...

Cordialement.

Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 20:54 (CEST)

Et je m'occupe de demander la purge d'histo. Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 20:57 (CEST)

[modifier] Jmarcw

Bonsoir Sylenius,

Ce message pour te signaler mon désaccord concernant l'accueil que tu as réservé à Jmarcw. Je suis bien entendu d'accord avec toi pour considérer que les spammeurs sont une véritable plaie sur WP mais en l'occurence les liens vers le site musicologie.org sont nombreux et existent depuis longtemps. preuve de la pertinence de ces liens et je ne pense pas que ce soit Jmarcw (avec ce pseudo ou autre) qui les ait tous rajoutés. Donc il s'agit selon moi d'une faute de discernement. Et dans tous les cas, bien garder à l'esprit ce principe de WP : ne mordez pas les nouveaux. Amitiés, H2O (d) 20 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Ok, Mea culpa, je me suis excusé sur la page de discussion de musique contemporaine. J'ai effectivement été un peu vif. Désolé. Sylenius (d) 20 avril 2008 à 14:36 (CEST)

[modifier] Noël Akchoté

Bonjour! si tu as encore l'article dans ta liste de suivi tu pourras voir la mini-guerre d'édit qui y a eu lieu: [8]. Je viens de laisser un mot à l'IP en question: Discussion Utilisateur:90.13.178.52. J'estime moi aussi que les arguments qu'il avance n'en sont pas et qu'il n'y a aucune raison de le suivre. Qu'en penses-tu? Xic ^{[667 ]} 24 avril 2008 à 22:35 (CEST)

J'avais vu... mais si c'est le même zozo que la dernière fois, il me casse les pieds. Je suis d'accord avec toi, sur la cat en tout cas, ça me parait clair qu'il faut la garder. Je suis ça de près. Sylenius (d) 24 avril 2008 à 22:40 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:18 (CEST)

[modifier] Projet:Télécommunications/Évaluation/Comité

Je t'ai fait une réponse... - Zil (d) 5 mai 2008 à 20:22 (CEST)

[modifier] Proposition bon article pour l'article Nightwish

Bonjour, je voulais avoir des précisions concernant unes de tes remarques sur la page de requête. Etant soucieux d'optimiser et de clarifier le contenu de l'article pour des lecteurs qui ne seraient pas familiers, je voulais comprendre ce que tu trouvais d'"hilarant" dans le la discussion sur le "style musical". Si c'est le cas, j'en conclus que cette partie n'était pas assez claire et qu'elle t'a donné le tournis ou quelque chose comme ça. Je ne comprends pas bien. Si tu veux bien préciser, pour que j'y remédie, car à la base la question est tout à fait sérieuse et c'est un gros sujet de controverse chez les fans et les différents observateurs.

En tout cas merci pour tes remarques. Cordialement.

PS: Pour répondre à ta question: les orchestrations, les arrangements pour chœur et orchestre, ainsi que la direction ont été assurés par Pip Williams pour le London Symphonic Orchestra. Je m'en vais ajouter cette information et les sources qui vont avec.Frédérick duhautpas (d) 9 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Merci pour ces réponses et pour les ajouts. Pour éclaircissement, celui qui fait l'orchestration est bien extérieur au groupe ?

Je n'ai rien du tout à reprocher au passage que j'ai trouvé « hilarant », je trouve ça plutôt bien écrit. C'est juste que je trouve la propension à identifier et nommer autant de courants musicaux, surtout avec des différences si peu marquées, et avec des termes grandiloquent: power metal symphonique, doom death, doom metal, metal gothique, etc..., est complètement risible de mon point de vue. Du coup, dans la discussion sur la classification du style musical, on a un peu l'impresssion de se battre pour 3 cacahuètes. ça me fait donc rire, mais ce n'est pas un défaut de l'article . Sylenius (d) 10 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Oui, Pip Williams est extérieur au groupe. Il est rare que des groupes de musique populaire maîtrisent les techniques d’orchestration et d’arrangement pour ce type d’ensemble. Généralement ils font appel à quelqu’un d’extérieur.

Pour ce qui est du reste si tu as l’impression qu’il y a controverse entre plein d’appellations différentes, c’est que l’article n’est en fait pas clair. Car en réalité il n’y a pas de controverses entre tous ces différentes appellations. La seule controverse véritable qu’il y ait c’est entre metal symphonique et gothic metal. Le reste des appelations c'est plus des précisions qu'autre chose.

• Personne ne soutient que Nightwish est du doom ou du doom death… Non il était juste précisé que le gothic metal prend ses sources dans le style doom-death, pour clarifier le débat entre gothic et symphonique. Le gothic metal de Paradise lost (album « Gothic ») ou de Theatre of Tragedy est en effet plus violent, plus lent et plus sombre que la musique de Nightwish.
• Ensuite l’emploi de termes comme « Operatic metal », « Film score music », ne sont que des appellations informelles proposées par certaines personnes pour essayer de décrire certains aspects originaux du groupe. Mais ils ne contestent pas le fait que le groupe joue du metal symphonique. Ces termes ne correspondent pas à un véritable genre officiel. C’est juste une façon de préciser certains aspects qui font la particularité du groupe lui-même.
• Enfin les questions concernant le power metal symphonique, le heavy metal symphonique, le metal symphonique renvoient au fait que le "Metal symphonique" est un terme large regroupant plusieurs styles différents d'inspiration symphonique comprenant le death, le black, le power symphonique.

D’où le fait qu’on précise power et heavy symphonique. Car Nightwish n’a rien à voir avec des groupes violents de black symphonique

Ceci dit je suis d’accord avec toi l’emploi du terme symphonique à propos de ce style est pompeux et galvaudé d’une façon générale. Car aucun de ces groupes ne jouent pas vraiment de symphonie. Mais bon c’est le terme officiel. Alors on fait avec.

Et c’est vrai que pour un observateur extérieur ce genre de considération doit paraître bien futile. Et c’est vrai que cela peut paraître une querelle de cloché, et quelque parts chez certains il doit y avoir de ça.

Mais elle répond aussi à une question pratique. Les étiquettes aussi limitatives soient-elles permettent malgré tout d’orienter l’auditeur dans ce qu’il cherche et ce qu’il aime. Une personne qui voudrait acheter des musiques de groupes mélodiques similaires à Nightwish, et achèterait « Gothic » de Paradise Lost aurait de grosses surprises. Car ce n’est vraiment pas la même chose

Nightwish[9]

Paradise Lost[10]

Mais si on y regarde de près, ce genre de controverse n’est pas un fait spécifique au metal, il y a aussi ce genre de querelle parfois dans d'autres style, le classique par exemple, je prends l’exemple de Debussy qu’on a classifié d’impressionniste. Etiquette défendue par certains et vigoureusement rejeté par d’autres (y compris Debussy lui-même). Voilà…en tout cas merci pour tes appréciations.Cordialement.Frédérick duhautpas (d) 11 mai 2008 à 13:21 (CEST)

[modifier] Réunion à Lausanne avec Anthère

Attention, la réunion aura lieu le jeudi 15 (pas le vendredi 16), et les réservations doivent se faire jusqu'au 14. Vérifie que tu peux toujours venir et amène tous tes petits amis ! Rama (d) 11 mai 2008 à 10:24 (CEST)

[modifier] Usine

Salut Sylenius, je ne connais pas le logiciel dont tu parles dans cet [article] mais tu devrais :

• dire pour quel OS il est développé (je crois pour windows, était-il OsX et Linux ??).
  
• mettre un commentaire dans la page pour dire que tu as obtenu les droits (du propirétaire) de diffuser les photos du dit logiciel.
  
• dire qui travaille avec, et quels sont le/les productions qui ont été faites avec.
  
• Développer peut etre un peu plus l'article.
  

A bientot,
--PapyLives 13 mai 2008 à 13:08 (CEST)

Je connais le logiciel de nom, mais étant sous OSX, je ne peux pas m'en servir. Je ne pense pas qu'il y ait de problème pour que l'article existe même si peu de personnes le connaissent!!! Tu sais finalement Max/msp est un logiciel peu connu (du grand public) pourtant un article existe sur ce soft...--PapyLives 13 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] information sur la classe de maîtres et le festival de quatuors en pays de fayence

Bonjour,

je vous remercie pour la précision et le renvoi vers l'explication quant à l'utilisation des liens externes.

Dans ce cas, est il seulement possible de proposer un renvoi vers le site de cet événement qui fête cette année son 20è anniversaire et qui est devenu au fil des années, une référence.

D'avance merci

Bonjour, j'avais un peu oublié votre message, excusez moi pour le temps de réponse. N'oubliez pas que même si wikipédia est francophone, une information sur un article tel que celui sur le quatuor à cordes se doit d'être pertinente pour un lecteur de n'importe pays. On doit en particulier éviter les informations trop francocentrées. Si jamais vous pouvez montrer que ce festival est une référence au niveau international, par une source extérieure (magazine national ou international), il est éventuellement possible d'intégrer l'information dans l'article, dans un paragraphe « Festivals » par exemple. Mais pas sous la forme d'un lien externe en fin d'article: si l'information est suffisament importante, elle est incluse à l'article, sinon elle n'apparait pas, même en lien externe. Cordialement, Sylenius (d) 18 mai 2008 à 12:28 (CEST)

[modifier] Luisa Miller

En temps que membre du projet musique classique, je t'invite à aller voter pour la proposition en BA de Luisa Miller, car il faudrait quand même qu'un article sur un opéra puisse servir de modèle aux autres. Vallzoulou (d) 19 mai 2008 à 13:30 (CEST)

Oui, je sais j'ai vu l'article et la proposition, mais je ne m'y connais pas en opéra, et je n'ai pas spécialement d'avis sur l'article. Voilà, Sylenius (d) 19 mai 2008 à 19:53 (CEST)

[modifier] Image:Eivind Aarset.jpg

I am sorry, I already posted this on your commons talk page before reading your user page, so just ignore that ugly message bar when you login there. My Question: Is this short haired guy with a bass guitar really Eivind Aarset? Aarset is actually a long haired guitarist. Regards, -- ShaggeDoc -- Talk? 21 mai 2008 à 00:34 (CEST)

Yes I was not too sure about that as well, but i didn't investigate further at the time. You're right, it's a mistake ! it's Audun Erlien, Aarset's bassist. I guess we should rename the image. Thank you Sylenius (d) 21 mai 2008 à 20:43 (CEST)

Merci! I tried to find out by myself yesterday but I was not lucky. I am not so familiar with Aarste but I knew the number of strings was wrong. -- ShaggeDoc -- Talk? 21 mai 2008 à 22:09 (CEST)

[modifier] Re:Alors?

Ah ce sont les affres du métier, on se fait des ennemis... Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 22:43 (CEST)

Je vois ça, il y a un certain traffic sur ta PU depuis... Bon courage. Sylenius (d) 21 mai 2008 à 22:45 (CEST)

Au fait je n'ai pas remercié individuellement ceux qui ont voté pour moi, car c'est un peu lourdingue comme rituel et plusieurs votants avaient exprimé leur souhait de ne pas se voir remercier mais j'en profite pour te remercier sincèrement! N'hésite pas à faire appel à moi un jour si je peux te rendre service . A bientôt, probablement au détour d'un article sur le jazz (au fait j'ai bien commencé la lecture de Weather Report, très intéressant, il y a de la bonne matière à exploiter dans jazz fusion et d'autres articles, mais ça prendra probablement un peu de temps, parce que j'ai plusieurs autres bouquins en cours de lecture). Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 22:47 (CEST)

Cool, je commence à accumuler de la doc, moi aussi, j'ai pas mal de sources intéressantes (d'ailleurs je vais mettre à jour ma biblio tiens). n'hésite pas à faire appel à moi si problème de sources. Puisqu'on est dans les annonces, je vais sûrement essayer de mener Edition of Contemporary Music jusqu'au BA, et je ferais sûrement appel au projet Jazz pour relecture. Bonne continuation ! Sylenius (d) 21 mai 2008 à 22:53 (CEST)

[modifier] 18 et ECM

Salut Sylénius,

J'ai un peu cherché dans l'entre-temps dans mes docs et online, sans rien trouver. Ca me semblait un peu étrange comme donnée. C'est quoi alors la vraie histoire ?--LPLT ^[discu] 22 mai 2008 à 19:00 (CEST)

C'est deutsche grammofon qui avait les bandes, et ils hésitaient à les publier. C'est ECM qui les a finalement récupérées et publiées... avec le succès que l'on sait ! Sylenius (d) 22 mai 2008 à 19:10 (CEST)

[modifier] Image:ECM.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ECM.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] ECM

Salut! Je viens de voir ta proposition pour ECM. Il me semble qu'il serait bien d'avoir une section "critique". Je ne suis pas un grand spécialiste mais si je regarde l'article du dictionnaire du jazz, une idée revient souvent: le label a souvent été critiqué, pas toujours de façon justifiée, pour avoir selon certain dénaturé le son du jazz des origines, en particulier en lui otant ses racines africaines, en produisant un son trop aseptisée... Qu'en penses-tu? Je veux bien créer cette section si tu me laisse un peu de temps, mais je ne sais pas si elle respectera l'harmonie de l'ensemble de l'article. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 31 mai 2008 à 21:54 (CEST)

Il y a des mentions de critiques tout au long de l'article (intro, son, La lumière du nord ?), mais pas dans une section dédiée. Je pense que ce serait bien de développer les critiques dans la section Edition_of_Contemporary_Music#Impact_et_reconnaissance. De mon côté je manque un peu de sources pour développer ça. Tout le monde dit que ECM a été critiqué effectivement, mais difficile de mettre la main sur des textes/critiques le disant explicitement. Merci pour ta réaction ! Sylenius (d) 31 mai 2008 à 22:07 (CEST)

J'essaierai de compléter cela rapidement. Il faut d'abord que je lise bien l'article, histoire debien intégrer le contenu, et celui du dictionnaire, qui est relativeent long, pour bien voir ce qui sera intéressant à extraire. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

[modifier] Mail

Bonjour,

Dans le cadre des IRL, la Cabale Ouest utilise un mail-list pour protéger ses secrets (en fait l’heure et le lieu précis de la rencontre). Or j'ai remarqué que tu n'avais pas fournis d'adresse mail, ce qui est fâcheux. Pourrais-tu le renseigner ou me le communiquer sur vigneron.nicolasgmail.com ? VIGNERON * ^discut. 1 juin 2008 à 20:08 (CEST)

c'est parti ! Sylenius (d) 1 juin 2008 à 20:18 (CEST)

aussi, mail envoyé. VIGNERON * ^discut. 1 juin 2008 à 20:30 (CEST)

[modifier] Télécommunications

Je ne sais pas si c'est suite à ma demande de relecture mais j'apprécie beaucoup ce que tu as fais sur l'article Télécommunications - Zil (d) 2 juin 2008 à 22:25 (CEST)

Oui, c'est en relisant l'article, pour ma réaction, il faut aller voir ici: [11] ! Sylenius (d) 2 juin 2008 à 22:30 (CEST)

[modifier] YUV

Je justifiais ma modification de l'article YUV. On peut en parler avant que je remette en place ma modification que tu révoqueras plus tard et ainsi de suite ? Lacrymocéphale 4 juin 2008 à 10:53 (CEST)

ok je regarde ça ce soir, mais il me semble bien avoir vu cette affirmation dans des bouquins tout à fait sérieux. J'essairais de trouver ue ref. Sylenius (d) 4 juin 2008 à 13:07 (CEST)

[modifier] Slap

Pourquoi ne pas classer cet article dans la categorie Catégorie:Technique de percussion ? Je tiens a souligner que cette categorie n'est pas forcement liee a la batterie, mais a pour ambition de regrouper l'ensemble des technique de percussion. Pour repondre, merci de vous rendre sur la page de discussion associee a l'article.

---

Pamplelune (d) 12 juin 2008 à 13:57 (CEST)

[modifier] The Sweet Escape

Salut, j'ai traduit cet article en août - septembre 2007, ainsi qu'une relecture au comité de lecture, pour moi un passage BA doit faire ressortir les endroits que l'on doit améliorer dans l'article et que l'on a pas forcément vu. Je ne vais pas caché que j'ai aussi quelques problèmes avec le français. J'essaye cependant de faire du mieux que je peux, dans une autre traduction j'avais utilisé le modèle {{doute}} mais personne n'est venu confirmé ou infirmé ma traduction, c'est pour cela que finalement je ne m'en sert pas. Actuellement je traduit l'article Houston de l'anglais j'essaye de faire attention. J'ai aussi traduit avec l'aide des membres de mon équipe lors du wikiconcour l'article Denver qui est en passage AdQ en ce moment. J'espère que je fais des progrés dans mes traductions. . Amicalement mik@ni 14 juin 2008 à 23:41 (CEST)

[modifier] Exemples de musiciens de Boogie Woogie

Salut, je t'écris à propos de la suppression des liens externes concernant le boogie woogie. Je ne comprend vraiment pas ta justification : «liens non pertinents». J'ai ajouté ces liens pour répondre à beaucoup de gens autour de moi qui me demandent pourquoi sur wikipédia, il n'y a pas d'indications sur les pianistes jouant ce style. Il existe par exemple une page consacrée aux joueurs de Blues. Je pense qu'il n'y a pas assez de pianistes de Boogie Woogie pour y consacrer une page, mais pourquoi refuser des exemples de pianistes ? Si Jean Pierre Bertrand n'est pas un exemple pertinent de pianiste de boogie, j'aimerai avoir un exemple pertinent de pianiste. Les gens qui veulent s'ouvrir au boogie woogie (ce fut mon cas à l'âge de 15 ans) ont du mal à trouver des enregistrements de meilleur qualité que les incontournables Sonny Leyland, Johnson & Almmons. On ne peu pas laisser un article sur un style musical sans donner des exemples de musiciens de ce style.

D'accord avec ta derniere remarque, mais il faut developper cet aspect dans l'article, en redigeant, et en indiquant, si possible avec des sources fiables (c'est facile a trouver sur ce style) pas au travers de liens externes, qui n'apportent pas grand chose a l'article lui-meme. Cordilaement, Sylenius (d) 17 juin 2008 à 19:17 (CEST)