Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin

Sommaire

[modifier] Avril 2008

 Les requêtes du mois d'avril sont dans l'ordre chronologique !

[modifier] Demande concernant : Contributions/Roomphone - 2 avril 2008

le 2 avril 2008 à 06:52 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco 〶 2 avril 2008 à 06:53 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : utilisateur fraîchement créé qui demande un arbitrage relatif à BM. Le compte est bloqué indéfiniment, mais il peut y avoir un nouveau lot de comptes dormants.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • positif avec une forte probabilité
    • pas d'autres comptes visibles
    • Hexasoft (discuter) 2 avril 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Nicochar, Mere nature - 3 avril 2008

le 3 avril 2008 à 10:36 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Captain T
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de faux-nez. Suite au conflit sur Discuter:Université de Paris Ouest - Nanterre La Défense‎, un nouvel utilisateur fraichement débarqué vient soutenir Nicochar: mêmes horaires de contributions, même mise en forme de la signature, mêmes arguments (accusations de censure, complot...), même style d'écriture, même confusion quant à l'utilisation des pdd comme tribunes politiques... C'est juste pour savoir où on met les pieds: est-ce un faux-nez, ou est-ce un appel à un ami?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de faux-nez pour créer un effet de masse
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : Albion, 90.2.32.61 - 3 avril 2008

le 3 avril 2008 à 18:04 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
    • Albion (d · c · b)
    • 90.2.32.61 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Contournement du blocage de l'IP par le compte. Contributions identiques (rétablissement de liens vers le même article supprimé en PàS). Le comportement limite d'Albion aurait pu valoir un blocage également (blanchiment des PU de ceux qui ont voté la suppression de son article). Moyg hop 3 avril 2008 à 18:04 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • positif sans l'ombre d'un doute
    • Hexasoft (discuter) 3 avril 2008 à 19:01 (CEST)
Merci, je vais demander les blocages. Moyg hop 3 avril 2008 à 19:14 (CEST)
Je rajoute 90.35.127.136 (d · c · b) qui vient d'intervenir sur des articles liés et de rétablir un lien vers le même article supprimé. La localisation est proche de l'autre IP, j'aimerais qu'un CU me dise si d'autres éléments permettent de dire qu'il s'agit bien d'un nouveau contournement de blocage. Merci, Moyg hop 6 avril 2008 à 17:12 (CEST)
Tout à fait positif. Manuel Menal (d) 6 avril 2008 à 18:23 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Babiblio, 83.202.24.249 - 4 avril 2008

le 4 avril 2008 à 17:17 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Vlaam
  • Contributeur(s) concernés :
    • Babiblio (d · c · b)
    • 83.202.24.249 (d · c · b)
  • Raison de la demande : L'utilisateur Babiblio (d · c · b) a été bloqué indéfiniment après être, entre autres, intervenu pour la suppression de l'article Anne Paceo (d · h · j  · ↵ · PàS) trois mois après la clotûre de la PàS (voir ici et là, c'était en mars). L'IP 83.202.24.249 (d · c · b) intervient aujourd'hui à tort et à travers sur ladite PàS, avec des arguments semblables.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 4 avril 2008 à 17:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Je n'ai pas regardé si cela a été explicitement signalé, mais je précise que Fabricion (d · c · b) = Babiblio (d · c · b) = Verizon (d · c · b). Par contre l'IP est innocentée. Alain r (d) 4 avril 2008 à 17:30 (CEST)
Merci ! Vlaam (d) 4 avril 2008 à 17:51 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Ned38, Microphone - 5 avril 2008

le 5 avril 2008 à 13:44 (CEST)

  • Requête faite par : Laurent N.
  • Contributeur(s) concernés :
    • Ned38 (d · c · b)
    • Microphone (d · c · b)
  • Raison de la demande : Nerd38 est un nouveau compte dont les seules contributions concernent des modifications de logos de chaînes de télévision et catégorisation, ce qui est identique aux interventions de Microphone. La page de discussion de Microphone contient des IP utilisées pour les multiples contournement (Tele2 et Neuf).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • négatif en l'état : pas le même FAI que les contributions connues.
    • Hexasoft (discuter) 5 avril 2008 à 20:12 (CEST)
Merci. Je suis étonné car les interventions sont de la nature de celles de Microphone et portent sur les articles sur lesquels il est intervenu. Vu qu'il s'agit de vacances scolaires, je me demande si Microphone ne contribue pas d'ailleurs car de son domicile habituel. Je continue à surveiller le compte pour voir la teneur des prochaines contributions. --Laurent N. [D] 6 avril 2008 à 01:36 (CEST)
C'est effectivement possible. Il n'y a pas de localisation géographique précise sur certaines adresses utilisées, donc pas de certitude dans le négatif.
Le CU est plutôt fiable pour les cas positifs. Quand il n'y a pas concordance ce peut être pour de nombreuses raisons. Hexasoft (discuter) 6 avril 2008 à 09:52 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Kalomba, Hamraoui - 6 avril 2008

le 6 avril 2008 à 12:59 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'un nouveau contournement du blocage de Kalomba, contributions similaires sur le même article. Moyg hop 6 avril 2008 à 12:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 avril 2008 à 19:06 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 6 avril 2008 à 19:07 (CEST)
Merci, les blocages ont été effectués par Kropotkine 113. Moyg hop 6 avril 2008 à 19:46 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Rosa-Luxembourg, Ephore et 82.232.186.11 - 6 avril 2008

le 2 avril 2008 à 06:52 (CEST)

  • Requête faite par : Ludo
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : J'ai été averti par ce diff sur ma page de discussion. Problème concernant un éventuel énième contournement de blocage d'Ephore. Le pb relevé sur ma page concerne ça. Ludo Bureau des réclamations 6 avril 2008 à 19:18 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par :
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : L'IP ne semble en tous cas jamais avoir été utilisée par Ephore (d · c · b) ou un de ses faux-nez, même si la signature correspond (ce qui, en soit, ne veut rien dire). Donc difficile à dire pour IP = compte. En revanche, ce qui est clair, c'est que Jailen (d · c · b) == Rosa-Luxembourg (d · c · b) == Ephore (d · c · b) (plusieurs correspondances, outre les intersections qui semblent claires). Manuel Menal (d) 6 avril 2008 à 19:36 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Iron horse - 6 avril 2008

le 6 avril 2008 à 20:37 (CEST)

  • Raison de la demande : Contournement de blocage, compte utilisé pour poster 2 âneries et disparaitre. Je fais la requête juste pour voir s'il aurait profité de l'occasion pour se créer plusieurs comptes dormants.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 7 avril 2008 à 19:42 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Positif, pas d'autre compte détecté. Manuel Menal (d) 7 avril 2008 à 19:42 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Utilisateur:Route195 QC, Utilisateur:SchtroumpfNoirGNAP!, 142.217.43.200 - 7 avril 2008

7 avril 2008 à 17:03 (CEST)

  • Requête faite par : Xic667
  • Raison de la demande : Beaucoup de coïncidences entre ces deux comptes qui font du vandalisme "gentil". (voir leurs contributions: [1] et [2])

En vrac:

    • Tous deux sont québecois et s'intéressent étrangement au réseau routier québecois: [3]
    • Utilisateur:Route195 QC, compte créé le 29 mars manie admirablement bien la syntaxe wiki pour un nouveau. Deuxième contrib il crée un joli modèle [4]
    • Intervention de Route195 QC (d · c · b) sur la pdd de SchtroumpfNoirGNAP! (d · c · b): [5], bizarre non?
    • Tous deux font des postulations bidons au poste d'admin: [6], [7].
    • Route195 QC (d · c · b) s'intéresse beaucoup au thème des schtroumpfs lui aussi: [8], [9]. Si mes souvenirs sont bons, Route195 QC (d · c · b) s'était aussi intéressé au Portail:schtroumpf créé par SchtroumpfNoirGNAP! (d · c · b), pendant sa très brève existence (mais il en reste une pdd: Discussion Portail:Schtroumpfs.
    • SchtroumpfNoirGNAP! (d · c · b) n'en est pas à son premier faux-nez: [10]
    • C'est vrai il n'y a pas que du vandalisme, il y a aussi des reverts de vandalisme, notamment sur l'article Odie [11], mais vues les contribs de l'IP vandale en question (localisée au Québec)[12], on peut se demander s'il ne s'agit pas du même utilisateur (coincidence déjà remarquée par d'autres [13])... (au passage voir l'historique de la pdd de l'IP en question:[14]). D'ailleurs tous les deux demandent à Bayo (d · c · b) de bloquer des vandales ([15] et [16])
    • vandalise [17] puis accuse d'autres de comettre du vandalisme avec une attitude puérile et cynique, pas franchement agréable.
Complément : Ça rappelle Odie (d · c · b), Dixie Kong (d · c · b) Pipsy la souris (d · c · b), etc ... mais toutça est trop vieux pour un CU. Mica 7 avril 2008 à 19:13 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 7 avril 2008 à 19:26 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon d'utilisation de faux-nez pour vandaliser).
  • Conclusion : Route195 QC (d · c · b) == SchtroumpfNoirGNAP! (d · c · b) == Schtroumpf à Lunettes (d · c · b) == Wizpig le monstre (d · c · b) == 142.217.43.200 (d · c · b). Au vu des contributions sur Odie et du dernier nom de compte, le rapprochement avec les comptes donnés par Mica (d · c · b) semble évident, mais comme leurs contributions remontent à trop longtemps et qu'ils n'ont jamais fait l'objet d'un CU, c'est impossible à confirmer. L'IP indiquée est utilisée exclusivement par ces comptes (le blocage avec interdiction de création de comptes peut donc aider). Deux comptes utilisent une autre IP : s'il y a un blocage décidé, je peux la communiquer à un admin. Manuel Menal (d) 7 avril 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Contributions/No racismo - 7 avril 2008

le 7 avril 2008 à 22:24 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco 〶 7 avril 2008 à 22:27 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage. Bokpasa a déjà été bloqué à plusieurs reprises pour guerres d'édition. C'est un participant espagnol ne comprenant pratiquement pas le français, et qui a utilisé l'expression "no racismo" dans plusieurs messages, dont sa page utilisateur. No racismo a été créé pendant le blocage de Bokpasa, et annule systématiquement mes contributions ainsi que celles de quelques autres participants.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage + vandalisme
  • Conclusion :
    • négatif : pas de concordance sur les IP.
    • mais : l'IP utilisée par No racismo (d · c · b) correspond à un fournisseur d'hébergement ("…webhosting industry…") basé aux États-Unis.
    • Un blocage incluant l'IP sur le compte en question (c'est le cas du blocage actuel il me semble) devrait régler la question car l'IP semble statique.
    • Hexasoft (discuter) 7 avril 2008 à 23:13 (CEST)

[modifier] Demande concernant : special:Contributions/Pour l'accessibilité, special:Contributions/74.220.207.107 - 8 avril 2008

le 8 avril 2008 à 20:52 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : user:Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de double vote sur PàS
  • Conclusion : positif. Au passage, l'IP correspond à un hébergeur de sites il me semble. Hexasoft (discuter) 8 avril 2008 à 21:15 (CEST)
Merci bien. Maloq causer 8 avril 2008 à 22:17 (CEST)
Je rajoute 66.197.241.55 (d · c · b) qui veint de reverter les memes articles, et de vandaliser les PU des 2 utilisateurs avec qui le premier contributeur est en conflit. Maloq causer 8 avril 2008 à 22:22 (CEST)
et 216.64.184.67 (d · c · b), il doit passer derrière des proxies? Maloq causer 8 avril 2008 à 22:25 (CEST)
66.197.241.55 (d · c · b) est (encore) un hébergeur. Référencée sur le WEB comme proxy. À bloquer sans scrupule.
216.64.184.67 (d · c · b) est (bis) un hébergeur. Pas référencé proxy, mais ceux-ci peuvent : être mal configurés et exploités, appartenir à quelqu'un qui le partage, … Bref, à bloquer aussi, puisqu'il paraît douteux que quelqu'un ait besoin de passer par un hébergeur pour contribuer (vu que pour accéder à la machine hébergée il faut le net…).
Hexasoft (discuter) 8 avril 2008 à 23:36 (CEST)
Ok, merci bien. Gribecco s'est chargé du blocage. Maloq causer 9 avril 2008 à 10:34 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Faux-Nez de Emma Daumas 1337, MugMaster - 8 avril 2008

le 8 avril 2008 à 23:27 (CEST)

Soupçon de contournement de blocage de Kikoogay. Utilise les mêmes expressions ([18] et [19]) ou [20] et [21]). Utilise aussi la même image déposée par Kikoogay sur Commons ([22]).

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • positif.
    • au passage je signale l'IP 195.221.238.17 (d · c · b) qui correspond a un établissement scolaire. Un blocage ici permettrait sans doute de réduire les périodes de contribution
    • pas d'autres faux-nez visibles (à part des connus et déjà bloqués).
    • Hexasoft (discuter) 9 avril 2008 à 09:47 (CEST)
      J'ai bloqué le compte indéfiniment et l'IP jusqu'à la fin de l'année scolaire. Clem (✉) 9 avril 2008 à 09:53 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Stephane.dohet, Van Cow, Jay Zuchry - 9 avril 2008

le 9 avril 2008 à 09:35 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Apparition d'un nouveau contributeur (Van Cow) qui semble maîtriser WP et aux propos insultants et accusateurs[23][24][25] alors que la situation devient de nouveau (soupir) "explosive" au sein du Projet:Belgique[26]. Soupçon de "bourrage d'urne" (soupçon de faux-nez pour contribuer "à plusieurs") : deux utilisateurs (dont l'un a déjà plusieurs faux nez à son actif) semblent provoquer l'ire des autres contributeurs et ont désormais un soutien providentiel de quelqu'un qui contribue uniquement sur les PdD problématiques...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contributions multiples sur une même discussion
  • Conclusion :
    • Van Cow (d · c · b) utilise un proxy ouvert : 198.145.112.165 (IP à bloquer)
    • pas de lien probant entre les deux autres.
    • Hexasoft (discuter) 9 avril 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Vostornod, 74.86.162.153 - 9 avril 2008

le 9 avril 2008 à 19:55 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Like tears in rain
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Un compte et une IP qui participe juste pour semer la zizanie avec l'insertion d'un lien externe dont la pertinence et la légalité sont remis en question. La discussion donne l'impression qu'il s'agit de deux personnes mais le discours non. J'ai d'ailleurs peu de doute sur le fait que cet utilisateur soit déjà connu et utilise donc un faux-nez via peut-être un proxy. Voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080409053245 pour plus d'information. Merci.
Pour vous fixer sur un point: j'utilise un proxy, puisque le lieu d'où je contribue ne permet pas la connexion à Wikipédia. Par contre, je n'ai rien à voir avec la contributeurs 76.86.162.153: je suis bien assez grand pour me débrouiller seul et ne pas à avoir à tricher sur mon identité. Vostornod (d) 9 avril 2008 à 19:59 (CEST)
La politique de Wikipédia est de bloquer les proxy. Pour cette raison, il convient de déterminer quelle adresse est utilisée par Vostornod afin de bloquer en écriture cette adresse. Moez m'écrire 9 avril 2008 à 20:32 (CEST)

C'est un proxy que vous voulez bloquer, ou un contradicteur auquel vous ne voulez pas répondre ? Vostornod (d) 9 avril 2008 à 20:41 (CEST)

C'est bien un proxy qui est bloqué, puisque votre compte n'est pas bloqué, ce qui n'est pas le cas du compte Le Redoutable (d · c · b)... Moez m'écrire 9 avril 2008 à 21:26 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contributions multiples sur une même discussion
  • Conclusion :
    • 74.86.162.153 (d · c · b) est un proxy ouvert. À bloquer.
    • pas de liens visibles entre l'IP et Vostornod (d · c · b)
    • dans la foulée j'ai détecté les proxies à bloquer :
      • 58.1.246.122 (d · c · b)
      • 219.40.22.91 (d · c · b)
      • 212.175.133.27 (d · c · b)
    • Je n'ai pas assurance que la dernière IP trouvée soit un proxy, donc je laisse.
    • Hexasoft (discuter) 9 avril 2008 à 21:10 (CEST)

Pour répondre à la remarque plus haut : tout proxy ouvert détecté, quelque soit la situation dans laquelle la détection se fait, est bloqué sur fr.wikipédia. D'ailleurs des robots parcours les listes connues de proxys pour les bloquer automatiquement.
Ici le blocage de ces IP ne sera pas une "sanction" contre le compte Vostornod mais une mesure systématique de fr.wikipédia. Hexasoft (discuter) 9 avril 2008 à 21:10 (CEST)

Donc les « deux » contributeurs depuis des proxy. Je reste donc sur ma première impression. Merci. Like tears in rain {-_-} 9 avril 2008 à 21:15 (CEST)

Mettre des guillemets à *deux* est inutile. Si cela gêne la clarté discussion, vous pouvez toujours ignorer les interventions de l'autre utilisateur. En tout cas, la discussion se poursuit, l'un des Wikipompiers (Hevydevy81 )ayant accepté de tenter une médiation.Vostornod (d) 9 avril 2008 à 22:06 (CEST)

L'adresse 212.175.133.27 est recensée comme proxy sur http://www.proxy-list.net/anonymous-proxy-lists.shtml, j'ai bloqué le lot. --Gribeco 〶 9 avril 2008 à 21:21 (CEST)

Hexasoft, peux-tu faire un test sur Le Redoutable (d · c · b), ça sent le proxy. Like tears in rain {-_-} 9 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Utilise 64.202.126.223 (d · c · b) dont le nom de domaine répond a l'évocateur www.iamunblocked.com, catalogué comme proxy (cf [27]). Alain r (d) 9 avril 2008 à 22:34 (CEST)


Vostornod et l'IP ne sont pas les mêmes personnes. Je sais qui est l'IP qui est effectivement un faux-nez mais pas utilisé à des fins béliqueuses. Le contributeur qui est derrière n'a aucun antécédent de comportements problématiques sur WP. Hevydevy81 (d) 11 avril 2008 à 00:07 (CEST)

Je me permet de signaler que j'ai de gros doutes sur cela. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2008 à 00:09 (CEST)
Aucun pour ma part :) Hevydevy81 (d) 11 avril 2008 à 00:39 (CEST)
@Hevydevy81, tu pourrais préciser ta formulation « Le contributeur qui est derrière n'a aucun antécédent de comportements problématiques sur WP. » ? Je crains qu'elle puisse être lue de manière ambigüe par les gens consultant la présente discussion. Veux-tu dire que, dans ton optique, 1°) le contributeur derrière l'adresse IP n'est pas animé d'intentions belliqueuses ou que 2°) le contributeur derrière le compte Vostornod n'est pas animé d'intentions belliqueuses ? Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2008 à 10:22 (CEST)
1°). Vostornod a peut-être des faux-nez mais il ne s'agit pas de cette IP. Ce n'est pas de lui dont je parle. Hevydevy81 (d) 11 avril 2008 à 11:55 (CEST)

[modifier] Demande concernant : CentralPark

le 9 avril 2008 à 21:54 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco 〶 9 avril 2008 à 21:54 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • CentralPark (d · c · b) Nom d'utlisateur corrigé par GL, cf. historique du BA.
  • Raison de la demande : Compte créé pour vandaliser, relatif à la demande annulée de CU faite par Moez au sujet de Vdrpatrice et Neurath.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 9 avril 2008 à 22:28 (CEST)
  • Statut : Accepte, pb de vandalisme
  • Conclusion : Aucun element concret me permettant de rattacher ce compte a un utilisateur connu. Peut etre un autre verificateur sera-t-il plus inspire. Alain r (d) 9 avril 2008 à 22:42 (CEST)
    • "PROXY.TC GLOBAL MIRROR SITES" → IP 91.121.88.147 → blocage définitif. Peu de chance de trouver une identité. Hexasoft (discuter) 9 avril 2008 à 23:12 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Van Cow en liaison avec Lustucri

  • Requête faite par : Bradipus Bla
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : probable faux-nez de Lustucri. Il utilise peut-être un proxy, on verra. Mise à jour: bloqué indéfiniment suite à discussion sur le BA. Le contrôle serait cependant intéressant. Bradipus Bla 10 avril 2008 à 00:40 (CEST)
  • Signature et date : Bradipus Bla 10 avril 2008 à 00:12 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 10 avril 2008 à 01:35 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Positif, avec dans les filets :
    • Van Cow (d · c · b)
    • Pif le chienchien (d · c · b)
    • WZWR (d · c · b)
    • Plus : une IP Tor probable (85.214.108.153 (d · c · b))
    • un proxy 198.145.112.165 (d · c · b)
    • une IP non indentifiée, mais proxy à pas mal de %, 74.52.113.178 (d · c · b)
    • Alain r (d) 10 avril 2008 à 01:35 (CEST)

OK, merci. Bradipus Bla 10 avril 2008 à 01:52 (CEST)

Serait à vérifier également, pour la forme, BNI ZNASSNI (d · c · b), lié de manière flagrante à MS/Lustucri. En effet, un avatar de notre « ami » y révèle aux foules ébahies, « comme par hasard » à 20:15:55 (heure du blog), dans un commentaire du blog d'Alithia (article-18570698-6.html#anchorComment) ce qu'il appelle le « Plagiat du jour sur Wikipedia », successivement commis, sur Wikipédia, dans les deux heures qui ont précédé le commentaire chez Alithia, par une ip 84.205.145.90 (d · c · b) et par le compte en question...
Note : je n'ai pas attendu un résultat de CU pour bloquer indéfiniment le compte en question. Même avec des IP marocaines ou françaises, on a déjà vu comment MS pouvait aussi méfaire, avec une aisance surprenante pour le profane smiley. Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2008 à 04:09 (CEST)
On peut également ajouter à ces vérifications Ths5fd  (d · c · b) dont les interventions sur cette page sont très semblables à celles de Van Cow (d · c · b) --Lebob (d) 10 avril 2008 à 13:50 (CEST)
BNI ZNASSNI (d · c · b) correspond bien à l'IP mentionnée, mais paraît peu vraisemblablement liée à MS/Lustucri. Positif à 100% par contre pour Ths5fd (d · c · b). Alain r (d) 10 avril 2008 à 16:43 (CEST)
Pourtant, toutes les interventions de « Le Fouilleur d'historiques », dans les commentaires du blog d'Alithia, portent clairement la marque MS/Lustucri. Si ce n'est lui, il a un réseau d'amis drôlement dévoués, pour ainsi lui permettre de faire son rapport, dans l'heure qui suit, chez Alithia... Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2008 à 18:59 (CEST)

[modifier] Demande concernant : GillesC, Lgd - 10 avril 2008

le 10 avril 2008 à 10:43 (CEST)

au cas où mon avis serait nécessaire, je plussoie évidemment la demande de CU. Cordialement, --Lgd (d) 10 avril 2008 à 11:03 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : demande des concernés
  • Conclusion : négatif (pas le même FAI/localisation). Hexasoft (discuter) 10 avril 2008 à 11:52 (CEST)
    Merci. Cordialement, --Lgd (d) 10 avril 2008 à 12:01 (CEST)
    Merci. GillesC →m'écrire 10 avril 2008 à 13:49 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Neurath, Vdrpatrice - 10 avril 2008

le 10 avril 2008 à 18:20 (CEST) * Requête faite par : Utilisateur:Ouicoude

  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Possible nième retour d'un utilisateur banni, toujours sur les mêmes sujets. --Ouicoude (Gn?) 10 avril 2008 à 18:20

Demande retirée, à la réflexion. --Ouicoude (Gn?) 10 avril 2008 à 22:58 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Pour l'accessibilité, 208.101.8.42 et 75.126.87.187 - 11 avril 2008

le 11 avril 2008 à 09:34 (CEST)

  • Requête faite par : Serein
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Fort soupçon de contournement de blocage, mais il ne serait pas exclu qu'un autre pénible puisse profiter de la situation. Est-ce bien Pour l'accessibilité (d · c · b) qui utilise ces deux IP ou est-il récupéré par un autre ?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 11 avril 2008 à 10:39 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage, bien que la requête soit peu utile, cf. suite)
  • Conclusion : Les deux IPs sont des proxy ouverts à bloquer. Pour la forme, j'ai vérifié que Pour l'accessibilité (d · c · b) ne les avait pas utilisées avant son blocage, et évidemment, non. Ceci dit, je pense que personne n'a de doute sur l'utilisateur derrière ces proxy, au vu des contributions. Manuel Menal (d) 11 avril 2008 à 10:39 (CEST)
Je rajoute 76.191.100.11 (d · c · b). Je n'ai pas de doute que ce soit lui, mais c'est surement un proxy ouvert à bloquer. Maloq causer 11 avril 2008 à 14:39 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Paperrules, Brozouf - 11 avril 2008

le 11 avril 2008 à 12:31 (CEST)

  • Requête faite par : Valérie
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Brozouf, le retour ? Même domaine de prélidiction, même connaissance de la syntaxe wiki, même manière de faire, etc. Si mes soupçons se confirment, il s'agirait du deuxième contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 11 avril 2008 à 14:14 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Positif, et pas qu'un peu : je rajoute les comptes Onsetcloud (d · c · b), Gyinger (d · c · b), Jugj9 (d · c · b), Kikolo6 (d · c · b), Manege3 (d · c · b), Oignon2 (d · c · b). L'adresse IP 195.36.206.92 (d · c · b) est exclusivement utilisée par ces faux-nez (c'est la seule commune entre tous) : un blocage avec interdiction de création de comptes pourrait être utile. Cependant, plusieurs comptes utilisent visiblement TOR (j'ai listé les IPs pour les donner à phe (d · c · b) qui s'occupe de bloquer TOR).
    Par ailleurs, la suite logique indiquerait qu'il manque des faux-nez finissant par 4, 5, 7 ou 8 : j'ai fouillé les historiques mais n'ai rien trouvé. Voir en fonction des autres articles préférés de Brozouf (d · c · b)… Manuel Menal (d) 11 avril 2008 à 14:14 (CEST)
Merci 
  • Les différents comptes ont été bloqués (y compris l'IP). À quand son retour ?--Valérie (pour m'écrire) 11 avril 2008 à 14:51 (CEST)

[modifier] Demande concernant des possibles faux-nez de Olha - 12 avril 2008

le 12 avril 2008 à 14:15 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 avril 2008 à 14:43 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Positif, pas d'autres faux-nez trouvés. Manuel Menal (d) 12 avril 2008 à 14:43 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Uchohan, Delaroca900, Augustusrex, Weinberg11, Kaminsky74, - 12 avril 2008

le 12 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, tentative de manipulation de PàS
  • Conclusion : Tous le même, avec en plus Subotaigod (d · c · b). Clem (✉) 12 avril 2008 à 17:07 (CEST)
Merci, j'avais hésité pour Subotaigod. Graoully (d) 12 avril 2008 à 19:03 (CEST)

[modifier] Demande concernant de possibles faux-nez de Brozouf - 14 avril 2008

le 14 avril 2008 à 07:15 (CEST)

Contributeur Création Première contribution Observations
Bloodradio (d · c · b) 12 avril 2008 à 15:05 (CEST) 12 avril 2008 à 15:08 (CEST) celui-là me semble certain
Tourb (d · c · b) 12 avril 2008 à 18:15 (CEST) 12 avril 2008 à 18:22 (CEST)  
Hughu (d · c · b) 13 avril 2008 à 09:22 (CEST) 13 avril 2008 à 09:28 (CEST)  
  • Raison de la demande : tous impliqués dans la rédaction et la maintenance de :
    • Histoire de Laval (Mayenne) (d · h · j  · ↵) – article supprimé (création en contournement de blocage par Paperrules, précédent faux-nez de Brozouf) ;
    • Guy XVI de Laval (d · h · j  · ↵).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 avril 2008 à 09:00 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 14 avril 2008 à 09:02 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Mercury Blues et Vdrpatrice - 14 avril 2008

le 14 avril 2008 à 09:16 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 avril 2008 à 10:21 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif, avec en sus Bazard (d · c · b).
Nouveau compte très probable à vérifier : Divine patience (d · c · b). Cordialement. –Akeron (d) 14 avril 2008 à 17:55 (CEST)
Positif, a aussi contribué avec 81.50.236.193 (d · c · b). Clem (✉) 14 avril 2008 à 18:28 (CEST)
J'ai un doute pour P-38 (d · c · b), un nouveau qui connaît bien wikipédia, [28] et [29] me font penser à vdr, peut-être sans importance mais assez étrange il lit le BA [30] et défend B.Fighter et fait cette modif douteuse [31]. –Akeron (d) 22 avril 2008 à 13:03 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Paquie, Kccc, FkLz 2, FLrz, etc. - 14 avril 2008

le 14 avril 2008 à 13:03 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • pas de lien visible par le CU : localisation proche, mais autre FAI. Hexasoft (discuter) 14 avril 2008 à 13:23 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Djohnny, Kalomba - 14 avril 2008

le 14 avril 2008 à 16:36 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons d'un nouveau contournement du blocage de Kalomba, pour remettre un copyvio sur le même article (MC Alger (football)) que celui qui lui a valu son blocage. Le compte Djohnny est ancien mais Kalomba a créé des faux-nez avant son blocage. Voir aussi [32] et [33]. Moyg hop 14 avril 2008 à 16:36 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contournement de blocage + mêmes actions
  • Conclusion :
    • négatif coté CU : même FAI, mais le reste n'est pas identique. Hexasoft (discuter) 14 avril 2008 à 17:12 (CEST)
Ok, merci, Moyg hop 14 avril 2008 à 17:15 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 62.147.37.83, Budelberger - 14 avril 2008

le 14 avril 2008 à 23:09 (CEST)

  • Requête faite par : Laurent N.
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage de Budelberger. Le contributeur sous IP utilise les mêmes expressions (fédéral, anti-fédéral), participe aux mêmes articles et utilise des commentaires de modification avec des objectifs d'attaques personnelles. Voir aussi WP:BA du mercredi 2 avril.
    • Ajout 84.7.242.111 (d · c · b). Memes sujets de predilection, meme style.--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 02:13 (CEST)
    • Je rajoute aussi 84.7.244.242 (d · c · b), mêmes articles, mêmes commentaires de modif (antifédéral). Moyg hop 15 avril 2008 à 14:11 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 avril 2008 à 23:40 (CEST)
  • Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Tres probablement positif, avec en prime un gros doute sur le fait que cet utilisateur soit lie d'une facon ou d'une autre a Paquie (d · c · b) (cf verif plus haut). Alain r (d) 14 avril 2008 à 23:40 (CEST)
Merci. J'ai parlé du lien possible avec Paquie à Playtime qui avait demandé le CU. --Laurent N. [D] 15 avril 2008 à 00:20 (CEST)
À propos de l'ajout (84.7.240.0.0/21) : positif. Pour le lien avec Paquie, pas de certitude (on ne voit pas de centre d'intérêt commun, mais ils ont en commun une plage d'IP pas spécialement fréquentée, d'où mon doute initial, mais c'est peut-être un faux positif. Alain r (d) 15 avril 2008 à 14:41 (CEST)
Le rapprochement entre Budelberger et « qui nous savons » paraîtrait d'ailleurs très hasardeux, politiquement parlant, pour ce que l'on peut supposer de leurs sympathies respectives... Hégésippe | ±Θ± 15 avril 2008 à 16:42 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Bonhomme CD - 15 avril 2008

le 15 avril 2008 à 10:47 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de faux-nez : nouveau compte qui est allé directement sur Discuter:Palet (hockey sur glace) pour essayer de relancer un débat houleux. À noter qu'il semble connaître un peu WP (lien vers une section d'une page d'aide dès la 3e contrib' par exemple). Moyg hop 15 avril 2008 à 10:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 avril 2008 à 14:45 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de faux-nez utilisé dans conflit d'édition
  • Conclusion : Non concluant. L'IP est non fixe et partagée par personne. Une liste de suspecs potentiel permettrait le cas échéant de lever (ou de confirmer) des soupçons. Alain r (d) 15 avril 2008 à 14:45 (CEST)
Merci. Les principaux suspects potentiels ont contribué à des horaires proches (voire entre les modifs de ce compte) donc si l'IP n'a pas changé sur ses trois contributions, ce ne doit pas être eux. Je ne donne donc pas de noms, en espérant que toute cette histoire se calme. Moyg hop 15 avril 2008 à 15:25 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Fabienruze, 83.154.59.62 - 16 avril 2008

le 16 avril 2008 à 08:43 (CEST)

  • Raison de la demande : Fabienruze est bloqué pour un mois. Cette IP vient contribuer quelques heures après son blocage sur ses thèmes de prédilection. Comme Fabienruze a déjà contourné un précédent blocage, j'ai de forts soupçons quant à sa capacité à respecter celui-ci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 16 avril 2008 à 08:52 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif à 99,99%.Alain r (d) 16 avril 2008 à 08:52 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Budelberger - 14 avril 2008

16 avril 2008 à 19:36 (CEST)

  • Requête faite par : Laurent N.
  • Contributeur(s) concernés :
    • Budelberger (d · c · b)
    • 84.7.237.161 (d · c · b)
    • 84.7.242.111 (d · c · b)
    • 84.7.244.79 (d · c · b)
    • 84.7.244.242 (d · c · b)
    • 84.7.242.153 (d · c · b)
    • 84.7.244.254 (d · c · b)
  • Raison de la demande : contournement de blocage signalé sur le WP:BA du 15 avril 2008. Les contributions de ces IP ont des commentaires de modification du même genre que celles utilisées par Budelberger.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suite
  • Conclusion :
C'est bien lui. Pas de fôné repéré. Clem (✉) 16 avril 2008 à 20:21 (CEST)
Merci. --Laurent N. [D] 16 avril 2008 à 23:49 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Mysocks, TwoHorned - 17 avril 2008

le 17 avril 2008 à 10:05 (CEST)

Une demande [34] avait été faite le 14 janvier suite à l'apparition de Mysocks, mais n'avait pas permis de conclure. Depuis le compte TwoHorned a recontribué du 21 au 24 janvier. Mysocks a notamment contribué les 23 et 25 janvier. Les soupçons exposés dans la première demande sont toujours valables et sont renforcés par un intérêt quasi-exclusif sur René Guénon et sujets connexes, avec des argumentations et des points de vue tout à fait similaires, et une aggressivité mal contrôlée envers Loudon Dodd [35] (voir Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#insultes et d'autres [36]

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suspicion motivée de contournement de décision du CAr
  • Conclusion :

Alors, seule une IP de TwoHorned est encore dans les logs. Mysocks est dans le même pays sans qu'on puisse avoir beaucoup d'infos précises sur leur localisation respective (ils sont dans la même région très peuplée). En gros c'est exactement un CU non-concluant. Ce peut être lui qui s'est déplacé (peut être de seulement quelques kilomètres) comme une autre personne, aucun scénario ne peut être privilégié. TwoHorned pourrait avoir créé un autre compte, mais vu l'IP (semi-publique) ce peut aussi être une autre personne depuis le même ordi - comme il se tient loin de Guénon pas besoin de citer ce compte ici. Un truc bizarre avec Mysocks, rien d'irrégulier a priori mais je vais quand même prendre quelques avis car c'est un cas vraiment étrange. Clem (✉) 17 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Je ne sais pas si tu es en droit de répondre à ce genre de question mais est ce que ce pays est un pays non francophone? Meme si il est de grande taille ca augmenterait les chances q'il s'agisse de la meme personne car il y a relativement peu d'editeurs operant de pays non francophones.--Kimdime69 (d) 17 avril 2008 à 22:53 (CEST)
Il s'agit de la région la plus peuplée d'un pays francophone lui même très peuplé Sourire. Et en plus la localisation n'est pas hyper précise. Ces deux IP peuvent provenir d'ordinateurs distants de 1 km comme de 100. En gros, typiquement un CU qui n'exclut rien mais qui ne confirme rien. Clem (✉) 17 avril 2008 à 22:57 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Olga, Dakota __ANY COLOR__ Richards, et Kvacha - 17 avril 2008

le 17 avril 2008 à 21:58 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:(:Julien:)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Kvacha (d · c · b)
  • Raison de la demande : Foné de Dakota quasiment certain : même thématique, même orthographe ainsi qu'une modif sur la PU de Kvacha Gafi Nathanaël Mini (d · c · b) autre foné mais dormant. Aussi pour avertir qu'il faut nettoyer les pages créés et le reste. A priori j'en ai un autre sous la main mais vu la prolifération je me demande s'il ne vaut mieux pas laisser un foné officiel et le suivre de près (même si c'est plus emmerdant qu'autre chose).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite.
  • Conclusion :
    • j'ai trouvé Eremia (d · c · b) comme autre faux-nez.
    • concluant aussi pour Kvacha (d · c · b), avec la deuxième série d'IP qu'utilise dakota.
    • pas vu d'autres faux-nez.
    • Hexasoft (discuter) 17 avril 2008 à 22:20 (CEST)
Hmmm. Je vois que Eremia est classé faux-nez de Ol'gha. Il y a un lien entre dakota et ce compte ? (j'ai pas tout suivi). Hexasoft (discuter) 17 avril 2008 à 22:23 (CEST)
Voir la page spécialisée Wikipédia:Faux-nez/Olha, avec deux classements : alphabétique et chronologique. Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2008 à 22:26 (CEST)
@Hexasoft : avec Olha et ses faux-nez, il faut regarder aussi les contributions supprimées, qui te renseignent sur les marottes de l'oiseau... Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2008 à 22:30 (CEST)
Merci pour le CU. (:Julien:) ✒ 18 avril 2008 à 00:08 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 83.114.201.65, Stef48 - 18 avril 2008

le 18 avril 2008 à 10:46 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Stef48
  • Contributeur(s) concernés :
    • 83.114.201.65 (d · c · b)
    • Stef48 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Pour prouver que ce n'est pas moi, et pour montrer que quelqu'un se fait passé par moi. Cette requête n'aura probablement pas de suite, elle ne concerne pas l'espace encyclopédique. Mais, s'il y a une chance minime que quelqu'un la prenne en compte, je tente. Je sais très bien que c'est idiot, mais, je n'aime pas lorsque les gens ont un soupçon quelconque sur ce que je fais, ou pense. Ici, Alter Mandarine (d · c · b) a pensé que j'étais l'auteur de cette contribution, alors, je préfère mettre ça au clair. Bonne journée, et désolé du dérangement — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 18 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : demande de l'intéressé
  • Conclusion :
    • pas de lien visible (FAI différent, autres infos différentes). Hexasoft (discuter) 18 avril 2008 à 10:56 (CEST)

Merci Hexasoft, désolé du dérangement — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 18 avril 2008 à 11:45 (CEST)

Merci itou Hexasoft ! C'est bien que tu aies permis à Stef de démontrer qu'il n'était pour rien dans cette affaire, ce que je savais pertinemment mais j'ai été maladroite, je l'ai froissé et j'en suis désolée ! Maintenant, j'imagine que je ne saurai jamais qui est l'amoureux tellement transis qu'il se sent obligé de se faire passer pour Stefounet pour me faire ses déclarations, sauf à envisager un CU... de tous mes interlocuteurs Sourire diabolique Sourire diabolique Sourire diabolique ! Amicalement ! Mandarine 1 pépin ? 18 avril 2008 à 19:05 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 83.114.201.65, Gilbertus - 18 avril 2008

le 18 avril 2008 à 20:22 (CEST)

Il me semble que le seul diff avec une remarque concernant une mandarine, qui n'a pas l'air particulièrement « d'embêter » Alter Mandarine (d · c · b), est un peu juste pour justifier un CU. Manuel Menal (d) 20 avril 2008 à 08:46 (CEST)
Oui ... J'y ai pensé, je ne venais même plus voir si un checkuser avait prit en compte la demande. Merci pour ton message Manuel Menal — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 20 avril 2008 à 22:35 (CEST)
Pas de souci, garde un œil ouvert, et en présence d'éléments probants n'hésite pas à refaire une demande. (Et tu peux m'appeler Manuel Clin d'œil) Manuel Menal (d) 20 avril 2008 à 23:08 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : San Zaut, Lustucri - 18 avril 2008

le 18 avril 2008 à 23:59 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lykos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Faux-nez revendiqué de Lustucri [37]. Lykos | bla bla 19 avril 2008 à 00:00 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :

Proxy 217.128.194.246 (d · c · b) à bloquer d'après cette liste, rien de plus. Clem (✉) 19 avril 2008 à 14:55 (CEST)

À mon tour d'ajouter une demande complémentaire, sur Scout toujours (d · c · b). Pas que j'ai le moindre doute sur la personne derrière, mais ça fera toujours un proxy de moins. Clem (✉) 22 avril 2008 à 07:32 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Jaczewski, Vostornod - 19 avril 2008

le 19 avril 2008 à 09:55 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Kimdime69
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande :Soupçon de contournement de blocage de Jaczewski sous l'identite de Vostornod qui fait le meme type de contributions, connait manifestement très bien le fonctionnement de l'encyclopédie et avoue à demi-mot etre un faux-nez --Kimdime69 (d) 19 avril 2008 à 09:55 (CEST)
    • Ajout:90.32.202.205 (d · c · b) et 216.157.21.71 (d · c · b) qui viennent de vandaliser la presente requete.--Kimdime69 (d) 19 avril 2008 à 22:22 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion :
Proxy, proxy, proxy. Les 6 IP utilisées par Vostornod depuis ses débuts correspondent toutes des proxies ouverts. Ce n'était pas une pratique habituelle de Jaczewski avant son blocage, mais il s'est peut être converti. Les autres éléments dont je dispose ne sont pas incompatibles avec le fait que ce soit Jaczewski, mais ne sont pas non plus franchement probants.

Bilan: à bloquer (anonymes et enregistrés), les IP 205.158.108.196 (d · c · b), 64.187.97.233 (d · c · b) et 82.77.190.85 (d · c · b). Le cas de Vostornod mérite discussion. Si un utilisateur cause des problèmes et contribue avec des proxies en violation de la politique officielle de la WMF, à mon sens c'est un motif suffisant de blocage définitif, ou au minimum de dernier avertissement avant blocage. Clem (✉) 19 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Comme je l'ai dit depuis le début, ça ne fait pas de doute. Ce compte étant créé pour mettre le souk, étant déjà impliqué dans un feu, le style étant le même que Jaczewski, etc. Je pense qu'on devrais bloquer le compte Vostornod en indéfini, avec le bandeau faux-nez et doubler la durée de blocage de Jaczewski (j'hésite à demander un bannissement de la personne même). Je sais que ça ne se décide pas ici mais le faisceau de preuves est chaque jour plus grand. Le feu, faute de partie adverse, peut s'éteindre directement. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 10:54 (CEST)
OK avec tes conclusions, tu devrais faire une proposition sur le BA--Kimdime69 (d) 19 avril 2008 à 11:05 (CEST)
Je m'en charge ce soir. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 11:09 (CEST) Je décale mon intervention pour obtenir une recommandation/règle au moins tacite concernant les utilisateurs n'utilisant que des proxy. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 17:14 (CEST)
Que Vostor... soit un faux-nez et qu'il mérite un blocage indéfini, je crois que ça ne fait aucun doute. Mais on est sûr que c'est un faux-nez de Jaczewski ? Vostor est complètement monomaniaque sur Mosley, ce qui n'était quand même pas le cas de J. En plus, J. termine son blocage tout soudain, je pense qu'on pourrait attendre qu'il recommence à contribuer pour voir ce qu'il en est exactement. Moumine 19 avril 2008 à 11:21 (CEST)
Il a un compte par sujet. Parfois il tente de faire des dummy edit, comme il l'a fait sur Kurt Gerstein pour faire plus discret et pouvoir dire « Je ne participe pas que sur des personnalité d'extrême-droite ». Ses méthodes n'ont plus vraiment de secret pour moi.
Après, ça pose le problème des comptes qui utilisent des proxy sous le prétexte de l'anonymat mais qui cherchent seulement à ne pas se faire confondre lors de leur contournement de blocage. À nous d'être vigilant. Like tears in rain {-_-} 19 avril 2008 à 11:37 (CEST)
Je crois que dans la mesure où on bloque les adresses IP de proxies, on devrait bloquer les utilisateurs enregistrés qui passent par des proxies sans qu'ils fournissent de raison valable : les contournements de blocage sont alors rendu trop faciles. Cet épisode aura eu le mérite de démontrer qu'un utilisateur derrière proxy peut être une incroyable perte de temps. Qu'on en juge : le temps (et la patience) perdue par Ceedjee ou Like tears in rain sont autant de temps qu'ils ne passent pas à faire ce qu'ils font si bien sur Wikipédia et fait diminuer le moral des troupes. Je suis quant à moi convaincu que c'est Jaczewski. Un simple coup d'oeil sur la page anglaise révèle que c'est l'utilisateur Puark qui a ajouté le lien discuté sur en à peu près à la même période que le lien est ajouté ici, que Puark déclare parler polonais et qu'il poste cette image : [38] dans une sous page. La concordance avec Jaczewski est trop grande pour être fortuite. Moez m'écrire 19 avril 2008 à 16:57 (CEST)
Je suis 100 fois d'accord avec la nécessité de bloquer les utilisateurs qui recourent à des proxies sans raison valable et créent des problèmes (même modestes) sur WP. Ils représentent une des plus importantes sources de perte de temps pour les utilisateurs de WP, et tout durcissement de la politique appliquée dans ces cas sera bienvenu. Je ne me prononcerai pas sur l'identité Jaczewski - Vostornod. Vous n'avez absolument pas besoin du CU "positif" pour bloquer un utilisateur pour contournement de blocage - mais veillez à bien étayer l'argumentation. Clem (✉) 19 avril 2008 à 17:26 (CEST)

Les deux nouvelles IP ajoutées par Kimdime69 sont à mon avis un perturbateur extérieur. Il s'agit aussi d'IP douteuses, la première est visiblement une IP Tor, la deuxième n'est pas beaucoup plus claire et est signalée 1 fois comme proxy. Pas de lien clairement visible avec Vostornod ni avec qui que ce soit d'autre. Clem (✉) 20 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Compte Vostornod bloqué par mes soins. DocteurCosmos - ✉ 21 avril 2008 à 12:27 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Clem373 - 19 avril 2008

le 19 avril 2008 à 12:31 (CEST)

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ±
  • Contributeur(s) concernés :
    • Clem373 (d · c · b)
  • Raison de la demande : demande de divulgation sur le wiki de l'adresse IP de ce compte créé pour la circonstance, qui semble surfer sur l'affaire récente de la fausse nouvelle relative à une prétendue mort de Philippe Manœuvre, et qui élargit l'opération malveillante aux articles consacrés à des personnalités telles que Jean-Marc Morandini, Jean-Luc Reichmann et Anne-Sophie Lapix (sans parler d'autres manœuvres, peut-être indépendantes et non concertées, qui avaient commencé dans Matthieu Delormeau et Marc-Olivier Fogiel).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 avril 2008 à 23:47 (CEST)
  • Statut : Accepte
  • Conclusion : IP fixe multirecidiviste, avertie la premiere fois le 1er fevrier 2006 (!) par Markadet. Probablement un ado immature a qui l'on peut sans doute donner de longues vacances le temps qu'il grandisse. Alain r (d) 19 avril 2008 à 23:57 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 69.157.246.93, ADM - 21 avril 2008

le 21 avril 2008 à 07:31 (CEST)

  • Requête faite par : Like tears in rain
  • Contributeur(s) concernés :
    • 69.157.246.93 (d · c · b)
    • ADM (d · c · b)
  • Raison de la demande : « Soupçon » de contournement de blocage (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hadrien-ADM). Pour doublement de la sanction (Je ne serai pas présent lors du traitement de la requête, donc si vous pouviez laisser un message sur le bulletin des admins pour la pertinence d'un éventuel blocage).
Mica 22 avril 2008 à 11:53 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif, au delà de tout doute raisonnable. Clem (✉) 21 avril 2008 à 12:48 (CEST)
Merci. Ice Scream -_-' 21 avril 2008 à 13:21 (CEST)
Qu'en est-il des deux ip ajoutés par Mica le 22 avril ? Moumine 25 avril 2008 à 13:00 (CEST)
La première est ADM (de manière aussi certaine que possible), la deuxième ne correspond pas à son ordinateur principal, mais semble être un accès secondaire qu'il utilise rarement, à surveiller donc (il n'est pas tout seul dessus). Avec mes excuses pour ce retard lié à une séparation avec internet un peu plus longue que prévue. Clem (✉) 29 avril 2008 à 12:33 (CEST)
merci Clem. Mica 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] Demande concernant : David536 et Saku - 21 avril 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 16:44 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • David536 (d · c · b), bloqué pour un mois
    • Saku (d · c · b)
  • Raison de la demande : la concordance de vandalismes dans Harry Potter (d · h · j  · ↵) (les deux contributeurs) et Harry Potter (personnage) (d · h · j  · ↵) (David536), ainsi que dans 28 juin (d · h · j  · ↵) (les deux contributeurs) conduit à avoir quelques soupçons...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 21 avril 2008 à 23:30 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif, avec Guigui 213123 (d · c · b) en sus. Cependant, l'IP commune est une IP scolaire, donc il peut aussi s'agir d'un groupe de personnes (seul un compte contribuant en dehors de l'école, c'est difficile à savoir). Plusieurs autres comptes dormant, mais je ne les cite pas, puisqu'il s'agit d'une IP partagée. Manuel Menal (d) 21 avril 2008 à 23:30 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Libmonde et Laboétie - 23 avril 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2008 à 11:23 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Libmonde (d · c · b)
    • Laboétie (d · c · b), bloqué indéfiniment le 18 avril
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage. Voir Guy Debord (d · h · j  · ↵), Discuter:Guy Debord (d · h · j  · ↵) et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 17#Zozo
  • Ajout 90.37.226.36 (d · c · b), 90.37.228.89 (d · c · b), 90.37.216.117 (d · c · b), 90.36.209.113 (d · c · b), 90.37.214.220 (d · c · b), 90.37.74.195 (d · c · b), 90.15.99.101 (d · c · b). Il s'agit d'IP se presentant comme etant la Boetie et qui ont spamme la PDD de Clem et la mienne, clamant ne pas etre Libmonde.--Kimdime69 (d) 23 avril 2008 à 11:46 (CEST)
P.S. (1) : je viens de bloquer indéfiniment Libmonde (d · c · b), avec ce motif : personne n'étant pas venu pour contribuer, mais pour polémiquer, dans des termes inacceptables (avec la faute d'accord dans « venu »...). Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2008 à 11:29 (CEST)
P.S. (2) : Kimdime69 émet l'hypothèse que le nouveau compte Libmonde pourrait correspondre à un MS/Lustucri cherchant, comme à son habitude, à semer la zizanie en sautant sur une bonne occasion. Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2008 à 11:35 (CEST)
P.S. (3) : cependant, il faut remarquer que le compte Libmonde existe depuis le 19 janvier 2008, tandis que Laboétie est apparu le 10 avril. L'hypothèse MS me semble peu probable. Par contre, je n'excluerais pas une alliance de deux pénibles coalisés sur un seul sujet. Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2008 à 11:39 (CEST) – Ou encore : ponctuellement coalisés contre ceux qui tentent de maintenir l'article Guy Debord dans un état acceptable. Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2008 à 12:31 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 23 avril 2008 à 14:54 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Incertain, mais à plutôt tendance positif : même FAI, même localisation géographique, mais données de connection différentes. Un fâcheux bien organisé pourrait procéder ainsi, tout comme il peut s'agir d'une convergence de vues entre personnes proches géographiquement et utilisant fortuitement le même FAI. Alain r (d) 23 avril 2008 à 14:54 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Texel - 25 avril 2008

le 25 avril 2008 à 11:59 (CEST)

  • Requête faite par : - phe 25 avril 2008 à 11:59 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Texel vient d'être bloqué une semaine pour des menaces de disruption de WP:. La forme de ces menaces m'ont poussé a demander un CU sur d'éventuels comptes dormant ou non [39] - phe 25 avril 2008 à 11:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 25 avril 2008 à 12:04 (CEST)
  • Statut : Accepté : menaces d'utilisation de faux-nez pour nuire à l'encyclopédie.
  • Conclusion : Texel (d · c · b) a au moins un faux-nez (très, très forte probabilité) : Yvanknol (d · c · b). Il y a bien un compte dormant, mais étant donné qu'il est sur une IP partagée, difficile de dire s'il appartient à la même personne ou non. Je le garde dans un coin. Manuel Menal (d) 25 avril 2008 à 12:37 (CEST)
Merci, les centres d'intérêt du compte dormant s'il contribue permettront de s'y retrouver. - phe 25 avril 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Demande concernant deux possibles faux-nez d'Olha (Dakota...) - 25 avril 2008

  • Requête faite par Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 16:10 (CEST), après signalement par mro (d · c · b) qui les a détectés sur l'écran de son radar personnel smiley.
  • Contributeur(s) concernés :
    • Pekkala (d · c · b)
    • Salcilia (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage par Olha (d · c · b) (Dakota 'couleur' Richards), cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 25 avril 2008 à 16:42 (CEST)
  • Statut : Accepté (longue suite de faux-nez).
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 25 avril 2008 à 16:42 (CEST)
Demande complémentaire pour Arvien' (d · c · b) (attention à l'apostrophe droite finale dans le nom), compte créé par Pekkala, qui proteste de son innocence dans sa page de discussion (que je n'ai pas encore protégée en écriture).
Par ailleurs, si l'on pouvait, à tout hasard, vérifier les comptes Tofnagel (d · c · b), Bidule21 (d · c · b) et Cybèle-Maria (d · c · b) (probablement trop tard pour ce dernier, les edits datant du 22 février), ce serait peut-être une précaution utile. Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 18:08 (CEST)
Arvien' (d · c · b) == Pekkala (d · c · b) == Salcilia (d · c · b). En revanche, pour les trois autres comptes, c'est tout à fait négatif. Manuel Menal (d) 26 avril 2008 à 10:08 (CEST)
D'accord, et merci pour l'ensemble. Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2008 à 12:37 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Bzm mix rap, Ronaldo910 - 26 avril 2008

le 26 avril 2008 à 08:27 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:P-e
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Très probable contournement du blocage de Ronaldo910 (voir BA), Bzm mix rap recrée sous d'autres noms la page supprimée à l'origine de l'histoire -> BzM MiX-RaP (d · h · j  · ↵)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 avril 2008 à 10:11 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Bzm mix rap (d · c · b) == Ronaldo910 (d · c · b) == 24.201.205.192 (d · c · b) (qui vient de déblanchir BzM). Cette IP n'a été utilisée que par ces comptes, et ces comptes n'utilisent qu'elle : un blocage temporaire avec interdiction de création de comptes pourrait résoudre le problème en partie. Manuel Menal (d) 26 avril 2008 à 10:11 (CEST)
Bloqué l'IP 1 semaine, merci p-e 26 avril 2008 à 10:57 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Interroger plus d'un - 26 avril 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2008 à 15:45 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Interroger plus d'un (d · c · b)
  • Raison de la demande : l'unique contribution de ce compte revendiqué comme « un faux-nez respectable », ayant consisté à venir agresser, sous un dehors policé et aimable, le contributeur Lykos (d · c · b), en se livrant à ses allégations et suppositions délirantes, il me semble qu'il serait de bonne politique de chercher si, derrière ce compte de circonstance, il n'y aurait pas quelque chose à glaner. Pour reprendre l'analyse d'une estimable contributrice : « tout compte qui s'intéresse à [HC] parmi ses 5 premières contribs est douteux par définition ». Donc, si l'on a une chance de relier ce faux-nez à un fâcheux déjà connu, j'aimerais qu'on la saisisse smiley, histoire de compléter nos archives.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 26 avril 2008 à 17:30 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Sans grande surprise, c'est du MS. Manuel Menal (d) 26 avril 2008 à 17:30 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Navaldark - 26 avril 2008

le 26 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de suite.
  • Conclusion :
    • identité (très fortement) probable avec Paquie (d · c · b), classé par ailleurs faux-nez de Kccc. Donc probablement positif.
    • Hexasoft (discuter) 26 avril 2008 à 19:03 (CEST)

[modifier] Demande concernant 86.198.118.27 – 26 avril 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2008 à 21:47 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • 86.198.118.27 (d · c · b)
  • Raison de la demande : possible contournement par Olha (d · c · b), signalé par mro (d · c · b) (j'avais d'ailleurs vu passer le premier edit sur Belote (d · h · j  · ↵ · PAdQ)...) Mais un détail cloche : ici l'IP est du BSZLB152 Lagny Bloc 2, alors que les autres IP répertoriées dans Wikipédia:Faux-nez/Olha se rattachent à BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1. J'ai bien l'impression que c'est notre oiseau (centres d'intérêt connus), mais je reste un peu circonspect.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 avril 2008 à 21:59 (CEST) (prem's !)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage, centres d'intérêt communs
  • Conclusion : très probablement positif, avec Nathanaël Mini (d · c · b) en prime
Gribeco, je profite de ce premier CU pour te souhaiter un bon démarrage dans ton nouveau "job" ! --Laurent N. [D] 28 avril 2008 à 02:07 (CEST)

[modifier] Demande concernant P-38 – 27 avril 2008

  • Requête faite par : Perky
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : possible contournement de blocage au vu des contribs ciblées, de vous savez qui.


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 avril 2008 à 19:33 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage par Vdrpatrice (d · c · b), un utilisateur banni ; interventions sur l'article psychanalyse
  • Conclusion : positif, une des adresses a été utilisée par C'est rien de le dire (d · c · b), bloqué indéfiniment comme faux-nez de Vdrpatrice (d · c · b). Pas d'autres comptes. --Gribeco (d) 27 avril 2008 à 19:38 (CEST)
Merci bien. Et maintenant, il faut défaire toutes ses contributions de tous les articles ? -- Perky ♡ ✍ 27 avril 2008 à 19:43 (CEST)
J'ai presque tout défait, sauf pour Sodomie parce qu'il y a eu d'autres contributions par dessus et je ne vois pas bien comment l'on peut faire. -- Perky ♡ ✍ 27 avril 2008 à 20:06 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 81.192.186.51, Unit Stage, Zakaria TAZI, Zaka2 - 27 avril 2008

le 28 avril 2008 à 00:57 (CEST)

Pour la forme, je rajoute Zakaria Tazi1 (d · c · b) que je viens de découvrir en fouillant la liste des utilisateurs ; il a lui aussi tous les stigmates de Zaka2.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 28 avril 2008 à 03:43 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage par un utilisateur banni pour abus de faux-nez, sujets similaires
  • Conclusion : Unit Stage (d · c · b) a utilisé 81.192.186.51 (d · c · b) avec certitude. Les comptes Zakaria TAZI (d · c · b), Zaka2 (d · c · b), Zakaria Tazi1 (d · c · b) n'ont pas de modifications vérifiables. Unit Stage est très probablement commun avec Short Would (d · c · b) (déjà bloqué comme faux-nez de Zaka2). Il n'y a pas de collisions d'adresses IP, mais les adresses dynamiques de ce FAI sont redistribuées très souvent. --Gribeco (d) 28 avril 2008 à 04:35 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Roberto bueria julian et Alf Zaragon - 28 avril 2008

le 28 avril 2008 à 14:27 (CEST)

  • Requête faite par : El ComandanteHasta ∞
  • Contributeur(s) concernés :
    • Roberto bueria julian (d · c · b)
    • Alf Zaragon (d · c · b)
    • ...?
  • Raison de la demande : Suite à d'importantes modifications effectuées sur l'article Guerre d'Espagne par l'IP 90.21.135.79 (d · c · b), il s'est avéré qu'il s'agissait de Roberto bueria julian (d · c · b) (qui prétend ne pas avoir réussi à s'identifier, alors qu'il était clairement venu faire l'autopromotion de son nouveau livre). Comme par hasard, alors que j'avais demandé à ce monsieur, en page de discussion de l'article, de rectifier les erreurs techniques qu'il avait commises, un nouvel utilisateur, Alf Zaragon (d · c · b), s'en est chargé. Ayant constaté une volonté d'autopromotion soutenue par la création d'un article sur cet auteur par une IP différente mais qui correspond probablement à la même personne, j'aimerais avoir confirmation que nous n'avons pas à faire à une personne malintentionnée qui ne prétend se servir de Wikipédia que pour assurer la promotion de ses livres et de ses thèses.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 28 avril 2008 à 20:28 (CEST) puisque personne n'en veut Clin d'œil
  • Statut : je consulte les autres vérificateurs, mais je pense que nous n'allons pas donner suite ; l'ampleur des perturbations ne motive pas une vérification d'adresse. À ce stade, il vaudrait mieux prévenir les différents comptes qu'ils sont soupçonnés d'appartenir à la même personne, et que l'usage de faux-nez pour imposer un point de vue ou faire pression est un abus. --Gribeco (d) 28 avril 2008 à 20:28 (CEST)
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant les contournements commis par Budelberger - 30 avril 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2008 à 03:53 (CEST)
  • Voir, précédemment :
  • Raisons de la demande : les dernières investigations d'un des « fédéraux » (assumé smiley à défaut d'être ouvertement revendiqué), ayant clairement démontré que le forcing de ce pénible continuait – cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 18#Contournements de blocage par Budelberger –, il me semble qu'il serait utile :
    • d'étudier la nouvelle liste d'adresses IP utilisées en contournement : trois adresses chez Free – 62.147.36.166 (d · c · b), 62.147.36.167 (d · c · b) et 62.147.37.76 (d · c · b) – et sept adresses chez Cegetel – 84.7.239.76 (d · c · b), 84.7.243.79 (d · c · b), 84.7.241.107 (d · c · b), 84.7.243.116 (d · c · b), 84.7.244.250 (d · c · b), 84.7.245.28 (d · c · b) et 84.7.237.252 (d · c · b) –,
    • puis de rechercher la proportion d'utilisateurs corrects recourant à ces séries d'adresses IP (soit sous IP, soit sous un nom d'utilisateur),
    • afin de déterminer si un blocage ciblé des diverses plages d'IP :
      62.147.36.0/24 et 62.147.37.0/24 (chez Free),
      84.7.237.0/24, 84.7.239.0/24, 84.7.241.0/24, 84.7.242.0/24, 84.7.243.0/24, 84.7.244.0/24 et 84.7.245.0/24 (chez Cegetel),
      serait envisageable sans pénaliser un nombre important de contributeurs. En effet, nous sommes confrontés à un individu se positionnant ouvertement comme un hors-la-loi, et qui n'a aucune intention de respecter les mesures de blocage édictées par les contributeurs auxquels la communauté a accordé sa confiance pour lutter contre ce genre d'agissements. Il me semble donc qu'il importe de rechercher des moyens de protection plus contraignants...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté au moins en partie : recherche d'impact potentiel d'un blocage de plage
  • Conclusion :
    • pour les adresses free : il s'agit de "dialup", plage dynamique théoriquement en /16, en pratique en /17. Sur la plage en 17 (que je n'ai que partiellement exploré) il y a des IP et des comptes corrects. Même en limitant aux "environs" des IP free utilisées je trouve trace de quelques contributions autres, et de 1 ou 2 comptes (peu actifs il est vrai).
    • pour les adresses cegetel : de nombreux utilisateurs valables sous IP et sous comptes.
    • en bref, il me semble difficile de faire un blocage par plage sans dommages collatéraux dans ce cas de figure.
    • Au passage un avatar qui traînait : AntiFédéral (d · c · b)
    • Hexasoft (discuter) 30 avril 2008 à 09:59 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 62.39.253.186, Concepteurdeveloppeur, Centi - 30 avril 2008

le 30 avril 2008 à 09:39 (CEST)

Guerre d'édition sur HyperFile, cf. Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080424093203 et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 14#PC SOFT.
L'IP, (corail2.pcsoft.fr), manifestement un employé de l'éditeur de logiciel PC SOFT a été bloquée le 23 avril à 15h; Concepteurdeveloppeur est apparu parmi nous le 24 avril à 11h; la question est de savoir quel est le réel lien entre cette IP et ces deux nouveaux contributeurs, qui travaillent uniquement sur HyperFile à enlever les critiques du logiciel et à insérer le point de vue officiel de l'éditeur.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 30 avril 2008 à 15:58 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : De façon à peu près certaine, Concepteurdeveloppeur (d · c · b) = 62.39.253.186 (d · c · b), cette IP étant cependant probablement commune à plusieurs autres personnes, un utilisateur a priori non problématique l'utilisant également. Par contre pas de lien immédiatement identifiable avec Centi (d · c · b) (IP de particulier), mais rien ne permet non plus de dissocier l'un de l'autre (l'IP étant pour l'heure non trivialement localisable). Alain r (d) 30 avril 2008 à 16:07 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Wordscrowd, Kccc - 30 avril 2008

le 30 avril 2008 à 17:03 (CEST)

  • Raison de la demande : Probable contournement de blocage de Kccc (d · c · b) au vu de la contribution suivante : piratage de l'article Dan Elenbaas par l'intégration d'informations sans rapport avec cette personne mais avec un rapport certain avec le centre d'intérêt de Kccc (voir la contribution supprimée par phe (d · c · b) ce matin)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 30 avril 2008 à 17:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Incertain : le compte a contribué depuis deux IPs, chacunes localisées dans des pays différents (hors de France). Sans être impossible, il demeure curieux qu'une personne avec si peu de contributions édite wp depuis des lieux aussi géographiquement éloignés en aussi peu de temps, d'autant que des éléments laissent fortement penser que l'utilisateur n'est domicilié dans aucun de ces deux pays, mais en France. Alain r (d) 30 avril 2008 à 17:24 (CEST)