Discussion Utilisateur:TonyMontana38

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Équipe de France de Football

excuse-moi j'aimerai que tu m'explique en quoi ma contribution a la page équipe de france de football est du "vandalisme" car je ne fait que mettre la selction des joueurs pris pour le dernier match de l'équipe de france. Wikipédia est une encyclopédie libre et ce que je fais et plutôt logique puisque ja rubrique est l'effectif actuel. Merci. TonyMontana38

Bonjour, car depuis ton arrivée, tu poursuis ta guerre d'edit sur Équipe de France de football, malgré plusieurs tentatives de dialogues, plusieurs avertissements et un blocage (que tu as soigneusement effacé de ta page de discussion, mais l'historique est là pour le constater). Plusieurs contributeurs t'ont reverté (j'ai arrêté de compter combien), tu n'as jamais répondu à personne sauf dans ton intérêt personnel, càd mettre tes ajouts revertables, tu n'as donc pas du tout une attitude collaborative, ajouter à cela la destruction d'historique sur l'équipe de france de football qui ressemble plus à rien depuis ton arrivée. Maintenant, pour ton dernier ajout que j'ai reverté (celui là donc)
  • tu ne respecte pas le droit de copyright du logo Adidas, de Carrefour (voir Autorisation d'utilisation d'image/Logo).
  • tu tiens absolument à mettre des majuscules à blanc et rouge (typo donc)
  • majuscule à coq (typo donc)
  • à ajouter la mascotte de Jules qui ne fut présent que lors de la coupe du monde 98 (donc non enyclo à cet endroit là)
  • à reverter les mises à jour concernant Thuram et Henry (attitude de vandalisme)
  • à mettre l'effectif selon toi et non en respectant le travail des autres contributeurs (non collaboratif et POV)
  • mettre des majuscules à années, défensifs (typo)
  • mettre des joueurs secondaires comme grands joueurs comme Dhorasoo.
Ce qui m'énerve est ton entêtement et ton obstination à vouloir détruire l'historique de cet article, à partir dans des guerres d'edits puériles malgré les nombreux avertissements et ton absence de réponse à cela et donc à te foutre de la gueule du monde. Perso, prochaine guerre d'edit, je demanderai une interdition d'écriture sur cet article si tu ne respectes toujours ni l'encylo ni les autres. Ceci est donc mon dernier avertissement (d'où mon test3 que j'ai posé sur ta pdd, que tu as effacé ... comme d'hab). En espérant que tu ouvres les yeux sur ce qu'on te reproche, que tu as une attitude collaborative à partir de maintenant et que tu respectes ton environnement. Merci (en espérant avoir été clair là)--Chaps - blabliblo 29 novembre 2007 à 12:32 (CET)

[modifier] Ouverture de dialogue

Bonjour,

Wikipédia est un projet collaboratif, où les contributeurs se parlent et communiquent entre eux afin de trouver la meilleure solution pour résoudre les soucis rencontrés et déterminer le meilleur souci de l'article.

Il semblerait que certains contributeurs soient ennuyés par quelques aspects de ton comportement sur Wikipédia :

  • L'effacement de ta page de discussion. Blanchir ta page de discussion est très mal vu sur Wikipédia. En fait, la prochaine fois que cela est constaté, tu encours un blocage, et vu que tu es ici formellement prévenu ce ne sera pas un blocage d'une journée mais de quelques semaines (voire définitif si un admin a la main lourde). Blanchir une page de discussion est selon certain le crime le plus absolu que tu peux commettre sur Wikipédia car il laisse penser que tu refuses de dialogue. Donc, règle n° 1 - ne surtout pas blanchir ta page de discussion
  • Ton comportement sur l'article Équipe de France de football. Lorsque tu souhaites éditer un article et que ces modifications suscitent le tollé général, une solution pour éviter tout conflit est de créer une page Utilisateur:TonyMontana38/Équipe de France de football que tu modifies selon ce que tu souhaites voir améliorer dans l'article. Une fois que cela est fait, tu va sur la page Discuter:Équipe de France de football, tu détailles tes améliorations et tu attends le feu vert des autres contributeurs pour les inclure dans l'article. C'est la meilleure procédure que je vois pour toi concernant cet article.
  • Pour éviter tout souci à l'avenir sur d'autres articles, dés le moment où tu dois entrer dans un comportement pouvant dériver en guerre d'édition (devoir remettre des informations que quelqu'un a effacé ou effacer des informations qu'un contributeur ajoute ou effectuer des revert), on respire profondément et on STOP. Ensuite, on se rend sur la page de discussion de l'article et hop, on en discute sereinement (= sans attaque personnelle et en mode bisounours). Tu verras cela marche très bien pour produire des articles de qualité.

Alors écoute les autres, dialogue, communique, discute afin d'arriver à un consensus entre ton avis et celui des autres contributeurs.

Bonne chance !

Et si tu as besoin d'aide ou des questions, n'hésite surtout pas à me le demander.

--Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 13:21 (CET)

P.S. Encore une fois avant que cela ne soit trop tard, j'insiste sur le fait que le non respect de ces règles élémentaires de savoir-vivre t'expose à un blocage de longue durée.

[modifier] Grenoble Foot 38

Bonjour, certaines remarques t'ont déjà été faites à propos de l'article sur l'équipe de France, je ne vais pas toutes les reprendre mais il faudrait que tu les prennes en compte. Par exemple dans l'article sur leGF 38, inutile de rajouter des majuscules partout (conventions de typo à respecter), de remettre les fautes d'orthographe que j'enlève (éffectif) et de mettre des liens externes non pertinents (blog, forums, etc.). Regarde également les critères d'admissibilté avant de faire un article sur un joueur n'ayant pas participé au moindre match de L2. Moyg aïe 24 décembre 2007 à 15:05 (CET)

[modifier] Équipes-types

Bonjour, suite à une discussion du projet football, on a décidé de ne pas indiquer les équipes-types dans les articles sur les clubs. Je te demande donc d'arrêter de les rajouter, surtout si tu ne cherches pas à dialoguer pour savoir pourquoi je les supprime. De plus, il ne sert à rien que tu sois sous IP quand tu me revertes, il est très facile de savoir si c'est toi ou non. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 16:40 (CET)

Merci de lire cette page avant de rajouter des liens externes non pertinents vers des blogs ou des sites de supporters. Je te remercie toutefois d'avoir fait cette contribution avec ton compte et non sous IP comme les vandalismes que tu as effectués sur cette même page. Si tu continues dans cette guerre d'édition (identique à celle qui t'a déjà valu un blocage) je demanderai à ce que tu sois bloqué. Si tu le fais sous IP, un CU montrera que c'est bien toi. Moyg aïe 31 janvier 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] Spam

Tu peux relire Wikipédia:liens externes si tu souhaites comprendre ma dernière révocation de tes contrib'. En espérant que tu en retiennes quelque chose cette fois-ci, Moyg aïe 14 février 2008 à 16:34 (CET)

[modifier] Blocage

Bonjour TonyMontana38,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Cf discussion--Bapti ✉ 15 février 2008 à 17:29 (CET)

[modifier] Extension du blocage

Cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2008#Demande concernant RockyBalboa38 et TonyMontana38 – 7 mars 2008.

Le contournement de blocage étant avéré, comme je le pressentais, j'ai :

  1. bloqué indéfiniment le faux-nez RockyBalboa38 (d · c · b),
  2. prolongé de trente jours (durée initiale non respectée) le blocage qui s'achevait le 15 mars.

Votre compte TonyMontana38 est désormais bloqué jusqu'au 14 avril 2008 à 17:26 (CET). Tout nouveau contournement de blocage vous fait encourir le risque d'un blocage à titre indéfini de ce compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 17:32 (CET)

[modifier] Nouveau contournement

Cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2008#Demande concernant : TonyMontana38 et IP diverses – 23 mars 2008.

Le nouveau contournement de blocage (il vous est interdit, durant votre blocage, d'écrire où que ce soit en dehors de votre page de discussion), je prolonge votre blocage de 30 jours : 22 jours (durée restant jusqu'au 14 avril= + 30 jours (blocage initial du 15 février, qui n'est toujours pas respecté). Le blocage du compte est donc effectrif jusqu'au 14 mai 2008 à 20:38 (CET) ou 21:38 (CEST).

Le prochain contournement constaté (et vérifié avec suffisamment d'indices par les vérificateurs d'utilisateurs) entraînera le blocage définitif du compte TonyMontana38.

Bien entendu, des mesures de protection et de surveillance sont mises en œuvre pour certaines de vos pages fétiche, comme par exemple Grenoble Foot 38 et Discuter:Grenoble Foot 38.

Libre à vous de respecter, ou pas, les mesures prises par les administrateurs auxquels la communauté a accordé sa confiance. En ne respectant pas ces mesures, c'est la communauté elle-même que vous refusez de respecter. Il n'est donc pas étonnant que la récidive entraîne l'aggravation des sanctions... Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2008 à 20:47 (CET)

Excuse-moi mais pourquoi m'as tu bloqué trente jours de plus, je ne savais pas que mon bloquage, concerné l'ensemble de wikipédia je croyait qu'il s'agissait d'un bloquage juste qur la page grenoble foot 38 donc s'il te plait pourrait tu annulé ce bloquage durant jusqu'au 15 mai et ne le laissait que jusqu'au 14 avril merci d'avance. TonyMontana38 24 mars 2008 à 15:15 (CET)
J'ai signalé votre demande aux autres administrateurs pour voir ce qu'ils en pensent, et s'ils jugent utile de revenir sur cette prolongation de blocage, question sur laquelle je préfère ne pas me prononcer. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Contournement persistant

La seule tolérance, pendant le blocage, est l'écriture sur votre page de discussion, pas sur votre page utilisateur. J'ai donc révoqué tous vos ajouts et semi-protégé celle-ci.

Au passage, je ne suis pas sûr que les autres admins accepteront que, pendant votre blocage, vous vous serviez de la page de discussion (faite pour discuter) comme d'une page de brouillon ou un bloc-notes. Je vous déconseille donc, personnellement, d'y recopier les ajouts que vous veniez de faire sur votre page utilisateur...

À noter que, après mon signalement auprès des autres administrateurs, il semble n'apparaître aucun consensus se montrant favorable à un allègement des sanctions contre votre compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 15:06 (CET)

Et pourquoi je ne peux pas modifier ma propre page d'utilisateur, elle n'embête personne donc je devrais avoir le droit de m'en occuper même durant un blocquage. Les autres utilisateurs n'ont pas l'air de croire ce que j'ai dit que je n'ai lu que le texte en gras du message.TonyMontana38 26 mars 2008 à 15:05 (CET)
Notez que, s'agissant des edits faits aujourd'hui, je n'ai pas cru devoir recourir à une (nouvelle) prolongation du blocage du compte TonyMontana38. Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 15:18 (CET)
Oui mais j'aimerais savoir pourquoi ma propre page d'utilisateur m'est interdite elle n'est modifiable que par moi et les visiteurs de wikipédia n'iront jamais la voir ou peut-être très peu je suis d'accord d'être bloqué sur les pages publiques mais cette page là n'est pas vraiment une source d'information pour les visiteurs. TonyMontana38 26 mars 2008 à 16:25 (CET)
C'est ainsi pour tout le monde : le blocage du compte utilisateur, techniquement, interdit au compte toute autre modification que dans sa page de discussion personnelle. Cela exclut donc toute modification faite, durant ce temps, dans la page utilisateur et par l'utilisateur lui-même, qu'il se serve de son compte (empêché par le logiciel) ou qu'il contourne le blocage du compte pour le faire sous adresse IP ou à l'aide d'un compte de complaisance. Nous avons toujours procédé de la sorte, et il n'y a pas de raison pour que cela change aujourd'hui. Vous êtes interdit d'édition sur toutes les pages de Wikipédia, en dehors de votre page de discussion, comme cela était indiqué, de manière très visible, dans le pannonceau de blocage déposé plus haut, le 15 février : « Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. » Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 16:53 (CET)
OK merci pour cette explication. TonyMontana38 26 mars 2008 à 19:08 (CET)

[modifier] Retour

Bonjour TonyMontana38, je t'adresse ce message pour juste mettre les choses au clair, je vérifierai éventuellement tes ajouts mais en aucun cas je ne te pisterai, mon but est de protéger wiki et de coordonner les efforts sur le projet sport, j'espère donc qu'on repart sur un nouveau pied, tes modifications et ajouts sont les bienvenues si tu es collaboratif et que tu respectes les règles sur wiki, je n'ai aucune envie de revoir des guerres d'edits et encore moins un nouveau blocage, j'espère sincèrement que les épisodes précédents sont la suite de circonstances malheureuses. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 mai 2008 à 14:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 mai 2008 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 15 mai 2008

[modifier] Image:Gf38ancienlogo.gif est une image sans source

Image sans source Image:Gf38ancienlogo.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Gf38ancienlogo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 17:48 (CEST)

Euh, c'est grand flickr, sans source plus précise, je supprimerai cette image. --P@d@w@ne 31 mai 2008 à 14:11 (CEST)

[modifier] Image:Grenoble closd'or.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Grenoble closd'or.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Grenoble closd'or.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Image:Didier-affiche.jpg

Euh...c'est toi le détenteur des droits de cette affiche ? --P@d@w@ne 1 juin 2008 à 15:55 (CEST)

Bah c'est moi qui est pris la photo. TonyMontana38 1 juin 2008 à 16:13 (CEST)
L'affiche est protégée par le droit d'auteur. On ne peut pas mettre ce genre de photos sur Wikipedia. J'ai supprimé l'image. ~Pyb [blabla] 2 juin 2008 à 11:33 (CEST)

[modifier] Image:Youri Djorkaeff.jpg est une image à permission inconnue

Image sans permission Image:Youri Djorkaeff.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Youri Djorkaeff.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 3 juin 2008 à 17:55 (CEST)