Discussion Utilisateur:PhilFree

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Nicolas Ray 18 avril 2006 à 10:52 (CEST)

Sommaire 1 Inventeur américain 2 Portail:Suisse 3 Grand Prix C. F. Ramuz 4 Style 5 Adolf Portmann 6 Dédoublement des cats 7 Modifications 8 Catégorie:Personnalité féminine suisse 9 Portail:Suisse/Tableau principal/Article de la semaine/27 2006 10 Traitement des pages à fusionner : Wikipédia:Pages à fusionner 11 Catégorie:Littérature française 12 Conventions de nommage des revues, magazines, journaux, etc. 12.1 Revue contemporaine ou La Revue contemporaine 13 Stéphane Schmutz 13.1 Merci! 14 Suppression catégorie fauteuil N° 15 Licence bizarre 16 Octante 17 Catégorie:Lieu en rapport avec la Suisse 18 Bernardo de Gálvez and José de Gálvez 19 Relectures 20 Projet Mexique 21 Antonio de Mendoza 22 Andrés Manuel del Río 23 Luis de Velasco (1511-1564) 24 Luis de Velasco 25 Codex Mendoza 26 Bataille de Calderon 27 Gabriel Valencia 28 Wikimapia 29 Listes célèbres posthumes 30 Modèle:Viticulture pouintant vers Viticulture en Suisse 31 Fort Saint-Louis 32 José de Gálvez 33 Guerre franco-allemande de 1870 34 Bataille de Huamantla 35 WikiLove ? 36 état --> État 37 Une vérité qui dérange 37.1 PàS 37.2 Politesse 37.3 Yorktown 38 Merci 39 Personnalité liée à l'indépendance du Mexique 40 Infobox Ville des USA 41 Modifs USA etc. 42 Artistes mexicains 43 Boston 44 Modèle commune suisse 45 Help ! 46 Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2008 47 Florence Cassez (d · h · j  · ↵ · PàS) 48 Portail:Mexique/Le Saviez-Vous ? 49 Projet Vigne et Vin

[modifier] Inventeur américain

Bonjour,

Concernant ta question sur le classement dans les catégories, il y a un truc... Lorsque tu renseignes la (ou les catégories) dans l´article, tu peux ajouter un paramètre optionel après le nom de la catégorie. Ce paramètre est le nom sous lequel l´article sera classé dans la page de catégorie elle-meme. Petit exemple :

• Sans paramètre : [[Catégorie:Inventeur Américain]] : L´article est classé sous son titre (G dans le cas de George Laurer)
• Avec paramètre : [[Catégorie:Inventeur Américain|Laurer George]] : L´article est classé sous L.

Tu peux consulter la page Aide:Catégorie qui explique tout cela bien mieux que moi... Ou aller jeter un coup d´œil sur l´article que j´ai modifié dans cette version.

Rassures-toi, tu n´es de loin pas le premier qui se pose ce genre de questions ! N´hésite pas si tu as besoin de moi ou si je n´ai pas été clair !

Bonne continuation, Nicolas Ray 19 mai 2006 à 07:41 (CEST)

PS N´oublie pas que tu peux signer tes messages simplement en utilisant quatre fois le signe '~'.

[modifier] Portail:Suisse

Bonjour PhilFree, tu as raison, nous manquons quelque peu de substance... Et de contributeurs !! Mais depuis quelques temps, les gens sont apparus, et j'en suis ravie ! Ne t'inquiète pas pour mes corrections ou mes ajouts de cats : je le fais très volontiers. D'ailleurs, si tu vois un manque au niveau des cats, n'hésite pas à créer ! Bons articles ! Calendula *** 27 mai 2006 à 08:47 (CEST) PS : Régulièrement, je retrouve des articles non wikifiés, non catégorisés et orphelins, que je m'efforce de wikifier. Il y en a peut-être encore beaucoup...

[modifier] Grand Prix C. F. Ramuz

Bonjour PhilFree, waouh, tu crées, tu crées ces jours !!! C'est super ! Tu vas faire exploser le bot de Dake ;-) !

Pour le grand prix C.F. Ramuz, j'ai déjà vu des gens s'étonner de disparitions ! Apparemment, c'est la base de données qui est en cause. Il suffit d'attendre que l'article veuille bien prendre sa place... D'ailleurs je crois que tout est rentré dans l'ordre. Bonne soirée, Calendula *** 28 mai 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] Style

Bonjour PhilFree, j'ai écrit un mot qui t'es destiné dans Discuter:Doris Leuthard. Cordialement, Calendula *** 14 juin 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Adolf Portmann

Bonjour,'

Merci pour ton message et le début de cette traduction à laquelle je viens de faire quelques modifications. Bonne journée.--Valérie 15 juin 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Dédoublement des cats

Bonjour PhilFree, Cette prise de décision concerne les scientifiques dont Valérie s'occupe (Portail:HZB). Les peintres sont eux aussi catégorisés à double. Quant aux écrivains, ils ne sont pas concernés.
Pour classer les articles dans les catégories, on part du principe qu'un article catégorisé dans Catégorie:écrivain suisse fait partie des cats mères Catégorie:écrivain par nationalité, Catégorie:Personnalité littéraire suisse indirectement. Pour plus d'infos sur les cats voir Aide:Catégorie. Bon travail ! Calendula *** 20 juin 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Modifications

Bonjour PhilFree, Pourrais-tu résumer tes modifs et les prévisualiser avant de sauvegarder de manière à ne pas surchager l'historique ? Je t'indique la page d'aide suivante : Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé et Aide:Comment modifier une page pour plus de précisions. Merci ! Calendula *** 23 juin 2006 à 07:37 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité féminine suisse

Bonsoir PhilFree. J'ai créé cette cat pour mettre en valeur les personnalités féminines suisses, après avoir découvert, en parcourant la Catégorie:Scientifique suisse, que la seule scientifique qui fait l'objet d'un article sur wiki.fr est Catherine Kousmine. Après cela, libre à toi de définir ma prise de position comme du racisme (attention aux mots utilisés). Dans ce cas-là, je crois qu'il faut vraiment s'interroger... avant de dénoncer tout acte. Merci de ne pas être méprisant, ni de porter des jugements de valeur. Calendula *** 26 juin 2006 à 22:17 (CEST)

Désolé, je ne savais pas que tu avais créé la catégorie et je n'ai pas utilisé le mot racisme pour te blesser ou t'incriminer. Cette façon de catégoriser à le don de m'énerver. Un écrivain, un chercheur, un musicien qu'il soit femme ou homme, suisse ou apatride vaut par ce qu'il crée ou publie. Si tu ne trouves pas beaucoup de femmes dans la Catégorie:Scientifique suisse c'est parce qu'il y a un nombre dérisoire d'articles dans cette catégorie (17). Les scientifiques suisses ne sont pas une denrée rare, ce qui manque ce sont des contributeurs. Divise une misère par deux, tu n'en deviens pas beaucoup plus riche. Avec mes excuses pour la forme. Cordialement PhilFree 27 juin 2006 à 01:07 (CEST)

Pour poursuivre la discussion, je pense aussi que cette catégorie pose problème. Mais je l'ai créée pour que tout un chacun puisse se rendre compte de la très faible représentation des femmes suisses sur ce wiki.

Désolée de te contredire, mais la Catégorie:Scientifique suisse comporte effectivement 17 articles, ainsi que tous les autres articles des sous-catégories : ce qui nous fait un total de 200 articles. Il y a effectivement seulement 2 femmes scientifiques Catherine Kousmine et Mileva Einstein. La Catégorie:Psychologue suisse comporte elle aussi quelques femmes. Ca, c'était pour les scientifiques. Il y a bien sûr plus de femmes dans les domaines littéraire ou culturel : une femme architecte pour 26 hommes ; 2 artistes contemporaines pour 11 hommes ; 5 réalisatrices pour 19 hommes ; 3 femmes humoristes pour 15 hommes ; 1 sculptrice pour 9 hommes ; 2 juristes pour 7 hommes...

D'autre part, je ne comprends pas bien ce qui te déplait dans le système des catégories ? Sans catégories, pas de regroupement des écrivains suisses romands par ex.

Calendula *** 28 juin 2006 à 07:26 (CEST)

[modifier] Portail:Suisse/Tableau principal/Article de la semaine/27 2006

Bonjour PhilFree,

Si tu es intéressé par la question politique fédérale suisse ce sujet sera le thème de travail de la semaine prochaine.

La rubrique articles à faire est encore à compléter... si tu as de bonnes idées d'articles manquants..., ton aide serait précieuse!

Meilleures salutations -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 juin 2006 à 23:54 (CEST)

[modifier] Traitement des pages à fusionner : Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour PhilFree, Pour conserver la liste des auteurs qui ont travaillé sur Diolinoir et Dolinoir, par exemple, on utilise le modèle {{Auteurs crédités après fusion}}, sans jamais demander de suppression, comme indiqué dans le mode d'emploi de Wikipédia:Pages à fusionner. Ainsi pour Diolinoir, la page Dolinoir est une coquille en effet, mais il aurait suffit de renommer la page pour avoir un nom correct. D'autre part, la page Diolinoir comprenait elle aussi 2 coquilles sur le nom [1] que j'ai simplement corrigés. La démarche à entreprendre maintenant est d'inclure les infos de Dolinoir dans Diolinoir, et d'indiquer que certaines infos proviennent d'un autre article en incluant le {{Auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion de l'article conservé.

D'autre part, comme tu es l'unique contributeur de Uniterre et Union des producteurs suisses, je t'invite soit à faire la fusion, soit à dire pourquoi elle n'est pas indiquée ici.

Merci, et très bonne journée sous le soleil wiki ! Calendula *** 29 juin 2006 à 07:30 (CEST)

[modifier] Catégorie:Littérature française

Bonjour PhilFree,

Un petit mot pour t'exposer la raison pour laquelle j'ai retiré la catégorie Littérature française de l'article Revue contemporaine : comme toutes les catégories, celle-ci contient des sous-catégories dans lesquelles il convient de classer les articles au mieux, la catégorie mère étant réservée aux articles traitant de thèmes généralistes comme, dans le cas de la littérature française, essentiellement les grands courants au fil des siècles et quelques autres choses du même ordre. Il y a environ un mois, j'ai « fait le ménage » dans cette catégorie, qui contenait tout et n'importe quoi par dizaines (des ouvrages, même pas nécessairement littéraires, des écrivains, etc.), et était donc inexploitable du fait de son aspect fouillis et fourre-tout. J'ai alors tout remis à sa place, à l'exception de quelques œuvres tellement singulières que je n'ai pas su où les classer (j'y réfléchis, toutefois). Depuis, je surveille régulièrement ce qui est y classé, et je continue de remettre les choses à leur place, afin de faire en sorte que la catégorie conserve sa lisibilité.

Ton intervention suite ma décagorisation de l'article Revue contemporaine m'a permis de me rendre compte que la catégorie Revue littéraire française n'apparaissait pas comme sous-catégorie de Littérature française. Je viens donc de remédier à cette lacune.

Ainsi, la Revue contemporaine est catégorisée sous Revue littéraire française, qui est un sous-ensemble de la catégorie Littérature française. Cordialement, --Playtime 29 juin 2006 à 18:28 (CEST)

P.S : Ne faudrait-il pas renommer Revue contemporaine en La Revue contemporaine, puisque tel est son nom ? --Playtime 29 juin 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Conventions de nommage des revues, magazines, journaux, etc.

Bonsoir PhilFree,

Je t'ai suggéré le renommage de Revue contemporaine, et ne l'ai pas fait moi-même dans la mesure où tu es le créateur de l'article et où je me trouve justement en contact avec toi à propos de cet article. Il est toutefois nécessaire de renommer cet article en La Revue contemporaine, car les titres d'organes de presse, tout comme les titres d'œuvres, conservent leur article défini dans leur intitulé. Tu me cites Revue blanche, qui est aussi mal nommée, et donc à renommer en La Revue blanche. Vois, par exemple, des articles sur d'autres revues littéraires bien connues : La Nouvelle Revue française, Le Magazine littéraire ou Le matricule des anges. Des articles sur des quotidiens : Le Monde, Le Quotidien de Paris ou L'Humanité. Des articles sur des hebdomadaires : Le Nouvel Observateur ou Le Canard enchaîné. Et ce ne sont là que quelques exemples piochés au hasard dans la catégorie Presse écrite française.

Pour reprendre ton exemple, « France » est un nom de pays. Si un journal s'appelle « La France », sur Wikipédia, comme sur sa couverture, comme partout où on en parle, il s'appellera « La France », avec son article défini. Tout comme Le Monde s'appelle « Le Monde » et non pas « Monde », comme sur sa première page, et ainsi de suite. Bien cordialement, --Playtime 29 juin 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Revue contemporaine ou La Revue contemporaine

Bonjour PhilFree,

Sur Wikipédia, l'article sur La Revue des Deux Mondes comporte bien son article défini, comme tous les titres d'organes de presse qui en comportent un. Les conventions des bibliothèques sont régies par un système de classement alphabétique, qui n'a pas lieu d'être sur une encyclopédie en ligne (d'autant que nous avons la possibilité d'effectuer le classement correct dans les catégories en utilisant la syntaxe [[:Catégorie:Revue littéraire française|Revue contemporaine, La]]). Sur Wikipédia, il est logique de se conformer aux conventions de Wikipédia qui, de plus, n'ont rien d'aberrant, il me semble. Bien cordialement, --Playtime 30 juin 2006 à 15:46 (CEST)

[modifier] Stéphane Schmutz

Bonjour Philfree,

Merci beaucoup et bonne continuation dans Wikipédia! Stéphane Schmutz auteur neuchâtelois

[modifier] Merci!

Super, l'image sur Victor Tissot! Merci! Daniel Fattore 4 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Suppression catégorie fauteuil N°

Bonjour, cette opération fait suite à la demande suivante. Je stoppe tout de suite mes suppressions de catégorie en attendant qu'un accord soit trouvé entre vous et bsm15. Cordialement, Educa33^e 5 juillet 2006 à 09:11 (CEST)

Bonjour PhilFree, au sujet des fauteuil d'académiciens, en fait, j'ai dû mal comprendre ce que quelqu'un a dit sur le bistro et cru que la décision était définitivement prise. Dans la mesure où tous les article sur des membres de l'Académie française ont maintenant une petite boîte, en bas, qui permet de naviguer vers le membre précédent et le membre suivant au même fauteuil, et vers la liste des académiciens par fauteuil, je pense que ces catégories ne sont plus utiles. Je ne pensais donc pas que cela poserait de problèmes. Êtes-vous d'accord pour que cette catégorie soit rempacée par Membre de l'Académie française, plus pertinente et moins fastidieuse ? (Si oui signalez-le à EDUCA33E). A moins que vous jugiez utile une autre prise de décision... Bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 5 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

Bonsoir, l'ensemble des suppressions de catégories a été stoppé dès votre signalement. Je viens d'annuler l'ensemble de mes modifications sur les articles et de restaurer les catégories auxquelles j'ai touchées (i.e : fauteuils 2 à 21). Cordialement, Educa33^e 5 juillet 2006 à 21:15 (CEST)

Soit, mais alors pourquoi le tableau contenant le prédécesseur et le successeur de Lamartine (par exemple), à l'Académie, n'apparaît-il plus ? PhilFree 5 juillet 2006 à 23:17 (CEST)

Tout simplement, car ce tableau n'était pas présent sur l'article Alphonse de Lamartine avant ma modification (cf l'historique & la version de l'article juste avant mon intervention). Cordialement, --Educa33^e 5 juillet 2006 à 23:29 (CEST)

[modifier] Licence bizarre

Je t'ai laissé un message ici. A bientôt ! notafish }<';> 13 juillet 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Octante

Bonjour PhilFree, merci de te joindre à la cause anti-octante ! Ton explication sur l'origine du mythe sera peut-être jugée trop sarcastique par certains pour rester telle quelle dans Wikipédia, mais ça n'est pas moi qui vais te contredire. Cordialement, --Matthieu Houriet 14 juillet 2006 à 02:04 (CEST)

[modifier] Catégorie:Lieu en rapport avec la Suisse

Bonjour Phil,

je pense que les articles de cette nouvelle cat (très bien) devraient être structurés comme ces articles : Suisse (Moselle), Suisse saxonne et Suisse normande. C'est à dire :

• avec un lien à une page d'homonymie à créer ou existante. (p ex : Genève (homonymie))
• sans le modèle portail suisse {{Portail Suisse}} car ces lieux ne sont pas en Suisse.

par contre la Catégorie:Lieu en rapport avec la Suisse elle, peut avoir le modèle portail suisse {{Portail Suisse}}

Bonnes contrib -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 17 juillet 2006 à 23:34 (CEST)

Bonjour Romano, J'ai pu constater au cours de mes pérégrinations que les habitants de nombres de ces lieux sont très attachés à leurs racines suisses, l'ajout du portail suisse est une sorte d'hommage à leur attachement à ce pays. Il me semble que Portail Suisse ne doit pas couvrir que des lieux, des choses, ou des personnes strictement suisses. La diaspora helvétique est sans doute aussi importante si ce n'est plus que le lieu géographique. Dans Wikipédia, on dit que Jean-Jacques Rousseau est suisse, c'est une erreur historique, il est genevois et Genève n'entre dans la Confédération que 40 ans après sa mort. Ces suisses, chassés de leur pays par la famine et la pauvreté qui sont partis de par le vaste monde explorer des contrées lointaines, méritent peut-être ce petit bandeau ? Maintenant, si quelqu'un décide de le retirer, je ne le remettrai pas. PhilFree 18 juillet 2006 à 09:50 (CEST)

Rebonjour Phil, Je comprends ton point de vue et c'est louable de rendre ainsi hommage aux immigrés. (je profite de l'occasion pour te signaler 2 ébauches qui devraient t'intéresser : Cinquième Suisse et Migration suisse). Pour revenir sur les sujets des lieux d'émigration suisse qui portent des noms de lieux Suisses je penses que ton hommage serait tout aussi bien rendu avec un texte dans le corps de l'article ou en introduction (un peu comme Berne (New York) ou Geneva (New York)) qui explique clairement l'origine du nom et de ses premiers habitants. En outre le lien d'homonymie appuie le lien non seulement à la Suisse mais entre tous les lieux qui portent le même nom. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 18 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] Bernardo de Gálvez and José de Gálvez

Thanks for doing the translations of these articles. Rbraunwa

Hi, I posted this on my English talk page, but I'm not sure you're watching it.

Hi PhilFree. Thanks for the kind comments. I've really enjoyed working on the viceroys and other figures from colonial Mexico. Unfortunately, I haven't been able to find anything on the later years of José. I just checked the Spanish Wikipedia, which wasn't one of my sources. (I intend to add a few things from there, but haven't gotten to it yet.) But they don't have anything on his later life.

I've never been to Galveston, but there are some other cities in Texas I like, like Laredo. I'm originally from Seattle, though, and that's still my favorite U.S. city.

Thanks again for all your translating work.

Rbraunwa 23:46, 26 July 2006 (UTC)

I see you've been busy with the translations. I wish I could read French. 65.101.143.232 27 juillet 2006 à 18:05 (CEST)

Hi Phil, I found a little more information on José de Gálvez that you might be interested in. It is available here: en:José Antonio de Areche. --Rbraunwa 2 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Hi again, Phil. I haven't seen this book yet, but it might answer some of our remaining questions:

• H. I. Priestley, José de Gálvez, Visitor-General of New Spain, 1765-1771 (Berkeley: University of California Press, 1916).

--Rbraunwa 3 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Relectures

Bonjour. J'aime bien relire les traductions, mais parfois je me retiens de corriger, en particulier ici, il y a des titres et je reste prudent : par exemple, est-ce que marquès et marquis sont équivalents ? Mais je serai peut-être aussi pris par tout-à-fait autre chose ... Cham 26 juillet 2006 à 10:34 (CEST)

Pour les titres, je pense qu'il est préférable de les laisser dans la langue d'origine, il y a effectivement des différences d'un royaume à l'autre. Merci pour tes corrections. PhilFree 26 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] Projet Mexique

Bonjour. Je vois avec plaisir que tu participes au portail Mexique et que tu travailles sur les articles historiques. Si tu veux, tu peux rejoindre le Projet:Mexique. Toute idée/suggestion est la bienvenue.--youssef 7 août 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Antonio de Mendoza

Bonjour. J'ai constaté avec plaisir que tu étais en train d'écrire un article intéressant sur Mendoza, à qui je n'avais consacré qu'une misérable ébauche d'ébauche. J'ai commencé de mon côté un article sur le Codex Mendoza. Comptes-tu y consacrer un lien ? Michel wal 16 août 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] Andrés Manuel del Río

Bonjour,

Tout d'abord merci pour la création de cet article que tu as commencé à entreprendre. J'ai supprimé la référence à naturaliste car je voyais en quoi del Río avait été naturaliste, y compris en parcourant l'article espagnol. Je me trompe peut être mais j'ai l'impression qu'il est surtout paléontologiste, minéralogiste et, bien sûr, chimiste. Si tu as d'autres éléments, surtout n'hésite pas à me corriger. C'est une figure importante de la science espagnole et méxicaine et il serait intéressant que la Wikipédia française puisse disposer d'un article aussi riche que celui en espagnol... Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 19 août 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] Luis de Velasco (1511-1564)

Salut,

Tu as déplacé l'article cité plus haut, soit ! Fais cependant TRES attention lorsque tu déplaces un article, si cet article comporte des pages qui lui sont liées, tu DOIS également recréer les liens dans les pages liées.

Je travaille actuellement à la traduction de tous les articles de la Liste des vice-rois de Nouvelle-Espagne. Ton intervention intempestive, me contraint à modifier tes modifications qui me cassent la baraque, pas bien grave, fais juste attention lorsque tu changes un titre, c'est une procédure risquée. Ces articles ont des liens vers d'autres langues (anglais, espagnol, portugais,...), il est important de conserver les titres.

Cordialement. PhilFree 19 août 2006 à 11:53 (CEST)

Même chose. Mon "intervention intempestive" correspondait à la norme wiki, utilisant les dates. J'ai renommé Luis de Velasco (fils) en Luis de Velasco (1534-1617), ce qui correspond à un usage plus établi sur le wiki... S'il y en avait 36, des Luis de Velasco, tu mettrais (petit-fils), (arrière-petit-fils), etc ?. J'aurais plutôt tendance à privilégier la page d'homonymie à celle sur l'un des deux en particulier (pourquoi mettre le père en avant par rapport au fils ?), mais je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition... -Ash - (ᚫ) 26 août 2006 à 10:26 (CEST)

[modifier] Luis de Velasco

Bonjour et un grand merci !

J'ai vu que tu as pris le temps de corriger ma traduction susmentionnée. Si tu as encore un peu de temps libre, je suis en train de traduire les articles concernant tous les vice-rois de Nouvelle-Espagne et j'aurais grand besoin de quelques relecteurs.

Cordialement. PhilFree 2 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

No problemo ! Je connais ce souci quand on a la tête dans une traduction. Je suis d'ailleurs arrivé sur cet article par la traduction d'un article sur Olivier van Noort, navigateur hollandais qui a fait quelques misères à LdV. N'hésite donc pas à m'indiquer juste le nom de l'article dans ma page de discussion au cas où j'oublie d'aller faire un tour sur la Nouvelle-Espagne. TCY | ±Θ± 2 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

Salut, C'est encore moi, merci de tes relectures ! J'ai juste constaté que tu as corrigé atterri par pris pied, or atterrir est bien le terme de marine qui signifie toucher terre. Cordialement. PhilFree 2 septembre 2006 à 17:49 (CEST)

Effectivement, je connaissais son acception maritime qui est d'ailleurs la première utilisation de ce verbe, l'aéronautique lui ayant emprunté par analogie. En fait c'est en corrigeant une coquille sur le verbe (un seul r, mais qui là aussi est sa première orthographe !) puis en relisant le texte, j'ai trouvé que cela sonnait un peu curieusement avec une structure de phrase assez moderne. Mais ce n'est qu'une appréciation subjective et sans doute peu poétique de ma part. Faut il préferer ""Mais les trains et les camions qui roulent, les avions qui atterrissent et les navires qui abordent..." des mémoires de de Gaulle ou "Nous amarrâmes au quai du port. Je dormis à bord et n'atterris que le lendemain" de celles de Chateaubriand ?  ;-) TCY 3 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Codex Mendoza

Bonjour Phil,

Je suis désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt. La bibliographie est celle de l'article Codex indigènes du Mexique central plus un ouvrage de D. Carrasco, "City of Sacrifice" que je devrais ajouter. J'avoue que j'écris lentement et dans la douleur, et que je n'en suis qu'à l'interprétation de la première page du codex. Je suis embarrassé parce que tes ajouts vont me poser des problèmes de cohérence de texte. J'ai consulté l'auteur de ta source, qui semble être plus intéréssé par les problèmes d'«hégémonies» que par les Aztèques. J'avoue par ailleurs ne pas savoir ce qu'est un testimonio. La phrase « Nos connaissances de l'Amérique pré-colombienne sont l'otage de ceux qui furent à la meilleure place pour se prétendre leurs représentants légitimes, et qui avaient également tout à gagner de la perpétuation des hiérarchies pré-existantes.» m'a paru particulièrement obscure. Par ailleurs, ce n'est pas rien de remplacer le Dr Spock par Mein Kampf ! C'est d'ailleurs, me semble-t-il, un jugement anachronique, en ce sens que les Européens du XVIe siècle auraient sans doute trouvé ce type d'éducation tout à fait convenable. Par ailleurs, la partie consacrée à la vie quotidienne contient plein d'autres sujets, comme les marchands, l'adultère... Qu'en penses-tu ? PS Il existe un bon ouvrage récent qui s'appelle «Histoire du Nouveau Monde» chez Fayard, et qui contient des détails que je n'ai pas trouvés ailleurs sur la jeunesse de ce brave Antonio. Si cela t'intéresse... Cordialement, Michel wal 14 septembre 2006 à 22:05 (CEST)

Salut Michel,

Pas de problème pour ce que j'ai écrit, tu peux l'effacer et le remplacer, c'était là en attendant un véritable article pour faire un peu moins chiche. Quand à la phrase: Nos connaissances de l'Amérique pré-colombienne sont l'otage de ceux qui furent à la meilleure place pour se prétendre leurs représentants légitimes, et qui avaient également tout à gagner de la perpétuation des hiérarchies pré-existantes, elle signifie en termes choisis que les historiens ne sont pas impartiaux et qu'ils écrivent l'histoire, plus souvent pour plaire à leur gouvernement que pour éduquer les masses. Cordialement PhilFree 15 septembre 2006 à 07:40 (CEST)

[modifier] Bataille de Calderon

Salut,

Mes sources sont "le Nouveau Larousse Illustrée; Dictionnaire Universel encyclopédique, publié sous la direction de Claude Augé, deuxieme tome ( de Belloc à Ch), édition année 1900"

Je ne suis pas sur qu'il soit encore en vente, on a cette encoclopédie (en 7 volumes) depuis plus d'un siecle dans la famille...

Cordialement

Paris75000 28 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

Oui, merci, j'ai d'ailleurs crée le lien de Claude Augé car il avait deja un article le concernant sur WP, Paris75000 28 septembre 2006 à 10:33 (CEST)

[modifier] Gabriel Valencia

Hi Phil,

I posted this on the talk page for the list of Mexican presidents on the English Wikipedia. I would be interested in your comments.

--Rbraunwa 30 septembre 2006 à 22:37 (CEST)

I just finished the article on en:Gabriel Valencia. I am now moderately in favor of including him on the list of Mexican presidents. In favor, because there was a formal transfer of power from a constitutional president to him, and he is listed here as a "constitutional" president himself. Moderately, because he occupied the position for such a brief period, because he held it on an interim basis and was never intended to exercise power, because it was part of a coup and not really a constitutional transfer, and because he is not listed in a majority of lists of Mexican presidents. However, he is listed in quite a few.

The list of Mexican presidents has many problems. For this period at least nearly all the dates disagree with the dates in my Mexican sources. However, my sources don't always agree with each other, so it would be a major project to go through, compare the list and the sources, and make decisions about what dates were most likely to be correct. Perhaps someone has already done this, but I doubt it. Not only are many dates questionable, but some transfers of power are completely omitted, usually when they were for short terms or perhaps when they were nominal rather than real transfers. All that needs to be looked into. And when the number of transfers of power is not agreed on, the ordinals are useless. Worse then useless, they are false and misleading.

I might be able to take on this project, but I can't do it immediately. Right now I am traveling and away from some of my best reference material.

It would make sense in the interim to remove the ordinals entirely and to indicate somehow that the transition dates are provisional. The easiest way to do that would just be to state it in the introduction of the article. Another option would be to remove the days, leaving just the months and years. Even some of the months are in dispute, but omitting the days would indicate a lack of precision, and would be sufficient I think for the time being.

I would like to hear other comments.

--Rbraunwa 20:20, 30 September 2006 (UTC)

I should have known you'd already written on him! --Rbraunwa 30 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Wikimapia

Bonjour Phil,

tu m'a fait découvrir cet outil extraordinaire! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

Je n'ai pas encore essayé le modèle, j'y penserai. Seulement ajouté des cadres sur une carte (GE) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 octobre 2006 à 17:26 (CEST)

ç'a y est, j'ai essayé le modèle : fonctionne sans difficultés, merci Phil -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 octobre 2006 à 17:50 (CEST)

[modifier] Listes célèbres posthumes

Et par hasard, il n'existe pas un moyen de fouiller dans la poubelle pour récupérer une ancienne version, au moins à titre perso ? Paskalo 3 octobre 2006 à 10:50 (CEST)

Je n'en sais rien, peut-être un administrateur peut-il te renseigner. PhilFree 3 octobre 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Modèle:Viticulture pouintant vers Viticulture en Suisse

J'ai reverté 2 fois une modification essayant d'ajouter Viticulture en suisse sur le modele. Il n'y a aucune raison d'ajouter particulierement ce lien alors que le modele est utilisé pour les vins de tout les pays. Pourquoi parle tu de frnaco-centrage du modele ? Tieum512 8 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

Parce que la presque totalité des articles ne parlent que de la viticulture française. PhilFree 8 octobre 2006 à 15:33 (CEST)

c'est alors ces articles qu'il faut modifier, mais la, le modele est suisso-centré. il est absolument hors de question de garder un modele suisso-centré, (autant que franco-centré, j'avais de la meme maniere enlevé les liens vers viticulture en france). Tieum512 8 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

Alors ne t'en fait pas, je vai virer TOUS les modèles Viticulture des articles qui concernent la Suisse et créer un modèle Viticulture Suisse. PhilFree 8 octobre 2006 à 17:03 (CEST)

Et modifier les articles Vin - Œnologie - Glossaire de la viticulture - Terroir - Vignoble - Histoire de la vigne et du vin - Bibliographie de la vigne et du vin - Viticulture par pays - Cépage - Liste des cépages du monde - Cépages par type de vin - Cépages par climat pour qu'il reflete la viticulture suisse, ca ne te semble pas une attitude plus constructive ? Tieum512 8 octobre 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] Fort Saint-Louis

tu fais bien de me prévenir que tu n'avais pas fini, j'allais le modifier. Archeos ¿∞? 9 octobre 2006 à 00:20 (CEST)

sur et certain :

• dans saint Louis, saint est un adjectif qui qualifie le personnage : voir saint Louis ;
• dans Saint-Louis, saint est une partie du nom propre désignant un lieu ou un bâtiment sacré, qui prend une majuscule, et n’en est pas détachable (ce n’est pas l’église de Louis) : voir Saint-Louis et surtout là et un peu plus bas. Et pour plus de détails, voir avec nos typographes professionnels, dont Céréales Killer. Archeos ¿∞? 9 octobre 2006 à 00:47 (CEST)

[modifier] José de Gálvez

Excuse moi d'avoir marché sur tes plates-bandes pour cet article....Apparemment cela ne t'a pas plu. Pour la famille Gálvez, je pense qu'il serait préférable d'ajouter "y Gallardo" pour retrouver les affiliations. Nous avons le même problème avec les dynasties Allemandes. J'avais commencé à compléter les articles sur la famille de José de Gálvez, et à cause de cette affiliation je n'ai (y compris la recherche Wiki) pas retrouvé le doublon possible avec ton article.. Le doublon de José se trouve sur José de Gálvez y Gallardo, mais ne le supprime pas immédiatement car je le convertirai en Famille Galvez (ou Dynastie Galvez) ….As-tu une idée sur cette reconversion possible de cet article ou es-tu pour la suppression pure et simple de ce doublon. D’autres articles de la même famille existent, comme Antonio de Gálvez y Gallardo et aussi Miguel de Gálvez y Gallardo...Il faut trouver une cohérence avec cette lignée et cette affiliation. Qu'en penses-tu..?? - J’attends tes impressions....- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 octobre 2006 à 11:07 (CEST)

Si je puis me permettre...Il y a un hic sur ton article. J'avais rajouté une phrase avec l'affirmation suivante avocat de l’ambassade de France à Madrid et toi tu affirme il fut avocat à l'ambassade d'Espagne en France. J'ai recherché sur le site Espagnol l'article concerné et il est dit : le permite convertirse en abogado de la embajada de Francia en Madrid...ce qui confirme la traduction : ce qui lui permet de se convertir, avocat de l’ambassade de France à Madrid. C'est une traduction littérale et à remettre en bon Français naturellement.- Amicalement --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 octobre 2006 à 11:25 (CEST)

J'ai bien reçu ton message, donc tu préfères une redirection...Si tu es sur le sujet, c'est à dire sur la famille Galvez, je ne voudrais pas que l'on se télescope sur les mêmes sujets. Je ferai ou plutôt je traduirai d'autres articles. merci de ta réponse - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

La traduction Anglaise confirme bien ton affirmation. J’étais sur la traduction Espagnole donc erronée. Avec mes excuses - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

[modifier] Guerre franco-allemande de 1870

La succession ne posait pas problème. Français et allemands se sont même accordés. Mais Bismark et les français (les impériaux et les républicains pour des raisons opposés) ont créé de toute pièce une polémique, un scandale à partir de cette dépêche pour provoquer la guerre. Il faut distinguer le contexte (successoin) du casus belli proprement dit (la dépêche). My 2 cents ThierryVignaud 9 octobre 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Bataille de Huamantla

Bonjour,

Bien reçu ton message; no problemo,cependant j'ai rétabli le Multi bandeau portail que tu avais supprimé (j'imagine dans l'enthousiasme du nettoyage!) avec les catégories redondantes. Bien amicalement Barbe-Noire 10 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

[modifier] WikiLove ?

"il ne sait même pas lire et il veut supprimer des articles ! ! ! PhilFree 12 octobre 2006 à 20:37 (CEST)"

Bof. M'empêchera pas de dormir, hein, mais bof. --bsm15 13 octobre 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] état --> État

Bonjour. Juste pour te signaler que les titres comme Catégorie:Ville de l'état de Puebla sont erronés : État prend toujours une majuscule en français dans cette acception. C'est pourquoi j'ai recatégorisé en Catégorie:Ville de l'État de Puebla et m'apprête à en faire autant avec les catégories comparables. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2006 à 15:13 (CEST)

[modifier] Une vérité qui dérange

Bonjour,

Je suis lancé dans un travail plutôt original, consistant à recenser précisément les infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais aussi des informations contenues dans Wikipédia dans un second temps.

Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. La première chose est donc de la voir, puis de repasser sur la page.

Au premier visionnage, je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter. La trame générale fut écrite, toutefois.

Rendez-vous sur

Discuter:Une vérité qui dérange

pour connaître ma démarche.

Au second visionnage, j'ai pris des notes (c'est bien la première fois que je retourne au ciné avec un bloc notes !)

J'ai repositionné les pages :

Un bandeau signale l'avancement dans la rédaction. Bien entendu c'est une invitation à poursuivre, relire, corriger, comme tu le souhaites !

---

Premier appel : Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Second appel : 17 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] PàS

Wikipédia:Pages à supprimer/Discuter:Une vérité qui dérange

--Powermonger^palabrer 19 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Politesse

Bonjour,
Je relaie la politesse dont on me fait la qualité. Aucune publication encore dans l'article, mais manifestement ce n'est pas encore assez — il faudrait se taire complètement. Je rappelle que ma manière de progresser, certes anticonformiste, m'a permis de ramener de la matière au sujet :

• un exemple : découverte puis le téléchargement du graphique exact dans la conférence. Ce genre d'action fera progresser l'encyclopédie (mais dans mon "second temps").

Seulement, pour parvenir à ces rapprochements, il faut du temps, de la sérénité et de la résolution.

Il est manifeste, en revanche, que je progresse lentement. Face à la technologie wiki : "rapidité" (à la méprise, manifestement), le processus

Vous ne savez pas encore vers quelle forme dans l'encyclopédie ce travail va mener. Moi non plus, je n'ai pas d'agenda. Cependant, les opposants se braquant, je ne vais pas tarder à en avoir un : cela ne saurait d'arrêter là. Je pense que la personne en face est aussi au faît que moi des procédures dans Wikipédia, et peut aussi mobiliser son équipe de confiance.

Je pensais que son incompréhension pouvait être due à un exposé mal dit de mes attentes, et qu'y répondre en scindant POV en page personnelle et sous-pages pour éviter d'encombrer la page de discussion. Manifestement, cela n'a pas suffi. Mais manifestement la période utopique de Wikipédia s'est achevée avec les Dinos ; aujourd'hui existe tout un éventail répressif contrant la belle idée du "Ba", la place sur laquelle les wikipédiens peuvent se retrouver pour progresser ensemble. Mais pour cela, il faut s'être intéressé au phénomène au point de se retrouver à Francfort, lors de Wikimania, pour en avoir la moindre idée.

Également je pense que d'autres, tels que vous, ont compris mes intentions. Ce n'est pas en se braquant que les choses vont avancer, au contraire elles risquent de les stigmatiser : voir la posture dudit SpinyNorman dans la talk page, archive 1 de l'interwiki. Lui aussi a voulu tout arrêter dans l'article, puisqu'il n'était pas d'accord avec le propos du film dont l'article traité.

On pourra rétorquer que cela n'a rien à voir, mais les gens révèlent rarement quelles sont leurs intentions réelles dans la vie courante. Ici aussi, sur un sujet aussi polémique que l'interprétation du réchauffement climatique.

Accusation plutôt forte, peut-être infondée concernant la posture de celui qui a lancé la calomnie, mais j'exprime ce doute.

Je vous laisse trancher, bien sûr. C'est comme cela que cela marche, d'après mes observations. Pour ma part, je trouve que voter serai entrer dans son jeu, et que sa demande est irrecevable : il a juste peur des implications que peuvent avoir ce travail <travail et investissement considérable, pour moi>, dans Wikipédia.

En conclusion je prends donc le parti d'ignorer la calomnie et laisse statuer la communauté. Vous aurez cependant la correction de m'informer du résultat du vote, pour que je puisse faire un backup. Parce que je ne vais pas pour autant cesser de progresser sur ces pages, j'ai trop vu le mode "juridique" agir en blocage pour { b } pour empêcher les contributions de { a } lorsqu'elles dérangent les convictions profondes de { b }.

J'arrête là, ce serait contre l'objectif : réagissez.

Cordialement,

Lil | * * * * * 19 octobre 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Yorktown

À la suite de votre message: Salut,

J'ai mis réf. nécessaire dans ton ajout Les Canadiens français à la bataille de Yorktown.

As-tu des sources littéraires concernant ce point ou est-ce une opinion personnelle ?

Si tu as des sources, merci de les ajouter en bas de page sous Sources.

Et vive le Québec libre !

Cordialement. PhilFree 19 octobre 2006 à 09:55 (CEST)

Ces infos étaient dans l'article Histoire du Québec où, évidemment, ils n'ont pas leur place (ni leurs sources, d'ailleurs...) J'ai vérifié et les sources coroborent. Hier, cependant, ma priorité était de "nettoyé" l'histoire du Québec. J'ajusterai cette section sur Yorktown. Merci! Pagir 19 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Merci

Bonjour. Je voulais juste vous remercier pour vos articles sur les présidents mexicains. Ils sont en effet plus consistants que mes ébauches sur le wiki en anglais. Encore merci pour ta participation aux articles concernant le Mexique. Bon weekend.--youssef 20 octobre 2006 à 15:24 (CEST), peu présent sur wiki en raison de son boulot.

[modifier] Personnalité liée à l'indépendance du Mexique

Qu'en penses-tu pour Morelos ? On pourrait regrouper d'autres personnes.--Poulsen 22 octobre 2006 à 23:44 (CEST)

Cette discution a eu pour mérite de faire avancer cette catégorie plus spécifique au projet, en ce sens que cette catégorie nous fait au moins apprendre des choses (et un lien vers la page en langue espagnole nous permet de visualiser les articles encore à créer). Je ne pense pas qu'elle sera refutée car elle cerne les choses de manière encyclopédique - Compliments--Poulsen 23 octobre 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Infobox Ville des USA

Bonjour, félicitations pour ce modèle, désormais beaucoup plus clair. Juste une petite chose : je serai partisan d'utiliser une syntaxe plus francophone et moins américaine, à savoir "Ville (État)" et non "Ville, État", cette dernière forme étant anglophone et pouvant porter à confusion pour les utilisateurs francophones. Encore merci, --Arnaudh 24 octobre 2006 à 04:32 (CEST)

Merci pour ton message, j'ai fait la modification, il est facile de revenir en arrière au cas ou.

Personnellement je ne suis pas très favorable à une francisation à tout crin. La traduction systématique fait perdre beaucoup au niveau des sentiments nationaux ou régionaux de la population locale.

Mettre l'état entre parenthèses pour les États-Unis est contraire à la pensée et aux sentiments d'une majorité d'américains qui sont d'abord citoyen d'un état et souvent fiers à l'excès (cas des texans par exemple). N'oublions pas que la guerre de sécession ne date même pas de 150 ans.

La présentation américaine: ville, état refléte un état d'esprit, mais cela est sans doute un peu subtil lorsqu'on s'adresse à de victimes du centralisme napoléonien.

Bonne journée, cordialement. PhilFree 24 octobre 2006 à 08:51 (CEST)

Merci, Phil. En fait, je vis en Californie depuis 7 ans, donc je ne suis pas vraiment une "victime du centralisme napoléonien". La virgule et le nom de l'État suivant le nom de la localité est une convention typographique plus qu'une caractéristique culturelle, puisque les Américains l'utilisent également pour les villes étrangères ("Paris, France"). Cette convention n'est pas toujours comprise par tout le monde, et les parenthèses reflètent davantage les conventions francophones et la syntaxe du Wikipédia francophone pour les noms de ville.

Encore merci pour ce changement, j'aime beaucoup ce modèle. --Arnaudh 24 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

[modifier] Modifs USA etc.

Bonjour
Je ne comprends pas certaines modifs ou retours, certaines orientations, certaines formulations.
En vrac:

• Pourquoi créer une sous-catégorie pour n'y mettre que l'article donnant le nom à cette sous-catégorie (catégories [Catégorie:Comté d'Alexander] et [Catégorie:Comté d'Alamance] par exemple)?
• Quelle est la norme pour les villes Saint quelque chose? J'ai trouvé Saint-XXX, Saint XXX et St. XXX (par exemple). J'ai essayé d'homogénéiser et généraliser à Saint XXX, mais ça a été modifié pour certains (je précise que tout ceci ne concerne que des liens rouges)
• Comment écrit-on les chiffres? Selon le cas, j'écris 115000 ou 115 000, mais on m'a corrigé en 115'000, qui ne correspond à aucune formulation francophone que je connais...

Puzzled
Sxilderik 30 octobre 2006 à 02:28 (CET)

[modifier] Artistes mexicains

Merci d'avoir créé les articles "Elena Garro" et "David Alfaro Siqueiros" ! Je ne m'attendais pas à une réaction aussi rapide ! Je vais essayer de m'y mettre aussi. Surréalatino 31 octobre 2006 à 17:16 (CET)

Pas de quoi, ce ne sont que des ébauches. PhilFree 31 octobre 2006 à 18:11 (CET)

[modifier] Boston

Bonjour, l'article Boston est proposé comme article de qualité : n'hésite pas à l'améliorer et à donner ton avis. Urban 1 novembre 2006 à 08:07 (CET)

[modifier] Modèle commune suisse

Petite question pourquoi le nouveau modèle ne suit pas la convention de couleur sur wikipédia pour les info box sur les communes? greatpatton 1 novembre 2006 à 08:50 (CET)

Et bien il y a un projet d'unification des codes couleurs. Je suis d'accord que ce vert n'est pas super sexy.... mais bon. Je pense que si tu veux tenter une modification il faut aller sur le projet geographie/infobox afin de proposer un nouveau code couleur. a+ greatpatton 1 novembre 2006 à 10:49 (CET)

[modifier] Help !

Salut,

Peux-tu stp jeter un œil ici et lever le doute concernant les accusations dont je suis la cible. Merci. Cordialement. SalomonCeb (d) 11 mars 2008 à 20:38 (CET)

Salut, comment puis je t'aider? PhilFree (d) 13 mars 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2008

On parle de toi et/ou de SalomonCeb sur le Bistro. Tu peux venir y donner une explication. Tieum512 BlaBla 13 mars 2008 à 14:13 (CET)

Bonjour. Je suis prêts à discuter de cela selon le moyen que tu souhaites : page de discussion, mail, ou tel. Amha nous habitons dans le même pays et à peu de distance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2008 à 14:26 (CET)

[modifier] Florence Cassez (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te prononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j  · ↵ · PàS) --pixeltoo⇪員 4 mai 2008 à 15:33 (CEST)

[modifier] Portail:Mexique/Le Saviez-Vous ?

Bonjour PhilFree, Je souhaiterais mettre en place un cadre Le Saviez Vous ? comme il existe un sur la page d'accueil. Aurais-tu un article à mettre en avant et/ou une anecdote en tête concernant le Mexique ? Cordialement. ---pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 11:17 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et Vin

Bonjour,

Ne serait-il pas tant de relancer ce projet passé à la trappe depuis le 19 juin 2007 à 22 h 05 car « hors sujet » ? Je pense qu’il existe assez de wikipédiens amateur de vins sinon oenophile pour faire du bon travail. Quant à moi, je suis prêt à m’y investir si cet appel reçoit un écho favorable JPS68 (d) 11 mai 2008 à 15:23 (CEST)