Discussion Utilisateur:Serein/04

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Historiens 2 anniversaires 3 Anniv' 4 C'est moi qui invite 5 Rapport de force 6 Merci 7 PR 8 Bain de siège 9 ? 10 citations 11 Paix 12 Journée du 10 août 1792 12.1 Hypocondrie 12.2 Terminé 12.3 Grand merci 13 Les questions arrivent 14 Wikipédia:Demander un article/Histoire 15 Repaix 16 Michel Kaplan 17 Je sais... 18 Merci (encore et toujours!) 19 Page de vote 20 Pour ma marraine 21 Ballet de cour 22 [2] 23 Candidature 24 Re: Question existentielle... 25 La mégère... 26 accueil pour experts 27 Étienne Marcel 28 Merci 29 Tchin 30 Que diable ? 31 Passe-moi la rhubarbe... 32 Merci pour l'info... 33 Balai 34 Haute-Loire 35 photo 36 Bloub bloub 37 Glou glou 38 Juste une question... 39 Rions un peu 40 Merci... 41 Toi, ou moi, ou nous 42 SI 43 Merci 44 Vandalisme sur Global Positioning System 45 Ein, ma sœur ein... 46 Agathe de Stakhanov 47 Soit calme Fantasio ! 48 « butor » 49 Coucou ! 50 Je m'interrogeais... 51 Ca va 52 HC 53 A.de R. 54 Trop nyme ou pas trop ? 55 Je t'ai piqué ton job... 56 PR30 57 Xavier Dunezat 58 Y bout ! 59 Je suis content pour toi 60 Je viens boire pour oublier 61 Puissent mille pétales de roses adoucir tes pas sur le chemin épineux qui s'ouvre devant ton abnégation 62 vote 63 Bière 64 Royaume d'Araucanie et de Patagonie 65 Mais de rien 66 Histoire de chapeau 67 Admin 68 Youpi 69 +1 70 Oooooooh! 71 une chronologie encyclopédique 72 Le roi de la lèche 73 Hall B sans nostalgie 74 Rogntudju ! Et bien si ! 75 Montcuq 76 Lourd, lourd, lourd... 77 Tes impressions ? 78 Félicitations (*2) 79 Ficelles de caleçon... 80 Du balai ! 81 Patagonie 81.1 Patagonie A 81.2 Patagonie B 81.3 Patagonie C 82 Discuter:André Daprey 83 !! 84 grognements et autres rouspétances 85 Vidal dépassé ? 86 Saint-Marin-Vanuatu en horse-ball 87 Je mets ca là, puisque tu peines a suivre... 88 Série 12 (SNCB) 89 Re:Bon naniversaire ! 90 mail 91 Blanchiment et suppression immédiate 92 Situations d'urgence 93 la plus mieux de wiki 94 Pétanque 95 couveuse 96 Article Speqtrum 97 Speqtrum, suite et fin. 98 Coquecigrue 99 Ménage ? 100 [6] 101 Fusions d'historiques 102 Délation 103 Parvulesco 104 Avocat 105 Merci! 106 Adieu provisoire! 107 Portail Révolution 108 Taveneaux 109 Et de 2 110 Avocat 111 Merci 112 Mircea Eliade... bébé adopté 113 Jour béni des dieux 114 Déménagement 115 Merci beaucoup ! 116 Qui tue 117 Anniversaire de ton fils 118 Avocat suite 119 Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse 120 Les P'tits potes

[modifier] Historiens

Salut Serein !
Je ne vois pas trop comment clore la discussion sur Discussion Projet:Histoire/Évaluation concernant les historiens à évaluer en importance élevée. Il n'y a pas eu de nouvel avis exprimé depuis une semaine. A mon avis, accumuler les historiens en importance élevée brouillera la notion d'"importance", engendrera de multiples contestations par rapport aux historiens classés "faible" et ne permettra pas de dégager des priorités d'écriture ou d'amélioration pour les participants au projet.
Il faudrait peut-être rayer des deux listes obtenues les historiens qui ne seront classés qu'en importance "moyenne", pour parvenir à une vingtaine de noms à peu près. C'est forcément très subjectif, mais il faut bien trancher à un moment ou à un autre.
Amicalement, Galoric 30 septembre 2007 à 12:08 (CEST)

Je ne crois qu'il existe une page qui recense les historiens en importance "moyenne" ou "élevée", il faut fouiller dans Catégorie:Article historique d'importance élevée et Catégorie:Article historique d'importance moyenne.

Pour les historiens étrangers, il existe effectivement une vraie difficulté, qui ne pourra être levée que progressivement par des spécialistes du domaine en question. Pour le XXe siècle, il faut y aller avec des pincettes, même s'il est toujours possible de réévaluer après. Mais on ne peut pas faire l'impasse sur des historiens contemporains qui ont fait progresser leur domaine d'étude, la réflexion sur l'histoire ou ouvert de nouveaux champs de la recherche. Je pense par exemple à Georges Duby, Alain Corbin, Gérard Noiriel ou même Michel Winock, qui ne se retrouvent pas dans la liste que tu as constituée. Seront-ils toujours au premier plan dans un siècle, impossible à dire, mais je les ai bien souvent croisés dans mon cursus en histoire. Je les mettrai volontiers en importance moyenne, en même temps ils collent bien aux critères de l'importance "élevée" : « Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. »

Pour tenter d'avancer, je dirais qu'on peut conserver tous les historiens que tu as listés pour l'importance "élevée", et qu'on peut voir au cas par cas quels historiens rajouter pour le XXe siècle. Galoric 30 septembre 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] anniversaires

Comme d'habitude, je parlais en parfait égoïste. Si tu savais comme je m'en veux d'avoir raté le tien... Bon, pour t'épargner du travail quotidien, mais rien qu'à toi, je te le dis : moi c'est le nine-eleven, c'est facile à se rappeler et ça me laisse un bout de temps de répit. A part ça pour le reste c'est cet après-midi, je te tiendrai au courant. Bise. Morburre 1 octobre 2007 à 12:45 (CEST)

[modifier] Anniv'

Bé non, je ne suis qu'une débutante, et pas douée en plus. La preuve : il semble que j'aie raté ton anniv'. Alors, happy birthday, et merci d'avance pour ta patience, parce que tu vas en avoir besoin. Je vais essayer de grouper les questions les plus importantes/urgentes, disons aujourd'hui. A très très bientôt. Addacat 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] C'est moi qui invite

Merci pour le café de vendredi dernier. Il m'a donné un petit coup de pouce pour refaire ma page d'utilisateur.

Cette fois c'est moi invite !

Herve1729 1 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

J'ai effectivement pu boire une bonne dose de café aujourd'hui, mais quel sommeil! Je me remets mal de mon ouiquennede. Ce soir je vais faire un groooos dodo... rv¹⁷²⁹ 1 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Tu dois te dire que je passe mon temps à râler et à me plaindre. C'est cependant presque inexact. rv¹⁷²⁹ 1 octobre 2007 à 20:08 (CEST)

[modifier] Rapport de force

Bonsoir Serein, je presente humblement mes excuses ( deuxieme fois ce soir ) mais que veux-tu, quand on a l'enthousiasme... ViZiT 1 octobre 2007 à 22:34 (CEST)

pff et c'est juste quand je me vante que je me vautre sur le lien juste avant ( le passage sur les pythies inspirees par Apollon... ) ViZiT 1 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

[modifier] Merci

Pour de ta vigilance --Zelda _♪ 1 octobre 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] PR

Bien que je sache qu'on ne se sauve pas par ses oeuvres, j'ai commencé la relecture (je continuerai demain), mais, ce que j'ai repris, c'est vraiment du détail (en tout cas sur cette première partie, qui concerne des périodes que je ne connais pas).

J'ai une véritable passion pour l'oeuvre graphique de Jean-Claude Pertuzé‎, tu ne savais pas ?

J'ai vu passer une offre d'emploi très intéressante aujourd'hui : participer à un projet de l'INSA et de la région Rhône-Alpes de numérisation et conservation des manuscrits de Tombouctou : ça te dit ? Tu aurais des enfants trilingues français-peul-wolof, c'est la classe !

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

Je ne connais hélas personne à la BU de Toulouse : désolé de ne pouvoir t'être d'une grande aide. Je me rattraperai quand je serai grand chef à la place d'un grand chef...

Je suis en train de me dire qu'il pourrait être sympa de faire une rencontre entre wikipédiens à Lyon avec les gens de Lyon et Grenoble. Peut-être pourrai-je alors voir ledit graphiste (qui est à Grenoble, je crois ?). Bises, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

Bien sûr que je t'embaucherai. Tu sais faire le café ? (quel macho ! ) Aaaah, parler jansénisme en jetant des regards noirs aux usagers venant demander un renseignement, quelle volupté ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 octobre 2007 à 23:38 (CEST)

Hem, pardon si je m'immisce, je passais par là, je trouve que vous avez de drôles de passions mais bon, chacun son truc, ça ne me regarde pas. Juste te faire une bise, Serein, je m'en vais. A demain. Morburre 1 octobre 2007 à 23:46 (CEST) Il se pourrait bien que j'aille à Lyon un de ces jours, il y a une expo sur la chromolithographie au musée de l'imprimerie

Ça n'intéresse personne (à part les happy few, of course). Morburre 2 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Bain de siège

J'ai déjà le burin en main, pour attaquer le piler de granit. Tac, Tac, tac, tac... . Si seulement Jean-Claude Pertuzé‎ avait fait ce siège, tu aurais été plus documenté !! HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 00:08 (CEST) Si seulement vous pouviez lui lâcher la grappe, à celui-là... Morburre 2 octobre 2007 à 09:34 (CEST)

J'y peux rien , je trouve ta page plus instructive que le Bistro  : ya un meilleur esprit, ça doit tenir à la tenancière. HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 14:51 (CEST)

Ouais, enfin... un peu soupe au lait, la tenancière. Elle a vite tendance à monter sur ses grands chevaux. Mais c'est pour ça qu'on l'aime. Morburre 2 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

[modifier]  ?

C'est un nouveau concept le message qui s'autodétruit au bout de 20 minutes en l'absence de réponse ? Sigo (d · c) 2 octobre 2007 à 00:29 (CEST)

Il en faudrait davantage pour me dégoûter Sigo (d · c) 2 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

Tu fais peut-être bien de me laisser tranquille, car le menace d'un Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Sigo-Serein pour harcèlement plane sur toi comme le corbeau sur un champ de bataille Sigo (d · c) 2 octobre 2007 à 02:26 (CEST)

Je me demande pour qui je vais prendre partie dans cet arbitrage... Sigo, je ne le connais pas, mais Serein m'a l'air bien asticoteuse..

Je ne vais pas trancher, je vais acheter un martinet et surveiller le premier qui bouge... La surveillante générale armée d'une trique

M'enfin, c'est quoi cette surveillante ? Une mère fouettard ? Alors que tu as un cœur gros comme ça ? Biselles à toutes les deux et Salve à Sigo. Fr.Acer ♫ Salve 2 octobre à 20:33 (CEST)

Salve aussi, frater Acer. Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 19:05 (CEST)

Qu'y puis-je si ta page de discussion est un espace communautaire ? Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] citations

Bon, je vais être gentille alors... dis-moi ma toute belle, je suis en plein dans l'article "Etats généraux" dans vikidia, et je voudrais mettre une lettre de Louis XVI en citation. Comment fait-on une "citation" ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 2 octobre 2007 à 11:28 (CEST)

[modifier] Paix

Pourquoi, on était en guerre ? Morburre 2 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

Je ne suis pas grincheux, je suis attaché à ma sérénité (ne pas chercher d'allusion cachée, c'est le mot exact. Ne sois pas réactive là-dessus) Morburre 2 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

Tu ne vas pas non plus te mettre à pleurer. Je suis pas fâché, je cache ma joie, par cette espèce de pudeur virile propre aux grands fauves solitaires... Je t'adore quand tu es réactive. Sur ce, étant trop vieux pour être chômeur et trop jeune pour être retraité, je vais, moi aussi, travailler. Morburre 2 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Journée du 10 août 1792

Merci d'essayer de faire un peu la traduction... je suis une vraie buse en anglais. Le copier-coller est "bizarre" parce qu'au début, je copiais section par section, puis j'ai tout pris et tout remis. L'évocation de la fuite à Varennes est normale, ça fait partie des causes lointaines. Tu peux te contenter de faire une traduction basique, je me charge ensuite de reformuler les choses dans un langage "historiquement correct" et de faire les liens qui vont bien. Normalement, c'est un peu mon rayon la Révolution. Je voulais juste "profiter" de l'article pour faire une base, que j'enrichirai ensuite. Merci encore, et n'hésite pas à m'appeler s'il y a des choses qui te paraissent bizarres. --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

J'ai commencé. Le style est sans doute à revoir. Ayadho 2 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

OK, merci, je m'en occupe ce soir. --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 17:38 (CEST)

Il reste deux sections. J'ai mis des notes entre crochets, quand j'ai des incertitudes. Comme tu vois, je suis un ayatollah de la NPOV et des sources. Ayadho 2 octobre 2007 à 20:43 (CEST)

Merci de ce que tu fais. J'ai un peu corrigé, mais dans l'ensemble ça va. Pour ce qui concerne le massacre des Gardes Suisses, et leur professionnalisme, ce n'est pas POV que de dire qu'ils étaient disciplinés et professionnels : c'étaient des mercenaires, au service de la monarchie française depuis Charles V (je crois), donc XIVe siècle. Leur massacre est réel, cependant je sourcerai tout cela avec des bouquins prochainement. Merci encore, j'ai un peu moins honte de cet article, maintenant --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 21:37 (CEST)

J'étais motivé . J'ai recorrigé (le Carrousel était une place ). Bah, c'était le mot « discipliné » sur lequel j'ergotais. Enfin bon. Ayadho 2 octobre 2007 à 21:48 (CEST)

<mode POV on> Un Suisse, c'est forcément discipliné, non ? <mode POV off> --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

Haha ! Ayadho 2 octobre 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Hypocondrie

Bonjour,

C'est bien « Cession » (Demise en anglais). Il y a peut-être un terme plus adéquat, mais je n'ai pas examiné le texte anglais encore.

Y a quand même un très gros problème. La « Cession de l'Assemblée nationale », cela veut dire que l'AN a été cédée.

En fait, je me demande si ce n'est pas une mauvaise traduction d'une source française en anglais, et que l'on traduise cette erreur de traduction en français depuis l'anglais. Simplement pour une hésitation entre un C et un S.

Pour mieux conserver le sens supposé de l'anglais, je verrai plutôt un « Le roi déposé par l'Assemblée nationale ». Mais je te laisse gérer et diriger cette traduction essentielle ! Bon courage ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 3 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Hop hop, je m'immisce : oui, "la déposition du roi par l'AN" pourrait aller. Ne vous battez pas non plus ! --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 11:01 (CEST)

Je pense aussi que c'est une mauvaise traduction, j'ai mis cession en attendant. Ayadho 3 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] Terminé

Il reste la relecture à faire. Ayadho 5 octobre 2007 à 15:41 (CEST)

J'ai ajouté quelques images. Ayadho 5 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Grand merci

Merci de ta traduction. Je ferai une relecture attentive dans quelques jours (là je ne suis pas chez moi), en wikifiant, améliorant etc... si besoin. En tous cas, tu m'as sorti une belle épine du pied etje t'en remercie. Fais gaffe, je suis capable de t'en demander d'autres mais tu as tout autant le droit de refuser. Cordialement, --Serein ^[blabla] 5 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Pas de quoi. Bonne continuation. Ayadho 7 octobre 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Les questions arrivent

• Ce silence n'était qu'une ruse de ma part  : fini les jours heureux, les questions vont déferler. Tout d'abord, où se trouve le "copier-coller" ? Deux : comment réussir les liens interwiki dans les nouveaux articles ? Trois : Comment se fait-il que les qq articles que j'ai créés (ex. Mario Praz, John Pope-Hennessy) ne s'affichent pas sur Google ? Quatre : comment m'inscrire dans un projet (ou portail), par ex. Histoire de l'art et Grande-Bretagne ? Le cumul est-il accepté (je suis déjà sur Cliopédia et envisage froidement une participation à "Italie") ? Faut-il l'accord des autres contributeurs ? Cinq : avais-je le droit d'ajouter 2 ou 3 mentions "portail" comme je l'ai fait ?
• J'ai posé d'autres questions à Flot, qui s'est lui aussi proposé très gentiment, pour ne pas vous surcharger tous les deux avec mes maladresses.
• Pas de problème pour BM. J'ai la plus grande admiration pour lui, mais on ne va pas s'entre-tuer sauf à propos de quelqu'un d'autre mais je crois que non. J'ai fait le pèlerinage à Port-Royal (moustiques !), alors nous sommes sur la même longueur d'onde. Addacat 2 octobre 2007 à 19:37 (CEST)
• PS : aaah, j'oubliais les "images" et les mystères de Wikicommons. Tu vois, ta gentillesse va te perdre !

[modifier] Wikipédia:Demander un article/Histoire

Salut, je ne sais pas si tu as cette page dans ta liste de suivi, mais j'ai décidé depuis peu d'en assurer la maintenance. J'ai posté un message sur la page de discussion pour tenter d'en améliorer le traitement, car ça me semblait assez brouillon jusque-là. J'ai également besoin de ton avis concernant les articles traités, refusés ou déjà créés sous un autre nom : faudrait-il en garder la trace en les rayant et en expliquant leur retrait de la liste, ou bien les supprimer tout simplement ? J'ai regardé rapidement dans les autres domaines, il n'y a pas d'uniformité dans le domaine. J'hésite à laisser un message sur le Bistro à ce propos. Galoric 2 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

Oups, j'ai déjà supprimé plusieurs entrées, sans en donner les raisons... Promis à partir de maintenant je les raye en expliquant pourquoi. J'ai entamé une réorganisation depuis peu, notamment en allant chercher des infos minimales pour certaines entrées sur en:. Dans les "Généralités", j'ai ajouté la majeure partie des articles, peut-être certains ne sont pas pertinents... Pour l'histoire sociale, ta langue a dû fourcher, car l'article existe déjà (je suis responsable d'un article du même genre : histoire intellectuelle). Après, si tu veux agrandir la liste, libre à toi ! Galoric 2 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Je me débrouille un peu en anglais donc je peux aller chercher des infos, mais je n'ai pas le coeur à traduire à tour de bras. Sur l'histoire des États-Unis je suis entièrement d'accord avec toi, il y a une sorte de « dérive » qui consiste à s'inspirer excessivement de wikipédia en:, ce qui entraîne un déséquilibre dans les articles demandés à la création. Je te laisse demander à Cédric Boissière, au moins qu'il y jette son œil d'expert... Pour le reste, je propose de se fixer une priorité sur les articles "généraux". Bonne soirée, Galoric 2 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Bonsoir,

Et voilà, encore repéré. « Histoire de Paris » dans Paris, Histoire de la Crète, Histoire de la Bulgarie, argh. En fait, non, ça ne me dérange pas. C'est mon boulot, ma vocation, ma joie, mon bonheur. Je suis fait pour ça, surtout. Wiki est un vrai complément de mon travail d'historien à la fac. J'y prends plus de plaisir aussi. C'est donc avec joie, bonheur et félicité que je jetterai (c'est déjà fait) un œil à cette page (elle est déjà en suivi). Et j'ébaucherai deux-trois trucs. Mais, comme je le disais à Clicsouris : « c'est le début du semestre et j'ai un peu de boulot (euphémisme), plus administratif encore que scientifique. J'ai aussi des journées chargées en terme d'heures en amphi. » Je ne promets pas une efficacité remarquable dans les jours qui viennent. Sans compter Histoire des Cyclades à finaliser avant le vote AdQ et Massacre de Chios à amener au niveau de Siège de Missolonghi. Ah oui, mon cours d'histoire politique de la France au XXe . Merci d'avoir pensé à moi. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 octobre 2007 à 22:51 (CEST)

[modifier] Repaix

Est-ce que tu m'es toujours fâchée d'avec moi ? Morburre 2 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

Oui, c'est tout moi, ça... J'ai refait ma page de Morburre

<modeste>Oooh c'est rien, faut encore travailler</modeste>Morburre 2 octobre 2007 à 23:49 (CEST)Tiens, j'ai le béret qui devient trop petit

...derrière ses grandes défenses. Morburre 3 octobre 2007 à 10:02 (CEST)

[modifier] Michel Kaplan

... est-il né en 1923 ou 1946 ? On se pose la question sur l'article ;). Bonne journée. Alamandar ^{Dico ?} 3 octobre 2007 à 15:34 (CEST)

Je suis bien Michel Kaplan, professeur à Paris I.

[modifier] Je sais...

C'est quand tu le jugeras bon, mais il faut aussi savoir reconnaître le bon moment : il y a en déjà 4 aujourd'hui, tous des mecs. Allez, lance-toi. Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

C'est un essai : il m'arrive de plus en plus souvent d'avoir besoin de ces outils et d'être coincé (ça me saoûle de passer par les pages de demande de renommage, de SI, etc.). Après, je ne sais pas si ça passera ou pas : c'est aussi un bon test pour savoir où on en est vis-à-vis de la communauté. Mais quand même, les deux ou trois personnes avec qui j'ai eu des discussions longues et difficiles, c'a tjs été des gens bloqués peu après ou des gens qui se disputaient avec tous ceux avec qui ils parlaient.... En tout cas, je plussoie Moez : si la janséniste ne se présente pas, la « fille de l'Oracle » doit le faire ! Plus il y aura d'admin (compétents et motivés) et mieux ce sera pour tout le monde. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

C'est pas moi qui le dit, mais je pensais fixer une wiki-rencontre fin octobre, ce serait bien d'avoir une élection à fêter...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 18:17 (CEST)

Moi aussi je pense que tu devrais te présenter ! et à mon avis, tu auras plus de  Pour que de  Contre, largement ! ... mais tu fais comme tu veux et surtout comme tu peux... ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 3 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

[modifier] Merci (encore et toujours!)

Merci pour ton petit message de soutien! Et bon courage pour ton chômage! Bises (me voilà familier dis-donc!) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 3 octobre 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Page de vote

Elle est où la page de vote, pour que je vote ? ELLE EST OU ???? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 3 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

J'ai fait mon devoir. Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 21:56 (CEST)

Va falloir se tenir à carreau. Quand elle sera élue, on aura intérêt à pas la brancher, sinon les sanctions vont tomber. Morburre 3 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Comme [1] lui, par exemple ? Attention, il y a béret et béret. Ne dis rien, ils vont encore dire que je suis le chouchou à la chef. Morburre 3 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Ah, je suis obligé d'être gentil avec toi alors ? Bon... Morburre 3 octobre 2007 à 23:04 (CEST)

Je n'avais pas pensé à ça. Heureusement qu'il y a Wikipédia:Administrateur/Problème#Serein. Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

Oui, je viens de rentrer et de voir ça. Si on peut être élus les deux en même temps, c'est la fête ! Mais tu as beaucoup plus de chances que moi que ça passe. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Pour ma marraine

• Docilement, j'ai voté pour ma marraine, pour ne pas me faire attraper quand après je ferai une bêtise, et puis pour pas qu'elle dise que je suis méchante, surtout qu'elle utilise un ordi à pomme comme moi et qu'elle me donne plein de bons conseils et qu'elle s'inquiète de voir si j'ai bien compris tout ce qu'elle me dit. Addacat 4 octobre 2007 à 00:25 (CEST)

Oui, super, notamment pour les wikiliens multilingues. Je me suis infiltrée sur WP (en) et (it), histoire de faire des liens dans l'autre sens. Et j'ai un peu trafiqué pour m'inscrire ici et là. Pour les photos (juste utiliser le fonds WP), pas d'urgence. Ce soir, avec cette élection de type plébiscite, ne pensons qu'à ton triomphe ! Addacat 4 octobre 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] Ballet de cour

Merci, merci... J'y pense. En attendant, j'ai fait mon devoir, j'aurais trop eu peur que tu prennes la mouche, susceptible comme tu es, si je n'avais pas approuvé ta candidature . HaguardDuNord 4 octobre 2007 à 00:49 (CEST)

On a le droit de porter plainte contre un admin pour harcèlement ? HaguardDuNord 4 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

Oui, mais c'est un autre admin qui traite la demande, alors d'ici à ce qu'elle s'égare... Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

[modifier] [2]

Merci de veiller sur mes sujets de prédilection. Sigo (d · c) 4 octobre 2007 à 02:18 (CEST)

Idem. Sigo (d · c) 4 octobre 2007 à 02:20 (CEST)

[modifier] Candidature

Il est vrai que c'est ce qui m'effraye un peu: les critiques.. Il s'agit parfois d'un véritable tribunal, chaque contrib est examinée a la lettre.. D'où l'interêt pour moi de demander sur le bistro. En fait je suis très conscient d'être encore un peu jeune, mais j'espérais "surfer" sur la vague de la journée des admins . Je ne sais pas encore ce que je vais faire, j'attends encore quelques réactions sur le bistro avant de lancer une proposition ou de reporter à quelques mois. En tout cas je vous remercie pour vos conseils, et vous souhaites bon courage pour votre candidature (Il me semble que j'ai voté il y a peu.. je ne m'en rappelle plus je ne vote pas souvent dans les candidatures ça demande pas mal de boulot si on veut faire quelque chose de sérieux.. ) Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 4 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

[OK pour le tutoiement] En fait, j'utiliserai les outils admin dans le controle des RC et le vandalisme, un travail que je fais depuis pas mal de temps notamment avec LiveRC, mais il est vrai que l'on arrive vite à cours d'arguments contre un IP énervé.. Enfin bref je pense que je vais encore attendre un peu.. Rendez-vous vers janvier .. d'ici là j'espère que tu sera élu :-) Adrille - respondeu'm ! 4 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

Alors là je suis vraiment desolé, mais en tant que petit lycéen que je suis, je ne peux pas (et ne pourrai jamais) tutoyer une prof ... Mais bon, si ça peux vous te faire plaisir (râa c'est dur ^^) je vais faire un effort... Adrille - respondeu'm ! 5 octobre 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Re: Question existentielle...

Une fenotte, c'est comme un gone, mais en fille ! J'avais cru comprendre que tu habitais à Lyon, mais je me suis peut être trompé, et je m'en excuse si c'est effectivement le cas). Rien à voir donc avec mon village d'origine... Blue02 4 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

J'ai corrigé la page de vote en conséquence. Blue02 4 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

Rhalala ! ces gens qui ne savent pas lire les pages de discussion quand elles leur sont pas adressé... Je ne comprends pas, moi. - En passant par là...

[modifier] La mégère...

Élections : la mégère a pris ses voix. Morburre 4 octobre 2007 à 17:34 (CEST) Après un tel effort, je vais me coucher

Oui, d'accord, c'est assez costaud. Lire : la mégère a pris voix ses. J'ai très honte. J'y retourne. Laisse tomber.

C'est méritoire, vu les circonstances. Tiens bon. Morburre 4 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Moi je trouve ça excellent !! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 4 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] accueil pour experts

Salut Poppy, je vois que tu es en train de "monter" un truc, je vois bien pourquoi. Tu veux qu'on s'inscrive (le "on" c'est moi pour l'instant) pour accueillir spécifiquement les universitaires ? Si tu as besoin de moi, pas de problèmes. Même si je persiste à penser que le problème avec Pierre Aubé est dû à son caractère (je n'ai eu aucun problème avec Michel Kaplan, et il y a plusieurs autres universitaires ici, ne serait-ce que Cédric Boissière (d · c · b), que j'ai eu comme prof à il y a bien longtemps à la fac). Bref, c'est clair qu'il faut y aller avec des gants, donc si tu veux une "historienne", je suis là. Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 22:25 (CEST)

Bien sûr que tu peux t'inscrire. Pour Pierre Aubé, je pense qu'on ne saura jamais. Ca commence à faire beaucoup d'experts que l'on perd bêtement. Il est vrai que certains ont un caractère bien trempé et que l'atmosphère égalitariste ne sied pas à leur contribution. Néanmoins, je me demande si bien accueillis et en leur expliquant bien le fonctionnement de wikipédia, nous n'arriverons pas à en convaincre davantage de participer. Nous verrons :). PoppyYou're welcome 4 octobre 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] Étienne Marcel

Salut. Avec Roucas nous avons bien remanié et sourcé l'article Étienne Marcel, qui commence à atteindre un niveau intéressant. Je compte le proposer en bon article, mais une relecture par des yeux extérieurs s'impose. Cordialement Cyberprout 5 octobre 2007 à 00:27 (CEST).

[modifier] Merci

Pour tes compliments et ton message d'anniversaire . Amicalement, huster [m'écrire] 5 octobre 2007 à 08:10 (CEST)

[modifier] Tchin

Pour les cent premiers...
Joie que je partage, sluuuuuuuuuurp Morburre 5 octobre 2007 à 12:29 (CEST)

[modifier] Que diable ?

Oh là, Serein, ne t'en fais pas : je sais bien que tu es parfaitement capable de te défendre tout seul. Je n'ai réagi qu'à quelque chose qui me choquait.

Quant à savoir où commence et où s'arrête mon humour, ma foi si vraiment tu le veux, continue à lire nos PDD... rv¹⁷²⁹ 6 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

[modifier] Passe-moi la rhubarbe...

Bonjour, si tu n'as rien de spécial à faire, tu peux aller donner ton avis sur Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Négation_(linguistique). A défaut, je me verrais dans la désagréable obligation de vandaliser ta page utilisateur... Félix Potuit 6 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Merci pour l'info...

... concernant GaAs et son arbitrage - et tu n'as pas à être désolée ! Je suis contente qu'il t'ait fait part de son intention, au moins comme ça on connait son choix. Salutations, Moumine 6 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] Balai

Zut, je pensais pas que tu serais déjà rentrée. Et c'est pas du vandalisme, c'est du droit de réponse (détail à venir). Sinon, ça va ? Morburre 7 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

à lire plus tard, à tête reposée, si t'as rien d'autre à faire. Quand je lis toulousaing, moi j'entends toulousaingue, ça ne fait pas de différence pour les gens qui parlent pointu, donc pour expliquer toulousaingue ça sonne comme toulousaingueux pour moi, et quand je lis toulousaingueux je prononce toulousaingueuss, cqfd, donc faut pas me chercher à propos d'accent que je n'ai pas, parce que c'est les autres qu'ont l'accent.

et non, j'ai pas beaucoup bossé. Juste un peu mais pas trop. Toi oui ? Morburre 7 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

Tu m'épates. Il est dans le coin, frère Acer ? (Je le salue en direct, foin des intermédiaires !)

Tu es déjà sainte A*** dans le calendrier janséniste, alors un peu d'œcuménisme en plus, tu mets toutes les chances de ton côté. Bon, je suis sur mon calendrier morburriste, je te tiens au courant. Morburre 7 octobre 2007 à 23:15 (CEST)

Wahou, ça papote ici ! Putaing cong, Cetteu sereing, c'ést du lé sur le feu ! Morburre, ta PU a bieng channgé, sympa. --Acer11 ♫ Χαίρε 8 octobre 2007 à 09:51 (CEST)

Bun, j'aurai mieux fait d'fermer ma gueul'. J'dirai pu rin à peurseun'. Morburre 8 octobre 2007 à 10:48 (CEST)

Tu as bien profité de ta journée, c'est bien. Je ne doute pas que vos conversations aient été fructueuses (avec les sujets que vous abordez, c'est du top niveau). Après une semaine particulièrement apathique, je relance la machine (doucement). Ma venue à Toulouse se précise, ce sera un des deux derniers week-ends d'octobre. Bise. Morburre 8 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

Des menaces ? Je ne cède jamais. Sauf à deux choses : la tentation, et la menace. Morburre 9 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

[modifier] Haute-Loire

Bonjour Serein, je te remercie pour ton intérêt! Si je connais Arlempdes? Bien sûr, comme tout alti-ligérien, il s'agit de l'un des fers de lance de l'image que propose le conseil général de la Haute-Loire aux visiteurs. Mais j'ai cru comprendre que pour toi il s'agissait d'un attrait plus profond et personnel. Quant à moi, j'habite à Yssingeaux! Ville qui pourrait être moins orgueilleuse entourée par ses sucs. Pourtant, je/on ne me qualifie pas de "Pur-Suc"... J'y ai rencontré une autochtone qui devint vite l'âme soeur, et y suis resté. Je suis originaire de Septmoncel dans le Jura franc-comtois, mon identité passe donc plus par la moyenne montagne et sa nature (plante, apiculture et insectes) et peu m'importe son nom! Par ailleurs, je me plais bien mieux dans la partie Allier de la Haute-Loire, qui est plus sauvage... mais il vrai que mes critères sont plus restrictifs que ceux d'autres personnes... Et puis, de part mon métier (cueilleur de plantes sauvages) je suis amené à visiter une grande partie de l'Est de la France et essentiellement les coins les plus perdus. Et beaucoup d'endroits valent la Haute-loire tant par leurs paysages que par la préservation de leur nature... Neanmoins, je reviens toujours avec plaisir... Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] photo

Coucou ma toute belle. Tu as reçu mon msg ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 9 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Bloub bloub

jble chblerche blun blrick, plas blun sousbloub-marin, de toutes façons ya pas urgence, c'était un prétexte spécieux pour justifier ma flemme), mais c'est sympa de penser à moi ! Morburre 9 octobre 2007 à 21:53 (CEST)

Tu me proposes une épave, je prends ça pour une allusion personnelle, ok, si c'est comme ça que tu vois les choses, je suppose que je n'ai rien à dire... Morburre 9 octobre 2007 à 23:57 (CEST) Bonne nuit quand même.

[modifier] Glou glou

Si en plus tu sers à boire sur ta page de discussion, je risque de m'y installer à demeure. Sigo (d · c) 9 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

« Une deuxième consommation gratuite pour les amis » ? C'est gentil, mais est-ce que j'y ai droit ? Sigo (d · c) 9 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Merci et bonne nuit. Sigo (d · c) 9 octobre 2007 à 23:59 (CEST)

Euh, rassure-moi, quand tu dis que la présentation n'est pas contractuelle, c'est pour ton portrait, pas pour la taille des bières ? Ouah, j'aurai été le premier à preumser sur le bistro-bis Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Patronne, une tournée générale, il y a bien des amertumes à faire passer, et des soupes au lait à digérer. Morburre 10 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

Pareil. Allez, les ivrognes, du balai. Bonne nuit. Morburre 10 octobre 2007 à 00:12 (CEST)

[modifier] Juste une question...

Tu as reçu mon mail ? Amitiés, --Serein ^[blabla] 9 octobre 2007 à 20:54 (CEST)

Je sais pas ma messagerie sur MSN merdouille en ce moment... j'arrive pas à y accéder... Je te contacte par MP pour te filer une autre adresse...--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 14:19 (CEST)

[modifier] Rions un peu

Salut,

Peu après avoir écrit cette discussion j'ai lu ton avis sur la page de candidature, et ça m'a beaucoup amusé. Bonne continuation et au plaisir. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 14:28 (CEST)

Merci du message. Sinon, hors de question que je mette de l'eau dans mon vin (et encore moins dans ma bière  ! Quelle horreur !), ça gâche le goût. Il m'arrive de mettre du vin dans mon eau (dans ma soupe) mais jamais le contraire...

Mon but n'est pas de te faire changer d'avis (et ce qui suivra ne tendra sûrement pas à ça), mais je voulais préciser ceci: je ne compte en rien changer ma manière de discuter.

Pour moi, il y a au moins six secteurs bien différenciés dans WP:

1. l'espace encyclopédique et associés (portails, projets...);
2. les espaces wiki (Wikipedia sauf pages mentionnées, aide...);
3. les «pages spéciales»;
4. l'espace utilisateurs;
5. les pages de discussion hors espace utilisateurs;
6. les pages «sans qualification» (bistrots, oracle, guilde des guides...).

Pour moi toujours, seulement pour les trois premiers ce qu'on fait ou écrit a une importance forte; pour le quatrième, une certaine retenue est nécessaire mais ça n'induit pas qu'on ne puisse y avoir, à l'occasion, des échanges vifs, tant qu'ils restent polis et sincères; dans les pages de discussion autres des quatre premiers secteurs, et y compris les sous-pages de PàS, il ne me semble pas qu'on doive avoir une délicatesse d'expression autre que celle de la politesse élémentaire, ce qui inclut bien sûr la mise en cause personnelle des contributeurs et les trolls (WP n'est pas USENET ni un forum...) mais exclut la mauvaise foi et la rhétorique: même si j'évite d'en user, si j'en ai parfois regret je n'ai pas de remords à faire de la «contre-rhétorique» quand on me balance des arguments sophistiques ou des arguments d'autorité.

Pour les pages «sans qualification» enfin, ça dépend: il ne me semble pas que dans le bistrot principal, tenant toujours compte de la politesse élémentaire nécessaire dans tous les cas, on doive prendre des précautions d'expression spéciales; pour les autres bistrots c'est l'inverse, ce sont les lieux de discussion des projets et portails donc on ne doit y intervenir que, disons, de manière «technique» et sans causer de trouble; idem pour Legifer, bien sûr; pour la Guilde des guides, une fois qu'on a répondu de manière aussi exacte que possible à la question, quelques plaisanteries sans conséquence sont admissibles; pour l'Oracle je ne sais pas exactement, ta remarque de l'autre jour m'a persuadé que ce n'est pas le lieu où mettre les questionneurs en boîte, mais de temps à autre des réponses ironiques à des questions incongrues ou incompréhensibles me semblent acceptables, d'autant plus si dans cette ironie on glisse des éléments de réponse sérieux.

De cela découle que, bien que modifiant avec le temps la forme de mes contributions vers un peu moins d'ironie ou de polémique et un peu plus de sérieux, il est de secteurs où je ne compte en rien lisser mon discours, parce que ça ne me paraît pas très important, et des cas où je compte rester assez virulent, parce que c'est important: je déteste les arguments fallacieux et les insultes, et je continuerai à les relever pour les temps à venir.

Reste ceci: quelle est l'interférence de ma manière de discuter sur ma pratique dans l'espace encyclopédique et dans mon travail de maintenance ? Mon constat est: il n'y en a pas. Il y a quelques temps, une rupture de numérotation et la présence d'un avis de contributeur hors critères donna l'impression d'un rapport favorable aux «supprimer» dans une PàS que j'avais initiée; j'ai alors procédé aux rectifications nécessaires pour faire apparaître l'état réel des avis. Pour le dire simplement, je ne mélange pas mon travail de contributeur (dans "main" et associés), de mainteneur et de discuteur, et comme discuteur je n'interviens pas de la même manière selon qu'il s'agit d'une page «technique», «sérieuse» ou autre.

Enfin, il me semble avoir bien précisé quel était mon but en demandant d'avoir les droits admin: continuer plus simplement ce que je fais déjà et qui, jusqu'ici, n'a pas donné lieu à contestation. Je vois beaucoup de candidats admins fantasmer beaucoup sur les «droits administrateurs» et rêver notamment au moment formidable où ils pourront faire des blocages, procéder à des SI sans passer par la case demande, effacer des historiques, et toutes choses très sympathiques (c'est le cas du dernier candidat à qui j'ai donné mon approbation) sans se rendre compte que s'ils le faisaient vraiemnt, ils resteraient admins trois ou quatre heures pour se retrouver tout de suite après persona non grata sur WP à temps ou a vie. Pour mon compte, ayant une formation (plusieurs, en fait) et une pratique de longue date dans le domaine de l'informatique, j'ai la claire conscience que la fonction d'admin est avant tout d'exécution, et que les admins doivent comme les autres en passer par les procédures de demande avant de faire quoi que ce soit. En outre, je ne rêve pas de bloquer les contributeurs qui m'indisposent, je préfère discuter avec eux, même si parfois de façon rude, et quand ça tourne mal, je préfère abandonner la discussion...

Je m'en vante un peu, mais pour l'heure et malgré l'impression que je semble donner à ceux qui attachent de l'importance à la forme des discussions, malgré aussi les menaces régulières (bien que rares, somme toute) que je reçois, du type «si tu continues comme ça tu vas le regretter», y compris deux ou trois fois par des admins, je n'ai pas subi les foudres des gestionnaires officiels et officieux de WP. Bref, comme le dit la sagesse populaire, il ne faut pas se fier aux apparences.

Désolé pour ce long pavé. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

Meuhnon, c'était pas toi , ou en tout cas, je ne m'en souviens pas... Il s'agissait de la candidature de Paulokoko (qui semble aussi mal partie que la mienne), et où il nous déclare:

Pourquoi présenter ma candidature ?

Parce que j'aimerai pouvoir aider d'une autre manière la communauté et l'encyclopédie : pouvoir renommer des pages directement, supprimer les pages en SI sans passer par une demande, pouvoir être plus efficace lors de mes patrouilles. Et également pouvoir répondre aux demandes diverses de bloquage, de suppression, etc. Je pense présenter des qualités indispensables au statut d'administrateur : j'accorde le bénéfice du doute avant de supprimer ou de blanchir des modifications, je privilégie toujours le dialogue et l'explication (sauf quand je vois que je ne suis pas écouté, petite dédicace en passant à nos chères IPs ), je garde toujours mon calme.

Incidemment, certains des votants contre / réticent / «neutre tendance réticent» à ma candidature au prétexte de mon manque de connaissance des turbines et des tuyaux de WP ont approuvé celle d'un candidat qui motive la sienne en expliquant que ça lui permettra de «pouvoir renommer des pages directement» et de «supprimer les pages en SI sans passer par une demande», ce qui dénote d'une connaissance approfondie de WP...

Je le disais, certains candidats risquent une cruelle désillusion s'ils deviennent vraiment admins. Bon, bon, bon, mais ne change surtout pas ton vote, on croirait que je t'ai versé des pots de bière vin... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] Merci...

• 1) (mais... j'ai pas de cadeaux)
• 2) (j'ai pas d'amis alors ???!!!!)
• 3) (grâce au cadeau!!)

 Merci Gronico 10 octobre 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] Toi, ou moi, ou nous

...Et finalement moi, donc toi ou nous ou un autre.

Pour être précis, je l'ai dit, et surtout, j'ai dit «Tu peux le demander à Serein qui te le confirmera mais ajoutera, je crois, que je ne manque pas de pertinence dans mes remarques». Il est indéniable que je suis un mauvais coucheur, et «je» (ou un autre..) l'a dit; et probablement mes remarques ne manquent pas de pertinence, «un autre» (ou je...) l'a dit. Et en tout cas, ce que j'ai dit, et pas un autre, est: «Tu peux le demander à Serein». -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Je ne sais pas de quoi vous parlez, mais je te rappelle, Olivier, que je est un autre... rv¹⁷²⁹

Ma véritable ambition est plutôt dans cette page . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 02:09 (CEST)

[modifier] SI

Salut Serein, désolé j'étais persuadé, surement à tort, que personne ne lisais les commentaires des admins sur la page des SI... . C'est vrai qu'il ne faut pas crier victoire trop vite (pas une copine à toi?)... je vais aller réveiller une centaine de compte endormi et voter contre... seulement afin que tu sois encore obligé de demander gentillement des SIs... --GdGourou - °o° - Talk to me 11 octobre 2007 à 10:19 (CEST)

[modifier] Merci

Merci Serein pour avoir rétabli ma page. Oxo °°° le 11 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

 Fait. Je te rattrape (surtout si tu arrêtes de compter, moi c'est les années, j'ai bloqué à 17). Oxo °°° le 11 octobre 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur Global Positioning System

Bonjour, J'ai défait un vandalisme sur l'article Global Positioning System ; j'ai vu qu'il y en a eu un nouveau quelques minutes après que tu as défait à ton tour. Par contre, j'ai l'impression qu'il y avait déjà eu un effacement avant nos interventions (celui de 11:09). Je n'aurai peut être pas dû défaire uniquement la dernière version, mais les 2 dernières... Bref, je ne sais plus trop quoi faire et comment bien le faire. Merci pour ton aide. --Hulsy 11 octobre 2007 à 11:16 (CEST)

Merci (en plus, je viens d'apprendre à faire un clin d'oeil !) --Hulsy 11 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

[modifier] Ein, ma sœur ein...

si tu ne me vois pas venir, c'est que je suis déjà parti/

[modifier] Agathe de Stakhanov

Tu aimes vivre dangereusement... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 octobre 2007 à 01:09 (CEST)

+ 1. Je m'attends au pire : je me propose de modifier sur quelques points l'article concernant Innocent VI, sujet sur lequel, par hasard, j'ai quelques lumières...Yvan23 12 octobre 2007 à 09:14 (CEST)

Tu peux nous faire profiter de tes lumières sur Innocent VI !!!

J'ai modifié et complété cet article hier après-midi. Il n'était guère brillant... J'ai traduit deux ou trois articles étrangers. J'ai ajouté des extraits de google livre, de sites internet, un peu de gallica et quelques données venant de logiciel guère bavards sur sa généalogie (quelle horreur !) et regardé deux ou trois livres. Donc, c'est un brouillon qui est à améliorer. Je n'ai pas un intérêt débordant pour ce pape et mon travail n'a aucun but politique ou religieux, comme tu pourras le voir en lisant cet article.

Je serais au contraire content d'apprendre des choses intéressantes sur ce personnage. J'ai vu quelques-unes de tes notes sur des seigneurs de la Creuse, j'ai appris des détails et je n'ai rien lu ou vu de bizarre ou de bien nouveau !!!

Furmeyer 12 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Est-il possible que cet utilisateur sauve ses modifs toutes les trente secondes afin de gonfler un peu son nombre de contributions (qui serait sans doute très important même sans cet artifice) ? Je n'ose l'envisager. rv¹⁷²⁹ 12 octobre 2007 à 09:50 (CEST)

Il y a quelque chose à gagner ???

Furmeyer 12 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Je l'ignore, mais tomber sur l'historique d'un article où tu as travaillé a de quoi surprendre. D'où toutes sortes d'hypothèses saugrenues. rv¹⁷²⁹ 15 octobre 2007 à 11:47 (CEST)

[modifier] Soit calme Fantasio !

Chalut,

je crois être farpaitement calme, mais en effet peut-être un peu sarcastique ; c'est sans doute plus un signe de bonne humeur... Disons que si j'ai pas envie de m'énerver, j'utilise plus volontiers un ton humoristique. Mais si jamais tu trouves que je déconne à un moment ou un autre, n'hésite pas à me le dire, j'essaierai de mettre la pédale douce.

Hasta prontito

rv¹⁷²⁹ 12 octobre 2007 à 10:05 (CEST)

[modifier] « butor »

Je ne comprends pas ce terme. Par ailleurs, il me semble contradictoire avec cette intervention sur la section que j'ai ouverte sur le BA, afin, justement, de me dessaisir du dossier ou faire en sorte que le conflit devienne le moins personnel possible.

En gros,

• Soit je suis un imbécile qui s'y est mal pris, et dans ce cas-là, ton devoir est de me le dire, parce que je pourrai recommencer cette erreur de penser
  • que Wikipédia n'est pas occidentalo et francophono-centrée et que même si cela était vrai, la Roumanie est dans l'Union européenne et membre de l'Organisation internationale de la francophonie (?!!)
  • que quelqu'un qui ne lit pas les discussions et l'admet, se braque, et n'a pas une bonne compréhension du projet a tort.
• Soit tu as un rapport littéralement fusionnel avec tes parrains, au point d'en oublier le caractère public des discussions.

Bref, si tu as quelque chose à dire, j'aimerai que tu le dises, avec un langage, et un seul. Ai-je mal agi ? J'ai l'orgueil de croire que je ne suis pas susceptible, et j'ai la modestie de douter de mes actes, tu peux y aller cash. Sinon, je n'ose mettre un mot sur ce comportement. — ēɾåṣøft24 (d · m) 13 octobre 2007 à 01:41 (CEST)

Je te laisse également imaginer ma réaction en lisant cette intervention. Je la trouve un peu trop « vive ». En tout cas, redresser la situation me parait un très honorable challenge pour toi — tu comprendras aisément l'impossibilité d'une réaction de ma part, afin de ne pas empirer les choses. — ēɾåṣøft24 (d · m) 14 octobre 2007 à 17:39 (CEST)

Je te remercie de m'avoir répondu, ce qui est effectivement un acte courageux de ta part :)

Ce qui me surprend (et qui fait que je te souhaites vraiment bien du courage, et de la chance), c'est que j'ai l'impression que j'ai eu beau expliquer en long, en large et en travers, elle ne lisait pas mes interventions, l'admettait, mais persévérait quand même.

Le fond du problème n'est pas technique, et est l'objet d'erreurs courantes de la part de débutants. Il y a, dans l'article Avocat (métier), une section consacrée à la situation générale des avocats en Roumanie. Ta filleule voulait retirer cette section au motif que cet article concernait les pays francophones et, grosso modo, les pays occidentaux (UK, USA) : une section Roumanie faisait littéralement exploser de rire, et paraissait alors hors-sujet. C'est une erreur fréquente que de penser en ces termes, particulièrement dans le domaine juridique, je me faisais donc un plaisir d'expliquer, comme à mon habitude.

Finalement, d'une part, cette histoire m'a énervé, et, d'autre part, elle n'a pas compris son erreur, et peut légitimement se dire que c'est de la faute d'un complot roumain (!) anti-FN (!). Sur ce point là, je pense qu'elle souffre sans complexe la comparaison avec un troll...

Je reconnais que je suis, ces temps-ci, un peu aigre (et, en même temps, peu fréquent sur Wikipédia). Je prendrai à l'avenir un soin tout particulier à éviter de mordre des nouveaux (et puis, je préfère les vieux, c'est plus tendre ). Par contre, ne pas mordre les « roumains gauchistes défendant un POV pseudo-juridique » devrait également être possible :D

Le dossier est clos, je n'ai absolument aucune rancune, j'ai même agréablement souri à la lecture ta réponse. Néanmoins, le pavé ordurier que je t'indiquais me pousse vraiment à la plus grande personne : une personne peut être parfaitement compétente sur le fond, si elle n'est pas capable de travailler dès que son point de vue est remis en cause, c'est un danger public sur Wikipédia. Cette fois-ci, je veux bien laisser passer ça pour une erreur de jeunesse, mais la prochaine fois, je crois que je demanderai sur WP:RA le tarif réglementaire pour des injures et des attaques personnelles à répétition, car à un moment ce n'est pas acceptable :/

Encore merci pour ta réponse ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 15 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

« merci de ta réponse, je tremblais en l'attendant... j'ai tellement toujours peur de mal dire, mal faire, mal je ne sais quoi ! » : ma foi, je n'ai pas été très tendre dans mon premier message (j'ai même été carrément réfrigérant et impulsif ), cela s'explique tout à fait ! J'ai bien vu ton rappel à l'ordre, j'espère qu'il n'apportera que des conséquences positives ! Bonne nuit  ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 15 octobre 2007 à 01:58 (CEST)

Certes, entre habitués, des excuses, c'est le minimum, parce qu'on est plus ou moins amenés à se recroiser. Mais pour des nouveaux, il me semble que ce n'est pas opportun ; c'est une vision très personnelle, et je la partage :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 15 octobre 2007 à 02:00 (CEST)

[modifier] Coucou !

Ça va ? La grande

[modifier] Je m'interrogeais...

...vacances, ou surcroît de travail ? Vacances plutôt, semble-t-il.

Salut,

C'est à propos de cette discussion oraculaire. J'ai trouvé l'intervention d'Adrien(ne) quelque peu sèche, un tantinet péremptoire et plutôt contradictoire avec l'affirmation «Ne laissez personne vous dicter une façon "normale" d'être enceinte». Je me demandais s'il ne faudrait pas la retirer ou à tout le moins prier Adrien(ne) de mettre un peu d'eau dans son vin sa bière son lait et de la modérer elle-même.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

... salut Olivier, je me demandais de quelle Adrien(ne) tu parlais ! un petit bisou à la petite en passant... Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 14 octobre 2007 à 22:49 (CEST)

Merci à toutes deux. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Ca va

Ca va ma toute belle. Il faisait beau en Bretagne ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 14 octobre 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] HC

Tu as vu ? HC se présente pour être admin. Je suis partagée entre ma rancune pour cette amitié qui était sincère et qu'il a jeté à la poubelle, et ma conviction qu'il ferait un bon admin... Et puis, finalement je suis sur Vikidia maintenant... Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 07:18 (CEST) Finalement, j'ai voté [3] mais ça ne me fait pas plaisir. Ma journée est assombrie... Enfin, au moins, je suis sincère. Mille biselles comme dirait notre moine préféré/adoré Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 07:42 (CEST) GaAs aussi. Il est sorti de son silence pour voter. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] A.de R.

Oui, merci, je capitule... La discussion de samedi a été effacée sur la PDD de l'intéresssé. C'est dommage, car c'était un morceau d'anthologie : Mimi en a pris pour son grade, moi itou. (Mais j'ai quand même eu le dernier mot avant que la porte ne claque)... Je reviens doucement sur WP et suivrai ton conseil. Amitiés. Yvan23 15 octobre 2007 à 11:26 (CEST)

Merci. Bizarre, en effet, sa réaction. J'attend maintenant qu'il porte plainte contre moi pour « demandage de prévisualisation » . En retour, j'ai un cadeau pour toi : le dico de PR est à Lyon et tu peux me demander tout ce que tu veux... A bientôt, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 octobre 2007 à 13:13 (CEST)

[modifier] Trop nyme ou pas trop ?

Je préfère ajouter ce commentaire ici, pour l'Oracle ça n'a pas trop d'intérêt, c'est une vétille: en fait, pour les nobles «j'avais bon»: je parle bien du nom du lignage, et non de celui de la terre. Pour le reste bon, je dis rien: si dans d'autres domaines c'est différent, j'avoue que pour l'Histoire, ben, c'est couci-couça... Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Je t'ai piqué ton job...

Oups, désolé de t'avoir volé ton preumsage (il ne faut plus dire ça, c'est vrai) post du matin sur le Bistro. Puisque tu es revenue, je sens que je vais mieux dormir, les anniversaires seront bien souhaités. --Coyau ✉ 15 octobre 2007 à 20:54 (CEST)

Course au preums, oui, non... en fait, bon. Mais enfin... je... C'est-à-dire que, donc... Bref,

« Le preums, c'est le mal », ça, j'ai imprimé, j'ai pas bien compris pourquoi, mais bon... Oui, tu as raison, avec les anniversaires on t'emmerde moins. Remarque, j'ai réussi à cumuler, la nuit dernière, et dans le désordre ! --Coyau ✉ 15 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] PR30

Votre jansénisme tout chaud en trente minutes...

• Hum... Pas de trace des dates de Mathilde de Garlande
• Marguerite Périer : 6 avril 1646-14 avril 1733
• Marie-Jeanne de Boulehart : ?-4 juillet 1602
• Marie-Geneviève de Saint-Augustin Le Tardif : ?-28 mars 1646
• Madeleine de Sainte-Agnès de Ligny : 1616-11 mai 1675

Je reprendrai Marguerite Périer et Jacqueline Pascal à l'occasion

J'ai un article sur Jean Suffren, s.j. (env. une colonne, par McKenna) : tu veux que je t'en envoie une photo par courriel ?

N'hésite pas à demander, c'est fait pour ça (tu verrais comme il ronronne, le dico, il aime se sentir utile).

Bonne nuit,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

Marguerite Périer. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 octobre 2007 à 00:58 (CEST)

Jacqueline Pascal. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 octobre 2007 à 19:06 (CEST)

Jean Suffren. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 octobre 2007 à 20:18 (CEST) Mais, j'ai le malheur de prévisualiser : je ne battrai jamais notre ami Furmeyer au compteur d'Edith...

[modifier] Xavier Dunezat

Pour une doctorante... Voir, à propos de la démission d'un MCF, Xavier Dunezat, le blog d'un prof de socio : Baptiste Coulmont (et les discussions s'y rapportant). Inquiétant ? Non ? Cordialement. Yvan23 16 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Y bout !

Je suis à bous d'arguments, sur les genous, dans les chous. Je rentre dans ma bogue. Quand même bisous. Morburre 16 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Je suis content pour toi

Ce n'est pas un concours, mais tu as dépassé le nombre de votes positifs de notre chère Arria Belli (d · c · b)  ! C'est donc un plébiscite pour ta gentillesse, ta serviabilité, la touche de féminité et ton savoir (sans classification d'importance). C'est la fête aussi pour tous ceux qui t'apprécient. A+ --Acer11 ♫ Χαίρε 16 octobre 2007 à 19:38 (CEST) La bise à tes Y bout'choux... Je suis contente, et aussi je suis très fière de la petite !!! signé : La grande

• Mais non ! Addacat 16 octobre 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] Je viens boire pour oublier

« Quelles coordinations internationales pour les politiques économiques » et la science est elle encore un outil de libération pour l'homme ? Je suis allé en touriste au Concours d'Attaché territorial, et ca casse une pythie ! Savoir qu'on ne sait pas est un peu court pour remplir une dissert. Je me demande quelle utilité à des concours à l'heure de Wikipédia et de l'Oracle, j'vous jure.

Bref, rien de plus occupé qu'un jeune chomeur, si ce n'est peut-etre un jeune retraité...

Et toi, ou en es-tu ?

Allez, Tôlière, sa p'tite soeur !! HaguardDuNord 17 octobre 2007 à 23:47 (CEST)

et comment je vais faire moi pour te reconnaitre si tu me téléphones !! Tu seras obligé de placer "Pythie" ou "Otis" dans ton argumentaire de vente pour reconnaitre les initiés de la cabale ! J'ai aucune chance, je ne savais même plus la date des Révolutions industrielles, et n'ai pas parlé de Bretton woods. Je vais me rabattre sur la catégorie B, au diable l'ego. Sinon, je m'étais dis aussi que je devais faire attention à rester majoritairement contributeur sur le Main. Mais ce mois-ci, c'est mal barré... Merci de tes inquiétudes ! A bientot. HaguardDuNord 18 octobre 2007 à 00:10 (CEST)

Ben félicitations pour ces 2 nouveaux boulots la même journée ! Moi, 2 mois au ministère de l'EN se profile, avec les galeres de l'administration et du trajet Paris/Amiens. Mais je ne vais pas cracher dessus ! Bizz. HaguardDuNord 19 octobre 2007 à 00:32 (CEST)

[modifier] Puissent mille pétales de roses adoucir tes pas sur le chemin épineux qui s'ouvre devant ton abnégation

Félicitations Serein ! Tu es maintenant pourvue du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les sysops peuvent se concerter avec leurs collègues (ou pas) sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue et bon courage, Esprit Fugace causer 18 octobre 2007 à 10:19 (CEST)

Toutes mes ficelles de caleçon félicitations ! Oxo °°° le 18 octobre 2007 à 10:31 (CEST)

Bravo .-- Chico (blabla) 18 octobre 2007 à 10:42 (CEST)

C'est la fête !!! Te voilà sorcière ! Tu peux choisir ton outil : [4] --Acer11 ♫ Χαίρε 18 octobre 2007 à 10:57 (CEST)

N'est-ce pas le destin de toute femme de prendre le balai et de devenir sorcière ? Rien d'exceptionnel la-dedans, si ? Aieee !!! HaguardDuNord 18 octobre 2007 à 11:05 (CEST)

Oups! ^^ ça, c'est à force d'en faire trop à la fois... 7 candidatures traitées en une heure, là j'explose tout les records... oubli réparé, bien sûr. Esprit Fugace causer 18 octobre 2007 à 11:07 (CEST)

Allez : On efface tous les articles sur les Jésuites, chère collègue janséniste ? Bravo et merci pour ton message ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 11:20 (CEST)

J'ajoute quelques fleurs au bouquet ! Yvan23 18 octobre 2007 à 11:23 (CEST)

Bonne chance, tu en auras besoin Maloq ^causer 18 octobre 2007 à 11:37 (CEST)

Ne me remercie pas, c'est maintenant que les problèmes commencent ... Kropotkine_113 18 octobre 2007 à 11:39 (CEST)

Ton élection est amplement méritée, et je pense que ton balai ne va pas rester au placard. Galoric - ✉ 18 octobre 2007 à 11:45 (CEST)

Et il ne doit pas rester au placard ! Félicitations ! DocteurCosmos - ✉ 18 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

BRAVO !!!

Et maintenant ma belle : OBOULO !!! Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 18 octobre 2007 à 11:55 (CEST)

Bon courage dans ce nouveau ministère ! Et merci pour avoir personnaliser ton message de remerciement Blue ^[ -02- ] 18 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

Ben là, je me suis fait griller par tout le monde. Zut, j'avais des trucs sur les sorcières, moi aussi. Tant pis. Voilà donc un premier succès qui prélude à bien d'autres. Morburre 18 octobre 2007 à 12:04 (CEST) Je vais chercher une vacherie et je reviens, sinon tu vas me regarder de haut

Toutes mes félicitations Je suis sûr que tu saura utiliser ton nouveau balai à bon escient. Rémi ✉ 18 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

Bienvenue à bord ! Tu étais très attendue. Bokken | 木刀 18 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

Rôôôh, j'étais pas encore passé te féliciter, je suis pas fier de moi, sur ce coup-là. J'espère que tu vas prendre plaisir à assumer tes nouvelles fonctions, que tu trouveras le temps de continuer à enrichir l'encyclopédie et à nous faire partager ta bonne humeur et ta gentillesse. Je me permets de conclure sur une familiarité que, j'espère, tu me pardonneras : bâzous ! Alchemica - discuter 18 octobre 2007 à 12:20 (CEST)

Bullaí mná !!! Go maire tú !!! mes 3 mots d'irlandais Gronico 18 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

Fémicitations (et merci pour ton message) Ix₪ay ^Yo 18 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

Félicitations aussi... et pour ton message, s'il y a bien un des nouveaux administrateurs dont je suis persuadée qu'il ne nous décevra pas, c'est bien la nouvelle administratrice que tu es ! Edhral 18 octobre 2007 à 13:22 (CEST)

BRAVO pour cette élection, qui est un bon indice de la qualité de ton travail sur wikipédia ! Oui, je te fais entière confiance, j'espère que TOI tu ne seras pas déçue par tes nouvelles fonctions (et merci pour ton message, ça fait toujours plaisir). Amitiés, Moumine 18 octobre 2007 à 15:02 (CEST)

Je ne doute pas un seul instant que mon vote en ta faveur fera un bien fou à cette encyclopédie, administre bien et pour le balai, je peut te laisser les clés de mon chez moi, il en a un peu besoin. Bon courage.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

Avec un peu de retard certes, mais le cœur y est… Toutes mes félicitations --✍ Olmec ✉ 6 novembre 2007 à 12:41 (CET)

[modifier] vote

Je suis assez absent des pages non-encyclopédiques et depuis peu je suis très présent sur Vikidia. Tu peux voir ici [5]. Que les wikipédiens paranos et les rares wikipédiennes ne te bouffent pas la rate. Admin ne doit pas être facile ts les jours. A plus! Macassar | discuter 18 octobre 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Bière

OK,... quand tu veux ... --GdGourou - °o° - Talk to me 18 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

Je suis partant aussi... ça se fête ! Galoric - ✉ 18 octobre 2007 à 12:36 (CEST)

Bravo ! Pour la bière, je pensais organisé une nouvelle wikirencontre à la fin du mois (après le congrès histoire d'avoir des retours).--Bapti ✉ 18 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

PS : Je pari un bière à la wikirencontre toulousaine d'avril que tu feras partie du 7e CAr

Bière ? Bière ? Où ça ? Mais oui chui toujours partante pour une bonne bière ;) Dis-nous quand ça t'arrange. Ceridwen =^.^= 18 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Félicitations à toi et bon courage pour le boulot qui t'attend! Et pour arroser ça autour d'une bière, ce sera avec plaisir! --Ian S 18 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Ai-je déjà refusé une bière ? Pas ce coup-ci, sois-en sûre ... Zetud 19 octobre 2007 à 23:35 (CEST)

[modifier] Royaume d'Araucanie et de Patagonie

Bonjour,

Tout d'abord toute mes félicitations à la nouvelle administratrice et bravo pour ta brillante élection .

Je me permets de te contacter suite à une discussion de Bistro d'hier. Lors de mes périgrinations, je suis tombé sur Achille Laviarde, ce qui m'a amené à m'interroger sur le Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Pour le pauvre péon que je suis, il s'agit d'un article assez incompréhensible. J'ai bien saisi qu'il s'agissait des suites d'une expédition assez fumeuse menée par Antoine de Tounens, mais j'avoue être assez perturbé par la survivance de cette « dysnastie royale ». Puisque tu as l'air de t'y connaître un peu, pourrais-tu un peu éclaircir tout ça ?

Codialement, Pymouss44 Tchatcher 18 octobre 2007 à 12:11 (CEST)

Au passage, merci pour ton petit mot... On n'est pas obligés de se faire toujours la guerre entre historiens et géographes Pymouss44 Tchatcher 18 octobre 2007 à 13:03 (CEST)

Je vais effectivement me pencher sur les histoires patagonnes. Mais là, j'ai mis 2 heures à remercier tout le monde, et je pars à un entretien d'embauche. Si en plus je pouvais quitter la détestable situation de chômeuse aujourd'hui, ce serait un jour vraiment faste ! --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 13:31 (CEST) (et je n'ai rien de rien contre les géographes... promis)

Bonne chance pour ton entretien, j'aimerais bien, moi aussi, quitter ma détestable situation de chômeur mais je doute que ce soit pour aujourd'hui... et en plus je n'ai pas de balai magique pour régler ça Pymouss44 Tchatcher - 18 octobre 2007 à 14:29 (CEST)

[modifier] Mais de rien

J'ai pas voté j'ai donné mon avis :p Pas besoin de remerciement. Plutôt à nous de te remercier de t'être présentée ! --Paulokoko ^猿渡樹 18 octobre 2007 à 12:36 (CEST)

+1 ! . Alamandar ^{Dico ?} 18 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

En hommage, cet humble bouquet de Cuisse de nymphe émue

. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

Ah bon, c'est officiel ? Y'a des photos de la cérémonie ? Oh là là, va falloir faire gaffe à ce qu'on raconte, désormais, un coup de balai sur le coin de l'occiput est vite arrivé. Bon eh bien en tout cas longue vie à la nouvelle Administratrice ! Félix Potuit 18 octobre 2007 à 13:22 (CEST)

pareil que paulokoko bon courage pour le boulot qui t'attend ! Malta 18 octobre 2007 à 13:42 (CEST)

Bravo, félicitations. Je fais faire gaffe, maintenant que c'est toi qui a le pouvoir. Note le T-shirt R2 du touriste à Corfou. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2007 à 14:03 (CEST)

Fécilitations ou facilitations, chais plus, mais faites attention aux balais roses - J'ai repéré quelques pervers chez les administarteurs Yakafaucon 18 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

Hello, je me joins aux autres pour les félicitations, en te souhaitant bon courage  Image:Prince symbol.svg Blub par ici ! 18 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

De rien de même. Et c'était pas la peine de me publiposter tes remerciements, tu sais, le plaisir est plutôt pour moi. ♦ Pabix 18 octobre 2007 à 15:08 (CEST)

Félicitations à toi, merci de t'être présentée. Au taf!! :D Erdrokan - ** 18 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

Ah! J'ai failli oublier ! Le chèque me vous m'avez promis pour ce vote favorable, faites un virement sur mon compte - Utilistarteur anonyme faucon cache mon nom, Yaka pas dire qui je suis euh! faut pas se tromper de compte ! Yakafaucon 18 octobre 2007 à 16:03 (CEST)

Au contraire, je te félicite de ta brillante élection. Mon vote n'était pas contre toi, je pense simplement que le nombre de contributions nécessaires, pour déposer sa candidature, devrait être beaucoup plus important. Pour ce qui te concerne personnellement, je trouve que tu as fait un très bon travail jusqu'à ce jour et que tu atteindra sans doute l'excellence dans ton nouveau statut. Cordialement. SalomonCeb 18 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

Félicitation (et courage). Je ne crois pas que tu me décoives, ne t'inquiète pas. +1 avec SC. VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2007 à 16:15 (CEST)

[modifier] Histoire de chapeau

Bah, l'essentiel est de ne pas rester désœuvré pendant cet intervalle . Ça aide à éloigner les tentations. Et comme il y a des tonnes de machins, ici ou là dans wp-FR, qui nécessitent un sérieux rangement, ce n'est pas exagérément difficile. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Admin

---

Salut Serein,
Tu as peu eu l'occassion de me croiser, et pour cause, j'ai commencé a méloigné de Wikipedia au environs de ton arrivé. Je suis très heureux d'avoir voté pour toi, a la fois du fait de ta candidature, et du fait de ton profil. J'ai été -officieusement- durant 6 mois ~ 1 an le responsable et éditeurs principal de l'histoire de France au XIXème et XVIIIème, c'était dans les obscures années 2004-2005, et d'après mes petits cours de Histoire Licence 1. Je suis devenu admin avec le but de continuer a développer mon travail de wiki-historien du XIX, mais je n'ai finalement pas réussit a mener de front mon cursus d'histoire, celui de chinois, et Wikipédia.
Aujourd'hui, je suis ravi (!!!) de voir que des professionnel(le)s enthousiastes prennent le relais, et pousseront ainsi plus loin ce début de vulgarisation au quel j'ai participé.
Je suis encore plus ravi de voir qu'un de ces professionnels prends finalement plus ou moins ma place dans la charge du XIX siècle.
Les francophones sont raleurs, mais les francophones ont du coeur : malgrès que l'on soit l'une des plus grosse wikipédia, on est l'une de celles qui recoivent le moins de récompenses officielles, qui a le moins de contributeurs, et pourtant finalement la plus productive ! Belle petite victoire, et ravi de voir les universitaires prendre possessions de la place !
Yug 18 octobre 2007 à 17:50 (CEST) <merci à toi... ^,..,^y >

Note que si c'est Yug qui a bien écrit ce message, il l'a fait sous IP, ce qui pourrait expliquer le revert (?) Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Youpi

C'est fait, tu es une cumularde et ça va se savoir : embauchée comme administratrice sur WP, et en plus, embauchée dans la Vraie Vie. Tournée générale ! c'est la patronne qui régale ! Morburre 18 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

+1 Il y a vraiment des jours fastes !!! Est-ce que je dois moi aussi être élu administrateur pour trouver du boulot ? Pymouss44 Tchatcher - 18 octobre 2007 à 18:13 (CEST)

Je suis très content que tu aies été élue ! Et un très grand merci pour tes paroles si gentilles, saches qu'elles sont réciproques ! Je t'embrasse très fort, et te souhaite un bon courage pour les tâches qui t'attendent, tu pourras toujours compter sur moi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 18 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Tu sais, j’hesite souvent sur mon vote dans les candidatures admin, mais pas cette fois ;-). Ton election est une excellente nouvelle pour WP:fr. Clem²³ 18 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] +1

C'est vrai t'as trouvé un boulot ? C'est chouette ! ET pis félicitation pour ce "landslide", toi qui avais des craintes :) a+, Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

Bon courage. T'as intérêt à mettre WP un peu de côté pendant ce mois d'essai. Au fait, on te félicite aussi sur Vikidia Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

bravo et merci pour ton message --Rosier 18 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

FélicitationS ! Adrien(ne) ^[1729] 18 octobre 2007 à 19:23 (CEST)

Bravo à toi ! Finis les appels à l'aide à un admin lorsqu'on patrouillera ensemble ! Gypsy (discuter) 18 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Un grand bravo ! Quelle est cette louche histoire de boulot trouvé  ? Enfin, l'important est que le lobby de Port-Royal soit maintenant infiltré au plus haut niveau de WP. Amicalement. Addacat 18 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

Merci du message et félicitation, et je suis serein sur l'emploi que tu fera de ton balai magique. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 18 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

[modifier] Oooooooh!

Comme habitant de Massangis, je ne puis que féliciter une administratrice qui navigue sur des rives qui me sont chères. Siegmund 18 octobre 2007 à 17:45 (CEST) J'avoue. C'est une maison de campagne :o) / Mais j'y vais régulièrement rien que pour le jambon persillé de Noyers et la connexion wifi de l'Isle... Siegmund 18 octobre 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] une chronologie encyclopédique

Coucou serein

je me tourne vers toi car tu as répondu le premier a ma question posée sur l'oracle (les salariés chez wikipedia) et de plus en visitant ton profil, j'ai vu que tu étais passionné par l'histoire. Je t'écris car j'ai besoin de conseils, et cherche une objectivité. Je m'interesse a l'histoire depuis 3 ans, et j'ai créé sur un fichier excel une chronologie encyclopédique.

Chronologie : parce que j'y ai rassemblé une quinzaine de chronologies diférentes trouvées sur internet (événements, art, littérature, religion, médias, invention...)

Encyclopédique : parce qu'avec des site comme wikipedia, evene, quid, etc.. j'y ai rajouté des explications a chaque nom de personnes, de villes, de thèmes, etc...

Cette 'oeuvre' commence par la naissance du soleil et fini par celle de l'euro. Si on l'imprime elle remplit 1200 pages A4. Elle est centrée sur la France, mais traite le monde.

J'aimerais l'exploiter, mais je ne sais pas comment, et sur quel support. Qu'en penses-tu? Veux tu que je te l'envoies?

merci

j'ai créé ma page d'utilisateur --Dricokit 18 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

[modifier] Le roi de la lèche

Salut encore,

Et dis-moi: n'aurais-tu pas dans l'idée de changer ton avis pour ma candidature ? Par exemple, en quelque chose de plus ferme, genre «contre» ou «pour» ? Depuis que tu l'as posé, bien des choses ont changé, notamment j'ai fait pas mal de trucs pour apparaître comme un sacré c**, ce qui n'est pas pour me déplaire. Sinon, maintenant que tu as le statut d'admin tu verras d'ici peu que ta page de discussion va rapidement être encore plus encombrée que précédemment, mais je te fais confiance pour savoir gérer ça. En toute sympathie. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

Merci de ton aimable réponse et, si les bruits qui courent sur WP sont exacts, bonne chance pour ton nouveau job.

J'aime l'idée que certains de mes semblables aient le désir que leurs pairs ne subissent pas des désagréments, et plus encore celle qu'ils supposent une sorte d'hyper-sensibilité chez les autres: ça me rassure. Sur eux plus que sur moi. J'ai beau affirmer qu'une étude détaillée de mes contributions dans WP montrerait à quel point il y a une grande distance entre ce qui, de mon point de vue, n'a pas grande importance, et ce qui en a (principalement, la maintenance, l'aide aux nouveaux contributeurs, la modification des articles de l'espace encyclopédique), je vois que ça n'a pas trop d'impact. Comme ça m'indiffère un peu, j'en prends mon parti.

En toute sincérité, ne pas devenir admin dans WP, ça ne me fait ni chaud ni froid, je vois ça plus comme une contrainte que comme une gratification mais les contraintes ça ne me déplaît pas, pour autant que ça vaille quelque chose. Je me connais, et quand j'aurai complété une certaine page sur mon véritable site personnel (et non cet anecdotique site «présidentiel»...) je compte te l'indiquer, pour que tu me connaisse mieux si tu le désires.

Le fond de la chose est de déterminer ce qui, dans WP, est important ou ne l'est pas. J'avais fait un bien trop long discours dans ma page de candidature pour expliquer à quel point ce qui est en dehors de l'espace encyclopédique me semblait anecdotique, mais je sais que cette opinion est assez minoritaire ici. Raison pour laquelle j'ai supprimé ce discours. Cela n'a rien à voir avec quelque considération émotive ou sentimentale, simplement je ne vois pas pourquoi laisser des considérations objectives sur une candidature quand les avis sont principalement subjectifs (plus de la moitié des «contre» émanent de personnes qui ont eu un différend avec moi, plus de la moitié des «pour», de personnes ayant eu un bon contact avec moi). D'où cette réduction à sa plus simple expression de ma «motivation». Après, et tenant compte de cela, j'ai considéré que faire une «campagne» basée sur l'humour et l'ironie ne serait ni plus ni moins efficace que la précédente, mais du moins donnerait une meilleure représentation du candidat: je suis tranquille, ironique et amateur d'humour. Que cela plaise ou non. Sincérèrement, ce n'est pas mon problème mais celui de WP: si trop de contributeurs se prennent trop au sérieux, grand bien leur fasse, en ce qui me concerne je me prends assez peu au sérieux et ça me fait grand bien. Et pourtant, je ferais un admin sérieusement compétent. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

PS. Pour indice, mon véritable site porte mon véritable nom . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Hall B sans nostalgie

<mode pas nostalgique du tout même que je le vois trop souvent, en fait non, je ne le vois plus, je ne fais que passer>Oui, il y a toujours un Hall B (au même endroit et toujours pareil, un peu repeint après le passage du CPE)<mode pas nostalgique du tout même que je le vois trop souvent, en fait non, je ne le vois plus, je ne fais que passer/>. Félicitations pour le job. Sans indiscrétion (si non, tu ne réponds pas), où l'histoire t'a-t-elle menée ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

Étant donné mon snobisme intrinsèque, il est évident que je me vois contraint d'être réduit à bien entendu ne plus jamais t'adresser la parole via clavier interposé. Je ne peux me permettre d'être soupçonné un seul instant d'avoir eu des contacts avec une thésarde inachevée. Ai-je besoin d'une émoticône pour dire que je plaisante ?

Il est autre chose dans la vie que les études, les diplômes et la réussite professionnelle. Je connais des gens très bien dont la thèse a été déposée en 1997 et qui n'est toujours pas finie. Tout le monde a compris que je parlais de moi, même si je ne suis pas le seul dans ce cas. On a tous une vie, une vraie vie avec des courses, des repas, du ménage, des loisirs (j'apprécie les quatre).

J'ai donc augmenté ma charge d'enseignement au max, parce que c'est ce que je préfère (peut-être pas ceux qui sont de l'autre côté, tu en es la preuve à peine encore vivante). J'ai aussi la chance d'avoir été recruté en poste fixe pour uniquement une charge d'enseignement. Je continue à travailler à ma recherche pour le plaisir. Ce qui est wikipédiable est mis en ligne. Quand ça devient trop pointu, ou trop POV (j'ai un avis), j'ai une autre version sur ma machine, je verrai ce que j'en fais. Je finirai peut-être ma thèse un jour, si le besoin s'en fait sentir, sinon, je vis très bien sans.

Il est de grands chercheurs et de grands historiens qui n'ont jamais enseigné (Ph. Ariès) ou dont l'enseignement n'a jamais voulu. Tu as un boulot qui te permet de manger, de faire manger ta descendance et de continuer à travailler à ce qui te plaît entre la recherche et wiki. C'est le principal pour l'instant. Après, tu verras.

Les rails imposés par la société, les profs ou tout autre figure d'autorité ne sont que des rails. L'important c'est de se sentir en phase avec soi-même. Avec l'heure et la fatigue (debout depuis 5h30 jeudi matin), me voilà devenu philosophe. Il est donc l'heure de dormir. À bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2007 à 00:19 (CEST)

[modifier] Rogntudju ! Et bien si !

Salut encore et toujours,

Bien évidemment que je me nomme comme je me nomme, et bien sûr que mon site indique «Site OMH». Et bien sûr encore que parlant de personnes «hypersensibles» je pensais à «Serein», c-à-d. l'alias de WP, que je ne puis en aucune manière confondre avec une personne réelle hors de ce lieu social particulier. Et bien sûr encore que, ainsi que l'indique la page de présentation de mon site «personnel»:

«Visiteuse, visiteur, ne comptez pas découvrir ici un auteur, vous n'y découvrirez que des textes. Lesquels ne sont pas “à mon image” — ou si vous préférez: l'image qu'on pourrait se former de “l'auteur” à partir des textes mis sur ce site sera obligatoirement fausse. En fait, la partie du site qui me représente le mieux est la rubrique “Pages importées”, qui se compose, comme son nom le fait supposer, de pages produites par d'autres auteurs, singuliers ou collectifs».

Enfin, je ne puis que t'approuver: dans la «vraie vie» on nous enseigne qu'il faut garder son quant-à-soi et ne pas trop exposer sa sensibilité, et selon moi c'est on ne peut plus inexact. Enfin non, ou oui, je ne sais pas trop... Je vais te prendre un exemple concret.

Je ne me considère pas comme «hypersensible», par contre je crois avoir une assez bonne perception des gens. Il y a peu, j'ai écrit quelque chose sur la page d'une contributrice, et ai eu, selon moi, le bon goût d'effacer cela pour que ça ne reste pas public. Tu as une certaine attention à cette personne, et m'as dit que j'avais bien fait de lui écrire cela. Elle-même m'en a remercié. Le bout de l'histoire est ceci: importe-il de se présenter comme étant «ceci» ou «cela», ou de savoir réagir d'une manière adaptée dans un contexte donné ?

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

[modifier] Montcuq

bonsoir.

pourquoi ne pas pouvoir avoir une page propre de redirection pour moncul ? > moncul

ne serait-ce pas un merci au Petit rapporteur ?

ce qu'ils on laissé à la culture française ne merite t'il pas de figurer dans l'encyclopédie libre et gratuite ?

merci de ton avis

peut on avoir cette discution sur une page vide de Moncul ?

sauf si tu préfére parler du cas de la page moncul ici

Gerard Cousin's spirit - 18 octobre 2007 à 22:34

[modifier] Lourd, lourd, lourd...

Pas assez intelligent(e) ? C'est quoi ce truc ? On est toujours assez intelligent(e) pour faire ce qu'on fait comme on le fait. <mode autosatisfaction>Probablement ça ne t'était pas nécessaire, mais placer (modif mineure) la signature du contributeur précédent après son message, lui souhaiter la bienvenue et lui expliquer comment signer, c'est précisément ce que je considère valable dans le cadre de WP</mode autosatisfaction>. <mode je m'en fous>Et tant pis si d'autres considèrent que des trucs plus spectaculaires, c'est mieux</mode je m'en fous>. . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 octobre 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Tes impressions ?

Alors, tu t'en sors avec tes nouveaux outils ? Les premières fois, on a un peu l'air d'un gosse qui ne sait pas trop comment ça marche et qui a peur de mal faire. Ce qui ne m'a pas empêché de déjà faire une bêtise : une page proposée en SI que j'ai allègrement supprimée avant de me rendre compte qu'il ne s'agissait que d'un vandalisme sur un vrai article qui existe depuis toujours... Et j'attends qu'on m'engueule pour d'autres erreurs dont je ne me serai même pas aperçu.

Il paraît que tu as trouvé du boulot, en plus ? C'est formidable !

Bonne nuit,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 23:58 (CEST)

Ah, le telemarketing ! Quand j'étais à Paris, j'habitais Neuilly. Comme ils ciblent leur appels en fonction de critères sociaux qui recouvrent des critères géographiques, j'étais démarché tous les trois jours pour payer moins d'impôt. C'est très drôle de répondre qu'on est très heureux de payer des impôts : aussi étonnant que cela puisse paraître (j'ose croire que les gens sont tout de même persuadés que la vie en société est préférable au campement dans les bois et que ce n'est pas possible de l'organiser sans impôts), les filles étaient généralement assez étonnées et ça donnait parfois lieu à des discussions divertissantes (même si ce n'est pas très gentil de faire perdre du temps à ceux qui appellent...). Bref, affûte ta répartie et prépare toi à toutes les réponses possibles ! Tu m'appelleras, dis ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

Cristallisation Apicluture . Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 00:21 (CEST)

Coucou,
tout d'abord, féléicitation pour ton nouveau balai :)
N'hésite pas à t'en servir, si tu as peur de faire une bêtise, pense à indiquer aux personnes concernées le pourquoi du coup de balai, en général ça réduit le risque qu'une action soit mal interprétée...
Bonne continuation,
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 19 octobre 2007 à 02:01 (CEST)

[modifier] Félicitations (*2)

Serein,

Je t'adresse tout d'abord mes félicitations pour ton élection comme administratrice de la Wikipédia francophone. Je te remercie pour la phrase que tu as mise sur ma page de discussion. Je peux te confirmer que tu fais partie des utilisateurs en qui j'ai particulièrement confiance et j'apprécie le travail que nous pouvons faire ensemble sur cette encyclopédie. Je suis assez admiratif de ta productivité sur Wikipédia, moi qui ai l'impression de ne pas être très efficace... Bon courage dans cette nouvelle fonction.

J'ai appris que tu avais trouvé du travail et je t'adresse donc une deuxième fois mes félicitations. J'ai des membres de ma famille dans le télémarketing, donc je vois ce que cela peut être... et je te souhaite bon courage (une deuxième fois) dans tes nouvelles fonctions. Et moi, tu m'appelleras ?

Amicalement,

O. Morand 19 octobre 2007 à 00:54 (CEST)

[modifier] Ficelles de caleçon...

Toutes mes ficelles de caleçon pour l'obtention de ton balai flambant neuf (fait gaffe, les balais modèle « Éclair de feu », ça part tout seul ). Je ne t'offre pas le champagne, bien que j'en ai du bon (c'est pas contre toi mais t'es plus en mesure de l'apprécier vu tout ceusse qui t'ont payé un verre.) mais plutôt une petite photo pour retrouver ta sérénité (ou pour faire un puzzle) Flying jacket 19 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

[modifier] Du balai !

Bonjour,

• Wikipédia:Pages à supprimer/Association PARSEC - Reçu un courriel là-dessus entretemps. Probablement ça finira en suppression mais faut voir d'abord ça.
• Wikipédia:Pages à supprimer/André Daprey

Merci. Au revoir. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 17:04 (CEST)

PS: Comme je le disais à Remi Mathis, Admin c'est une servitude...

Mais non, pas du tout, c'est la force de l'habitude: sans en traiter vingt par jour j'ai déjà pas mal clôturé en suppression, alors je ne me casse plus trop la tête à faire des politesses là-dessus; si tu jettes un œil à la page de Remi Mathis, tu verras que c'est du même style. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 21:44 (CEST)

[modifier] Patagonie

[modifier] Patagonie A

Bonsoir Alphabeta,

je viens de voir que tu as blanchi l'article sur le Régiment de La Garde. Bon, je ne sais pas si c'est la meilleure chose à faire, mais bon. Voilà, je voulais te proposer quelque chose, et puis je viens de voir quelque chose qui me pose un petit problème. Alors on y va dans l'ordre :

• Je voulais te proposer de créer un article sur l'État patagon fictif, celui issu de Jean Raspail, avec un regroupement de tout ce qui y a trait, l'expédition des Minquiers, les diverses actions etc... J'ai (un peu) connu le truc, ayant participé à une action particulière, ayant connu des gens qui étaient aux Minquiers, ayant "officiellement" la citoyenneté patagonne. Je te dis cela pour que ce soit clair, que tu saches pourquoi je dis connaître un peu le truc. Ceci dit, ça fait presque 10 ans que j'ai abandonné tout ça. On va dire que ça fait partie des choses faites "dans ma jeunesse". Mais il me reste quelques "archives" et sans doute de quoi "sourcer" un article de ce genre, notamment avec des coupures de presse. Mais il faut que je retourne dans mes cartons.
• Et puis voilà que je regarde un peu ce qu'il y a dans la catégorie sur le royaume de Patagonie, je tombe sur l'article Bi-Bop, je reverte les légendes présentant les bandes bleues-vertes-blanches comme étant « une usurpation du drapeau patagon », j'enlève la catégorisation de cet article, et en cherchant dans l'historique, je vois que c'est toi qui a rajouté tout ça... Alors je ne sais que penser.

Tu dois connaître un peu le truc pour avoir fait la relation avec les bandeaux dans les rues. Tu semblais, pour l'article sur le régiment, vouloir faire un truc "sérieux", et puis là je ne comprends pas pourquoi tu fait ces modifications sur l'article Bi-Bop. Il me semble possible de faire un article correct, à mettre en relation avec ceux d'Orélie-Antoine de Tounens et de Jean Raspail, mais il faut bien rester dans l'optique d'un article encyclopédique sur un sujet "canulardesque", appelons les choses par leur nom.

Voilà, peux-tu m'expliquer ce que tu veux faire, es-tu d'accord avec moi, as-tu ds choses à apporter ?

Cordialement, --Serein ^[blabla] 19 octobre 2007 à 21:30 (CEST)

PS : je suis une femme, Serein il ne peut rien faire, par contre elle peut faire quelque chose

Là je n'ai pas beaucoup de temps : je répondrai plus tard. Déjà pour l'art. Régiment de La Garde fais au mieux mais moi j'ai l'impression que toutes les personnes citées, les dates sont inventées comme le portrait que j'avais commencé par enlever... Alphabeta 19 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

En ce qui concerne l'article Régiment de La Garde je ne puis prendre personnellement la responsabilité de revenir sur le blanchiment que j'ai effectué : pour le prétendu Raymond Lefort d'Asturcq qui s'y trouve mentionné par exemple je n'ai trouvé ce nom ni dans l'ouvrage de Léo Magne, ni dans celui de Marc Blancpain, ni encore dans l'ouvrage (en espagnol) d'Armando Braun Menéndez... Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

J'ai quand même effectué un « appel à témoin » dans Wikipédia:Oracle/semaine 42 2007 et plus précisément dans Wikipédia:Oracle/semaine 42 2007#Raymond Lefort d'Asturcq. Alphabeta 20 octobre 2007 à 13:32 (CEST)

Désolé de répondre dans le désordre, mais pour Bi-Bop je ne comprends pas totalement la vivacité de ta réaction : tout a été sourcé par des photos. Un logo n'a pas à usurper (le terme est parfaitement exact) le drapeau d'un État. Du reste il y eu précédent s'il m'en souvient, celui de la carte Visa qui avait usurpé le drapeau des Pays-Bas et qui a avait finalement dû remplacer le rouge par de l'orange dans le logo qu'elle utilisait à l'époque. Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Mais enfin, ce royaume (cet état, si tu préfères) n'a pas été reconnu, a à peine existé, et je me demande même si le drapeau n'a pas été inventé par les patagons raspaliens ! Il ne s'agit pas d'usurpation, mais d'une coïncidence (je doute que les concepteurs du Bi-Bop aient eu connaissance de l'existence d'un drapeau patagon, quand même ! ). Laisser ce genre de mention sur un article comme celui du Bi-Bop tend à déconcerter un lecteur non-averti et à lui faire penser que le royaume de Patagonie existe bel et bien, ce qui peut être amusant mais n'a pas sa place dans une encyclopédie. Cordialement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:02 (CEST)

D'ailleurs, une petite recherche me dit là que le drapeau est un peu le fruit du hasard, et de l'inventivité de Jean Raspail. Pour l'instant je n'ai rien trouvé sur Raymond Lefort d'Asturcq, mais je cherche. Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Je te met la citation puisque le lien ne renvoie pas directement à la page : ...C'est le drapeau du hasard. On a pris ce qu'on a trouvé dans les vieux bouts de tissu de ma tante. Il n'y avait plus ni rouge, ni jaune, ni noir, ni orange. Je pourrais naturellement vous balancer des tats d'explications, de symbols. Le bleu pour le ciel et le bonheur, la conscience d'un au-delà... Le blanc pour la pureté de l'âme, le mystère de la destinée non écrite, la page blanche de l'avenir, les vertus de l'oubli.. Le vert.. Le vert pour quoi ? Pour l'espérance des hommes ? Pour les arbres et leur force vives ou pour l'eau de la rivière ? Tarte à la crème. Rien de tout cela. Ce drapeau n'a aucun sens. C'est le mien.. Jean Raspail, L'Ile Bleue (1998)

Il serait en effet interessant de savoir qui a l'antériorité du drapeau ou du logo de Bi-Bop (le fait d'avoir eu connaissance de l'emblème concurrent ne constitue qu'une circonstance aggravante). « Laisser ce genre de mention sur un article comme celui du Bi-Bop tend à déconcerter un lecteur non-averti et à lui faire penser que le royaume de Patagonie existe bel et bien » : là je ne suis guère d'accord, le lecteur pouvant cliquer pour apprendre qu'il s'agit d'un royaume chimérique et le nom du royaume pouvait être mis entre guillemets. Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

À propos de « Je voulais te proposer de créer un article sur l'État patagon fictif, celui issu de Jean Raspail, avec un regroupement de tout ce qui y a trait, l'expédition des Minquiers, les diverses actions etc... Serein ... 19 octobre 2007 à 21:30  », je pense qu'il y a une continuité dans l'Histoire de ce Royaume depuis son début ; la démarche pourrait donc être d'étoffer l'article Royaume d'Araucanie et de Patagonie et de créer en tant que besoin des sous-articles tels que l'article (que j'ai créé récemment et qui demeure encore une ébauche) Antoine-Hippolyte Cros consacré à celui qui fut le troisième souverain du Royaume. Par ailleurs je précise que si j'ai pu consulter quelques ouvrages (ouvrages se voulant historiques et non de simples romans), ceux-ci concernaient avant tout l'histoire de ce Royaume avant 1950 (ce qui doit exclure l'épopée raspaillesque). Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2007 à 15:57 (CEST)

J'ai aussi effectué un autre appel à témoin dans Wikipédia:Oracle/semaine 42 2007 (Wikipédia:Oracle/semaine 42 2007#Jacques Petit) à propos d'un supposé « Colonel Jacques Petit, tué le 15 mai 1968 » donné comme l'un des « Colonels tués ou blessés commandant le régiment de La Garde  » dans l'article Régiment de La Garde. Je souhaite donc te mettre à contribution, puisque tu es une administratice : es-tu à même de déterminer si Edouard de Saint Omer (d · c · b), le créateur de l'article Régiment de La Garde ne est ou n'est pas un faux nez utilisé par un contributeur désirant plaisanter un peu... et/ou tester la vigilance des wikipédiens. Merci d'avance. Alphabeta 20 octobre 2007 à 17:36 (CEST)

[modifier] Patagonie B

Je vais faire une réponse groupée, c'est plus simple

• Pour le drapeau-Bi-Bop : Oui, le lecteur peut toujours cliquer, mais ça reste quand même un peu incongru comme association.
• Contrairement à toi, je ne trouve pas qu'il y ait continuité entre les 2 États fictifs. Le premier est dû à Antoine de Tounens et ses amis, puis à une sorte de "délire" de la Bohême parisienne de la fin du XIX^e siècle. Le deuxième est directement issu de l'œuvre de Jean Raspail, et est beaucoup plus récent, sans "filiation" directe avec le premier, il me semble. De plus, les modes de fonctionnement, objectifs, actions et publics des 2 sont complètement différents. Il me semble préférable de parler du 1er dans l'article sur Antoine de Tounens, du 2e en lien avec Raspail, et d'expliquer convenablement dans l'article sur le royaume de Patagonie ce qu'il en est.
• J'ai vu tes appels pour les soi-disant militaires du régiment de la Garde. J'ai fait quelques recherches, aucun signe d'eux. Si tu as des bouquins historiques (lesquels ? ça m'intéresse), c'est sans doute toi qui pourra faire le tri.
• Concernant l'auteur des articles, non, je ne peux rien faire. Cet utilisateur n'a contribué que sur ce sujet. Qu'il soit un faux-nez ou non ne change rien. Il faudrait faire une requête aux check-user pour le savoir, mais ça me semble franchement exagéré. D'ailleurs cet utilisateur ne semble plus présent, donc à nous de gérer le problème.

Pour finir, il me semblerait bon qu'on fasse un travail collaboratif, toi sur la partie historique, et moi sur la période raspalienne. Malheureusement mes contacts "patagons" sont coupés depuis longtemps, et le site internet semble inactif. Mais je dois avoir quelques choses intéressantes au fond de mes cartons quand même. Il faut juste ne pas être trop pressé  ! Cordialement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

1. Je m'efforce de répondre de façon plus groupée :
   1. Pour le Bi-Bop :
      1. C'est la gloire de Wikipédia de pouvoir effecuer des rapprochements parfois surprenants.
      2. Je considère le Royaume de Patagonie (entre autre et si j'ai bien vu, c'est devenu un thème littéraire) comme un sujet tout aussi sérieux qu'un article consacré à un procédé technique obsolète depuis un temps déjà.
   2. Continuité ou discontinuité ?
      1. D'abord ça dépend du nombre de souverains successifs : pour ceux qui en comptent 6, il n'y a aucune solution de discontinuité.
      2. Je me demande si Jean Raspail a agi avec l'assentiment du Prince Philippe, sixième et actuel souverain de Patagonie ou s'il a eu pour ainsi dire concurrence sur le « marché patagon ».
   3. Pour les livres :
      1. La biblio figurant dans l'art. Achille Laviarde m'a paru intéressante.
      2. Comme je l'ai dit supra au §A j'ai compulsé les 3 ouvrages :
         1. Léo Magne, L’Extraordinaire Aventure d’Antoine de Tounens, Gentilhomme Périgordin, Avoué, Conquistador, roi d’Araucanie-Patagonie, préface d’André Maurois, aux éditions Latino-Américaines, Paris, 1950. Cet ouvrage est cité dans biblio de l'art. Achille Laviarde.
         2. Marc Blancpain Un roi sans divertissement / Orllie Antoine Ier / roi d'Araucanie et de Patagonie, Pierre Fanlac, Périgueux, 1972. L'ouvrage ne comporte pas la mention roman.
         3. Armando Braun Menéndez, El reino de Aracaunia y Patagonia, copyright 1973. Ouvrage en espagnol.
      3. Je qualifie volontiers ces 3 ouvrage que j'ai consultés d'ouvrage d'histoire dans la mesure au moins où ils citent de nombreuses pièces originales.
   4. Quant à Edouard de Saint Omer (d · c · b), mes impressions première et actuelle est que pratiquement tout ce qu'il a pu écrit est faux, archi-faux et inventé par lui-même et que ce contributeur fait ainsi perdre un temps précieux à nous tous.
   5. Pour le « travail collaboratif » :
      1. J'acccepte, va sans dire.
      2. En fait j'étais intervenu pour éviter une éventuel envoi à la casse de l'art. Achille Laviarde (j'essaie parfois de jouer les bons Samaritains pour des articles en « péril ») en essayant de mettre un peu d'ordre (création d'une caté...) et de là je suis tombé sur l'art. Régiment de La Garde qui, lui n'était pas menacé, mais m'a semblé douteux.
      3. On va essayer de se montrer digne de la confiance d'une doctorante en histoire, mais je ne puis promettre un travail de trop longue haleine...
2. Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

1-1 Oui, mais je continue à penser que là, ça prend trop de place dans l'article. Peut-être une toute petite mention en bas, dans une section « anecdote » suffirait-elle ?

1-2 Tout à fait. En tant que « doctorante en histoire » j'ai affaire à une autre joyeuse bande d'allumés, et ça ne m'empêche pas de travailler dessus depuis des années, de façon tout à fait sérieuse.

2- Réponse groupée : non, Raspail a fait son truc tout seul, si je me souviens bien. En fait, au départ ce n'est pas lui, ce sont ses lecteurs. Il regarde tout ça avec un œil bienveillant et amusé, mais hors l'expédition des Minquiers, il n'est qu'une « autorité morale » dans tout ça. C'est une bande de lecteurs qui a monté toute l'histoire.

3-1 Oui. À noter tout de même la présence de références aux divers centres d'études patagonnes qui, me semblent-il, sont des émanations du groupe raspalien.

3-2 OK. J'ai compris : on arrive sur ces articles avec chacun notre approche, et apparemment tu ne connaissais pas le côté "littéraire" de l'histoire. Moi, c'est l'inverse. Il y a un ouvrage qui n'apparaît pas dans ces bibliographies mais qui est intéressant, c'est Le roi blanc des patagons, de Saint-Loup. Je l'ai lu, mais malheureusement je ne l'ai plus. Je crois que c'est à partir de cet ouvrage que Raspail a écrit ses romans.

4 Tout à fait possible. Étant donné qu'il n'est venu sur WP que pour ça et qu'il n'a pas reparu depuis, je me sens tout à fait en droit de supprimer, corriger etc... tout ce qu'il a fait.

5 re-réponse groupée : très bien pour le travail collaboratif. Tout à fait sur la même longueur d'onde pour les articles curieux « en péril ». J'espère que ta dernière phrase est humoristique. Je n'ai pas trop envie non plus de passer ma vie sur cette histoire, mais il me semble pas mal de faire quelque chose de modeste mais sérieux. Mais encore une fois, il me faut du temps : je déménage dans une semaine, inutile de te dire que je n'ai pas très envie de tout ressortir ce soir...

cordialement aussi, Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] Patagonie C

Pour le drapeau j'ai trouvé ça chez Léon Magne (1950, voir réf. §B) à la p. 83 : « Cette vibrante allocution achevée, ORLLIE I^er tend un drapeau tricolore (bleu, blanc, vert) au cacique PEOUCON, ajoutant qu'il faut être prêt à mourir avec lui et ne jamais reculer. Il tend un autre drapeau au cacique LEVIOU et l'exhorte de même. De plus, il leur commande de se présenter avec leur drapeau à l'Asssemblée Générale qui doit se tenir quelques jours après. » La scène se passe peu après le 24 décembre 1861, le 25 si j'ai bien compris. Le drapeau bleu-blanc-vert n'est donc pas une création de Jean Raspail comme il suggéré (si j'ai bien compris, là aussi ) au §A... Alphabeta 24 octobre 2007 à 13:50 (CEST)

[modifier] Discuter:André Daprey

Étrange, non ? Je m'en suis aperçu avec une autre page, supprimée par Remi M. Comme c'était une catégorie, j'ai été sur "Whatlinkshere" pour supprimer les liens; dans une des pages il y avait aussi un lien vers la PDD de la catégorie, et à ma grande surprise le lien était bleu... C'est logique: la création des pages principales et de discussion sont indépendantes, donc leur suppression aussi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] !!

Salut,

Au fait, tu te rappelles de ce truc ?. Comme quoi je n'ai pas tort d'œuvrer pour l'Oracle: comme pythonisse, je me pose un peu là ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

[modifier] grognements et autres rouspétances

Merci, je suis très touché. Entretemps, je viens de mettre en ligne Copule indo-européenne (je sais que tu l'attendais avec impatience) et dans la minute qui a suivi, l'article a été menacé de suppression par un lecteur qui n'avait « rien capté » (alors que c'était juste la traduction de l'article en anglais). Faut des nerfs solides, sur WP. Bon, tâchons de rester... serein. Bonne continuation, amicalement, Félix Potuit 20 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] Vidal dépassé ?

Il l'était avec la vague post-68tarde qui a changé la conception épistémologique de la géographie. La redécouverte de Vidal, notamment par André-Louis Sanguin, en fait de nouveau un auteur à la modernité insoupçonnée.--DUMOUCH 20 octobre 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Saint-Marin-Vanuatu en horse-ball

Tu l'as dit : en comptant 220 nations, ça me fait une paire d'articles ! Et dès que j'ai fini le horse-ball, je passe au base-ball et à la pelote basque. Tu vas voir comme on va les rattraper les angliches !

Je me demande d'ailleurs s'il ne faudrait pas faire une distinction entre Saint-Marin-Vanuatu et Vanuatu-Saint-Marin : jouer à la maison et à l'extérieur, c'est quand même pas la même chose... et ça multiplie le nombre d'articles par deux..

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

Tu dis « pain au chocolat » à Toulouse ? Et tu es encore en vie ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Décidément, on va se cotiser pour te faire venir à la rencontre de Lyon : ici, on mange de la salade de museau et des pieds de porc pour le goûter. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 octobre 2007 à 15:08 (CEST)

Ben oui, mais le problème, c'est que tout le monde finit par fermer les yeux par fatigue ou désintérêt ; le projet foot est tout à fait indépendant du reste de WP, s'invente des critères délirants et discrédite WP (quand tu essayes de défendre WP et qu'on te répond que dans WP, la moitié des articles sont sur des footballeurs et des épisodes des Simpsons et de Friends, tu réponds quoi ?). Quant à Pouply, s'il est cohérent, il va m'aider à créer tous les articles sur le horse-ball (je me suis trouvé une nouvelle passion !). Mais je ne m'énerve pas du tout, ne t'iqnuiète pas : c'est plutôt drôle. Ca montre en revanche que la notion de collection n'est pas prise en compte, ce qui est étrange (ou inquiétant) Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Je mets ca là, puisque tu peines a suivre...

Non non, je passe de 2 ans dans un collège de campagne directement à la maison mère. Enfin, pas rue de Grenelle, mais une annexe. C'est la Nation qui m'appelle dans ses hautes sphères !! . HaguardDuNord 20 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier] Série 12 (SNCB)

Juste pour te signaler cette demande de purge d'historique (ce qui n'est pas une manière de te demander de l'effectuer, un autre admin habitué de la chose pouvant tout à fait s'en charger). Je te le signale juste puisque le premier de ces reverts venait de toi.

J'ai d'ailleurs déposé une petite note chez -=El Pingu=-, qui avait fait un second revert analogue au tien, cinq minutes plus tard. Votre bonne foi, à l'un et l'autre, n'est absolument pas en cause . Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

En fait c'est assez simple, les purges d'historiques. La méthode du test sur une sous-page perso de circonstance n'est pas mauvaise. Mais je te garantis que cela devient vite quasiment un automatisme (sauf bien sûr dans les cas où le nombre de versions de l'article nécessite de la vigilance). À ce propos, si ton monobook.js ne contient rien de ce genre, il y a, dans Aide:Monobook/Fonctions avancées#Undelete select all, quelque chose qui est utile avec des historiques copieux... Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 00:35 (CEST)

Aurais-tu oublié Utilisateur:Serein/monobook.js ? Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 00:40 (CEST)

Bah, le javascript, je n'en comprends probbalement guère plus que toi. La programmation et moi, ça fait deux... Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] Re:Bon naniversaire !

J'ai raté l'annonce sur le Bistro (très en retard en ce moment), mais qu'au moins je sois la première à te souhaiter un bon anniversaire ici ! --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 00:10 (CEST)

C'est gentil de m'avoir envoyé un message perso ! Tu es même (presque) la première à me l'avoir souhaité ! --Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 00:23 (CEST)

Me vieillis pas quand même, je n'ai "que" 34 ans --Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 00:51 (CEST)

Pas pour rien que j'ai fait de l'histoire et pas des maths ... Désolée... On va dire que je suis la première à t'avoir souhaité ton anniversaire de 2008, alors ? --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

Il n'a pas calculatrice intégrée ton nouveau balai  ? Allez je t'en veux pas trop --Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 01:08 (CEST)

[modifier] mail

Bonjour Bapti,

je t'ai laissé un mail sur ta boîte wanadoo. Juste pour savoir si tu l'as reçu... Amicalement, --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

Salut,

Je te réponds tout de suite...--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 14:16 (CEST)

[modifier] Blanchiment et suppression immédiate

Bonjour Serein !
Je vois que sur la page de suppression immédiate, tu me dis qu'à partir du moment où je blanchis un article, il n'y a pas besoin de le signaler. Dans ce cas, comment les administrateurs savent qu'il faut le supprimer ? Cordialement, Pingui-King - Meuk ! 21 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Ah, je ne connaissais pas cette page, c'est pour ça. Mais si tu dis que c'est plus pratique pour vous (et ça l'est pour moi par la même occasion, étant donné que ça m'évite de signaler toutes les pages) je procèderais ainsi à l'avenir. Merci de ta réponse ! --Pingui-King - Meuk ! 21 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Situations d'urgence

Wikipédia:IRC pourrait t'être utile lorsque tu l'estimes nécessaire : il y a toujours (même la nuit) plusieurs administrateurs sur le canal #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net). Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] la plus mieux de wiki

Dis donc, toi ! arrête de te sous-estimer comme ça ! t'est pas plus bête que les autres, bien au contraire. alors... t'as reçu mon mail ? Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 21 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Pétanque

« 992 boules tirées sur 1 000 en 55’11’’ » : c'est impressionnant tout de même ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 21 octobre 2007 à 21:16 (CEST)

Je suis toujours fasciné par les capacités humaines : quel que soit le sujet, tu trouves toujours une personne exceptionnelle... et qui y a passé sa vie ! Je suis partagé entre admiration et stupéfaction devant l'absurdité de la chose. Comme Gaston Lagaffe qui fabrique une maquette de cathédrale avec des milliers d'allumettes, puis la présente à Fantasio en disant : « C'est prodigieux, hein ? » et Fantasio répond : « Oui, prodigieusement idiot ! ». Les deux ont raison. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 21 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

[modifier] couveuse

C'est pas parce que tu as des poils au balai qu'il faut devenir chargé de wiki-famille hein . J'ai meme pas eu le plaisir de réverter ! Et donc voila, à quelques jours de mon 3e wikianniversaire, je me fais enfin traiter de vandale ! Il était temps ! Et c'est mystérieux autant pour l'auteur de l'avertissement que pour moi, alors je ne peux meme pas me targuer, comme toi, d'avoir été moi-même vandalisé ! Amitiés. HaguardDuNord 21 octobre 2007 à 22:17 (CEST)

[modifier] Article Speqtrum

Bonjour Serein, suite à votre objection vis à vis de la parution de mon article sur le groupe Spectrum, je voulais savoir de quoi il retournait pour ainsi procéder à des modifications qui le rendrait publiable à vos yeux.

Votre décision porte-t-elle sur la présentation ou sur le contenu ? Il est clair que ce groupe qui occupe une place méritante et reconnue au sein de la scène improvisée européenne aurait bien droit à une place ico même puisque un article assez bien fait est consacré à cette musique et qu'il invite ainsi vers de multiples liens.

Cordialement. Un admirateur du groupe.

Oui, j'ai supprimé l'article que vous avez écrit pour plusieurs raisons :

• D'abord, il n'était pas vraiment écrit avec un ton encyclopédique, mais plutôt comme une présentation de promotion du groupe, ce qui n'est pas la manière de faire sur Wikipédia
• D'autre part, avant de le supprimer, j'ai fait une rapide recherche sur internet, et il ne m'a pas semblé que ce groupe est assez notable pour avoir un article sur cette encyclopédie. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles concernant les groupes de musique, vous verrez qu'il faut avoir au moins deux albums non autoproduits, ainsi qu'une certaine notoriété scénique et dans la diffusion.

Pour terminer, je vous dirais que Wikipédia est une encyclopédie qui n'a pas pour vocation d'assurer la promotion des groupes de musique (ou des écrivains, ou des hommes politiques, c'est la même démarche). Cordialement, et à votre disposition pour tout autre éclaircissement, Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] Speqtrum, suite et fin.

Ah oui, très bien, c'est très clair.

J'ai taché d'être descriptif mais mon engouement a dû transpirer. Point de volonté de promotion de ma part pour ce type de groupe qui n'en a pas besoin tant les réseaux spécialisés s'en chargent très bien mais plutôt une envie de faire partager leur démarche esthétique peu répandue et leur donner une place dans le sillage de l'article généraliste sur cette musique ; enrichir cet article, si vous voulez. Le groupe et ses membres sont connus comme le loup blanc sur la scène improvisée mais pour un béotien qui consulte Wiki pour tâcher d'en savoir un peu plus sur cette musique... là était l'unique usage.

Par ailleurs, pas d'édition pour ce groupe qui se réclame uniquement de la scène (une unique démo que le groupe refuse de vendre).

Mais je comprend bien vos réserve sur mon style peu encyclopédique et me rend compte que point trop n'en faut sur ce courant esthétique dans Wiki. Si tous les Lettristes, Dadaistes etc... voulaient leur article, on ne s'en sortirait pas, j'imagine.

bien à vous Le toujours admirateur.

Ah... Vous devriez peut-être consulter des contributeurs plus spécialisés que moi en cherchant dans la liste des portails sur la musique pour savoir quoi faire. Ou alors enrichir l'article généraliste, comme vous le proposez. Je suis moi-même béotienne sur ce sujet . Mais en l'état, non, désolée, ce n'est pas admissible sur wikipédia. Ce n'est pas qu'il soit interdit de parler de musique improvisée, mais nous devons bien faire attention à la promotion déguisée ! (même si j'ai compris votre démarche). Sans rancune ? Et puis, si vous êtes connaisseur, et que vous savez visiblement écrire correctement, enrichissez l'encyclopédie !

Cordialement, --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 23:41 (CEST) (toujours disponible pour des questions etc...)

Bien reçu et merci ! Je salut la rigueur qui donne tout sa valeur à Wiki et laisserai le soin à de meilleurs encyclopédistes que moi de rendre compte de ce groupe s'ils le jugent utile !

Bonne nuit. Le toujours admirateur bientôt en pyjama.

Alors bonne nuit (je ne vais pas tarder non plus)

À quand un compte d'utilisateur et de beaux articles encyclopédiques sur la musique improvisée ? Avec des sources et tout ce qui va bien ?

En tous cas, merci de prendre bien les choses et de ne pas me "sauter dessus" parce que j'ai supprimé l'article. C'est rare !

Cordialement, --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 23:58 (CEST)

[modifier] Coquecigrue

Coquecigure n'existe pas
merci de supprimer cet article
le vrai mot est coquecigrue --Pyerre 22 octobre 2007 à 08:17 (CEST)

Salut à toi (oups... le formalisme de cette entrée en matière signifie que je pensais m'adresser à un autre admin. Je retire la première parenthèse). J'ai déjà eu dans les pattes une utilisatrice (mignonne, à part ça, mais je cafte pas) qui tire toutes ses références et sources d'un seul et unique ouvrage, que je ne possède malheusement pas (l'Encyclopédie du Merveilleux, d'Edouard Brasey. A la différence de Wikipédia, monsieur B. est un encyclopédiste solo). Le style de mon utilisatrice et de cette IP semblent assez proches. Je dirais : mèfi ! Morburre 23 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

Justement, je ne connais pas cet ouvrage, j'ai le sentiment que c'est un grand fourre-tout assez simpliste, avec des indications très rigolotes style le Sgrognblux est un ver d'une longueur de 14,74 m, soigneusement recopiées sans le moindre souci de synthèse. J'ai eu des mots avec cette jeune fille à propos de Bécut, de Croque-mitaine et autres, mais je vais te dire un truc, je suis trop gentil. Des fois. Morburre 23 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

Bien sûr que oui.

Bien sûr que oui.

[modifier] Ménage ?

Alors tu t'entraînes au balai ? C'est bien l'inutile : c'est du concentré d'amitié . Moi je fais du ménage interne : mes archives. J'me suis laissé dire qu'on y voyait beaucoup l'Ordre du Temple... Biselles. --Acer11 ♫ Χαίρε 23 octobre 2007 à 10:11 (CEST)

[modifier] [6]

Bonjour. Vous l'avez reverté mais il avait justement quelque peu neutralisé l'article (il l'avait déjà fait il y a quelques jours), qui en l'état contient pas mal de commentaires PdV. J'ai donc remis sa version. Le problème me semble plutôt venir de cette IP un peu trop fan pour garder un ton neutre. Je mets l'article dans ma liste de suivi pour surveiller ses nouveaux ajouts. Bonne journée.

PS: je vous ai fait un petit commentaire sur votre proposition ici, et j'ajoute que ça aiderait aussi user:Jerome66 qui fait un boulot monstre. Bonne journée. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 octobre 2007 à 10:53 (CEST)

Bah c'est en se trompant qu'on apprend , pas grave si vous vous tu te trompez s

Non c'est plutôt une référence à l'une des identités d'un personnage (un dieu qui erre) d'un des 4 opéras les plus connus d'un de mes auteurs fétiches. Et bravo pour la fusion d'historiques Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Fusions d'historiques

Et, lorsque les historiques des articles sont très conséquents (et important le risque d'un historique fusionné « illisible »), tu peux toujours (même si c'est facultatif et peu utilisé) garder la trace des anciens historiques avant de faire la fusion, cf. User:Hégésippe Cormier/fusions d'historiques. Évidemment, cela fait des manipulations supplémentaires, mais tant que MediaWiki ne permettra pas de marquer les versions d'un article fusionné en fonction de leur provenance, c'est mieux que rien du tout. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Délation

• Aucunement sarcastique, je plaide "non coupable" ! Si des machos à la virilité mal placée veulent un espace "utilisateur" distinct d'un espace "utilisatrice", c'est amha un sexisme mal placé, et renommer l'espace utilisateur sous une forme féminine montrera au moins à quel point ce type de revendication est débile.
• Je n'ai pas à rougir de Wikipédia:Administratrice/Michelet, comme je l'ai dit ici.

Michelet-密是力 23 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

[modifier] Parvulesco

Bonjour Serein, merci de me signaler cet article. C'est en effet dans mon « rayon », je vais m'en charger. Cordialement, Eristik επις 23 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Avocat

Bonsoir, ô marraine. Rien d'urgent, mais on va peut-être encore s'amuser... Voir PdD Avocat (métier). Lassitude. Addacat 23 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Merci!

C'est très gentil à toi, je suis très touché par tes encouragements. « Voulez-vous qu'on croie du bien de vous? n'en dites pas », disait notre ami Pascal (éd. Brunschvicg, section I). Dire qu'on me prend souvent pour un militant d'extrême droite !!! Au plaisir de se reparler, j'ai laissé un message sur la page de discussion du projet:Histoire pour éventuellement vous aider. Tu m'en redonneras des nouvelles. Cordialement, Eristik επις 24 octobre 2007 à 07:46 (CEST)

Merci pour ton commentaire, je n'aime pas quand on m'interrompt dans la rédaction d'un article pour me mettre des PàS ou des bandeau de neutralité sans raison valable. Ça me fait perdre un peu patience , je préfère toujours discuter avant ce genre de truc... Mais qu'importe, l'erreur est humaine. Ah bon, alors c'est le XVIIIe et la décadence qui t'intéresse, tu veux dire J-K Huysmans, Jean Lorrain, Rachilde... le décadentisme en littérature?, que dis-je, je lisais trop vite : la décadence du jansénisme. Passionnant comme sujet, je connais peu de choses sur le "deuxième jansénisme", mais j'ai déjà lu le livre de René Taveneaux et lu un peu sur les convultionnaires de Saint-Médard. N'était-ce pas en Italie que le courant a été le plus fort? Cordialement, on se reparlera assurément de ton expérience personnelle avec mon « rayon », ça m'intéresse, Eristik επις 24 octobre 2007 à 13:07 (CEST)

Je risque de t'étonner. Non je n'ai pas étudié à Sciences po, mais ici, seulement je ne le dis pas trop ouvertement car je soupçonne qu'on pourrait me dire que je ne sais pas de quoi je parle puisque je ne suis pas français mais... Gardons cela entre nous, bien que ce ne soit pas un mystère (on peut voir où pointe mon IP). J'ai également fait des études littéraires, j'avais bien aimé les trucs sur le XVII^e et lu un peu à ce moment là sur les jansénistes et la théologie-politique (c'est là que je suis tombé sur Taveneaux). Et j'aime aussi les décadents...

Merci pour les chapeaux , c'est très gentil à toi. Il n'y a rien de confidentiel à ce que vienne du QC et tout le monde peut le savoir, seulement je ne l'indique pas clairement sur ma page d'utilisateur . Je préfère qu'on me juge sur mes contributions et je tente d'éviter qu'on me lance des commentaires ad hominem sur les sujets qui m'intéressent. À plus tard, Eristik επις 24 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] Adieu provisoire!

Salut Serein. Comme tu sais que je t'apprécie, je voulais que tu saches que je vais faire bloquer volontairement mon compte jusque mi-mars car je n'arrive pas à m'auto-réguler pour mon temps passé sur WP. A bientôt j'espère. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 octobre 2007 à 13:48 (CEST)

[modifier] Portail Révolution

Bonjour Serein, j'ai vu ton appel au secours à l'aide sur le Bistro, et je me demandais si je pouvais te donner un coup de main, d'une façon ou d'une autre, sur des articles liés à la révolution ? Je ne suis pas spécialement bon en histoire, mais si tu as des petits travaux rébarbatifs ou un peu longs à faire, je me ferai un plaisir d'en prendre une partie en charge. Blue ^[ -02- ] 24 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

Comme bouquin qui pourrait m'aider, j'ai « L'histoire de France pour les nuls », bien que je ne me souvienne pas exactement de la taille de la partie consacrée à la révolution. D'ailleurs, ce type d'ouvrage est-il considéré comme source fiable par wp ? Blue ^[ -02- ] 25 octobre 2007 à 09:59 (CEST)

[modifier] Taveneaux

Comensa, comensa, Eristik et toi seraient les seuls à connaître René Taveneaux [Oh ! le lien est bleu ! C'est quand même chouette, WP !] : il suffit que je freine un peu mon utilisation compulsive de WP pendant deux jours pour que tu m'oublies ? Ralala, sympa... J'ai appris à lire sur Jansénisme et prêt à intérêt.

Bises,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 octobre 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Et de 2

Je suis contributeur depuis 2 ans, je suis passé à travers de nombreux fâcheux et faits d'armes. Je me suis fait insulter à de nombreuses reprises, sans que cela me perturbe plus que cela. Mais jusqu'ici, je ne m'étais pas encore retrouvé face à une telle insulte à l'intelligence.

Il devient donc impossible de contribuer. Donc, ciao, ravi de t'avoir connu :) — ēɾåṣøft24 (d · m)

J'ai proposé à Erasoft d'intervenir (Addacat me l'a demandé) Hadrien (causer) 25 octobre 2007 à 10:13 (CEST)

J'ai fait appel aux Wpompiers... --Acer11 ♫ Χαίρε 25 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

[modifier] Avocat

J'ai fait appel à toi parce qu'il me semblait suffisant de lire la PdD de l'article, et de survoler cet article sans avoir besoin d'être spécialiste, pour comprendre. Puisqu'il y a eu manip - comme il y a 15 jours - entre-temps, j'ai expliqué ce qu'il en était de ces suppressions injustifiées, en précisant qui avait fait quoi. Les preuves à l'appui sont les diff de l'article. Cela s'appelle-t-il faire empirer les choses ? Je ne crois pas. Si, au lieu de répondre par des arguments rationnels, Erasoft préfère recourir au procédé ci-dessus (le coup de la dignité blessée), tout simplement parce qu'une fois de plus il a été pris en flagrant délit de mauvaise foi, cela me semble parlant. Oui, il serait bon de se pencher sur cet article. Addacat 25 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

[modifier] Merci

Juste un petit coucou de plus pour te remercier pour ton vote, tes félicitations, ton soutien, etc. et pour te retourner tes sympathiques compliments ! Si je vais probablement provisoirement un peu lever le pied sur les pages politiques c'est à la fois pour me concentrer sur nos nouvelles tâches d'admin (il faut que j'en incorpore le fonctionnement, pas tjs évident) mais surtout parce que je prépare un livre (sur un tout autre sujet). Mais ce ne sera que provisoire : si j'ai acheté le Milza sur Les Fascismes, repris à mon frère un Sternhell, et acheté des livres de référence sur la Résistance française (ah les livres à 1 euro en vide-grenier..), c'est bien afin de venir consolider, cimenter, bétonner des articles qui manquent de sources. Mais ce sera plutôt (sauf à petite dose) pour le printemps (mon éditeur me met un peu la pression d'ici là). Sache que j'ai toujours plaisir à te lire et te croiser. Amitiés,--Dauphiné 25 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Pas de risque d'intersection de sujet : c'est, globalement, de l'éco, mais cchht... top secret... et puis tu serais déçue,ça n'a rien d'extraordinaire en fait.. Allez, bonnes patrouilles et bonne nuit,--Dauphiné 25 octobre 2007 à 23:00 (CEST)

[modifier] Mircea Eliade... bébé adopté

Bonjour Serein, il me fait plaisir d'adopter ce bébé, merci de me le signaler. Je crois avoir quelque part de quoi sourcer cet article, je vais y voir dans les prochains jours. Et surtout ne te gêne pas pour m'expédier ce genre d'articles. Et non tu ne me dérange pas du tout, bien au contraire , je suis heureux de pouvoir t'aider. À bientôt, Eristik επις 26 octobre 2007 à 02:23 (CEST)

Il me reste encore quelques bricoles, mais je suis fatigué. Il se fait tard ici :) On s'en reparle sous peu. Eristik επις 26 octobre 2007 à 07:42 (CEST)

[modifier] Jour béni des dieux

Quel heureux réveil que ce gentil message ! Merci, pour la joie et le bonheur, c'est donc, grâce à toi et Acer, bien parti. Pour le travail, je vais essayer d'être productif aujourd'hui. Quant à la paix, si j'évite l'article de Dati, ca devrait aller . Allez, bonne journée. HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 08:35 (CEST) PS : l'âge, c'est un secret, na !

[modifier] Déménagement

Coucou,

J'espère que tu ne va pas pas perdre ta bonne humeur et ta gentillesse dans tes cartons . As-tu bien pensé à ranger ton balai avec les objets fragiles ? Ce serait dommage de l'abimer...

Pendant ton absence, je vais essayer de penser aux anniversaires mais ma petite tête risque de me jouer des tours .

A bientôt,

Pymouss44 Tchatcher - 26 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

Ah non !! T'en vas pas ! T'en vas pas comme ca ! 2 semaines !!!!!! ahhhhh, boudu con ! Qué misère ! Est-ce donc que tu as un vrai boulot ?

Bon et tu quittes la ville rose pour où ? Ahhhh le Cours Dillon, la Daurade, le quai de Tounis... Si non, tu as les Espaces publics numériques, ou tu peux aller surfer des fois gratuitement, pour nous manquer un peu moins !!! Biz. HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

Je suis rassuré ! le vent d'autan continuera donc à te bercer . Et parce que mon boulot peut parfois avoir un intérêt : http://delegation.internet.gouv.fr/bddui/api/accespublic/index.php (normalementle Crij et les PIJ offrent l'accès gratuit au Net). HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 17:12 (CEST)

J'ai atteint l'âge maudit pour les rockeurs... HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 17:19 (CEST)

27 ans ? J'ai bon ?? Blue ^[ -02- ] 26 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Y parait... Il ne me reste plus qu'a le dépasser, et je pourrais prétendre etre meilleur que Hendrix, Morisson ou Brian Jones ! Mon âge ici devient dès lors aussi confidentiel que le prénom de la bistrotière sur l'oracle ! HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 18:43 (CEST) En même temps, c'est sur l'Oracle maintenant aussi

[modifier] Merci beaucoup !

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Qui tue

Moi aussi. Les absents ont toujours tort, mais c'est difficile de les attaquer. Morburre 26 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] Anniversaire de ton fils

Bon anniversaire à ton fils, même si je le connais pas :p tout le monde s'en fiche pas forcément ;-) au moins comme ça on sait que t'es mariée ! ok je sors Tognopop 27 octobre 2007 à 00:19 (CEST)

Il n'y a que cela mais ce serait surement une bonne idée de créer un puzzle Wikipédia, pas mal de Wikipédiens doivent maintenant avoir de jeunes enfants et le logo s'y prête bien. Faire remonter l'idée ? Tognopop 27 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Merci bonne nuit à toi aussi Tognopop 27 octobre 2007 à 00:38 (CEST)

Mince ! je ne savais pas que c'était l'anniversaire de ton petit bout ! bon anniversaire au pitchoun et gros bisous à sa maman ! Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 29 octobre 2007 à 15:18 (CET)

+10.000 --Acer11 ♫ Χαίρε 29 octobre 2007 à 15:53 (CET)

[modifier] Avocat suite

Bonjour. Sans mettre en doute une seconde la bonne foi d'Erasoft ni sa volonté de travailler dans un but constructif, puis-je te suggérer d'aller vérifier ce qui se passe maintenant dans l'article Liste des personnalités ayant exercé la profession d'avocat ? Merci d'avance. Addacat 28 octobre 2007 à 16:56 (CET)

Vivre sans Internet, ce doit être très dur, même au milieu d'une quantité de magnifiques cartons à trier un par un... et même avec un balai habilement embarqué, comme l'a si bien décrypté Morburre. Merci, en tout cas, d'avoir pris le temps de m'envoyer un mot. Espérons que tout ça va se calmer ! (Dans un déménagement, le pire, ce sont les cartons de livres : non ?) A bientôt ! Amicalement. Addacat 29 octobre 2007 à 20:01 (CET)

Ah ah ah, suis-je point un maître décrypteur ? Morburre 31 octobre 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour le vendredi 2 novembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Novembre 2007. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)

Oui, tu sais déjà que c'est pas encore pour cette fois-ci... Snfff. Enfin c'est aussi pour te faire un coucou orange. Repose toi un peu de ton déménagement ! --Acer11 ♫ Χαίρε 31 octobre 2007 à 20:27 (CET)

[modifier] Les P'tits potes

Alors comme ça tu veux être mon ami ? Ben oui, bien sûr ! --Serein ^[blabla] 31 octobre 2007 à 22:12 (CET)

J'ai brièvement hésité où te répondre :)

Sérieusement, sur la photo, j'ai 10 ans. J'ai maintenant une apparence très nettement moins innocente... — ēɾåṣøft24 (d · m) 31 octobre 2007 à 22:16 (CET)