Discussion Utilisateur:Huster

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

(Voir aussi mes archives 2005, 2006, 2007 et 2008)

[modifier] Tes modifications dans l'article relatif à François Molé

Je viens de voir les deux modifications que tu as effectuées après mon passage. Concernant l'indication du siècle : XXe siècle ou XXe siècle, on m'a expliqué que dans une phrase d'article tel que celui qui nous intéresse ici, c'était la première forme qu'il fallait utiliser et pas la seconde. J'ai travaillé sur plusieurs AdQ et les censeurs wikipédiens y sont très attentifs. Je travaille actuellement sur l'article Antony en vue de le proposer au vote du label AdQ et je fais donc bien attention d'utiliser la première forme et pas la seconde.

Quant au classement à l'inventaire des Monuments historiques, je confirme que ce sont bien les communs de la maison de François Molé qui sont inscrits, et non pas sa maison ... qui a été malheureusement démolie en 1815, il y a bientôt deux siècles ! Cela dit, j'aurai bien reverté ta modification, mais le modèle utilisé met le verbe au singulier, ce qui n'est pas correct pour un sujet au pluriel. Aussi, j'ai conservé ta modification, bien que le résultat donne une information inexacte. AntonyB (d) 18 mai 2008 à 23:48 (CEST)

[modifier] Jacques Veissid

Bonjour, je ne connaissais pas ces catégories. J'ai encore du mal à trouver les bonnes manières de faire, les bandeaux pour moi ça fait partie de la bidouille, un truc que les fées n'ont pas mis dans mon berceau (drôles de fées, en l'occurrence : l'avis de la société sur les domaines réservés de chaque genre) mais je fais de mon mieux pour rattraper le retard... Merci de l'info, j'utiliserai dorénavant ces catégories. Adrien' [1729] 21 mai 2008 à 14:14 (CEST)

[modifier] L'Autre

Je sais cela. Classer les livres en retirant systématiquement l'article est une manie de bibliothécaire. Le titre du livre est la désignation d'un de ses personnages, et l'article en fait partie. Il n'y a donc pas à classer le livre ailleurs qu'à L. Puisque tu t'es permis de supposer que je ne sais pas à quoi sert ce modèle, j'estime pour ma part que tu ne t'es pas posé la question de l'importance sémantique de l'article et que tu as appliqué un réflexe de classement dont on ne m'a jamais démontré le bien-fondé. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 23 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Félicitation, tu m'envoie lire une page d'aide qui ne contient rien au sujet dont on parle. La prochaine fois, lis la page avant de m'envoyer la lire. Pourquoi tu me parles du dico ? Aucun dico ne pourrait classer ce livre, et ils ne prendraient certainement pas la peine de tenir compte du sujet. Je pense toujours que l'idée de classer en retirant l'article se base sur le principe que l'article ne fait pas partie du sujet lui-même. Ce qui n'est pas le cas ici. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 23 mai 2008 à 23:31 (CEST)

[modifier] ..

Salut Huster, j'espère que tu n'as pas eut mon petit rappel vandale sur le mauvais pied. ;-) -- Frinck (d) 26 mai 2008 à 09:15 (CEST)

[modifier] Catégorisation de Croix-Rouge de Belgique

Bonjour Huster, Je suis un nouveau contributeur et j'ai remarque ta modification de la catégorisation de l'article sur la Croix-Rouge de Belgique. Quel principe a motivé cette modif? Cordialement,
--Fredlegrain (d) 28 mai 2008 à 01:10 (CEST)

C'est très clair en effet. Je n'étais pas contient de cette large hiérarchie de catégories.
Merci,
--Fredlegrain (d) 28 mai 2008 à 09:04 (CEST)

[modifier] Le théâtre des Folies-Dramatiques

Merci de jeter un coup d'œil dans Wikipédia:Atelier typographique Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008 Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#Le théâtre des Folies-Dramatiques. Alphabeta (d) 28 mai 2008 à 16:15 (CEST)

[modifier] vos contributions

Bonjour l'ami, merci d'avoir contribué à mes articles. Amicalement. Mizoray

Bonjour; Vous avez "blanchi" l'article sur "Chematru". Est-ce un usage de supprimer ce que l'on ne connait pas encore, une précaution ? Wikipedia est à ce jour la mieux informée sur le sujet. Au plaisir de vous lire. Charchaude.


[modifier] Tes modifications sur l'article "L'Algérianisme"

Bonjour, J’ai constaté que tu avais supprimé la modification que j’avais apporté sur le texte "L'algérianisme" concernant le lien avec la littérature française et refais le lien avec la littérature algérienne. Je ne partage pas ton point de vue.

En effet, les écrivains algérianistes font partie intégrante des écrivains français. Louis Bertrand, Gabriel Audisio, Emmanuel Roblès et Albert Camus, entre autres, font partie des écrivains français du XXème siècle (source Wikipédia). Il faut comprendre que le terme algérien employé dans le texte est lié simplement à une réalité géographique, à l’époque où l’Algérie était province française (avant le 3 juillet 1962). Comme la littérature guadeloupéenne, réunionnaise et calédonienne, la littérature algérianiste fait donc partie de la littérature française. Elle n’a pas de lien avec l’Algérie actuelle et la littérature algérienne (après 1962.)

Cordialement.--Adamakane (d) 1 juin 2008 à 17:52 (CEST)

[modifier] Discuter:Alain Bouzigues

Réponse à vos modifications incéssantes, chaque fois que je créé un article cinéma. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juin 2008 à 13:05 (CEST)

+ démarrage de discussion à ce sujet dans le projet:cinéma. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juin 2008 à 13:13 (CEST)

[modifier] Princess Augusta

Bonjour

C'est Mary Reed, la personne qui avait commencé l'article sur la Princess Augusta.

J'avais voulu m'y remettre, mais un bandeau me dit de ne pas le faire car qu'elqu'un d'autre y travaille à l'instant. Est-ce toi ? Si personne n'y travaille, j'aimerais bien pouvoir m'y remettre.

Sinon, j'ai vu que tu avais fait quelques modifs de forme, je crois qu'il s'agissait de sauter des lignes.

Quelle en est la portée ? la raison ? Si on travaille tous les deux sur le même article, autant etre en phase.

Mary Reed (d) 15 juin 2008 à 11:19 (CEST)