Discussion Utilisateur:Pabix

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

wikibreak

Sommaire 1 Violation de copyright : Le Dictionnaire des antiquités grecques et romaines 2 Message de Frédéric 3 Que pasa? 4 merci 5 merci 6 Tu es pardonné ;) 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 2 avril 2007 7.2 Analyse du 2 mai 2007 8 Merci ! 9 Commentaire 10 Merci 11 Analyse critique du modèle standard de la cosmologie 12 Modèle:Translation/Information 13 Précision 14 ANALYSE CRITIQUE DU MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE 15 modèle:images 15.1 {{Taxobox image}} 16 Xibot 17 Passage de Xibot sur une de mes pages d'archives 18 FH et 172 19 Nanisme 20 blocage de l'Utilisateur:FH Merci d'avoir allégé les sanctions, ça me semble être une très bonne initiative. 21 Sous haute protection 22 Bandeaux de votre page utilisateur 23 Xibot 24 Statut bot 25 Ajout de fonction Javascript 26 Détecteur de Plagiat 27 Remerciements 28 comment?? 29 Modèle:Images 30 Rencontre sur Grenoble cet été 31 Actrices 32 Attention tu vient de te lancer dans une censure ! 33 Nouveau formulaire de posage de question sur l'Oracle 34 Oscourt 35 Bon anniversaire ! 36 Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ 37 Atelier de toponymie 38 MediaWiki:JSScripts/ResumeDeluxe 39 Dozlune 40 Francophone conventions 40.1 francophonie 41 Modèle:Fair use monnaie 42 merci 43 annonce de candidature 44 Tu n'avais pas fini de passer le balai :-) 45 Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh 46 miaou 47 Bonne année ! 48 Modèle:Images 49 Avis de candidature au statut d'administrateur 50 Can you help me?

[modifier] Violation de copyright : Le Dictionnaire des antiquités grecques et romaines

Va pour une violation de copyright!

Mais je voudrais que vous m'expliquiez pourquoi?

1 Le Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines dont vous avez supprimé la page est dans le domaine public et date du siècle dernier.

2 Il fait l'objet d'un magnifique travail de la part d'un site universitaire qui était indiqué par un lien. [1]

3 Je citais les dix premières lignes de ce site pour encourager le lecteur à aller le visiter, libre à quiconque de les raccourcir ou de les étoffer par autre chose.

Cela n'entame aucun des droits attachés à cet ouvrage ou à cette association.

Intervenez-vous comme membre de ce site ou comme wikipédiste?

Pibewiki 15 septembre 2007 à 14:28 (CEST)

Bonjour Pibewiki,

Je pense que vous n'avez pas bien compris ce qu'est Wikipédia : ce n'est pas un endroit où l'on fait découvrir un site ni un endroit où on recopie un site, c'est un projet d'encyclopédie, c'est à dire que lorsqu'on crée un article, on s'efforce de parler du sujet, et non pas d'un site qui parle du sujet ; essayez d'imaginer ce que dirait une encyclopédie papier si vous cherchiez l'entrée "Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines". On ne vous y dira pas "Ce site est le résultat "gnagnagna, mais "Le dictionnaire (...) est un ouvrage écrit par C. Daremberg, etc, publié en xxxx, etc.

Ensuite, si vous le voulez, vous pouvez dire que le dictionnaire peut se trouver sur ce site et en donner l'adresse. Pour autant, ça ne vous donne pas le droit de copier le site.

Merci de votre compréhension, et à bientôt, ♦ Pabix 15 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

Désolé, mais je ne vois pas bien la différence entre ce que vous me dites qu'est wikipedia et ce que j'avais mis sur wikipedia et que vous avez supprimé: après en avoir donné le titre complet, j'avais indiqué que Le Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines avait été écrit de 1850 à 1870 par une très nombreuse équipe d'érudits, que sa publication avait été placée sous la direction de Charles Victor Daremberg, historien connu de la médecine, puis, après la mort de celui-ci par ...

En tout cas, je vois que vous avez remplacé mon article par un article supprimant la référence au travail de l'université du Mirail; je suis néanmoins entièrement satisfait du vôtre, d'autant que vous maintenez quand même le lien vers Le Mirail.

Je me contenterai d'y remplacer Charles Daremberg, par Charles Victor Daremberg, afin de ne pas avoir à créer une page supplémentaire et d'avoir le lien sur cet auteur et de recopier le titre complet de l'ouvrage qui est très précieux pour en comprendre le contenu quand j'en aurai le temps.

Enfin, de manière générale,il me semble préférable de corriger un article, plutôt que de le supprimer et de le recréer. Ce serait plus courtois, et plus wiki. Et puis, cela donne toujours l'occasion de saines conversations.

J'ajouterai que je vois à wikipedia un avantage absolument extraordinaire par rapport à n'importe quelle encyclopédie papier, à savoir que tout énoncé peut faire l'objet d'une critique immédiate et d'une modification, avec ce plus extraordinaire, à savoir que la donnée critiquée est tenue en mémoire et reste à la disposition des lecteurs désormais prévenus.

Bien cordialement à vous.

Pibewiki 15 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

[modifier] Message de Frédéric

= Je souhaite discuter avec vous mais j'ignore où. Merci de m'indiquer le bon endroit. Cordiales salutations, Frederic

[modifier] Que pasa?

Que se passe-t-il, Pabix?? - Boréal (:-D) 20 mars 2007 à 13:31 (CET)

OMG Pabix a traversé en dehors des clous et va se faire rosser en place publique !!!!! À +, (:Julien:) ✒ 20 mars 2007 à 13:50 (CET)

+1. Je viens de voir ton message sur le BA : réposes-toi, mais n'oublies pas de revenir...--Bapti ✉ 20 mars 2007 à 15:22 (CET)

Je te dis la même chose Bon repos et à très vite --✍ Olmec ✉ 20 mars 2007 à 15:25 (CET)

Juste que j'ai beaucoup à faire pour avoir du temps à Wikipédier. Mais non, Julien, j'ai pas encore été rossé. Allez, sur ce, je me rends à Johor Bahru. ♦ ^{ℙ a b i ✗} ⊛ 24 mars 2007 à 06:43 (CET)

[modifier] merci

merci de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] merci

[modifier] Tu es pardonné ;)

Tout est dit ! Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 avril 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 avril 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 avril 2007

• Praat était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 2 mai 2007

• Interdiction du chewing-gum à Singapour était
  • un article non catégorisé

[modifier] Merci !

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] Commentaire

T'as raison, je remet. Moez ^m'écrire 20 avril 2007 à 04:50 (CEST)

Bah, on verra. Je pense que ça va le faire. Le wiki espagnol l'a fait pourquoi pas nous. Moez ^m'écrire 20 avril 2007 à 04:54 (CEST)

[modifier] Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:51 (CEST)

[modifier] Analyse critique du modèle standard de la cosmologie

Bonjour Pabix,

Je t'ai envoyé plusieurs messages sur ton site et sur ton adresse email en Mars et en Avril. Je n'ai reçu aucune réponse. Je t'indiquais que le texte que j'avais ajouté sur l'article cosmologie et qui avait été révoqué par ton robot était strictement conforme aux règles essentielles de Wikipédia, la NPOV et la pertinence.

Si je n'ai aucune nouvelle de toi d'ici quelques jours, je réintroduirai le texte révoqué sur l'article cosmologie. Qui ne dit mot consent.

Cordialement,

Borensztejn 24 avril 2007 à 10:37 (CEST)

[modifier] Modèle:Translation/Information

Bonjour,

Tu as mis dans un menu déroulant le modèle traduction. Le résultat est plutôt sympa dans les articles mais j'ai un souci ici, section La vie du portail. Comment faire apparaître autre chose qu'un menu déroulant ? Là, c'est devenu franchement illisible. Aurais-tu des idées parce moi je sèche ! Bonne journée.--Valérie 3 mai 2007 à 10:07 (CEST)

Merci pour ta réponse. Pas de souci pour le délai, ce n'est pas une question vitale non plus ! Bonne journée.--Valérie 3 mai 2007 à 11:14 (CEST)

ça ne plait pas à tout le monde... Moi je fais pas partie du projet trad, mais ma filleule par exemple se plaint . Il semble que le problème vient du fait que le titre de l'article n'apparait pas dans le titre de la boite et qu'une traduction finie s'en retrouve moins claire: exemple. En plus, comme il s'agit de bandeau temporaires sur des articles en travaux je ne comprend pas là gène de la taille. Autre exemple: Projet:Traduction est devenu illisible... Je trouve ça étonnant que tu n'en ais pas parlé avant d'agir? Tu peux regarder avec ces impressions ce que tu peux faire? Merci d'avance. --LudoR./discuter 3 mai 2007 à 19:58 (CEST)

Pourquoi ne pas avoir utiliser: {{Projet:Traduction/Laura Pausini | Paramètre=Cacher }}? Maintenant il n'y a plus de différence entre les deux possibilité de bandeaux. --LudoR./discuter 4 mai 2007 à 13:15 (CEST)

[modifier] Précision

Bonjour

Il aurait falllu lire plus attentivement mes corections et ne pas tout annuler : pas plus de cinq items et suppression de deux répétitions: 2007 et france. Bonne journèe Mirmillon 6 mai 2007 à 07:55 (CEST)

[modifier] ANALYSE CRITIQUE DU MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE

En Juillet 2006, désirant écrire un article pour Wikipédia concernant le Big Bang, LeYaYa, contributeur que tout le monde connaît m’a très aimablement guidé pour mes premiers pas et a corrigé toutes les fautes et erreurs de mon texte. Il m’a proposé d’intituler mon article « ANALYSE CRITIQUE DU MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE » (message du 3/8/2006 - 2 h.06), ce que j’ai accepté. Cet article se proposait de présenter, en respectant strictement le principe de NPOV, les arguments en faveur de la théorie du Big Bang et les critiques de ses détracteurs.

La théorie du Big Bang constitue, à l’heure actuelle, un dogme comme l’était en son temps la théorie ptoléméenne en cosmologie. Conclusion : rapidement, les tenants du Big Bang essayèrent de faire supprimer mon article. Un vote eut lieu et une large majorité des votants estima que mon article avait le droit d’exister et respectait les règles de Wikipédia.

La mafia et les supporters du Big bang (contributeurs et surtout administrateurs – juges et parties ) commencèrent, au fil des mois, à dépecer mon article, enrichi de 49 références (Bourbaki, Phe, Alain r.- Riazuelo, Escaladix, Marc Mongenet, Pabix, etc.…). Tantôt un mot, tantôt une phrase, tantôt un chapitre disparaissaient de mon article et le défiguraient. Apothéose, ils viennent de l’escamoter en totalité en le redirigeant vers un autre article « cosmologie non standard » quasiment invisible sur Wikipédia. Ceci est la version française de l’ostracisme des tenants du Big Bang vis-à-vis de toute alternative à cette théorie controversée. Qui s’exprime par le mépris manifesté par ledit article de la « cosmologie non standard » pour les chercheurs des théories alternatives et « le peu d’intérêt suscité par leurs travaux «.

Loin de constituer une faible minorité d’hurluberlus se livrant à des élucubrations cosmologiques, les contestataires du Big Bang sont nombreux, tant en France que dans le monde entier. Ils récusent cette théorie où s’accumulent les hypothèses invérifiées et/ou invérifiables et confortées par des paramètres variables ad hoc (inflation, nucléosynthèse primordiale, âge contradictoire des étoiles, des galaxies et de l’univers, explosion originelle, etc.. ).

Ils se sont manifestés par une lettre ouverte à la communauté scientifique : « An open Letter to The Scientific Community «  - cosmologystatement.org (Published in New Scientist, May 22, 2004) – http://www.cosmologystatement.org/

Ces adversaires du Big Bang accusent ses partisans de monopoliser toutes les ressources de la recherche cosmologique et ainsi de les empêcher de poursuivre leurs recherches et de proposer des alternatives crédibles à cette théorie qui est la version moderne de la théorie ptoléméenne, avec ses épicycles.

Ces adversaires ne sont pas marginaux, comme voudrait le faire accroire la mafia française du Big Bang :

Cette lettre ouverte parue dans le New Scientist a été signée par 218 chercheurs et ingénieurs du monde entier (France, Italie, Allemagne, Inde, Australie, Canada, Suède, Brésil, Grande Bretagne – Université de Cambridge -, etc.)… et naturellement aux U.S.A par des chercheurs des universités et des laboratoires les plus réputés ( Washington, CalTech, Cornell, Harvard, Laboratoire de Los Alamos, NASA, Institut for Advanced Studies at Austin, etc.…)

Ces signataires ont ensuite été rejoints par 187 chercheurs indépendants.

Puis par 105 autres signataires.

Ainsi, au total 510 chercheurs et ingénieurs ont affirmé publiquement leur rejet d’une théorie qui viole toutes les règles de la déontologie et de la crédibilité scientifiques.

En ce qui me concerne, j’estime parfaitement inutile de perdre mon temps à défendre un article que la mafia qui règne dans le domaine de la cosmologie sur Wikipédia souhaitait détruire et vient de réussir à détruire. J’ai mieux à faire, c’est-à-dire à poursuivre mes recherches sur une alternative falsifiable (au sens de Popper) à une théorie qui apparaîtra, dans l’histoire de la science, comme une escroquerie et une impasse monumentale.

Borensztejn 6 mai 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] modèle:images

Ce modèle est génial ! Crois tu qu'il est aussi possible de faire un affichage aléatoire d'une image (ParserFunctions de mediawiki?) Greudin 9 mai 2007 à 11:05 (CEST)

très chouette : je vais essayer de l'utiliser pour rose et je te demanderai de l'aide si j'ai des difficultées --Rosier 9 mai 2007 à 19:41 (CEST)

et bien je te demande de l'aide, peux tu me l'installer dans rose sous le taxobox en y incluant les 2 dernières photos que j'y ai mis, en gardant à peu près les dimensions. J'ai l'intention de continuer jq'en bas si j'y arrive ! Et si tu es près à résoudre aussi mes pb de boite déroulante et de loupe, ce serait super que tu t'inscrive dans l'équipe 17. A bientot --Rosier 10 mai 2007 à 22:24 (CEST)

Heu... vous êtes en train de le mettre dans toutes les taxobox ? Ce qui expliquerait :

• m ! 08:07 Théier (diff; hist) . . (+7) . . Xibot (Discuter | Contributions | Bloquer) (Bot : Remplacement de texte automatisé (-{{[Tt]axobox image([ |]*) +{{Taxobox image2\1Image:))

--Valérie (pour m'écrire) 11 mai 2007 à 08:11 (CEST)

super, merci beaucoup --Rosier 12 mai 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] {{Taxobox image}}

C'est quoi la raison de ta modification de {{Taxobox image}} ?
Tous les autres modèles de Taxobox n'ont pas besoin de "Image:".
Maintenant {{Taxobox image}} est une exception. C'est étrange.
Amitié Liné1 14 mai 2007 à 10:57 (CEST)

Oula, tu n'as pas peur, car ca fait une modif sur une dixaine de modèles utilisés dans des centaines de milliers de pages (genre toutes les pages avec des taxobox).

Bon chance Liné1 14 mai 2007 à 11:22 (CEST)

[modifier] Xibot

Salut Pabix, je me demandais si tu ne pouvais demander le flagbot pour Xibot (qui n'apparait pas comme bot via LiveRC), ca rendrait le suivi des RC plus clair. Si il est flagué, considère cette demande comme nulle et non avenue . A bientôt. Grimlock 11 mai 2007 à 10:16 (CEST)

OK, je n.avais pas vu les annonces « communauté ». Je vais donc aller voter pour. A plus ! Grimlock 11 mai 2007 à 10:21 (CEST)

Pour le moment, garde ton rythme , cela convient parfaitement. Ce qui me fait penser qu'il faudrait aussi demander à GillesC (d · c · b) de faire la même chose ... Par contre, tu devrais à mon avis éviter les heures de pointe : quand cela va trop vite, cela devient plus difficile de repérer le vandalisme. Voilà Grimlock 11 mai 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] Passage de Xibot sur une de mes pages d'archives

Salut, Xibot vien de modifier un nom d'utilisateur sur une de mes pages d'archives de discussion. DarkoNeko m'a expliqué hier le pourquoi de la modification et m'a dit qu'il pouvait y avoir un problème légal. Ce qui m'embête, c'est que la age d'archive est une page d'archive, précisément. Est-on bien certain de l'obligation de cette modification ? Merci, et bonne journée --Shlublu ^bla 14 mai 2007 à 12:27 (CEST)

Salut. Non, je ne reverterai pas la page. C'est précisément pour ça que je t'ai consulté, or ton avis me va. A++, bonne journée--Shlublu ^bla 14 mai 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] FH et 172

Merci de m'avoir laissé un message et d'avoir révoqué Manchot. Si tu es de mon avis, comment peux-tu accepter de telles accusations infondées? FH n'est pas 172 mais si Manchot continue, il pourrait-peut être passer dans la « résistance » avec d'autres vandales connus. Bref, avec les opinions exprimées sur le BA je vais supprimer le passage sur FH mais laisser le reste du travail effectué bien entendu. Ensuite on n'en parle plus et on contribue efficacement. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mai 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Nanisme

Merci de m'inscrire dans vos bases de données de méchants si ça vous fait plaisir mais de pas saloper ma page utilisateur avec vos trucs de geeks sans goût, notamment vos icônes relevant du plus prfond manque d'esthétisme.

• Il s'agit d'un message non signé de Wikilibre, d'ailleurs celui-ci à supprimer ses avertissements. Aldebaran 16 mai 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] blocage de l'Utilisateur:FH Merci d'avoir allégé les sanctions, ça me semble être une très bonne initiative.

Au fait tu sais pourquoi il a été bloqué indéfiniment ? C'est discuté (pas la peine de voter!) quelque part ? Ça te paraît utile de bloqué indéfiniment ? On pourrait pas lui expliquer succintement :

1. quel est le problème,
2. les remèdes à envisager, ( Le mot assertivité par exemple )
3. les moyens pour prouver son évolution vers plus de collaboration. (Laisser cet utilisateur être utile là où il l'est indéniablement ? (s'il y en a ? sur le jeu ?))

Comme ça on éviterait la condamnation qui pourrait aboutir à un livre *catastrophique* pour wikipédia, genre Le dernier jour d'un condamné.

Au passage on ne pourrait pas ré-autoriser Utilisateur:Jean-Pierre Petit à collaborer, s'il le désire, à l'encyclopédie ? Il serait utile pour corriger des articles comme Sakharov, sa biographie et bien d'autres. On doit pouvoir l'aider qu'est-ce tu en penses ? Merci, Gourgandin (William Larrieu) 17 mai 2007 à 04:07 (CEST)

Non aux trois questions. — (:Julien:) ✒ 17 mai 2007 à 14:00 (CEST)

Ce sera la même réponse. FH a été bloqué indéfiniment pour avoir pété les plombs suite à un blocage d'une journée. Il a la possibilité de revenir par une petite porte, merci de ne plus parler de FH.

Quand à JPP, ce qu'il a fait à l'encontre de LeYaYa (d · c · b) est toujours loin d'être pardonné. ♦ Pabix 17 mai 2007 à 14:04 (CEST)

[modifier] Sous haute protection

Bonjour,

Si je comprends qu'une page comme Nicolas Sarkozy nécessite une certaine protection (ce qu'on appelle généralement semi-protection), je ne vois pas, à la lecture de l'historique de ce jour, quel grave conflit éditorial justifie un blocage complet pour une semaine ? S'il ne s'agit que de bloquer un pauvre vandale pitoyable qui en est réduit à changer les photos, il existe un outil de blocage pour les utilisateurs inscrits... Autrefois, il fallait justifier d'au moins 4 jours d'ancienneté pour avoir le droit d'intervenir sur toutes les pages, ce qui était concevable, désormais il faut être administrateur pour avoir le droit de modifier ne serait-ce qu'une virgule ([2]). Dommage ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 17 mai 2007 à 05:14 (CEST)

Re-bonjour, Pourrais-tu avoir la délicatesse de me répondre ou pour le moins de m'indiquer l'emplacement de la discussion ou du grave conflit qui t'a conduit à prendre cette décision qui, jusqu'à preuve du contraire, est unilatérale ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 17 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Salut Pabix!

j'ai retiré la protection pour mettre une semi-protection. Normalement, on doit pouvoir faire sans. En bloquant les utilisateurs qui posent pb. J'ai peut-être raté un pb, si t'es pas d'accord pabix, reprotège-le. Mais je reste un anti-protection presque intégriste :)

Amicalement, Plyd /!\ 17 mai 2007 à 23:51 (CEST)

Je me suis également permis de débloquer Socialisme et de mettre un message clair sur la page de discussion.

J'espère que tu ne m'en voudras pas. Cordialement, Plyd /!\ 18 mai 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] Bandeaux de votre page utilisateur

Les bandeaux classicisme et LaTeX sont mal rendus par IE 6.0. Salutations, ▪ Sherbrooke (✎✎) 18 mai 2007 à 20:06 (CEST)

[modifier] Xibot

Euh je ne vois pas du tout l'intérêt de ce genre de modifs [3]. Ça ne fait amha que compliquer le code de la page et ça rend contre-intuitif sa modification par un non expert. guillom 20 mai 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Statut bot

Xibot (d · c · b) a reçu l'approbation de la communauté pour recevoir le statut de bot. Vous pouvez maintenant l'utiliser sans craindre de flooder les Modifications Récentes ou les listes de suivi des autres contributeurs. En utilisant AutoWikiBrowser, vous pouvez maintenant le lancer en mode automatique. Xibot (d · c · b) received a bot flag by community approbation. You can now use it without flooding the Recent Changes or users' watchlists. If you use a program like AutoWikiBrowser, you can now activate the "Auto save" function.

-- Chico (blabla) 20 mai 2007 à 11:48 (CEST)

[modifier] Ajout de fonction Javascript

Bonjour, je m'addresse à toi sur le conseil de ThrillSeeker : j'ai développé une fonction qui permet d'ajouter des boutons destinés à mettre à jour ou créer des modèles genre {{wikiprojet machin|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion des articles en cochant des cases et en prévisualisant l'article, mais je n'ai pas les droits sur MediaWiki:JSScripts. Peux-tu me dire quelle est la procédure de création d'une fonction? Si tu veux jeter un œil sur le code, il est là. Merci Ugo14 21 mai 2007 à 23:22 (CEST)

Bonjour, j'ai l'impression que la fonction obtenir() ne permet pas le paramètrage du script obtenu, est-ce que je me trompe ? Merci. Ugo14 1 juin 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Détecteur de Plagiat

Bonjour, Merci pour votre script pour les plagiats. Malheureusement j'ai essayer de l'installer mais je ne vois pas où le bouton de vérification est supposer apparaitre. Vous pouvez m'aider?

Merci CapbatJasons? 23 mai 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

[modifier] comment??

ton résumé de Rozen Maiden est très bien mais tu n'a pas parlé du jeu d'alice!Image:Http://re3.mm-a5.yimg.com/image/3111780071.jpg et je voudrais savoir comment tu as connu Rozen Maiden et en V.O ou en V.F?????

bon ben bye!! va faire un tour sur larticle soul link c mooi qui lé crée*

gné ¿? ♦ Pabix 14 juin 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Modèle:Images

Salut Pabix,
Sur {{Images}}, il faudrait faire en sorte que quand JavaScript est désactivé, les images apparaissent sous forme de gallérie (pleine page). Actuellement, elles apparaissent les unes en dessous des autres et quand y en a plus de 2~3 ça fout le bordel dans la mise en page des articles. Il suffirait que la balise <galery> soit ajouté au modèle et que JavaScript s'occupe de la retirer. Si tu veux un exemple, regarde le bas de l'article Pyramide à faces lisses avec JavaScript désactivé. A☮ineko ✍ 28 juin 2007 à 08:22 (CEST)

[modifier] Rencontre sur Grenoble cet été

Ça se passe ici si tu souhaites y participer. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Actrices

Salut; Je n'ai rien compris à ce que tu as fait sur la PàS, c'est un bordel pas possible. Pwet-pwet · (discuter) 14 juillet 2007 à 15:44 (CEST)

J'ai rétabli les votes. La flemme de faire le ménage dans les votes en double dans ce bazar. Pwet-pwet · (discuter) 14 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Attention tu vient de te lancer dans une censure !

Tu as modifié le niveau de protection de « Modèle:Accueil actualité », sous prétexte de : C'est pas fini cette guerre d'édition ? Allez vous défouler ailleurs, pro comme anti.

Au passage tu as donc validé la suppression que s'acharne à faire Inisheer, Aliesin et le Korrigan. J'accepte la discussion alors que c'est eux qui ce sont lancé dans cette guerre d'édition et voila miraculeusement leur version ... bloquée ! Ce genre de méthode est intolérable sur WP. Je ne t'accuse pas d'abus de tes droits d'administrateur mais en faisant cette protection tu as tranché pour un choix, et je t'invite à le justifier sur la page de discussion --Olivemrs 16 juillet 2007 à 11:56 (CEST)

J'ai répondu à ton mess.--Olivemrs 16 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] Nouveau formulaire de posage de question sur l'Oracle

Bien, ce que tu as fait, cela devrait faire moins de questions en commentaire (je me suis permis de catégoriser le modèle, mon dada). J'ai appliqué ta modif (mais ou diable cette syntaxe des url est-elle documentée ?) aux sous-pages hebdomadaires, c'est bien comme ça qu'il fallait faire ?

Amitiés. --GaAs 7 août 2007 à 19:12 (CEST)

Ben non, tout faux, je réverte en attendant que tu m'expliques. --GaAs 7 août 2007 à 19:32 (CEST)

Ce coup-ci, ce doit être bon. Bonne continuation. --GaAs 7 août 2007 à 20:50 (CEST)

C'est bien ce machin, hein ? Tu trouveras un grand pensum sur les options de l'index.php ici. Voilà voilà ; je te souhaite une bonne lecture. ♦ Pabix 8 août 2007 à 05:00 (CEST)

Merci. --GaAs 8 août 2007 à 09:59 (CEST)

[modifier] Oscourt

Tu n'aurais pas une idée concernant Wikipédia:Le_Bistro/8_août_2007#J.27comprens_rien_apr.C3.A8s_un_renommage_de_mod.C3.A8le ?

Désolé de te déranger pour de telles broutilles. --GaAs 9 août 2007 à 00:26 (CEST)

Affaire réglée, je suis un boulet, désolé. --GaAs 9 août 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] Bon anniversaire !

Coucoubirthdaybisou, Sa Pabixité ! Arria Belli | parlami 22 août 2007 à 02:49 (CEST)

Bon anniversaire ! --Jef-Infojef 22 août 2007 à 08:26 (CEST)

+1 (an) - phe 22 août 2007 à 08:27 (CEST)

Merci, merci ! Il a l'air bon, ce gâteau ! ♦ Pabix 22 août 2007 à 08:43 (CEST)

Joyeux anniversaire! Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 août 2007 à 08:53 (CEST)

De même ! DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 09:49 (CEST)

Bon nannif aussi Pabix. Plein de bonnes surprises aujourd'hui :-) Ficelle 22 août 2007 à 10:32 (CEST)

Joyeux Noël ! Oblic ^{gné ?} 22 août 2007 à 19:16 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Pabix ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] MediaWiki:JSScripts/ResumeDeluxe

Salut Pabix,
Comme tu sembles être l'auteur de ce script je voulais te signaler la présence d'un bug dont je parle ici
SoLune ⁽⁴²⁾ 9 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

Salut, normalement ça devrait mieux marcher là. Peux-tu me dire ? ♦ Pabix 10 septembre 2007 à 11:34 (CEST)

Non (je crois avoir bien rechargé la page).
SoLune ⁽⁴²⁾ 10 septembre 2007 à 11:53 (CEST)

En même temps, il aurait fallu que tu remodifies ton monobook.js (je l'ai fait pour toi) puisque tu avais tout recopié la fonction ! ♦ Pabix 10 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

Ah oui, je suis bête, je croyais avoir fait un appel à ta page. Merci beaucoup.
SoLune ⁽⁴²⁾ 10 septembre 2007 à 13:51 (CEST)

[modifier] Dozlune

Je me suis mal exprimé, ça ne concernait pas l'histo des contribs effacées de Dozlune que je n'ai même pas regardé, mais les contribs encore visibles. Sur le peu que j'ai pu voir à chaque fois que Dozlune a travaillé sur une fiche d'actice porno il a ajouté la liste en voir aussi~. Ce que j'ai voulu montrer à la base, c'est que ce n'était pas Jraf qui l'avait fait. Clem²³ 13 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Francophone conventions

Yes, I understand that different Wikipedias have different conventions, but that does not stop me from suggesting policy changes. Notice that some FR users are in favor of my proposal. WhisperToMe 15 septembre 2007 à 05:59 (CEST)

BTW, if you were responding to that Samurai Deeper Kyo thing specifically... dang, that was a long time ago. I moved it once, but then I moved it back. WhisperToMe 29 septembre 2007 à 22:27 (CEST)

[modifier] francophonie

Je suis en désaccord avec WhisperToMe

Avez-vous le temps de lire ce commentaire?

• Wikipédia:Le_Bistro/13_septembre_2007#Mod.C3.A8le:Nom_japonais_invers.C3.A9

J'espére que oui. Merci. --Ooperhoofd 15 septembre 2007 à 06:30 (CEST)

[modifier] Modèle:Fair use monnaie

Bonjour. J'ai replacé la couleur qui précédait, car c'est la couleur utilisée par tous les modèles fair use. J'ai bien compris que c'était pour intégrer l'image convenablement, mais on ne devrait pas casser la cohérence des bandeaux. Il doit bien exister une image transparente sur Commons (j'ai fouiller sans rien trouver), sinon on pourrait trouver quelqu'un au projet atelier graphique, qui serait motivé pour la rendre transparente ? Je pense vraiment que c'est à l'image de s'adapter, pas au bandeau. bayo 3 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

Historicair a eu l'amabilité de rendre l'image transparente :) bayo 4 octobre 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] merci

[modifier] annonce de candidature

Bonjour, merci pour ton vote. J'ai voulu envoyer un message pourma candidature sur la liste de diffusion WikiFR-L (car c'était recommandé), mais je n'ai pas vraiment compris comment faire. Si tu peux m'expliquer comment faire je suis preneur (je ne veux pas spécialement m'y inscrire) Cordialement --Hercule bzh 3 novembre 2007 à 13:08 (CET)

Rebonjour,

Je suis allé lire la page que tu m'as indiqué, mais je vois toujours pas comment faire en pratique. Je pense qu'il faut que j'écrive avec mon mail avec l'adresse indiquée, mais je ne veux pas diffuser mon adresse mail.

Je ne sais pas s'il est possible de ne pas s'inscrire et de ne pas divulguer son mail, mais sinon n'hésite pas à annoncer cette candidature. --Hercule bzh 4 novembre 2007 à 20:02 (CET)

[modifier] Tu n'avais pas fini de passer le balai :-)

Bonjour ! Je suis revenu à une version saine après ta purge d'historique. Apparemment, personne ne l'avait remarqué GillesC →m'écrire 13 novembre 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

[modifier] miaou

je viens de recevoir la carte postale =^^=

- DarkoNeko (にゃ ) 8 décembre 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Modèle:Images

Hi! I'm from Barcelona, let me write in English or something similar, because I can't write in French (but I think I can read it).

It seems like you are taking a break from wikipedia, don't worry if you don't want to awnser me.

I try to put Modèle:Images in my own wiki page. You created this template, doesn't you? I've just create the template in my wiki, load ParserFunctions in Extensions folder, modified LocalSettings.php and modified common.js and common.css archives (actually I've copied the french wiki's achives). Obviously it doesn't work, because I don't know what I'm doing, and I just can feel myself satisfied because I've started this wiki without any previous knowledge. I try to learn with manuals and forums, but in this case I'm completely lost. Would you like to help me? Just take a look here and tell me what silly thing I miss.

Thank you very much! Aniol--87.217.249.29 (d) 21 mars 2008 à 14:28 (CET)

J'ai l'habitude de travailler sous Firefox et je viens d'utiliser le modèle image dans Préhistoire de Malte en le positionnant à droite, je trouvais l'idée génial. Mais je déchante, en vérifiant sous Internet Explorer, les images sont systématiquement centrées. Existe-t-il une solution pour que les images soient positionnées à droite sous IE ? Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 avril 2008 à 15:11 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:11 (CEST)

[modifier] Can you help me?

Hi Pabix, I work in the german Wikipedia - de:Benutzer:Ost38. I would like to install in Commons (Chirurgischer Knoten) a slideshow as a tutorial. As far as I understood you made the template for this slideshow - Modèle:Images. My slideshow should be something like this - [4]. When you try to learn meking a knot you have no free hand. So I would prefer an automatic slideshow, without need to click for the next picture. Maybe with available ajustments for the user of the speed of the slideshow.

• Can you help me?
• Can you load this template in Commons?
• Can you adjust the template for a constant slideshow without clicking?

(I know I could use animated GIF, but I would prefer a real slideshow). Thanks for yout help - Stefan --84.137.39.253 (d) 24 mai 2008 à 09:53 (CEST)