Discussion Utilisateur:VIGNERON/archives~2007.3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Planètes

Je viens de voir ton message sur Discuter:Galerie du système solaire, n'hésite pas à faire toi-même les modifications. J'ai ajouté les trois planètes naines, mais le problème est limité est l'absence d'images. J'ai aussi remarqué les termes mésoplanètes et easter bunny, si le deuxième est clairement à oublier, j'aimerais bien avoir une définition (sourcée) du premier. VIGNERON * discut. 26 juillet 2007 à 21:00 (CEST)

Tout d'abord, merci infiniment pour la considération que tu apporte à cete remarque. Voici certaines sources internes des notions que tu souhaite pettre en exergue concernant cet article :

Cordialement.Basth26 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

Re! S'il s'agit de repertorier des images, il en existe quelques unes sur google image. Maintenant, il s'agit d'une question de droits.... Et c' est pas simple! Mais j' ai vu ta position d'administrateur, on peut peut être voir tout ça... [1] Image d' Easter Bunny par telescope :[2]

Image animée d' Orcus :[3]

Sedna : [4]

Santa [5]

Salut! Basth à dix heures dix.

Merci pour mesoplanète (pour Easter Bunny, je connaissais mais je n'utilise jamaais ce terme, tu devrais faire de même). J'ai bien vu tes images, on possède déjà Image:TheTransneptunians Size Albedo Color.svg. Mais dans la galerie du système solaire, il faut des images réelles, je regarderais les licences des autres images qui tu m'as lié, mais je ne suis pas sur que cela soit pertinent (ces images ne montrent que des points). VIGNERON * discut. 27 juillet 2007 à 07:22 (CEST)
Il est vrai que l'utilité d'une galerie est de montrer de belles images qui, si possible, soient représentatives de ces corps. J'entends par là, qu'on puiss les distinguer d'un autre point lumineux dans l'immensité. Quant Easter Bunny, je préfère appeler cet astre par un nom et nom par une référence, d'autant plus que c' est son découvreur qui le lui a donné et qu'il s'agit d'un corps pratiquement aussi gros que Pluton et plus gros que Sedna, Quaoar, Varuna ou Cérès (qui est deux fois moins grosse) qui eux disposent d'un nom. Effectivement, tant que l'on aura pas d'images "propres" de ces corps, on ne pourra pas les mettre dans cette galerie (et c' est vrai qu'il manquera quelquechose). Mais je pense que c' est possible qu'on en ai. Par contre, je pense qu'il faut proscrire les représentations artistiques. Ce sont de fausses images. Je te souhaite une bonne après midi. Basth27 juillet 2007 à 15:08 (CEST)
On est d'accord contre les représentations artistiques (ce qu'est Image:TheTransneptunians Size Albedo Color.svg). On aura un jour des images que l'on pourra intégrer (de même que (136472) 2005 FY9 aura un jour un nom Sourire). Je me tiens au courant de l'actualité, j'ajouterias les images dès qu'elles seront disponibles. Et puis bon ce ne sont pas des planètes non plus (même pas naine !). VIGNERON * discut. 27 juillet 2007 à 15:12 (CEST)
Effectivement, mais ce sont des mésoplanètes (d'ou l'utilité de ce terme). A propos, est ce que depuis la création de la catégorie "planète naine" ont été découverts d'autres astres de taille entre Ixion et Easter Bunny?Basth27 juillet 2007 à 15:18 (CEST)
Oui mais mésoplanète 1. ce n'est pas une dénomination officielle, 2. c'est qu'un très gros astéroïde (et puis on s'arrête où, à quel taille ?). Enfin bon, je suis cependant prêt à ajouter toutes les bonnes images. Sinon, pas de nouvelles découvertes a priori (en ce moment on parle plus des exoplanètes comme HD 189733b), et puis en astronomie il faut être patient entre la première observation, l'annonce et l'officialisation par l'IUA (qui donne enfin un nom au gros caillou chiffré !) il peut s'écouler plusieurs années. VIGNERON * discut. 27 juillet 2007 à 15:26 (CEST)
Les exoplanètes, j'aime bien!!!Je t' ai mis un lien vers le Minor PLanet Center [6] mais les données chiffrées, je n' y comprends rien. Est ce que cet astre est de taille "importante" (par rapport à ceux dont nous parlons ici)? Basth27 juillet 2007 à 15:31 (CEST)
C'est un astéroïde troyen de neptune (comme 2001 QR322). Cette page permet d'avoir quelques explications. La taille n'est pas indiquée (probablement trop petite et trop loin pour être calculée), avec une magnitude (H) de 7,5 on a probablement un diamètre entre 60 et 190 km (donc tout petit). VIGNERON * discut. 27 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
On va pas non plus mettre le premier caca intersidéral qu'on voit flotter... :/Basth27 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

[modifier] Mail

je t'ai envoyé un mail (je ne sais pas si u les consultes régulièrement)Hadrien (causer) 27 juillet 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Demande d'un modèle pour sourcer

Bonjour, une discussion sur la création d'une modèle pour les sources se tient ici : Projet:Sources/Chez Manon#Modèle pour les sources. PS : une page type bistrot ou demande (Wikipédia:Atelier TeX/Demandes) serait pas mal. VIGNERON * discut. 26 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

Bonjour Vigneron. Réponse très partielle à ton message : cela existe mais c'est assez mal indiqué : Projet:Modèle/À faire Teofilo ◯ 27 juillet 2007 à 12:40 (CEST)

[modifier] Liens externes dans les articles

En fait, je fais très souvent des liens vers d'autres projets dans le texte, notamment pour les étyomologies, je fais des liens vers le wiktionnaire. Exemple avec des kanjis/sinogrammes sur kana. Je fais aussi de temps en temps des liens vers Wikisource dans des blocs de citations/références (cf. Iris (mythologie)). Il m'arrive aussi parfois de faire des liens vers des wikipédias étrangère (cf. cake). Qu'en penses-tu ? VIGNERON * discut. 27 juillet 2007 à 12:00 (CEST)

Salut,
Je suis franchement contre les liens vers les wikipédias étrangères car je trouve ça contre-productif et cela cache les liens rouges. Je n'ai pas trop d'avis sur les liens vers les autres projets. Perso, je n'en fais pas mais je conçois qu'on puisse trouver cela utile. Cordialement. PoppyYou're welcome 27 juillet 2007 à 22:14 (CEST)

[modifier] Politique de Wikipédia

Salut VIGNERON,

organisation : réagencement, restructuration, construction et placement de modèles, ...amorcé 28 juillet : Wikipédia:Sondage/Organisation — à l'aide de Utilisateur:STyx/Politique de Wikipédia

En l'absence d'un projet organisation (auquel tu semblais favorable, cf. Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2006#PdD et Projet:Organisation), je te propose en avant première l'entête du sondage en préparation. N'hésite pas à compléter/nuancer (que cela fasse moins personnel).   <STyx @ 28 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

(En réponse à Commentaire sur Discussion Utilisateur:STyx/2007#Commentaire sur Politique de Wikipédia)
  • « Je trouve cette page totalement non neutre » : difficile d'être neutre seul ; c'est bien pourquoi je sollicite d'autres contributeurs
  • Je ne vois pas le rapport avec Wikipédia:Code où le recensement des règles ; ce n'est pas le propos : la seule règle évoquée est « l'obligation d'annoncer ce que l'on fait » . Il me semble que c'est déjà une règle tacite de bonne conduite ; je veux juste la concrètiser et donner aux contributeurs un moyen pratique de s'acquitter de cette obligation.   <STyx @ 31 juillet 2007 à 23:53 (CEST)
  • Oui, c'est assez volontairement vague flou. Ce ne sera qu'un premier sondage pour voir s'il y a lieu de rechercher une voie nouvelle
  • le projet organisation (tel que je le conçois) n'est pas un code des loi mais un lieu centralisateur et de surveillance. J'hésite à le descrire plus formellement car je pense que c'est prématuré et que cela doit être discuté ... mais s'il le faut ? ...
  • "Politique collègiale" est incomplète. Je vais rectifier.   <STyx @ 1 août 2007 à 00:46 (CEST)
  • Wikipédia:Code est une compilation, un code des lois. Je veux aussi peu que possible toucher aux lois, c'est juste une question de (re)organisation.
  • Sur le dernier point, tu as raison ; mais « si cela bloque tot ou tard » je préfère tard.
  • En fait, ce qui me tiens à coeur est le bulletin officiel, et je pense que cela est clair. {{User:STyx/Signature}} 1 août 2007 à 01:14 (CEST)

[modifier] Mars (planète, système solaire, voie lactée)

Celà ne semble pas t'avoir branché, mais je maintiens ma proposition : je possède le livre Référence:Planètes et satellites (André Brahic), et s'il y a qqch dedans qui permet de sourcer ton article, je suis à ta disposition. Amitiés. --GaAs 31 juillet 2007 à 20:53 (CEST)

Je viens de vérifier, il n' y a pas grand chose de spécifique à Mars dedans, c'est plutôt un livre sur la dynamique générale des systèmes planétaires, etc. --GaAs 31 juillet 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Mars

Tout d'abord bravo pour l'article, le travail se voit. Donc, suite à ton conseil, j'ai relus l'article. Les homonymies et l'orthographe semblent corrects et le fond cohérent. Voici donc les problèmes de forme qui le gêneront pour un passage AdQ/BA.

  • Utilisation de {{clr}} à proscrire (disposition du texte/images pas terrible en faible résolution).
  • Peu ou pas de source. Je sais déjà que tu as beaucoup de mal à en trouver :X As-tu tenté les organes de presse ?
  • Bibliographie peu étoffée.
  • Le(s) référence(s) nécessaire(s) et le(s) lien(s) rouge(s).
  • La mise en avant des articles détaillés : j'ai l'habitude de tous les donner en début de section et de ne pas les placer unitairement en début de paragraphe. Sur ce point, je ne connais pas la norme.

Cependant tout dépend du label que tu souhaites tenter, il existe deux procédures distinctes à ne pas confondre dont l'une est plus large. De mon point de vue, je te conseil la procédure BA qui est la seule qui passera au vue du nombre des références, problème majeur que noterons beaucoup de votants.

Les procédures s'enveniment assez ces derniers temps ou des détails très secondaires sont utilisé pour donner des avis négatifs. Les gens qui vote contre/attendre ont tendance à voter sans forcément chercher de solution et changent parfois de vote à plusieurs reprises au lieu de lancer une discussion préalable. Je peux bien évidemment te lancer le vote et le surveiller mais je peux te l'assurer il n'y a rien de sorcier, tout est expliqué dans l'aide des AdQ/BA. ThrillSeeker {-_-} 1 août 2007 à 03:14 (CEST)

[modifier] Alexandre le Grand

bonjour. J'ai vu que tu proposais de réaliser une frise chronologique pour l'article alexandre le Grand. Cela me semble une bonne chose et un plus indéniable. Je n'en maitrise pas la technique donc je te laisse faire mais si tu as besoin de précisions historiques sur la période n'hésite pas à me contacter (même si en vacance à partir de samedi je n'accederais qu'épisodiquement à Internet). Cordialement Thierry Lucas 1 août 2007 à 14:12 (CEST)

  1. A mon sens il faut se contenter des incontournables. Naissance, accession au trône (et mort de Philippe II), destruction de thèbes, début de l'expédition d'Asie, bataille du granique, bataille d'Issos, prise de Tyr, séjour en Egypte, bataille de Gaugamèle, mort de Darius III, expédition en Inde, bataille de l'hydaspe, expédition de retour (Néarque), révolte d'Opis et noces de Suse, mort d'Alexandre. Est-ce que cela fait trop? Thierry Lucas 1 août 2007 à 16:32 (CEST)
    Pas mal mais est-il possible d'indiquer "Mort de PhilippeII/avénement d'Alexandre sur une même ligne (les deux étant concommitent). "Début de l'expédition d'Asie" ("Anabase" si on veut faire plus court) en -334 juste avant le Granique me semble important aussi.Thierry Lucas 2 août 2007 à 17:46 (CEST)
    C'est fait j'ai ajouté la chronologie sur le paragraphe du début de la conquête mais si tu estimes qu'il y a un endroit mieux approprié ne te gènes pas. Encore merci Thierry Lucas 3 août 2007 à 11:34 (CEST)

[modifier] Transcription de l'arabe

Il ne faut pas compter sur moi pour cette page, je ne connais pas l'arabe. En revanche, je m'etais occupe il y a longtemps de Transcription du persan. Je pense que Qalandariyy te sera d'un plus grand secours pour ce que tu cherches.

Cordialement, فاب - so‘hbət - 1 août 2007 à 19:57 (CEST)

l'alphabet n'est pas le même (les differences sont les memes qu'entre, disons, l'alphabet latin utilise en pologne et celui utilise en france par exemple) et la grammaire n'a rien a voir. Pour l'evaluation, on parle de trancription, il n'y a donc pas enormement de choses a dire. Quant a la forme (resume), c'est une grande discussion qu'on pourrait avoir sur la forme et le fond des articles, mais comme je t'ecris d'un cyber en patagonie, je ne vais pas m'eterniser la dessus. Je reprendrais ce qu'il y a a reprendre dans cet article dans un mois. Cordialement, فاب - so‘hbət - 2 août 2007 à 23:52 (CEST)

Bonsoir ! Je suis absolument désolé de n'avoir pas vu ton message plus tôt (vacances + travail intensif au retour = privé de Wiki !).

Je vais étudier le plus rapidement possible la faisabilité d'une page de transcription de l'arabe (après m'être penché sur celles du chinois et du japonais, que je ne connais pas...).

Et j'espère pouvoir faire ça dans un délai... raisonnable !

Qalandariyy 7 septembre 2007 à 01:57 (CEST)

Juste pour signaler que finalement je m'y suis mis (à partir d'un copier-coller de l'article sur la transcription du chinois). C'est encore très incomplet (pas même présentable comme brouillon), mais enfin ça avance...
Patience et longueur de temps...
Qalandariyy 20 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

[modifier] Psychosphère

En tant qu'inventeur du concept imaginaire de la psychosphère, je suis peut-être mal placé pour en parler. Il me semble néanmoins qu'en cas de déplacement de l'article, ce serait mieux de le mettre dans la section Histoire d'un Futur que dans la page consacrée à la noosphère du bon père Teilhard. Je me permets de vous l'écrire en ces lieux car je préfère ne pas intervenir sur la page de discussion, de crainte de me faire agresser par un de ces petits malins hantant le net qui ne peuvent pas voir passer un écrivain sans tenter de se le payer, si j'ose m'exprimer ainsi. Roland C. Wagner 2 août 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Comité de sélection

Salut, j'ai bien vu ta candidature. Cela ne devrait pas poser de problème... merci de te proposer. Je m'occupe de cela d'ici quelques jours. Cordialement Kelson 2 août 2007 à 22:47 (CEST)

Bienvenue, je t'ai ajouté dans la liste. Cordialement Kelson 5 août 2007 à 13:08 (CEST)

[modifier] Admins suisses

Salut,

Pour répondre (ou plutôt ne pas répondre...) à ta question sur le bistro sur les noms des admins suisses (note que dans le tas, il y en a pas mal qui ne sont pas Suisses, mais qui y vivent), la plupart n'affichent pas leur nationalité... Et du coup, n'apparaissent pas dans les catégories correspondantes.

Sans vouloir révéler trop de détails, la consultation attentive de certaines pages où nous planifions joyeusement nos rendez-vous quasi mensuels devrait t'aider à extraire la quasi-totalité des noms (ma page de discussion peut aider aussi).

Si vraiment ça te turlupine, envoies-moi un mail... Nicolas Ray 3 août 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] wiki Histoire

Salut Vigneron,

oui, j'avais bien vu ton intérêt pour la question. Je crois même qu'on en avanit causé il y a quelques temps. Il faudrait peut-être rassembler les quelques informations que nous avons. Mais je crains que ça n'aille pas bien loin. J'ai mis ta page en suivi.

A bientôt,

--EL ✉ - ✍ 3 août 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage

Tu peux maintenant utiliser AWB, pour toute question, n'hésites pas à venir sur IRC parler avec TiChou, ThrillSeeker, Kyle the hacker ou moi Clin d'œil. -- Chico (blabla) 3 août 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] heu ?

Salut!

Ben là je viens de voir. Et heu… je suis moi même déçu du résultat! J'ai fait ça vite. On fait quoi? On demande aux wikigraphistes? Je ne m'oppose pas au retour en arrière de l'image, bien qu'un belle image SVG est mieux.

J'attend tes propositions.

Blason des Labelle Bestter Discussion 4 août 2007 à 04:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Wikipédia et la Vérité

Salut Vigneron,

je me permets d'intervenir ici, car je ne suis pas certain que tu ais bien lu la question. En répondant "non", tu dis que si nous étions à l'époque de Copernic, alors ce sont ses idées (marginales mais vraies) qu'il faudrait mettre en avant (au dépend des thèses dominantes mais fausses). Te connaissant, je ne suis pas certains que ça soit le fond de ta pensée Sourire.

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] "Mon" problème ^^

En fait, ce qui me gêne, c'est qu'il y ait 2500+ pages courtes qui ne servent à rien. Qu'on en fasse des redirections (je m'y suis aussi mise), des homonymies (parfois adapté, en effet - mais je ne suis pas sure que ce soit toujours le cas), ou qu'on les supprime une fois sur le wiktionnaire, après, ce n'est plus "mon" problème Sourire. J'ai remarqué seulement aujourd'hui que sur en: , le message "page inexistante" inclue un lien vers les différents projets, je pense qu'il faudrait l'implémenter ici. En tout cas, ça supprime à mes yeux le seul éventuel bon côté des redirects interprojets. Donc, si tu veux en faire des pages d'homonymies, tu es bien sûr le bienvenu (fais juste des trucs de plus de 160 octets, qu'on sorte des pages courtes ^^ : ceci est un mauvais exemple). Cordialement, Esprit Fugace causer 6 août 2007 à 13:34 (CEST)

Là, je crois que tu me confuses >_< Qu'est-ce que tu veux faire, au juste ? Si c'est des belles pages d'homonymies avec les deux modèles {homonymie} et {wiktionnaire}, pas de problème, j'applaudis, bien sûr. Mais tu pourrais expliciter "Les redirects interprojets sont une bonne idée à développer" ? Parce que c'est justement ce qui me gêne, moi, hein, les pages avec ces redirects (je trouve que ça sert à rien : soit on fait un "super-projet" encyclopédie+dico+tout le reste et on fusionne tout, soit on fait une série de projets thématiques et dans ce cas, une déf, c'est pas ici, donc on peut les supprimer). Si (j'extrapole) tu veux dire qu'il est bon de multiplier les passerelles inter-projet, en mettant dans les articles des liens vers les pages correspondantes ou connexes sur les projets frères, là j'adhère, par contre. Tout à fait. Et pour le fait main, ch'uis d'accord, c'est toujours mieux les solutions personnalisées. Amicalement, Esprit Fugace causer 6 août 2007 à 14:34 (CEST)
Ah, d'accord. Hmpf. Je crois que sur le fond, ça résoudra le même problème, donc j'ai rien contre. Après tout, tout ces redirects, pour l'instant, ne sont pas mieux qu'automatiques. Cependant, il me semble que si le résultat, c'est un redirect wiktionnaire personnalisé... ça n'a pas non plus sa place sur une encyclopédie. Si le résultat ressemble à couronnement, par contre, pas de problème, mais je ne suis pas sure que cette solution soit viable pour tout les redirects (je pense à verbigération, calcifuge, apophtegme, nonagénaire, nonobstant, expographie, péccamineux, faucardage... - si tu arrives à tous m'en faire des articles, je me tape la traduction d'un article de ton choix dans le domaine scientifique ^^). C'est pour ça que je reste un peu sceptique sur l'idée de faire des homonymies de "toutes" les pages de redirection. Amicalement, Esprit Fugace causer 6 août 2007 à 14:55 (CEST)
"Tu as choisi les plus dur exprès ?"... oui Sourire diabolique Mon but dans la vie (enfin, la semaine ^^), ce serait de réduire autant que possible les sections "Redirections interprojets" et "homonymies" du Projet:Articles courts, afin que l'on puisse réellement se servir de cette page comme d'une source d'ébauches indignes à intégrer correctement à l'encyclopédie. Je ne m'estimerais satisfaite que lorsque la liste en cache des pages courtes atteindra les articles de 250 octets (là on en est aux environs de 160). Ah, et puisque que tu es volontaire Sourire, tu peux aussi envisager de porter ton attention sur Cagneux, calixarènes, dulçaquicole, cochliophile, déliquescence, propitiatoire, pénultième, veule, épistolographie, pugnacité, esclaffé, chlorotique.. c'est fou ce qu'on s'instruit, au passage ^^ . Bon courage :p Amicalement, Esprit Fugace causer 6 août 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] EPITECH

Désolé pour le conflit de modif. Je me doutais bien qu'il y aurait au moins deux personnes sur ce coup après le message du Bistro, j'ai essayé d'être assez rapide pour que ça ne soit pas moi la victime ! Si le logiciel MediaWiki pouvait avertir quand on clique sur modifier alors que quelqu'un d'autre l'a fait moins de 5 minutes auparavant, ça pourrait aider à éviter certains conflits. Bonne continuation. — Jérôme 6 août 2007 à 15:41 (CEST)

[modifier] utiliser la balise small, c'est mal

pourquoi ? (idem pour center) {{User:STyx/Signature}} 7 août 2007 à 03:08 (CEST)

  • clin d'oeil Merci pour ta réponse. Ce n'est pas la première fois que je tombe sur ce genre de "rectifications". En réalité, seuls <u>, <s> et <center> sont "deprecated" [7].
  • de toute facon, il s'agit de code wiki permis (voir w:Help:HTML_in_wikitext). Il faut laisser le soin au développeurs de MediaWiki de rectifier ces balises s'il y a lieu (en l'occurrence ces balises sont conservées telles que)
  • Je pense donc que de manière générale, il n'y a pas lieu de rectifier. Dans le cas présent, on s'en fout, je me demande d'ailleurs la raison d'être de ce "TM"
  • note "<sup><span style="font-size:75%">TM</span></sup>" : "TM" peut s'écrire plus simplement "<sup style="font-size:55%">TM</sup>" : "TM". {{User:STyx/Signature}} 7 août 2007 à 15:29 (CEST)
  • ps : pour ne pas « enculer les mouches » inutilement, je vais créer
nouvelle propositionamorcé 07 août : Projet:Aide/Recommandation/Code HTML — momentanément dans Projet:Aide à défaut d'un projet organisation

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Ratatouille

Vu la discussion qui se dégageait sur le bistro, j'ai tout proposé en SI, pas besoin d'une PàS. J'ai seulement laissé les informations des personnages sur la fiche du film (voir la fiche de cars, les indestructibles, ...). Ainsi, personne ne se fachera. Aussi, je ne pouvais pas participer à la discussion, j'étais absent. Stef48 Image:Stef4801.jpg Mende, 7 août 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Possible ?

Salut ! En parlant de frise et de Wikipédia:Proposition bons articles/Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne, penses-tu qu'il soit possible (et que ce soit la meilleure manière) de reproduire la figure 2.3.3 - coupe géologique (du moins la moitié gauche) du [pdf] Document Andra page 45 ? Si oui, aurais-tu stp le temps / la motivation pour cette illustration qui manque vraiment à l'article ? - ReDwolf 7 août 2007 à 16:13 (CEST)

Ce qui serait pas mal, ce serait d'aller jusqu'à la profondeur (incluse), le reste est de toute façon très imprécis sur le document. - ReDwolf 7 août 2007 à 17:54 (CEST)
Salut ! Je viens de regarder ton premier jet et ça me paraît pas mal du tout. Quelques remarques :
  • Fautes de frappes
    • Calcaires du Barrois (pluriel)
    • Oxfordien calcaire (pas de majuscule à calcaire)
    • Calcaires micritiques (pluriel)
    • Calcarénites
    • Argilites du Callovo-Oxfordien (plutôt que "de")
    • Marnes de Longwy
  • Echelle de profondeur : peux-tu supprimer les dizaines de mètres qui paraissent trop précises par rapport aux données ?
  • Est-ce possible de centrer en hauteur toutes les indications plutôt que d'avoir un décalage vers le haut ?
  • Couleurs : je n'ai pas trop de préférences pour les couleurs. Serait-il possible d'avoir des couleurs différentes pour les deux frises de gauche (profondeur et description lithologique) ?
  • Est-ce possible de rajouter les sous-étages du jurassique en reprenant le code couleur de l'Échelle des temps géologiques : jurassique en blanc, Lias en bleu, le reste en bleu clair ?
Merci du boulot en tout cas ! - ReDwolf 12 août 2007 à 09:49 (CEST)
Salut ! Pour faciliter le suivi, j'ai répondu sur ma page. - ReDwolf 13 août 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] On vote

Hello,

On vote pour savoir si le nouveau design du portail Chimie peut remplacer l'ancien. Pourrais-tu donner ton avis afin que l'on soit sûr que cela convienne aux "contributeurs-chimistes". cf Discussion Portail:Chimie#Vote d'adoption du nouveau portail chimie. Merci. Snipre 7 août 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] Magnétostatique

Bonjour !

Euh... j'avoue ne pas avoir lu entièrement la modif dont tu parles, fatigue oblige, mais (argument toujours valable) : « j'avais sûrement une bonne raison de la faire » Sourire. Plus sérieusement, ce sont essentiellement des questions de style qui m'y ont amené, comme tu peux le voir.

Quant à l'utilisation de \mathbf, elle se justifie (j'ai déjà du me battre avec ça pour Champ magnétique...) comme convention en électromagnétisme, la notation de champ vectoriel (et par extension, de vecteur) étant le gras (et le produit vectoriel.. étant une croix). Tous les contributeurs du domaine le confirmeront (et certains l'ont déjà fait pour l'autre article précédemment cité). Maintenant, si une majorité de gens pensent plus lisible l'utilisation de fléflèches (avec \overrightarrow, surtout pas \vec ! Mort de rire) je n'irais pas porter plainte. Promis juré.


Bonne continuation ! Sharayanan (blabla) 8 août 2007 à 22:38 (CEST)

Gna pas d'soucis Clin d'œil. Quant à l'Atelier TeX, n'étant pas surchargé dans l'immédiat, je n'y aurait pas grand travail. Je me suis contenté d'écrire un petit guide TeX (sur ma page utilisateur). Si tu veux l'ajouter à l'aide, aucun problème. Bah sinon... bonne matinée Sourire Sharayanan (blabla) 9 août 2007 à 07:46 (CEST)

[modifier] Mars

Tout est ok maintenant Sourire.--EL ✉ - ✍ 9 août 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] version finale du nouveau portail de chimie

Bonjour,

tu as participé au vote sur l'adoption du nouveau portail de chimie. Le portail a été amélioré depuis le début de la discussion.

De plus, Une version 01b avec des cadres plus légers a été faite pour tenir compte des remarques de certains. Elee est à comparer avec la version 01 . Pour choisir entre ces deux version, tu est de nouveau invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:26 (CEST)

[modifier] Halou

j't'avais manqué hein ? en vrai ? hein ?

Oh Manu, tu descends ?

Blablabla ... cf : Oh pinaise!

Loulaliloulaliloulaloulalélaliloulaloulaloulaloulalé !!!

Zerbeut'

Bien à vous, la Comtesse de Ségur

PS : Dis donc, tu taffe au taff ou bien juste tu glandouilles sur Wikichou ? (et me sors pas que c'est ton dernier jour, parce que avant c'était pas mieux ! Tire la langue)

[modifier] apostrophe

Merci de tes précisions. Pourtant une chose m'interpelle encore : pourquoi la différence est-elle nette dans la fenêtre modification mais pas dans la fenêtre prévisualisation ?
Cela dit, en effet ce n'est pas très important, c'est juste plus joli
Kgroussos 10 août 2007 à 13:21 (CEST)

Tu vas me croire maniaque, mais je reviens sur cette question car j'ai remarqué que le Wiktionnaire ne présentait pas cette bizarrerie, or les polices employées dans les fenêtres modification et prévisualisation ne me semblent pas bien différentes de celles d'ici. Pour que je cesse de t'embêter avec ces bêtises, connais-tu quelqu'un qui pourrait avoir des lueurs sur ce sujet ? Merci encore. Kgroussos 11 août 2007 à 14:41 (CEST)
Oui, j'y ai pensé, mais j'utilise le même sytème et le même navigateur quand je vais dans wikipédia ou dans wiktionnaire … Mais bon, j'arrête de t'embêter avec mes histoires. Promis. Kgroussos 11 août 2007 à 15:08 (CEST)

[modifier] tiret insécable

C'est encore moi. Je n'ai pas trouvé comment faire à la main un tiret insécable. Merci Kgroussos 10 août 2007 à 13:43 (CEST)

trait d'union insécable en effet.
Alt+8209 me donne ? mais &#8209 ; marche. Merci beaucoup. (où aurais-je dû trouver cette info ?)Kgroussos 10 août 2007 à 14:21 (CEST)

[modifier] Fin de parrainage

Coucou parrain, un utilisateur m'a demandé d'etre son parrain, ayant relut la page du projet SPA, je voit qu'il faut que notre parrainnage s'arete. Sache que je n'oublierait pas ce que tu a fait pour moi ;) . Vivi-1Bla bla 11 août 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] Thèse mythiste (Jésus non historique)

Salut,

Tu peux jetter un coup d'oeil à [8] s'il te plait ? Je veux bien entendre, que possiblement, l'article puisse être consideré comme non-neutre, mais ajouter ce genre de message POV... Cela n'arrange en rien les choses

NicDumZ ~ 12 août 2007 à 11:24 (CEST)

En fait je suis un piniouf, l'effet RCs ces derniers temps me fait oublier les choses les plus élémentaires ; J'avais même pas expliqué mes reverts sur sa PdD. Désolé du dérangement. NicDumZ ~ 12 août 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Passage au nouveau portail de chimie

Salut,

Alors voila, j'ai tenté d'effectuer le passage de l'ancien au nouveau portail. J'ai rennomé l'anien portail en Portail:Chimie/ancien. Mais je ne sais pas renommer par après le nouveau portail (proposition01b) en Portai:Chimie. Il faut pour cela supprimer la page de redirection portail:chimie qui point actuellement vers l'ancien portail. Je ne suis pas admin et je ne peux donc pas effectuer cette opération.

merci

Utilisateur:cornild mardi 14 août 2007 16h03 (CEST)

Pour le passge à la nouvelle version, j'ai pu le faire tout seul par copier-coller (de toute manière la proposition01b n'avait presque pas d'historique vu qu'elle dérive de la proposition01). J'en ai profité aussi pour archiver les discussions du portail de chimie. Par contre, il y a un peu de ménage à faire. En effet, j'ai renommé toutes les sous-pages ce qui a créé une floppée des pages de redirect inutiles Federix 14 août 2007 à 21:21 (CEST)

  • Portail:Chimie/proposition01/Article de qualité
  • Portail:Chimie/proposition01/Intro (vieille version du bandeau)
  • Portail:Chimie/proposition01/Intro2
  • Portail:Chimie/proposition01/Article de qualité
  • Portail:Chimie/proposition01/Image du mois
  • Portail:Chimie/proposition01/Citation du mois
  • Portail:Chimie/proposition01/Études des sciences
  • Portail:Chimie/proposition01/ADQ
  • Portail:Chimie/proposition01/Chimie et société (vieille version fusion d'historique à faire?)
  • Portail:Chimie/proposition01b/Chimie et société
  • Portail:Chimie/proposition01/Image
  • Portail:Chimie/proposition01/Liste
  • Portail:Chimie/proposition01/HIstorique
  • Portail:Chimie/proposition01/Eléments
  • Portail:Chimie/proposition01/Article à créer
  • Portail:Chimie/proposition01/Livre
  • Portail:Chimie/proposition01/Définition
  • Portail:Chimie/proposition01/Sous-portails

Il faudrait aussi supprimer Portail:Chimie/proposition01 (avec fusion d'historique avec Portail:Chimie).

J'ai aussi renommé en /ancien les sous-pages de l'ancienne version ce qui a créé les pages de redirect :

  • Portail:Chimie/Branches de la chimie
  • Portail:Chimie/Chimie par catégorie
  • Portail:Chimie/Concepts de base
  • Portail:Chimie/Élément au hasard
Salut, il reste encore à supprimer Portail:Chimie/proposition01b, merci Federix 19 août 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] Frise de Nauru

En faisant le ménage dans Catégorie:Frise chronologique, je suis tombé sur Utilisateur:Kimdime69/Frise chrono-Nauru. 1. Puis-je supprimer cette page (au minimum, il faut virer la catégorie). 2. Puis-je faire une vraie frise chronologique (avec timeline) à la place de l'image svg actuelle ? VIGNERON * discut. 3 août 2007 à 10:41 (CEST)

Bonjour, nous avons décidé avec Rémih de créer une phrise SVG à partir de timeline parce que nous trouvions que le rendu de timeline, notamment le texte n'était pas terrible, je garde néanmoins ce modèle sous la main afin de pouvoir réactualiser la frise simplement. Par contre la catégorie qui provenait du copier-coller originel d'une frise de Lille n'avait pas de raison d'être, je l'ai retiré. Cordialement--Kimdime69 15 août 2007 à 16:26 (CEST)ux
Si tu y tiens absolument tu peux bien sur éditer une nouvelle frise mais a) si Rémih et moi les principaux auteurs de l'article n'en sommes pas satisfaits il se pourrait que nous soyons très réticents à l'intégrer. b) la frise actuelle étant à mes yeux satisfaisante je pense que la refaire est une perte de temps. Conclusion, à toi de voir mais je suis sur qu'il y a des tas de choses à faire sur wikipédia qui sont plus proritaires. Cordialement--Kimdime69 22 août 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Place de Kyōto

Ta remarque est intéressante mais elle arrive un peu tôt dans le débat qui est plus général. De plus, il serait utile que tu sources cette affirmation. VIGNERON * discut. 16 août 2007 à 13:39 (CEST)

Je regrette de ne pas participer plus au débat... j'ai trop peur du tour passionné que peut prendre la discussion, et je suis capable de m'y passionner. Je tiens beaucoup à titre personnel, à ce qu'on respecte les macrons sur les noms japonais. Pour sourcer ma remarque... eh bien le plus simple est d'aller faire un tour sur place. La place de Kyōto se trouve juste à côté de la Tour Eiffel, devant l'ambassade d'Australie. J'y étais passé avec un ami qui avait un appareil photo (pour photographier plutôt la Tour Eiffel en principe) et je lui ai demandé de prendre la plaque en photo... mais je n'ai jamais pensé à lui demander de m'envoyer la photo. Je vais le lui demander en espérant qu'il l'a toujours. De même je m'était promis d'aller voir également s'il y a encore une rue ou une place de Tōkyō à Paris, mais j'hésite à faire le déplacement juste pour ça. Švitrigaila 16 août 2007 à 13:51 (CEST)

Je viens de créer Place de Kyōto mais étonnamment la source officielle donne Kyoto (problème technique informatique ou réelle dénomination ?). VIGNERON * discut. 16 août 2007 à 14:04 (CEST)

J'en déduis que la « source officielle » ne fait pas attention à ce genre de détails, comme beaucoup d'autres sources. Est-ce que tu connais un nom de voirie à Paris comptant la ligature œ ? Ce serait intéressant de voir si, sur le site, il est écrit œ ou oe. Le œ se perd de plus en plus et le Wikipédia anglais a sucré tous les œ des noms propres français pour les remplacer par des oe alors que, par ailleurs, ils respectent encore les accents sur les majuscules... Švitrigaila 16 août 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] Proposition d'un lien pour la rubrique (encore) absente : Articles connexes

Pour l'Observatoire de la Wikipédia : SocioAnalyse. @ +, Lib=Bleue → Taverne perso 17 août 2007 à 12:12 (CEST).

[modifier] Euh ??

Bonjour,

Un peu d'humour n'a jamais fait de mal, non ? Tu serais extrêmement gentil de ne pas me traiter de vandale. Je ne comprends pas pourquoi cette suppression sans explication... Nous sommes sur le bistrot non ? Faut-il donc que j'aille moi aussi me plaindre chez la dirlo ?? Allez, un peu de sérieux... Merci aussi de retirer le terme de vandale, tu as les outils pour Sourire !

J'attends tes explications néanmoins.

Starus 20 août 2007 à 19:14 (CEST)

[modifier] Walkian

Si j'ai bien compris on ne peut pas utiliser les modèles infobox des autres langues. Donc si on a besoin d'un modèle infobox on doit regarder ceux qui existent dans le domaine fr avant d'en créer un nouveau ou d'en importer un.

Question: peut-on développer un modèle (Infobox ou autre) sur notre page personnel ou doit-on le développer dans le domaine des noms de modèle directement comme cela est suggéré dans Aide:Infobox ? (ce que je trouve dangereux). J'ai cherché dans Projet:Infobox mais il n'y a pas d'explications sur ce point.

Finalement, j'ai trouvé les réponses à mes questions en fouillant dans les recoins et en relisant attentativement. Cependant, j'ai une autre question. Lorsqu'un article me semble prêt, dois-je le publier et attendre les réactions ou dois-je les soumettre à certaines personnes en particulier ?? --Walkian 14 septembre 2007 à 17:24 (CEST)
Merci de ta réponse. Il y a plusieurs raisons dans le fait que j'ai créée une sous page pour cette article: 1°/ C'est mon 1er article et je voulais tester un maximum (format, style, appel à l'Infobox ...) 2°/ Je travaille l'article depuis plusieurs PC et de façon irrégulière (donc quand je dois quitter mon poste, la sauvegarde en sous-page me permet d'arrêter quand je veux sans gêner l'encyclopédie avec une version non aboutie de l'article) 3°/ Je voulais remplacer l'article "officiel" par la mienne une fois que ma version avait une bonne gueule. Comme as tu supprimé l'article "officiel", je le recréerais lorsque je ma version sera aboutie. Et, si j'ai bien compris, un administrateur passera voir suite à sa création dans l'encyclopédie, ce qui impliquera une relecture <- très bonne idée :-). Merci encore.--Walkian 17 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

[modifier] Toponymie

Que répondre à : « Sinon j'ai déplacé la conversation du bistrot vers Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande#San Remo-Sanremo. De plus, je serais intéressé par une source pour la phrase sur les diacritiques plus ou moins exotiques, qui n'existent pas en français (parce qu'on les trouve dans les dictionnaires, encyclopédies, documents officiels, etc.). VIGNERON * discut. 20 août 2007 à 19:54 (CEST) » ?

Je ne cherchais pas tant de publicité à cette espace, douloureusement insérée (un viol?), au sein du nom de ma ville natale. Mais il est vrai que le débat existe, depuis longtemps. J'avais mis un REDIRECT entre San Remo et Sanremo — fait des corrections dans en:Sanremo/San Remo. Et j'ai même fait une minuscule contribution à WP lij: ! — en m'apercevant d'ailleurs ensuite que je me suis trompé de « norme » puisque les finales des mots masculins y sont écrites en -o, comme c'est le cas en italien (et pas en -u comme le voudrait la prononciation usuelle). C'est un peu comme en occitan, il existe plusieurs façons d'écrire le ligure, certaines assez éloignées de la prononciation, et donc, Sanremu (prononciation courante) s'écrirait tout simplement … Sanremo dans la norme retenue par lij: — Je me garderai bien de faire à nouveau cette correction et laisse aux seuls Ligures le soin d'enlever le u et le remplacer par o. Sinon la parano de certains va encore s'amplifier…

Pour répondre, précisément, à ta question, de longues lectures de linguistique et de phonétique et ma très longue approche de l'API (je le maîtrisais plutôt pas mal vers 9 ans…), me laissent accroire que :

  • il existe un alphabet latin (origine alphabet étrusque modifié), initial, sans diacritiques ni minuscules ;
  • que les premières diacritiques sont très tôt apparues, dès le latin, pour éviter de tout écrire comme la tilde, à l'origine un titulus paléographique (~) ;
  • que pour devenir l'« alphabet complet » que décrit si bien Clarisse Herrenschmidt dans Les Trois Écritures (Gallimard), d'autres lettres et d'autres diacritiques se sont ajoutés, jusqu'à l'API qui entend tout (d)écrire.

Mais en français, le nombre de diacritiques usuels est limité à ceux qui figurent sur (la plupart) des claviers courants, comme le mien. Ça donne, en minuscules : é, è, ç, à, ë, ù, â, ï, î, û, ô (et quelques autres combinaisons possibles mais plus rares) courantes, uniquement sur les voyelles (avec la cédille). Le reste vient d'autres langues, du polonais à l'estonien, du suédois au portugais. Rien qu'en tapant sur mon clavier (Apple), j'obtiens assez aisément :

á, ã, å, ā, ą, ă, æ (que l'on trouve parfois en français à côté de œ, mais est-ce vraiment un diacritique ?), ď, đ, ę, ě, ė, ƒ, ğ, ĥ, ħ, ĭ, ij, ł, ľ, ĺ, ő, ř, ů, ź ou encore ż. Et j'en passe. Il en reste pas mal d'autres.

Tous ces diacritiques sont exogènes. Ils apparaissent parfois dans nos dicos, nos encyclopédies, nos textes, mais ce sont clairement des « emprunts ».

Je précise que je ne suis pas allergique aux emprunts (après tout, l'alphabet est un emprunt). Mais je considère que certains diacritiques effraient le lecteur (ou donnent un caractère exotique). Ainsi les glaces Häagen-Dazs® (qui ne sont pas norvégiennes pour un sou mais prennent une forme (pseudo-)scandinave pour mieux se vendre).

Mais autant je considère que Évian peut s'écrire sans aucun mal et sans heurter personne, autant Tôkyô (en kunrei officiel) me semble plus « naturel » qu'avec des macrons. J'affirme donc que ceux-ci n'existent pas dans l'alphabet latin utilisé en français. Et ce, même si la forme Tōkyō peut se lire, le cas échéant, dans un texte français.

Ai-je été complet ? -ᄋEnzino᠀ 20 août 2007 à 20:55 (CEST)

Pour la prévisualisation, je sais assez bien qu'elle existe (d'autant que pour IP elle est obligatoire), mais je ne peux m'empêcher de rééditer des textes dès que je m'aperçois d'une petite erreur, d'une imprécision, d'une référence oubliée. Nobody's perfect. Pour les diacritiques, je parlais uniquement de leur apparition en latin. J'avoue n'en avoir jamais entendu parler pour le cunéiforme (et je suis le créateur, initial, de l'article sur Ougarit où serait né notre « ordre d'alphabet »). Désolé d'avoir répondu à côté. La référence que tu cherches te seras donc bien plus facile à trouver qu'à moi-même, si je ne t'ai rien appris… Je prévisualise Clin d'œil.-ᄋEnzino᠀ 20 août 2007 à 21:15 (CEST)
Désolé… je croyais, bêtement, que tes fôtes et erreurs de syntaxe étaient dues à l'absence de prévisualisation Clin d'œil… Je ne doutais pas un instant que tu n'étais pas tout à fait francophone. Ma bibliothèque est à Marseille, j'y jetterai un coup d'œil la semaine prochaine. Bonsoir.-ᄋEnzino᠀
L'IGN a publié en 1990 une liste des exonymes français concernant l'Europe. De plus, les zones frontalières de la France sont couvertes par un document officiel datant (de mémoire) de 1997 au niveau des toponymes a utiliser même pour le moindre petit village (carte au 1/25000, notamment). Comme déjà indiqué à de multiples reprises depuis plus de deux ans, il suffit de consulter les cartes IGN en français. Attention, l'IGN publie aussi des cartes en langue locale, ou plutôt en "langue internationale", sorte d'esperanto géographique qui n'est ni de l'anglais, ni du français. C'est là, notamment, que l'on retrouve les fameuses diacritiques qui n'ont rien à faire en français... J'allais (pardon, je vais...) avoir plus de renseignements et toute la doc nécessaire de la part de l'IGN mercredi, mais depuis le problème avec Enzino je ne désire plus collaborer avec wikipédia sur ces thèmes. Clio64 20 août 2007 à 21:02 (CEST)
(re) en consultant mes atlas, je viens de remarquer que les atlas dits de référence (Le Monde, Recta Foldex, etc) qui utilisent la "langue universelle géographique" (avec diacritiques "exotiques" et Roma pour Rome, par exemple) nomment toujours San Remo en deux mots (étonnant, non?) et l'atlas Bordas qui utilise le français (sans diacritiques "exotiques" et Rome pour Rome) fait évidemment de même. De plus, je ne parviens à trouver autre part que dans cetains dictionnaires mentionnant l'usage possible de Sanremo en un mot la trace du Sanremo en un mot. De Mourre (Dictionnaire encyclopédique d'histoire) au... Quid, ils utilisent tous la forme San Remo en deux mots. Clio64 20 août 2007 à 22:26 (CEST)

[modifier] Etymologie de Chimie et Alchimie.

Je ne peux pas t'aider beaucoup sur ce point. Je ne parle toujours pas arabe ;-) (la graphie arabe a l'air de correspondre dans Alchimie) et ne suis pas spécialiste de ces domaines... En revanche, j'ai un peu les mêmes soupçons que toi... Il me semble que la chimie dérive de l'Alchimie (l'exotérique et l'ésotérique, toujours intimement lié). L'étymologie d'Al Kimia renvoie bien à une notion comparable à la pierre philosophale (ou plutôt la panacée universelle), en revanche, le Al-Kémia de la terre noire, ça me parait un peu plus "afrocentrique". La seule vérification sur l'origine égyptienne serait de se procurer le bouquin de Desroches-Noblecourt et de vérifier si la référence donnée correspond vraiment. Je ne peux pas t'aider plus, désolé. Cordialement, فاب - so‘hbət - 21 août 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Usage(s)

Je crois, mais peut-être est-ce de mon fait, que tu n'as pas réellement saisi ce que j'entendais par "usage". Cela n'est pas uniquement l'usage parlé (bien qu'il compte pour beaucoup dans l'appréhension du concept), mais également la somme des pratiques - souvent très codifiées - académiques, institutionnelles, littéraires voire organisationnelles (voir les structures relevant de la francophonie). Tout ceci constituant une part grandement signifiante de l'usage écrit... A + Sroulik 22 août 2007 à 15:01 (CEST)

[modifier] Toponymie

Bonjour. Comme prévu, j'ai mis la main sur au moins 10kg de doc à l'IGN concernant la toponymie française et étrangère. D'autres documents devraient me parvenir sous peu. C'est assez amusant, car les discussions que nous avons sur WP à propos des diacritiques et des exonymes, cela fait déjà plusieurs dizaines d'années que les instituts géographiques se les posent... sans vraiment avoir trouver de solution idéale. Ainsi, on trouvera "Tokyo" sur des listes de toponymes de français classiques (pays et capitales du monde édités par le ministère français des affaires étrangères, par exemple), et "Tōkyō" sur des listes de toponymes utilisant des diacritiques au nom d'une unification internationale voulue par le « Groupe d'Experts des Nations Unies pour la normalisation des noms géographiques » (GENUG). Le principe de base de cette normalisation est de laisser chaque nation fixer ses propres règles, aux autres de s'y adapter. Les Japonais ont décidé pour l'international d'utiliser la forme "Tôkyô" qui est adapté en français en "Tōkyō". Si on veut être puriste, il faut utiliser la forme "Tokyo" en français, et si l'on veut utiliser une formulation plus internationale, il faut alors utiliser la forme "Tōkyō" en français. C'est la même procédure dans chaque langue, et je dispose de quelques listes (compléments à venir) couvrant l'ensemble du monde (capitales, régions, départements, villes principales) utilisant le système international. Dans le cas du vietnamien, par exemple, la forme "Ðiện Biên Phủ" est la forme locale et donne "Diên Biên Phu" en français "international" (page 60 du tableau III, fascicule 4 des compléments concernant les pays d'Asie de l'étude Pays et capitales du monde de février 1992). Voilà pour le permier jet. Il faut maintenant que je dépouille ces données pour voir ce que l'on peut en faire pour wikipédia. En effet, le but de ces listes est de mettre en place une forme d'"esperanto géographique" tandis que de notre côté nous offrons la possibilité à chaque langue de conserver toutes ses spécificités... De longs et pénibles débats en perspective... Clio64 22 août 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Re: toponymie & Tōkyō

Je sais simplement que le Petit Robert écrit « Tōkyō » (et que d’autres dicos écrivent « Tokyo »). Prétendre que « Tōkyō » n’est pas français me paraît donc inexact. Moins répandu, c’est fort possible. Dans tous les cas, mon avis sur le sujet est le suivant : il faut arrêter de se prendre la tête avec des futilités. Bon courage donc à tous ceux qui perdront leur temps dans la discussion ! Sam Hocevar 22 août 2007 à 20:26 (CEST)

[modifier] Réponse(s)

Je ne réponds que maintenant aux 2800 signes laissés sur ma PdD et déjà, je t'en remercie et m'excuse si des commentaires peu amènes t'ont froissé. L'ironie passe mal décidément sur WP. Tu auras remarqué que j'ai sourcé (et même paginé) des dictionnaires et autres sources à ton principal profit. Mais que ce travail est sans fin. Pas plus que toi, je ne peux relire toute ma bibliothèque en prenant des notes (ou les 10 kg de documents de Clio64). Il croit encore qu'en découvrant le GENUG, il trouvera la solution miracle : vu le nombre de contributeurs, d'opinions, de nationalistes (masqués) qui règnent ici, il ne trouvera pas plus la solution à Tokyo, à Istanbul ou à Sanremo que dans une autre base. Les diverses commissions de terminologie auxquelles j'ai participé m'ont toutes déçu (des experts, comme moi, y sont désignés sans avoir forcément droit au chapitre) mais les décisions sont surtout politiques ou technocratiques. Le domaine est d'ailleurs immense. Et les pressions internationales, comme pour Côte-d'Ivoire, très fortes (mais la Chine, la Turquie, l'Inde ne sont pas innocents). Au Japon, c'est la forme Tôkyô qui est officielle. En France (et ailleurs), sans jamais y avoir trop pensé, on préfère les macrons américains hepburnisés. Pour écrire le son « ch », on accepte le romaji « sh », tandis que « tch » s'écrit « ch ». La règle change pour le russe, où bien sûr, « ch » s'écrit « ch » et Putin devient Poutine ! Dès qu'un journaliste sportif doit prononcer Erki Nool, ça devient tout de suite Noulle, alors que, à part en anglais, « oo » ne se prononce jamais « ou » : mais est-ce que Noulle est le « bon usage » parce qu'il est très largement majoritaire ? Mais les journalistes ne peuvent apprendre l'estonien avant les Championnats du monde d'athlétisme — déjà qu'ils ont du mal en français, comme nous tous, sans parler de l'anglais qu'ils sont censés baragouiner. Bref, où qu'on se tourne, il n'y a que désordre et confusion, comme sur la tour de Babel. Tout au plus, l'atelier permettra-t-il de faire un recensement partiel, d'ouvrir des voies, de donner des idées et d'écarter des erreurs. Mais quand on sait que certains pensent que dans l'Île-du-Prince-Édouard, Prince Édouard peut être considéré comme un adjectif, il est certain que l'espoir est mince. Je me suis délecté de lire un article sur les formes que doit prendre en français le Timor oriental — et un spécialiste de l'Indonésie a mis des traits d'union à toutes les provinces indonésiennes — même celles sans nom francisé, en ignorant tout ou presque d'un concept qui s'appelle la « cohérence » et en inventant des formes qui sont encore moins fréquentes que le fautif Kirimati (pour l'île Christmas, Kiribati où est né mon fiston). Ne crois pas, non plus, que je sois obsédé par la faute. Dès les premiers signes tracés dans la pierre ou l'argile, il y en a eu. Et il y en aura. Et certaines deviennnent la norme. Toujours fluctuante, toujours insaisissable. Merci de ton attention.-ᄋEnzino᠀ 22 août 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] 's' à "euro"

J'viens de voir dans une de tes dernieres contributions (sur la page de Safran), que tu enlevais les 's' au pluriel a"euro". Si tu le fais, tu dois certainement avoir raison, mais es-tu quand meme vraiment sur de toi ? Si tu es sur et que tu as des sources, alors il y a meme des articles avec un 's' a euro dans le titre et donc ca la fout mal des erreurs d'orthographe dans le titre d'un article... (Genre Pièces en euros destinées à la circulation et Pièce commémorative de 2 euros, mais par exemple il n'y a pas de 's' dans Billets de banque en euro...). Frelaur 23 août 2007 à 17:47 (CEST)

Je viens de verifier, il y a bien un 's' au pluriel de "euro". Quelques sources (dont le journal officiel) : [9], [10], , voire meme dans Wikipedia : [11]). Frelaur 23 août 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Apostrophes

Bonjour Vigneron.

J'ai vu que tu avais fait cette modif. Apparement quelque chose a changé sur chaque mot contenant une apostrophe (« l'eau », « d'où »...). Mais je ne vois aucune différence sur mon écran ! Y-a-t'il une quelconque subtilité que tu pourrais m'expliquer ?

Cordialement, Taupage nocturne 23 août 2007 à 22:05 (CEST)

Merci pour toutes tes précisions ^^. Existe-t'il un raccourci en Alt + quelque chose pour insérer une apostrophe courbe au lieu de l'apostrophe droite ? J'ai recherché dans apostrophe et dans la table de caractères spéciaux de word sans succès... en fait je suis assez fan des détails typographiques... c'est aussi le boulot d'une encyclopédie de fournir des articles nettoyés de toutes coquilles ou approximations ;-) Taupage nocturne 24 août 2007 à 00:09 (CEST)

[modifier] gogo Gadget-o-Phobe

  1. Pour les articles de chaques lignes de la semitan, je n'en suis pas l'auteur, j'avoue que c'est inutile, car seul les modification de parcours peuvent remplir ce type d'article.
  2. Il y a un ascenseur (scrollbar) pour empêché de faire une infobox trop longue alors on peu mettre un autre go go gadget-o-wikiki, la boîte déroulante Sourire
  3. Et je ne suis pas favorable à l'ajout d'un modèle en bas de page, il y a déja la liste des communes de Nantes Métropole, cela surchargerai.
  4. Et pour la carte, moi je trouve ça bien, Wikipédia manque de dynamisme, on ira pas jusqu'à flashé wikipédia mais des div, du css et du javascript.
  5. Et tu es vraiment vigneron? Champagne, Muscadet, coteau du layon? Bordeaux? Beaujolais?

--— Pako- 24 août 2007 à 22:27 (CEST)

Oupsss Désolé, j'espère que je ne t'es pas blaisser.--— Pako- 24 août 2007 à 22:37 (CEST)
Au temps de point commun, nul en orthographe, le génie civil et le même navigateur Sourire. Je suis trop gentil, bon on voit comment la changer, on la laisse en infobox? et le nombre de ligne de bus par ligne et facilement paramêtrable grace à un modèle et plein de if et switch. et j'aurai besoin de ton aide avec la timeline, jai vue dans ta zone de test Test n°3 : timeline démographie et cela m'intéresse bien.
  • Au-lieu de dialogué entre deux page laisse ton message ici en me disant qu'es-ce que tu veus vraiment comme modèle.--— Pako- 24 août 2007 à 22:57 (CEST)
Démographie d'Indre voila le cas concret
Et donc ? Il y a déjà des timeline, tu veux transformer les histogrammes en courbes ? Je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée : 1. c'est compliqué, 2. l'intérêt des timeline par rapport à une image est qu'elle puisse être modifié, si le code devient trop compliqué personne ne pourra la modifié (même moi j'ai du mal à comprendre le code de certaines de mes propres frises !). Si tu as une autre question, pas de problème. Et si tu insistes, je vais voir pour faire une courbe (je dis que c'est compliqué mais je n'ai pas regardé de très près Sourire). VIGNERON * discut. 24 août 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Femtomètre

Dis, c'est quoi ce cirque sur femtomètre ? Tu recrées un article, avec une faute dans le titre, et une erreur dans la première phrase (tu parles de micromètre). Et en plus il y avait un historique et tu recrées en copiant collant, ce qui va à l'encontre de la GFDL. Pas bien tout ça. Moez m'écrire 24 août 2007 à 23:28 (CEST)

Je l'ai vu apparaître dans la page des nouveaux articles, que j'écume souvent. J'ai renommé, donc en effaçant la cible existante, qui était un redirect. C'est là que je me suis aperçu que l'article contenait un historique. J'ai donc fusionné. J'ai conservé l'article plutôt que le redirect car les interwikis existent. Sinon : elle consistait en quoi l'expérience ? Moez m'écrire 24 août 2007 à 23:38 (CEST)
Ouh là, on va dire que je n'ai pas lu ce que tu viens de m'écrire Clin d'œil Moez m'écrire 25 août 2007 à 00:28 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie (italien)

Merci pour ces exemples (je savais que les communes italiennes posaient des problèmes mais pas à ce point). Pourrais-tu s'il-te-plaît préciser le type de cas. À la première lecture je n'ai pas vu en quoi ces villes posaient problèmes : si Sestrières est la seule francisation de Sestriere ou Cézane celle de Cesana Torinese, il n'y a pas de problème ! (je suppose que c'est plus compliqué que cela). De même, il serait intéresqant de détailler le problème de (it) Bolzano (de) Bozen qui semble-t-il ne possède pas de nom français. Les régions limitrophes à la suisse risque de nous poser des problèmes. VIGNERON * discut. 24 août 2007 à 18:54 (CEST)

  • Préalable
Contrairement aux noms exotiques de certaines villes du monde, nous avons un choix binaire pour les communes italiennes (soit italien, soit forme francisée – mais, c’est là où se situe un problème, pas toujours connue avec référence)
  • Etat actuel
L’ensemble des communes italiennes actuellement sur WP :fr provient d’une migration par bot. Après une analyse (succincte) d’un tableau de correspondance (nom italien/nom francisé d’usage sans ambiguïté comme Rome ou Naples, analyse des homonymies différentes en italien et en français, nom des communes de la province deBolzano toujours en italien (le nom allemand venant en seconde position)
  • Val d’Aoste
Apparemment, aucun problème : nom officiel italien et nom français sont les mêmes (ouf, proximité du Valais et de la France !). Le problème viendrait plutôt pour le nom des montagnes !
Et puis, une foule de contributeurs régionalistes sont passés par là et il n’y a pas eu de crise !
Le problème viendrait plutôt de l’occitan, du franco-provençal, de l’arpitan, que sais-je encore ! mais c’est un autre problème)
  • Piémont
Là, ça se corse un peu.
Avant la migration existaient déjà des toponymes francisés, comme Coni ou Verceil et nous les avons laissés, non pas parce qu’il y avait une raison particulière mais surtout compte tenu des ressources et des priorités du moment. Périodiquement, je dois reverter des contributeurs qui changent Verceil en Vercelli ou Coni en Cuneo (même si, en mon fors intérieur, ils auraient raison !
Le problème, dans cette région, provient du poids de l’Histoire (voir point Poids de l’Histoire) et de la proximité de la France.
  • Lombardie
Là aussi, poids de l’Histoire (voir point Poids de l’Histoire)
On peut citer Brescia => j’ai vu un contributeur commencer une guéguerre pour Brèche !!
On peut remarquer que de nombreux toponymes sont francisés dans WP :fr sans poser de problèmes majeurs : Milan, Bergame, Côme, Crémone, Mantoue, Pavie, Varèse.
  • Poids de l’Histoire
Voir Liste des anciens États italiens
Tout vient, dans cette région, du poids de l’Histoire (Maison de Savoie)
On voit que l’impact sur la francisation des noms est non négligeable, quelque soit la région italienne. D’où le renommage brutal de Cesena en Césène par exemple
  • Province de Bolzano
C’est le seul endroit en Italie où il y a les 2 toponymes cohabitent.
Là, pas de problème. Par définition, nom italien en titre.
Hum ! pas de problème pour moi et les participants au projet Italie !
Mais il y a bien des velléités de mettre le nom allemand en premier sinon en titre (non, ça demande trop d’efforts et la volonté linguistique ne va pas jusque là. Mais ça pourrait se produire !
  • Province de Trieste
Là, changement de portage !
Compte tenu de sa position queue de poêle (c’est du Poulpy !), c’est le slovène qui fait rage !
Là encore, notre position : commune italienne = nom italien.
Et il n’y a pas de problème au niveau des titres. C’est dans le corps du texte qu’il y a tempête.
Et puis, c’est en Slovénie qu’il y a des renommages de noms italiens en noms slovènes. Mais, c’est un autre jour !
  • Avis personnel
Comme tu peux l’avoir deviné, je suis pour des noms italiens lorsque l’usage ne demande pas le contraire : il s’agit des communes administatives et non d’un livre d’Histoire.
Mais, voici une liste (non référencée) intéressante : Liste des noms français de toponymes italiens.
A bientôt. jpm2112 Discuter ici 25 août 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Timeline

Salut,

J'ai vu que tu t'interressait pas mal aux timelines donc je te contacte pour un petit conseil : y-a-t'il moyen que les légendes ne se chevauchent pas dans cette frise chronologique ?

Rémi ✉ 25 août 2007 à 14:13 (CEST)

C'est déjà énorme comme différence. Merci beaucoup. Rémi ✉ 26 août 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Guyane

Bonsoir,

Suite à la discussion Wikipédia:Le Bistro/24 août 2007#Icônes dans les articles, j'ai le plaisir de t'annoncer avoir réalisé le blason de la Guyane, qui manquait à l'Armorial des départements de France. J'ai modifié le modèle {{Guyane}} pour qu'il affiche ce blason plutôt que le drapeau du parti indépendantiste.

Avant : Guyane

Après :

)

Bonne soirée. — Jérôme 25 août 2007 à 21:28 (CEST)

Merci pour ta modification de {{Guyane}} mais pourquoi ne pas avoir mis le drapeau tricolore ? Comme pour Département d’outre-mer (France) Guadeloupe, Département d’outre-mer (France) Martinique, et France La Réunion ? VIGNERON * discut. 26 août 2007 à 19:13 (CEST)
Voilà, j'ai corrigé plus haut. Je viens en effet de repérer l'existence de deux catégories séparées : Catégorie:Modèle pays et drapeau (qui affiche le drapeau français) et Catégorie:Modèle région de France et drapeau (qui affiche le blason). J'espère que ça va mieux comme ça. Bonne soirée. — Jérôme 26 août 2007 à 20:15 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française

Infobox commune française

  • Phase actuelle : Discussion
  • Phase suivante : Vote

Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte...

  • Ouverture de la discussion : 8 août 2007
  • Clôture de la discussion : en principe le 26 août 2007
  • Ouverture du vote : 27 août 2007
  • Clôture du vote : en principe le 12 septembre 2007


--— Pako- 26 août 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Démographie et timeline

Merci pour la timeline, tu peu m'expliqué qu'es-ce qui faut calculer? et c'est démographie d'Indre et pas de l'Indre, c'est la ville pas la département Sourire.--— Pako- 26 août 2007 à 21:29 (CEST)

Non j'ai pas de source mais l'on dit toujours j'habite dans l'Indre ou le département de l'Indre alors que l'on dit la commune d'Indre même si c'est utiliser rarement préferent utiliser le nom de chacune des anciennes îles. Je suis né à Nantes mais j'ai toujours vécu à Indre et j'ai toujours entendu d'avant Indre.--— Pako- 26 août 2007 à 21:55 (CEST)
Je comprend pas ton calcul.

on prend la taille du acdre de la timeline et on soustrait aux marges, donc : 900 - 40 = 860 px en largeur et 250 - 20 - 14 = 216 px en hauteur.

en suite on divise 216 par le nombre maximal d'habitant qui peut être affiché

Period     = from:0 till:'''6000'''

, donc

216/6000=0.036 px/hab.

et après ba la je comprend pas, logiquement on multiplie 0.036 par le nombre d'hab. mais cela ne marche pas.

--— Pako- 26 août 2007 à 22:27 (CEST)

détaille le calcul du 1er point stp.
c'est clair bon maintenant je rajoute des années et je modifie la taille de la barre.--— Pako- 27 août 2007 à 00:17 (CEST)
Je viens de m'apercevoir que si on fait un graphique on est obligé de prendre une fréquence, genre tous les 10ans car si j'ajoute 1806 après 1801 il on le même écart que 1821 et 1831, c'est dommage .--— Pako- 27 août 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Définition du français

Merci pour ton message. J'y répondrai en fonction de l'objet encyclopédique. Mais en fait c'est une question qui nous dépasse et fonde ce que nous sommes... Et de toute façon toute réponse restera insatisfaisante. Mais pour diacritiques/non diacritiques, j'ai mon idée. Très cordialement. Sroulik 26 août 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage

Tu as déposé une candidature pour être arbitre et je tien à t'informé de mon soutient, j'ai hésité à inscrire aussi mon nom mais un conflit avec un membre qui ne jure que par des insultes, cette péripétie creuse mon doute même si j'ai gardé mon calme, je m'attaque au modèle:semitan, allé bonne chance Clin d'œil.--— Pako- 27 août 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Appel à commentaires

Appel à commentaires--— Pako- 28 août 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] La victoire de la droite

parait écrasante mais que les tenants de la courbe s’allient pour un monde meilleur et… correctement typographié. Jaucourt 28 août 2007 à 05:12 (CEST)

[modifier] Toponymie (again)

Je ne m'y retrouve pas dans les sous-pages associés au problème. Pourrais-tu en haut de la page Wikipédia:Atelier de toponymie mettre en liste à puce la totalité de ces ous-pages. Merci. jpm2112 Discuter ici 29 août 2007 à 10:39 (CEST)

OK, j'ai vu : Espaces de discussion jpm2112 Discuter ici 29 août 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] Digressions ?

Et Rhoazon, ce n'était pas une bien jolie digression ? Sourire -ᄋEnzino᠀ 1 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

Vigneron, l'arrêté municipal de 1999 est forcément sans macron… (je prends les paris Clin d'œil) — parce qu'une mairie, même à la pointe de l'environnement et de la modernité comme Paris (pour le sens du vent) ne dispose pas de la possibilité (pratique) de composer avec des macrons dans un arrêté (même si, le cas échéant, on y a pensé). Si ce n'est pas circulaire ou périphérique… -ᄋEnzino᠀ 1 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

Y a de l'amélio dans l'air (de Paris ([12]) !-ᄋEnzino᠀

[modifier] Balise Timeline

Salut,

Dis-moi, est-ce que tu sais ou l'on peut trouver le mode d'emploi de cette balise <timeline> que tu utilises notamment là. Je me dis qu'on peut en faire plein d'utilisations si ca ne se limite pas à des paramètres de date (j'ai une idée bien précise pour un article sur lequel je vais bientot me lancer).

Cordialement, Popo le Chien ouah 2 septembre 2007 à 15:50 (CEST)

Ok merci. Pour les majuscules/minuscules, j'ai également signalé à Philippe Nusbaumer que les règles en jeu devaient suffire.
En ce qui concerne le graphique, je prévoyais pour l'article Économie de la Suisse reproduire un diagramme de positionnement le long d'un axe interventionnisme <-> libéralisme des partis hélvètes par rapport à la politique économique (une étude l'avait mesuré sur le cours de plusieurs votattions). J'aurais aussi pu faire une image, mais ce système de timeline me paraissant très sympa à essayer.
Voila voila voila. Je vais quand meme jeter un oeil sur les liens que tu as donnés, mais je suis preneur de tous conseils.
A plus, Popo le Chien ouah 2 septembre 2007 à 19:42 (CEST)
Je pensais faire une version simplifiée (simplement l'abscisse, et le nom des partis dans la zone couverte par leurs points respectifs) de la page 3 de ce document [pdf]. Popo le Chien ouah 4 septembre 2007 à 14:54 (CEST)
Super, c'est exactement ce que j'avais en tête. Peut-on supprimer l'axe des ordonnées et mettre une légende aux deux extrémités de l'axe des abscisses (en créant une fausse légende avec les valeurs 0 et 100, mais donc le texte pourrait etre remplacé par interventionnisme/libéralise par le biais d'un pipe (|) ? Ou en jouant sur les attributs de Legend? Bon, je crois que je vais jouer un peu avec pour voir ce que ca donne. En tout cas, merci beaucoup. Popo le Chien ouah 5 septembre 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Sauve-greniers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sauve-greniers, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sauve-greniers. Merci d'y donner votre avis.

Merci de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS, WP:CE, WP:CAA avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.Boretti(me parler) 3 septembre 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Page Busicom

Bonsoir, Merci pour ta réponse au sujet de la page Busicom. Ok, tu peux supprimer la page complètement. J'en ai la copie sur mon disque dur. Je vais remanier complètement ce texte, le simplifier, pour que ce ne soit plus une traduction littérale. un grand merci ;-) Didier Misson 5 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] Re: Canular martien

Salut ! Très franchement, je ne pense pas que cet hoax mérite d'être cité dans l'article sur Mars. En revanche, ce qui pourrait être utile, c'est de mettre dans la partie oppostion une comparaison entre les diamètres apparents de Mars et de la Lune (genre : « le diamètre apparent de Mars à l'opposition est au maximum de 25 secondes d'arc, soit environ 70 fois plus petit que celui de la pleine Lune »). Sans citer le canular en question, ça permet à celui qui vient sur WP pour vérifier sa validité de trouver la réponse directement. Enfin je dis ça, j'ai même pas pris la peine de relire l'article avant de te répondre, si ça se trouve c'est déjà présent dans la pageClin d'œil

J'en profite d'ailleurs pour te féliciter du travail effectué sur cet article, même si rien n'est jamais vraiment fini, il s'était quand même nettement amélioré la dernière fois que j'y ai jeté un coup d'œil. Encore bravo, à+, stanlekub 5 septembre 2007 à 09:40 (CEST).

[modifier] Renommage

Merci pour avoir enfin donné son nom correct à Marcel Detienne. Ce n'est pas « selon moi », mais selon toutes les références bibliographiques qui le concernent. C'est un auteur passionnant — qui explique très bien comment une décision est prise démocratiquement. Rien à voir avec une vraie digression.—ᄋEnzino᠀ 6 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

Ton sens de l'observation m'impressionne Clin d'œil ! J'ai honteusement imité WP en:, ma connaissance de la ponctuation en chinois étant celle d'un spécialiste du… japonais. Dans l'absolu, dans un panneau d'avertissement, on dirait Attention — X, en séparant les mots par autre chose qu'une simple virgule. Mais je te laisse seul juge du débat (et de la source), je ne voudrais pas qu'une espace (de trop) provoque un nouveau débat…-ᄋEnzino᠀ 9 septembre 2007 à 16:50 (CEST)
Une IP a (re)modifié la virgule en point. Je jure que ce n'est pas moi (suis pas parano, mais avec Clem23 qui patrouille, je me méfie). Sans doute un étranger… Je te laisse discuter avec lui.-ᄋEnzino᠀ 9 septembre 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Vote CA

Pour info : rien de personnel, c'est le parti que j'ai pris de voter pour 5 personnes. Compliments, Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 18:06 (CEST).

[modifier] Wikipédia et la Vérité

Salut Vigneron,

A propos du sondage Wikipédia et la Vérité, et avec un peu de recul, es-tu toujours bien certain d'avoir vraiment voté "non" Sourire? Ton argumentation est en effet exactement celle pour le oui : on doit se caler sur le savoir existant, et donc accorder aux "théories alternatives" une place proportionnelle à leur reconnaissance, exactement ce que tu écris! Par contre, voter non, c'est dire qu'il ne faut pas s'embarasser de cette question de proportionalité, et parler autant des unes et des autres (sous-entendu : même si les théories alternatives ne sont pas du tout reconnues). C'est la position du votant n° 7, par exemple. Pas certain que ça soit la tienne Sourire.

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 12 septembre 2007 à 09:42 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. clin d'oeil Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:51 (CEST)

[modifier] CAr

Ce petit message pour te dire que je n'ai pas voté contre toi aux élections du car, par hostilité à ton égard (je n'en ai pas), mais par refus de tout cumul des mandats, surtout pour des fonctions comme administrateur et arbitre qui me semblent devoir être séparée. Gede 12 septembre 2007 à 20:55 (CEST)


[modifier] Article Chimie

Bonsoir Vigneron,

J'ai modifié la présentation des concepts fondamentaux pour des raisons d'esthétisme. Il me semble que l'ancienne version est plus simple et rend plus présentable les différents concepts. De plus, la nouvelle présentation devait être plus synthétique mais selon moi, elle ajoute un peu de désorde dans l'article en séparant les concepts des phrases introductifs. Bonne fin de soirée sur wiki --PulkoCitron 16 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] réponse revert

Mais bien sur : la ligue portugaise n'existe pas sous le nom de "ligue portugaise" mais bien sous le nom de UZO league (je me suis fait reprocher d'utiliser trop souvent le nom local de certaines compétition donc maintenant je met des noms "bateaux" que tout le monde comprend) ; le fait de laisser championnat du Portugal de basket-ball fait une répétition un peu lourde de basket-ball, donc la version courte semble plus logique ; et enfin, c'est pour garder une certaine harmonie entre tout les articles sur les clubs de basket-ball. En espérant que tu auras compris mes explications, mais également que tu n'as pas été choqué par l'utilisation du revert, bonne fin d'après midi, Sanguinez 25 septembre 2007 à 16:15 (CEST) PS : par contre désolé d'avoir laissé la forte d'orthographe (copié-collé propagé) et merci de l'avoir corrigée. Sanguinez 25 septembre 2007 à 16:19 (CEST)

UZO semble être un opérateur de téléphonie mobile si on en croit : (fr) ce site. Sanguinez 25 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Requête administrateur pour blocage

Salut, peux tu bloquer cette IP qui en a déjà trop fait. Je te laisse regarder ses contributions. Merci par avance, Gypsy (discuter) 27 septembre 2007 à 17:42 (CEST)

Fait Fait. par ThrillSeeker (d · c · b), désolé pour le dérangement. A+ Gypsy (discuter) 27 septembre 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Ménage dans l'Atelier Cartographique

Bonjour,

Je fais un peu de ménage dans l'Atelier cartographique, et il y a une demande de votre part datant du 27 décembre 2006 ce qui ne nous rajeunit pas : une carte de la planète Mars. Je sais que Sting a déjà fait cette carte et celle-ci, et je doute que l'on puisse faire beaucoup mieux. Je voudrais donc clore cette demande, sauf si vous tenez absolument à la garder.

Sémhur ·✉·✍· 27 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Homonymies chronophages

Pas bien grave. Mais du temps et des risques d'erreurs (avec contributeur lambda). J'avais laissé ce message. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 30 septembre 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Arigato pour Kyoto

Merci : mais je pense qu'il aurait mieux valu que quelqu'un de plus « neutre » effectue ce déplacement. Ce qui me gênait le plus, c'était le déplacement « forcé » — contraire aux dispositions du comité d'arbitrage. Je constate aussi que Sanremo/San Remo est encore au point mort — bien que Googlefight.com me donne raison. J'ai essayé, avec honnêteté, de remplir le tableau des occurrences. Je constate que WP it: et WP en: (toutes deux au courant des variantes) ont opté pour Sanremo. Je pense que ce serait cohérent si nous faisions la même chose. Mais ma voix ne compte guère ici…-ᄋEnzino᠀ 30 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

[modifier] Candidature

Bonjour Vigneron,

Je ne cherche pas à te faire changer d'avis mais ton vote me semble intéressant : en quoi penses-tu qu'avoir plus de contribs serait un plus ? Penses-tu vraiment qu'on est plus aux faits du fonctionnement de WP avec 8000 contribs qu'avec 5000 ? Ce sont de vraies questions et je suis curieux de savoir ce que tu en penses.

A la prochaine,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Attention, je ne dis pas que 20 000 contributions est un avantage par contre 8 000 contribution peut être un désavantage. Un nombre de contribution important reflète (partiellement) une activité importante (notamment du wikignomage, ce qui peut s'apparenter à du traitement de SI, PàS, etc.). Cependant je me rends compte que mes critères sont un peu trop haut mais je le fais en partie car je sais que le stalinisme l'emporte Sourire. VIGNERON * discut. 3 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
Mais est-ce que tu ne penses pas que ça peut être une simple question d'échelle ? Je fais systématiquement entre 400 et 700 contribs par mois - ce qui est peu par rapport à d'autres - parce que je fais beaucoup de choses à côté et que mon temps n'est pas infini. Mais ça n'empêche pas que mon pourcentage de contribs relevant du wikignomage, de la vie communautaire, de la création d'article, de la wikification, de la maintenance de portail, etc. soit le même que celui d'un contributeur à 3000 contribs par mois. Nous faisons les mêmes choses à des échelles différentes et pouvons finalement avoir le même besoin du balai. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] jolies images à refaire!

Salut. Comme je sais que tu t'occupes entre autre de chimie, voila un joli article Triéthylamine poru lequel il faudrait refaire les formules chimiques. C'est très joli et ça rappelle plein de souvenirs de voir des scans de cours, mais je suis sur qu'il y a possibilité de faire mieux! Ciao. Meodudlye 4 octobre 2007 à 04:46 (CEST)

[modifier] Ê article

(Anglais) From your edit in [13], I would point out that that is considered common knowledge among people studying Mandarin Chinese. Pinyin uses ê to donate. Bopomofo is taught in primary schools in Taiwan, and uses ㄝ to donate. However, this sound is rare. As far as I know most books and dictionaries can only give 誒/诶 as an example. This vowel is often preceded with ㄧ(i) or ㄩ(ü) to form ㄧㄝ (/iɛ/, written as "ie" instead of "iê" in pinyin, without diacritic for simplicity) or ㄩㄝ (/yɛ/, written as "üe" instead of "üê"). So it is of little chance that one would see ê that uses alone. --Bonjour monde! 4 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

I don't know how to find a source to add because it is just a piece of common knowledge. -Bonjour monde! 7 octobre 2007 à 05:58 (CEST)

[modifier] 23% en septembre...

C'est parce qu'il y a eu des sujets "chauds" sur commons et sur en:, et le temps passé à ferrailler là-bas je ne contribue pas sur fr:... dure vie d'être multi-carte! au moins, ça améliore mon anglais ;o) Michelet-密是力 8 octobre 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité

salut VIGNERON. Le projet sport souhaite lancer une réflexion globale sur les critères d'admissibilités des sportifs et donc demande à chaque sous projet de venir donner son avis. En ce qui concerne le hockey ça se passe à l'endroit habituel, là : Critères d'admissibilité.

Merci de ton passage et de ton futur avis. --TaraO 10 octobre 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] Et ce verre ?

Et alors, quand est-ce que je vous invite à boire un verre j'invite, pas d'inquiétude, je ne suis plus étudiant !? Nous pourrions y parler de toponymie et du breton à Rennes (et de WP qui nous est chère). Il suffit de me laisser un message.-ᄋEnzino᠀ 10 octobre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] Traductions de L'Iliade

Salut,

Tu peux voir ici : pas mal de traductions dans le DP, dont le texte est plus ou moins complet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

La plus actuelle et la plus élégante des traductions disponibles sur le site est certainement la traduction Meunier. Hélas il me semble qu'elle n'est pas dans le DP (je ne comprends pas très bien d'ailleurs pourquoi elle est publiée avec les autres). Elle est utilisée pour la collection Pocket il me semble.
Pour les traductions anciennes, si on exclut la Leconte de Lisle qui reste la plus connue, je conseillerais personnellement la traduction Gontier et la traduction Bignan (version 1835). Bignan est un helléniste qui a laissé de nombreuses traductions des classiques grecs au XIXe siècle ; il souffre d'une partie des défauts de son époque (liberté un peu grande avec l'original, noms des divinités romanisés) mais reste une valeur sure. En outre sa version est versifiée. Je n'ai pas d'info particulière sur Gontier, cependant sa version est assez récente (1904) et sa traduction m'a semblé fidèle et moderne (pour ce que j'en ai lu, et si on exclut une nouvelle fois les noms romanisés). Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2007 à 20:29 (CEST)

[modifier] Petit bug

Sur {{Infobox Planète}}, la légende de l’image apparaît en noir sur de noir… J’ai essayé de mettre <span style="color:#FFFFFF">…</span> mais la prévisualisation ne donne rien Euh ? (je sais que je connais probablement la solution mais là je cale). VIGNERON * discut. 12 octobre 2007 à 22:23 (CEST)

J'ai bien ramé (je suis pas spécialiste du tout du codage des box), bien au moins on voit la légende maintenant. Ouf! --Grook Da Oger 13 octobre 2007 à 02:20 (CEST)

[modifier] Re: Projet:Wikipédia 1.0/Index

Salut VIGNERON ! Cette page est destinée à lister les projets existants qui participent à WP1.0, ajouter le genre de commentaires que tu suggères serait un peu plus difficile que ça en a l'air. La page est entièrement réécrite par le bot à chaque passage, donc tout commentaire ajouté à la main sera irrémédiablement effacé au prochain passage. On peut toujours imaginer un système qui indiquerait au bot que le projet Monde Germanique possède deux autres alias, mais ça fait un peu bricolage je trouve. Sans compter que c'est un peu la porte ouverte à tous les courants d'air, on finirait par devoir indiquer que le projet chemins de fer n'existe pas, voir Férrovipédia, pour Métro de Paris, voir Transports en Île-de-France, ...

Dans ce cas précis, tout comme il y a une redirection de Projet:Allemagne vers Projet:Monde germanique, je pense qu'on pourrai créer des redirections de Projet:Allemagne/Évaluation vers Projet:Monde germanique/Évaluation, ainsi qu'éventuellement pour d'autres sous-pages (genre comité, ...). Idem pour l'Autriche. Les redirections de {{Projet Allemagne}} et {{Projet Autriche}} vers {{Projet monde germanique}} existent déjà.

Avec toutes ces redirections, il me semble qu'un contributeur qui chercherai à initialiser un projet d'évaluation sur l'Allemagne (comme l'a fait Hégé cette nuit) aurait suffisament de signaux d'alerte pour se poser des questions. Bon, évidemment, ça ne règle pas le problème de celui qui commence par créer les catégories :(

Voilà, je sais que ça n'aide pas beaucoup, mais c'est tout ce que j'ai à proposer pour l'instant. Je vais quand même réfléchir à la faisabilité de ta proposition initiale, faut juste pas être presséClin d'œil. À+, stanlekub 14 octobre 2007 à 10:54 (CEST).

[modifier] Juste croisé

Juste croisé sur Wikipédia:Administrateur/zivax, alors que nous avons travaillé ensemble sur Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 11 et le même sujet dans Recyclage... la maladie d'Alzeimer te guette...- Bonne nuit tout de même..- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 octobre 2007 à 22:17 (CEST)

Au fait...nous n'avons aucun résultat du concours..!!! je vais essayer de contacter Bruno...pour avoir plus de renseignements - Bonne nuit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 octobre 2007 à 22:36 (CEST)

[modifier] Silicate-s

Bonjour, selon la Wikipédia:Conventions sur les titres, il ne faut pas mettre de pluriel sauf locutions utilisées exclusivement au pluriel, cela ne me semble pas être le cas. Même si le pluriel est courant, il n'est pas (àmha) exclusif : on peut très bie dire « le silicate de xxx (calcium, sodium, aluminium, etc.) ». VIGNERON * discut. 16 octobre 2007 à 17:43 (CEST)

Euh, j'avais juste fait un renommage, pour adapter le titre au contenu. Je me suis dit que c'était beaucoup plus courant de parler des silicates. Ca s'oppose à la règle qui veut du singulier, donc tu peux reverter. (Perso, je trouve que la règle est mal faite.) —MACROECO me parler 16 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] candidature admin

Sourire J'espère ne pas te décevoir, même si tu n'as pas approuvé ma candidature. Cordialement, --Serein [blabla] 18 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

[modifier] Admin

Bonjour,

Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Le Cavalier de bronze

Tout d'abord, je suis heureux du grand nombre d'interventions de ces derniers jours sur cet article, dont je pensais qu'il n'intéressait que fort peu de gens. :-)

  • Si j'ai bien compris, ta demande de référence pour l'article de La Nature porte sur les chiffres eux-mêmes : il faudrait alors les demander à l'auteur même de cet article très ancien, mais j'ai bien peur que celui-ci nous ait quittés depuis un bon nombre d'années. En y regardant de plus près, il est possible que cet auteur ne soit autre le très fameux Beau de Rochas lui-même ! Tout coïncide : initiales, dates, compétences... Alors, je ne sais pas d'où il tire ses chiffres ! Il faudrait peut-être remonter aux écrits du comte de Carburi, s'ils existent et s'ils n'ont pas été quelque peu gonflés par l'intéressé ! Quant au livre de J.P. Adam, il se contente d'aspirer à pleins poumons ce fameux article de 1882, et rien de plus.
  • Deuxio, je voudrais attirer ton attention sur les conséquences typographiques cachées mais très polluantes qu'on introduit bien malgré soi lorsqu'on compose ou repasse un texte Wikipédia sur Word ou autre traitement de texte, qui sème ses propres codes un peu partout et empêche ensuite la recherche par le moteur de Wikipédia. Certaines différences sont apparentes seulement dans la fenêtre des modifications : c'est le cas des apostrophes qui sont droites dans le codage Wikipédia, et obliques lorsqu'elles sortent de Word : j'avais déjà commis cette erreur pour un long article (19 pages A4) que j'avais composé sur Word, et un contributeur charitable a dû ensuite éplucher tout l'article pour rétablir les choses : un vrai travail de bénédictin... que je te laisse volontiers dans le cas présent !

Cordialement, Ptyx 22 octobre 2007 à 11:19 (CEST)

- J'essaie juste de comprendre et de préciser : les apostrophes de nos présents messages passent systématiquement en vertical. Il en est de même de tous les textes Wikipédia que nous modifions. Mais je constate que ce qui transite par Word présente des apostrophes obliques, et que c'est le cas du paragraphe que tu as remanié : c'est pourquoi je pensais que tu étais passé par Word (ou autre). Sinon, comment te retrouves-tu avec des apostrophes obliques ? C'est juste un détail, mais il vaut mieux en avoir le cœur net ? Pour le bloc de granite, je pense que les chiffres donnés par La Nature sont très au-dessus de la vérité, et que ce piédestal ne peut être six fois plus volumineux que l'obélisque de Louxor. Mais je me trompe peut-être... Et je ne sais comment faire avancer l'enquête. Ptyx 22 octobre 2007 à 14:49 (CEST)
- Si tu vas à Saint-Pétersbourg, n'oublie surtout pas tes instruments de mesure ! Ptyx 22 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Requête administrateur pour blocage

Salut, peux-tu bloquer 83.156.159.68 (d · c · b), vandale actif. Cordialement, --Gypsy (discuter) 22 octobre 2007 à 19:34 (CEST)

[modifier] sondage utilisatrice

Miaou

Je t'ai reverté sur le tri dans ce sondage, car ça cassait l'ordre de certains commentaires. De plus, je préfère eviter que cela soit trop "formel et classé" pour que ça ne dégenere pas en guerre de tranchée entre deux camps.

J'espère que tu ne m'en voudra pas trop :)

- DarkoNeko le chat にゃ 24 octobre 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Versinus, sinus verse, fin de l'histoire

J'ai répondu sur le bistrot du 23 octobre donc effectivement c'est de ma faute, versinus n'existe pas et n'est qu'une pure invention de ma part ! --Helsph 26 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Hockey sur glace (d · h · j  · ↵ · PBA)

J'ai proposé Hockey sur glace en tant que bon article. En tant que participant au projet:hockey sur glace, j'imagine que tu as un avis sur la question. --ohkami [blabla] 29 octobre 2007 à 09:18 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ambassade du Pakistan à Paris

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Ambassade de France au Japon, mais pour mieux comprendre ta position, je trouve que ce serait intéressant que tu viennes aussi donner ton point de vue sur Wikipédia:Pages à supprimer/Ambassade du Pakistan à Paris. Teofilo ◯ 31 octobre 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Entends-tu l'écho des pages du projet socio ?

Bonjour, Comme je suppose que tu ne passes pas tous les jours sur ce qui nous reste de page de discussion après notre grand nettoyage d'automne, je t'informe que l'on cause de tes dispositions à la sociologie (voire à la "socio-logik"). En témoigne ces échos où l'on pense à toi !

  • <<Bonjour, C'est vrai qu'il nous faut construire des "ressources pour la sociologie à WP" comme les pages regroupées autour du "Bistro de sociologie" qui étaient assez vivantes et permettaient de lancer des discussions ou de poser des problèmes. Mais où sont-elles passées ? Pour les retrouver, ne faut-il pas consulter les "anciens" si on peut dire, ceux qui ont commencé à travailler sur la socio en 2005 ou 2006, voire 2004 s'il peut en exister ? Idéalités, toi qui a suivi les débuts de cette aventure, n'as-tu pas conservé quelque part des copies de pages ? ou des idées sur les admins qui se sont intéressés au projet ? [...] Par exemple, quelqu'un a-t-il des rapports avec l'admin dit user:VIGNERON ? Il a l'air de faire des trucs intéressants du point de vue socio et il serait peut-être intéressé pour nous aider : il dit rêver "d’un Observatoire de la Wikipédia où seraient recensées toutes les statistiques et analysée l’évolution des articles (statistiques, émergence de nouveau concept, désuétude d’autres, anecdotes" ( …) c'est ce qu'il dit construire "doucement ici : Observatoire de la Wikipédia" --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 30 octobre 2007 à 20:41 (CET)>>
  • <<[...] Ouais je croise parfois Vigneron; en fait il savait pas trop au début que c'était socio-logik son intéret pour l'observation de wp. ;) JLui en parle la prochaine fois que je le croise. On pourrait aussi lancer un appel a tous (ou un cri du coeur ) sur le bistro. Youppi ya un minimum de vie ! Donc tout plein d'espoir :) --Idéalités 31 octobre 2007 à 14:37 (CET) >>

Je ne sais si ces évocations correspondent à l'essence de ton moi profond :o)). Mais si tu peux venir nous faire profiter de tes connaissances d'"anciens" (nous savons que tout est relatif), à nous pauvres sociologues éplorées d'avoir perdu quelques outils simples de convivialité (tels que le bistro, etc.), cela pourrait nous être bien utile. Et en plus cela me donnera l'occasion de mieux te connaitre, car à la différence de Idéalités, je n'ai pas encore eu le plaisir de te croiser. --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 31 octobre 2007 à 20:46 (CET)

Bah, ou bouh ~<;o)), bonsoir, c'est sympa d'être venu nous rendre une petite visite. Nous sommes bien d'accord sur le diagnostic des labyrinthes and Co. Mais pour le problème immédiat du bistro de sociologie, comment le récupérer ? Et comment nous construire un espace minimum de sociabilité ? Si t'avais des idées, ou si tu pouvais nous aider, il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances en sociologie pour ça ! Plutôt besoin d'une solide expérience, d'admin par exemple. Merci d'avance si tu peux nous donner des tuyaux --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 1 novembre 2007 à 23:08 (CET)

[modifier] WP:SI Projet:Boîte Utilisateur/Demandes

Salut VIGNERON, pourrais-je te demander de supprimer cette page? Ça fait quelques heures que j'ai des fenêtres prêtes à renommer et/ou sauvegarder, mais j'attendais que le soleil se lève sur la France pour faire la demande de SI! Un gros merci et au plaisir, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 09:24 (CET)

Ha c'est fait... Merci! Clin d'œil --Antaya @ - 3 novembre 2007 à 09:24 (CET)

[modifier] Vote ADQ Che Guevara

Merci pour tes remarques Vigneron, elles ont bien été prise en compte (voir Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer), merci de nous donner ton avis en page de vote. Apollofox 10 novembre 2007 à 13:22 (CET)

[modifier] Stoppage du bot Kelbot

Bonjour, il serait opportun de stopper ton bot Kelbot, voir Wikipédia:Le Bistro/4 novembre 2007#Apposition systématique par bot de message de bienvenue. VIGNERON * discut. 4 novembre 2007 à 12:44 (CET)

Salut Vigneron... j'arrive après coup... j'ai laissé un petit mot sur le BA pour compléter. Sinon, pour le comité de sélection de WP1. Tu as fait une demande pour participer, je t'ai inscris et puis... plus rien. Dois-je te rayer de la liste des participants ou pense-tu t'y investir ? Cordialement Kelson 11 novembre 2007 à 15:56 (CET)

[modifier] XIII

J'ai supprimé ce lien car il m'apparaît évident que dans une page wikipédienne d'homonymie, seuls les articles de l'encyclopédie peuvent y figurer. Je pense donc qu'il conviendrait le cas échéant de rédiger une notice sur ce blogueur, et non laisser un lien vers un blog, quels que soient les mérites de son auteur. ℍasting 13 novembre 2007 à 23:01 (CET)

[modifier] 14/11/2007

Salut vigneron. Bon anniversaire à toi --TaraO 14 novembre 2007 à 07:07 (CET)

pour promenade de vigneron
pour promenade de vigneron

Bon anniversaire --Rosier 14 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Profitons du prétexte sympa pour échanger quelques mots : l'Atelier de Toponymie a l'air de sombrer dans les mémoires cachées de WP (l'absence d'Enzino y est sans doute pour quelque chose). Il faudra faire avec. Non, je ne vais pas sur IRC. J'ai fait une tentative (guère concluante) via E:Mule. jpm2112 Discuter ici 14 novembre 2007 à 10:43 (CET)

 Joyeux anniversaire, VIGNERON !

GyPSy 14 novembre 2007 à 13:05 (CET)

Tu fais du bon boulot dans les wikivignes ! B'nanniv' Vigneron. Tu ne nous fait pas une tournée au Bistrot ? --Acer11 ♫ Χαίρε 14 novembre 2007 à 15:10 (CET) hommage d'un tout petit contributeur
Tu offre le vin ? Trrop gentil (mais j'en bois pas) --Anti-bug alias Garfieldairlines 14 novembre 2007 à 16:18 (CET) z'oyeux zanniverzaire !

[modifier] Petite question

Salut, dans le bistrot du 3 octobre tu as déclaré : "pour moi six mois est le minimum (et 8 000 contributions dans main)" en parlant du poste d'administrateur. Tu ne semble pas remplir tes critères : n'y a-t-il pas là une légère contradiction? Clin d'œilGraoully 15 novembre 2007 à 18:43 (CET)

Oui, mais tu m'as quand même vexé en boudant ma tarte aux mirabelles.Triste Graoully 15 novembre 2007 à 20:31 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Administrateur/VIGNERON 2

Ping. - phe 16 novembre 2007 à 08:17 (CET)

[modifier] plop

Salut, VIGNERON. J'espère que ta consultation de confirmation fera avancer certaines choses Alvar☮ ✍ 18 novembre 2007 à 00:24 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants Clin d'œil)
--Hercule

Personnellement j'ai un point d'affinité avec lui : moi-même, lui-même (voir page Utilisateur:Hercule boîte En vrac) ainsi que Thbz (d · c · b) (si j'ai bien compris la page Discuter:Tōkyō) préconisons tous trois d'écrire Tokyo sans macron... Alphabeta (d) 29 novembre 2007 à 19:48 (CET)

[modifier] 3492 (nombre) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, 3492 (nombre), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/3492 (nombre). Merci d'y donner votre avis.

C.P. 24 novembre 2007 à 13:59 (CET)

[modifier] Roquefort

Je me fous un peu de l'existence (ou non) d'un article sur les caves de roquefort mais une de tes phrases m'a interpellé : en l'état je pense qu'il n'y a pas de quoi faire un article. Qu'est-ce que ça veut dire ? En l'état, il n'y a rien (ce n'est même pas un article mais plutôt un ébauche), on peut donc en faire quelque chose (dont un article). De plus, on n'a jamais jugé et on ne jugera jamais sur l'état d'un article pour son existence ou non (c'est un des plus vieux principes de la Wikipédia en matière de suppression : on juge sur le fond mais pas sur la forme). Du coup, je vais améliorer l'article, tu peux (si tu veux me donner ton avis). VIGNERON * discut. 25 novembre 2007 à 17:54 (CET) Bien sur que si tu trouves qq chose à en dire, je modifierai mon vote, mais tel qu'il est cet article ne me parait pas avoir de possibilité d'évolution. Quand j'y suis allée ( il y a très longtemps), je n'ai rien vu de plus que des caves taillées. Autant sur le plateau il y a énormément à dire sur les occupations anciennes autant là, je ne crois pas. Mais tu vas peut-être découvrir des trésors. Bon courage --Rosier (d) 25 novembre 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Bruit

Après réflexion j'ai amendé mon vote en espérant que tu ne seras pas choqué Sourire diabolique --Neuromancien (d) 29 novembre 2007 à 09:35 (CET)

[modifier] Volcans cachés

Euh, désolé mais je ne vois pas bien le problème. Tu es sur que cela ne vient pas du cache de ton navigateur-/ordinateur ? Sinon, j'ai regardé l'historique mais je ne vois de différence entre les différentes versions Euh ?. STP, répond plutôt sur ma page perso. VIGNERON * discut. 29 novembre 2007 à 16:06 (CET)

Ça doit être, ça, ou alors le cache a mis du temps à être purgé sur Commons. Là je viens de regarder au boulot : c'est tout bon ! Désolé pour le dérangement. Gêné Sémhur ·✉·✍· 29 novembre 2007 à 17:38 (CET)

[modifier] Vote (et Atelier ?)

J'ai voté pour toi dans Wikipédia:Administrateur/VIGNERON (2) bien que je n'ai pas dû avoir affaire à toi depuis longtemps. Et si le message que j'ai vu apparaître dans l'Atelier Typographique est bien de toi (je ne saurais plus vraiment dire puisque le message a été supprimé) je te souhaite du succès dans tes entreprises... Cordialement. Alphabeta (d) 29 novembre 2007 à 19:44 (CET)

[modifier] Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:38 (CET)

[modifier] Homo aequalis

Bonjour ! Je ne comprends pas ce que peut apporter ton retrait de mes alertes en rouge sur cet article ! Pour tant faire que d'avoir passé du temps, tu aurais dû (à mon sens) plutôt flinguer ces horribles scories ! Je sais que du rouge est "mal vu" ! Mais je trouve que du "caca" rédactionnel est bien pire, car discréditant et dévalorisant bien plus l'image de WP ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2007 à 10:09 (CET)

[modifier] plagiat

Bonjour, monsieur Vigneron, et merci de votre message, qui m'a bien aidé pour participer à l'encyclopédie (très modestement). Aujourd'hui, j'ai un problème que je ne sais pas résoudre : l'article consacré à Nicole Kidman contient des passages qui semblent empruntés ailleurs. Le premier que j'ai trouvé semblait venir d'un site appelé allociné. Mais comme je n'étais pas sûre, j'ai fait une recherche avec Google sur un autre extrait, à cheval sur deux phrases, concernant un film ancien (moulin rouge), rajouté le 30/10 ("quartier de Montmartre. Il découvre un univers") : il est recopié sur 210 sites. Cela me parait beaucoup pour un texte récent. Que faire ? (s'il faut agir vite, pouvez-vous vous en charger, je risque de ne pas avoir assez de temps ? ). Merci!Colo (d) 6 décembre 2007 à 11:42 (CET)



[modifier] BIS formule mathématique BIS

Qu'y a t il d'erroné "lexicalement" dans la formule 2 qui ne marche pas alors que votre formule transmise est OK

(1)  \mu = \mu m \times \frac{S}{Km+S}  

(2)  Erreur math (erreur lexicale): \μ = \μ{{ind|m}}\times \frac{S}{K{{ind|m}}+S}


Où trouve t on que mu = μ ?

J'en étais à la 2 quand j'ai appelé au secours hier ..... j'y vois pas vraiment ...même avec mes lunettes de 70 berges !! MERCI --Veloce (d · c · b) 15 décembre 2007 à 17:31 (CET)

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici ! Sourire

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:22 (CET)

[modifier] pastiches

Bonjour, comme vous avez effectué la suppression de http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pastiches/Congrégation _de_Wikipédiens, pourriez-vous le faire également pour celui-ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pastiches/Service_après_vente_de_Dieu que j'ai également repris dans une sous-page personnelle ? Merci Sourire--A t ar a x i e-- mutire 17 décembre 2007 à 08:37 (CET)

Merci pour le travail et pour l'information, cordialement --A t ar a x i e-- mutire 17 décembre 2007 à 16:21 (CET)

[modifier] bonjour

Bonjour Monsieur

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste Bruno Soriano que l on connais bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias( télé, radio , presse ) pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc il y a deux jours il était même dans "wikipinews"

j en appel à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noel à vous


Bonjour

Désolé du dérangement mais je souhaiterai avoir un renseignment j'ai créé la fiche article sur Bruno Soriano, voyant que une personne voulais la supprimer j 'ai ecris au administrateur comme on me l'avais conséillé et la on ma traiter de spameuse et il ont tou svoter contre cette article . j'ai modifié le fond comme vou sme l'avais demandé et retravaillé avec une wikipédienne les liens. Le soucis c'est que croyant bien faire en écrivant il m'on pris pour une spameuse et l'article et maintenant en péril comment faire pour le sauver et expliquer aux autres que je voulais seulement bien faire? MERCI sincerement de votre aide

[modifier] Axemble

Bonjour,

Serait-il possible de revoir la page dediee a la Societe Axemble, editeur de logiciel present dans le classement des 100 SSII europeennes et premier revendeur francais du logiciel de conception 3D SolidWorks?

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-truffle-100-europe-un-chiffre-d-affaires-de-26-2-mdeteuro-et-175-000-emplois-24631.html

J'y ai d'ailleurs effectue un stage de quelques mois avant de rejoindre l'editeur SolidWorks aux USA (D'ou le manque d'accents dans mon commentaire)

Cordialement, Clement