Discussion Wikipédia:Atelier photographique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Grandes lignes du projet

VOilà j'expose ici ma vision des choses, venez commenter. POur l'ancienne page, c'etait comme les avis sur les PaS ou liveRC, on a pas tous le temps, et donc quand sa roule pas personne s'y intéresse.. C'est vrai que l'autre page était morte, moi j'avais fait quelques photos dans mon coin ( regional ) mais bon.

L'ennui est la masse de boulot à réaliser. Je pense bien séparer les objets triviaux des autres, comme les carte et les images sur l'AG. La partie triviale ira rapidement, je pense déjà à des thématiques ( le moi des légumes ! ) . L'autre partie sera juste un recensement géographique comme la page actuellemenent morte, peut être faudrait il faire un truc structuré pour faciliter l'accès et les demandes => je veut une photo du mont blanc, je vais demander sur le portail des alpes, ou le portail peut venir jeter un coup d'oeil. Bon donc il faudra voir si on fait comme pour l'AG un accueil et une page de demande, ou sur les propositions d'images de qualité un gros bazar sur une page, à voir (je pencherais plutot pour la solution 1) Pfiou ya du boulot. Donc oui je m'occuper d'abord de l'AG pour bien comprendre le fonctionnement, ce qui marche ce qui motive, etc... et reprendre son fonctionnement ici

On pourrait bosser en parallèle avec l'AG... Genre annoter les photos, ou les décalquer en SVG pour ce qui est des schémas, enfin voir quoi.

Ne pas oublier la francisation de Commons, c'est du boulot aussi de traduire et organiser l'aide. Pasque si arrive une armada de photographes il va falloir mettre au points de protocoles clairs et précis qui montrent que le plus gros boulot c'est pas de prendre la photo, mais de l'annoter la classer et tout.

A vous ! -- Walké... 10 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Discussion diverses sur la création de cette page

Dans le but de pousser à un travail plus professionnel, je pense qu'il faudrait renommer cette page en "Wikipédia:Atelier de photographie/photographique", cet atelier encourageant fortement a prendre des photos : macros ; techniques (face, profil, d'en haut, sur fond blanc). L'atelier étant concu et percu comme un lieux d'apprentissage, d'auto-competition, où chacun améliore sa technique sous les conseils des camarades.

Pour d'excellentes photographies encyclopédiques, il faudrait aussi instaurer :

  • le principe "de photographie sur fond blanc" (ou monochrome)
  • le principe "du phare gauche" (prise de vue ex: , )

et pour aller plus loin

  • le principe "des 3 vues techniques" et le principe "de la vue du profil tranché" : face, profile, haut + tranche (ex: = top + tranche + toptranche ; = tranche + phare gauches ; = tranche + pleineface)
Il vas falloir reprendre le Guide de commons pour les images de qualité comme bible.. Bon donc éditer les conseils et les règles de prise de vue, et les règles de catégorisation . -- Walké... 10 décembre 2007 à 20:23 (CET)
Salut, je viens de voir le "Guide" de commons, cela me semble un beau ... brouillon, mal organisé !
1/ la moitier s'applique plutot au wikigraphisme ;
2/ cela semble desordonné, redigé rapidement et irregulierement
3/ il faudra donc surement construire un nouveau guide quant aux techniques photographiques (=> /Conseils) avec :
3.a/ transmettre aux wikiphotographes la pratique de prises de vue encyclopedique (les 3-4 principes de [blabla]) est urgent et devrait etre le 1er niveau d'enseigment ;
3.b/ la manipulation precise d'un appareil photo (gestion du focus, de la profondeur, les dificultées de la photographie macro pour avoir l'ensemble de l'insect net, l'usage du pied pour + de stabilité et poses longues, prendre les photos verticalement pour eviter t'avoir a retoucher) devrait etre le 2nd niveau (un peu comme les 2 niveaux dans WP:AG/Logiciels )
4/ les points urgents (principes de prises de vue) pouvant etre inclus dans la page principale, par la meme technique d'inclusion des 4 logiciels de l'Atelier graphique de la page /Logiciels inclus seuls dans WP:AG/conseils.
Anonnyme 12 décembre 2007 à 11:09 (CET)
Je vais déjà traduire le guide, et ensuite voir pour garder l'essentiel. Javais déjà fini la traduction de quelques conseilsur la page d'accueil des images remarquable ... à voir

Je me demandait pour un bandeau {{à refaire}} ? Ou peut être une catégorie ? Qu'est ce qui serait le mieux ?

A consulter généreusement :

Bon alors je propose de faire une section par type de photo : On commence par les objets communs, puis le non communs, qui seront moins vite réalisés.
Sinon pour la syntaxe : je teste un exemple
Au niveau du nom : Atelier photographique ne serait il pas mieux ??
Fonces ;)

Bon voilà reste à établir le protocole -- Walké... 16 décembre 2007 à 12:41 (CET)

Je voulais juste prévenir qu'il y a deux pages "Objets non communs", une sans la majuscule et une avec... --- Romain 18 décembre 2007 à 22:46 (CET)
Oep je sais j'ai fait des erreurs, j'ai signalé là Wikipédia:Atelier photographique/Arborescence, mais je demanderais à la suppression q'une fois l'atelier fini (yen aura surement d'autres) -- Walké... 19 décembre 2007 à 06:12 (CET)

[modifier] Exemple de photo par vue générale

Voilà ce que notre technique simple[1] doit nous permettre de produire...

  1. technique simple : 1/ photo macro + net + sur fond blanc + bonne prise de vue ; 2/ upload sur commons ; 3/ retouche rapide par l'atelier graphique

[modifier] Lexique a developper

Il faut avoir un lexique clair pour les prises de vue, et il faut donc s'en creer un.

  • ex : Frontal, lateral gauche [souvent symetrique a lateral droit], polaire, ventrale, ...

Ou alors, quel est le vocabulaire utilisés par les biologistes et les ingenieurs ? (faudrait demander a l'oracle ?) Anon 18 décembre 2007 à 08:22 (CET)

[modifier] Avis aux photographes

Voilà le plus gros est fait je pense, il reste encore à faire une page de conseils et améliorer les protocoles.. A vous ! Des idées, conseils, n'importe quoi, tout est bon à prendre. -- Walké... 16 décembre 2007 à 15:54 (CET)

Pourrait-on s'inscrire ( créer des thèmes differents... fonction du matériel possédé..) sur des thèmes tels que : Ville et monuments, Fleurs, personnages, etc... car je n'ai pas la possibilité avec le matériel que je possède, de photographier des insectes, fleurs ou légumes avec une exigence acérée pour la qualité. Mon appareil fait de superbes photos , mais seulement avec du recul, c'est à dire sur des monuments ou présentation de villes... - Amicalement - Merci Walké, pour ton information...moi qui déplore toujours le manque de communication...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 décembre 2007 à 20:24 (CET)
Bonne idée ! Et bien tout reste à faire de ce coté ci. Villes et monuments, ... sont des objets non communs. Donc le truc serait de créer plusieurs pages par catégorie. C'est une idée.. Donc on aurait
  • Villes et monuments
    • Lorraine
    • Bretagne
    • ...
  • Faune
  • Flore
  • Macro
  • Micro
.... J'attends de ovir l'avis des autres mais je pense que c'est une bonne idée. -- Walké... 16 décembre 2007 à 21:27 (CET)
Ca peut être utile pour identifier les types de photos que personne ne peut faire. Ca pourrait éviter que des demandes soient jamais traitées sans savoir pourquoi. Shogall (d) 16 décembre 2007 à 21:42 (CET)
Ok. Voir ici
Quelques question :
  • les insectes : faune ou micro ?
  • définition de micro ?
N'hésitez pas à corriger ou améliorer, hein .. -- Walké... 16 décembre 2007 à 22:24 (CET)
Les catégories peuvent être "thématique" ou "technique". Si elles sont thématiques (ce qui me semble plus simple pour quelqu'un qui demande une photo et qui ne connaît pas forcément la technique), les photographes savent que la catégorie faune peut nécessiter un télé-objectif ou un macro-objectif. Donc je mettrai les insectes dans la catégorie faune. Pour micro/macro, il me semble que ce qui est macro est visible à l'oeil nu, ce qui est micro ne l'est pas. Shogall (d) 16 décembre 2007 à 23:08 (CET)
Salut, diviser l'atelier des objets communs en 4 sous pages alors qu'aucune requete n'a encore ete recus me semble vraiment trop rapide ! Faire 4 sections = = serait probablement suffisant, pour le moment. Anon 18 décembre 2007 à 08:12 (CET)
Bravo pour cette superbe initiative...en ce qui concerne des sous-pages, je pense qu'il faut veiller à ne pas en faire trop, sinon, cela devient un calvaire à suivre les demandes...perso, ce que j'aime bien dans l'atelier graphique actuel, c'est que les demandes sont diverses et variées sur une seule page...après, pourquoi pas mettre en place des mini-logos/modèle pour indiquer si c'est un insecte ou un ville...comme ça, du premier coup d'œil, on identifie si on est cap' de le faire ou non...en plus, il serait facile aux wikiphotographes de modifier cette catégorisation si elle est erronée...plus que si il faut déplacer d'une page vers une autre...et l'archivage sera d'autant plus simplifié...Clin d'œil--SuperManu SuperMessage 18 décembre 2007 à 11:16 (CET)
Non c'était l'atelier pour les objets non communs que je voulait diviser.
L'ennui en fait est que si on regarde l'exemple précédent, les demandes d'objets non commusn affluent et mettent un certain temps. D'ou une envies de les catégoriser.. Maintenant on peut peut être la mettre sur la page principale un moi, puis rediriger celle qui n'ont pas étées réalisées vers une page spécifique à la catégorie...- Walké... 18 décembre 2007 à 12:25 (CET)

[modifier] Propositions de classement des demandes d'objets non communs

Pour résumer un peu les idées, et qu'on s'y retrouve :

  • Pas de classement, toutes les demandes danss une seule grande page, avec des icones facilitants le repérage, et peut être des sections.
  • Classement direct dans plusieurs grandes catégories
  • Proposition mixte : la demande reste sur la page principale un certain temps qui est classée dans une catégorie
Excellente initiative que cet atelier! Je serais plutôt pour la troisième proposition. Ca permet aux gens qui suivent la page de voir des demandes mal classées et qu'ils pourraient réaliser, ou de voir des demandes qu'à priori ils ne peuvent réaliser mais exceptionnellement oui (par ex qui qqun qui en photographie pas de faune mais la demande porte sur une race de perruche que possède justement son voisin). --- Romain 18 décembre 2007 à 19:28 (CET)
Ok ! je pense que l'on vas adopter ce système, en effet il y a souvent des cas du style. -- Walké... 19 décembre 2007 à 13:06 (CET)

<post a supprime ensuite lorsque probleme reparé>Euh... où est passé le formulaire des requetes ?</post a supprime ensuite>

, j'en avais fait qu'un pour les deux pages. Le lien était dans l'arborescence. -- Walké... 19 décembre 2007 à 13:06 (CET)

[modifier] au niveau des conseils

Bonjour.. voilà au niveau des conseils et du fonctionnement, j'ai étoffé un petit peu l'en tête, mais je me demande si les conseils aux photographes ne devraient pas être déplacés, par exemple dans la partie principes, qui serait ainsi divisés en deux : Conseils de photo et conseil de fonctionnement.

Ou alors pour alleger l'acceuil on pourrait faire deux onglets: un visiteurs et un photographe => cela permettrait d'alleger la page d'accueil et ainsi de faire une présentation des principes et de l'aide plus grande. Qu'en pensez vous ?? Pour les onglets, voir mon test pour l'acceuil de l'atelier graphique.

Votre avis est important, pour que l'on sache dans quel sens develloper. Merci Clin d'œil -- Walké... 19 décembre 2007 à 16:09 (CET)

Salut, d'apres moi... l'un des secret de l'AG est depuis le début d'être simple, et d'être concis dans ses présentations/introductions. La complexité fait peur, les longs textes ne sont pas lus (mais survolés), tant qu'une nouveauté apporte un gain de clarté dans l'utilisation : faut prendre.
Ensuite, conseil perso, fait un wikibreak jusqu'a ce weekend, si tu réussis a lancer ce [gros !] projet en 2 mois c'est balaise ! T'as le temps ;]
Des opinions sur ce test ?? Anon 19 décembre 2007 à 16:38 (CET)
Je trouve le principe des onglets une très bonne idée. Et comme dit Anon, les explications, plus c'est court, mieux c'est. Si besoin, on peut faire une page d'aide avec plus de détails, mais à part. Je pense que le mieux quand on demande à des utilisateurs de respecter un protocole et des consignes est de faire un lien "nouveau truc" avec des commentaires et des champs à remplir. A ce sujet, ce qui existe déjà est bien je trouve. Si on se rend compte que ça suffit, inutile de dupliquer les explications sur une page, encore moins celle d'accueil. Mes deux centimes... --- Romain 19 décembre 2007 à 20:34 (CET)


[modifier] Dernier coup de pinceau !

Salut Walké... je viens de tourner, virer, de tenter des trucs car la page WP:AP devient trop longue (texte) et trop technique, et surchargé. Je sais pas, cela me semble lourd, j'ai essayé d'alléger.

  • J'ai simplifié l'introduction selon un ancien texte plus jovial, et je pense que c'est a garder : simple, court, amical ;
  • J'ai abaissé le modèle {{Navigation Image}} qui me semble trop riche pour cette page généraliste => je suis pour supprimer ce modele trop... "Maintenance" et expert, et ajouter simplement quelques liens majeurs dans la section liens ;

Je suis aussi d'avis de :

  • faire des phrases plus direct dans la section Mémo, là c'est un memo, donc une liste du type : "Atelier graphique - penser a travailler étroitement avec."
  • Je propose une section "Participants" (et supporters), ca fait toujours plaisir de voir qu'on est pas tout seul.... -___-" Mais si la page est deja trop chargée.... sa sert a rien.

Bref, après tout ca, je sais pas... Bon, on s'en fou : reredigeons reredigeons : Romain !?!!, aidons est Walké !!... Anon 22 décembre 2007 à 14:37 (CET)

Ok.. j'ai mis des onglets pour simplifier, et alleger, c'est vrai que sa devenait long.
Pour le modèle image, faut voir avec les autres, mais now c'est chez dans l'onglets spécifique sa passe mieux non ?
Pour le mémo je sais pas trop. Il faut tout de même rester clair et complet.. Si c'est le titre mémo qui ne vas pas on peut changer, je ne savais pas comment l'appeler alors bon
Pour les participants c'est une bonne idée, merci !
J'ai aussi amélioré les principes, et il faut que l'on discute sur les suffixes. -- Walké... 22 décembre 2007 à 22:34 (CET)
Génial ! ca donne ! Plus léger, l' allure de la page c'est parfait : tres clair. Ca reste a peaufiner, mais apres 15 jours en etre deja la c'est genial ;]
Pour les images pareil, magnifique, faudrait d'ailleurs les montrer davantage. Si on veut des requetes, il faut montrer ce que l'on peut faire !. Anon 23 décembre 2007 à 08:09 (CET)
Les images par défaut sont à 16px et faut respecter sinon ça casse tout, en plus d'être laid et sans subtilité. La taille 30 x 30 est beaucoup trop grose pour le modèle à onglets. — Antaya     4 janvier 2008 à 16:00 (CET)

[modifier] Opinion sur innovation

Salut, pourriez vous donner vos opinions :

Notamment, ne devrait ton pas directement mettre ce signal sur le portail, et non sur la page de discussion (peu vue) ? 3 janvier 2008 à 17:54 (CET)

Non le portail est destiné aux visiteurs. Je dirait plutôt sur le projet, mais je n'ai pas trouvé de Projet:Paris, et le portail des communes de France est un peu.... vaste. Le modèle est bien je fini l'accueil de l'Ag et je me penche sur les trucs multiples. -- Walké... 3 janvier 2008 à 19:53 (CET)
Afin de respecter la nomenclature des modèles, renommer ce modèle en {{AP point}}, {{AP signal}} ou quelque chose comme ça. On essaye de donner une harmonisation de nomenclature francophone aux modèles. Et aussi la documentation doit être simplifiée, trop de texte, c'est comme pas assez! Je travaille présentement la simplification du modèle dans mon bac à sable. — Antaya     4 janvier 2008 à 16:12 (CET)
Pour le renommage, AP singal irait bien (pourquoi dot je ne sais pas)
Au niveau de la doc, je comptait la simplifier une fois le modèle créé, simplifié juste en présentant les trois modèles et leur utilisation :
Utilisation Syntaxe Apparence
Nous avons besoin d'un wikigraphiste : il y a une/plusieurs photo(s) qui viennent d'être faites et attendent un détourage {{AP signal|wikigraphiste}} Image:PLab need help.svg
Nous avons besoin d'une photo : il y a une/plusieurs commandes donc le sujet se trouve dans votre ville/région {{AP signal|photo}} Image:PLab need help.svg
Rien à signaler, votre aide n'est pas sollicitée (réservé à l'AG) {{AP signal|RAS}} Image:PLab sleeping.svg
-- Walké... 4 janvier 2008 à 16:59 (CET)
Fait Fait. {{AP signal}} (mais je prévois que ce modèle sera contesté par quelques grincheux qui n'aiment pas l'utilisation de position:Absolute dans le titre... mais bon on verra!) — Antaya     4 janvier 2008 à 17:14 (CET)
Merci !!!-- Walké... 4 janvier 2008 à 18:19 (CET)

[modifier] Aide anglaise : qu'ils observent l'essaie francais d'AP

Thanks for this good encyclopedic photo !!!
Thanks for this good encyclopedic photo !!!

Salut, je viens de voir l'image de qualité du jour sur Wiki-en : une magnifique photo de piece electronique sur fond blanc, avec detourage doux. J'ai donc contacté l'auteur : un wikigraphiste anglais ! (^0^y) afin qu'il prenne conscience que nous testons une WP:AP, qu'il developpe un tutoriel clair en anglais, et qu'il te [walké, t'es là ?] prévienne lorsqu'il l'aura/[s'il le...] rédigé.

Je veux au passage noter 2 choses importantes :

  • le but de WP:AP : produire 50 photos encyclopediques (toutes fearturables !) / mois à partir de Janvier 2009, dans le style de celle ci a droite ;
  • que les wikiphotographes doivent être AGRESSIF dans leur prises de photos, ne pas attendre les requetes : tout les objects de votre cuisine, toute les pièces de votre PC, les composants d'un PC, d'une lampe torche, TOUT CE QUI PORTE UN NOM (en anglais - un dictionnaire de poche vous sera utile) doit être photographié, sur fond blanc, et détourer doucement d'ici disons.... 2015 ^,..,^y niarf !!
Envoyer aussi le message suivant « en:User:Fir0002/Guild/Members - you can talk together, with other skilled photographers an plan to start a Photographic workshop/Lab. We really need to get more encyclopedic pics... 15:44, 27 January 2008 (UTC) »

Anonyme [le meme] 8 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Hé les gens, je crois qu'on a un ange gardien. Oui je suis là, mais bon je me met à bosser mes etudes. Non hélàs pas scolaires, artistiques. Donc la photo sa m'interresse oui. Si les anglais veulent jeter un coup d'oeil et même donner leur avis c'est totalement positif, si sa leur plait tant mieux. Dans l'optique idéaliste de faire et refaire plein de photos, il faudra voir avec commons pour les histoires d'image obsolètes, apparemment sa coince actuellement. Mais si on arrive à faire reconnaitre notre travail oui je pense que ça va gérer. Le plus gros travail des photographes est pourtant évidemment les objets non communs, les lieux, et sa bon ben on peut pas aider.
Vive le futur !
Wouah, ça fait un moment que je n'étais pas passé. Ca a bien changé. Pour ce qui est de rendre les wikiphotographes "agressifs", on pourrait créer un groupe sur Flickr et proposer aux membres des prendre des photos sur des thèmes donnés (petite cuillère, montre, ...). Je viens d'aller voir sur Flickr et il y a déjà plusieurs groupes dédiés à Wikipédia, tous plus ou moins actifs (plutôt moins). Par contre, les photos n'ont rien à voir avec celle de la prise par exemple. Voilà, l'idée est lancée ! Shogall (d) 23 janvier 2008 à 15:53 (CET)

[modifier] C'est reparti !

Bonjour, hier soir, avec SoLune (d · c · b), nous avons discuté d'un projet qui serait plutôt sympa pour Wikipédia ... Mais, nous avons vu qu'il existait déjà un projet plutôt similaire : Wikipédia:Atelier photographique.
Oui, nous voulons mettre en place un système de wikipédien triés par localisation (géographique) étant libre pour prendre des photographies sur demande, lors d'évènements ou festivals (ce seront les participants du projet). Ceci donnerait à ceux qui ne peuvent pas se déplacer, la chance d'obtenir des photographies de célébrités, de lieux et paysages, de monuments, d'oeuvres d'art, ...
Pour se faire, que penserais-tu de refaire une santé à l'atelier photographique, pour le rendre plus acceuillant, et moins mystérieux. Disons qu'il n'a pas le succès escompté ! Qu'en penses-tu ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 janvier 2008 à 13:27 (CET)

Oui en effet le succès n'est pas géant.... J'espérait au moins plus de demande d'objet communs, vu qu'elle sont plus simple a réaliser.
Donc en fait ton projet est une bonne idée, pour l'instant le seul truc qu'on a c'est le {{AP signal}} pour prévenir les gens sur les bandeaux...
Dans l'absolu un tel projet ne serait pas utile, il faudrait juste que l'ensemble des photographes se sentent concernés un peu plus quoi (enfin après j'dit sa je dit rien hein, si sa se trouve il sont pas là) mais je t'avoue après tout le temps que j'ai passé à lancer le projet, finalement le cadre à onglet me lâche et il n'a pas le succès prévu.
Donc je te suis à 100%, enfin avec le temps que j'ai (term S + adobe design pro tout ceci ne me laisse gère de temps.) -- Walké... 21 janvier 2008 à 19:41 (CET)
Ok, donc, en fait, il faudrait recommencer par un graphisme moins lourd de la page d'accueil, et je préconise le {{cadre à onglets}} plutôt que ces onglets là ... La navigation est simplifiée, et le graphisme bien meilleur ! Ensuite, il faudrait revoir le but du projet : avoir des utilisateurs prêt à photographier pour d'autres.
De même, il faudra publiciter le projet, pour toucher un plus ample nombre de wikipédiens, à trois, nous ne ferons pas merveille. Qui plus est, je suis en Lozère, je ne servirais donc pas à grand chose.
Je pense qu'on pourrait découper l'atelier en trois onglets :
  • Un pour les photographes
  • Un pour le but du projet (et sa présentation)
  • Et un pour montrer des exemples, un agenda à tenir, ...
Je ne sais pas trop encore ce qui serait à refaire. Mais, en en discutant, les erreurs nous sauterons aux yeux — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 janvier 2008 à 21:12 (CET)
{{cadre à onglets}} était là avant, comme sur l'AG, mais apparemment il marche pas chez tout le monde ce qui est dommage c'était beau. Sinon pour le graphisme que propose tu ? Et au niveau de la géolocalisation, une carte ? Une liste ? Pasque dans ce cas on avait déjà une présentation des gens il y à Wikipédia:Photographes... Pour l'organisation je pense garder la sission photographe/visiteur
  • Photographe + agenda dans la partie wikiphotographe
  • Le but du projet + exemples (c'est la même chose)
  • La liste des photographes triés par ville ou par nom ou par départemeent, dans un 3éme onglet comme sa les visiteurs peuvent s'adresser direct à la personne concernées s'il en sentent l'envie, et pour pas trop allourdire la page des photographes, qui est elle un fait un mémo et une page de conseils généraux.
Mais c'est une bonne idée. Pour motiver les gens beu..... shépa. -- Walké... 22 janvier 2008 à 22:52 (CET)
Pour la motivation, voir ma note dans la section "Aide anglaise : qu'ils observent l'essaie francais d'AP". Shogall (d) 23 janvier 2008 à 15:55 (CET)

Je pense qu'il faut aussi avoir une vision plus objective...l'atelier graphique marche bien parce que en général, il est assez rapide d'améliorer une photo (30 minutes), et ceci sans bouger de sa chaise...(je ne parle pas ici des gros projet inkscape genre cartes, qui prennent des heures)...le difficulté pour l'atelier photographique, c'est qu'en général, il faut un minimum de matos et de temps, ou alors remuer ses fesses de la chaise...et ne pas oublier de prendre la photo....typiquement, la photo de chaudron qui est demandée, je m'étais juré de prendre celui de mes parents en photo, et j'ai oublié quand j'y étais...en plus, le réseau de photographes n'est peut-être pas suffisant...et je ne crois pas que la page y soit pour grand chose, je la trouve parfaite actuellement...je pense simplement qu'il est plus complexe de mobiliser les gens pour faire des photos spécifiques que pour demander un travail d'infographie....la solution serait peut-être que chacun d'entre nous s'inscrive sur un forum de photo et passe une annonce a ce sujet...je suis sûr que les passionnées de la photos seraient prêt à rendre quelques menus services...Clin d'œil--SuperManu SuperMessage 24 janvier 2008 à 09:53 (CET)

Par region ?
Vous pouvez utiliser le modele {signal} ds les souspages de wikipedia:rencontre.
ensuite : en:user:Fir0002 pourrais etre notre dieu, et en:User:MIckStephenson o notre saint patron, qu'en pensez vous ? anon 27 janvier 2008 à 16:34 (CET)

[modifier] Ils sont tous... parti !

Euh... bon... va falloir envisager d'annoncer un echec, et transmettre le relais aux anglais -communauté de photographe plus forte-. (Commons ? Wiki-en ?) anon 10 mars 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] utiliser une illustration de page wikipedia dans un ouvrage pédagogique ?

Bonsoir, Est-il possible d'inclure l'illustration suivante (http://pierre.valade.free.fr/wikipedia/wikipedia31.jpg) dans un ouvrage à paraître très prochainement, intitulé "50 activités pour utiliser l'internet à l'école et au collège" (tirage 3000 exemplaires) ? Merci de votre réponse rapide, Pierre Valade pierre.valade AT free.fr

Bonjour,
Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.
Si cela n'est pas suffisant, n'hésitez pas à contacter directement la Wikipédia : Wikipédia:Contact.
Cordialement. Peter17 (d) 12 mars 2008 à 07:22 (CET)

[modifier] The Gimp

Bonjour,

quelqu'un saurait-il comment unifier le fond de Image:Napoléon II.JPG avec The Gimp ? Bourrichon 13 mars 2008 à 19:23 (CET)

[modifier] Atelier vidéo

(message déjà posté dans l'atelier graphique)

Eh oui, il serait temps de le lancer!

Perso j'ai fait pas mal d'encodage pour les transports en Île-de-France (cf commons:Category:Transport in Paris videos) en bidouillant ffmpeg2theora, mais franchement sans outil pour couper correctement et surtout pour stabiliser une vidéo ça n'est pas terrible... Faut dire que le projet n'a que des compacts numériques à disposition, et pas de la dernière génération...

Gonioul (d) 20 mai 2008 à 22:49 (CEST)