Discussion Utilisateur:Guérin Nicolas/Archives3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour les messages précédents, voir le service des archives de Mr :

1. Archives (mars 2006 à mai 2007)
2. Archives (mai 2007 à octobre 2007)

Je reçois beaucoup de courriers et je suis très occupé dans la vraie vie, donc un peu de patience....

Sommaire 1 Grèce AdQ 2 Merci parrain ! 3 News 4 À propos de ton filleul Logicusloulou 5 Re-news 6 évaluation 7 Protohistoire des Celtibères 8 Projet Greenspun 9 Lamia-lamignagna 10 Etymologie des Pyrénées 11 Euprocte 12 Article RPE 13 Modèle {{Coord}} 14 Reponse :) 14.1 Papovaviridae (encore) 14.2 Encore des Virus... 15 Admin 16 Admin? 17 Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale 18 Traduction "Peñas de Haya" 19 PàS 20 Bienvenutage 20.1 re > Bienvenutage 21 Bonne nouvelle 22 Merci 23 Hannibal Barca 24 Projet:Fromage 25 syntaxe wiképia 26 Merci! 27 Vercingétorix 28 Question 29 Suite a votre réaction du 21 novembre 2007 13h37 30 {{Coord}} 31 Petite modif image Projet Pyrénées 32 RPE et Optique géométrique 33 Montagnes Py-ré-né-é-eueus 34 Merci. Cette fois une question pour la musique 35 antenne Vivaldi 36 Un modèle à voir ou revoir, si tu avais le temps 37 Organisation du projet Pyrénées 38 Quayrat 39 Un article à supprimer ? 40 Retrovirus endogène 41 Serbie : Modèles en tout genre 42 Félicitations, cher administrateur ! 43 ou je vais? 44 Menaces 45 Bonne année ! 46 liens externes supprimés sur les communes d'Avrée, Chiddes ...., tazilly, nievre, Morvan et bourgogne 46.1 Philippe de Cabassolle 47 leperse juif 48 Nettoyage des liens de catégories 49 Demande d'aide pour modèle 50 Merci pour le message de bienvenue 51 Nouvel article 52 Encore la Serbie 53 Nouveau rapport sur Wikipédia 54 Welcome greeting 55 Néthique 56 Article Wiedemann 57 Cinéma 58 Bibliothèque universitaire du Havre 59 Merci 60 Gaudi 61 Bandeau ébauche du projet Pyrénées 62 Traduction clémentine. 63 Demande d'un petit conseil 64 Agorila 65 Jentil 66 Clémentine 67 Projet des Pyrénées 68 E=mc² 69 Articles en attente 70 Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/en attente 71 Clémentine 72 Infoboxes 73 Merci 74 Merci 75 Besoin d'aide 76 Pages Homeworld: lien forum interdit 77 {{Infobox Château}} 78 Avancement Adq pour l'article Roger Federer ? 79 Merci^^ 80 Re : découpage de la carte des Pyrénées 81 Bogue du modèle {{coord}} 82 Mail auvergnat 83 Merci 84 Remerciement 85 Projet de traduction 86 Projet de la Haute-Garonne 87 Blasons et Common 88 Liste des communes de Navarre 89 Sentai 90 à l'aventure sur wp 91 salut 92 Modèle:Infobox Musique (salle) 93 {{Géolocalisation/Antarctique}} 94 étages de végétation 95 carte de localisation du département

[modifier] Grèce AdQ

Merci pour les félicitations et l'info off. L'article général sur un pays est très difficile à faire. Encore plus un AdQ. Si la demande est forte, on va voir ce qu'on peut faire. Un défi, chouette Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 octobre 2007 à 18:06 (CET)

Grèce a été en octobre 2007 le 319^e (sur presque 600 000) article le plus regardé de l'encyclopédie Wikipédia. Kelson 31 octobre 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Merci parrain !

Oui, pour le bot c'est pile ce que je voulais !

Giga merci à mon giga parrain !

--Anti-bug alias Garfieldairlines 1 novembre 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] News

Salut Nico. Deux news :

• Le script de bienvenutage tourne visiblement bien maintenant. Je vais essayer encore de trouver une heure ou deux pour avoir une liste de bienvenuteurs et éventuellement utiliser à chaque fois le bienvenuteur qui a participé en dernier... histoire de pas bienvenuter quelqu'un alors que je suis en train de pieuter si toi tu participes (c'est juste un exemple).
• Comme je l'ai dit je trouve ton boulot sur le Modèle:Wikiprojet Pyrénées très bien. J'ai cherché à l'optimiser encore un peu pour essayer de l'utiliser pour convaincre peut-être d'autres projets. Dis-moi ce que tu en penses. Kelson 1 novembre 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] À propos de ton filleul Logicusloulou

Salut,

Je n'ai pas bien compris si tu es officiellement le parrain de Logicusloulou (d · c · b), mais j'ai vu que vous aviez échangé à ce sujet car il n'est pas là depuis très longtemps et il cherche quelqu'un pour le guider.

Quoi qu'il en soit, je te signale que s'il rencontre des problèmes, je vois un peu pourquoi. Car ce n'est pas seulement pour des problèmes de droits d'auteurs que les passages de son blog qu'il met sur WP en sont retirés, mais plus encore pour travail inédit. Son dernier « essai », intitulé « L'Enfer est-il dans l'homme ? », a été assez fraîchement reçu : supprimé comme article autonome par Serein (d · c · b), il a également été ôté de l'article Théologie où il l'avait remis, malgré l'avertissement de Serein.

Je lui ai donc mis un nouveau message, en essayant de ne pas oublier Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, mais en me voulant un peu ferme, dans l'espoir qu'il comprenne ce que Wikipédia n'est pas.

N'hésite pas à me le faire remarquer si tu penses que j'ai frappé un peu trop fort. J'espère que tu pourras l'aider, mieux que moi peut-être, à ne pas se décourager mais à contribuer de manière constructive.

Merci de ton attention et à bientôt.

Cordialement,

O. Morand 1 novembre 2007 à 23:29 (CET)

[modifier] Re-news

Salut Kelson :

• Quand tu feras tourner le bot de bienvenutage, fais-me le savoir...
• Pour {{Wikiprojet Pyrénées}} j'approuve en gros tes modifs (j'avais après coup moi-même pensé à virer la référence à {{todo}}...) sauf en ce qui concerne la mention "Cette ancienne version...", je préfèrerais laissé "la version 22343..." pour plusieurs raison :
  • Quand on lit "cette ancienne version", on ne comprend pas très bien de quoi il s'agit, on a l'impression que cela peut faire référence à l'article que l'on vient de lire, c'est à dire à la version actuelle, d'où une possible méprise
  • La mention "la version 22343..." à un avantage technique, elle permet de récupérer immédiatement la valeur du "oldid" en cas de sélection par WP1.0. En fait quand on fait le travail de sélection de l'article on a besoin de récupérer les trois paramètres d'avancement, importance, oldid. Donc il serait plus logique que ces trois paramètres s'affichent dans le message.
  • Enfin l'argument le plus important : tu as surement remarqué que sur certains articles, différenta projets n'avaient pas évalués de la même manière l'avancement de l'article (or celui-ci devrait être le même). Une des raisons est que l'évaluation de l'article par différent projets ne se fait pas au même moment, donc en fait ce sont différentes versions qui sont évaluées, et le fait de mettre "cette ancienne version" ne permet pas de les distinguer, alors que mettre "la version 22343..." ou "la version 14567..." permet de voir en un coup d'oeil que ce ne sont pas les mêmes versions qui ont été évaluées (donc de comprendre pourquoi l'avancement est différent par projet), et aussi de savoir en un coup d'oeil quel projet à évalué la version la plus ancienne (affichage du oldid le plus petit), et quel projet à évaluer la version la plus récente (affichage du oldid le plus grand).

Voilà j'espère d'avoir convaincu de l'intérêt d'afficher le numéro de la version dans le modèle. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 2 novembre 2007 à 10:06 (CET)

Gutent Morgen .

J'ai encore modifié un peu en tenant compte de tes indications. Comme cela est ton projet, n'hésite pas à tout chambouler pour que cela soit à ton goût. Je dois dire que le faite de mettre oldid pour les évaluations... est quelque chose de nouveau... et je ne sais toujours pas si c'est une bonne idée. Si c'est fait sêrieuement, alors OUI, mais j'ai peur que personne ne le fasse sêrieusement. C'est en tout cas une expérience intéressante. Sinon, pour la partie sélection, ne te fait pas de soucis, tout sera fait automatiquement... t'imagine quand même pas que j'allais recopié tout cela à la main . Sinon, qu'est ce que tu penses de chercher à faire un meta-bandeau d'évaluation à partir de celui du projet-Pyrénée et voir comment le truc marche ? Cela faciliterait l'application de modification sur tous les projets d'un coup ! Pour le Bot, il tourne en ce moment... toujours en test. c.f. [1]... Dimanche, il est lancé pour de bon. Kelson 2 novembre 2007 à 10:18 (CET)

salut par mes recherche je me suis interesse a wikipedi.je suis mapouka frederic . j ai le bpc , bac bts en informatique gestion merci de me repondre apres avoire lue ce mesage

bonjour, je me suis permis de corriger l'orthographe de la légende d'une photo (Image:Image-Pollination Bee Dandelion Zoom2.JPG). très cordialement, Monster1000 5 novembre 2007 à 17:50 (CET)

[modifier] évaluation

Bonjour à tous! Je viens de m' inscrire a ce projet. Je viens de faire l' évaluation de l' article Vénus de Lespugue. Es correcte ? Répondez de préférence sur ma page de discussion.

--Jmalo 7 novembre 2007 à 17:05 (CET)

Merci de m' avoir répondu si vite. Etes-vous d' accord pour les évaluations des articles Avebury,Anneau du Géant que je vien de fair ? Vous avez évaluer combien d' articles sur ce projet ? Répondez de préférence sur ma page de discussion.--Jmalo 7 novembre 2007 à 18:08 (CET)

Je viens de faire l'évaluation d' une dizaine d'articles. Mais je ne suis pas encore entiérement sur. Si tu as le temps verifie les. Regarde dans mes contributions. Répondez de préférence sur ma page de discussion. --Jmalo 9 novembre 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Protohistoire des Celtibères

Bonsoir,

Tu as évalué cet article, mais si tu prends connaissance des messages de la page de discussion, il va âtre proposé en à la suppression. Cordialement, Ollamh 7 novembre 2007 à 20:57 (CET)

Merci pour ton message.

En fait (et ce n'était pas mentionné dans la page de discussion), la traduction a été faite directement dans l'article Celtibères. Il y a donc doublon, j'ai lancé une PàS. Cordialement, Ollamh 8 novembre 2007 à 00:38 (CET)

[modifier] Projet Greenspun

Salut,

Mon ordi est en panne, donc je ne pense pas contribuer très activement en ce moment. Tu ferais mieux de contacter directement Brianna (en anglais) ou Bastique (en français ou en anglais), comme indiqué sur la page Meta.

A+, le Korrigan →bla 8 novembre 2007 à 18:33 (CET)

[modifier] Lamia-lamignagna

Salut, en effet il faudrait faire le ménage avec ces deux articles. Je ne m'y suis pas risqué parce que c'est un sujet assez compliqué et je ne suis pas le meilleur spécialiste de la mythologie basque. Il y a des risques de conflits en vue. Pour la mythologie pyrénéenne, je m'en occupe. Amitiés. Morburre 9 novembre 2007 à 21:03 (CET)

Mythologie, c'est presque fait, mais il faudra que j'arrange un peu. Morburre 9 novembre 2007 à 23:39 (CET)

[modifier] Etymologie des Pyrénées

Salut, tu es l'auteur de cette contribution concernant l'article Pyrénées. Pourrais-tu y joindre une référence, c'est à dire la source où tu as trouvé cette information. Merci d'avance . Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 12 novembre 2007 à 10:03 (CET)

Salut, l'info se trouvait déjà dans l'article avant mon intervention. Je l'ai juste déplacée de l'intro vers le paragraphe réservé à l'étymologie. Il faudra surement fouiller un peu plus dans l'histo pour savoir qui l'a introduite dans l'article en premier. Stéphane 12 novembre 2007 à 10:28 (CET)

[modifier] Euprocte

Bonjour. Je me suis permis de recopier ton messsage à ce sujet sur la page du Café. Et y ai apporté un début de réponse. Cordialement. --Jymm (flep flep) 12 novembre 2007 à 11:38 (CET)

[modifier] Article RPE

Bonjour Nicolas, j'ai modifié un petit peu l'article RPE. Par contre, étant depuis seulement très peu de temps sur wikipédia, j'ai dû louper quelquepart le moyen par lequel on indique la nature des modifications (mineure ou autre). J'espère arranger ce problème pour la prochaine fois. Par ailleurs, il se peut que je participe aussi (quand j'aurai un peu plus de temps) à la modification de l'article "optique géométrique". Ghandy 12 novembre 2007 à 12:09 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai encore modifié l'article un petit peu. J'ai également envoyé une réponse à ton e-mail. Ghandy 12 novembre 2007 à 17:04 (CET)

[modifier] Modèle {{Coord}}

Bonjour,

J'ai vu dans l'historique que tu connaissais bien ce modèle. Est-ce que tu pourrais lire la proposition de "format libre" que je fais sur Wikipédia:Le_Bistro/12_novembre_2007#Votre_avis_est_requis et me dire ce que tu en penses ? Teofilo ◯ 12 novembre 2007 à 12:31 (CET)

« Il faudrait dans ce cas préciser les améliorations sustancielles à apporter... » --> Comme j'ai écrit sur le bistro, cela consisterait à faire les choses suivantes :

1) un format libre du type{{Coord|39.098095|-94.587307|format=libre|texte=mon texte}} dont le résultat serait mon texte.

2) Changer le "W" en "O" initiale de Ouest en français. Teofilo ◯ 12 novembre 2007 à 13:06 (CET)

3) Changer "scale=" en "échelle=" (traduction en français) ; ajouter un paramètre "zoom=" qui permette aux utilisateurs du modèle {{Vue satellite WikiMapia}} de ne pas changer leurs habitudes. Teofilo ◯ 12 novembre 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] Reponse :)

(Re) bonsoir, je t'ai envoyé un mail sur ton adresse mais je sais pas si tu vas le recevoir à temps, (pitié ne remets pas l'horreur qui était écrite avant, ça fait mal aux yeux é_è ). Je te copie colle donc le mail que je t'ai envoyé ...

"Bonsoir,

J’ai tout modifié parce que ce qui était écrit dessus est tout simplement FAUX et c’est une horreur de lire « Les Papovaviridae sont des virus a ARN monocaténaire de polarité négative ! » .

La version précédente je l’ai déplacé vers la bonne famille de virus, à savoir les Paramyxoviridae. Ma source c’est moi-même, je suis étudiant en 3e année de licence de biologie cellulaire."

Eloah 12 novembre 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] Papovaviridae (encore)

La page traitant de ce sujet sur wikipedia version espagnole est en accord avec ce que je raconte, est-il nécessaire d'y ajouter ce lien ? En site officiel je n'ai trouvé que celui de l'université de Rennes qui traite des virus en général mais qui confirme en partie ce que je raconte et infirme la version précédente par conséquent.

[modifier] Encore des Virus...

Bonsoir, l'article Papovavirus doit effectivement être fusionné avec l'autre, la seule différence entre Papovavirus et Papovaviridae est que l'un est en français, l'autre en latin, mais dans les deux cas cela désigne une famille de virus (qui regroupe les genres PApillomavirus, POlyomavirus et VAcualisant virus, comme dit dans l'article Papovavirus !! ). Si on veux etre rigoureux, il vaut mieux retenir l'appelation en latin, en taxonomie le suffixe -virus est utilisé pour les noms de genre, ce qui peut preter a confusion avec la traduction (peut-être abusive) en français. Concernant ce qui est dit sur le site en anglais, je suis très septique, et puis les taxonomistes ne sont jamais d'accord entre eux. Si cela ne dépendait que de moi je conserverais la famille Papovaviridae et les 3 genres lui appartenant.

En effet, il semble que la taxonomie ait évolué. L'ancienne famille des Papovaviridae ne semble donc plus etre reconnue officiellement (Papovavirus ou Papovaviridae ? on se sait plus trop quoi mettre). Les genres Papillomavirus et Polyomavirus sont donc devenus des Familles, il faudrait donc les renommer en -viridae. Pour l'ébauche sur les Polyomaviridae je n'ai pas grand chose mais je vais y travailler.

[modifier] Admin

Nico... c'est pour quand ? Qui va financer ma retraite... faut des nouveaux. Motive-toi rapidement, sinon c'est moi qui te candidate d'office Kelson 14 novembre 2007 à 09:43 (CET)

[modifier] Admin?

Salut Kelson, merci pour ta proposition à devenir admin, mais ai-je vraiment les qualités requise pour cela? Dois-je faire plus de maintenance? de reverts? Que dois-je faire concrètement maintenant? Meilleures intentions. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Je pense que tu as les qualités pour faire un bon candidats... pour le reste on te verra à l'oeuvre . Tu ne devras rien changer à tes habitudes normalement (si elles sont bonnes) : tu auras juste plus de pouvoir et aussi plus de responsabilité. Quelques outils logiciels te faciliteront aussi la tâche. Pour te présenter, tu peux te rendre sur cette page. Kelson 14 novembre 2007 à 14:32 (CET)

[modifier] Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale

Bonjour, d'accord je laisse le bandeau le temps que vous puissiez vérifier les sources. Je vous propose jusqu'à la fin du mois. Passé ce délai, si vous n'avez pas eu le temps, je pourrai vous scanner les pages en question et vous les faire parvenir à une adresse email anonyme si cela vous convient ou alors il faudra retirer le bandeau. Vous pouvez commander "Hitler's Table Talk, 1941-1944" et "Testament of Adolf Hitler" sur Amazon. Je vous conseille également les articles d'Alexandre Del Valle [2] ainsi que les ouvrages de nostalgiques d'Hitler convertis à l'Islam comme le fasciste italien Claudi Mutti ou le banquier Suisse François Genoud[3], l'héritier testamentaire d’Hitler et de Goebbels, qui comme le dit Del Valle "n'ont jamais fait que suivre les indications de leur maitre suprême, Adolph Hitler qui déclare dans son testament : "...que pouvions nous faire pour aider les Musulmans, comme c'eut été de notre intérêt et notre devoir..."

Même si Hitler effectivement considérait les races non-germaniques comme inférieures, Albert Speer, dans ses mémoires (Inside the Third Reich, pp. 142-143) ) confirme qu'il n'en était pas de même pour la religion musulmane "perfectly suited to the Germanic temperament":, "Hitler had been much impressed by a scrap of history he had learned from a delegation of Arabs. When the Mohammedans attempted to penetrate beyond France into Central Europe during the eighth century, his visitors had told him, they had been driven back at the Battle of Tours. Had the Arabs won this battle, the world would be Mohammedan today. For theirs was a religion that believed in spreading the faith by the sword and subjugating all nations to that faith. The Germanic peoples would have become heirs to that religion. Such a creed was perfectly suited to the Germanic temperament. Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire. "Hitler usually concluded this historical speculation by remarking, 'You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness....".

Voila je crois que c'est déjà pas mal... bonne lecture --90.28.121.32 14 novembre 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Traduction "Peñas de Haya"

Bonsoir Nicola !

J'ai un peu merdé je crois, d'abord en mettant "en cours" puis en mettant la coche verte. Mais c'est pas le plus grave. Ne voulant pas modifier la page espagnole j'ai pris celle en français, qui était vide. Résultat: la coche se trouve sur le titre en espagnol.

[Aiako arria] (c'est la traduction (nom) basque de Peñas de Haya qui, d'ailleurs est mal orthographié car en espagnol cela donne: Peñas de Aya.

Je m'en suis vu car les termes sont très techniques, donc a vérifier sans doutes. J'ai traduit rupicolas par rapaces et buitre leonado par vautour fauve (vautour c'est sur mais leonado ???)

Bonne soirée.

Etxeko 14 novembre 2007 à 23:11 (CET)

[modifier] PàS

Bon, je vois que ça te tiens à cœur et ça me navre de voir la déception de plusieurs participants à la PDD, mais je vais préciser mon avis. En l'état je pense que la discussion et la réflexion que vous avez menée est utile (dans une certaine mesure), mais que les questions posées dans la PDD sont une catastrophe. Prend la première: vous voudriez assurer le plantage de la PDD vous ne vous y prendriez pas autrement. On pose un choix manichéen: accueil par contributeur ou robot. Pourquoi l'un est il contradictoire et opposé à l'autre? Posé de cette manière je te garantis que c'est la solution contributeur qui va l'emporter, même pas besoin de détailler pourquoi (voir avis en PàS, avis lors du vote pour Proxybot...). Résultat? Plus aucune légitimité pour ceux voulant accueillir avec un bot. Le problème de ce débat est qu'il est très dur à PDDiser, poser une question pertinente n'est pas chose facile. La seule chose serait de demander explicitement l'autorisation pour un bot bienvenuteur (mandat que Kelbot n'a pas), en précisant que ce serait en complément de l'accueil par humain, mais pour ça c'est un vote sur Bot/statut qu'il faut faire. Vous auriez à la fois un vote communautaire (que vous recherchez) et en cas d'échec vous éviteriez de planter d'autres initiatives parallèles à la votre. Voilà, ça vaut ce que ça vaut. A+. Clem²³ 18 novembre 2007 à 17:23 (CET)

Le sujet ne m'intéresse pas au point de m'investir dans une PDD sur le sujet (je l'ai fait seulement pour les sujets qui me tenaient le plus à cœur). Pour le reste, je comptais t'inciter à te présenter et je voterai pour toi sans hésitation. Ne te braque pas non plus. Un mois avant mon élection j'étais assez agressif sur quelques PàS parce que je prenais les choses trop au sérieux, ce qui ne m'a pas empêché d'être accepté comme admin sans problème. Prendre trop les choses trop à cœur est une tendance naturelle quand on passe trop de temps à faire quelque chose... Laisse passer 15 jours, éloigne toi de ce truc qui t'énerve, et candidate quand tu seras redevenu un peu plus serein . A+. Clem²³ 18 novembre 2007 à 17:51 (CET)

Mais non, il y a eu des candidats pendant les fêtes l'an dernier, et en plus ils ont été élus . Clem²³ 18 novembre 2007 à 18:27 (CET)

Ah non, tu ne vas pas nous faire toi aussi le coup de la baisse de moral, y'en a assez des contributeurs précieux qui veulent prendre du recul !
En tout cas, tu sais que tu as tout mon soutien pour ta candidature d'admin. Je suis de l'avis de Clem de laisser passer 15 jours. Les élections d'admin se jouent dans les 3 premiers jours, donc les fêtes n'auront pas d'impact, et puis ça te fera un beau cadeau de Noël (tu vois, je suis optimiste) !
Au fait, je suis en train de te donner un peu de travail d'évaluation pour le projet Pyrénées.
Salutations. Gemini1980 18 novembre 2007 à 21:53 (CET)

[modifier] Bienvenutage

Salut SoLune, je suis pour toute initiative visant à améliorer l'accueil des nouveaux, quelle qu'elle soit. Simplement après les déboire de la PDD sur le bienvenutage par un bot, je ne pense pas que je serais l'initiateur de nouvelles initiatives : je prefèrerais que d'autres comme toi ou Clem23 lancent de nouvelles idées, puis je suivrais cela avec intérêt bien sur. J'espère que tu comprends ma PaS ainsi que ma décision que de prendre du recul temporairement sur ce genre de chose : on croit bien faire, on y passe du temps (beaucoup de temps) pour finalement un résultat nul et une paralysie du travail. Je me suis beaucoup engagé, trop peut-être, il serait bienvenue que d'autres viennent rafraîchir avec de nouvelles idées ce projet. J'avais aussi pour intention de présenter bientôt ma candidature au poste d'aministrateur, or maintenant je ne sais plus, je doute, on va surement me reprocher d'avoir pris les choses trop à cœur, quelque soit le travail fourni, d'avoir fait des vagues, quelque soit l'intention bonne au départ... J'ai plus trop le moral en fait. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 18 novembre 2007 à 17:45 (CET)

Salut Guérin,
Je ne pense pas reprendre en main ce genre d'affaire, précisement pour les raisons que tu soulignes : j'ai compris depuis longtemps que cette question était sous la protection des gardiens de la mauvaise foi, j'entend par là des utilisateurs qui coupent cours au dialogue dès qu'ils sont à bout d'argument, et qui te repprochent même parfois de trop chercher à justifier ton point de vue (en d'autres termes, d'avoir raison ). La page de discussion de cette PDD en est un véritable musée de ce genre d'attitude. Dans de telles conditions, la bataille est perdue d'avance.
J'ai d'ailleurs fais un saut au colloc Wikipédia à Paris le mois dernier pour voir si on pouvait venir à bout de cette question et de bien d'autres du même genre (ou si certains iraient jusqu'à crier "au feu" et sortir en courant pour ne pas reconnaitre leur erreur ), mais les thèmes abordés étaient beaucoup plus généraux que ça.
Je ne sais pas si ça te remontera le moral, mais tu pourras évidemment compter sur mon plein soutient en cas de candidature comme admin. Mais ça fait aussi partie des grands paradoxe de Wikipédia : quand tu fais quelque chose qui risque de faire perdre 2 minutes à un admin, on ne te laisse pas faire car il n'y en a pas assez et qu'ils sont débordés, (cf le dernier message de RM77 sur la page de discussion de la PDD par exemple) et quand tu te présentes, brusquement il y en a beaucoup trop et ton aide n'est pas nécessaire (et si on ne te trouve pas de défaut, on te reproche même parfois d'en faire trop). Je ne dis pas ça pour te décourager, mais plutot pour que tu ne tombes pas de trop haut si tu te fais jeter sans raison.
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 19 novembre 2007 à 00:18 (CET)

[modifier] re > Bienvenutage

Salut

Ma réponse est sur ma PdD.

À+ si je peux t'être utile :o) Hamelin ^{[de Guettelet]} 19 novembre 2007 à 17:36 (CET)

J'ai complété ma réponse Hamelin ^{[de Guettelet]} 19 novembre 2007 à 18:30 (CET)

Réponse sur ma page Hamelin ^{[de Guettelet]} 23 novembre 2007 à 17:41 (CET)

[modifier] Bonne nouvelle

Salut,
En effet, j'ai vu ça en début d'après-midi. J'ai surtout vu sa dernière contribution sur Pyrénées, discutable, mais bon... il a l'air de s'y connaître.
Là je suis au boulot, mais ce soir en rentrant, je te génère la liste des articles qui restent à évaluer sur ce projet avec AWB.
a+. Gemini1980 19 novembre 2007 à 17:29 (CET)

Ok, pardon alors pour la remarque.

Bon, donc voici d'une part la liste des articles possédant le bandeau du projet Pyrénées mais non évalués, donc demandant à être évalués ou à avoir le bandeau retiré s'il n'est pas pertinent, et d'autre part la liste des articles ne possédant pas le bandeau mais pourtant évalués, donc demandant à avoir le bandeau ajouté ou l'évaluation retirée si elle n'est pas pertinente.

J'espère que j'ai bien fait de mettre cette liste sur une sous-page utilisateur de ton compte. Tu peux la renommer si tu préfères la mettre ailleurs (page projet). Sinon je pourrai aussi la supprimer lorsque tu penseras avoir fini.

Remarque, tu pourras le faire toi, vu que tu seras bientôt administrateur ! Oui, je sais, je suis insistant... . Gemini1980 19 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Ce n'est pas si évident à utiliser, mais il y a des pages d'aide sur WP, et puis pour le recoupement de modèle ou de catégorie, on s'y fait vite. En particulier, je pourrai t'expliquer comment obtenir des listes d'articles non évalués. Mais avant tout, tu dois l'installer et demander l'autorisation de pouvoir l'utiliser ici.

Bon, tu as sans doute remarqué, je me suis occupé de l'article Mont Perdu.

Salutations. Gemini1980 20 novembre 2007 à 11:42 (CET)

J'avoue que je songeais à m'inscrire, surtout depuis que je m'occupe de plus en plus d'autre chose que des Alpes et histoire d'avoir plus de légitimité à donner mon avis sur les diverses pages de discussion. Mais tu ne crains pas que je te pique ton boulot en me mettant à évaluer les articles ?

Mon cœur balance pour le modèle : d'un côté il est très mal fait, pas à jour, et certes les catégories sur les Alpes prennent trop de place ; d'un autre côté, ces catégories existent alors qu'aucune n'existe pour les massifs secondaires des Pyrénées, contrairement au Massif Central qui a une sous-catégorie Chaîne des Puys. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a moyen de faire mieux, en réduisant par exemple la taille des caractères des massifs secondaires, en réorganisant un peu les cases, et en corrigeant les liens rouges.

Amitiés. Gemini1980 20 novembre 2007 à 13:29 (CET)

Très bien pour l'Atlas.

D'un point de vue général, Catégorie:Massif de montagne et Catégorie:Sommet montagneux sont toujours catégorisées dans Catégorie:Montagne (catégorie mère des deux premières). Logique sachant que la catégorie montagne regroupe tout ce qui a trait à la montagne, alors que les deux premières regroupent respectivement de manière spécifique les massifs et les sommets.

Donc Catégorie:Massif des Pyrénées et Catégorie:Sommet des Pyrénées doivent être dans Catégorie:Pyrénées, ainsi que Catégorie:Massif des Alpes et Catégorie:Sommet des Alpes dans Catégorie:Alpes.

Par ailleurs, le Massif central se trouve entièrement en France, donc Catégorie:Massif central est dans Catégorie:Massif de montagne de la France, alors que les Alpes et les Pyrénées sont transfrontaliers. Il y a la possibilité de les classer dans Catégorie:Massif de montagne d'Europe, comme c'est le cas actuellement, ou dans chaque catégorie nationale, mais tu comprendras que pour les Alpes, ça démultiplie vite le nombre de catégories filles. La parade a été de créér des catégories par pays : Catégorie:Massif des Alpes françaises, Catégorie:Massif des Alpes suisses, etc. Il y a moyen de faire la même chose pour les massifs pyrénéens, sachant que ça existe pour les sommets.

En fait, c'était beaucoup plus le bordel avant, et j'ai tenté de classer dernièrement de façon logique, et j'espère avoir été clair dans mes justifications. Je t'avoue que c'est pas facile d'organiser tout ça, chacun créant des catégories comme ça l'arrange, sans regarder comment c'est fait à côté.

a+. Gemini1980 20 novembre 2007 à 14:28 (CET)

En effet, ça ne peut s'appliquer que pour les sommets + massifs de pays francophones, car pour le reste du monde, hélas, majoritairement ça reste des ébauches, et avec ta logique, on aurait beaucoup de catégories vides. Je te prie de me croire, l'organisation actuelle est la "moins pire". Autant te dire que je trouve l'exemple sur en: un peu étrange.

En fait, il faut surtout bien comprendre que par "montagne de..." on ne parle pas du sommet (il y a les catégories "sommet de..." pour ça), mais du milieu, donc rien n'empêche de catégoriser des articles sur la flore ou la faune, ou sur des refuges dans cette catégorie, ce qui en fait la catégorie mère.

J'ai commencé à résoudre les liens d'homonymie qui pointent vers Mont Perdu, alors que parfois ils devraient pointer sur massif du Mont-Perdu. Ca devrait être rapide !

Ensuite, j'ai remarqué que dans la Catégorie:Mythologie basque, il y avait des sommets non catégorisés comme tels (et donc également sans infobox). Il faudra que je jette un œil. Après, je pense que j'en aurai terminé avec les Pyrénées, sauf si tu veux un coup de main pour faire de l'article un BA (on en est encore assez loin sans vouloir te vexer). Gemini1980 20 novembre 2007 à 14:58 (CET)

[modifier] Merci

Bonjours Nicolas Merci pour les souhaits de bienvenue. J'espère par mes humbles connaissances pouvoir enrichir Wiki. Je suis un bien piètre utilisateur de l'outil informatique, je vais avoir besoin de bien des conseils, alors, d'avance, merci pour le patience que vous aurez à mon égard.

[modifier] Hannibal Barca

Salut Nico, un diff pour toi... et pour ton vote. Kelson (d) 21 novembre 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Projet:Fromage

Pouvez-vous créé un projet d' évaluation sur se projet? En avez-vous le temps?

--Jmalo (d) 24 novembre 2007 à 17:41 (CET)

Un modéle a été créé cela devrait t'aider Modèle:Wikiprojet Fromage.

Pouvez-vous fair les statistiques avec un bot comme vous avez fait pour le projet préhistoire?

Pui-je commencer les évaluations?

--Jmalo (d) 27 novembre 2007 à 15:20 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide de ce cote la si vous-voulez vous pouvez crée un nouvelle partie dans la page pricipale du

projet Projet:Fromage et y mettre le tablau des statistiques.

Si vous vouler vous pouvez meme vous insrire et évaluer les articles de ce projet.

--Jmalo 2 décembre 2007 à 18:10 (CET)

[modifier] syntaxe wiképia

je te remercie de ton aide je suis dérouté par la syntaxe mais surpris par le fait que parler argent est trés mal vu et pourtant il faut gagner de l'argent pour pouvoir du temps de lire et s'inéresser aux sujets qui me passionnent et ils sont nombreux. je vais demander à étre parrainé et me présenter.

[modifier] Merci!

Salut Nicolas! Un grand merci pour ta proposition de parrainage. Pour moi, c'est ok et j'espère que ma réponse n'arrive pas trop tardivement pour toi. Suis dans mes corrections et préparations d'examnes de Noël (suis prof de Français-Religion dans l'enseignement secondaire). Un peu débordée. Ma langue est le Français. J'ai un bon niveau en Espagnol. Les thèmes qui m'intéressent: le nord de l'Espagne,la poésie (française),la peinture,le cinéma, l'orthographe. Suis relativement nulle avec PC, donc l'utilisation des caractères spéciaux, sigles, renvois, ...ne me paraît pas toujours évidente. Pas vraiment l'esprit mathématique et logique. A bientôt j'espère et d'avance merci Joséphine 28 novembre 2007 à 15:02 (CET)Joséphine

[modifier] Vercingétorix

Merci de ta lecture de Vercingétorix que je lance en BA --Roucas (d) 29 novembre 2007 à 19:45 (CET)

ce sont mes premiers pas sur wiki...alors pour l'instant j'essais de comprendre la philosphie de la chose...en faisant des essais...mais je ne veux pas polluer le truc...

[modifier] Question

Coucou parrain ! J'ai un petit tas de questions à te demander : Comment faire pour qu'une image renvoie vers un lien, et non pas sur sa description.

Autre chose : comment faire pour mettre une image dans le coin à droite et qui reste quand on fait défiler la page ?

Merci d'avance --Anti-bug alias Garfieldairlines 30 novembre 2007 à 15:34 (CET)

bonjour, pouvez- vous me parrainer ? --Alex alias Wikipépère 03.12.2007 à 19:55 (FRA)

[modifier] Suite a votre réaction du 21 novembre 2007 13h37

Monsieur,

Le site de tout-grenade est toujours remplacé par celui de la mairie de grenade. Le "parasitage" n'est pas de notre fait. Consultez l'historique des modifications. Faites donc un coucou à la véritable pie. Sincèrement. Jean-Christophe Arrigo pour publimedia

[modifier] {{Coord}}

Salut,

Je ne sais plus trop les modifs à faire sur ce modèle. Tu peux fouiller ça ou encore les pages du bistro visibles par ici. Pour les maths sur WP, je n'y connais pas grand-chose, mais il me semble que ce ne soit pas disponible "nativement" actuellement, voir bugzilla:5600. Regarde aussi m:Help talk:Displaying a formula#Equation numbering. Pour la candidature, tu auras bien sûr mon soutien, et j'imagine pas que le mien :-) le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 11:30 (CET)

[modifier] Petite modif image Projet Pyrénées

Bonjour. J'ai modifié l'image du Projet Pyrénées pour qu'elle soit plus jolie. Ca je pense que c'est réussi. :) J'ai aussi diminué la résolution à l'affichage de 1000 px à 900 px parce que ça débordait sur mon écran et ça faisait pas terrible. A toi de voir si ce dernier point te convient. -- Basilus (d) 5 décembre 2007 à 13:28 (CET)

[modifier] RPE et Optique géométrique

Bonjour Nicolas, et merci bien pour les aménagements que tu as apportés à l'article RPE ainsi que pour ta réponse concernant la figure 1 de l'article "optique géométrique" (et à laquelle j'ai répondu sur la pdd de l'article concerné). Concernant les 2 schémas que tu as importés aujourd'hui à l'article RPE, j'aurais préféré que quelqu'un puisse s'occuper de les refaire : d'abord pour remplacer l'anglais par le français, et puis pour remplacer B par H. N'es-tu pas d'accord ? Ghandy (d) 5 décembre 2007 à 14:10 (CET)

Merci aussi pour l'avancement de l'évaluation de l'article RPE. Ghandy (d) 5 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Je viens de lire ta réponse concernant les figures. Bien sûr, je vais rajouter quelques mots concernant les spectres. Après tout, l'article n'est pas encore fini ! Mais en cette période de l'année je suis assez chargé au niveau boulot, et avec wikipédia je ne peux pas aller plus vite que cela.

Autre chose, je viens de voir que tu as lancé ta candidature. Bravo ! Je me demandais si j'avais le droit de voter ou pas car ça ne fait pas longtemps que je suis sur Wikipédia, mais apparemment mon score de contributions ne me donne pas encore ce droit. Et puis, de toute façon, d'après ce que je vois, ce n'est pas mon vote qui va faire la différence !!!

Bonne volonté, efficacité, compétence (dans plusieurs domaines) et amabilité doivent nécessairement être récompensées. Encore bravo, et bonne fête aussi (on dirait que tu as bien choisi la date !) Ghandy (d) 6 décembre 2007 à 17:14 (CET)

[modifier] Montagnes Py-ré-né-é-eueus

Salur Nicolas (bonne fête) et merci. Pour les appréciations d'importance, je laisse faire, je n'ai aucune idée dans ce domaine. J'ai plein de projets d'articles dans ce genre, et surtout sur les pyrénéistes "historiques". Et toujours l'article mythologie à compléter, et toujours les lamia - laminak - laminaks (nouveau, celui-là) à refondre. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, mais je m'y mets dès que possible. Par contre, je n'ai pas de photos (en fait si : des diapos vieilles à peu près de vingt ans, qui sont catastrophiques une fois scannées !) et pour le moment je suis loin des Pyrénées... Amitiés. Morburre (d) 6 décembre 2007 à 22:28 (CET)

[modifier] Merci. Cette fois une question pour la musique

Bonsoir. Je me suis engagé dans la publication de Anacole Daalderop. La page a posé prb à la suite d'un clic qui l'a faite passer en PàS sans aucune justification objective, au dire de Gemini et de Boreal. Bon. La page peut évoluer de jour en jour, et j'explique pourquoi en détail. Je voudrais savoir si ce lien externe peut apporter une preuve suffisante de la solidité de ce compositeur contemporain. Crdlt. Alb (d) 8 décembre 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] antenne Vivaldi

bonjour Nicolas. Je suis tombé par hasard sur l'article Antenne Vivaldi, qui n'est qu'une intro d'ébauche, mais n'a eu aucun complément depuis un an. as-tu le temps de le compléter? je le metrais volontier dans une catégorie antennes logpériodiques, car je pense que c'est le "dual" en hyper des antennes logpériodiques filaires utilisées des HF aux UHF (plutôt mon domaine). Il manque surtout au moins une photo et une coupe (car c'est de la guidaille!)--Michco (d) 9 décembre 2007 à 12:05 (CET)

[modifier] Un modèle à voir ou revoir, si tu avais le temps

Bonjour,

Ludo me conseille de m'adresser à toi pour ceci : Discussion Modèle:Catégorie ébauche.

Je voulais le supprimer complètement, mais il figure sur Wikipédia:Catégories d'ébauches/En-tête : ça serait effectivement pratique de garder un modèle pour la création des catégories d'ébauche (je les fais par copié-collé-modifié, mais les autres ?).

Est-ce que tu pourrais te pencher sur la question, toiletter le modèle ou me donner simplemnt ton avis ?

Cordialement--• Chaoborus 11 décembre 2007 à 09:18 (CET)

---

Salut, effectivement Modèle:Catégorie ébauche ne sert à rien, la catégorisation des ébauches se faisant automatiquement dès que l'on appose un bandeau de type ébauche sur un article (exemple avec {{ébauche politique}}). Pour ta question, il faudrait dire dans Wikipédia:Catégories d'ébauches/En-tête non pas comment créer une catégorie d'ébauche, mais comment créer un bandeau d'ébauche qui permette de faire automatiquement cette catégorisation. Le mieux est encore de citer le Modèle:Méta ébauche qui permette de créer ce type de bandeau très simplement, justement {{ébauche politique}} l'emploi et la syntaxe est très simple :

Code :	Explications :	Exemple :
{{méta ébauche |sujet= |nom= |image= |taille image= }}	{{méta ébauche |sujet=le sujet de l'article, qui peut être wikifié |nom=nom de la catégorie (facultatif). |image=nom de l'image à joindre au bandeau (facultatif) |taille image=taille de l'image précédente dans le bandeau (facultatif si image non renseignée) }}	{{méta ébauche |sujet=la [[politique]] |nom=politique |image=Society.svg |taille image=50px }}

Voilà, bonne continuation . Guérin Nicolas     11 décembre 2007 à 09:59 (CET)

---

J'avais compris que ce modèle servait à créer, non pas des bandeaux, mais des pages de catégories d'ébauches (deuxième partie de la page)... C'est vraiment possibles qu'elles soient créées automatiquement à l'apposition des bandeaux ? • Chaoborus 11 décembre 2007 à 10:24 (CET)

OK. Mais alors qu'est-ce qu'on met là  ? • Chaoborus 11 décembre 2007 à 14:09 (CET)

Tu sais , je suis presque un "spécialiste" des catégories... C'est les méta-modèles que je ne maîtrise pas... • Chaoborus 15 décembre 2007 à 11:03 (CET)

---

Opération à faire pour créer une catégorie d'ébauche:

1. Mettre le bandeau d'ébauche qui va bien en haut d'un article correspondant, ou aller sur la page du modèle d'ébauche s'il vient d'être crée grâce au méta modèle {{Méta ébauche}} (encore le plus simple), la catégorie à créer apparaîtra alors en bas en lien rouge (du genre Catégorie:Wikipédia:ébauche Nom_du_thème),
2. Cliquer dessus, y mettre les catégories mères (genre catégorie:catégorie d'ébauche), puis sauvez.
3. C'est tout merci de votre participation à l'encyclopédie.

Guérin Nicolas     15 décembre 2007 à 12:26 (CET)

Ok, je mets ça, je supprime le modèle et on n'en parle plus. Merci • Chaoborus 15 décembre 2007 à 12:31 (CET)

[modifier] Organisation du projet Pyrénées

Bonjour, je pense que tu as du voir que je me suis inscrit sur le projet Pyrénées. C'est la première fois que je participe à un projet et je ne sais pas trop comment on s'organise. Est-ce qu'on fait comme d'habitude sur la wiki, c'est-à-dire chacun travaille dans son coin ? Ou est-ce qu'il y a un endroit où il faut signaler qu'on a fait des retouches à des articles, qu'on a créé des ébauches, etc. ? En bref, une sorte de synoptique où on signale le travail qu'on a fait et où on peut jeter un coup d'oeil à l'avancement des articles du projet ? -- Basilus (d) 12 décembre 2007 à 18:14 (CET)

Bonjour, je veux faire une requete à propos de utilisateur Aowei Il n'arrête pas de vandaliser la page de Maxime Desbiens-Tremblay sans parler de sa discussion

Amicalement, Wikiguy

[modifier] Quayrat

Salut. Je viens de découvrir les articles Grand Quayrat et Antenne nord du Quayrat et je m'interroge sur cette « antenne ». Est-ce qu'il ne faudrait pas expliquer ça, et fusionner les deux ? Morburre (d) 13 décembre 2007 à 17:28 (CET)

[modifier] Un article à supprimer ?

Bonjour ! Je ne savais pas a qui m'adresser à part à vous, donc... En enrichissant un article sur les Rétrovirus, j'ai suivi un lien dans cet article menant à un autre article intitulé : Rétrovirus endogène. Le contenu de cet article est du pur copier coller de l'article on line du nouvel Obs, cité comme source. De plus, le nouvel Obs est un journal tout à fait respectable mais il n'est pas spécialisé en virologie. Bien que la journaliste~(du nouvel Obs) soit de bonne foi, cet article est imprécis et de fait, totalement inexact. Par exemple, "[...] une équipe de chercheurs [...] a reconstitué un rétrovirus, qu’ils ont appelé Phœnix et qui s’est révélé capable de se dupliquer et de fabriquer de nouvelles particules virales."

En liant ça, moi je comprend que le virus est capable de répliquer tout seul, ce qui est totalement faux. Un virus, quel qu'il soit, a besoin d'une cellule pour se dupliquer. Le joli virus Phoenix qui renait du génome humain et qui peut se dupliquer tout seul, c'est croustillant pour le commun des mortels, mais d'un point de vue scientifique, c'est à mourir de rire.

Le fond de l'article n'est pas forcément totalement faux, mais il est tellement incomplet et imprécis, qu'a sa lecture, on comprend des choses fausses ! De plus, je ne sais pas si cet article a lieu d'exister. L'article sur les Retrovirus n'est lui même qu'une ébauche, alors pourquoi en créer un autre spécifiquement sur les rétrovirus endogènes ? Tout ça pour vous demander s'il est possible de supprimer cet article ? Son contenu n'a pas lieu d'être transférer non plus, étant à la fois inexact et faux à certains passages. Voilà ! C'est simplement dans le soucis d'améliorer wikipedia en biologie, qui en a bien besoin. Amicalement, Eloah (d) 16 décembre 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Retrovirus endogène

Merci de l'info. Je suis abasourdi par cette demande totalement absurde. Bradipus Bla 18 décembre 2007 à 21:34 (CET)

[modifier] Serbie : Modèles en tout genre

Cher Nicolas Guérin, je reviens vers toi pour une éventuelle création de modèles. J'ai fait un article auquel tu peux te référer : Ljubovija. J'ai utilisé le Modèle:Démographie, dont les couleurs me conviennent. En revanche, l'information y est si rare que j'ignore s'il est possible d'entrer plus de 7 dates... Et ce qui serait plus idéal encore, ce serait de générer à partir des données entrées dans le modèle une courbe d'évolution... Il m'est arrivé de réaliser cela avec Excell autrefois D'autre part, toujours sur la même page, j'ai créé un petit tableau permettant d'organiser les données sur la nature du peuplement (par nationalités). Je n'ai même pas été capable de le centrer (). Peut-être est-il possible de créer un modèle (dans les mêmes couleurs que le modèle démographie). L'idéal serait d'y entrer le nombre total des habitants et de générer automatiquement le calcul des pourcentages... L'idéal absolu serait même de générer une sorte d'histogramme inclus dans le tableau, un peu à la façon des Serbes : cf. sr: Љубовија (mais cela fait un peu gadget !). Enfin, en ce qui concerne la pyramide des âges, il y a le Modèle:Pyramide des âges, mais je ne comprends absolument pas comment il fonctionne (). Les Serbes répartissent ainsi leurs données : 0-4 ans, 5-9 ans, 10-14, 15-19, 20-24, 25-29 etc. jusqu'à 75-79, avec un avant dernier étage 80+ et un dernier étage "?"... Bien sûr, la pyramide sépare les hommes et les femmes et pour chaque sexe propose l'âge moyen...

Je t'imagine occupé. Rien ne presse ! Et si tu n'as pas le temps, dis-moi qui pourrait être intéressé par un travail de ce genre.

Je suis avec intérêt et plaisir ton élection. Figure-toi que je croyais que tu étais déjà "administrateur" ! En tout cas, je t'adresse des salutations très cordiales (et des voeux pour la fin de l'année et le début de la prochaine). --Aristote2 (d) 21 décembre 2007 à 17:40 (CET)

Bonne année à toi aussi, cher Nicolas Guérin ! Et j'observe, au ton de ton message (ton ton tontaine !), que tu as l'air en forme ! Les modèles serbes peuvent en fait attendre un peu. Figure-toi que, sur le modèle des villes serbes, qui est de toi, j'ai créé le Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine. Et je vais aussi créer le modèle Ville du Kosovo. Histoire de ne pas fâcher les éventuelles susceptibilités nationales !! Je te promets de ne pas créer, dans un élan de chauvinsime mal conçu, le modèle Ville de Bourgogne. Sauf s'il est susceptible de délivrer un verre de Gevrey-Chambertin quand on l'utilise. Bon, je cesse mon bavardage et, en te remerciant mille fois d'avance, je t'adresse mille salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 8 janvier 2008 à 13:01 (CET)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Guérin Nicolas/Archives3 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
Educa33^e 21 décembre 2007 à 19:19 (CET)

Chaleureuses félicitations ! Cordialement, --Aristote2 (d) 21 décembre 2007 à 19:23 (CET)

Véhicule d'admin

Voilà les clefs du nouveau modèle de véhicule destiné à bouter les vandales hors de Wikipédia. Bravo !! Oblic ^{gné ?} 21 décembre 2007 à 23:31 (CET)

Salut Nico,

Tu dois t'en douter, je suis ravi du résultat de cette élection ; et quel plébiscite !! A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2007 à 23:36 (CET)

Pas mieux, bienvenue au club (tu vois, c'était pas si difficile...) Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Bravo parrain ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 22 décembre 2007 à 11:56 (CET)

Féliciations pour cette élection très méritée. Clem²³ 22 décembre 2007 à 14:01 (CET)

Toutes mes félicitations...Ghandy (d) 22 décembre 2007 à 17:49 (CET)

Merci à tous, désolé de n'avoir pu avoir répondu plus tôt (ce qui est parfois dur en période de fête). Je vais donc essayer de me montrer à la hauteur de votre confiance. En attendant joyeuses fêtes à tous! Guérin Nicolas     22 décembre 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] ou je vais?

bonjour monsieur, je suis nouvelle. je veux aider pour la culture taiwanaise et chinoise, ou je dois aller pour dire je peux aider ? Minyu (discussion) 28 décembre 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Menaces

Bonjour monsieur l'administrateur et bravo, un peu à retardement. Question : j'ai entrepris des articles sur quelques figures historiques du pyrénéisme. L'une d'entre elles, Alfred Tonnellé, pourrait se voir menacée (menace trrrès voilée, mais enfin...) pour critères, ou notoriété, insuffisants. Et à ce compte, pourquoi pas les autres... Moi je veux bien, je ne ferai pas de scandale, mais si des connaisseurs en Pyrénées veulent y jeter un œil et donner leur avis, à titre préventif... Merci et meilleurs vœux. Morburre (d) 31 décembre 2007 à 01:10 (CET)

Nous sommes bien d'accord sur le fait qu'il n'est pas question de culture régionale (ça, c'était la question de François SUEUR). Il s'agit d'un pyrénéiste dans toute l'acception du terme (selon Béraldi) même s'il n'a passé que trois mois et même moins dans les Pyrénées. Son ouvrage, même posthume, est une date dans la littérature pyrénéiste. Et le personnage est reconnu chez lui, à Tours, où au moins une rue et un établissement portent son nom. Bref, la question des critères relevant pour beaucoup de la subjectivité, je demande l'avis de tout le monde. Morburre (d) 31 décembre 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Aïe ! Je suis deuxième ! Mais Mugmaster est un faux-nez... Bonne année cher Parrain ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 1 janvier 2008 à 12:23 (CET)

[modifier] liens externes supprimés sur les communes d'Avrée, Chiddes ...., tazilly, nievre, Morvan et bourgogne

Bonjour,

je suis néophyte sur Wikipédia. je suis le webmaster du site : www.sud-morvan.com qui est le site officiel de la Communauté de Communes Entre l'Alène et la Roche".

j'ai vu que vous aviez supprimé l'insertion du lien externe www.sud-morvan.com sur les communes d'Avrée, Chiddes, Fléty, Lanty, Larochemillay, Luzy, Poil, Savigny-Poil-Fol et tazilly qui constitue la Communauté de communes "Entre l'Alène et la Roche". ainsi que sur Nievre, morvan et bourgogne qui sont les entités "supérieures" de cette collectivité locale.

ce site remplace un ancien site www.accueil-sud-morvan.org qui n'était plus mis à jour depuis 2005 dont l'adresse est désormais redirigée sur le nouveau site qui vient d'ouvrir (le 3 décembre).

Des liens externes figurait déjà sur l'ancien site pour certaines communes.

je me suis permis de les remplacer par un lien sur le nouveau site portail avec une adresse directe sur la page de chacune des communes concernées.

il semblerait que se soit du "Spam"

je vois dans les recommandations de Wikipédia que j'ai lu attentivement :

"On parle de spam lorsque : des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article, un même site est lié depuis de nombreux articles .../... Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites : gouvernementaux, institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche etc.), d'organisations internationales (ONU, HCR, etc.), d'organes de presse, associations de références, « officiels » du sujet traité dans l'article. publiés par le sujet de l'article (personne, organisation, ...)"

www.sud-morvan.com est le site officiel de la Communauté de communes qui a fait le choix politique d'avoir un site au service des acteurs économiques et associatifs du territoire et non un simple site vitrine institutionnel. Le portail sud-morvan.com serait-il jugé trop "commercial" ? C'est plutôt un compliment, les sites des collectivités locales étant généralement sans informations utiles aux utilisateurs, rarement mis à jour et étrangers à la participation des habitants ...).

Il ne s'agit donc pas d'une action "publicitaire", mais d'une information tout à fait objective et officielle sur les communes concernées Serait-il possible de revoir votre jugement ou désirez-vous un courrier officiel du Président de la Communauté de Communes, vice Président du Conseil Général et du conseil régional de Bourgogne  ?

Cordialement

Bernard DENIS "praxede" bernard.denis@praxede.com

Répondu par e-mail. Guérin Nicolas     8 janvier 2008 à 12:38 (CET)

[modifier] Philippe de Cabassolle

Bonsoir et merci beaucoup pour la wikification. Comme je l'ai précisé à Louis-garden je me sens un peu plus fort dans la recherche historique que dans le maniement de la syntaxe WK. Question de génération sans doute ! Mais votre travail m'a bien aidé, je vais tenter ce week-end de refaire mes notes sur les pages créées. Très amicalement JPS68 4 janvier 2008 23:43

Répondu sur la page de discussion Discussion Utilisateur:Rourou 123. Guérin Nicolas     8 janvier 2008 à 12:40 (CET)

[modifier] leperse juif

Hello, pourquoi ne puije pas dire sa confession alors que Pour drucker, cela à passer ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Drucker Merci.

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

[modifier] Demande d'aide pour modèle

...Nan, je rigole . Bonne année qd. même. Kelson (d) 8 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Tiens toi aussi t'as eu droit à une belle photo de bras-robot pour le nouvel an . Bon quand c'est qu'on se voit? Et puis aussi tiens : j'utilise ton monobook pour évaluer les articles, sauf que là ça ne marche plus de tout... Sinon comme tu l'as demandé dans ma pdd, je te ferais volontiers une infobox spéciale sur les stars du porno XXX, car je sais que tu es fan ... Guérin Nicolas     9 janvier 2008 à 00:46 (CET)

J'ai corrigé eval.js, l'image est passée sur commons, c'était la source du pb. Pour ce voir, qd tu veux ; par contre les gens s'agitent un peu sur la ml et le wiki de Wikimedia.ch, suite à tes propositions de rencontres pour janvier : tu peux leur répondre et gérer une date ? Kelson (d) 9 janvier 2008 à 10:08 (CET)

[modifier] Merci pour le message de bienvenue

Merci, j'avais un peu farfouillé avant de m'inscrire mais c'est toujours sympa de me montrer les bases. Je vais déjà essayer de m'habituer à l'ergonomie de wiki, ce sera pas mal pour un début. Quant à ma page perso, je développerai quand j'aurai plus de temps. ;-)

A bientôt. Neocreed (d) 8 janvier 2008 à 23:54 (CET)

[modifier] Nouvel article

Salut Nicolas. J'ai créé aujourd'hui l'article Gustav Heinrich Wiedemann en écrivant une traduction partielle de la wikipedia anglaise. Pourras-tu y jeter un coup d'oeil pour en améliorer la wikification et pour faire apparaître les liens vers d'autres langues ? Sinon, amusez-vous bien lors de la visite du WE prochain. Et n'oublie pas d'expliquer que l'horloge de St-Peters Kirche est la plus grande d'Europe (8,7 m de diamètre) . Ghandy (d) 11 janvier 2008 à 15:53 (CET)

Merci pour les améliorations que tu as apportées à l'article.Ghandy (d) 14 janvier 2008 à 13:55 (CET)

[modifier] Encore la Serbie

Cher Nicolas, j'ai essayé d'appliqué le centrage d'une boite déroulante sur le village de Žitkovac. Le résultat à l'affichage est terrible : la boîte centrée vient se placer au pied de l'infobox, laissant un gigantesque blanc... Après des essais infructueux, j'ai compris que cela provenait du fait qu'il y avait peu de texte avant ladite boîte et cela interfère avec l'affichage de l'infobox... Crois-tu qu'il y ait une solution technique ? Cordialement, --Aristote2 (d) 12 janvier 2008 à 13:09 (CET)

[modifier] Nouveau rapport sur Wikipédia

Salut, j'ai ajouté un rapport de l'INRP sur Wikipédia dans la liste sur ta page utilisateur. Je l'ai mis tout en haut  ; tu voudras peut-être le remettre à une place plus appropriée, et le lire... quand tu auras du temps! --MPerrin (d) 12 janvier 2008 à 17:21 (CET)

L'article mécanique quantique, rien que ça ? Ça me parait énorme, mais pourquoi pas, je vais essayer... Te rappelles-tu quelles étaient les critiques de Pour la science ? Pour ma part, à survoler l'article, je trouve qu'il y a trop d'équations. Je vais le lire plus en détails. --MPerrin (d) 18 janvier 2008 à 02:02 (CET)

[modifier] Welcome greeting

Hello, and thanks for your welcome greeting! Unfortunately I do not speak so well french, so I can't understand too much of what you wrote. --EivindJ (d) 15 janvier 2008 à 08:53 (CET)

[modifier] Néthique

page supprimée Ok, mais le contenu aussi ? J'ai passé du temps dessus et je ne pense pas qu'il soit à jeter, il faudrait plutot en transférer une partie sur nétiquette, faire un redirect etc... --Ofol ^{(moi . ✉)} 17 janvier 2008 à 12:57 (CET)

merci je vais m'en occuper. Sinon non je ne suis pas le seul auteur, l'article fait à la marge partie de "l'affaire wp-humains associés", les IP contribuant sur des HA essentiellement --Ofol ^{(moi . ✉)} 17 janvier 2008 à 19:35 (CET)

[modifier] Article Wiedemann

Salut Nicolas. Tu as mis du tien aussi; bien sûr, et je t'en ai déjà remercié depuis le 14 janvier ! (voir section "Nouvel article" ci-dessus sur ta pdd) !!! Tu me sembles bien perdu ces jours-ci . Toujours concernant ce même article, pour que le nom de Rudolf Franz ne reste plus en rouge, pourrais-tu traduire l'article sur Franz à partir de la wikipedia allemande ? Il n'est pas long. Mon allemand n'est pas suffisamment bon pour pouvoir tout comprendre. Ensuite, si tu veux, je le traduirai en anglais car il n'est toujours pas sur la wiki anglaise ! Voilà. Et bon week-end wikipédien et touristique ! Ghandy (d) 18 janvier 2008 à 17:22 (CET)

[modifier] Cinéma

Bonjour Nicolas, tu demandais, lors du wikiconcours de l'été 2007, quel serait le prochain AdQ ... Et, pour cette année, nous avons décidé (l'équipe ciné participant au wikiconcours) de bosser sur des articles qui vont te plaire (du moins, pour la sélection ...) : cinéma, histoire du cinéma, ... que des articles techniques : à bas les biographies  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 18 janvier 2008 à 20:03 (CET)

[modifier] Bibliothèque universitaire du Havre

Salut,

Suite à ce qui s'est dit sur le Bistro du 16 et conformément à la clôture de Wikipédia:Pages à supprimer/Bibliothèque universitaire du Havre, j'ai procédé au transfert d'une partie de l'article en question vers Université du Havre, le reste me paraissant soit être trop anecdotique, soit constituer des généralités sur ce qu'est une bibliothèque universitaire. Il ne m'appartient pas de procéder aux étapes suivantes, mais sache que si tu veux supprimer Bibliothèque universitaire du Havre, j'y ai récupéré ce qu'il fallait pour mettre dans Université du Havre.

Cordialement,

O. Morand (d) 18 janvier 2008 à 20:58 (CET)

[modifier] Merci

Au fait, merci pour l'organisation de la rencontre, c'était très bien ! Le petit dèj du dimanche matin était super sympa Sylenius (d) 21 janvier 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] Gaudi

Merci pour la boîte utilisateur Gaudi !!

Et bravo pour toutes tes contributions à Wikipédia et ailleurs

Clochettte

[modifier] Bandeau ébauche du projet Pyrénées

--Harrieta ^blabla 25 janvier 2008 à 11:25 (CET)

[modifier] Traduction clémentine.

Salut je m'appelle généa et c'est la première fois que je dois tradiure un article et j'aurai besoin d'aide pour renommer l'article et toute autres chose. Merci --Généa (d) 27 janvier 2008 à 12:35 (CET)

[modifier] Demande d'un petit conseil

Salut, humble parrain.

Je travaille sur une infobox sur les routes européennes et j'ai besoin d'un avis : regarde là : E20.
Si tu me dirait de tes remarques (mêmes méchantes) ce serait gentil .

a+ Garfieldairlines 29 janvier 2008 à 19:04 (CET) ~:En fait je voulais parler de l'ésthétique de l'infobox, pas ce qu'il y avais dedans car londres et munich était temporaires, pour tester quoi ! et pour la boîte déroulante j'y avait pas pensé c'est une bonne idéee. Bon maintenant je suis prêt de mettre l'infobox sur toutes les pages et gonfler copine l'éditcounteuse

Merci beaucoup de tes conseils j'aurai fait quoi sans parrain aussi ? Garfieldairlines 29 janvier 2008 à 19:26 (CET)

[modifier] Agorila

salut Nicolas !
Moi je connais les éditions agorila, enfin comme éditeur. Mais je trouve la page très "pauvre". Pourtant c'est une maison très connue dans le Sud Ouest...
Tiens puisque je t'ai, à quoi sert le bouton "Changement en cours" ? à côté de "prévisualisation". je n'ose pas cliquer dessus. Merci Etxeko (d) 29 janvier 2008 à 20:19 (CET)

[modifier] Jentil

Jentil est considéré comme "païen" (ils se seraient jetés dans les précipices lorsqu'ils ont appri la naissance du Christ). Je ne connais pas le "véritable sens" de Gentil chez les chrétiens, juifs.

Pour ce qui concerne la mythologie basque, je comptais revoir tout ça, maintenant que je maitrise les "ref" et "/ref". Mais tu a raison, certaines pages mériteraient une fusion, au moins celles qui concernent les déclinaisons d'un même personnage. Je pensais le faire mais j'attendais qu'harrieta relise tout ça (à l'époque je n'en avais pas parlé au bistrot comme j'aurais du le faire, je pensais que tout le monde suivait les nouveaux articles alors qu'ils doivent être "suivis" pour que ce soit le cas).

Pour ce qui concerne agorila, je ne suis pas en mesure d'en dire plus hormis qu'ils sont orienté musique régionaliste. Bonne soirée !
Etxeko (d) 29 janvier 2008 à 20:54 (CET)

[modifier] Clémentine

Salut, excuse moi j'oublis souvent de dire de quoi je parle, je voulais parler de l'article clémentine dont tu en a demandé la traduction.--Généa (d) 1 février 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Projet des Pyrénées

Salut,
Je tenais à te répondre personnellement au sujet du message que tu as laissé sur ma page de discussion. En effet, je risque fort de ne pas le faire sur la page de discussion du projet. Ce ne sera pas par dédain, car j'aimerais beaucoup faire vivre ce projet, mais pour l'instant je n'ai pas trop d'idées, sans doute parce que je vois pas encore bien où tu veux en venir (même si je comprends l'intention et qu'elle est fort louable), et deuxièmement, je suis fort occupé par le projet montagne que je fais vivre un peu tout seul. Même si j'ai quand même retouché bon nombre d'articles sur les Pyrénées (sommets, massifs, cols, vallées), en ajoutant des infobox et en catégorisant, je pensais pouvoir m'investir un peu plus sur le sujet, notamment en te filant un coup de main dans l'évaluation (je suis cependant toujours un peu gêné par l'absence d'articles d'importance élevée et également par le nombre plus important d'articles B que BD, ce qui ne reflète pas la réalité, mais un soucis d'appréciation). Enfin, je vais moi-même participer au wikiconcours dans moins d'un mois, dans l'équipe 5 sur les volcans, ce qui m'occupera encore davantage (à noter que le nombre d'articles est limité à 5 et non pas 6).
Je promets toutefois de laisser un message si des idées me viennent et te remercie d'avoir pensé à moi. Je te souhaite bon courage et bonne continuation également. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2008 à 18:25 (CET)

J'utilise AWB en manuel pour faire du recoupement de catégories et de modèles, c'est très pratique. Il a pas mal d'autres fonctions je crois, mais je n'ai pas encore eu la nécessité de creuser. N'hésite pas à me demander si tu as besoin d'un service, notamment si tu veux que je fasse comme pour le projet Pyrénées avec les autres projets dont tu t'occupes. Je pense que je referai une passe pour mettre à jour la liste dans ta sous-page perso une fois que tu auras terminé : il y a une poignée de nouveaux articles à rajouter, rien de méchant.

L'évaluation WP1.0 est très puissante et me sert beaucoup pour les articles sur la montagne. J'ai la page du projet Pyrénées en liste de suivie, donc je lis les nouvelles discussions, sans trop y participer pour l'instant.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2008 à 21:25 (CET)

J'en fait principalement deux usages :

• ça me permet de repérer et "valider" (admissibilité, wikification, catégorisation, infobox, etc.) tous les nouveaux articles où les bandeaux ébauche et/ou portail montagne sont apposés, puis de les évaluer à leur tour
• le tableau de statistiques me permet de voir quels articles sont à travailler en priorité (typiquement importance max / avancement ébauche), ou à moindre effort (articles B pour un passage BA), même si mes envies restent prioritaires

Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2008 à 14:46 (CET)

Salut,

Effectivement, pour repérer les nouveaux articles à évaluer, avec AWB, je compare ceux qui ont le bandeau portail et/ou ébauche avec ceux n'ayant pas le modèle d'évaluation en page de discussion. Ainsi j'en profite pour les "valider", comme je disais. Il arrive que des contributeurs habitués évaluent eux même les articles même s'ils ne font pas partie du projet, mais avec la page Historique, j'ai une trace de ces évaluations.

Je ne crois pas qu'il y ait un autre moyen qu'AWB de repérer ces nouveaux articles.

Je ne suis pas chez moi ce week-end, mais je referai volontiers une passe sur les articles Pyrénées, plus les articles Préhistoire en rentrant dimanche soir ou lundi.

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2008 à 13:54 (CET)

Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2008 à 14:16 (CET)

[modifier] E=mc²

Salut Nico. Tu peux compléter la todo s'il te plait et conséquement re-évaluer en BD. J'y connais rien, donc pour moi l'article était en gros complet. Rq : tu as remarqué que cumuler sélection+attente nous fait bien plus que 1000 articles . Kelson (d) 7 février 2008 à 10:12 (CET)

Merci au fait Kelson (d) 8 février 2008 à 10:07 (CET)

Salut Nicolas! Comme j'ai vu que c'est toi qui as rédigé la todo de l'article, peux-tu jeter un coup d'œil sur la nouvelle page que j'ai créée et revoir ta liste de choses à faire en conséquence?  Merci d'avance. Le mieux serait de me répondre sur la page de discussion de l'article, non?  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  11 mars 2008 à 15:59 (CET)

[modifier] Articles en attente

Il faudrait d'ici peu re-examiner les articles en attente, je laisserais bientôt un message dans ce sens sur la page de discussion de la sélection. Je ferais aussi plusieurs propositions pour hâter la sélection, sinon dans un an on y sera encore... Guérin Nicolas     7 février 2008 à 10:19 (CET)

Pour Thomas d'Aquin, je te laisse le soin de contacter Arria qui l'avais mis en attente, c'est aussi une des raisons pour lequels je pense qu'il faudrait faire une phase de ré-examen des articles en attente, car une fois qu'un article est mis en attente il faurait que celui-ci soit suivi par la personne qui l'a mis en attente, jusqu'à ce que le contenu devienne satifaisant à ses yeux. Or ce suivi n'est pas fait, on met en attente puis on oubli. Il faudrait donc qu'on ré-examine disons les articles mis en attente il y a plus de trois mois. Guérin Nicolas     7 février 2008 à 10:29 (CET)

Oui, je ré-examine de temps en temps des articles en attentes. Pour Arria, c'est déjà fait . Pour la phase de ré-exament, c'est à chacun de faire un peu et puis sinon je pense que qd nous en aurons 1500 sélectionnés, on pourra se pencher sur les articles en attentes de maniêre plus systématique. Pour le timing, mon sentiment c'est que l'on est bon pour avoir en gros nos 2000 articles à la rentrée scolaire et la sortie pour Noël... et encore, il va falloir pas trop glandouiller. Bon maintenant, je trouve que globalement la qualité baisse un peu dans la sélection (et l'homogénéité aussi), j'aimerai pas trop descendre bien plus bas. Mais je commence à me dire que l'on devrait au final plutot appeller cette sélection 0.1 et puis pas trop freiner en étant trop exigent.Kelson (d) 7 février 2008 à 10:34 (CET)

[modifier] Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/en attente

Salut, j'ai sélectionné l'article ce matin et la liste a été mise à jour hier... donc c'est normal. Je pense maintenant ajouter qui a dit qoui (pourquoi l'article est en attente)... ensuite cela sera bien plus pratique je pense à utiliser. j'ai fait il y a quelques jours deux modifs :

• les articles du mois courant sont en attente,
• j'ai ajouté les mois de proposition pour que l'on sache comment retrouver nos petits.

Y a encore des bugs que je dois corriger. Cordialement Kelson (d) 8 février 2008 à 10:06 (CET)

[modifier] Clémentine

Pour la traduction de l'article ne t'inquiète pas si tu vois que la traduction n'avance pas car je traduis d'abord sur une page word.--82.216.21.226 Généa 9 février 2008 à 11:34 (CET)

Ok, mais attention à ne pas oublier la syntaxe wiki. Guérin Nicolas     9 février 2008 à 21:10 (CET)

[modifier] Infoboxes

Salut,
Je vois que tu as du soutien sur le projet Pyrénées, c'est bien. N'hésite pas à les encourager, un bon mot ne fait jamais de mal.
Je tenais à te signaler que tous les articles, à quelques exceptions près qui me sont probablement passées entre les doigts mais que je finirai un jour par dénicher si elles se cachent, concernant les massifs, les sommets, les vallées, les cols, les glaciers et les cirques naturels ont leur infobox. Tes créations ne sont donc pas vaines. Cette tâche m'a permis au passage à faire de la catégorisation sur tous ces domaines. Je suis en tout cas bien content d'en avoir fini !
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2008 à 00:18 (CET)

[modifier] Merci

A défaut d'être un « très bon », j'espère modestement rester aussi « coopératif »

[modifier] Merci

[modifier] Besoin d'aide

Cher Nicolas, je voulais savoir si il était possible que vous supprimiez un historique. En effet, j'ai ajouté sur la page de "Pierre-Marc de Biasi" des informations qui n'étaient pas exactes, lues sur un forum (pure spéculation). Néanmoins j'ai essayé de les supprimer mais elles restent dans l'historique et je ne sais que faire pour effacer cette terrible erreur. Merci d'avance, C. Duville

[modifier] Pages Homeworld: lien forum interdit

Bonjour,

N'ayant pas pris la précaution de lire les règles, tu as supprimé un lien externe que j'avais inscrit sur les pages Homeworld, Homeworld: Cataclysm et Homeworld 2. Ce lien renvoyait sur le forum d'un gros site français bien connu, et je te prie de m'en excuser. ;)

Toutefois, quelques points m'interpellent: - j'ai du mal à comprendre pourquoi les liens vers les forums non commerciaux sont systématiquement exclus, surtout lorsque les forums en question font eux-mêmes une guerre sans merci aux spammeurs... - cette exclusion absolue éludant de fait la qualité et l'actualité des informations qui peuvent s'y trouver... - ... et ce, d'autant plus, que le seul site référencé en lien externe (page Homeworld 2), est une coquille vide (je connais le site en question) au design à faire fuir n'importe quel internaute intéressé par ces jeux!

Je veux bien qu'il faille des règles strictes pour éviter tout type d'abus, en revanche j'ai vraiment beaucoup de mal à admettre que ces règles soient un facteur de dépréciation de l'information, comme c'est très objectivement le cas ici.

A titre d'information. Le lien que je souhaitais inscrire:

• (fr) Saga Homeworld @Hardware.fr Forum actif sur la série Homeworld et ses mods.

Le lien qui, lui, a été accepté:

• (fr) Homeworld Saga Fansite sur la série Homeworld.

Sadjuuk.

[modifier] {{Infobox Château}}

Bonjour, j'ai remarqué qu'il n'existait pas d'infobox {{Infobox Château}}. Je souhaiterais créer cette infobox, mais je ne sais pas trop avec quels champs la remplir (pays, région, coordonnées géographiques, commune, etc). Alors si vous avez des idées de conseils, ils seront les bienvenus (m'indiquer aussi les champs obligatoires, et ceux optionnels). Merci d'avance. Guérin Nicolas     15 février 2008 à 19:37 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'une bonne base de départ pourrait être la suivante :

• Nom (obligatoire)
• Image (optionnel)
• Coordonnées géographiques (opt)
• Commune (oblig)
• Région historique (opt)
• Pays (oblig)
• type (optionnel). La liste pourrait être = éperon barré, motte castrale, château-fort, forteresse, manoir, palais.
• Période (oblig)
• Premier propriétaire (opt)
• Architecte (opt)
• Destination initiale (opt)
• début construction (opt)
• fin construction (opt)
• classement (opt)
• Propriétaire actuel (opt)
• Destination actuelle (opt)

Qu'en dites-vous ?

Ka Teznik (d) 18 février 2008 à 12:30 (CET)

J'en ai créé une dernièrement voici le lien Modèle:Infobox château. Pour avoir des exemples allez sur : Château des ducs de Savoie, Château de Montcony, Château de Ranrouët, Château de Sassenage. amicalement--Wikialine (d) 18 février 2008 à 23:31 (CET)

[modifier] Avancement Adq pour l'article Roger Federer ?

Discussion entamée ici: Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

• Un commentaire ? Dd (d) 19 février 2008 à 23:49 (CET)

[modifier] Merci^^

Bonjour,

Juste pour vous remercier de m'avoir aidé, j'avais déjà resolu le probleme.

A bientot.

Tristesse Kollektiv...

[modifier] Re : découpage de la carte des Pyrénées

Salut Nicolas.
Oui, j'avais vu ton post. Je pense que ce sera plus simple que je les fasse moi-même puisque j'ai l'ensemble du matériel pour les créer plus rapidement et je pourrai les dessiner toutes à la même échelle pour les harmoniser. Quel fond veux-tu ? Comme ceci, comme cela ou encore comme celle-ci ?
À plus. Sting (m'écrire) 22 février 2008 à 00:02 (CET)

Pour les infos complémentaires (cours d'eau, routes, villes, etc.) c'est versatile : ce sont des calques que j'importerai sur la carte de fond depuis mes différentes réalisations suivant les besoins. Pour le fond, si tu préfères la carte topo vectorielle, ok. Concernant les localités à ajouter, je te contacterai le moment venu pour la liste.

Pour ce qui est des délais, il faudra être patient car j'ai peu de temps en ce moment et il y a ici pas mal de cartes à réaliser. Sting (m'écrire) 22 février 2008 à 04:09 (CET)

Salut. Je vais essayer de te faire la première pour la semaine qui vient histoire de poser la base pour les suivantes. Pour les autres cartes, je ne peux pas te donner de délai pour le moment. Sting (m'écrire) 23 février 2008 à 20:21 (CET)

Salut Nicolas.

La carte d'Andorre est pratiquement terminée : je l'ai créée entièrement car vu la taille du pays, il me fallait utiliser les modèles numériques de terrain à leur meilleure définition et même là ça ne suffisait pas. J'ai donc augmenté leur dimension de 300% (!) pour d'avoir une carte de 1300 x 1600 px afin qu'elle soit lisible.

J'ai cependant un très gros problème avec les paroisses : au vu de commons:Category:Maps of Andorra, tu peux constater qu'on a tout et n'importe quoi en ce qui concerne leurs limites. J'ai tout de même pu récupérer une bonne partie d'entre elles grâce aux cartes en ligne sur le site du gouvernement mais il m'en manque malgré tout une part non négligeable : rien pour celle de Sant Julià de Lòria, pratiquement rien pour la frontière Andorra la Vella / Escaldes-Engordany et il me manque les extrémités Est et Ouest de celle de Encamp / Canillo. Les limites que j'ai sont très précises et devraient être justes car elles viennent de cartes topos au 1:10 000^e fournies par le gouvernement et je ne veux donc pas utiliser les cartes de Commons car elles sont toutes fausses. À croire qu'eux-mêmes ne savent pas certaines de ces limites car je ne suis arrivé à les trouver nulle part.

Donc : est-ce que je mets les limites que j'ai sachant qu'elles sont incomplètes mais justes (en ajoutant une note dans la page de description) ou je laisse la carte sans elles ?

Bien sûr, si tu peux me fournir une référence fiable, je suis preneur. Sting (m'écrire) 27 février 2008 à 23:19 (CET)

Re. Finalement, j'ai choisi de charger la carte sans les limites des paroisses. Premièrement, comme je l'ai écrit plus haut, parce qu'elles n'étaient pas complètes, ensuite parce que je trouvais que ça surchargeait trop la carte. J'espère que ça convient. À plus. Sting (m'écrire) 28 février 2008 à 05:40 (CET)

Salut. Cette carte d'Andorre sera je pense un cas particulier. En raison de la petite taille du pays il ne m'a pas été possible de reprendre les cartes des Pyrénées déjà faites et j'ai donc dû entièrement la redessiner. Environ deux jours et demi de boulot. Par chance, le gouvernement d'Andorre propose en ligne des cartes précises du pays ce qui n'est pas le cas pour l'Espagne ce qui pourrait compliquer les choses. Sting (m'écrire) 28 février 2008 à 12:36 (CET)

Les coordonnées, c'est pour la géolocalisation, c'est ça ? Attention, car je créé mes cartes suivant une projection UTM (qui conserve mieux les proportions que celle de Mercator) ce qui fait que les méridiens sont convergents et les parallèles courbes (à une moindre mesure les méridiens aussi). La longitude ne sera donc pas la même au bas de la carte qu'en haut, idem pour la latitude entre les bords et le centre. Pour une carte comme l'Andorre ce sera peu visible mais pour celles couvrant une grande surface ce ne sera plus négligeable. Il faudra donc placer un point au pif, par position de pixel pour être plus précis. Désolé. Ceci dit, avec une taille d'affichage de la carte relativement réduit comme c'est le cas sur une page d'article, les erreurs devraient être imperceptibles. Sting (m'écrire) 28 février 2008 à 17:03 (CET)

Salut Nicolas. J'ai ajouté les coordonnées des quatre coins pour l'Andorre. J'ai aussi rechargé une nouvelle version avec quelques menues modifications et un relief ombré amélioré pour une meilleure visualisation. Pour Zurich, j'essayerai au-moins de te faire la carte topo. Sting (m'écrire) 7 mars 2008 à 17:18 (CET)

[modifier] Bogue du modèle {{coord}}

Bonjour. J'aimerais avoir une explication sur ce diff [4]. Si ce n'est pas là qu'il faut mettre le <br/>, où faut-il le mettre ? J'avais pourtant analysé soigneusement et vérifié. Cordialement, —C.P. 23 février 2008 à 16:28 (CET)

Bonjour. Pour t'éviter de chercher plus longtemps, je t'informe que j'avais trouvé une solution pour corriger le bogue. (Quant au remplacement de «W» par «O», il ne provoque pas de problème, mais si ça te chiffonne, je ne le ferai pas.) —C.P. 23 février 2008 à 16:41 (CET)

Pour information, le bogue a été signalé hier sur le Bistro Wikipédia:Le_Bistro/22 février 2008#Que se passe-t-il avec Coordonées ?, et c'est comme ça que j'en ai été au courant. Je n'ai pas touché le modèle « coord » auparavant. —C.P. 23 février 2008 à 16:53 (CET)

Le bogue est maintenant corrigé (normalement) ; il faut juste attendre que les pages se mettent à jour.

En ce qui concerne la doc du modèle, je te rassure, je l'ai lue avant de modifier, et surtout j'ai aussi soigneusement étudié comment fonctionne le modèle. Pour le remplacement de « W » par « O », j'avais l'intention de prendre garde de ne le faire que là où ça ne devrait pas poser de problème. Actuellement « W » est remplacé par « Ouest » quand on utilise le format d'affichage « dms long », et ça ne pose manifestement pas de problème. (Mais de toute façon, je renonce à cette modification pour le moment.) —C.P. 23 février 2008 à 17:27 (CET)

Une info qui peut t'intéresser : On peut penser que le bogue se soit tout-à-coup manifesté à cause de ceci : meta:Migration to the new preprocessor. Cordialement. —C.P. 23 février 2008 à 17:33 (CET)

Bonjour, on a des problèmes avec Modèle:Infobox Commune de France et Modèle:Communefra depuis que la modif a été faite. Voir Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Blason dans l'infobox. - Wikig | talk to me | 28 février 2008 à 16:07 (CET)

J'ai répondu à cela sur Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Explication du bogue. —C.P. 28 février 2008 à 16:57 (CET)

[modifier] Mail auvergnat

Coucou Nicolas,

Je pense que comme moi tu as reçu un mail d'Anthère au sujet du massif central, puisque tu t'étais proposé comme volontaire. Je pense qu'il faudrait se coordonner pour faire une réponse. En l'état, il y a 2-3 trucs qui me « chiffonnent » un peu dans les désirs du type, les histoires de promotion, référencement etc... Faudrait veiller à ce qu'on ne parte pas sur des malentendus. Tu en penses quoi ? --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 17:23 (CET) (je mets un message aux autres volontaires aussi)

J'ai mis le contenu du mail là, afin qu'on puisse en discuter. Tu peux mettre tes impressions etc... qu'on se coordonne au mieux. Cordialement, --Serein ^[blabla] 28 février 2008 à 17:47 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur.
Wikipédia sans rigoler un tout petit peu, c'est mortel... --Coyau     1 mars 2008 à 10:33 (CET)

[modifier] Remerciement

Bonjour Guérin Nicolas,

Je vous remercie pour vos commentaires pertinents. Cordialement. Mariamnelly (d) 1 mars 2008 à 14:12 (CET)

[modifier] Projet de traduction

je pense que je vais m'expérimenter un peu plus en Anglais avant de reprendre la traduction de Clémentine:désolé. --82.216.4.190 (d) 1 mars 2008 à 16:37 (CET)

[modifier] Projet de la Haute-Garonne

Bonjour et bienvenu sur le Projet de la Haute-Garonne Merci de ton aide , Cordialement Paternel 1 (d) 3 mars 2008 à 13:46 (CET)

[modifier] Blasons et Common

Bonsoir Nicolas ! Oui, tu a raison pour Sunbilla (en basque) et Sumbilla (en espagnol ou français). Jusqu'à présent je ne s'intéressait pas aux blasons mais là, je les trouve si beaux... Dommage que ce ne soit pas la même chose pour les drapeaux. Je président du gouvernement de Navarre me renvoi aux villages pour ces derniers. Je pense que cela va être long pour l'obtention de ces drapeaux, si toutefois ils existent. Je regarde la page de discussion et vous contacterai de là. Etxeko (d) 3 mars 2008 à 20:12 (CET)

[modifier] Liste des communes de Navarre

Merci Nico mais je l'avais déjà (grace au président du gouvernement de Navarre). Non, ce n'est pas moi sur la photo, mon cousin et son fils de 17 ans oui, d'ailleurs ils font de plus en plus de déplacements en France et Belgique Notamment. C'est un des plus vieux carnavals d'Europe, qui ne déroule que là, et dont les études les plus sérieuses ont été réalisées par des allemands. On ne connait pas plus son origine exacte.
En ce qui concerne les liens, je ne suis pas sur, justement, que ce site soit très très à jour. En tous cas, c'est grace/à cause de lui que j'ai déclencé, involontairement, des fouilles sur un terrain à propos d'une légende de lamiña et dont on pense qu'il y avait une grotte mais qui a été comblée depuis assez longtemps. Très peu d'ancien ont eu vent de ce "trou". De même qu'il y avait deux etsai sur le mont Mendaur, on me l'a raconté mais je dois revoir ce type car je ne peux pas citer l'homme qui allait les voir, dit-on, sa famille vit toujours.
Je ne sais pas quand vont commencer ces recherches mais je tacherai de faire des photos.
Je pensais justement me servir de lui aussi pour tenter de glaner quelques infos pertinentes pour les infobox mais sans y aller tête baissée. Bonne soirée ! Etxeko (d) 3 mars 2008 à 22:44 (CET)

• Tiens, il est ici mon cousin, au fond contre le mur du fronton: [Jose Mari Fagoaga, ioaldun (homme-cloche)]

[modifier] Sentai

Salut Nicolas,

_Avouons que les premières versions étaient indigne d'une fiche technique. _Dans la version que tu m'as envoyé, un lien Coupe le chapitre en deux pour surligner un lien qui existe déja un ligne plus haut et une ligne en dessous. C'est innutil et génant pour la lecture. _Pour le Copyright, il est obligatoire. les maisons payent pour l'obtenir. Si certains ne le mettent pas, c'est une erreur. _Pour les fautes, je rédige l'article vers 1h du mat quand je rentre du boulot. Je ne suis pas contre que les gens passent derrière pour corriger. ;) les phrases sont quand même dans un français correct par rapport aux versions précédentes. _J'ai complété cette article uniquement pour qu'il soit présentable et que les amateurs de Sentai passent pour autre chose que des gens négligés. Bien sûr, c'est ma version. Loin d'être parfaite, j'espère qu'elle va changer et en mieux. _Une personne viens de suprimer l'appellation Galaxy Ranger juxtaposant Ohranger. c'est une érreure. c'est le nom par lequel la série a été déclaré puis vendu. Le nom est même visible au générique de Power rangers. Pourquoi les gens modifient sans savoir? C'est le jeu de Wikipéda. Puis vu le sujet, ce n'est pas bien grave. Je ne savais pas que l'on pouvait se parler directement. je l'aurais fait plus tôt pour me mettre d'accord avec toi. Si tu souhaites un colaboration sur l'une des saisons, c'est volontier. @+ Mirai.

[modifier] à l'aventure sur wp

Bonjour,

je suis en train d'apprendre le fonctionnement de wp et des wikipédiens qui écrivent des articles du côté math. Merci de ta proposition. Si j'en ai besoin, je ferai sûrement appel à toi.

Je suis intervenue sur la page du "thé" des mathématiciens, et sur quelques pages de discussion, soit personnelles, soit encyclopédiques. J'ai fait quelques erreurs, comme de mettre en ligne des choses mal finies. Je ne recommencerai plus, parce qu'alors je rougis de honte, et je mérite les reproches qui me sont faits. Amicalement, --Sylvie Martin (d) 7 mars 2008 à 00:36 (CET)

[modifier] salut

salut Guérin.

ces derniers temps j'ai pas eu beaucoup de temps pour les contributions je me connecte rarement. Tu sais avec les études et le travail c'est pas tres faciles. mais quand meme tu pourrais m'aider à creer des modèles sur le wiki wolof, comme par exemple des infobox, tu peux les faire en français apres je pourrai les traduire en wo. Merci de ton aide ciao. --Ibou02 (d) 8 mars 2008 à 12:31 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Musique (salle)

Salut Nicolas, comment vas-tu? J'ai remarqué la série d'essais pour ajouter les coordonnées géographique des salles de spectacle. Effectivement, je garde un suivi sur les nouvelles Infobox V2 au cas où quelqu'un ferait des amélioration, sans passer la page de discussion. Bref, je me demandais pourquoi ajouter 10 paramètres supplémentaires plutôt que d'intégrer {{Coord}} dans l'infobox. Je n'ai peut-être pas compris les nuances de tes modifications? Merci d'éclairer ma lanterne. — Antaya @ 9 mars 2008 à 08:50 (HNE)

Salut, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 9 mars 2008 à 09:33 (HNE)

Resalut Nicolas, je t'ai re répondu! Au plaisir. — Antaya @ 10 mars 2008 à 10:06 (HNE)

En passant, ta photo de l'abeille pleine de pollen est ABSOLUMENT EXEPTIONNELLE. Elle surréelle! Je pense n'avoir jamais vu une aussi belle image de ma vie. — Antaya @ 10 mars 2008 à 10:40 (HNE)

[modifier] {{Géolocalisation/Antarctique}}

Je viens de regarder la correction de ce modèle en utilisant la géolocalisation avec projection conique avec DL et j'ai avancé sur plusieurs points. Mais il reste deux problèmes majeurs :

• il y a toujours ce message d'erreur rouge pour le coefficient de déformation, je ne sais pas à quoi il est dû ;
• les éléments localisés sur la carte restent désespérément centrés sur le pôle sud, pas moyen de les faire bouger.

Je ne sais pas si ces problèmes sont dûs au fait que la carte est centrée sur le pôle Sud mais c'est vraiment foireux et je commence à m'énerver sur mon ordi. Si tu as les compétences pour régler ça, je t'en sera très reconnaissant sinon je demanderai au projet:modèle. Rémi ✉ 9 mars 2008 à 15:01 (CET)

On peut remettre l'ancienne carte mais je trouve que l'actuelle est plus précise et moins surchargée à cause des légendes. Comme je ne pense pas savoir faire les modifications que tu préconises donc je vais m'adresser au projet modèle. Merci pour ta réponse. Rémi ✉ 9 mars 2008 à 18:35 (CET)

... avec

• un nouveau système de "projection" : pas de projection ; mais de simples coordonnées polaires (ca va de soi :)
• et une nouvelle carte en prime.

La déformation est invalide car la variation de longitude n'a pas de sens au pôle.   <STyx @ 11 mars 2008 à 02:58 (CET)

[modifier] étages de végétation

Je viens de poser une question sur le projet montagne ici [5]. L'article est une de tes créations donc cela t'intéressera. Cordialement.--Macassar | discuter 13 mars 2008 à 11:54 (CET)

[modifier] carte de localisation du département

Bonjour Nicolas

J'ai bien vu la carte du département pour l'infobox, elle est vraiment très réussie. De plus sa position en fin d'infobox la mettra (si le sommaire n'est pas trop long) au niveau de la section géographie, ce qui est parfait. Maintenant j'espère que les discussions en cours ne vont pas aboutir à rajouter trop de champs supplémentaires, je m'inquiète de la longueur de l'infobox. Tella bavarder 13 mars 2008 à 12:53 (CET)