Discussion Utilisateur:Mariamnelly

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 8 février 2008 3 parrainage 4 Bonjour 5 coucou 6 A tu et à toi 7 defaultsort 8 lecture en peinture 9 Vraiment désolée 10 Bienvenue 11 Lumières ? 12 Coucou 13 Noise rock 14 Ta boîte utilisateur 15 A propos du projet:Presse écrite

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Guérin Nicolas--8 février 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 février 2008 à 05:11 (CET)

[modifier] Analyse du 8 février 2008

• Yves citton était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] parrainage

Bonjour Mariamnelly

Si vous avez toujours besoin d'un parrain, je suis disponible. Vous pouvez me répondre ici, ou sur ma page de discussion (en cliquant sur "causer") cordialement Hadrien (causer) 27 février 2008 à 16:37 (CET)

Bonsoir Hadrien,

Je vous remercie pour ce message, j'accepte avec joie votre parrainage.

28 février 2008 à 20h46 Mariamnelly

Eh bien c'est parfait. N'hésitez pas à mettre vos questions, remarques, problèmes, ici ou sur ma page de discussion. Je tacherai d'y répondre. Je passe presque tous les jours sur wikipedia. amicalement Hadrien (causer) 29 février 2008 à 08:46 (CET)

Bonjour. Normalement le cadre "Sommaire" apparaît dès que l'on met des titres. Sur quelle page cela pose-t-il un problème ? Hadrien (causer)

Coucou. Je regarde un peu vos contributions (j'espère que ça ne fais pas trop big brother). La page lecteur n'est pas un article, mais une page d'homonymie, qui renvoie vers différents articles. Il n'existe pas d'article sur le lecteur, la page lecteur (personne) renvoyant vers lecture (mais on peut en faire un article séparé), et il y a une page lectorat (je viens d'en faire une ébauche). Je ne sais pas trop laquelle vous souhaitez développer ? amicalement Hadrien (causer) 5 mars 2008 à 15:57 (CET)

[modifier] Bonjour

Merci à propos de la page utilisateur !
Treehill

je te re-remercie , c'est très gentil! J'attends avec impatience de voir comment sera la tienne .
à bientôt
Treehill

[modifier] coucou

Bienvenue sur la toile. Tu verras c'est super. Chatsam (d) 14 mars 2008 à 13:52 (CET) on a un parrain commun

[modifier] A tu et à toi

Bien sûr ; c'est généralement l'usage sur wikipedia. Hadrien (causer) 20 mars 2008 à 18:16 (CET)

Pour la syntaxe il y a l'Aide:Syntaxe, le Wikipédia:Bac à sable où tu peux faire des essais. Mais bon sinon, moi j'ai juste été pompé dans les articles les trucs dont j'avais besoin au fur et à mesure mais je suis pas très fort en syntaxe, il faut te l'avouer. Quelles sont tes prolèmes spécifiques ? Hadrien (causer) 20 mars 2008 à 18:27 (CET)

Tu peux te lacher dans le bac à sable, il ratissé régulièrement par un robot. Pour les siècles j'utilise {{s|XVII|e}} qui donne XVII^e siècle ; pour les références, il faut les mettre entre <ref> et </ref> et mettre un <references/> là où tu veux que les notes soient placées (sinon il n'ya que les numéros qui apparaissent). bon courage.Hadrien (causer) 20 mars 2008 à 19:03 (CET)

Pas de problèmes quelle image souhaites-tu placer ? existe-t-elle déjà sur wikipedia, ou sur la banque d'images commons] ? Hadrien (causer) 11 avril 2008 à 14:14 (CEST)

Bon tout est expliqué dans Aide:Importer_un_fichier. C'est un peu délica, car il ya des problèmes de droit. En règle générale, on ne peut pas importer d'office une image trouvée n'importe où sur internet.Hadrien (causer) 11 avril 2008 à 14:25 (CEST)

Ah oui, en ce qui concerne les tableaux anciens (plus de 70 après la mort du peintre), il n'est pas très clair s'il y a des droits sur les photos... certains (dont moi) récupèrent des photos sur internet, et il y a une licence paticulière pour indiquer qyue c'est dans le domaine publique. Bon courageHadrien (causer) 11 avril 2008 à 14:32 (CEST)

[modifier] defaultsort

Coucou. Je suis une curieuse et j'ai regardé la page Yves Citton. Comme toi quand j'ai commencé on m'a dit qu'il fallait mettre {{DEFAULTSORT:Citton, yves}} car si tu ne le met pas l'article est classé à yves et non pas à Citton. a+ Chatsam (d) 27 mars 2008 à 14:30 (CET)

[modifier] lecture en peinture

Salut Mariamnelly. A mon avis il y a sûrement de quoi fair un bel article sur la lecture en peinture (je nommerais plutôt Lecture dans la peinture, mais c'est comme tu veux). Il faut par contre que tu trouves des auteurs et des références qui ont parlé et analysé tout ça. Cela n'empêche pas de faire un petit paragraphe introductif dans l'article lecture, avec une loupe vers l'article détaillé. Bon courage. Hadrien (causer) 14 avril 2008 à 23:38 (CEST)

[modifier] Vraiment désolée

Bonsoir, je suis vraiment désolée. j'ai, par erreur, annulé tes modifications de l'article René Nicolas de Maupeou en voulant annuler les modifications d'un IP inconnu. Je ne sais pas comment faire pour revenir à ta version. Toutes mes excuses et à bientôt Mariamnelly (d) 17 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Il n'y a pas de problème :) J'ai rectifié ce qui avait été perdu... Bonne continuation. Cordialement, Educa33^e 18 avril 2008 à 00:06 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Bonsoir Gnomme, bienvenue, on a le même Parrain! J'ai regardé par curiosité tes contributions, cela fait plaisir, je te souhaite une bonne chance pour la suite. à bientôt Mariamnelly (d) 28 avril 2008 à 22:39 (CEST)

en effet, nous sommes de la même famille hadrienne. Bonne continuation également dans les Lumières ;) GnommeGnomme (d) 29 avril 2008 à 01:19 (CEST)

[modifier] Lumières ?

Merci de vos remarques, mais… j'ai peur de ne pas en saisir le sens, par trop cryptique : qu'est-ce qui est possible, etc. ? « Mieux de partir du nom » ? oui, d'où mon intervention, etc. Bonne continuation. Jaucourt (d) Quintidi, 25 Floréal, An 216 à 06:13 (CEST)

Bonjour Mariamnelly. Une première chose est que si on classe par ordre alphabétique il faut évidemment le faire par nom. Tu peux quand même faire des renvois vers le lien interne comme ceci : Chénier André . Ensuite, de façon générale, il n'y a pas vraiment de consensus sur la façon de faire des bibliographies sur wikipedia, et je pense que tu auras du mal à généraliser un principe particulier. Il faut se souvenir que le plus important ce sont les articles. Certains pensant qu'il vaut mieux se limiter à quelques ouvrages fondamentaux, ou à ceux ayant servi à écrire l'article... pour le classement, on peut choisir l'ordre alpha, la date, l'importance... Pour les grosses bibliographies, il existe parfois des articles dédiés comme Bibliographie d'histoire et de theories de l'art, ou bien c'est mis dans des sous-pages des projets.. Bon courage Hadrien (causer) 14 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Je vois mieux, maintenant, ce que vous essayiez de faire. Malheureusement, vous jouez de malchance, car ce que vous appelez « la règle » est très variable : chaque maison d'édition ou revue a son propre protocole rédactionnel, et Wikipédia, avec sa wikinorme, n'échappe pas à cette règle. Il est vrai, comme l'écrit Hadrien, que la possibilité de créer des liens internes, grâce à la syntaxe [[Michel Foucault|Foucault, Michel]] ou [[Michel Foucault|FOUCAULT, (Michel)]] pour avoir Foucault, Michel ou FOUCAULT, (Michel) existe, mais sur wikipédia, la convention est d'inclure d'abord le prénom, puis le nom : voir Conventions bibliographiques Syntaxe formelle que les bibliographies de wikipédia sont tenues d'observer. Il existe même, pour ceux qui ont beaucoup de temps, le Modèle:Ouvrage. Quant à l'ordre alphabétique, les bibliographies sont bien classées, nonobstant le format, selon le nom des auteurs ; exemple sur Lumières : Abellán, Adamov-Autrusseau, Ayoub, et ainsi de suite.

Pour terminer sur les remarques de Hadrien et Wikialine qui ne faisaient pas le sujet de votre question, mais qui ont leur importance : certains contributeurs confondent la Liste d'ouvrages cités avec la Liste d'ouvrages de référence. Quant à la classification des bibliographies par ordre de date de publication, elle peut avoir son importance dans certains domaines, comme les articles scientifiques, mais en philosophie, littérature, etc. la pertinence de la date de publication est, somme toute, relativement moyenne. Jaucourt (d) Sextidi, 26 Floréal, An 216 à 18:54 (CEST)

Je vous donne les infos, c'est tout. Mais est-ce que vous avez modifié beaucoup de biblios ? Jaucourt (d) Sextidi, 26 Floréal, An 216 à 19:22 (CEST)

J'avais juste vu ici et là, alors bon… Jaucourt (d) Sextidi, 26 Floréal, An 216 à 20:06 (CEST)

[modifier] Coucou

Salut filleul(e). Y-a-t-il un prolème ? j'ai honteusement oublié de répondre à une question ? Sinon j'espère que tout va bien. Hadrien (causer) 21 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Ok, j'espère que tu n'es trop effrayée par ma page de discussion où il y a des vertes et des pas mûres. amicalement Hadrien (causer) 23 mai 2008 à 14:07 (CEST)

Ta page d'utilisatrice me semble très bien : claire, agréable, amusante, sympathique et pas trop chargée. Il ne faut pas oublier que l'objet de ces pages est de faciliter les relations entre les contributeurs pour qu'il collaborent mieux sur l'encyclopédie. Pour les règles ne t'inquiète pas : wikipédia paraît facile, et on répète sans cesse "n'hésitez pas", mais c'est en fait redoutable, et il est facile de se faire rabrouer. Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron. bon courage Hadrien (causer) 26 mai 2008 à 18:19 (CEST)

[modifier] Noise rock

Bonjour. j'ai été content de voir que d'autres contributeurs s'intéressent à l'article noise rock. Simplement, j'ai beaucoup de mal à saisir la pertinence de ton ajout. Il y a erreur non? Un auteur n'est pas une bibliographie et à ce que je vois sur Yves Citton, le lien avec ce style précis ne m'a l'air que très indirect... Je me suis permis de reverter. S'il a réellement écrit un ouvrage en partie dédié au noise rock tu es invitée à le mettre (en précisant le ou les noms d'ouvrage, avec des refs supplémentaires, éditeur etc.), mais sinon ça n'est pas vraiment pertinent... D'ailleurs je serais très intéressé parce que les biblios en français sur ce courant sont assez maigres... Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 20:57 (CEST)

Es-tu bien sûr qu'il s'agit de Noise rock et pas plutôt de musique bruitiste, qu'on appelle parfois noise? Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 20:58 (CEST)

Je viens de trouver [1], où il parle bien de noise rock, au temps pour moi. Mais dans ce cas, plutôt que de mettre simplement le nom de l'auteur (ce qui n'apporte rien à l'article proprement dit), tu devrais mettre l'article en lien externe. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 21:03 (CEST)

Il y a plusieurs possibilités. Si l'es articles sont liés de très près (ce n'es pas le cas ici, il a publié ans beaucouo de domaines), on peut créer une section ==Article connexe== en bas de l'article, contenant un lien vers l'article de l'auteur, en tout cas pas Bibilographie, puisqu'on indique aucune référence bibliographique. Le mieux serait d'intégrer le contenu intéresant de l'auteur en mettant quelque chose comme "selon Yves Citton...", et en mettant le lien vers l'article en ligne en référence (<ref>[lien]</ref>). Ca ne me semble pas évident pour l'instant parce que l'article noise rock dans l'état actuel reste très factuel, ne présente pas trop les aspects "philosophiques" de ce genre. Je n'ai que rapidement parcouru l'article, il y a certainement du contenu intéressant à récupérer mais cela ne me semble pas évident. Je pense que le mieux serait comme je te l'ai dit de mettre un lien vers l'article en bas de page dans une section ==Lien externe==, car il apporte un complément intéressant à l'article noise rock. je te laisse faire? . J'ai vu que tu étais arrivée il n'y a pas très longtemps sur Wikipedia, n'hésite pas à me recontacter si je ne suis pas clair ou si tu as des questions quelles qu'elles soient. Bonnes contributions! Cordialement. 10 juin 2008 à 21:27 (CEST)

[modifier] Ta boîte utilisateur

Salut,

Juste pour te prévenir que ta demande a été soldée . Diti (parler au manchot) 15 juin 2008 à 20:39 (CEST)

Merci beaucoup pour la boîte!, amitié, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 juin 2008 à 21:31 (CEST)

Je viens de découvrir l'article Ambidextre, ce terme correspond assez bien à mon cas: je l'ai donc mis dans la boîte que tu as créée, mais cela n'apparaît pas dans Catégorie, comment on fait pour le faire apparaître, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Je n'ai pas le temps dans l'immédiat (ce matin, quoi) de m'occuper de la catégorisation, je m'en occupe dès que je peux . Diti (parler au manchot) 16 juin 2008 à 09:18 (CEST)

[modifier] A propos du projet:Presse écrite

Bonjour, j'aimerais bien savoir pourquoi ce projet est en sommeil? Et comment le relancer? Peux-tu me l'expliquer car je souhaite y participer. Cordialement,Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 juin 2008 à 11:33 (CEST)

Bonsoir,

Le projet Presse écrite est considéré comme en sommeil car il est peu actif actuellement. Pour le relancer, tu peux déjà t'y inscrire, puis proposer aux membres actuels de prendre en liste de suivi Discussion Projet:Presse écrite où tu proposeras des tâches à réaliser (par exemple : relire une de tes créations,...). Pour plus de détails et d'idées, tu peux regarder comment fonctionne Projet:Suisse par exemple. Bon courage.--Bapti ✉ 17 juin 2008 à 21:54 (CEST)