Discussion Utilisateur:Eloah

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut et bienvenue, j'aimerais quand même savoir pourquoi tu as totalement reformulé l'article Papovaviridae? Il faudrait que tu sources ou justifie tes modifications, qu'on puisse vérifier tes assertions. Sinon, par défaut ou dans le doute, on va devoir annuler tes modifications et revenir à la version antérieure. Meilleures intentions. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 12 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Re-Salut, bien reçu ton message, le mieux c'est que tu mettes en fin d'article un ou des livres, ou encore site(s) internet(s) (le mieux serait un cours en ligne de virologie sur le sujet), qui permette de vérifier ta version. Si tu es étudiant en biologie, tu dois bien avoir cela sous la main. Et puis ça évitera que quelqu'un annule ta modification avec la justification suivante : "Assertion non sourcée et non vérifiable, retour à la version précédente". Meilleures intentions. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 12 novembre 2007 à 19:27 (CET)

C'est important de mettre une référence externe à wikipédia, le fait qu'une autre wikipédia (hispanophone) confirme tes dire peut ne pas être suffisant... Si tu ne trouves pas de sites web, tant pis, alors met les références de bouquins (ou articles scientifiques) que ton ou tes professeurs t'ont conseillé de lire sur le sujet, se sera largement suffisant (cette famille de virus doit bien exister quelque part dans la littérature). Meilleurs intentions. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 12 novembre 2007 à 20:04 (CET)

Salut et merci pour avoir mis ces liens externes, ça m'a l'air très bien. Encore désolé pour t'avoir un peu poussé à mettre des références, simplement on a souvent des critiques comme quoi les informations ne sont pas vérifiables et peuvent être truffées d'erreur. Donc je te remercie grandement pour ta contribution qui est de qualité. J'espère donc te revoir bientôt sur le site pour encore enrichir le contenu encyclopédique. Tiens en passant si cela t'intéresse, il y a un projet de microbiologie. A+ et bonne continuation. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 novembre 2007 à 09:42 (CET)

Sommaire 1 Encore du boulot, désolé... 2 Présentation des articles 3 Retrovirus endogène 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 20 février 2008 5 Vacuoles/vésicules 6 Carte Hépatite B 7 Après les souches, le cycle...

[modifier] Encore du boulot, désolé...

Salut, je t'ai laissé un autre message ci-dessus de remerciement. Mais j'ai encore un commentaire pour toi :

• J'ai trouvé l'article Papovavirus qui semble faire doublon avec Papovaviridae, peux-tu me dire s'il y a une quelconque différence entre les deux noms qui justifie deux articles? Sinon, on les fusionnera.
• Sur l'article en anglais, j'ai trouvé « Note: this family is not used any more in recent taxonomy; each genus has been attributed to its own family, respectively, Papillomaviridae and Polyomaviridae ». Si ce fait est avéré, il faudrait le dire dans l'article.

Désolé d'être tatillon, mais c'est dans l'unique but de faire de la qualité . Merci d'avance. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 novembre 2007 à 09:59 (CET)

Salut, d'accord pour la fusion des deux articles, je vais mettre un bandeau de demande de fusion. Pour la taxonomie, saches que dans une des sources que tu as indiqué (Papillomavirus), il est marqué « Aujourd'hui les papillomavirus ont été séparés des polyomavirus, pour former la famille des Papillomaviridae ». De plus, dans l'article Papovavirus, la taxobox à droite indique comme taxon "non classé" et que les taxons inférieurs sont justement les familles Polyomaviridae et Papillomaviridae. Donc ce que je pense :

• Fusionner les deux articles sous le titre Papovaviridae (nom latin)
• Garder comme classification celle de la taxobox qui est à Papovavirus
• Vérifier que Papillomavirus et Papillomaviridae sont différents, c'est à dire que le premier désigne un genre et le deuxième une famille. Dans le cas contraire renommer Papillomavirus en Papillomaviridae pour être homogène dans la nomenclature.
• Peux-tu faire une ébauche de l'article Polyomaviridae ou Polyomavirus qui n'existe pas encore?

Dis-moi si tu es d'accord avec ces 4 points. A+. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 novembre 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Présentation des articles

Salut,

J'ai vu ton travail sur les virus et j'aurais juste une remarque concernant la présentation des articles sur Wikipédia. Tous les articles doivent commencer par un résumé introductif. Une section généralité n'a donc pas lieu d'être. Sanao 14 novembre 2007 à 18:41 (CET) (Tu peux répondre ici, j'ai cette page dans ma liste de suivi.)

Pas de probleme !

Oui moi aussi, j'ai ta page dans ma liste de suivi... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 novembre 2007 à 18:54 (CET)

[modifier] Retrovirus endogène

Ben c'est une ébauche hein. A compléter quoi. Ou préciser. Et je n'ai pas la réponse à ta question, désolé. Bradipus Bla 15 décembre 2007 à 19:49 (CET)

Salut, est-ce que le passage copier-collé du Nouvel-Obs est juste une phrase (celle de la section Phœnix) ou tout l'article? Si c'est juste une phrase, ce n'est pas vraiment un copyvio mais une citation (en plus il y a la référence). Par contre je suis d'accord avec toi que cette article contient quelques erreurs, je t'encourage à les corriger même si l'article pourra être supprimer par la suite. Je m'explique, d'après ton expertise, il n'y a pas lieu de faire un article rétrovirus endogène à part, je vais donc lancer une procédure de PaS (page à supprimer) où il y aura un vote concernant la suppression. Si le vote est pour la suppression, saches que le contenu de l'article sera de toutes façons transférer vers la section endogène de l'article Retroviridae. donc je t'engage à faire les corrections d'abord (les fautes c'est ce qu'il y a de pire), après viendra la réorganisation du contenu. Guérin Nicolas     18 décembre 2007 à 10:18 (CET)

Voilà c'est fait : il y a un vote à la page Wikipédia:Pages à supprimer/Rétrovirus endogène. Guérin Nicolas     18 décembre 2007 à 10:34 (CET)

"je me demande si tu y connais quelque chose en virologie (sans vouloir te vexer)": ben non, c'est assez clair, non? Si j'ai créé une ébauche sur base d'un article d'un journal généraliste, ça en dit assez sur mes connaissances en virologie, non? Non seulement ça ne me vexe pas, mais je ne vois pas le problème. C'est le concept même d'une ébauche de lancer le début de ce qui devra devenir un article. Exemple d'ébauche.

"pour moi c'est du copier coller": tu y connais peut-être quelque chose en virologie, mais le concept de "copier-coller" t'échappe visiblement (sans vouloir te vexer). Le copyvio est un péché majeur sur WP, et je n'y ai jamais succombé.

"en attendant les gens qui lisent ça construise une image tout a fait faussée du sujet": il y a marqué ébauche au-dessus. WP ne garantit pas son contenu, si quelque chose est inexact le lecteur le change, et on peut espérer qu'un lecteur qui voit un article sur un sujet aussi pointu qui est une ébauche dont la seule source est un article du nouvel Obs (cette source était explicitement mentionnée) ne prendra pas cette ébauche pour argent comptant.

"Je te souhaite tout de même une bonne continuation sur WP": c'est gentil, je te souhaite la même chose, mais te recommande à l'avenir de plutôt améliorer les ébauches que tu rencontres et d'arrêter d'accuser les gens de copyvio sur base de quelques mots. Mais surtout, applique les principes de WP en matière d'amélioration des articles. Bradipus Bla 19 décembre 2007 à 22:31 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 22 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 20 février 2008

• Polyomavirus était
  • un article non catégorisé

[modifier] Vacuoles/vésicules

Salut Eloah ! Je transmet ton message sur Le café des biologistes. C'est la page où se déroule l'essentiel des discussions concernant la biologie. A bientôt ! Elapied (Discu) 12 mars 2008 à 13:09 (CET)

[modifier] Carte Hépatite B

Bonjour ou bonsoir, je voulais te demander ton avis au sujet de la très belle carte que tu as réalisé et mise à jour sur la prévalence de l'hépatite B dans le monde. Je voudrais y ajouter la répartition géographique prédominante des différentes souches. Pour cela, je pensais ajouter sur la carte les annotations qui vont bien, ou alors, faire une seconde carte à part. Selon toi, quelle solution serait la plus claire ? Egalement, dans le cas de la première solution, puis-je modifier ta belle carte pour y rajouter des petites lettres ? Cordialement, --Eloah ^{[Par ici]} 16 avril 2008 à 18:23 (CEST)

Salut Eloah,

Merci pour le chocolat :)

Je pense que la solution d'une seconde carte est la meilleure (ou en tous cas la plus claire). Tu peux bien évidemment la modifier toi, à ceci prêt que la carte mise à jour est en format SVG, et que ce format de fichier se modifie avec des logiciels spécifiques. Perso, je bosse sur Mac, avec Illustrator. Je sais que certains logiciels comme Inkscape fonctionnent sur PC et permettent des les éditer, mais je ne sais absolument pas comment ils fonctionnent.

A vrai dire, tu fais bien de venir me parler de cette carte, je comptais en définitive l'améliorer encore un peu (rendre les contours plus nets, et un fond transparent). Je te propose donc la chose suivante : prends le vieux modèle PNG (ici) éditable facilement et bidouille le avec tes nouvelles données, pendant que j'améliore le SVG existant. Ceci fait, je pourrais également m'en servir comme support pour ta nouvelle carte.

Qu'en penses-tu ? A te lire, Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 18:57 (CEST)

A vrai dire, je n'ai jamais modifié aucune image, ni rien fait avec une image, sur wikipedia. C'est un domaine obscure pour moi. En gros, si j'ai bien compris ce que tu me proposes, je fais le brouillon et tu t'occupes de convertir ce brouillon en magnifique carte avec un bon format et tout ?

Grosso modo, oui :) On a deux solutions :

1. - tu te sens capable de bidouiller un peu, dans ce cas tu prends l'image PNG (celle-ci) que tu ouvres avec le logiciel Paint pour colorier les pays ou zones concernées (une fois faite tu peux me l'envoyer par mail ou la mettre sur commons) et je m'occupe de l'améliorer ;
2. - « c'est l'enfer ces trucs d'image, et je n'y arriverais jamais » et dans ce cas, donne moi la source de ce que tu voulais mettre en carte et je m'occupe de tout. Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Bon alors hum, ma source c'est une carte publiée dans un article (Impact clinique, thérapeutique et diagnostique de la diversité génétique du virus de l’hépatite B, Virologie 2007, n°11(4) :297-307, A. Servant-Delmas, M. Mercier, A. Girault, S. Laperche) donc pas évident à te transmettre sauf si tu as accès aux articles scientifiques sur SciencesDirect par exemple. Sinon je pourrais t'envoyer le pdf de l'article, mais l'envoi de mail via ta page ne me permet pas de joindre une pièce... jointe (!). J'ai eu le temps de faire ma carte a partir d'une carte du monde vierge mais là encore, c'est un fichier .png sur mon disque dur, donc la seule solution semble être de télécharger ce fichier sur commons. Et c'est là que tu interviens de nouveau pour m'expliquer ça  ! --Eloah ^{[Par ici]} 16 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Ah oui :), j'avais omis ce détail. Je viens de t'envoyer un mail, tu peux y joindre le PNG par retour de courrier. Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Coucou,

Et voilà, c'est prêt :

• la carte simple mise à jour : Image:HBV prevalence 2005.svg
• la carte avec les souches virales : Image:HBV prevalence 2005 - strains.svg

N'hésite pas à me donner ton avis pour d'éventuelles corrections. A bientôt, Nanoxyde (d) 19 avril 2008 à 07:00 (CEST)

Salut, super ! Vraiment bon boulot. --Eloah ^{[Par ici]} 19 avril 2008 à 12:22 (CEST)

[modifier] Après les souches, le cycle...

Coucou,

Ecoute, je veux bien tenter le coup techniquement, mais ce qui pose réellement problème c'est cette histoire de droits. Bon a priori, mais c'est à confirmer (je vais me renseigner à ce sujet), créer un schéma à partir de données n'est pas un copyvio. Il me semble que seuls les polices, couleurs et icônes sont protégés. Mais finalement, au lieu de bidouiller autour du risque de copyvio, n'y aurait-il pas possibilité d'avoir une autorisation de republication du schéma en question auprès de son auteur ? Tiens moi au courant, Nanoxyde (d) 12 mai 2008 à 13:29 (CEST)