Discussion Utilisateur:TCY

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, TCY !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Alvaro 19 octobre 2005 à 02:42:04 (CEST)

Sommaire

[modifier] Marcel Barbu

Waow, merci pour les ajouts dans l'article. J'avais vu l'émission sur le Général de Gaulle sur France 3 et ce nom qui figurait en tête de l'affichage (alphabétique...) des résultats des élections de 1965 m'avais interloqué. Déjà impressionné qu'il y avait un article et l'ayant un peu complété avec les infos récupérées via google, mais je ne pensais pas qu'il évoluerait ainsi :). Jef-Infojef 25 octobre 2005 à 23:15 (CEST)

[modifier] Volcan

Salut, J'ai vu que tu avais ajouté dans l'article la notion de supervolcan au meme titre que nuees ardentes ou tsunami. Or ce mot a été inventé récemment dans la communication et n'est guere utilisé en volcanologie. Ne crois tu pas qu'un simple lien à l'article Supervolcan en bas de page suffise ? andre 5 novembre 2005 à 23:09 (CET)

Si j'ai compris ce que veux dire supervolcan, il doit etre mis à part dans l'article car il ne traite pas de la meme maniere le volcanisme. Le supervolcan est défini par ses effets et non ses causes. On y trouve pele mele des systemes volcaniques de mecanismes tres differents (yellowstone, santorin, par ex) avec des iv différentes. De plus les causes sont mal définies. Dans le cas de Santorin, les dommages proviennent principalement du tsunami alors que pour yellowstone, on parle d'une tres forte eruption. Si on se place dans le cadre du risque, cette terminologie ne correspond ni à l'aléa ni au risque. En resumé un supervolcan n'est pas un concept très bien défini. Il semble plus etre lié à la spectacularité potentielle de l'éruption. Je ne veux pas éliminer ce terme de l'article mais le mettre à part dans un chapitre par exemple "volcanisme et media". De mon point de vue, l'utilisation impropre de terme de vulgarisation inventé ou approprié par les media crée à la longue une barrière entre le public et les spécialistes. Si le public s'habitue à parler par exemple de supervolcan, la communication avec le spécialiste devient impossible. On arrive à des cas absurdes où par exemple on parle encore aujourd'hui de magnitude sur l'échelle de richter alors que cette magnitude n'est plus employée depuis des dizaines d'années en sismologie. Voila, j'ai fait ma pensée du jour ;) Qu'en dis tu de l'idée du chapitre ? andre 6 novembre 2005 à 11:25 (CET)

[modifier] Stades français

Bonjour. attentions aux infos disponibles sur le site de la FFF à propos des stades. c'est truffé d'erreurs... par exemple, le Stade la Cavée Verte n'a rien à voir avec le Stades Jules Deschaseaux. j'ai repris votre article à ce niveau. Il suffit d'aller sur le site de la FFF ou des sités consacrés au HAC pour vérifier les stades utilisés par Le HAC. Les équipes réserves et de jeunes évoluent toujours à la "Cavée Verte"... Concernant le Red Star, vous aviez indiqué que le club s'installait au Stade de Paris à Saint-Ouen entre les deux guerres alors que le club de Jules Rimet s'y installe dès 1909. Attention également aux capacités des stades. les capacités indiqués sur les articles des clubs sont vérifiées. il faut en tenir compte et ne pas faire du pifométrique (Picot ne compte pas 23000 places mais 20085). A+ Clio64 16 novembre 2005 à 08:22 (CET)

[modifier] Catégorie:Liste des business schools

Bonjour,
J'ai laissé un message sur la page de discussion de cette catégorie. Vue que c'est toi qui l'a créée, je me permets de t'avertir.
Amicalement,
Plyd /!\ 18 janvier 2006 à 22:21 (CET)

[modifier] Lien rouge

Bonjour,
Le sujet La catastrophe de Ténérife n'est plus accessible,a t-il été annulé ou est ce kil est en préparation? Je suppose kil s'agit de la catastrophe aérienne de 1977 ? --Cloclob € 5 février 2006 à 14:18 (CET)

[modifier] Toungouska

Si je ne me trompe pas, tu as contribué à cet article. Aurais-tu des réponses aux questions que je pose dans Discuter:Toungouska ? Merci d'avance ! Edhral 9 février 2006 à 10:57 (CET)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

  • 2006-02-10 02:47, TCY: BrugHindeloopen.jpg: untagged!


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Image:BrugHindeloopen.jpg

Bonjour,

Vous m'avez envoyé un message à propos de l'image BrugHindeloopen.jpg indiquant que sa source n'est pas indiquée. Mais comme précisé dans le commentaire de l'image, celle-ci provient du Wiki néerlandais ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:BrugHindeloopen.jpg) où elle est indiquée libre de droit. Cdt. TCY 7 avril 2006 à 20:21 (CEST)

Et qu'est-ce qui vous prouve que l'utilisation qui en est faite sur Wikipédia néerlandophone est une utilisation légale ? Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] Image:BrugHindeloopen.jpg

Je préfère supprimer cette image Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:58 (CEST)

Avertissement : suppression image Image:BrugHindeloopen.jpg est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.


J'ai posé la question au créateur de l'image sur le wiki néerlandophone et attends sa réponse. Mais il est écrit en anglais sur l'image néerlandaise qu'elle est libre de droit sous réserve de faire mention de sa source. La cela se complique un peu car le reste est écrit en neerlandais que je ne parle pas. Cdt. TCY 13 avril 2006 à 00:43 (CEST).
Au créateur? Andre Engels? Mais je lui ai posé la question déjà (nl:Overleg_gebruiker:Andre_Engels#Image:BrugHindeloopen.jpg), et il m'a répondu, et il est d'accord avec moi pour supprimer cette image. Regarde ce qu'il m'a répondu ici : Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo#BrugHindeloopen.jpg Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 01:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Groupe Mulliez

Bonjour, suite à votre intervention sur cet article, je vous remercie pour avoir classé par date de naissance les Mulliez, mais verriez vous un inconvénient à ce que je retire le nom de leur société de la partie généalogie, puisque ces informations sont déjà disponibles juste en dessous dans la partie, quelques participations (peut être en ne laissant dans le tableau que les participations dans les entreprises de la famille et sur la liste les autres entreprises). Merci d'avance . Fimac 16 mai 2006 à 19:17 (CEST)

Non par particulièrement. En fait je n'avais rajouté que les entreprises les plus connues et dont les membres de la famille étaient les créateurs surtout pour montrer le dynamisme familial des Mulliez.Mais cela peut effectivement être indiqué dans le tableau des participations en précisant quel membre de la famille en est le créateur. TCY 18 mai 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 31 mai 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

[modifier] « Continuation war »

Dans le wikipedia anglais, les guerres comptemporaines (pendant la Seconde Guerre mondiale) entre la Finlande et l'URSS sont traitées dans trois articles différents en:Operation Silver Fox, en:Continuation War et en:Lapland War. La Guerre de Laponie et Opération Silberfuchs existent sur le wikipédia francophone. Il ya un problème de catégorisation et des interwikis manquants (désormais mis à jour). Il n'existe donc pas d'article -à ma connaissance- sur la « Continuation war » dont je ne connais pas non plus le nom français. Par ailleurs, il existe Histoire de la Finlande mais qui manque de détails. Thrill {-_-} Seeker 18 juillet 2006 à 06:55 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 août 2006

[modifier] Analyse du 8 septembre 2006

[modifier] Analyse du 9 septembre 2006

  • Carte de l'Alaska Kodiak Island Borough.png était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 16 octobre 2006

[modifier] Analyse du 23 octobre 2006

[modifier] Analyse du 1 novembre 2006

[modifier] Analyse du 8 novembre 2006

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

[modifier] Analyse du 29 novembre 2006

[modifier] Analyse du 2 décembre 2006

[modifier] Analyse du 2 décembre 2006

[modifier] Analyse du 6 janvier 2007

[modifier] Analyse du 14 janvier 2007

[modifier] Analyse du 16 janvier 2007

[modifier] Analyse du 24 février 2007

  • Proclamtion de Timişoara était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 mai 2007

[modifier] Analyse du 9 juin 2007

[modifier] Analyse du 8 février 2008

[modifier] Analyse du 12 mai 2008

[modifier] Analyse du 20 mai 2008

  • Hamer était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 22 mai 2008

[modifier] Analyse du 25 mai 2008

  • Lake Sakakawea était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 5 juin 2008

[modifier] Analyse du 8 juin 2008

  • Piétri était
    • un article non catégorisé
  • Kolbe était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 9 juin 2008

[modifier] Analyse du 10 juin 2008

  • Baldé était
    • un article non catégorisé

[modifier] Liste de points extrêmes de la France

Je me suis permis de corriger ce que je crois être une erreur dans cette article sur le point le plus sud de la France tous territoires inclus. Il était indiqué la pointe Sud de l'île Saint-Paul or les Kerguelen sont encore bien plus au sud. Mais comme le reste de l'article me semble très bien documenté, j'espere que qqchose ne m'a pas échappé et que les Kerguelen n'avaient pas été omis volontairement. Cdt TCY 28 juillet 2006 à 02:46 (CEST).

En fait, non, je ne sais pas pourquoi j'ai mis l'île Saint-Paul comme point le plus au Sud... D'un autre côté, j'avais placé le point le plus à l'ouest des départements d'outre-mer sur la Guadeloupe, alors qu'il est sur Saint-Martin (j'ai corrigé le truc il y a quelques jours).
Je suis ravi de savoir qu'il y a des gens qui regardent cet article et qui le corrigent, par ailleurs. :) — Poulpy 28 juillet 2006 à 10:04 (CEST)
Du coup, je suis allé voir sur le site geoportail.fr le coin des Kerguelen. Il existe en fait un îlot à quelques encablures au Sud de la Grande-Terre. — Poulpy 28 juillet 2006 à 10:10 (CEST)

[modifier] 193.67.127.2 (d · c · b)

Je ne trouve trace d'aucun blocage pour cette adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 18:31 (CEST)

Il n'y a pas non plus la moindre trace, pour la journée d'aujourd'hui, d'un quelconque blocage automatique émanant de mon compte (fait par le logiciel si une adresse IP bloquée tente de contourner son blocage), cf. Special:Ipblocklist. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Image:Mutesa II.jpg est proposée à la suppression

Image proposée à la suppression Image:Mutesa II.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mutesa II.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Mutesa II.jpg. Merci d'y donner ton avis.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 18:11 (CEST)

[modifier] Luis de Velasco (fils)

Bonjour et un grand merci !

J'ai vu que tu as pris le temps de corriger ma traduction susmentionnée. Si tu as encore un peu de temps libre, je suis en train de traduire les articles concernant tous les vice-rois de Nouvelle-Espagne et j'aurais grand besoin de quelques relecteurs.

Cordialement. PhilFree 2 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

No problemo ! Je connais ce souci quand on a la tête dans une traduction. Je suis d'ailleurs arrivé sur cet article par la traduction d'un article sur Olivier van Noort, navigateur hollandais qui a fait quelques misères à LdV. N'hésite donc pas à m'indiquer juste le nom de l'article dans ma page de discussion au cas où j'oublie d'aller faire un tour sur la Nouvelle-Espagne. TCY | ±Θ± 2 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] Atterrir

Salut,

C'est encore moi, merci de tes relectures !

J'ai juste constaté que tu as corrigé atterri par pris pied, or atterrir est bien le terme de marine qui signifie toucher terre.

Cordialement. PhilFree 2 septembre 2006 à 17:49 (CEST)

Effectivement, je connaissais son acception maritime qui est d'ailleurs la première utilisation de ce verbe, l'aéronautique lui ayant emprunté par analogie. En fait c'est en corrigeant une coquille sur le verbe (un seul r, mais qui là aussi est sa première orthographe !) puis en relisant le texte, j'ai trouvé que cela sonnait un peu curieusement avec une structure de phrase assez moderne. Mais ce n'est qu'une appréciation subjective et sans doute peu poétique de ma part. Faut il préferer ""Mais les trains et les camions qui roulent, les avions qui atterrissent et les navires qui abordent..." des mémoires de de Gaulle ou "Nous amarrâmes au quai du port. Je dormis à bord et n'atterris que le lendemain" de celles de Chateaubriand ?  ;-) TCY 3 septembre 2006 à 00:16 (CEST)


[modifier] Fairway Rock

Merci, d'avoir créé Fairway Rock en français. Très bonne initiative! Merci encore TCY. Paul Martin 17 septembre 2006 à 17:30 (CEST) .

[modifier] Controverse du Jutland

Merci pour ta relecture !... -Rled44 blabla 22 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Vandalisme Pays de la Loire

Pour commencer je ne suis pas admin (Hélas ;-)).

Pour faire les revert, tu as à moitié raison: seuls les admin ont la fonction revert en un seul clic, mais en ce qui nous concerne on a un outil quand même correct. Sélectionne historique, puis sélectionne ensuite la dernière version propre (dans ton cas 5 novembre 2006 à 13:23 version d'YSidlo). Clique sur modifier, mentionne le revert dans le résumé, ne tiens pas compte de l'avertissement Attention : vous êtes en train de modifier une version obsolète de cette page. Sauvegarde et le tour est joué.

Pour le bloquage. Seuls les admins peuvent le faire. Mais on ne bloque pas comme ça, il faut respecter une procédure d'avertissement minimum. Dans mon cas je suis assez patient donc à chaque vandalisme j'apose sur la page de discussion du vandale des bandeaux d'avertissement. En général je suis la séquence {{test 0}} {{test1}} {{test 2}} {{test 3}} (en signant), avec parfois quelques commentaires perso suivant mon humeur (et le temps), ou je zape 1 ou 2 étapes. ça suffit dans 90% des cas, si là ça ne suffit pas alors direction Wikipédia:Vandalisme en cours, tu ajoutes l'IP qui pose problème et les admins sont très efficaces.

Si tu as le moindre problème n'hésite pas à me contacter. Bonne soirée. Clem23 7 novembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Traductions

Salut. Je voulais te dire un gros merci pour ta traduction de Archipel arctique canadien. Toutefois, je voudrais aussi te rappeler qu'il est obligatoire d'indiquer la source originale lorsqu'on traduit un article d'une autre Wikipédia afin de respecter la license GFDL (j'ai longtemps fait des traductions sur WP avant qu'on ne m'en informe, malheureusement.) Il y a deux modèles qui peuvent être utilisés : {{Traduction/Référence}}, qui se place en bas de l'article dans une section "Références" ou "Sources", et {{Traduit de}}, qui se place en page de discussion une fois la traduction terminée. On peut utiliser l'un ou l'autre (j'ai personnellement une préférence pour le premier) mais le mieux est sans doute d'utiliser les deux. Bonne continuation. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 04:52 (CET)

[modifier] Jean Mitry

Bonjour,

Pourquoi Jean Mitry qui est un auteur et cinéaste 100 % français, est-il classé dans Les écrivains québécois ??

Roloff 18 décembre 2006 à 13:57 (CET)Roloff

Je n'en sais fichtrement rien. Sur cet article, je me suis contenté de faire l'interwiki avec l'article anglophone correspondant. Voir Lax qui est à l'origine de cette catégorisation. TCY 18 décembre 2006 à 22:44 (CET)
Merci pour la réponse

Cordialement

Roloff 18 décembre 2006 à 23:09 (CET)Roloff

[modifier] Accident de Ténérifé

Bonjour Thierry!

C'est au sujet de l'accident de Ténérifé. À ce que je saches, 2 ou 3 erreurs se seraient glissées dans le texte français (je n'ai pas vérifié dans les autres langues) concernant l'accident. L'avion de la KLM ne roulait pas à 300 Km/h mais plutôt à environ 100 Km/h. Un 747 décole à environ 230 Km/h et atteint cette vitesse après avoir roulé sur 2/3 de la piste. De mémoire, le 747 de la PanAm a raté la sortie prévue, la troisième 'third' (incident TRÈS contributeur à l'accident) à cause du manque de visibilité et l'appareil était à entammer son virage (en catastrophe ayant vu venir l'autre, 2 ou 3 secondes avant l'impact) vers la bretelle de la sortie suivante, ce qui à permis d'éviter un face à face entre les 2 avions.

En conclusion, les 2 avions se sont percutés plus tôt durant la procédure de décollage, l'avion de la KLM frappant l'autre à la rencontre de l'aile et du fuselage, le nez en l'air (le capitaine ayant eu pour réflexe de tirer sur les commandes) et la queue traînant sur la piste, à environ 60 MPH. Le temps écoulé pendant que l'avion de la PanAm allait à la sortie suivante est d'après moi l'élément le plus contributeur de l'accident. Le pilote de la KLM ne savait pas que l'autre avion avait raté la sortie prévue. On peut alors imaginer que si l'avion de la PanAm n'avait pas raté cette sortie, le décolage de la KLM aurait été autorisé plus tôt et il n'y aurait pas eu d'accident.

Merci! Robert Paradis paradisrc@hotmail.com le 23 décembre 2006

N.B. Ma source est un abrégé du rapport officiel concernant l'accident publié dans le magazine FLYING.

Bonsoir,
Comme indiqué dans la page Discussion de l'article Catastrophe de Ténérife, je suis intervenu surtout sur l'enchainement des causes ayant conduit à l'accident et sur la remise en forme de l'article. Je n'ai pas de compétence particulière en aérien, aussi si vous êtes sur de vos sources, n'hésitez pas à corriger l'article. La mention de la vitesse de 300 km/h au moment du choc date des premiers mois de cet article, en décembre 2004. Je transfère cette discussion sur la page Discussion de l'article. Cdt. TCY 28 décembre 2006 à 23:19 (CET)

[modifier] Système de transport intelligent

Merci pour ta relecture et les corrections apportées sur l'article Système de transport intelligent. Cordialement, MistWiz 1 janvier 2007 à 20:58 (CET)

Il faut encore que je vérifie quelques termes ou expressions (d'où seulement 95% de relecture) comme par exemple Container managment system que tu avais traduit par gestion de contenu mais que je crois plutôt être un système de gestion de conteneur, conteneur s'entendant dans un sens large de contenant et quelques doutes sur la traduction d'autres terme comme Floating cellular data, floating pouvant ici signifier banal ou mouvant, les deux ayant un sens dans le contexte. TCY 1 janvier 2007 à 21:47 (CET)
Tout à fait d'accord pour container managment systems, c'était une coquille de ma part. D'après ce que j'ai pu trouver ce sont des technologies utilisées dans les zones portuaires. Pour ce qui est de floating cellular data, il semblerait que le terme adéquat soit mouvant car le dispositif bouge avec le véhicule à l'inverse des capteurs statiques. Je proposerais quelque chose comme données issues d'un véhicule/portable en mouvement, respectivement. pour car/cellular. MistWiz 1 janvier 2007 à 22:13 (CET)

[modifier] Catégorie:Îles de la Frise

Bonjour TCY. Je vois que tu as créé la catégorie Catégorie:Îles de la Frise et que tu es en train de catégoriser toutes les îles de la Frise des trois pays. Par contre, les catégories dans Wikipédia sont toujours au singulier ; elle devrait donc s'intituler Catégorie:Île de la Frise. Tu peux modifier cela, s'il te plaît ?? Merci d'avance, bon après-midi ! Jeroen > zeg 't maar 18 février 2007 à 16:48 (CET)

Bonsoir Jeroen. Effectivement, c'est au départ une coquille de ma part, la copie bête de la Category anglophone qui est elle au pluriel comme le reste des catégories anglophones. Et effectivement les catégories francophones sont elles au singulier. Mais en y repensant, cette catégorie porte sur l'archipel qui porte le nom pluriel d'îles de la Frise c'est à dire ne référence pas toutes les îles de la région Frise (bien qu'honnêtement, je ne sais pas s'il y en a beaucoup d'autres, sans doute quelques petites îles des nombreux estuaires de la région...) mais uniquement les îles rattachées à l'archipel Iles de la Frise. Deuxième difficulté, technique celle-la : pas d'options Renommer sur les catégories. Qu'en penses tu ? TCY
Je ne connais pas d'autre île dans le coin qui n'appartienne pas aux îles de la Frise (mise à part, peut-être, Helgoland, mais je n'ai pas d'association Frise avec cette île. Pour ce qui est des estuaires, il n'y a pas d'îles dedans à ma connaissance. Pour la partie néerlandaise, je viens de vérifier sur la carte, toutes les îles dans le coin font partie de l'archipel. Il faudra donc renommer.
Pour ton deuxième problème, en effet, on ne peut renommer une catégorie. Ce qu'il faut faire, c'est de créer la nouvelle Catégorie:Île de la Frise, y rattacher les îles (ça fait du boulot, je sais, j'ai la même chose à faire pour les provinces du Brabant-Septentrional et les deux Hollandes après le renommage de celles-ci). Après avoir vidé l'ancienne catégorie, tu peux la faire supprimer ici --> WP:SI. Bon courage... (si tu veux un peu d'aide, n'hésite pas) Jeroen > zeg 't maar 18 février 2007 à 21:06 (CET)

Merci ! D'ailleurs, j'ai corrigé Rattum en Rottum... Jeroen > zeg 't maar 20 février 2007 à 17:53 (CET)


Salut TCY ! C'est très bien cette catégorisation des îles de la Frise, mais ce n'est pas nécessaire de mettre catégorie-mère ET catégorie-fille. Si donc tu mets Catégorie:Île de la Frise-Occidentale (j'aurais écrit île de la Frise occidentale car ce n'est pas une région administrative !), et que cette catégorie appartient à Catégorie:Île de la Frise, ce n'est pas la peine de laisser également cette dernière catégorie. Il suffit de mettre la catégorie la plus précise. En revanche, ce serait bien de laisser la Catégorie:Île des Pays-Bas pour pouvoir regrouper a) par pays (via cette catégorie) et b) via archipel (via la catégorie des îles frisonnes). Bonne soirée et bon courage ! Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 18:47 (CET)

D'ailleurs, j'aimerais bien te renvoyer vers la discussion sur ce sujet : Atelier typographie. Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 18:55 (CET)
Salut Jeroen, OK pour la remarque. En fait j'avais oublié d'enlever la catégorie île de la Frise dans ma lancée. Mais je ne comprend pas bien pourquoi tu veux laisser alors la Catégorie Île néerlandaise puisqu'elle est catégorie-mère de la nouvelle catégorie Île de la Frise-Occidentale ?
Pour l'orthotoponymie de la Catégorie Île de la Frise-Occidentale, j'ai repris le nom de l'article correspondant que j'avais créé alors sous le nom d'Îles de la Frise occidentale. Mais il avait été renommé par Keriluamox pour respect de la régle des toponymes en français. Il a "sévi" un peu plus tard avec les Îles de la Frise-Orientale. Je ne trouve pas cela très parlant car ne reprenant pas le nom courant mais ne connaissant pas bien la règle Wikipédia, j'ai laissé. Mais si cette règle est appliquée de manière erronée du fait qu'il ne s'agit pas d'une entité administrative, alors je dois renommer la catégorie et le nom de l'article. TCY 24 février 2007 à 19:09 (CET)
Rebonsoir TCY --> Oui, tu as entièrement raison pour la catégorie-mère Catégorie:Île des Pays-Bas, j'avais mal regardé, je n'avais pas vu que ça y était. Donc, seule la catégorie Catégorie:Île de la Frise-Occidentale suffit. Pour l'orthotypographie, j'ai relancé le débat, je crois que c'est Frise occidentale, on attendra le jugement de la communauté. PS : Tu avais oublié Noorderhaaks, je l'ai ajouté. En effet, Noorderhaaks, Griend, Rif, etc ... ne sont que des bancs de sable, mais là-haut tout bouge Clin d'œil, je pense qu'il faut bien les ajouter, comme l'a été fait sur la WP néerlandaise - et je ne préfère pas créer de sous-catégorie Banc de Sable. A propos, si tu t'intéresses aux îles néerlandaises, je fais de la pub pour notre Projet:Pays-Bas Clin d'œil. Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 19:15 (CET)
Ok donc j'attends. Dommage, j'étais chaud pour la re-de-re-catégorisation Clin d'œil ! A propos des îles néerlandaises, que penses tu de créer un catégorie Îles des antilles néerlandaises ? Mais problème à résoudre entre le sens commun (île aux Antilles appartenant aux Pays-Bas) et le sens d'entité administrative néerlandaise plus restrictif.TCY 24 février 2007 à 19:35 (CET)
Oui, c'est un peu compliqué cette distinction. Pour le commun des mortels néerlandais, même Aruba fait encore partie des Antilles néerlandaises. Sinon, je suis favorable à la création d'une catégorie spécifique, sans pour autant avoir une idée précise du nom & de ce qu'il recouvre. Pars du sens commun, je dirais, en spécifiant cela dans l'en-tête de la catégorie. Car l'entité administrative Antilles néerlandaises est supprimée au 1er août 2007... Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 19:44 (CET)
J'ai vu que tu avais créé une catégorie Ancienne île néerlandaise. Tu entends bien par là, ancienne île qui désormais n'est plus une île mais pas les îles qui ont appartenu aux Pays-Bas mais ne lui appartiennent plus aujourd'hui ? Qui alors pourrait faire l'objet d'une catégorie spécifique. TCY 24 février 2007 à 19:35 (CET)
Ha non, je n'ai pas pensé au double sens. Pour moi, ces anciennes îles sont des ex-îles, non des îles ex-néerlandaises Clin d'œil. Je pense par exemple à Urk et Schokland, encastrées dans le Noordoostpolder c'est marrant j'étais en train de travailler sur le Noordoostpolder . Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 19:44 (CET)
Il semblerait que tu peux laisser îles de la Frise-Occidentale. Bonne soirée, au plaisir de se recroiser, Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 20:39 (CET)

[modifier] Terre de la Princesse Martha

Tu as créé ce redirect mais il redirige vers lui même et je n'arrive pas à trouver l'article qui devrait être la cible ? - phe 18 février 2007 à 20:33 (CET)

Bonsoir Phe, merci de m'avoir signalé cette erreur (je la mettrais sur l'heure très tardive de cette modification ;-)). En fait je voulais faire un lien vers Terre de la Princesse-Martha (avec la bonne typologie avec le - comme je venais faire quelques minutes auparavant avec la Terre de la Reine-Maud et je me souviens avoir eu un doute sur le nom, Terre de la Princesse-Martha ou Côte de la Princesse-Martha (comme sur le wiki anglophone) et en cherchant, j'ai oublié et suis passé a d'autres modifs en oubliant de traduire l'article du wiki anglophone ce que je vais faire de ce pas. TCY 18 février 2007 à 21:00 (CET)

[modifier] Catégorie:Île Anglo-Normande

Bonjour, le regroupement est une excellente idée. Je l'aurais demandé si j'avais eu connaissance de cette coexistence, comme j'ai demandé l'intervention d'un bot pour recapitaliser correctement tous les articles suite au renommage des articles concernés. Pour l'orthotypographie, c'est Josce qui a raison : c'est "île Anglo-Normande" qui est correct. C'est donc vers ce sens qu'il faut effectuer le regroupement. Cordialement. Jaucourt 20 février 2007 à 18:24 (CET)

Je pense tout simplement que tu as levé là un beau lièvre. Bravo pour ta perspicacité ! Les articles Îles Britanniques et Îles Ioniennes sont correctement titrés et les catégories devraient l'être de même, mais ce n'est pas encore le cas, sauf pour, par exemple, Catégorie:Îles Sporades. Alphabeta écrivait déjà à Josce le 27 novembre (voir Discussion_Utilisateur:Josce#Casse) : « Décidément le travail de corr. des titres est loin d'être achevé... ». Si le titre et le corps des articles ont été corrigés, force est d'admettre que les catégories ont complètement échappé à notre vigilance. Il y a donc du ménage à faire. Voir par exemple la Catégorie:Cartes des Îles Anglo-normandes, c'est une véritable aberration. Je pense qu'il ne serait pas vain de prévenir Keriluamox qui paraît s'occuper de ces affaires-là et de se concerter. Qu'en penses-tu ? Jaucourt 21 février 2007 à 06:28 (CET)

[modifier] Catégorie:Volcan de l'Océan Indien

Bonjour, je tranche pour la conservation en te laissant faire le renommage vers un petit o. Bonne continuation ! Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 05:04 (CET)

Ok merci. Renommage fait. Cdt TCY 18 mars 2007 à 05:22 (CET)

[modifier] Catastrophe de Ténérife

Merci Aleichem 4 avril 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Administrateur

Salut,

j'ai vu que tu traines sur wikipédia depuis un bon bout de temps. Tu pourrais peut-être devenir administrateur si tu voulais. Ca donne accès à quelques possibilités techniques intéressantes. PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 17:21 (CEST)

Cela peut effectivement être interessant mais comment sont nommés les administrateurs ? TCY 16 avril 2007 à 04:41 (CEST)

[modifier] Fast Sealift Ships

L'amateur d'aéroplanes 8 juin 2007 à 14:20 (CEST) Je signale divers apports à votre article sur les Fast Sealift Ships. Mais il faudrait trouvé un plan plus rapprochés de ces navires.

Merci pour les compléments sur l'article. Flotte de combats confirme t'il que se sont actuellement les navires cargos les plus rapides aux monde ? Car Utilisateur:Korrigan a mis, a juste titre, une demande de référence sur ce point. Je vais aller fouiller un peu sur Commons et sur le web voir si je trouve d'autres photos non copyrightées. Mais ces batiments n'ayant rien de spectaculaire d'aspect, ce n'est pas du tout sur.

TCY 8 juin 2007 à 14:56 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 8 juin 2007 à 15:17 (CEST) Je sais qu'il y a des navires plus rapides en service, mais de moindre capacité; Il y a des projets en cours depuis une dizaine d'années sur des navires "ultra" rapide (38 noeuds) depuis Cherboug mais cela ne démarre pas pour l'instant, voir ce site bourré d'infos :
http://perso.orange.fr/fcapoulade/
Et cette société française qui propose des navires filant à 100 km/ hrs mais avec "seulement" 2 000 t de charge utile :
http://www.hsc-bgv.com/?lang=fr
Actuellement, l'USN met en service des TAKR mais qui ne dépassent les 25 noeuds.http://www.naval-technology.com/projects/takr/
Cette article d'un contrat passé avec Maersk reprend mot pour mot la phrase du wiki english concenrant "le plus rapide cargo" (a moins que cela soit l'auteur de l'article du wiki qui à reprit celui ci).
Je suggére de mettre "parmis les plus rapides" comme cela il n'y aura pas de problémes.
C'est bon j'ai trouvé sur le site de la Federation of American Scientists les éléments pour la vitesse. J'en ai profité pour rajouter quelques éléments supplémentaires trouvés sur le site de la FAA ou du MSC. Pour les photos, le site du MSC en a, comme il s'agit d'un organisme gouvernemental américain, elles sont normalement libres de droits, encore faut il être sur qu'ils en sont bien les propriétaires. TCY 8 juin 2007 à 16:26 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes 12 juin 2007 à 01:01 (CEST) Merci pour la photo, cela fait quelques temps que je suis sur le wiki et je n'ai jamais réussit à envoyer une photo dans le commons :( Il y a pourtant énormement d'images sur les sites publics US concernant du matériel et des événements en France que je souhaiterait faire figuré dans les articles du wiki français.
L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2007 à 23:28 (CEST) Je viens de remarqué que sur la fiche technique officielle, on indique une vitesse de seulement 27 noeuds. S'agit il de la vitesse de croisiére ?
Le site de la FAS indique une vitesse de 33 noeuds sur la fiche puis ailleurs, dans des descriptions de mission, parle de vitesse supérieure à 30 noeuds [1]. Les 27 noeuds semblent donc être effectivement une vitesse de croisière. TCY 16 juin 2007 à 06:50 (CEST)

[modifier] Problème sur Catégorisation des îles

Salut,

J'ai opéré une réorganisation de la catégorie:île (qui n'est pas finie) car elle était non seulement mal rangée mais aussi incohérente avec des catégories croisées qui partaient dans tous les sens. J'ai donc commencé une séparation entre politique (îles par pays) et géographique (île par océan) sous cette forme :

Catégorie:Île
│
├─ Catégorie:Île par pays
│    │
│    ├─Catégorie:Île d'Amérique du nord
│        │
│        ├─Catégorie:Île de France
│            │
│            ├─Miquelon
│
│
├─ Catégorie:Île par mer ou océan
│   │
│   ├─Catégorie:Île de l'océan Atlantique
│       │
│       ├─Miquelon
│
│
├─ Catégorie:Archipel
│    │
│    ├─Catégorie:Archipel par pays
│    │   │
│    │   ├─Catégorie:Archipel de France
│    │       │
│    │       ├─Catégorie:Saint-Pierre-et-Miquelon
│    │           │
│    │           ├─Miquelon
│    │
│    ├─Catégorie:Archipel par océan
│        │
│        ├─Catégorie:Archipel de l'océan Atlantique
│            │
│            ├─Catégorie:Saint-Pierre-et-Miquelon
│                │
│                ├─Miquelon

Donc en partant de Catégorie:Île, il existe 4 chemins pour arriver à l'article Miquelon (et vice-versa). La refonte étant encore incomplète, j'ai l'intention de recycler les catégories sur les continents en les utilisant pour catégoriser toutes les îles du continent, tout pays confondu (les catégories de la forme « Catégorie:Île de pays » tiendrons tous dans « Catégorie:Île par pays »). Ce nouveau type de catégorie permettra de résoudre le problème des îles d'un pays qui se trouvent dans plusieurs continents. Comme seuls 6 pays au monde possèdent des îles dans plusieurs continents (USA, France, Espagne, UK, Norvège, Danemark il ne me semble pas en avoir oublié), il m'a paru totalement injustifié de baser l'arborescence des sous-catégories selon ce critère. Dans ces catégories par continent, il sera possible d'y inclure des catégories de la forme « Catégorie:Île française d'Amérique du Nord » au cas par cas.

Au final, chaque île devra avoir comme catégorie : le pays, le continent et l'océan/mer ainsi qu'éventuellement l'archipel (lorsque l'île fait partie d'un archipel dont la catégorie existe) et la région lorsque la catégorie existe (il existe des catégories caraïbes, iles bretonnes, etc). Pour les pays qui possèdent des îles réparties sur plusieurs continents, elles pourraient avoir comme catégorie : pays par continent et l'océan/mer ainsi que l'archipel et la région.

Il sera ainsi possible de visualiser toutes les îles : d'un continent, d'un océan/mer, d'un pays et éventuellement d'un archipel, d'une région et d'un pays par continent.

Ça paraît clair dans ma tête et sans que ça n'engendre de problèmes mais comme je fait cette réorganisation de ma propre initiative sans en avoir discuté au préalable (en fait, je ne pensait pas qu'il y ait autant d'impact, je pensait à la baser réorganiser seulement moins d'une dizaine de catégories), il se peut que j'ai une vision biaisée de l'aspect final. Tu es la première personne qui m'en parle depuis que j'ai commencé samedi alors que je ne me faisait pas de soucis jusqu'ici. Rémi ✉ 11 juin 2007 à 22:48 (CEST)


Bonjour,
L'idée d'un nettoyage dans la catégorisation des îles est bonne et je comprend ce que tu voulais faire. Mais je pense que cela peut poser quelques problèmes

  • Je ne suis pas forcement d'accord avec l'idée de rattacher le continent avec une notion politique plutôt que qu'avec une notion géographique mais c'est une question d'interprétation personnelle.
  • Il faut respecter les règles d'arborescence des catégories. Sauf si quelquechose m'a échappé, tu ne peux pas avoir dans les classements de catégories sur Wikipédia qu'un classement inclusif et uniquement inclusif. Tous les éléments d'une sous-catégorie sont inclus dans la catégorie supérieure. C'est la règle Wikipedia, je la trouve quelquefois un peu rigide mais en l'absence d'une gestion et interrogation des catégories comme on peut le faire sur une base de données croisée dynamique, c'est sans doute la meilleure solution (elle souffre de quelques enfreintes mais peu gênantes selon moi quand la quasi-totalité des éléments fait partie de la catégorie supérieure). Si je descend l'arborescence naturellement, je dois pouvoir la remonter naturellement ce qui ne sera pas le cas avec ta nouvelle catégorisation. Par exemple, si je veux connaitre une île française en Amérique du Nord et que je reprend ta nouvelle arborescence :
Catégorie:Île par pays
    │
    ├─Catégorie:Île d'Amérique du Nord
        │
        ├─Catégorie:Île de France
            │
            ├─Miquelon

Car là, je tombe sur la catégorie:Île de France, où la quasi totalité des îles ne se trouve pas en Amérique du Nord et, sauf à savoir que Miquelon est en Amérique du Nord, je suis perdu. A la limite cela me dérange moins par exemple pour le Canada (cf.enfreintes évoquée plus haut) où la quasi totalité des îles se trouvent en Amérique du Nord même si la règle Wikipédia imposerait alors une catégorie supplémentaire :île canadienne d'Amérique du Nord mais avec toujours le risque de sur-catégorisation. Dans ce cas, je te conseillerai que chaque île se retrouve dans une arborescence avec en tête d'arborecence, 3 "catégories mères" : île par pays, île par océan, île par continent (sous quelques réserves comme les îles sub-arctiques). Dans le cas de Miquelon cela implique une seule catégorie mais cela signifie que par où je commence sur l'arborescence, en tête, au milieu ou en bas sur l'article Miquelon, je retrouve toujours que Miquelon est une île d'Amérique du Nord, une île de l'océan Atlantique et une île appartenant à la France.

Catégorie:Île
│
├─ Catégorie:Île par pays
│    │
│    ├─Catégorie:Archipel de Saint-Pierre et Miquelon
│        │
│        ├─Miquelon
│            
│
├─ Catégorie:Île par mer ou océan
│   │
│   ├─Catégorie:Île de l'océan Atlantique
│       │
│        ├─Catégorie: Archipel de Saint Pierre et Miquelon
│          │
│          ├─Miquelon
│
│
├─ Catégorie:Île par continent
    │
    ├─Catégorie:Île d'Amérique du nord
        │
        ├─Catégorie:Île de Saint Pierre et Miquelon│            │
            │      
            ├─Miquelon
  • Ne pas surcatégoriser. Dans le cas ci-dessus de Miquelon, elle ne serait pas surcatégorisée, l'embranchement se ferait au niveau de Saint-Pierre et Miquelon avec montée et descente sans problèmes dans les 3 arborescences. En effet sur Wikipedia tu ne dois pas avoir une double catégorisation sur la même arborescence pour un même article, sauf cas rares. Par exemple tu ne peux pas pour Ouessant avoir les catégories île française et île bretonne. Je trouve quelquefois cette règle un peu rigide surtout par exemple dans le cas d'Ouessant, une des îles majeures du littoral mais sinon il devient difficile de se répèrer dans les catégories par le nombre d'articles et de sous catégories.
  • Reste le problème des archipels. Je pense qu'une partie de la confusion sur les catégories îles sur le Wikipédia francophone (mais ce n'est guère mieux dans les autres langues) vient des catégories Archipel qui sont organisées quelquefois comme une catégorisation parallèle, quelquefois comme une catégorie incluse dans les arborescence des îles. Selon moi, cela crée plus de confusions qu'autre chose. Je pense qu'il faudrait simplifier et considérer la Catégorie Archipel comme une sous-catégorie dans les arborecences des catégories îles par mer et îles par continent (sous réserve que les îles d'un même archipel soient toutes (sauf très rares exceptions) baignées dans un même mer et rattachées à un même continent)

Il est possible que quelquechose m'échappe (et alors, pour l'avoir déjà rencontré dans une catégorisation, cela devient vite un boulot usant), alors pourquoi pas créer une discussion sur le Bistrot ou sans doute mieux sur Projet:Géographie. Sinon tu as aussi les Pays-Bas (Antilles) et le Portugal (Madère, Açores) qui ont des îles sur plusieurs continents et éventuellement, selon la découpe des continents, le Venezuela et la Colombie pour leurs îles dans les Caraïbes, la Russie entre l'Europe et l'Asie.

Cdt. TCY 12 juin 2007 à 06:06 (CEST)

[modifier] Mayday (émission de télévision)

Merci de m'avoir indiqué de spécifier les titres des épisodes diffusés au Canada et en France. Je croyait que c'était pareil dans les deux pays. Raphlav18 30 juin 2007 8h55 HAE

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Claude Bébéar

Bonjour,

On parle de toi Clin d'œil--Bapti ✉ 30 juin 2007 à 17:57 (CEST)

[modifier] Bataille des Haies

Salut,

je suis assez surpris par ta notation de l'avancement de cette page. B est en général réservé aux articles bien structurés proches du label BA. Ici, ce n'est pas le cas. C'est donc plutôt un BD (bon début). Cordialement. PoppyYou're welcome 26 juillet 2007 à 01:27 (CEST)


[modifier] Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, je viens d'apposer une demande de citation, sur votre contribution à l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique ("la fédération d'entreprises Produit en Bretagne qui regroupe les entreprises bretonnes des 5 départements"). Je n'ai rien trouvé ni sur le site de Produits en Bretagne, ni sur celui de Bretagne réunie le confirmant. Cela serait mieux si vous pouviez citer une source surtout sur cet article politiquement sensible. Cdt. TCY 22 août 2007 à 12:56 (CEST)

Bonjour, je comprends ta demande de citation qui est légitime (on n'écrit pas n'importe quoi dans WP) donc voila le lien sur le site même de Produit en Bretagne : [2]. En revanche, je te laisse oter la demande de citation dans l'article car je n'ai jamais fait ça. Merci. Ganymede44 22 août 2007 à 17:37 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Bouledogue français

Salut TCY,

Tu a crée cette page sui redirige sur elle meme, surement une coquille? Maloq causer 1 septembre 2007 à 02:21 (CEST)

Merci de l'info. Effectivement c'est un boule(dogu)ette ! Je voulais juste créer une redirection entre bouledogue français et bouledogue puisque ce dernier article traite de ce sujet. Je rectifie. TCY 1 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Photo P. MESSMER

Bonjour, j'ai assisté en nov 2006 à un discours (+ cérémonie) de P.Messmer à Grenoble. J'ai pris des photos. Elles sont visibles sur mon site web perso amateur ici: http://www.effelle.fr/francais-libre/grenoble-messmer/ Il y a aussi des commentaires. Elles sont "libres de droits", ce sont juste mes photos perso. Toutefois, serait-il possible de mentionner la source (mon site web) si vous les utilisez ?? Contactez-moi par mon site avant de faire quoi que ce soit, merci. F.L.G.

[modifier] Michel Sappin

Salut,

Bon, visiblement, on n'arrive pas à se comprendre. Je t'invite à en parler dans la pdd de l'article. Sincèrement. --Christophe Dioux 1 septembre 2007 à 16:46 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle pour les coordonnées : {{Coord}}

Bonjour,

J'ai vu que tu as récemment créé un ou des article(s) utilisant un modèle de coordonnées géographiques, comme {{coor dms}}, {{coor dm}} ou {{coor up}}. Je t'écris pour t'informer qu'un nouveau modèle a été créé permettant « d'unifier » tous les modèles existants, il s'agit de {{coord}}. Il fonctionne de manière similaire aux anciens modèles ; par exemple :

Tu trouveras toute la documentation sur la page Modèle:Coord, et tu peux poser tes questions et rapporter d'éventuels problèmes sur Discussion Modèle:Coord. L'avantage de ce nouveau modèle est qu'il permet l'installation prochaine du WikiMiniAtlas, l'export des coordonnées pour Google Earth et les logiciels similaires, et d'éviter de devoir utiliser quinze modèles différents.

Je t'encourage donc fortement à utiliser ce modèle pour tes nouveaux articles ; je suis en train de remplacer les anciens modèles sur les articles existants, tu peux bien sûr donner un coup de main si tu le souhaites :-)

Cordialement, le Korrigan →bla 20 septembre 2007 à 15:05 (CEST)

[modifier] Rocher du Calvados

Bonjour TCY,

Pouvez-vous indiquer la référence de votre ajout sur Rocher du calvados ? Vous parlez d'une étymologie norroise. --Osbern 27 septembre 2007 à 17:31 (CEST)

Bonsoir Osbern,
Je n'ai en fait que repris, le paragraphe existant sur l'article département du Calvados. TCY 27 septembre 2007 à 20:15 (CEST)

[modifier] Catégorie: Personnalité de la France Libre

Bonjour

Bon, d'après toi, on met quoi dans cette catégorie ? Tous les individus sont des personnalités et donc on vide quasiment la catégorie France Libre, ou bien il y a une subtile distinction qui m'échappe ? JGh 5 octobre 2007 à 08:36 (CEST)

Bonjour,
Je trouvais la catégorie France Libre un peu trop fourre tout d'où la création de la Catégorie:Personnalité de la France libre mais je suis d'accord avec toi que cela risque de vider une grande partie de la Catégorie mère France libre même s'il reste les articles sur les unités, les batailles ou les structures. Mais cette catégorie permet une filiation avec d'autres catégories comme les Catégorie: Personnalité française par période ou les Catégorie:Personnalité de la Seconde Guerre mondiale. Maintenant cette création je le reconnais n'est pas optimale, je me demandais s'il ne fallait pas la scinder en Personnalité des Forces françaises libres et Personnalité française de la résistance intérieure puisque les résistants français se trouvent également rangés dans cette catégorie France libre. TCY 5 octobre 2007 à 11:19 (CEST)
Effectivement ce n'est pas simple de décider de la création de catégorie et peut être encore plus compliqué pour tout ce qui touche à la France Libre ...
Les Français libres ayant fait partie des unités combattantes de la France Libre sont des résistants, ils ont le droit légal à cette appellation [3] et historiquement ils sont souvent les premiers à avoir résisté, par exemple en déjouant les barrages qui étaient destinés à partir vers les Britanniques. Mais dans l'esprit du public, la résistance c'est forcément la résistance intérieure, celle qui est romantique et pas militaire. Par contre les résistants intérieurs sont assez rarement Français libres. Et l'armée Français qui participe finalement à la libération de la France n'est composée que d'une infime part de Français libres ...
Si on leur demandait à eux dans quelle catégorie ils voudraient être classés, je pense que "Français Libre" leur irait bien, avec une majuscule à "libre" même si c'est interdit sur Wikipedia.
En dehors d'être Français Libres, il est difficile de pouvoir les mettre tous dans une autre catégorie. Par exemple, Georges Bernanos était Français Libre, membre d'un des commités de soutiens, mais pas membre des FFL ni résistant. Daniel Cordier a été membre des FFL puis du BCRA, donc "résistant" pour tout un chacun et de fait ayant participé à la résistance intérieure. Robert Galley est parti de France un peu comme Cordier et au même moment. C'est un résistant autant que lui mais pas un résistant intérieur. Comment le classer ?
Bref, si on voulait être plus rigoureux et rectifier les idées fausses, il faudrait probablement changer la catégorie "résistant" en "résistant intérieur" ou "Personalité de la résistance intérieure française" et ajouter cette catégorie ainsi que la catégorie "Personnalité de la France Libre", dans une catégorie "Personnalité de la seconde Guerre Mondiale"
Mais il y a aussi les "Militaire français de la Seconde Guerre mondiale" qui catégorise peut être plutôt les militaires de carrière. Galley et Cordier qui ont fini lieutenants de réserve n'ont pas l'honneur d'y être ...
Dur dur ! Amicalement JGh 5 octobre 2007 à 12:57 (CEST)
Tiens, à propos, c'est fait hein. Amicalement JGh 23 octobre 2007 à 09:05 (CEST)
Bravo pour le travail ! Ton message m'avait un peu arreté dans ma lancée en me poussant a faire un peu plus de recherche...ce que je n'ai pas fait. Si l'inclusion des Français libres dans la résistance ne me posait pas de soucis, il est vrai que je n'y incluais pas certaines forces intérieures ni la limite de juillet 2003. Cdt TCY 23 octobre 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Catégorie:Force navale française libre

Sais-tu pourquoi cette catégorie a été renommée pour la mettre au singulier. Jamais rien lu nulle part sur "la Force navale française libre" mais exclusivement sur "les Forces navales françaises libres"

??? JGh 23 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

C'est Le Pied-bot, un bot trop bien dressé qui en est l'auteur. J'en ai averti il y une heure ou deux son dresseur avant de procéder à une éventuelle modification car si le robot repasse dessus, travail inutile. (Voir Discussion Utilisateur:EDUCA33E#Catégorie:Force navale française libre) TCY 23 octobre 2007 à 18:35 (CEST).
Pas de problème. Voila, c'est corrigé. Cordialement, Educa33e 23 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] Donchery

Salut, je pense qu'on ne peut pas vraiment considérer que le chateau se trouve "à donchery". Il est plutot au fin fond d'une route inaccessible paumée au milieu des bois. La commune la plus proche est Bosseval mais on peut pas vraiment dire qu'il "s'y trouve" àmha. Sauf si on arrive à le situer sur un cadastre, la foret domaniale me semble l'endroit le plus exact. Amitiés. Tavernier 29 octobre 2007 à 02:39 (CET)

Bonsoir, ne connaissant pas la région, je reprenais la commune donnée par les médias. En regardant sur Via Michelin, je m'aperçois effectivement que la forme du territoire de la commune de Donchery est effectivement un peu torturée. Néanmoins si le château de Sautou est bien sur le territoire de Donchery, il faut mentionné cette commune mais sans doute avec une autre formule comme "sur le territoire de la commune de Donchery, à la limite de la forêt domaniale des Ardennes". L'article sur Donchery indique également la présence du château de Sautou. C'est sans doute sur cet article qu'il convient de mieux localiser la triste demeure. Cdt. TCY 29 octobre 2007 à 02:56 (CET)

[modifier] Michel Bénézit péril en la demeure

Bonsoir TCY,

Je viens à l'instant de découvrir le portail que tu as créé le 10 aout 2006 dans lequel figurait déjà Michel Bénézit que j'ai "bleui" il y a 4 jours. Mon article a fait aussitôt l'objet d'une PàS. Je compte sur ton soutien car nous ne sommes pas nombreux, hélas, à vouloir le conserver (pour l'enrichir éventuellement). --Orbi Fontes 9 novembre 2007 à 22:42 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_du_monde_du_p%C3%A9trole

Je tiens à te remercier pour tes excellentes interventions, dans mon petit article ainsi que dans sa PàS. Je crois avoir compris que le nom d'un article dans un portail s'affiche automatiquement dès que le bandeau de ce même portail lui est ajouté. Je ne l'aurais donc pas "bleui", il se serait affiché automatiquement. --Orbi Fontes 10 novembre 2007 à 22:15 (CET)

[modifier] Wikisara

Bonjour, j'ai vu que dans la page de discussion sur Wikisara, tu dis à un moment que tu as vu un article dans la presse automobile à ce sujet. Si tu connais le nom du magazine, j'aimerais bien le connaitre. En effet, je suis l'un des administrateurs de Wikisara. Cela permet de voir que notre notoriété évolue. Je te remercie aussi de l'intéret vis à vis de notre projet dont tu parles dans la page de discussion sur Wikisara. Cordialement. Rolex59249 (d) 25 novembre 2007 à 10:45 (CET)

[modifier] Petit Luxembourg

Merci d'avoir créé cet article dont l'absence faisait un vilain lien rouge dans Sadi Carnot (physicien). A l'époque, j'avais posé la question dans l'Oracle et personne n'avait vraiment su me renseigner sur le Petit Luxembourg. Voilà qui est fait Sourire. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 26 novembre 2007 à 06:36 (CET)

[modifier] Vladimir Popov (musicien)

Bonsoir, je viens de poster ce message chez Taguelmoust et je tenais à t'en informer.
Cordialement. Efbé Je suis un WikiLover 27 novembre 2007 à 23:46 (CET)

Bonsoir, ton article manque de références et a même été blanchi par Mogador99 lorsque j'étais en train de le retravailler, voir ce diff : [4].
Il serait opportun de citer tes sources, j'appose donc un bandeau sur l'article dans ce sens.
Cordialement. Efbé Je suis un WikiLover 27 novembre 2007 à 23:42 (CET)

[modifier] Amiral Lemonnier

Bonjour, Je fais appel a vous comme vous étiez intervenu sur l'article sur le Georges Leygues et que vous semblez connaitre cette période.
Je viens de créer la page sur l'amiral André Lemonnier (1896-1963). Il a commandé le Georges Leygues en 1940 (et peut être 1941). Mais les sources d'infos que j'ai pu trouver ne concordent pas. Il reste donc des points imprécis sur sa biographie :

  • Il réussit à quitter la France, comme commandant du Georges Leygues avant l'Armistice, or le Georges Leygues est déjà en Afrique du Nord à l'été 40.
  • Sur un autre site, il indique que l'amiral Lemonnier est français libre mais il me semble qu'il n'a rejoint de Gaulle qu'après le débarquement allié en Afrique du Nord.

Si vous avec des infos, merci. TCY (d) 6 décembre 2007 à 18:46 (CET)

Bonsoir, et merci pour cet appel.
Je vais essayé de vérifier tout ça mais j'ai déjà quelques gros doutes. Il n'est pas dans la liste des Français Libres que je présente sur mon site personnel http://www.francaislibres.net/liste/liste.php
Je suppose qu'à Dakar il était du coté "Vichy" et qu'en 1942, ce n'est pas la France Libre et de Gaulle qu'il a ralliés mais Darlan et Giraud ...
Je vérifie et je reviens
Ha je vois que pour le Georges Leygues (croiseur) que des forces obscures essayent de faire passer pour FNFL, un bout de phrase m'a échappé !
http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=66415
Amicalement JGh (d) 6 décembre 2007 à 19:26 (CET)
Bon je reviens apres avoir consulté "La mémoire des Français Libres en 7 volumes et tres pratique grace à son index. Lemonnier n'y apparait que parce qu'en temps qu'amiral en chef apres guerre, il signe les citations concernant quelques Français Libres.
Je pense avoir trouver enfin (apres avoir failli m'étrangler plusieurs fois) une page plus sérieuse ici http://fr.groups.yahoo.com/group/GeneaMarine/message/3330 dont je reproduit la citation du "Dictionnaire illustré de la marine page 175".

"Né le 23 février 1896 à Guingamp Côtes du Nord. Entré à Navale en 1913, il fit la guerre de 1914 en Orient comme commandant d'une batterie de marine puis commanda les sous-marins Frimaire et Newton. Il fit ensuite campagne dans le Pacifique. Capitaine de Frégate en 1933, il commanda le contre-torpilleur le Malin. Capitaine de vaisseau en 1939, il dirigea la DCA de Paris et participa à la défense de la basse-Seine et de Cherbourg. Commandant du croiseur Georges Leygues en 1940-41, il prit part aux combats de Dakar (septembre 1940). Contre-amiral en 1942, directeur de la marine marchande en Afrique, il devint chef d'Etat-Major de la Marine à Alger en juillet 1943. En août 1944, il commanda personnellement l'escadre engagée dans les opérations de Provence. Vice-amiral en 1944, Directeur de l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale en 1949, il fonda en 1950 le collège Nato. Adjoint naval du général Eisenhower au SHAPE en 1951, il prit sa retraite en mai 1956. Membre de l'Académie de Marine, L'Amiral LEMONNIER est l'auteur de plusiers ouvrages de souvenirs: Paisible Normandie, Cap sur la Provrnce, Croiseurs en action."
On voit donc qu'il n'a pas été nommé par de Gaulle. En juillet 43, le chef militaire à Alger était encore Giraud et ensuite après la fusion Lemonnier est donc resté en place et c'est normal, l'ex marine de Vichy survivante etait plus nombreuse que les FNFL.
Je corrigerais la page un peu plus tard si tu veux.
Amicalement JGh (d) 6 décembre 2007 à 20:01 (CET)
Merci pour ces infos et pour le temps de recherche. J'ai modifié l'article en conséquence mais en il peut être utile d'y jeter encore un oeil. Je bascule également cette discussion sur la la page de discussion de l'article afin que d'autres ne reproduisent pas les erreurs que j'ai faites. Cordialement. TCY (d) 6 décembre 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] ODLG - WikiSara

Bonjour, Bonnes fêtes et désolé pour la réponse très tardive. Je suis donc membre de WikiSara et j'avais demandé en septembre 07 si un article sur WikiSara était possible. Ils m'ont répondu que non car tous les articles autoroutiers possèdent un lien vers WikiSara (tous normalement). Moi aussi, j'aurais bien aimé en faire un. Tant pis. A bientôt ! ODLG (d) 12 décembre 2007 à 15:03 (CET)


[modifier] Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 11:00 (CET)

[modifier] Golden week

Bonjour TCY,

Je te contacte au sujet de ton renommage de la page Golden Week par Semaine d'or (Japon). Le nom Golden Week n'est pas le nom anglais mais bel et bien le nom original en japonais (qu'ils écrivent ゴールデンウィーク, prononcé à quelque chose près gooluden wiiku). C'est tout simplement un des nombreux emprunts de la langue japonaise à l'anglais.

Je pense qu'il faut laissé Golden Week comme titre de l'article mais précisé que c'est bien le nom original.

Gringo le blanc (d) 22 décembre 2007 à 08:59 (CET)

Bonjour Gringo le blanc,
En fait je suis arrivé sur cet article un peu par hasard, en créant l'article sur la Semaine d'or (Chine). J'ai hésité avant de renommer l'article Golden Week mais les autre wikis et exception faite du wiki allemand (mais ce dernier reprend souvent les noms anglophones), les autres étaient traduits. Et en faisant une recherche sur Google, j'ai aussi trouvé des Semaine d'or pour le Japon, d'où mon renommage. Mais si tu me confirmes ta version, je vais rechanger le nom de l'article Semaine d'or (Japon) pour Golden week ainsi que pour les articles liés.
TCY (d) 22 décembre 2007 à 09:21 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Massage Cafe

Bonjour. Je ne sais pas si c'est une erreur ou si c'est volontaire, mais tu as exprimé un avis en le mettant dans la catégorie "avis non décomptés". Cdt. --Laurent N. [D] 4 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Merci de l'info, je rectifie. Cdt. ~~

[modifier] Olivier Sadran

Bonjour TCY, en modifiant Olivier Sadran, tu as écrit Eurest Insight, ce ne serait pas Inflight? Je n'ai rien pour vérifier et ce n'est qu'un doute... --62.161.93.14 (d) 12 janvier 2008 à 12:32 (CET)

Merci de l'info, je rectifie cette coquille. TCY (d) 13 janvier 2008 à 21:01 (CET)

[modifier] Tracé du Marmaray

Bonjour,

Tu as fait une demande le 3 décembre 2007 à l'Atelier graphique pour ajouter le tracé du Marmaray sur une photographie du Bosphore. Ta demande est en cours de traitement, je t'invite à passer sur l'Atelier pour donner ton avis.

Sémhur ·✉·✍· 13 janvier 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] vote à l'envers

oui, je me suis trompé de bouton (et c'est la deuxième fois aujourd'hui). Merci ! --Ofol (moi . ✉) 3 février 2008 à 00:30 (CET)

[modifier] Svalbard Global Seed Vault

Projet Global Seed Vault et Svalbard Global Seed Vault sont proposés à la fusion
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Projet Global Seed Vault et Svalbard Global Seed Vault.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Andy Milton (d) 11 février 2008 à 15:03 (CET)

[modifier] Golden week (suite)

Je sais pas si tu te souviens de ce problème (pour te rafraichir la mémoire au cas où Discussion Utilisateur:TCY#Golden week. Un membre du projet Japon a répondu ici. Gringo le blanc (d) 23 février 2008 à 11:02 (CET)

Ok, je change le titre dans ce cas. Cdt. TCY (d) 23 février 2008 à 11:35 (CET)

[modifier] Salut TCY

En tant que membre du Projet:Monde polaire, je me permet de t'informer que je cherche des volontaires pour avancer plusieurs articles dans le périmètre.

Et si le cœur t'en dit, je te fais la même proposition qu'à d'autres, on a également une équipe qui fait le wikiconcours, mais « hors-concours » (oui c'est bizarre je te l'accorde) et il ne devrait donc pas y avoir de problème à intégrer un autre membre motivé même si les médailles ne seront qu'en chocolat.

Bonne continuation. Like tears in rain {-_-} 5 mars 2008 à 16:56 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour, si tu vas sur le Bistro, tu as peut-être vu que Romainhk (et un petit peu moi) remettait en état les pages d'aide du projet Traduction, etc. En particulier, nous essayons d'éclaircir la question des bandeaux à mettre sur les articles et j'ai trouvé ta discussion récente avec NicDumZ là-dessus. Selon les réponses que moi j'ai eues sur la Guilde, il faut toujours mettre le bandeau {{Traduit de}} qui est le seul à reconstituer l'historique. quant au reste, c'est le flou. Si cela t'intéresse de mettre ton grain de sel, bienvenu sur la page de discussion du Projet:Traduction. Sourire--Cgolds (d) 11 mars 2008 à 00:25 (CET)

[modifier] Catégorie:Universitaire belge

bonsoir,
je ne comprends pas ce que fait la catégorie:universitaire belge sur le portail du Canada ?

Cymbella (d) 17 mars 2008 à 21:30 (CET)

Merci de l'avoir signalé. Erreur corrigée. TCY (d) 17 mars 2008 à 22:53 (CET)

[modifier] James M. Gavin

Salut TCY. J'avais mis le bandeau de wikification sur cet article car je trouvais les liens existants insuffisants en nombre. Il me semble qu'il pourrait y en avoir plus (bien évidemment en restant dans les limites du raisonnable). Qu'en penses-tu ? ...Scorpius59 Parlementer 20 mars 2008 à 21:15 (CET)

[modifier] Bonjour TCY.

Puis-je vous poser la question suivante ?:

Est-ce que c'est vous qui avez écrit l'article suivant ?:

"Tueurs du Brabant Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. (Différences entre les versions) Aller à : Navigation, Rechercher

TCY (Discuter | Contributions)

Différence suivante →

Version du 2 février 2006 à 12:38 Au début des années 1980, une série de braquages particulièrement violents et meurtriers, se sont produits dans le Brabant en Belgique. La bande des malfaiteurs, jamais identifiée, sera surnommée les tueurs du Brabant.

Entre septembre 1982 et décembre 1983, à l'aide d'armes de guerre, la bande attaque 5 supermarchés, 2 auberges, 1 usine et 1 bijouterie tuant douze personnes, toutes les attaques ayant lieu dans la province du Brabant. Après une accalmie de 2 ans, les attaques reprennent. En octobre 1985, 3 attaques de grandes surfaces font 16 morts pour un butin dérisoire de quelques milliers de francs belges et quelques kilos de café ! Malgré un déploiement important de policiers et une surveillance des supermarchés, les attaques continuent quelque temps avant de cesser brutalement.

La thèse d'un complot visant à déstabiliser un état belge déjà fragilisé a souvent été émise mais n'a jamais été démontrée. La violence souvent gratuite de ces attaques, sa disproportion avec les butins récoltés ainsi que le fait que, sur cette même période, se produisent aussi des attentats terroristes menés par le mouvement d'extrème gauche des cellules communistes révolutionnaires (CCC) avaient accrédité cette thèse. Malgré 2 commissions d'enquête parlementaires, une mobilisation exceptionnelle des services de police et de justice, les enquêtes des médias et la pression des familles des victimes, cette série d'attaques n'est à ce jour toujours pas élucidée.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueurs_du_Brabant »

et si oui,pouvez-vous me dire de quelle source venait l'information concernant la date approximative des trois attaques?

Cfr," En octobre 1985, 3 attaques de grandes surfaces font 16 morts pour un butin dérisoire de quelques milliers de francs belges et quelques kilos de café !"

et plus précisément:

" En octobre 1985, 3 attaques de grandes surfaces font 16 morts "

Merci d'avance.(ps:je me suis permis de mettre en gras " octobre 1985")

A reader .Belgium.--81.243.240.222 (d) 27 mars 2008 à 15:57 (CET)

Bonjour,
J'ai effectivement créé l'article Tueurs du Brabant en février 2006, article qui a été fusionné le même mois avec l'article Tueries du Brabant avec lequel il faisait doublon. Ce dernier a depuis fait l'objet de nombreuses modifications mais, sauf erreur de ma part, je ne suis plus intervenu dessus. Sur les éléments que vous citez, ne figurait dans ma version que la phrase approchante "Après une pause de 2 ans, en octobre 1985, de nouvelles attaques ont lieu dont 3 contre des grandes surfaces, faisant plusieurs morts, pour un butin dérisoire de quelques milliers de francs belges et quelques kilos de café !". Cette phrase reprend les informations de l'article du Monde diplomatique de janvier 2006, article que j'avais cité alors en lien externe (mais j'aurai du le citer en source).
Lien vers ma dernière modification
Cdt. TCY (d) 28 mars 2008 à 14:56 (CET)

[modifier] Projet:Traduction/Bureau ovale (d · h · j  · ↵)

  • Le nom n'est-il pas plutôt Bureau oval sans e à la fin ?
  • Pour line of rise, que pense-tu de ligne d'élévation ?
L'adjectif ovale, même au masculin, s'écrit ovale, avec un e. Quant à ligne of rise je ne connais pas le terme français correspondant en architecture d'intérieur. Il s'agit d'une sorte d'encorbellement mais ce terme s'emploie surtout pour une facade extérieure. Cdt. TCY (d) 4 avril 2008 à 14:45 (CEST)

[modifier] USS Abraham Lincoln (CVN-72) (d · h · j  · ↵)

Salut,

J'ai vu que tu avais commencé une traduction sur l'article USS Abraham Lincoln (CVN-72). J'ai donc créé une page de traduction formelle : Projet:Traduction/USS Abraham Lincoln (CVN-72). Tu peux décider d'être traducteur de cet article si tu veux. Bien à toi, Auxerroisdu68 @ 8 avril 2008 à 18:49 (CEST)

[modifier] Banco ! Banco !

Bonsoir,

Je viens de voir les ajouts que tu as apportés à Le jeu des 1000 euros (d · h · j  · ↵). Merci beaucoup d'avoir bien étoffé cet article sur une émission qui ponctue mes midis depuis mon enfance.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 9 avril 2008 à 20:22 (CEST)

L'occasion qui a fait le larron.. Je suis tombé sur un article dans Le Monde 2 et hop ! J'avoue n'avoir plus écouté cette émission depuis déjà de nombreuses années mais enfant, on écoutait cela en famille le midi et j'ai encore le son du glockenspiel dans l'oreille ! Reste une question à 1000 euros. Combien y a t'il d'émissions depuis la première de 1958 ? L'article du Monde ne le précisait pas. Cdt. TCY

[modifier] Photo sous licence ?

Bonjour, j'aurais aimé savoir si l'image venant de ce site peu etre utilisé sur Wiki

[5]

j'aurais aimé l'utilisé dans l'un de mes articles

Merci

Bonjour, je ne suis pas un grand spécialiste des questions de copyright. Le plus simple est de poser la question sur le bistro. Avez vous déja vérifié s'il n'existait pas des photos disponibles sur Commons ? Cdt. TCY

[modifier] Petite erreur

Bonjour

Tu as fait une petite erreur sur la page DPW. Je tenais à te le signaler, ce qui est chose faite. :-) (L'erreur est déjà corrigée.) Manu1400 (d) 19 avril 2008 à 20:02 (CEST)

[modifier] Voilier le Ponant

J'ai lu ton message sur la page de P-e. Je ne suis pas d'accord, la PàS a été assez claire, le voilier en tant que tel ne doit pas avoir article. C'est un voilier de luxe comme il en existe tant d'autres. la communauté a décidé de garder un article traitant de l'acte de piraterie qui s'est déroulé sur ce navire. Seuls les informations nécessaires à la compréhension de cet évènement sont nécessaires. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Bonsoir Ludo,
Comme je l'ai indiqué sur la page de discussion de P-e, je me range à la décision de la communauté sur la suppression (même si je trouve que la rareté et les caractéristiques de ce navire auraient peut-être mérité une page). Ma re-création de l'article Le Ponant (voilier) n'était qu'une erreur due à un excès de précipitation et m'en suis excusé. Je n'avais pas parcouru tout l'historique de l'article supprimé que je pensais juste fusionné. Par contre, je ne vois pas en quoi la reprise de quelques lignes sur les caractéristiques du navire nuisent à l'article. Elles ne me semblent pas non plus contraire à l'esprit de la décision de suppression qui visait plus le fait d'un article propre sur le voilier comme l'indique d'ailleurs le commentaire de certains partisans de la suppression. Cdt. TCY (d) 25 avril 2008 à 20:49 (CEST)
Sur le fait de parler de ce type particulier de voilier, des articles généraux sont les bienvenus en citant des exemples comme ce navire. Ensuite dans l'article sur la piraterie, je pense qu'il faut se limiter au sujet de l'article qui est l'acte de piraterie en ajoutant les infos nécessaires pour la compréhension de l'affaire. Si tu souhaites vraiment remettre tout ça, fais le mais essayes de mieux intégrer cela dans l'article. Ludo Bureau des réclamations 25 avril 2008 à 21:45 (CEST)
Je pense qu'une description sommaire du navire ne nuit pas à l'article. De plus certains caractéristiques le rendaient plus susceptibles d'être l'attaque de pirates : bateau d'apparence luxueuse, faible vitesse par rapport à un cargo, faible tirant d'air. Ce qui explique, comme je l'avais indiqué dans l'article avant ton revert, que ces caractéristiques avaient été intégrées dans une base de données des forces françaises, avant l'acte de piraterie, dans le cadre du plan Pirate Mer. Je revois cela pour mieux l'intégrer dans l'article. TCY (d) 25 avril 2008 à 23:50 (CEST)

[modifier] Encyclopédie de Yongle

Merci pour ton petit message ! Pas de problème pour ton ébauche, elle m'a permis d'intégrer les caractères chinois auxquels je ne comprends rien et de faire une redirection à laquelle je n'aurai peut-être pas pensé. Ciao ! Cordialement, Alchemica - discuter 11 mai 2008 à 11:43 (CEST)

[modifier] Rampe de Laffrey

Salut,
Je ne suis pas au courant de la mise en place des installations promises. La dernière fois que je suis allé faire du vélo par là-bas, il me semble qu'il n'y avait rien. Je tâcherai de me renseigner.
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2008 à 18:32 (CEST)


[modifier] Homonymies Notre-Dame

Bonjour TCY,
Je vois que tu as modifié, notamment, Abbaye Notre-Dame du Bec et Notre-Dame de Cocherel en ajoutant des homonymies vers Notre-Dame et Abbaye ou Église Notre-Dame.
Simplement, je me demande si c'est une bonne chose d'orienter le lecteur vers des liens aussi généraux qui présentent autant d'occurrences... D'autant que quand on « va » sur ND du Bec ou ND de Cocherel, ce n'est pas innocemment, on a bien choisi ce qu'on désirait en précisant « du Bec » ou « de Cocherel ». Bon, enfin, tout ceci étant dit bien amicalement… Sourire
Bien cordialement,
Efcuse (d) 27 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Bonjour Efcuse
Je me suis en fait aussi posé la question. Je suis en train de refaire complètement la page d'homonymie Notre Dame ce qui m'a entrainé à créer ou remettre d'aplomb d'autres pages d'homonymies liées (Abbaye Notre-Dame, Église Notre-Dame, Chapelle Notre-Dame, Notre-Dame-de-Bon-Secours, etc.) Un vaste chantier que j'avais sous-estimé ! En fait j'ai créé les liens d'homonymie parce que je me suis aperçu que beaucoup d'article Notre Dame de xxx avait des noms proches (quelque fois une simple absence de tiret). Cela facilite aussi la navigation (J'imagine que quelqu'un qui va sur l'article Abbaye Notre-Dame du Bec peut-être aussi intéressé par d'autres abbayes Notre-Dame. Mais je te le concède, j'aurais du sans doute dans ce cas mettre le lien dans un paragraphe Voir aussi. Mais comme je suis dans un travail un peu mécanique pour l'instant, je reviendrais sans doute dessus par la suite. Cdt. TCY (d) 27 mai 2008 à 17:31 (CEST)
Merci pour ce travail de titan TCY et de ton retour rapide. Effectivement, une mauvaise typographie (tiret manquant par ex.) peut empêcher de trouver ce qu'on souhaite, ou tout ce que l'on souhaite ; je comprends bien la démarche. A deuxième vue, j'aurais mieux fait de ne rien dire car ta démarche est surement la bonne ; désolé. Pour me punir, je me fais les gros yeux. Gêné
Bon courage,
Efcuse (d) 27 mai 2008 à 17:45 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des lycées

Bonsoir, la discussion sur une Pdd, concernant les Lycées est lancée - Cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 27 mai 2008 à 22:16 (CEST)

Merci de l'info. A voté ! (et proposé). TCY (d) 30 mai 2008 à 15:17 (CEST)

[modifier] Ouragan et typhon

Salut,

Merci de tes liens à propos de la convention des pages d'homonymie. Il me semble que le cas de Ouragan et Typhon correspond au second choix : « 2. Un sujet éclipse manifestement les autres. Exemple : Suisse. Dans ce cas, le modèle {{m:Voir homonymes}} est ajouté au sommet de l'article sur la Suisse et la page d'homonymie est appelée Suisse (homonymie). Grâce à ce modèle, un lien sur Suisse (homonymie) est mis au sommet de l'article Suisse pour les personnes qui ne recherchent pas le pays mais un sujet homonyme (comme la commune française de Suisse, en Moselle).  »

Ainsi, ouragan et typhon sont tellement reliés au cyclone tropical que d'utiliser ces mots comme homonymie est plutôt contre productif. Les commentaires dans la pages du bistro ont été plutôt enfantin. Connais-tu un autre lieu pour soumettre ma demande de changement?

Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 13:55 (CEST)

J'ai trouvé la Guilde des Guides où on a confirmé mon analyse. J'ai donc procédé au renommage. Merci encore de l'info. Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 20:38 (CEST)

[modifier] Guinée

Bonjour, sur l'article Histoire de la Guinée, vous avez récemment ajouté une demande de référence concernant une affirmation évoquant un "plan" français d'élimination des populations locales; je doute que l'on puisse trouver des sources fiables, et je serais partisan d'une suppression de cette phrase. Votre avis? (Il s'agit d'une page sur laquelle je comptais travailler, mais faute de temps...) Cordialement, Azzopardi (d) 6 juin 2008 à 11:54 (CEST)

Bonjour, le mieux est d'abord que je prévienne le contributeur qui a apporté cette modification en octobre 2007. pour lui demander d'apporter une référence. Je bascule également cette discussion sur la page Discuter:Histoire de la Guinée. Cordialement. TCY (d) 6 juin 2008 à 14:04 (CEST)

[modifier] Gibrat

Merci d'avoir fait la page d'homonymie Gibrat suite à la discussion au Bistro. Concernant la référence que tu souhaitais, j'ai préféré enlever la phrase, référence trop peu fiable à la vérification. --Arrakis (d) 8 juin 2008 à 15:33 (CEST) Tu m'as pris de vitesse pour la page Jean Berthelot, que je comptais faire dans la semaine, chapeau bas!--Arrakis (d) 8 juin 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] Comité de salut public

Merci, bien pour le modèle confusion, que je ne connaissais même pas. Bien à toi. -- Perky ♡ ✍ 11 juin 2008 à 18:39 (CEST)

[modifier] Le Tata sénégalais de Chasselay

Bonjour TCY, Une petite question...pourquoi avoir blanchi cette page avec mention (blanchiment pour effacement suite à erreur de renommage) ...apparemment le titre a l'air correct et le contenu aussi......merci pour ta réponse - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 juin 2008 à 22:01 (CEST)

J'ai compris...il faut une fusion entre les deux articles....---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 juin 2008 à 22:04 (CEST)

[modifier] Question sur la source du Traité de paix et d'amitié américano-algérien

Bonjour, pouvez vous m'indiqué de quelle source est tiré la phrase ou il était écrit que ce sont les États-Unis qui ont déclaré la guerre au Etats Barbaresque dans votre version du Traité de paix et d'amitié américano-algérien ? Il s'agissait la d'une désinformation facilement vérifiable ;) Est ce bien du magazine indiqué en références L'amateur d'aéroplanes (d) 13 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Bonjour, la source est bien celle citée, le Géo Histoire consacré au Maghreb, article "Quand l'Amérique aimait l'histoire" de Slimane Zeghidour, p 95. je cite :
« Mieux en 1801, Thomas Jefferson, las de payer de lourds droits de péage en Méditerranée, déclare la guerre aux États barbaresques... »
J'ai vu que vous aviez modifié ce point dans l'article, il faudrait donc citer la source sur la phrase modifiée. Cdt. TCY (d) 13 juin 2008 à 09:58 (CEST)
Bonjour, je vais mettre les références :) Un voici une, mais si vous avez le Quid ou un Larousse encyclopédique, c'est indiqué en plus générique. Le pacha de Tripoli Yusuf Karamanli déclare la guerre au États-Unis à qui il demandait une hausse de leur tribut le 14 mai 1801, il a entrainé ces alliés d'Afrique du Nord dans l'affaire qui à duré 4 ans : http://africanhistory.about.com/library/weekly/aa092001a.htm ; Je pense mettre le nom de l'auteur de l'article et le titre de celui ci sur cela l'article désinformation; méme dans les sites antiimpérialistes, c'est la 1ere fois que je lit un renversement de situation sur ce conflit (sur d'autres comme une prétendu invasion d'Omam par les USA dans les années 70, oui...); Géo est/était un magazine photographique sérieux quand le lisait il y a dizaine d'années, je ne savait pas qu'il y avait des numéros sur l'histoire. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 juin 2008 à 17:24 (CEST)