Discuter:Toungouska

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Toungouska fait partie du projet Russie et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Toungouska en vous référant au mode d'emploi. Pour voir les statistiques d'avancement des articles concernant la Russie cliquez ici.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Toungouska	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Pourquoi un lien vers l'article sur Nikola Tesla ?

Les dégâts sur 20 km, 100km... ça ne va pas, on fait des dégâts sur une surface donnée. S'agit-il de dégâts sur 20km², 100 km² ou de dégâts dans un rayon de 20 km, 100 km autour de l'impact ?

Edhral 9 février 2006 à 10:55 (CET)

Pour le lien vers Nikola Tesla, ca doit venir de ca :

copie de la page de discussion de Nikola Tesla (Discuter:Nikola_Tesla#L.27affaire_Toungouska_.28ou_Tunguska.29)

• Dès 1890, Tesla prétend pouvoir transformer la croûte terrestre en une énorme « prise électrique » universelle, à condition de coupler les émetteurs qu'il a créé à des sources d'énergie assez puissantes. Selon lui toujours, on pourrait alors obtenir toute l'électricité désirée en enfonçant une tige métallique dans le sol et en la reliant à un transformateur. Mais ce projet recèle une autre possibilité autrement plus effrayante ; en effet, si on parvenait à concentrer toute l'électricité sur un seul point du globe, au lieu de la répartir uniformément, l'émetteur pourrait fournir une puissance équivalente à 10 exposants 10 exposant 16 joules. Soit 10 mégatonnes de TNT. Mais le projet de Tesla tombe à l'eau car ses actionnaires le lâchent, principalement à cause du crash boursier de 1903. Les problèmes du scientifique s'accumulent et finalement toute son entreprise fait faillite.
• Pourtant, malgré l'absence de personnel, le laboratoire de Tesla est encore en fonction. Il confie aux journaux être capable d'envoyer des ondes d'« une intensité suffisante pour créer une étincelle dans la soute d'un bateau et le faire exploser ». Or, peu de temps après, un navire français, l'Iena explose dans des conditions étranges, en 1907.
• Mais l'histoire ne s'arrête pas là. En avril 1908, Tesla se vante à nouveau des effets surpuissants de son invention. Et à nouveau, peu de temps après eut lieu la catastrophe encore inexpliquée de Toungouska. Une énorme explosion résonne dans les vastes espaces pratiquement vides de la région qui doit son nom à la rivière qui la traverse, la Toungouska (ou Tunguska), jusqu'à plus de 1 000 kilomètres aux alentours. Les quelques témoins de l'événement racontent avoir vu une intense boule de feu dans le ciel ; celle-ci était si puissante que 24 heures après l'explosion, le ciel nocturne restait clair, presque comme en plein jour.
• Tesla ne revendique, ni ne nie les faits qui lui sont imputés à l'époque. Encore aujourd'hui, les scientifiques n'ont aucune explication plausible. Au début, la théorie de la chute d'un astéroïde semblait la plus probable mais l'absence de cratère démontre le contraire. Le mystère persiste toujours à l'heure actuelle.

Pour ce qui est du rayon des dégats, d'après L'article sur wiki en il y aurait eu des dégats sur 2150Km² ! (It felled an estimated 60 million trees over 2,150 square kilometers.)

Dr gonzo 9 février 2006 à 11:09 (CET)

Bonjour,

Effectivement l'article n'est pas clair. Je reviendrais dessus ce WE. Pour les dégats, ce sont les estimations des différentes observations du chercheur russe Kullik. Le problème c'est que les premières n'interviennnent que 20 ans après la catastrophe en 1927 puis de nouvelles en 1938. Dans un premier rapport, il indiquait que tous les arbres avaient été arrachés sur un rayon de 50 km. Lors d'une seconde expédition avec photos aériennes, il indiqua que les dégats causées l'avaient été sur plus de 100 km. Le rassemblement de témoignages d'habitants de la région ne commenca qu'en 1959. Certains indiquent des dégats bien au dela des 100 km, en autres des incendies. De plus, l'absence de cratète visible même en vue aérienne laisse supposer qu'il n'y a pas eu d'impact direct du météorite mais plus probablement une explosion de ce dernier à quelques kilomètres d'altitude. Les comparaisons avec les dégats d'une explosion atomique et les premiers essais aériens de ces dernières dans les années 50 et 60, ont donné aux scientifiques une idée des dégats réels que l'astéroide de la tungunska avait pu faire: il a probablement tout brulé sur un rayon de 20 km et un effet de souffle avait du faire des dégats importants au dela de 100 km. Il y aussi le problème que la chute d'un astéroide reste contestée même dans la communauté scientifique. Bref du boulot pour ce WE.

TCY 9 février 2006 à 13:41 (CET)

OK, merci de vos réponses à tous deux, et bonnes recherches TCY ! Edhral 9 février 2006 à 14:04 (CET)